Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/tilc-show/gambitul-damei-637814.html
1/3
cramponam de cîștigul de moment, chiar dacă îmi slăbeam poziția. Am învățat să
păcălesc așa programul, dar eram conștient că ar fi fost mai greu cu un jucător adevărat,
care nu mută doar în funcție de niște rutine.
M-am îmbrăcat frumos și m-am înființat la Casa Poporului, acolo unde urma să aibă loc
ceremonia de deschidere și simultanul. Kasparov s-a declarat bucuros că șahului a
reînceput să i se dea o asemenea importanță încît să fie găzduit într-o clădire
„fenomenală”. După ceremonie, am intrat în sala în care era aranjat careul cu 30 de mese.
Tot puțin jenat, m-am așezat acolo unde îmi era scris numele și eram gata-gata să cedez
locul unui copil căruia i se promisese că va putea participa și el, dar în cele din urmă s-a
găsit o altă soluție.
A apărut Kasparov, a început simultanul. Spre bucuria mea, marele campion a deschis
partida cu mine tocmai cu gambitul damei. Iar eu am decis să intru în varianta meschină
cu care reușeam să păcălesc calculatorul. Mi-am făcut socoteala că măcar așa știu bine ce
e de făcut, în ciuda dezavantajelor strategice. Pentru marii maeștri internaționali probabil
că a părut ca un fel de luptă de gherilă. După vreo patru mutări, cînd Kasparov i-a cedat
locul lui... Aronian, dacă mai țin bine minte, acesta a părut ușor mirat de situația care se
profila pe tablă. Adversarii se succedau și se schimbau, așa că nu mai știam exact cine
făcuse ultima mutare și cine era următorul. Se învîrteau pe acolo Firouzjia, Caruana,
Wesley So, Aronian, Rapport sau Vachier-Lagrave, adică jucătorii clasați în lume pe
locurile 3, 4, 5, 6, 8 și 10. Dacă i-am echivala cu mai popularii omologi din tenis, ar fi fost
vorba de Zverev, Tsitsipas, Nadal, Alcaraz, Berrettini și Ruud. Bașca Federer, să zicem,
omologul lui Kasparov. Teribil, nu-i așa? Forțîndu-mă un pic, puteam chiar să încep să-mi
închipui că eu însumi dădeam un simultan în fața marilor maeștri ai lumii. Noroc că, pe la
mutarea a șaptea sau a opta, unul dintre ei s-a gîndit cîteva secunde mai mult și a
reacționat într-un fel în care calculatorul meu n-a știut s-o facă vreodată.
2/3
pierd o piesă și atunci am pus mîna pe rege, cu intenția de a-l pune jos, în semn de cedare.
Westley So a văzut gestul și m-a oprit. Probabil că i s-a părut prea devreme. „De ce nu faci
rocada?”, m-a întrebat. „Păi, n-am avut răgazul s-o fac.” „Fă-o acum!” Între timp mai
apăruseră lîngă tablă Caruana și Vachier-Lagrave, cred, dar nu mai știu bine. Vasăzică, eu
tocmai mutasem, iar adversarul încă nu. „Păi, cum să mai fac și rocada?” „Uite așa”, a zis
Westley So, făcînd-o el cu piesele mele, în vreme ce un altul și-a pus mîna la ochi, iar al
treilea mi-a împins și regina ca din greșeală pe un alt pătrățel, într-o poziție mai bună. În
momentul acela am înțeles că am de-a face cu cei mai drăguți băieți de pe planetă. Ar fi
fost penibil să mă opun la așa ceva.
Aveam o nouă șansă, era ca și cum aș fi primit două mutări în plus. Lucrurile se
echilibraseră. În noile condiții, am mai rezistat aproape o oră în joc. Chiar și așa, n-am
ajuns într-o fază foarte avansată, la un final dramatic cu pioni, am pierdut ceva mai
înainte, dar am încheiat ca un amator care se respectă. La cele treizeci de mese s-au
înregistrat două remize, iar un băiat de 14 ani (care face șah de performanță) chiar a
cîștigat.
3/3