Capablanca Intervievat în 1939

Edward Winter

Mai jos este traducerea noastră a unui interviu cu Capablanca publicat în revista
Buenos Aires El Gráfico , 1939 și retipărit pe paginile 103-107 din Homenaje a José
Raúl Capablanca (Havana, 1943):

„Printre noile talente există doi care se remarcă mai mult ca mari maeștri decât
ceilalți: Botvinnik și, la nivel secundar, Keres. De asemenea, Alekhine, desigur; dar
el nu este nou; este bătrân ca mine. Keres joacă admirabil de bine; simțul său de
fantezie este enorm, imaginația lui aprinsă. Dar judecata sa este instabilă. Nu știe
întotdeauna dacă jocul din fața lui este câștigat, pierdut sau egal; și când este
câștigat, se întâmplă uneori să nu știe sigur de ce și cum este câștigat. Apoi,
înțeles, el ezită și își alege planurile mai mult prin temperament decât printr-o
judecată care nu a reușit să se formeze. [ Entonces, explicably, vacila y escoge sus
planes more that por un juicio that no ha llegado a formarse, por temperamento.]
Cu toate acestea, este un defect să înlocuiești, în anumite momente ale jocului,
judecata cu impulsuri instinctive care se ridică de la temperament - impulsuri
agresive în cazul lui Keres, defensive la alți jucători. În jocul extrem de instructiv
pe care l-am jucat în Turneul pe echipe care s-a încheiat în acest frumos oraș în
urmă cu o lună, i-am oferit o remiză pentru că nu era deloc posibil să fie câștigat,
fie de el, fie de mine. Keres nu a acceptat oferta mea atunci și a făcut-o doar șase
mișcări mai târziu. Cum a fost că, cu șase mișcări înainte, nu văzuse cu aceeași
claritate ca mine că era imposibil să forțezi jocul? Nu se poate crede că Keres ar
încerca să câștige împotriva mea într-o poziție absolut trasă, deci singura
explicație este că raționamentul său nu se cristalizase încă într-o judecată
concretă; ca să folosească același cuvânt ca înainte, ezita. ... Împotriva lui
Eliskases, tot în acel turneu, Keres a trebuit să aleagă între a accepta o remiză într-
un final perfect echilibrat și a încerca să forțeze lucrurile cu o excursie regală
deosebită. L-a ales pe acesta din urmă și a pierdut. De ce? Deoarece în
circumstanțe în care previziunea vizuală nu este suficientă, în care este necesară o
judecată exactă, Keres încă nu este pe deplin dezvoltat. L-a ales pe acesta din
urmă și a pierdut. De ce? Deoarece în circumstanțe în care previziunea vizuală nu
este suficientă, în care este necesară o judecată exactă, Keres încă nu este pe
deplin dezvoltat. L-a ales pe acesta din urmă și a pierdut. De ce? Deoarece în
circumstanțe în care previziunea vizuală nu este suficientă, în care este necesară o
judecată exactă, Keres încă nu este pe deplin dezvoltat.

Cu toate acestea, bătrânul Lasker era uimitor în siguranța judecății sale. Când i s-a
prezentat o poziție, a examinat-o o vreme și apoi, rapid, fără să piardă timpul
analizând, a spus: „Albul este mai bun” sau „Negrul este mai bun” sau „Este o
remiză”, iar el a fost nu greșesc.

Este dificil să te judeci. Cu toate acestea, opinia generală a maeștrilor este că

precizia și viteza judecății mele de șah au fost superioare celor ale lui Lasker. În
șah se poate pierde odată cu vârsta puterea și plinătatea viziunii, siguranța în
ordinea mișcărilor, rezistența la oboseală etc., dar nu își pierde niciodată judecata
și îmi imaginez că o posed încă. ... Judecata pozițională precisă, viziunea generală
a fiecărei manevre în interdependența roților dințate, este ceea ce caracterizează
un mare maestru. Nu este vorba ca un mare maestru să vadă un număr mare de
mișcări izolate sau să știe cum să construiască un partener; tot ceea ce trebuie
luat de la sine înțeles. Ceea ce contează este că ar trebui să aibă idei și că aceste
idei ar trebui să fie corecte. Că, atunci când i se arată orice poziție, nu ar trebui să
bată în legătură cu tufișul, ci ar trebui să spună fără ezitare: „Acest lucru este
câștigat, iar câștigul este asigurat prin manevrele pe aia sau aia aripă, așa”. Îmi
amintesc că în timpul turneului din Moscova, 1925 - Tartakower se referă adesea
la acest lucru - diferiți jucători de șah celebri studiau o anumită poziție de trei ore,
fără a putea ajunge la o concluzie. Treceam în acel moment și mi-au cerut
părerea. Nu m-am îndoit o singură secundă și le-am spus: „Acest lucru este
câștigat; și se câștigă așa și așa ”. Și nu m-am înșelat. Turneul din 1925 -
Tartakower se referă adesea la acest lucru - diferiți jucători de șah celebri studiau
o anumită poziție timp de trei ore, fără a putea ajunge la o concluzie. Treceam în
acel moment și mi-au cerut părerea. Nu m-am îndoit o singură secundă și le-am
spus: „Acest lucru este câștigat; și se câștigă așa și așa ”. Și nu m-am
înșelat. Turneul din 1925 - Tartakower se referă adesea la acest lucru - diferiți
jucători de șah celebri studiau o anumită poziție de trei ore, fără a putea ajunge la
o concluzie. Treceam în acel moment și mi-au cerut părerea. Nu m-am îndoit o
singură secundă și le-am spus: „Acest lucru este câștigat; și se câștigă așa și așa.
” Și nu m-am înșelat.

Această cunoaștere a ceea ce trebuie făcut, această „abilitate profesională”, este

ceea ce, cu excepția lui Botvinnik și, la un nivel inferior, Keres, nu reușesc să
observ la ceilalți jucători tineri, chiar dacă mulți dintre ei strălucesc din cauza de
memorie, fantezie, voință de a câștiga și alte abilități la fel de estimabile. De
exemplu, când compar jocurile lor - dintre care unele sunt foarte atractive - cu
cele ale vechiului Lasker, diferența este imediat evidentă. Lasker, în afară de
cunoașterea profundă a șahului, era un luptător. Prima sa lucrare de șah [ sic ] s-a
intitulat [...] Kampf("Luptă"). Este un om cu o mie de resurse la tabla de șah. Am
încă în minte clar impresia pe care mi-a făcut-o unul dintre jocurile sale împotriva
rivalului său constant depășit, Dr. Tarrasch. Lasker nu a acordat niciodată o
atenție excesivă studiilor teoretice ale compatriotului său dr. Tarrasch, în primul
rând pentru că era un jucător practic practic și, în al doilea rând, pentru că Lasker
nu a atribuit acestor studii mai multă importanță decât meritau. Cu toate acestea,
cu o anumită ocazie, el a alunecat într-o poziție inferioară la care l-a indus
Tarrasch și s-a trezit brusc la mila rivalului său. Atunci Lasker și-a arătat spiritul de
luptă. În loc să facă mișcarea obișnuită care i s-ar fi întâmplat oricărui alt maestru,
prin care ar fi pierdut mai devreme sau mai târziu sau, cu greu, tras, Lasker a
sacrificat un pion. Dar ce sacrificiu! Nu am văzut un astfel de sacrificiu în niciun joc
modern! Era imposibil să știm dacă ar trebui acceptat sau refuzat. Așa cum se
spune, „a zguduit tabloul”. Iată „excentricitatea” vechiului profesor de filosofie și
matematică al Universității din Breslau care și-a luat prin surprindere
adversarii. Rezultatul a fost că, după câteva mișcări, Lasker, nu Tarrasch, a avut cel
mai bun joc. Acest joc arată oricărui jucător de șah calitatea extraordinară a
jocului, pe care o posedă și astăzi ca un glorios septuagenar, al dr. Emanuel
Lasker, campion mondial pentru 25 [ Era imposibil să știm dacă ar trebui acceptat
sau refuzat. Așa cum se spune, „a zguduit tabloul”. Iată „excentricitatea” vechiului
profesor de filosofie și matematică al Universității din Breslau care și-a luat prin
surprindere adversarii. Rezultatul a fost că, după câteva mișcări, Lasker, nu
Tarrasch, a avut cel mai bun joc. Acest joc arată oricărui jucător de șah calitatea
extraordinară a jocului, pe care o posedă și astăzi ca un glorios septuagenar, al dr.
Emanuel Lasker, campion mondial pentru 25 [ Era imposibil să știm dacă ar trebui
acceptat sau refuzat. Așa cum se spune, „a zguduit tabloul”. Iată „excentricitatea”
vechiului profesor de filosofie și matematică al Universității din Breslau care și-a
luat prin surprindere adversarii. Rezultatul a fost că, după câteva mișcări, Lasker,
nu Tarrasch, a avut cel mai bun joc. Acest joc arată oricărui jucător de șah
calitatea extraordinară a jocului, pe care o posedă și astăzi ca un glorios
septuagenar, al dr. Emanuel Lasker, campion mondial pentru 25 [ Rezultatul a fost
că, după câteva mișcări, Lasker, nu Tarrasch, a avut cel mai bun joc. Acest joc
arată oricărui jucător de șah calitatea extraordinară a jocului, pe care o posedă și
astăzi ca un glorios septuagenar, al dr. Emanuel Lasker, campion mondial pentru
25 [ Rezultatul a fost că, după câteva mișcări, Lasker, nu Tarrasch, a avut cel mai
bun joc. Acest joc arată oricărui jucător de șah calitatea extraordinară a jocului, pe
care o posedă și astăzi ca un glorios septuagenar, al dr. Emanuel Lasker, campion
mondial pentru 25 [sic ] ani.

[Întrebarea intervievatorului: Dar maestru: dacă ați luat titlul de campion mondial
al doctorului Lasker când marele maestru din Berlin era în plenitudinea puterilor
sale și dacă jucătorii moderni, în opinia dumneavoastră, sunt în mod clar inferiori
lui Lasker, cum explicați faptul că unii dintre ei au terminat deasupra ta în multe
turnee internaționale?  Cum explici locul al șaptelea la turneul AVRO din Olanda?]

În turneul AVRO am jucat în condiții fizice absolut anormale. Deși nu sunt la

curent cu literatura de șah, am jucat bine deschiderile în toate jocurile mele
pentru simplul motiv că am judecată. Dar, după primele trei ore de joc, am simțit
că mi se rupe capul. Mi-a fost imposibil să gândesc și să coordonez
ideile. Împotriva lui Fine am avut două jocuri câștigate; împotriva lui Alekhine ar fi
trebuit să câștig un joc; și alta împotriva lui Keres, datorită unei poziții avantajoase
pe care am construit-o conștiincios. Dar în momentul transformării avantajului
meu în victorie, am constatat că creierul meu nu funcționează și am continuat
apoi să joc nu cu capul, ci cu mâinile. În ciuda frigului dur al Olandei din
noiembrie,

Dacă această neputință intelectuală ar fi rezultat dintr-un defect cerebral, m-aș fi

retras din tabla de șah. Capablanca și-ar fi luat rămas bun de la jocul la care a fost
campion și a cărui coroană aspiră să o recâștige. Dar creierul meu, din fericire,
încă funcționa bine. Deficiențele mele mentale s-au datorat tensiunii arteriale
foarte mari și tulburărilor circulatorii conexe, care nu au întinat claritatea judecății
mele. Este curios că am început să observ aceste tulburări în 1936, anul în care
performanțele mele au fost superioare celor ale celorlalți maeștri. În acel an am
câștigat turneul de la Moscova înaintea lui Botvinnik, Flohr, Ragozin, Lasker etc. și
o lună mai târziu am împărțit premiul I la Nottingham cu Botvinnik, deasupra lui
Euwe, Reshevsky, Fine, Alekhine, Flohr, Lasker. ... Și totuși, în ciuda acestor
succese, m-am simțit slab. La amânarea ultimului meu joc de la Nottingham,
împotriva lui Bogoljubow, pe care trebuia să-l câștig pentru a mă îndepărta de
Botvinnik și a lua singur premiul I, am analizat poziția pentru o vreme și am
concluzionat că, cu excepția cazului în care adversarul meu a sigilat o mișcare
specială, în caz în care jocul ar fi extras, ar trebui să câștig. Când bătălia a început
din nou, plicul lui Bogoljubow a fost deschis. Nu pecetluise mișcarea corectă,
singura care desenase. Cu toate acestea, am uitat apoi toate analizele pe care le
făcusem cu câteva momente înainte, absolut toate, de parcă un burete mi-ar fi
înmuiat ideile; convins - și încă nu știu de ce - că jocul a fost egalat în orice caz, am
manevrat fără tragere de inimă pentru o remiză într-o poziție câștigată. La
amânarea ultimului meu joc de la Nottingham, împotriva lui Bogoljubow, pe care
trebuia să-l câștig pentru a mă îndepărta de Botvinnik și a lua singur premiul I, am
analizat poziția pentru o vreme și am concluzionat că, cu excepția cazului în care
adversarul meu a sigilat o mișcare specială, în caz în care jocul ar fi extras, ar
trebui să câștig. Când bătălia a început din nou, plicul lui Bogoljubow a fost
deschis. Nu pecetluise mișcarea corectă, singura care desenase. Cu toate acestea,
am uitat apoi toate analizele pe care le făcusem cu câteva clipe înainte, absolut
toate, de parcă un burete mi-ar fi înmuiat ideile; convins - și încă nu știu de ce - că
jocul a fost egalat în orice caz, am manevrat fără tragere de inimă pentru o remiză
într-o poziție câștigată. La amânarea ultimului meu joc de la Nottingham,
împotriva lui Bogoljubow, pe care trebuia să-l câștig pentru a mă îndepărta de
Botvinnik și a lua singur premiul I, am analizat poziția pentru o vreme și am
concluzionat că, cu excepția cazului în care adversarul meu a sigilat o mișcare
specială, în caz în care jocul ar fi extras, ar trebui să câștig. Când bătălia a început
din nou, plicul lui Bogoljubow a fost deschis. Nu pecetluise mișcarea corectă,
singura care desenase. Cu toate acestea, am uitat apoi toate analizele pe care le
făcusem cu câteva momente înainte, absolut toate, de parcă un burete mi-ar fi
înmuiat ideile; convins - și încă nu știu de ce - că jocul a fost egalat în orice caz, am
manevrat fără tragere de inimă pentru o remiză într-o poziție câștigată. pe care
trebuia să-l câștig pentru a mă îndepărta de Botvinnik și pentru a lua singur
premiul I, am analizat poziția pentru o vreme și am ajuns la concluzia că, dacă
adversarul meu nu a sigilat o mișcare specială, caz în care jocul va fi extras, ar
trebui să câștig. Când bătălia a început din nou, plicul lui Bogoljubow a fost
deschis. Nu pecetluise mișcarea corectă, singura care desenase. Cu toate acestea,
am uitat apoi toate analizele pe care le făcusem cu câteva momente înainte,
absolut toate, de parcă un burete mi-ar fi înmuiat ideile; convins - și încă nu știu
de ce - că jocul a fost egalat în orice caz, am manevrat fără tragere de inimă
pentru o remiză într-o poziție câștigată. pe care trebuia să-l câștig pentru a mă
îndepărta de Botvinnik și pentru a lua singur premiul I, am analizat poziția pentru
o vreme și am ajuns la concluzia că, dacă adversarul meu nu a sigilat o mișcare
specială, caz în care jocul va fi extras, ar trebui să câștig. Când bătălia a început
din nou, plicul lui Bogoljubow a fost deschis. Nu pecetluise mișcarea corectă,
singura care desenase. Cu toate acestea, am uitat apoi toate analizele pe care le
făcusem cu câteva momente înainte, absolut toate, de parcă un burete mi-ar fi
înmuiat ideile; convins - și încă nu știu de ce - că jocul a fost egalat în orice caz, am
manevrat fără tragere de inimă pentru o remiză într-o poziție câștigată. caz în
care jocul ar fi extras, ar trebui să câștig. Când bătălia a început din nou, plicul lui
Bogoljubow a fost deschis. Nu pecetluise mișcarea corectă, singura care
desenase. Cu toate acestea, am uitat apoi toate analizele pe care le făcusem cu
câteva momente înainte, absolut toate, de parcă un burete mi-ar fi înmuiat
ideile; convins - și încă nu știu de ce - că jocul a fost egalat în orice caz, am
manevrat fără tragere de inimă pentru o remiză într-o poziție câștigată. caz în
care jocul ar fi extras, ar trebui să câștig. Când bătălia a început din nou, plicul lui
Bogoljubow a fost deschis. Nu pecetluise mișcarea corectă, singura care
desenase. Cu toate acestea, am uitat apoi toate analizele pe care le făcusem cu
câteva clipe înainte, absolut toate, de parcă un burete mi-ar fi înmuiat
ideile; convins - și încă nu știu de ce - că jocul a fost egalat în orice caz, am
manevrat fără tragere de inimă pentru o remiză într-o poziție câștigată.

Primii medici pe care i-am consultat cu privire la aceste deficiențe care s-au
produs brusc în creierul meu nu au fost corecte, dar acum alții au reușit să
determine cauza: tensiunea arterială. Mi-au pus o dietă cu lapte, fructe și legume,
ceea ce a determinat o scădere moderată a tensiunii arteriale; Spun „moderat”,
deoarece o astfel de tensiune arterială nu poate fi redusă brusc, sau remediul ar fi
mai rău decât boala.

Acum, cu tensiunea arterială mai mică, mă simt fizic mult mai bine. Nu sunt
Capablanca din 1918 când, la 30 de ani, concepția mea era chiar mai lucidă și mai
eficientă decât Capablanca din 1921, care a câștigat campionatul mondial. Dar
acum creierul meu funcționează cu o regularitate foarte acceptabilă. Înarmat cu
această relativitate regulată și cu judecata mea obișnuită de șah corectă, mă simt
capabil să lupt cu tineri jucători, care încă nu au atins perfecțiunea în raționament
care îi caracterizează pe Lasker și pe mine și să-i învingă. Dovada acestui fapt o
putem găsi în performanța mea din runda finală a turneului internațional pe
echipe, unde, indiferent de nume, am jucat mai bine decât oricine altcineva.