DECIZIE PENALĂ NR.

607/2020 octombrie 2020,

Curtea de Apel Brașov

Decizie penală

26 octombrie 2020
607/2020

Reținerea infracțiunii de furt calificat în forma

tentativei ( art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art.
228 alin. 1 Cod penal și art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod
penal) și condamnarea inculpatului la 4 luni de
închisoare).
SURSA www.rolii.ro
Curtea de Apel Brașov, Decizie
penala nr. 607/2020 din 26
octombrie 2020
INDEXAREA INSTANȚEI penal, infractiuni contra
patrimoniului, apel
CUVINTE CHEIE infractiune contra patrimoniului,
schimbare incadrarea juridica a
faptei, tentativa, circumstanțe
atenuante, premeditare, persoana
juridica, circumstante agravante,
mijloc de probă, violarea sediului
profesional, rechizitoriu, intenție
directă, suspendarea sub
supraveghere a executării
pedepsei, munca neremunerata în
folosul comunității, individualizarea
pedepsei, faza de urmărire penală
REFERINȚE Cod de procedura penala: Art.
396 alin. 2, art. 421 pct. 2 lit. a, art.
275 alin.3, art. 275 alin. 6,
Cod penal: art. 32 alin.1, art. 228
alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d,
alin.2 lit.b, art. 91 alin.1 lit. a,b, art.
91 alin. 1 lit. c, art 75 alin. 2 lit. b,
art. 79 alin. 1, art. 229 alin.2 lit. b,
art. 225,
Cod civil: art. 397 alin. 1
CEDO: art. 8
JUDECATORIA B: sentința
penală nr.870 din data de 08. 07.
2020
PARCHETUL DE PE LANGA
JUDECATORIA B: dosar de
urmărire penală nr.
8677/P/2017 din 26.07.2019
SITUAȚIA DE FAPT În esența în noaptea de 28/29. 09.
2017, inculpatul M.I. a încercat sa
patrunda și sa sustraga bunuri din
supermarcketul Penny apartinand
X situat în municipiul C, fortand
ușile culisante de acces destinate
clienților cu ajutorul unui levier,
cauzand un prejudiciu în cuantum
de 1032,09 lei. Inculpatul a
recunoscut comiterea faptei pentru
care a fost cercetat, precizand ca
în data de 28.09.2017 a încasat
salariul în cuantum, de 1500 de
lei, iar în jurul orei 18:00-19:00 s-a
deplasat la o sală de jocuri unde a
cheltuit toți banii pe care-i
castigase, consumand totodată și
băuturi alcoolice. La un moment
dat, pe la miezul nopții, constatand
ca nu mai are bani, inculpatul s-a
deplasat la magazinul Penny
situat în apropierea sălii de jocuri,
 cu intenția de a sustrage bunuri
din interiorul acestuia. Astfel
avand un levier asupra sa,
inculpatul a încercat să forțeze
ușile de acces ale magazinului,
fără însă a reuși sa patrunda,
motiv pentru care a renuntat si a
plecat, pe jos către localitatea
Dumbravita.
PROBLEMELE DE DREPT În drept, fapta inculpatului M.I.
care a încercat sa patrunda fără
drept în supermarketul Penny
îndeplinește condițiile aplicării
infracțiunii de la art. 228 alin 1
coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b,
d, în forma tentativei.
SOLUȚIA INSTANȚEI Curtea de Apel Brașov admite
apelul declarat de Parchetul de pe
langa Judecatoria B împotriva
sentinței penale nr. 870 din data
de 08.07.2020, pronunțată în
dosarul X/197/2019 al Judecătoriei
B, pe care o desfiinteaza sub
aspectul incadrarii juridice a faptei
retinute în sarcina inculpatului M.I.
și al cuantumului pedepsei
aplicate și pe cale de consecinta:
schimba incadrarea juridica a
faptei retinute in sarcina
inculpatului M.I. din infractiunea de
tentativa de furt calificat prev. de
art. 32 alin.1 Cod penal raportat la
art. 228 alin. 1 și art. 229 alin. 1 lit.
b,d, alin. 2 lit. b Cod penal in
infractiunea de tentativa de furt
calificat prev. de art. 32 alin.1 Cod
penal raportat la art. 228 alin. 1 și
art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal.
Reduce pedeapsa aplicata
inculpatului M.I. de la 9 luni la 4
luni închisoare pentru savarsirea
 infractiunii de tentativa de furt
calificat prev. de art.32 alin. 1
raportat la art. 228 alin. 1 și art.
229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu
aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod
penal.
Menține celelalte dispoziții ale
hotărârii atacate.
În baza art. 275. alin. 3 Cod
procedura penala, cheltuielile
judiciare raman in sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod
procedura penala, onorariul
aparatorului din oficiu desemnat
pentru inculpat, în cuantum de 868
lei, se avansează din fondurile
Ministerului Justitiei si rămâne în
sarcina statului.
Definitiva.
MOTIVELE INSTANȚEI Admite apelul, în baza art. 389
Cod de procedura penala, se va
dispune schimbarea încadrării
juridice a faptei reținute\ în sarcina
inculpatului M.I. , prin înlăturarea
formei agravante prev. de art. 229
alin. 2 lit. b Cod penal.
În ceea ce privește retinerea
circumstantei atenuante judiciare
reglementate de art. 75 alin.2 lit.b
Cod penal, se constată că soluția
primei instanțe este corecta sub
acest aspect, intrucat împrejurările
legate de fapta comisa și expuse
în cuprinsul considerentelor
hotararii atacate, diminuează
periculozitatea infractorului. Chiar
dacă s-a afirmat că inculpatul ar fi
comis fapta cu premeditare, având
asupra sa un levier metalic, se
apreciaza ca rezolutia infractionala
a fost luata pe moment, după
pierderea întregului salariu la
jocuri de nororc. Vazand
circumstanțele personale ale
inculpatului, lipsa antecedentelor
penale,atitudinea de colaborare a
acestuia în faza de urmărire
penală și gravitatea relativ redusă
a faptei comise , se apreciaza ca
se impune aplicarea unei pedepse
orientate spre minimul special
prevăzut de lege, conform noii
încadrări juridice.
În baza acestor considerente,
conform art. 421 pct. 2 lit. a Cod
procedura penala, se va admite
apelul declarat de Parchetul de pe
langa Judecatoria B împotriva
sentinței penale nr. 870 din data
de 08.07.2020, pronunțată în
dosarul nr. X al Judecătoriei B,
care va fi desființată sub aspectul
încadrării juridice a faptei reținute
în sarcina inculpatului M.I. și al
cuantumului pedepsei aplicate.
În baza art. 386 Cod procedura
penala, se va schimba icadrarea
juridica a faptei din infractiunea de
tentativa de furt calificat prev. de
art. 32 alin.1 Cod penal coroborat
cu art.228 alin. 1 și art. 229 alin 1.
lit. b, d și alin.2 lit b Cod penal in
infractiunea de tentativa de furt
calificat prev. de art. 32 alin.1 Cod
penal coroborat cu art. 228 alin.1
și art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal.
Se va reduce pedeapsa
inculpatului M.I. de la 9 luni la 4
luni.
Se vor menține celelalte dispoziții
ale hotărârii atacate.
În baza art. 275. alin. 3 Cod
procedura penala, cheltuielile
 judiciare raman in sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod
procedura penala, onorariul
aparatorului din oficiu desemnat
pentru inculpat, în cuantum de 868
lei, se avansează din fondurile
Ministerului Justitiei si rămâne în
sarcina statului.
CONCLUZII PERSONALE Avand in vedere faptul ca
infractiunea care a fost savarasita
a ramas doar in forma tentativei,
solutia instantei a fost corecta.