Ministerul public este reprezentat de procuror din partea Parchetului de pe lng

Judectoria.

nregistrarea dezbaterii cauzei s-a fcut n conformitate cu dispoziiile art. 304 C.p.p.
41Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D R trimis n judecat
pentru svrirea infraciunilor prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.a, d, g i i Cod penal, art.
192 alin. 2 C.penal, cu aplic. art. 33 lit. a C.penal; inculpatul F B trimis n judecat
pentru svrirea infraciunilor prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit. a, d, g i i Cod penal,
art. 192 alin. 2 C.penal, art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. g, i C.penal, toate cu aplic. art. 33
lit. a C.penal i inculpatul V A trimis n judecat pentru svrirea infraciunilor prev. de
art.208 al.1-209 al.1 lit. a, d, g i i Cod penal, art. 192 alin. 2 C.penal, art. 208 alin. 1
209 alin. 1 lit. a, g, i C.penal i art. 192 alin. 2 C.penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a
C.penal.La apelul nominal fcut n cauz, se prezint inculpatul D R asistat de
aprtorul din oficiu avocat C R potrivit delegaiei nr. 4306/10.08.2011, inculpatul F B
asistat de avocat P A n substituirea aprtorului din oficiu avocat C C potrivit delegaiei
nr. 4307/10.08.2011i inculpatul V A asistat de avocat din oficiu V M potrivit delegaiei
nri partea vtmat B M, lips fiind restul prilor. Procedura este legal ndeplinit42.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:Partea vtmat B M arat c se constituie parte
civil n cauz cu suma de 500 lei, reprezentnd contravaloarea bunurilor sustrase i
nerecuperate.Inculpatul F B depune la dosar un memoriu prin care arat c i
recunoate fapta.Inculpatul V A depune la dosar un memoriu prin care solicit s fie
judecat n stare de libertate, ntruct are 2 copii minori de 4, respectiv 2
ani43.Aprtorii inculpailor arat c toi inculpaii doresc s beneficieze de procedura
simplificat prev. de art. 3201 C.p.p..Inculpaii F B, D R i V A solicit aplicarea
procedurii prev. de art. 3201 C.p.p., ntruct recunosc svrirea faptelor astfel cum au
fost descrise n rechizitoriu, cunosc toate probele administrate n cursul u.p., pe care i
le nsuesc i nu solicit administrarea altor probe.n baza art. 322 C.p.p. instana d
citire actului de sesizare al instanei.Nefiind cereri prealabile de solicitat sau excepii de
invocat, n baza art.318, 323 i 3201 alin. 3 C.p.p. instana stabilete identitatea
inculpailor F B, D R i V A, aducndu-le la cunotin nvinuirile ce li se aduc, dup
care procedeaz la audierea inculpailor, cele declarate fiind consemnate, iar declaraiile
ataate la dosar.Instana, din oficiu pune n discuia prilor schimbarea ncadrrii
juridice a faptei de la pct. 1 din rechizitoriu privind pe inculpatul D R din infraciunea
prev. i ped. de art.208 alin.1-209 al.1 lit. a, d, g i i Cod penal, art. 192 alin. 2 C.penal,
cu aplic. art. 33 lit. a C.penal n infraciunea prev. i ped. de art.208 alin.1-209 al.1 lit. a,
g i i Cod

39http://legeaz.net/spete-penal/violare-de-domiciliu-infractiuni-prevazute-5300-2012
40http://legeaz.net/spete-penal/violare-de-domiciliu-infractiuni-prevazute-5300-2012
41http://legeaz.net/spete-penal/infractiunile-de-furt-calificat-si-1129-2011
42http://legeaz.net/spete-penal/infractiunile-de-furt-calificat-si-1129-2011
43http://legeaz.net/spete-penal/infractiunile-de-furt-calificat-si-1129-2011 16

penal cu aplic44. art. 41 alin. 2 i 3 C.penal i pentru inculpaii F B i V A din

infraciunea (pct. 1 R) prev. i ped. de art.208 alin.1-209 al.1 lit. a, d, g i i Cod penal, art.
192 alin. 2 C.penal, cu aplic. art. 33 lit. a C.penal n infraciunea prev. i ped. de art.208
alin.1-209 al.1 lit. a, g i i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 i 3 C.penal, precum i
schimbarea ncadrrii juridice a faptelor de la pct. 3 din rechizitoriu pentru inculpatul V
A din infraciunile prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g i i Cod penal i art. 192
alin. 2 C.penal, cu aplic. art. 33 lit. a C.penal n infraciunea prev. de art. 208 alin.1-209
alin.1 lit. a, g i i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 3 C.penal.Reprezentanta parchetului nu
se opune reinerii n form continuat a infraciunilor de la pct. 1 din rechizitoriu, dar se
opune cu privire la nlturarea agravantei de la lit. d, ntruct inculpaii au observat i i-
au luat asigurarea c partea vtmat doarme adnc i au intrat din nou n locuin. Cu
privire la infraciunea de violare de domiciliu solicit s se rein aceast infraciune,
ntruct acetia au revenit i au intrat din nou n locuin fr s foreze vreo siguran.
Cu privire la inculpatul V A, raportat la pct. 3 din rechizitoriu, acesta a ptruns n
dependine pe o u fr a produce vreo efracie, acel zvor de lemn presupune c nu
avea dreptul de a ptrunde n locuin.Aprtorul inculpatului D R arat c este de
acord cu schimbarea ncadrrii juridice a faptelor astfel cum a fost pus n
discuie.Aprtoarea inculpatului F B apreciaz c se impune schimbarea ncadrrii
juridice a faptelor astfel cum a fost pus n discuie, ntruct inculpatul a acionat n
baza aceleiai rezoluii infracionale i se absoarbe infraciunea de violare de domiciliu
n infraciunea de furt calificat, iar din actele de la dosar nu rezult c inculpaii au
beneficiat de starea de neputin a prii vtmate45.Aprtorului inculpatului V A
arat c este de acord cu schimbarea ncadrrii juridice a faptelor astfel cum a fost pus
n discuie.Inculpatul D R arat c este de acord cu schimbarea ncadrrii juridice a
faptelor astfel cum a fost pus n discuie.Inculpatul F B arat c este de acord cu
schimbarea ncadrrii juridice a faptelor astfel cum a fost pus n discuie.Inculpatul V A
arat c este de acord cu schimbarea ncadrrii juridice a faptelor astfel cum a fost pus
n discuie.Reprezentanta parchetului avnd n vedere c inculpaii i nsuesc probele
administrate n cursul u.p. arat c nu se opune aplicrii disp. art. 3201 C.p.p..Instana,
ncuviineaz cererea inculpailor privind aplicarea procedurii prev. de art. 3201 C.p.p.,
consider cauza lmurit, n temeiul art. 339 C.p.p. nchide faza cercetrii judectoreti
i n temeiul art. 340 C.p.p. trece la dezbaterea cauzei.Reprezentanta parchetului arat
c susine rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria cu ncadrrile juridice
reine n rechizitoriu i schimbate conform concluziilor prezentate anterior. Solicit
condamnarea fiecrui inculpat la cte o pedeaps cu nchisoarea just individualizat, n
limitele reduse conform art. 3201 C.p.p. i cu aplicarea regimului concursului de
infraciuni, urmnd ca pedepsele aplicate s fie contopite n pedeapsa cea mai grea, cu
aplicarea unui spor i cu executare n regim de detenie. n baza art. 71 alin. 2 C. penal
solicit pentru fiecare inculpat aplicarea pedepsei accesorii constnd n interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b C. penal pe durata executrii pedepsei
principale46. Pe latura civil a cauzei solicit admiterea aciunii civile formulate de
prile civile i obligarea inculpailor la plata despgubirilor civile n msura dovedirii
lor. De asemenea solicit s se constate c partea civil B M nu s-a constituit parte civil
n cauz cu diferena de 40 de lei rmas nerecuperat, astfel c n baza art. 118 lit. e
C.penal solicit s se dispun confiscarea de la inculpai a acestei sume n favoarea
statului. n baza art. 88 C.penal solicit deducerea duratei reinerii i arestului preventiv
de la 18.07.2011 la zi, precum i obligarea inculpailor la plata cheltuielilor judiciare
avansate de stat.Partea civil B Marat c las la aprecierea instanei latura penal a
cauzei47. Pe latura civil solicit obligarea inculpailor la plata despgubirilor civile n
sum de 500 lei, sum cu care s-a constituit parte civil n cauz.Aprtorul inculpatului
D R avnd n vedere atitudinea sincer i de regret a inculpatului, precum i memoriul
depus la dosar, solicit condamnarea acestuia la o pedeaps
cu nchisoarea just individualizat cu suspendare condiionat i ntre limitele reduse
conform art. 3201 C.p.p.Aprtoarea inculpatului F B solicit condamnarea
inculpatului la o pedeaps cu nchisoarea just individualizat ntre limitele reduse
conform art. 3201 C.p.p., cu reinerea circumstanelor atenuante prev. de art. 74 lit. a, b
i c C.penal, iar ca modalitate de executare a pedepsei solicit aplicarea art. 81 C.penal,
respectiv suspendarea condiionat a executrii pedepsei. n baza art. 88 C.penal solicit
deducerea din perioada deja executat a duratei reinerii i arestului preventiv48. Pe
latura civil a cauzei solicit obligarea inculpatului la plata despgubirilor civile n
msura n care preteniile sunt dovedite.Aprtorul inculpatului V A solicit
condamnarea inculpatului la o pedeaps cu nchisoarea just individualizat pentru
fiecare din infraciunile reinute n sarcina sa, cu ncadrrile juridice astfel cum au fost
puse n discuie de instan, ntre limitele reduse conform art. 3201 C.p.p., cu reinerea
circumstanelor atenuante prev. de art. 74 lit. a, b i c C.penal. Ca modalitate de
executare a pedepsei solicit aplicarea art. 81 C.penal, respectiv suspendarea
condiionat a executrii pedepsei. n baza art. 88 C.penal solicit deducerea din
pedeapsa aplicat a duratei reinerii i arestului preventiv. Pe latura civil a cauzei
solicit instanei s constate c inculpatul este de acord s despgubeasc partea civil B
M n cuantumul dorit, iar cu privire la fapta de la pct. 1 din rechizitoriu obligarea
acestuia la plata despgubirilor civile n msura dovedirii lor49. Inculpatul D R, avnd
ultimul cuvnt, solicit aplicarea unei pedepse cu suspendare condiionat, ntruct are
mama bolnav, este prima fapt svrit n majorat i nu i-a dat seama ce face.
Inculpatul F B, avnd ultimul cuvnt, solicit aplicarea unei pedepse cu suspendare
condiionat. Inculpatul B A, avnd ultimul cuvnt, solicit aplicarea unei pedepse cu
suspendare condiionat, ntruct are 2 copii minori care sunt n grija prinilor i se
angajeaz s despgubeasc prile civile. JUDECTORIA DELIBERND: Prin
rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria din 2011 dosar nr. s-a dispus
trimiterea n judecat n stare de arest preventiv a inculpatului D R sub aspectul
svririi infraciunilor de furt calificat prev. i ped. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a,
d g i i C.penal i violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.penal n concurs real, a
inculpatului F B sub aspectul svririi infraciunilor de furt calificat prev. i ped. de
art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a, d g i i C.penal i violare de domiciliu prev. de art. 192
alin. 2 C.penal n concurs real i punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n
judecat a aceluiai inculpat sub aspectul svririi infraciunii de furt calificat prev. i
ped. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. g i i C.penal i trimiterea n judecat n stare de
arest preventiv a inculpatului V A sub aspectul svririi infraciunilor de furt calificat
prev. i ped. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a, d g i i C.penal i violare de domiciliu
prev. de art. 192 alin. 2 C.penal n concurs real i trimiterea n judecat a aceluiai
inculpat sub aspectul svririi infraciunii de furt calificat prev. i ped. de art. 208 alin.
1 - 209 alin. 1 lit. a, g i i C.penal i violare de domiciliu prev. i ped. de art. 192 alin. 2
C.penal, cu aplic. art. 33 lit. a C.penal, reinndu-se c n noaptea de 17/18.07.2011,
dup o prealabil nelegere inculpaii au ptruns prin escaladarea unui geam n
locuina prii vtmate B M de unde au sustras mai multe bunuri, inculpatul F B
ptrunznd prin efracie n noaptea de 17/18.03.2011 n incinta unei societi comerciale
de unde a sustras bunuri n valoare de 2.100 lei, iar n noaptea de 21/22.05.2011
inculpatul V A mpreun cu nvinuitul H I a ptruns fr drept prin escaladare i efracie
n locuina prii vtmate B M de unde a sustras bunuri n valoare de 1.277 lei50.
Audiai fiind n cursul urmririi penale inculpaii au recunoscut comiterea faptelor
reinute n sarcina lor.

Din coninutul dosarului instana reine urmtoarele: 1. n noaptea de 17/18.07.2011,

ntre orele 23,30-02,30, n timp ce se deplasau pe str. Moldovei din au observat c
geamul locuinei prii vtmate B M, care locuia la parterul blocului, era deschis, fapt
pentru care s-au hotrt s priveasc nuntru. Inculpatul V A s-a urcat pe pervazul
geamului i s-a uitat nuntru observnd c o persoan dormea pe pat n camera
respectiv, aspect pe care l-au observat i ceilali doi inculpai, inculpatul V ntinznd
mna pe fereastr pn pe masa din apropiere de unde a sustras un portmoneu n care
se gsea suma de 115 lei51. Inculpaii au mprit ntre ei suma gsit, fiecruia
revenindu-i suma de 35 lei. ntruct nu au fost mulumii cu suma a sustras, inculpaii
au hotrt s ptrund n locuin, invitndu-se unul pe altul, iar n cele din urm
inculpatul D R a fost cel care a ptruns n locuin prin escaladarea geamului, timp n
care ceilali doi l-au ateptat lng geamul deschis. Inculpatul a ptruns n locuin, iar
din camera n care dormea partea vtmat a sustras un telefon i un aparat foto, dup
care a prsit locuina pe ua de acces, pe care a deschis-o din interior. Ajungnd n faa
blocului, n partea opus geamului pe care a ptruns a fost oprit de un echipaj de poliie
i legitimat, dar a fost lsat s plece ntruct lucrtorii de poliie nu aveau cunotin
despre comiterea furtului. Ulterior inculpatul s-a dus n spatele blocului unde s-a
ntlnit cu ceilali 2 inculpai i de comun acord au decis s intre din nou n locuin i
de aceast dat toi 3 au ptruns n locuina prii vtmate pe ua de la intrare, pe care
el o lsase deschis. De aceast dat cei 3 inculpai au sustras din frigider mncare, iar
dintr-o alt ncpere au sustras o pereche de nclminte sport, un irag de mrgele
negre i o cheie de main52. n timp ce prseau locul comiterii faptei, inculpaii au
fost din nou oprii de acelai echipaj de poliie, fiind legitimai, pe str. Spartacus.
Echipajul de poliie care patrula n zon a primit n jurul orei 03,40 un anun prin staie
privitor la comiterea infraciunii de furt i pornind n urmrirea celor 3 inculpai, i-a
depistat la ora 05,20 la Gara de nord n , avnd asupra lor bunurile sustrase din
locuina prii vtmate i suma de 75 lei din cei 115 lei sustrai din locuin, bunuri care
au fost ridicate i predate prii vtmate pe baz de dovad (filele 49-52 dosar
u.p.).Audiai fiind n cursul cercetrii judectoreti inculpaii au recunoscut comiterea
faptelor solicitnd aplicarea procedurii prevzute de art. 3201 C.p.p.. astfel, inculpatul
D R (fila 29) a recunoscut svrirea faptei n modalitatea reinut de ctre instan,
preciznd totodat c la momentul la care a ptruns n apartament avea cunotin
despre faptul c o persoan doarme nuntru i c a sustras bunul din camera n care
dormea partea vtmat ,,dar nu aproape de acesta pentru a nu-l trezi. Inculpatul nu a
fost n msur s precizeze vrsta persoanei care dormea ntruct a declarat c nu a
observat acest aspect. Inculpatul F B a recunoscut la fel ca inculpatul D R svrirea
acestei fapte, preciznd i el c atunci cnd a intrat n locuin tia c o persoan doarme
acolo, dar nu a putut preciza vrsta acesteia ,,ntruct nu ne-am apropiat de pat i ne-am
strduit s nu facem glgie pentru a nu o trezi, solicitnd i el aplicarea prevederilor
art. 3201 C.p.p.. Inculpatul V A a recunoscut, n prezena unui translator, comiterea
faptei reinute n sarcina sa, astfel cum a fost descris mai sus, preciznd c,, atunci
cnd am intrat n locuin tiam c o persoan este n cas pentru c se vedea pe geam
c doarme Art c nu am observat care era vrsta persoanei care dormea n locuin,
ntruct eu nici nu am intrat n camera respectiv, solicitnd de asemenea aplicarea
prevederilor art. 3201 C.p.p. 53.Starea de fapt reinut de instan i vinovia celor 3
inculpai sunt pe deplin dovedite cu probele administrate n cauz: declaraiile de
recunoatere amnunite date de ctre inculpai, care se coroboreaz cu procesul verbal
de cercetare la faa locului, cu declaraia prii vtmate B M, cu procesul verbal de
constatare filele 5-7 dosar u.p., n care lucrtorii de poliie au consemnat cele 2
verificri efectuate pe parcursul nopii, prima privindu-l pe D, iar cea de a doua pe cei
3 inculpai pe str. Spartacus, precum i depistarea celor 3 inculpai la ora 05,20 la Gara
de nord

din , precum i faptul c cu ocazia controlului corporal asupra acestora s-a gsit suma
de 75 lei, precum i bunurile sustrase de la partea vtmat, mai puin mncarea pe care
acetia au consumat-o, cu dovezile de predare primire a bunurilor gsite asupra
inculpailor ctre partea vtmat, cu procesele verbale de reconstituire, precum i cu
raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 236369 din 01.08.2011 ntocmit de IPJ n
care se concluzioneaz c urmele papilare ridicate cu ocazia cercetrii la faa locului de
pe tocul interior al ferestrei de la dormitor, conin elemente dactiloscopice caracteristice
de coinciden cu imp0resiunile degetelor arttor, mijlociu i inelar de la mna stng
a inculpatului F B.Faptele inculpatului D R care n noaptea de 17/18.07.2011 a
ptruns dup o nelegere prealabil cu ceilali 3 inculpai, singur i mpreun cu acetia,
prin escaladare i folosirea fr drept a unei chei adevrate, pe timp de noapte, n
locuina prii vtmate54 B M ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt
calificat prev. i ped. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a, g. i C.penal cu aplic. art. 41
alin. 2 i 3 C.penal. Prin rechizitoriul parchetului inculpatul a fost trimis n judecat
pentru comiterea n concurs real a unei infraciuni de furt calificat prev. i ped. de art.
208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a, d, g i i C.penal i a unei infraciuni de violare de domiciliu
prev. i ped. de art. 192 alin. 2 C.penal. instana apreciaz c ncadrrile juridice date
faptelor prin rechizitoriul parchetului nu sunt corecte, motiv pentru care n baza art. 334
C.p.p. va schimba ncadrarea juridic din art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,d, g, i C. penal
i art. 192 alin. 2 C. penal cu aplic. art. 33 lit. a C. penal (1R) n art. 208 alin. 1-209 alin. 1
lit. a, g, i C. penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 3 C. penal. Pentru a reine astfel, instana a
avut n vedere c agravanta prev. de art. 209 alin. 1 lit. d C.penal nu poate fi reinut
ntruct furtul nu a fost svrit asupra unei persoane incapabile de a-i exprima voina
sau de a se apra, procurorul apreciind c se impune reinerea acestei agravante
deoarece au fost sustrase bunuri i din camera n care dormea partea vtmat55.
Agravanta se refer numai la furtul comis ,,asupra unei persoane aflat n
imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a se apra, ceea ce denot c se refer
doar la bunurile aflate asupra persoanei respective. Agravanta nu este aplicabil n cazul
furtului referitor la un bun ce nu s-a aflata asupra persoanei vtmate, ci n alte locuri
din sfera sa de dispoziie, cum ar fi locuina acelei persoane, deoarece acest bun nu s-a
aflat asupra persoanei vtmate. prin ,,bunurile aflate asupra persoanei vtmate se
neleg bunurile care constituie mbrcminte, obiectele inute n mbrcminte, cele
purtate pe anumite pri ale corpului dar se includ i bunurile aflate n supravegherea
sau sub controlul imediat al persoanei vtmate, cum ar fi bunurile scoase din buzunar
i puse pe noptier56. Din starea de fapt reinut de instan rezult c inculpaii nu au
sustras bunuri din locuri aflate n supravegherea sau sub controlul imediat al prii
vtmate i nici asupra acesteia, cei 3 inculpai declarnd c nici mcar nu s-au apropiat
de partea vtmat pentru a nu o trezi. Pe baza probelor administrate n cauz nu poate
fi reinut nici mcar mprejurarea c partea vtmat s-ar fi aflat ntr-un somn
profund, dimpotriv aceasta s-a trezit n jurul orei 03,40 i a anunat comiterea furtului
n dauna sa, astfel c nu se impune reinerea acestei agravante.n ceea ce privete
schimbarea ncadrrii juridice n sensul absorbirii infraciunii de violare de domiciliu n
infraciunea de furt prin escaladare i folosirea fr drept a unei chei adevrate, instana
reine c furtul svrit prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei
adevrate ori a unei chei mincinoase include n coninutul su, n mod natural i
necesar, fapta de violare de domiciliu57. De aceea, dac furtul simplu, precum i cel
calificat prevzut n celelalte litere n art. 209 poate intra n concurs cu infraciunea de
violare de domiciliu, furtul calificat prevzut n art. 209 lit. i exclude n principiu
posibilitatea unui asemenea concurs. n cazul n care furtul a fost comis ca i n spe,
prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ( deschiderea din interiorul locuinei a
uii cu ajutorul cheii ce se afla n yal) i escaladare, exist o singur infraciune
complex de furt, n latura obiectiv a acesteia incluzndu-se i fapta de violare de
domiciliu. Activitatea de ptrundere fr drept n locuina

prii vtmate este absorbit n coninutul infraciunii de furt calificat, n acest caz fiind
aplicabile prev. art. 41 alin. 1 i 3 C.penal pentru c atunci cnd ntre 2 sau mai multe
aciuni ilicite exist o legtur, n sensul c n coninutul unei infraciuni intr, ca un
element sau ca o circumstan agravant, o aciune sau o inaciune care constituie prin
ea nsi o fapt prevzut de legea penal, ele constituie prin voina legii o unitate
infracional sub forma infraciunii complexe.Din starea de fapt reinut de instan
rezult i faptul c au fost mai multe acte materiale de furt calificat comise de inculpat,
sub forma complicitii n cazul aciunii prin care inculpatul58 V A a sustras pe geam
portmoneul, respectiv a dou acte materiale de furt calificat sub forma autoratului
comise cu prilejul ptrunderii inculpatului singur, ulterior mpreun cu ceilali doi
inculpai n locuina prii vtmate. Toate actele materiale au fost comise n dauna
aceleeai pri vtmate, cu aceeai ocazia, la un interval de timp extrem de scurt ntre
ele i s-a urmrit de fiecare dat mrirea numrului de bunuri sustrase, ceea ce denot
existena unei singure rezoluii infracionale ce impune reinerea formei prev. de art. 41
alin. 2 C.penal. n baza art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a, g i C.penal cu aplic. art. 41 alin.
2 i 3 C.penal ( punctul 1R) va condamna pe inculpatul D R, cu aplic. art. 3201 alin. 7
C.p.p. la o pedeaps de 5 ani nchisoare, n regim de detenie. n baza art. 71 alin. 2 C.
penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a teza II, b C. penal, pe durata executrii pedepsei principale59. n
baza art. 350 C. p.p. va menine msura arestului preventiv luat fa de inculpatul D
R.n baza art. 88 C. penal va scdea din pedeapsa aplicat inculpatului durata reinerii i
arestul preventiv din 18.07.2011 la zi.Faptele inculpatului F B care n noaptea de
17/18.07.2011 a ptruns dup o nelegere prealabil cu ceilali 3 inculpai, singur i
mpreun cu acetia, prin escaladare i folosirea fr drept a unei chei adevrate, pe
timp de noapte, n locuina prii vtmate B M ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de furt calificat prev. i ped. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a, g. i C.penal
cu aplic. art. 41 alin. 2 i 3 C.penal60. n ceea ce-l privete pe inculpatul F B, pentru
considerentele expuse n cazul inculpatului D R, cu meniunea c actele materiale n
cazul su constau n 2 acte de complicitate la furt calificat i un act de autorat la aceeai
infraciune, instana va dispune n baza art. 334 C.p.p. schimbarea ncadrrii juridic
din art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,d, g, i C. penal i art. 192 alin. 2 C. penal cu aplic. art.
33 lit. a C. penal (1R) n art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. penal cu aplic. art. 41 alin.
2, 3 C. penal, text n baza cruia cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. penal va condamna pe
inculpatul F B, la pedeapsa de 5 ani nchisoare.Faptele inculpatului V A care n
noaptea de 17/18.07.2011 a ptruns dup o nelegere prealabil cu ceilali 3 inculpai,
singur i mpreun cu acetia, prin escaladare i folosirea fr drept a unei chei
adevrate, pe timp de noapte, n locuina prii vtmate B M ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de furt calificat prev. i ped. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1
lit. a, g. i C.penal cu aplic. art. 41 alin. 2 i 3 C.penal. n ceea ce-l privete pe inculpatul V
A, pentru considerentele expuse n cazul inculpatului D R, cu meniunea c actele
materiale n cazul su constau ntr-un act de complicitate la furt calificat i 2 acte de
autorat la aceiai infraciune, instana va dispune n baza art. 334 C.p.p. schimbarea
ncadrrii juridice din art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,d, g, i C. penal i art. 192 alin. 2 C.
penal cu aplic. art. 33 lit. a c. penal (1R) n art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. penal
cu aplic. art. 41 alin. 2, 3 C. penal, text n baza cruia cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. penal
condamn pe inculpatul V A la pedeapsa de 5 ani nchisoare.La individualizarea
judiciar a pedepselor aplicate inculpailor pentru infraciunea de furt din locuin
descris la punctul 1 R instana a avut n vedere criteriile generale de individualizare,
gradul de pericol social concret al faptelor, care este extrem de ridicat, n cazul
infraciunilor de acest gen, cu att mai mult cu ct n spe partea vtmat dormea n
locuin i n aceste condiii doar datorit norocului aciunile

inculpailor nu au fost urmare de consecine mult mai grave, existnd destul exemple n
practic n sensul c astfel de furturi din locuine se finalizeaz fie cu moartea prii
vtmate, fie cu moartea infractorilor, de circumstanele reale ale comiterii faptelor, de
3 inculpai mpreun superiori numeric prii vtmate, pe timp de noapte, prin
escaladare i folosirea fr drept a unei chei adevrate, de ptrunderi succesive n
locuin n vederea gsirii unor bunuri mai valoroase, dar i de circumstanele personale
ale inculpailor care nu au loc de munc i n acest fel au ncercat s-i procure ntr-un
mod facil veniturile necesare traiului, ignornd consecinele grave pe care le au faptelor
lor, inclusiv asupra sentimentului de insecuritate pe care victima l are pe viitor n
propria locuin61. 2. n noaptea de 17/18.03.2011 inculpatul F B, de aceast dat
singur, a ptruns prin efracie, respectiv prin spargerea unui geam n incinta SC J SRL
, de unde a sustras igri, cartele telefonice, gum de mestecat, buturi energizante i
suma de 225 lei, prejudiciului ridicndu-se la suma de 2.100 lei rmas nerecuperat.
Inculpatul a consumat buturile energizante i gumele de mestecat, vnznd n trenul cu
care se deplasa spre Satu Mare i chiar n loc. Satu Mare restul bunurilor. Audiat fiind n
cursul cercetrii judectoreti i cu privire la aceast fapt (fila 30) inculpatul a
recunoscut comiterea acesteia n modalitatea reinut de instan.Starea de fapt i
vinovia inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate n cauz:
declaraia de recunoatere dat de inculpat care se coroboreaz cu declaraia prii
vtmate, procesul verbal de reconstituire semnat n prezena martorilor asisteni, cu
declaraia martorei T R (filele 63-64 dosar u.p.) la locuina creia s-a deplasat inculpatul
n data de 24.03.2011, avnd asupra sa mai multe pachete cu gum de mestecat cu
privire la care i-a relatat c le-a sustras n noaptea d e17/18.03.2011 ,,din barul de lng
staia CFR , inculpatul relatndu-i martorei modul n care a procedat; martora
prezentndu-se n data de 27.03.2011 la organele de poliie unde a relatat cele luate la
cunotin62. Fapta inculpatului F B care pe timp de noapte i prin efracie a ptruns
n noaptea de 17/18.03.2011 n barul aparinnd SC J SRL i a sustras bunuri n
valoare de 2.100 lei ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt calificat
prev. i ped. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. g i i C.penal, text n baza cruia instana l
va condamna pe inculpat cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p. la o pedeaps de 3 ani
nchisoare.La individualizarea judiciar a acestei pedepse instana a avut n vedere
criteriile generale de individualizare, gradul de pericol social concret, circumstanele
reale ale comiterii faptei pe timp de noapte i prin efracie, dar i circumstanele
personale ale inculpatului, care a recunoscut comiterea faptei.ntruct infraciunile de la
punctul 1 i 2 R sunt concurente instana n baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C. penal, va
contopi pedepsele aplicate inculpatului F B n pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani
nchisoare, pe care o va spori cu 2 luni, astfel c inculpatul va executa pedeapsa
rezultant de 5 ani 2 luni nchisoare, n regim de detenie.n baza art. 71 alin. 2 C. penal
va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea drepturilor prev. de
art. 64 lit. a teza II, b C. penal, pe durata executrii pedepsei principale.n baza art. 350
C. p.p. va menine msura arestului preventiv luat fa de inculpatul F B.n baza art.
88 C. penal va scdea din pedeapsa aplicat inculpatului durata reinerii i arestul
preventiv din 18.07.2011 la zi63. 3. n noaptea de 21/22.05.2011 dup o prealabil
nelegere, inculpatul V A i nvinuitul H I au ptruns fr drept, prin escaladare i
efracie, n locuina prii vtmate B M, din str. nr. , de unde au sustras mai
multe bunuri printre care 18 pui congelai, un set de cuite, zahr, o ptur, un tablou,
un vermorel din cupru, cauznd un prejudiciu de 1.77 lei recuperat doar n mic msur.
Efectiv n seara zilei de 21.05.2011, anterior comiterii furtului cei doi au purtat o discuie
referitoare la sustragerea unor bunuri din locuina numitei B M, lund decizia de a trece
la fapte. Astfel, cei doi au escaladat poarta de la strad i au ajuns astfel n curtea casei
prii

vtmate, cutnd bunuri pe care s le sustrag n anexele gospodriei. Dup un timp au

intrat ntr-o magazie a crei u era asigurat cu un lemn care funciona pe post de
zvor i care era legat cu sfoar. n magazie ddea un geam al locuinei, geam pe care
inculpatul V A l-a forat mpingndu-l cu minile reuind s-l deschid, ns acest lucru
a dus i la distrugerea sticlei64. Din interiorul locuinei cei doi au sustras bunurile
anterior menionate, bunuri pe care ulterior le-a mprit cu numitul H I. Inculpaii au
prsit locuina tot pe geamul spart dup care au ieit din curte, deschiznd din interior
poarta de la strad. n dimineaa urmtoare inculpaii au dat tabloul sustras numiilor V
C R i V, cerndu-le s-l vnd, contra unui comision pe care urmau s-l primeasc. Cu
ocazia predrii acelui tablou inculpatul i nvinuitul le-au zis numiilor V C R i V R de
unde l-au sustras, relatndu-le i despre celelalte bunuri sustrase din locuin. Puii
congelai i zahrul au fost consumai de ctre inculpat i nvinuit, vermorelul a fost
nstrinat unui necunoscut, iar un cuit a fost ridicat de ctre organele de poliie de la
inculpat, iar alte 4 de la nvinuit, tabloul fiind gsit i ridicat de la numitul V R, aceste
bunuri fiind restituite ulterior prii vtmate.Audiat fiind n cursul cercetrii
judectoreti (fila 31) inculpatul V A a recunoscut comiterea faptei astfel cum a fost
reinut de ctre instan solicitnd aplicarea prevederilor art. 3201 C.p.p..Starea de fapt
reinut de instan i vinovia inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele
administrate n cauz: declaraia de recunoatere dat de inculpat care se coroboreaz
cu declaraia prii vtmate, cu procesul verbal de cercetare la faa locului, cu
declaraiile celorlali nvinuii, precum i cu dovezile de ridicare, respectiv predare ctre
partea vtmat a acelor bunuri care au fost gsite la inculpat i la nvinuii, precum i
cu raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 236161 ntocmit de IPJ n concluziile
cruia se menioneaz c urma papilar ridicat cu ocazia cercetrii la faa locului din
locuina prii vtmate B. M. conine elemente dactiloscopice caracteristice de
coinciden cu cele care se ntlnesc la impresiunea papilar a degetului mare de la
mna dreapt a inculpatului (filele 96-101 dosar u.p.) 65. Fapta inculpatului V A care n
noaptea de 21/22.05.2011 a ptruns dup o nelegere prealabil cu nvinuitul H I., prin
escaladare i efracie, pe timp de noapte, n locuina prii vtmate B. M., de unde a
sustras mai multe bunuri, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de furt
calificat prev. i ped. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a, g. i C.penal cu aplic. art. 41
alin. 3 C.penal. Prin rechizitoriul parchetului inculpatul a fost trimis n judecat pentru
comiterea n concurs real a unei infraciuni de furt calificat prev. i ped. de art. 208 alin.
1 209 alin. 1 lit. a, g i i C.penal i a unei infraciuni de violare de domiciliu prev. i
ped. de art. 192 alin. 2 C.penal. Instana apreciaz c ncadrrile juridice date faptelor
prin rechizitoriul parchetului nu sunt corecte, motiv pentru care n baza art. 334 C.p.p.
va schimba ncadrarea juridic din art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. penal i art.
192 alin. 2 C. penal cu aplic. art. 33 lit. a c. penal (3 R) n art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,
g, i C. penal cu aplic. art. 41 alin. 3 C. penal, text n baza cruia cu aplic. art. 3201 C.p.p.
l va condamna pe inculpat la o pedeaps de 5 ani nchisoare.n ceea ce privete
schimbarea ncadrrii juridice n sensul absorbirii infraciunii de violare de domiciliu n
infraciunea de furt prin efracie i escaladare, instana reine c furtul svrit prin
efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei
mincinoase include n coninutul su, n mod natural i necesar, fapta de violare de
domiciliu66. De aceea, dac furtul simplu, precum i cel calificat prevzut n celelalte
litere n art. 209 poate intra n concurs cu infraciunea de violare de domiciliu, furtul
calificat prevzut n art. 209 lit. i exclude n principiu posibilitatea unui asemenea
concurs. n cazul n care furtul a fost comis ca i n spe, prin efracie i escaladare,
exist o singur infraciune complex de furt, n latura obiectiv a acesteia incluzndu-
se i fapta de violare de domiciliu. Activitatea de ptrundere fr drept n locuina prii
vtmate este absorbit n coninutul infraciunii de furt calificat, n acest caz fiind
aplicabile prev. art. 41 alin. 1 i 3 C.penal pentru c atunci cnd ntre 2 sau mai multe
aciuni ilicite exist o legtur, n sensul c n coninutul unei infraciuni intr, ca un
element sau ca o

circumstan agravant, o aciune sau o inaciune care constituie prin ea nsi o fapt
prevzut de legea penal, ele constituie prin voina legii o unitate infracional sub
forma infraciunii complexe67.La individualizarea judiciar a pedepsei aplicate
inculpatului V A pentru infraciunea de furt din locuin descris la punctul 3 R instana
a avut n vedere criteriile generale de individualizare, gradul de pericol social concret al
faptei, care este extrem de ridicat, n cazul infraciunilor de acest gen, de circumstanele
reale ale comiterii faptelor, de dou persoane, pe timp de noapte, prin escaladare i
efracie, dar i de circumstanele personale ale inculpatului care nu are loc de munc i
n acest fel a ncercat si procure ntr-un mod facil veniturile necesare traiului,
ignornd consecinele grave pe care le are fapta sa, inclusiv asupra sentimentului de
insecuritate pe care victima l are pe viitor n propria locuin.ntruct infraciunile de la
punctul 1 i 3 din rechizitoriu sunt concurente, instana n baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.
penal, va contopi pedepsele aplicate inculpatului V A n pedeapsa cea mai grea aceea de
5 ani nchisoare, pe care o va spori cu 6 luni, astfel c inculpatul va executa pedeapsa
rezultant de 5 ani 6 luni nchisoare, n regim de detenie.n baza art. 71 alin. 2 C. penal
va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea drepturilor prev. de
art. 64 lit. a teza II, b C. penal, pe durata executrii pedepsei principale68.n baza art.
350 C. p.p. va menine msura arestului preventiv luat fa de inculpatul V A.n baza
art. 88 C. penal va scdea din pedeapsa aplicat inculpatului durata reinerii i arestul
preventiv din 18.07.2011 la zi.Avnd n vedere ntregul probatoriu administrat n cauz
i natura infraciunilor: furturi din locuin, pentru care au fost trimii n judecat
inculpaii, instana apreciaz c nu se impune a se reine n favoarea inculpailor
circumstanele atenuante prev. de art. 74 C. penal, ntruct nesvrirea anterior a altor
infraciuni corespunde doar unui comportament normal n societate, fiind o conduit
fireasc i nu una de natur s i ndrepteasc la un tratament sancionator mai uor.
Raportat la circumstanele reale ale comiterii infraciunilor, instana apreciaz c nici
atitudinea sincer a acestora i nici mprejurarea c au reparat n mare msur
prejudiciul cauzat prin infraciune, nu impun reinerea n favoarea inculpailor a
circumstanelor atenuante prev. de art. 74 lit. b i c C. penal, ntruct aceste mprejurri
pot doar constitui circumstane atenuante, nefiind obligatoriu s fie reinute astfel.Spre
deosebire de circumstanele atenuante legale, care se aplic n virtutea legii i se impun
instanei n mod obligatoriu, circumstanele atenuante judiciare, prev. n art. 74 C.
penal, sunt mprejurri de fapt care numai raportate la fapta concret, la ansamblul
mprejurrilor n care aceasta a fost comis i la persoana inculpailor, pot dobndi, prin
apreciere, valene atenuante. mprejurrile susceptibile de a constitui circumstane
atenuante sunt realiti obiective care, atunci cnd exist, nu pot fi ignorate; dar,
constatndu-le, instana nu este obligat s le recunoasc n mod automat caracter
uurtor.Recunoaterea anumitor mprejurri ca circumstane atenuante nu este ns
posibil dect dac mprejurrile luate n considerare reduc n asemenea msur
gravitatea faptei n ansamblu sau caracterizeaz favorabil de o asemenea manier
persoana fptuitorului nct numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se
ntrevede a satisface, n mod concret, imperativul justei individualizri a pedepsei69.n
spe, faptul c inculpaii nu au antecedente penale (excepie fcnd inculpatul D R
care are antecedente penale din minorat), au recunoscut comiterea faptelor i au reparat
n mare msur prejudiciul cauzat prin infraciune doar datorit operativitii
lucrtorilor de poliie care au identificat infractorii nainte ca acetia s nstrineze toate
bunurile sustrase, i au recunoscut comiterea faptelor n contextul n care exista un
probatoriu cert n privina vinoviei acestora, mprejurri care ar putea avea o
aptitudine potenial de a constitui circumstane uurtoare, nu vor fi recunoscute ca
atare, ntruct raportat la natura infraciunilor comise, la circumstanele reale ale
comiterii acestora le este anulat valoarea atenuant, ele nefiind suficient de
semnificative pentru a determina stabilirea pedepsei sub minimul special.Sub aspectul
laturii civile n privina faptei de la punctul 1 R instana constat c partea vtmat B.
M. nu s-a constituit parte civil n cauz.

innd cont de faptul c prejudiciul cauzat prii vtmate nu a fost recuperat integral ci
doar 75 de lei din cei 115 sustrai, instana n baza art. 118 lit. e C.penal va confisca de la
fiecare dintre inculpai suma de 15 lei n favoarea statului.Partea vtmat SC J. SRL s-a
constituit parte civil n cauz pentru furtul descris la punctul 2 R cu suma de 2.100 lei,
conform listelor de inventar depuse la dosar (filele 69-71 dosar u.p.), astfel c apreciind
dovedite preteniile formulate instana n baza art. 14, 346 C.p.p. cu ref. la art. 998 C.
civil va obliga inculpatul F B la plata sumei de 2.100 lei cu titlu de despgubiri civile n
favoarea prii civile SC J. SRL70. Partea vtmat B. M. s-a constituit parte civil n
cursul urmriri penale cu suma de 1.302 lei, sum pe care a redus-o n faa instanei la
valoarea de 500 lei, valoare cu care inculpatul V A a fost de acord i ntruct principiul
disponibilitii guverneaz soluionarea aciunii civile n cadrul procesului penal,
instana n baza art. 14, 346 C.p.p. cu ref. la art. 998 C. civil va obliga inculpatul V A la
plata sumei de 500 lei cu titlu de despgubiri civile n favoarea prii civile B. M..n baza
art. 189 C.p.p. va dispune virarea din fondul Ministerului Justiiei n contul Baroului de
Avocai a sumei de 900 lei, cte 300 lei, pentru fiecare avocat din oficiu, reprezentnd
onorariu pentru aprtor din oficiu, av. V M, conform deleg. 4308 din 10.08.2011, av. C
R, conform deleg. 4306 din 10.08.2011 i av. C C, conform deleg. 4307 din 10.08.2011
.In baza art. 191 alin. 2 C.p.p. va obliga pe fiecare dintre inculpai la plata sumei de 800
lei cheltuieli judiciare in favoarea statului71. PENTRU ACESTE MOTIVE N NUMELE
LEGII HOTRTE: In baza art. 334 C.p.p. schimb ncadrarea juridic din art. 208
alin. 1-209 alin. 1 lit. a,d, g, i C. penal i art. 192 alin. 2 C. penal cu aplic. art. 33 lit. a c.
penal (1R) n art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 3 C.
penal, text n baza cruia cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. penal condamn pe inculpatul D
R, fiul lui i , ns. la n , jude , cetean romn, dom. n com. , sat nr. ,
jude , n prezent n Penitenciarul , CNP , cu antecedente penale din minorat, la
pedeapsa de:- 5 ani nchisoare, n regim de detenie.n baza art. 71 alin. 2 C. penal aplic
inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.
a teza II, b C. penal, pe durata executrii pedepsei principale.n baza art. 350 C. p.p.
menine msura arestului preventiv luat fa de inculpatul D R.n baza art. 88 C.
penal scade din pedeapsa aplicat inculpatului durata reinerii i arestul preventiv din
18.07.2011 la zi.In baza art. 334 C.p.p. schimb ncadrarea juridic din art. 208 alin. 1-
209 alin. 1 lit. a,d, g, i C. penal i art. 192 alin. 2 C. penal cu aplic. art. 33 lit. a c. penal
(1R) n art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 3 C. penal,
text n baza cruia cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. penal condamn pe inculpatul F B, fiul
lui i , ns. la n , jude a, cetean romn, dom. n com. , sat nr. , jude ,
n prezent n Penitenciarul , CNP , fr antecedente penale, la pedeapsa de:- 5 ani
nchisoaren baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g, i C. penal (2 R) cu aplic. art. 3201 alin.
7 C. penal condamn pe acelai inculpat, la pedeapsa de:- 3 ani nchisoare.n baza art.
33 lit. a, 34 lit. b c. penal, contopete pedepsele aplicate inculpatului F B n pedeapsa
cea mai grea aceea de 5 ani nchisoare, pe care o sporete cu 2 luni, astfel c inculpatul
execut pedeapsa rezultant de 5 ani 2 luni nchisoare, n regim de detenie72.n baza
art. 71 alin. 2 C. penal aplic inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b C. penal, pe durata executrii pedepsei
principale.n baza art. 350 C. p.p. menine msura arestului preventiv luat fa de
inculpatul F B.n baza art. 88 C. penal scade din pedeapsa aplicat inculpatului durata
reinerii i arestul preventiv din 18.07.2011 la zi.In baza art. 334 C.p.p. schimb
ncadrarea juridic din art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,d, g, i C. penal i art. 192 alin. 2
C. penal cu aplic. art. 33 lit. a c. penal (1R) n art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.
penal cu aplic. art. 41 alin. 2, 3 C. penal, text n baza cruia cu aplic. art. 3201 alin. 7

C. penal condamn pe inculpatul V A, fiul lui i , ns. la n , jude , cetean

romn, dom. n com. , sat , , jude , n prezent n Penitenciarul , CNP , fr
antecedente penale, la pedeapsa de:- 5 ani nchisoare.In baza art. 334 C.p.p. schimb
ncadrarea juridic din art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. penal i art. 192 alin. 2 C.
penal cu aplic. art. 33 lit. a C. penal (3R) n art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C. penal
cu aplic. art. 41 alin. 3 C. penal, text n baza cruia cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. penal
condamn pe acelai inculpat, la pedeapsa de:- 5 ani nchisoare.n baza art. 33 lit. a, 34
lit. b c. penal, contopete pedepsele aplicate inculpatului V A n pedeapsa cea mai grea
aceea de 5 ani nchisoare, pe care o sporete cu 6 luni, astfel c inculpatul execut
pedeapsa rezultant de 5 ani 6 luni nchisoare, n regim de detenie.n baza art. 71 alin. 2
C. penal aplic inculpatului pedeapsa accesorie constnd n interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a teza II, b C. penal, pe durata executrii pedepsei principale.n baza
art. 350 C. p.p. menine msura arestului preventiv luat fa de inculpatul V A.n baza
art. 88 C. penal scade din pedeapsa aplicat inculpatului durata reinerii i arestul
preventiv din 18.07.2011 la zi.n baza art. 14, 346 C.p.p. cu ref. la art. 998 C. civil oblig
inculpatul F B la plata sumei de 2.100 lei cu titlu de despgubiri civile n favoarea
prii civile SC J. SRL, cu sediul n com. , str. nr. , jude .n baza art. 14, 346
C.p.p. cu ref. la art. 998 C. civil oblig inculpatul V A la plata sumei de 500 lei cu titlu de
despgubiri civile n favoarea prii civile B. M., dom. n com. , str. nr. , jude
.Constat c partea vtmat B. M. nu s-a constituit parte civil n cauz.n baza art.
118 lit. e C.penal confisc de la fiecare dintre inculpai suma de 15 lei n favoarea
statului.n baza art. 189 C.p.p. dispune virarea din fondul Ministerului Justiiei n contul
Baroului de Avocai a sumei de 900 lei, cte 300 lei, pentru fiecare avocat din oficiu,
reprezentnd onorariu pentru aprtor din oficiu, av. V. M., conform deleg. 4308 din
10.08.2011, av. C. R., conform deleg. din i av. C. C., conform deleg. din .In
baza art. 191 alin. 2 C.p.p. oblig pe fiecare dintre inculpai la plata sumei de 800 lei
cheltuieli judiciare in favoarea statului.Cu recurs in 10 zile de la pronunare cu
procurorul i partea vtmat B M i de la comunicare cu inculpaii i partea civil i
vtmat lips73. Pronunat n edina public din .