Judecătoriei Chișinău

Sediul Centru, str. Bulevardul Ștefa cel Mare și Sfînt 162.

Reclamant: Nemalițina Vera
IDNP: 2050512378952
domiciliat în r-nul Orhei, satul Pelivan
telefon: 079674123
email: vera.nem@mail.ru
Pîrît: Buzu Viorel
Domiciliat în Chișinău, str. Decebal 91
Telefon: 069121636
email: viorelbuzu@gmail.com.

Cerere de chemare în judecată

privind restituirea avansului în sumă de 1550 dolari în baza contractului de prestări servicii

În fapt:
1. La data de 06.06.2019, la recomadarea unui cunoscut, Nemalițina Vera l-a contactat pe
Buzu Viorel prin intermediul aplicației online cu privire la comandarea și procurarea
unor tapete din Italia, întruct acesta se afla la Moscova, aceștea au comunicat prin
intermediul aplicații online, unde au stabilit modelul tapetelor și prețul acestora.
2. Respectiv,Buzu Viorel, ulterior i-a expediat reclamantei în format online, factura
tapetelor comandate, indicând prețul sinecost al tapetelor, ulterior aceasta fiind deacord,
fapt confirmat prin conversațiile scrise purtate cu acesta.
3. La data de 09.06.2019, în jurul orelor 13:00-14:00, soțul Verei, Ion și fiica acestora au
fost la piața ,,Domus,, situată pe strada Calea Basarabiei, unde au transmis suma de 1550
dolari, aceasta sumă reprezentînd sinecostul tapetelor, inclusiv devamarea și cheltuielile
de transport, ca dovada a transmiterii sumei există recipisa care demontreaza faptul
transmiterii banilor.
4. Aceștea s-au înțeles ca marfa sa fie livrată reclamantei în termen de 30 de zile, fapt care
nu s-a realizat pe motiv că compania care urma să livreze tapetele în Republica Moldova,
prin programa Asyeuda a fost blocată de către autoritățile Republicii Moldova ca urmare
a unui litigiu cu autoritățile Republicii Moldova, prin urmare clienta nu și-a primit
tapetele comandate, deasemenea a menționat că chiar dacă vor veni cu întîrziere, aceasta
nu va mai avea nevoie de ele și cere restituirea avansului care urmare a neexecutării
obligației și anume de a livra tapetele în termenul stabilit.
5. Deasemenea reclamanta pentru a fi sigură ca nu va fi înșelată, în scopul asigurării,
aceasta a înregistrat conversațiile cu pîrîtul, acest fapt constituind o probă veridică în
favoarea reclamantei.

În drept:

1. Conform art.1375 Cod Civil, prin contractul de prestări servicii, o parte (prestator) se
obligă să presteze celeilalte părţi (beneficiar) anumite servicii, iar aceasta se obligă să
plătească retribuţia convenită.
 2. Conform art.1348 Cod Civil, alin.1, 2, beneficiarul poate declara rezoluțiunea oricînd, cu
sau fără motiv temeinic, pînă la realizarea completă a lucrării sau a serviciului.  În cazul
în care a declarat rezoluțiunea din motiv temeinic, beneficiarul nu datorează despăgubiri
pentru aceasta.
3. Conform art. 1348 Cod Civil, alin.3 lit.b) temei pentru rezoluțiunea contractului îl
reprezintă neexecutarea obligațiilor.
4. Conform art.1349 Cod Civil alin.2, în cazul rezoluțiunii, antreprenorul sau prestatorul
este ținut să restituie avansul primit.

Respectiv, în temeiul art. 1348, 1349, 1375 Cod Civil, art.166-168 Cod de Procedură Civilă,
precum și în baza circumstanțelor de fapt,

Solicit:
1. Admiterea prezentei acțiuni.
2. Restituirea sumei de 1550 dolari care au fost oferite în calitate de avans pentru serviciul
neprestat.
3. Încasarea cheltuielilor de judecată din contul pîrîtului, care includ taxa de stat în sumă de
846,3 lei și cheltuielile de asistență juridică în valoare de 3000 lei.

Anexe:
1. Copia conversațiilor scrise purtate cu pîrîtul.
2. Copia recipisei care atestă faptul transmiterii banilor.
3. Dovada înregistrărilor apelurilor telefonice.
4. Copia buletinului de identitate.
5. Bonul de plată a taxei de stat, în sumă de 846, 3 lei.
6. Mandatul nr.288746 din 15.07.2018.
7. Contractul de asistență juridică.

01.04 .2020 Reprezentat al reclamantului în baza

procurii Ursoi Mihalea