Judecătoriei Chișinău

Sediul Centru, str. Bulevardul Ștefan cel Mare și Sfînt 162

Reclamant: Nemalițina Vera
Domiciliată în r-nul Orhei, satul Pelivan
Telefon: 079674123
Email: vera.nem@mail.ru
Pârât: Buzu Viorel
Domiciliat în Chișinău, str. Decebal 91
Telefon: 069121636
Email: viorelbuzu@gmail.com

REFERINȚĂ
LA CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ
privind restituirea avansului în sumă de 1500 dolari în baza contractului de prestări servicii

În urma studierii cererii de chemare în judecată, am ajuns la concluzia că aceasta este parțial
neîntemeiată din următoarele motive:
1. Reclamanta Nemalițina Vera prin cererea de chemare în judecată cere să i se restituie suma de
1550 dolari, această sumă reprezentând sinecostul tapetelor, inclusiv devamarea și cheltuielile de
transport, astfel consider această pretenție ca fiind una neîntemeiată, deoarece tapetele deja au fost
procurate, iar suma de 1550 dolari a fost cheltuită pentru procurarea tapetelor plus cheltuieli
pentru transport, care urmau a fi transportate către solicitant. În ciuda unor probleme care nu au
fost prevăzute și nici nu puteau a fi, marfa nu a fost livrată în termenul solicitat de beneficiar. Eu,
Buzu Viorel confirm că nu am cunoscut acest fapt și nici nu am fost informat că compania care
urma să livreze tapetele în Republica Moldova , prin programa Asyeuda a fost blocată de către
autoritățile RM, ca urmare a unui litigiu cu autoritățile țării noastre.
2. La fel reclamanta cere încasarea cheltuielilor de judecată, care include taxa de stat de 846,3 lei din
contul meu și cheltuielile de asistență juridică în valoare de 3000 lei, fapt care nu sunt de acord și
consider această solicitare neîntemeiată
Referitor la taxa de stat, pentru apărarea unui drept trebuie de pregătit și financiar,astfel ea va fi
achitată de persoana în a căror interese se exercită actele procedural de judecare a pricinii civile.
Totodată asistența juridică nu este obligatorie și nu ține de competența mea de a restitui doamnei
Nemalițina Vera suma respectivă de bani, fapt care ea a solicitat o asistență juridică personală și la
dorința ei, la fel menționez că este o sumă exagerată și nu corespunde cu dauna cauzată.
Recunosc că am creat un disconfort beneficiarului și tapetele nu au ajuns la timp, dar problema care
s-a constatat la frontieră a fost una inevitabilă și neprevăzută.

Solicit:
- respingerea cererii de chemare în judecată;
- admiterea prezentei referințe ca fiind întemeiată.

Data 29.03.2022 Semnătura: Buzu