Judecătoriei Bălți, sediul Bălți

Reclamant: Lodoșanu Cristina

IDNP: 20060090038
Domiciliul: Bălți, str. Pușkin 38
Telefon: 069055546
E-mail: lodosanu1990@mail.ru

Pârât: Lodoșanu Cezar

IDNP: 20080090058
Domiciliul: Bălți, str. Cahul 23
Telefon: 078443343
E-mail: lodosanu.cezarK1@mail.ru

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

privind decăderea din drepturi părintești
Subsemnata Lodoșanu Cristina , domiciliată în Bălți, str. Pușkin 38, în calitate de
reclamant, în contradictoriu cu pârâtul Lodoșanu Cezar, domiciliat în Bălți, str. Cahul23, solicit
instanței de contencios administrativ ca prin hotărârea ce o va pronunța:

1. Să fie admisă cererea integral;

2. Sa fie decăzut din drepturi părintești pârâtul Lodoșanu Cezar, născut la data
22.02.1990 față de copilul Lodoșanu Marian , născută la data 13.02.2018.

În fapt, Vă aduc la cunoștință că eu, Lodoșanu Cristina , am fost căsătorită cu pârâtul,

Lodoșanu Cezar . Căsătoria a fost înregistrată la data de 22.02.2016 de către Centrul
multifuncțional Bălți, Piața Vasilie Alecsandri, nr.8. Din căsătoria nominalizată s-a născut
copilul, nașterea a fost trecută în registrul de Stare Civilă sub nr. X la data de 14 ianuarie 2018 de
către centrul multifuncțional Bălți, Piața Vasilie Alecsandri, nr.8.

Căsătoria dintre subsemnata și pârâtul Lodoșanu Cezar a fost desfăcută în temeiul

Hotărârii Judecătorești Bălți, dosar judecătoresc nr. 2-//XXX11 din 20 martie 2021. Divorțul a
fost trecut în registrul actelor de stare civilă la nr. Z din data de 20 aprilie 2021, de către Oficiul
de Stare Civilă Bălți. La desfacerea căsătoriei instanța de judecată a determinat domiciliul
copilului,Lodoșanu Marian , cu subsemnata Lodoșanu Cristina .

După desfacerea căsătoriei pârâtul a manifestat atitudine neglijentă şi indolentă față de

creșterea, educarea copilului nostru, Lodoșanu Marian , sarcina aceasta revenindu-mi în
exclusivitate mie. La data de 10 octombrie 2021 m-am adresat, către pârât, cu cerere de chemare
in judecată privind încasarea pensiei de întreținere a copilului minor. Prin hotărârea Judecătoriei
Bălți, dosar nr. 2-xxx/45 din 12.01.2022 instanța de judecată a admis cererea, încasând de la
pârâtul Lodoșanu Cezar pensia de întreținere pentru copilul minor Lodoșanu Marian , în sumă
bănească fixă în mărime de 1750 lei lunar, începând cu 30.03.2022 până la atingerea majoratului
copilului. Potrivit încheierii nr. ex. 137p/a-58r/2013 emisă la 24 mai 2022 executorul
judecătorese stabilit o restanța la pensia de întreținere a copilului minor în sumă de 20 000
(douăzeci mii) lei.

În situația în care familia noastră s-a destrămat atunci când Marian se afla la o vârstă
fragedă şi ținând cont de particularitățile de dezvoltare a copiilor la vârstă preșcolară,
actualmente fiul nostru nu îl identifică şi nu îl cunoaște pe Lodoșanu Marian ca fiindu-i tată.
Separarea copilului de unul din părinţi este o problemă deosebit de complicată, multiaspectuală
cu multiple repercusiuni şi influențe psihologice, sociale, juridice. Evident în cazul apariției a
astfel de situații, pe prim plan se cere a fi pus interesul superior al copilului.

În conformitate cu prevederile art.3 alin (1) din Convenția ONU internațională cu privire
la protecția drepturilor copilului: ,, În toate acțiunile care privesc copiii, întreprinse de instituțiil
e de asistență socială publice sau private, de instanțele judecătorești, autoritățile administrative sa
u de organele legislative, interesele copilului vor prevala.”, deci în toate deciziile care ii privesc
pe copii, fie ca sunt luate de instituții publice sau private de ocrotiri sociale, de către tribunale, au
torități administrative sau de organe legislative, interesele superioare ale copilului trebuie sa fie l
uate in considerare cu prioritate.

Conform art.67 lit. (a) din Codul familiei al RM: ,,se eschivează de la exercitarea obligați
ilor părintești, inclusiv de la plata pensiei de întreținere”. În atare împrejurări, deoarece pârâtul
Lodoșanu Cezar se eschivează de la îndeplinirea obligațiilor părintești, sarcina aceasta revenind
u-mi în exclusivitate subsemnatei, consider a fi rațională şi întemeiată decăderea acestuia din dre
pturi părintești față de copilul Lodoșanu Marian .

În drept, îmi întemeiez pretențiile pe dispozițiile art. 67 lit. (a): ,,se eschivează de la exer
citarea obligațiilor părintești, inclusiv de la plata pensiei de întreținere;”, art. 67 lit. (h): ,, în alte
cazuri când aceasta o cer interesele copilului.”, art. 68 din Codul Familiei al Republicii Moldova
alin.(1) și alin.(2):

(1) Decăderea din drepturile părintești are loc numai pe cale judecătorească.
(2) Acțiunea privind decăderea din drepturile părintești poate fi pornită de celălalt părinte,
tutorele copilului, autoritatea tutelară locală/teritorială.
Conform Codul de Procedură Civilă al Republicii Moldova, art.166 prevede: ,, (1) Oricin
e pretinde un drept împotriva unei alte persoane ori are un interes pentru constatarea existenței sa
u inexistenței unui drept trebuie să depună în instanța competentă o cerere de chemare în judecat
ă. (2) În cererea de chemare în judecată se indică:

a. instanța căreia îi este adresată;

b. numele sau denumirea reclamantului, domiciliul ori sediul lui, numărul de identific
are de stat (IDNO) – pentru persoane juridice și întreprinzători individuali și număr
ul de identificare personal (IDNP) – pentru persoane fizice; dacă reclamantul este
o persoană juridică, datele bancare, numele reprezentantului şi adresa lui, în cazul î
n care cererea se depune de reprezentant dacă reclamantul locuiește în străinătate, a
dresa din Republica Moldova unde urmează a i se face comunicările despre proces;
c. numele sau denumirea piratului, domiciliul ori sediul lui;
d. esența încălcării sau a pericolului de încălcare a drepturilor, libertăților sau interese
lor legitime ale reclamantului, pretențiile lui;
e. circumstanțele de fapt şi de drept pe care reclamantul își întemeiază pretențiile şi t
oate probele de care acesta dispune în momentul depunerii cererii;
f. pretențiile reclamantului către pârât;
g. valoarea acțiunii, dacă aceasta poate fi evaluată;
h. date despre respectarea procedurii de soluționare prealabilă a litigiului pe cale extr
ajudiciară dacă pentru un astfel de litigiu îndeplinirea procedurii este prevăzută de
lege sau de contractul părților;
i. documentele anexate la cerere.
(3) Cererea de chemare în judecată poate cuprinde şi alte date, importante pentru soluțion
area cauzei, precum şi demersurile reclamantului.
(4) Reclamantul poate formula în cererea de chemare în judecată mai multe pretenții, con
exe prin temeiurile apariției sau prin probe.
(5) Cererea de chemare în judecată se semnează de reclamant sau de reprezentantul lui îm
puternicit în modul stabilit
(6) Cererea de chemare în judecată sau cererea de exercitare a unei căi de atac este valabil
făcută chiar dacă poartă o denumire incorectă
(7) Cererea de chemare în judecată a reclamantului persoană fizică care este asistat în jud
ecată de un avocat şi cererea de chemare în judecată a reclamantului persoană juridică trebuie să
fie dactilografiate și depuse prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, cu s
emnătură electronică avansată calificată.
De asemenea menționez că, art.167 din Cod de Procedură Civil al RM prevede : ,,(1) La
cererea de chemare în judecată se anexează:
a) copiile de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisuri, certificate de către par
te, pe proprie răspundere, într-un număr egal cu numărul de pârâți şi de intervenienți,
dacă ei nu dispun de aceste acte, plus un rând de copii pentru instanță. Copiile vor fi c
ertificate de către parte pentru conformitate cu originalul. Dacă înscrisurile şi cererea
de chemare în judecată sînt făcute într-o limbă străină, instanța dispune prezentarea tr
aducerii lor în modul stabilit de lege;
b) dovada de plată a taxei de stat;
 c) documentele care certifică circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiil
e şi copiile de pe aceste documente pentru pârâți şi intervenienți, dacă aceștia nu disp
un de ele;
d) documentele care confirmă respectarea procedurii de soluționare prealabilă a litigiului
dacă respectarea acestei proceduri este prevăzută de lege sau de contractul părților;
e) documentul ce legalizează împuternicirile reprezentantului;
f) copia de pe cererea de reclamare a probelor;
g) copia de pe cererea de efectuare a expertizei;
h) copia de pe cererea de numire/recuzare a expertului;
i) copiile de pe alte cereri formulate.
(2) La cererea de chemare în judecată, reclamantul poate anexa şi alte documente şi deme
rsuri.
(3) Cererile indicate la lit. f)–i) se depun fie odată cu cererea de chemare în judecată, fie î
n cadrul pregătirii cauzei pentru dezbateri judiciare.

Data: Semnătura:

11.04.2023 Lodoșanu

ANEXE :

1. Copia cererii de chemare în judecată;

2. Copia buletinului de identitate al lui Lodoșanu Cristina;
3. Copia buletinului de identitate al lui Lodoșanu Cezar;
4. Copia certificatului de naștere a copilului al lui Lodoșanu Marian;
5. Copia Hotărârii cu privire la desfacerea căsătoriei;
6. Copia certificatului de divorț;
7. Copia Hotărârii privind încasarea pensiei alimentare pentru întreținerea copilului
minor Lodoșanu Marian;
8. Încheierea nr. ex. 137p/a-58r/2013 privind stabilirea restanței la pensia de
întreținere;
9. Dovada achitării taxei de stat (150) lei.