Palatul APOLLO

Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

IEI
Dosar nr. 2537/117/2016

TIT
Către

CURTEA DE APEL CLUJ

US
Subsemnatul, CHERECHEȘ CĂTĂLIN, inculpat în dosarul penal cu
numărul de mai sus, cu reședința pentru citarea și comunicarea actelor
AJ

procedurale la Societatea de avocați ”DOSEANU&ASOCIAȚII”, cu sediul în

Oradea, Palatul APOLLO, str. Republicii nr. 12, ap. 12, prin avocatul meu ales
ME

DOSEANU RĂZVAN, solicit, în baza art. 71 Cod procedură penala și,

respectiv art. 74 alin. 3 Cod procedură penală,

STRĂMUTAREA
LU

dosarului penal nr. 2537/117/2016 aflat în faza de apel de la Curtea de Apel

Cluj la o alta instanță egală în grad.

Precizăm că în cauză nu se găsesc arestați, fiind dispusă față de

W.

inculpatul CHERECHEȘ CĂTĂLIN în data de 29.09.2023 măsura controlului

judiciar.
WW

Prin rechizitoriul emis la data de 19 mai 2016, în dosarul nr. 256/P/2015 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcţia Naţională
Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj, înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj -

1
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

Secția penală la data de 05.07.2016, sub nr. 2537/117/2016, s-a dispus

IEI
trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului Cherecheș
Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1
din Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din

TIT
Cod penal (două acte materiale).

În actul de sesizare s-au stabilit, în esență, următoarele :

Inculpatul Cherecheș Cătălin, în calitate de primar al Municipiului

-
US
Baia Mare, în baza aceleiaşi rezoluți infracționale, în considerentul
atribuțiilor pe care le avea în baza Legii administrației publice locale
nr. 215/2001 cu privire la propunerea de proiecte de hotărâri
AJ

Consiliului Local al Municipiului Baia Mare şi la exercitarea funcției

de ordonator principal de credite:
ME

a) În perioada martie 2015 - septembrie 2015, pentru susţinerea

financiară a Asociației Cluj Sportiv Fotbal Club Municipal Baia Mare
de către Municipiul Baia Mare şi implicit pentru eliberarea sumelor de
bani alocate de Consiliul Local al Municipiului Baia Mare a pretins şi
LU

primit de la Span Cristian, preşedintele executiv al asociației sportive,

in trei rânduri, suma totală de 70.000 lei (50.000 lei în luna martie
2015, 10.000 lei în luna iulie 2015 prin intermediul martorei Somay
W.

Annamaria - beneficiarul sumei solicitate de inculpat - şi 10.000 lei în

septembrie 2015);
WW

b) După luna noiembrie 2015, pentru a propune Consiliului Local al

Municipiului Baia Mare susținerea financiară a Asociației Club
Sportiv Fotbal Club Municipal Baia Mare cu suma de 1.000.000 lei/
2
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

1.200.000 lei i-a pretins lui Span Cristian să cesioneze pe numele unei

IEI
persoane ce urma să fie indicată de el (inițial indicându-se numele lui
Florescu Claudiu) S.C. Centrul Regional Media S.R.L., care deținea
anumite licențe de radio şi televiziune, precum şi site-ul Maramureş

TIT
(proprietatea denunțătorului), cesiune care nu a mai fost finalizată, iar
la data de 14.04.2016, în acelaşi scop, a solicitat de la aceeaşi
persoană suma de 400.000 lei (care provenea dintr-o sponsorizare de
US
600.000 lei pe care clubul de fotbal a obținut-o de la SC Fluid Group
Hagen S.A.), sumă din care a primit 30.000 lei la data de 26.04.2016,
când a fost prins în flagrant, iar la data de 25.04.2016, la solicitarea
AJ
inculpatului, din aceeaşi sumă pretinsă cu titlu de mită, Șpan Cristian
a remis lui Bala Liviu Ioan suma de 5.000 euro în contul unei datorii a
inculpatului față de o persoană de la care Bala Liviu loan
ME

împrumutase în interesul inculpatului suma de 20.000 euro.

LU
W.
WW

Prin sentința penală 41 din 24 februarie 2022, Tribunalul Cluj a

hotărât: ”În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., condamnă inculpatul

3
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

Cherecheș Cătălin la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea

IEI
infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) din
C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C.
pen. (două acte materiale)”.

TIT
Potrivit art. 71 Cod procedură penală, „Înalta Curte de Casație și
Justiția strămută judecata unei cauze de la curtea de apel competentă la o alta
curte de apel, printre altele, în cazul în care există o suspiciune rezonabilă că
US
imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată din cauza împrejurărilor
cauzei sau calității părților”.

Potrivit art. 72 alin. 2 Cod procedură penală, „cererea de strămutare

AJ

se depune la instanța de unde se solicită strămutarea”.

Cu privire la acest motiv de strămutare, doctrina a reținut că, acest aspect,

ME

definit foarte larg de legiuitor, vizează situațiile în care există suspiciunea –

determinată de o ambianță locală defavorabilă – că instanța chemată a judeca o
cauză ar fi lipsită de obiectivitate si imparțialitate (Ion Neagu, „Tratat de
LU

procedură penală”, Editura Pro, București, 1997, pag 252).

Față de cererea anterioară de strămutare, respinsă cu opinie separată în

data de 17 octombrie 2023 de către Înalta Curte de Casație și Justiție (Dosar nr.
W.

2355/1/2023), au apărut elemente noi, cu un impact major asupra imparțialității

judecătorilor din cadrul Curții de Apel Cluj, care impun în mod categoric
admiterea prezentei cereri de strămutare.
WW

Chestiune prealabilă cu privire la eventuala incidență a prescripției

răspunderii penale

4
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

Nu există niciun risc privind intervenția prescripției răspunderii penale în

IEI
această cauză, în condițiile în care termenul se împlinește în data de 26 iunie
2024 ( mai mult de 7 luni de zile), având în vedere data la care se pretinde că s-a
epuizat infracțiunea (26 aprilie 2016), la care se adaugă cele 2 luni de zile de

TIT
suspendare a acestui dosar pe perioada celor 2 luni de pandemie (suspendarea
dosarului a fost dispusă în mod expres de către Tribunalul Cluj).

De asemenea, în apel au fost respinse toate probele solicitate anterior de

US
inculpat și încuviințate de către Curtea de Apel Cluj. Abia cu mari eforturi am
reușit să convingem instanța de apel să dispună audierea inculpatului în apel,
fiind dispusă reluarea cercetării judecătorești după închiderea anterioară a
AJ

acesteia.

1. Prezenta cerere de strămutare are în vedere existența unei suspiciuni

ME

rezonabile că imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Cluj este

afectată atât datorită împrejurărilor cauzei, dar și calității părților;

2. În data de 8 noiembrie 2023, Direcția Națională Anticorupție –

LU

Serviciul Teritorial Cluj, a organizat un flagrant în urma căruia au fost

reținuți și ulterior arestați preventiv pentru o perioadă de 30 de zile,
socrii inculpatului CHERECHEȘ CĂTĂLIN, acuzația fiind de dare de
W.

mită, respectiv complicitate la dare de mită, constând în aceea că s-ar

fi oferit, prin intermediul mamei magistratului, sume de bani unuia
WW

dintre judecătorii care urmau să pronunțe soluția în apelul inculpatului

CHERECHEȘ CĂTĂLIN, pentru pronunțarea unei soluții favorabile;
3. În aceeași zi a fost percheziționată mașina soției inculpatului
CHERECHEȘ CĂTĂLIN și ulterior s-ar fi dispus extinderea urmăririi
5
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

penale față de aceasta;

IEI
4. Dosarul nr. 113/P/2023 al DNA Cluj a fost format ca urmare a
formulării unui denunț în data de 5 noiembrie 2023 de către doamna

TIT
judecător FĂRCAȘ - HÎNGAN GEORGIANA RODICA împreună
cu mama acesteia FARCAȘ - HÎNGAN RODICA;

5.
US
Atât doamna judecător, cât și mama acesteia ar fi fost audiate ca și
martori denunțători și au colaborat cu DNA Cluj în vederea
organizării flagrantului din data de 8 noiembrie 2023, inclusiv prin
AJ
punerea la dispoziție de tehnică de înregistrare din partea DNA Cluj.

6. Doamna judecător FĂRCAȘ - HÎNGAN GEORGIANA RODICA

ME

face parte din completul de judecată de apel din cadrul Curții de Apel
Cluj care urmează să soluționeze dosarul penal nr. 2537/117/2017,
dosar a cărui strămutare o solicităm.
LU

7. Dosarul penal nr. 113/P/2023 al DNA Cluj în care a fost organizat

flagrantul este instrumentat de către domnul procuror IONUȚ
W.

VASILE, exact procurorul care a emis rechizitoriul în dosarul a cărui

strămutare o solicităm.
WW

8. Din informațiile apărute în mass-media rezultă că DNA Cluj a făcut o

6
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

”echipă” bună cu doamna magistrat FĂRCAȘ - HÎNGAN

IEI
GEORGIANA RODICA și mama acesteia pentru probarea pretinsei
infracțiuni de corupție și pentru realizarea flagrantului;

TIT
9. Întrebarea inculpatului CHERECHEȘ CĂTĂLIN, dar și a oricărui
observator obiectiv este dacă doamna magistrat FĂRCAȘ - HÎNGAN
GEORGIANA RODICA va încerca să se ”revanșeze” față de DNA
US
Cluj prin pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare a
inculpatului CHERECHEȘ CĂTĂLIN, pentru a se putea delimita
astfel total atât doamna magistrat, cât și mama acesteia de pretinsa
AJ
infracțiune de corupție;

10. Din comunicatul de presă al DNA Cluj rezultă că mama judecătoarei

ME

ar fi început să negocieze cu soacra inculpatului încă din data de 25

octombrie 2023 pentru influențarea fiicei sale ca, în schimbul primirii
unor sume de bani sau alte foloase, să pronunțe o soluție favorabilă
LU

inculpatului în apel, denunțul fiind înregistrat abia după 12 zile de la

începerea negocierilor, respectiv în data de 5 noiembrie 2023 (zi de
duminică).
W.

11. Este inexplicabil de ce pretinsa infracțiune de corupție nu a fost

WW

denunțată imediat, respectiv în data de 25 octombrie 2023, ci abia

după 12 zile, respectiv în data de 5 noiembrie 2023 (zi de duminică),
timp în care putem presupune că au existat mai multe întâlniri și

7
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

discuții;

IEI
12. Este inexplicabil de ce ar fi exonerată de o eventuală răspundere
penală mama judecătoarei, atribuindu-i-se doar statutul de martor
denunțător în condițiile în care în cauză, raportat la starea de fapt

TIT
expusă chiar de către DNA Cluj, rezultă că am fi în prezența unor
infracțiuni de trafic de influență din partea mamei judecătoarei sau de
complicitate la luare de mită;
US
13. Este inexplicabil de ce ar fi fost exonerată de răspundere penală mama
judecătoarei de la Curtea de Apel Cluj care urmează să pronunțe
AJ
soluția în apel în dosarul a cărui strămutare o cerem, în situația în care
aceasta ar fi primit efectiv anterior denunțului (5 noiembrie 2023)
anumite foloase pentru a interveni și a-și folosi influența asupra fiicei
ME

sale, magistrat în cadrul Curții de Apel Cluj, foloase pe care se pare că

le-a predat ulterior formulării denunțului la DNA Cluj;
LU

14. În mod inexplicabil (dacă se confirmă informațiile pe aceleași

”surse” care au livrat mass-mediei și stenogramele înregistrărilor din
W.

dosarul de urmărire penală), organele de urmărire penală au omis în

comunicatul oficial de presă să menționeze dacă ar fi existat mai multe
discuții și întâlniri între soacra inculpatului și mama judecătoarei
WW

(exceptând menționarea promisiunii din data de 6 noiembrie 2023),

respectiv dacă mama ar fi primit efectiv anumite foloase anterior
formulării denunțului, pentru a interveni la fiica sa judecătoare, în

8
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

vederea pronunțării unei soluții favorabile inculpatului

IEI
CHERECHEȘ , foloase pe care după câteva zile le-ar fi predat
anchetatorilor;
15. În măsura în care se confirmă informațiile de mai sus, apărute pe

TIT
”sursele” care ar fi livrat și stenogramele înregistrărilor din dosarul de
urmărire penală, rămâne de explicat de ce mama magistratului ar fi
negociat și primit, anterior formulării denunțului, anumite foloase de
US
la o persoană străină, cu privire la care a exclus orice relației de
rudenie sau prietenie, pentru a interveni la fiica sa magistrat, pentru
pronunțarea unei hotărâri favorabile inculpatului CHERECHEȘ
AJ
CĂTĂLIN;

16. Există anumite voci în spațiul public care suspicionează că, în

ME

realitate denunțul doamnei judecător și al mamei acesteia ar fi avut loc

abia după ce DNA Cluj ar fi cunoscut deja starea de fapt denunțată, ca
urmare a unor posibile informații rezultate din cadrul unor posibile
LU

alte dosare penale în care inculpatul CHERECHEȘ CĂTĂLIN și

familia acestuia ar fi fost monitorizați, acesta fiind și motivul pentru
care denunțul a fost înregistrat abia după 12 zile și după ce s-ar fi
primit deja anumite foloase pentru intervenția mamei la fiica sa,
W.

magistrat în cadrul Curții de Apel Cluj și care urma să pronunțe

soluția în dosarul aflat în apel;
WW

17. Există întrebări din partea opiniei publice și cu privire la omisiunea

sesizării ( art. 267 Cod penal), conform căreia ”Funcționarul public

9
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

care, luând cunoștință de săvârșirea unei fapte prevăzută de legea

IEI
penală în legătură cu serviciul în cadrul căruia își îndeplinește
sarcinile, omite sesizarea de îndată a organelor de urmărire penală se
pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă”;

TIT
18. A doua zi după organizarea flagrantului de către DNA Cluj împreună
cu mama judecătoarei care urma să pronunțe soluția în apelul a cărui
US
strămutare o soluționăm, doamna magistrat FĂRCAȘ - HÎNGAN
GEORGIANA RODICA a formulat declarație de abținere în dosarul
inculpatului CHERECHEȘ CĂTĂLIN, invocând prevederile art. 64
AJ
alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală și art. 6 din Convenția
europeană privind drepturile și libertățile fundamentale ale omului;
ME

19. Potrivit dispozițiilor art. 66 Cod pr. pen., ”Persoana incompatibilă este
obligată să declare, după caz, președintelui instanței că se abține de a
participa la procesul penal, cu arătarea cazului de incompatibilitate și a
LU

temeiurilor de fapt care constituie motivul abținerii”;

20. Conform art. 271 lit. h) din Legea nr. 303/2022, ”nerespectarea
W.

îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie

că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abținerea sa”
constituie abatere disciplinară gravă, sancțiunea putând consta chiar în
WW

excluderea din magistratură;

21. Deși doamna judecător FĂRCAȘ - HÎNGAN GEORGIANA

10
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

RODICA a apreciat că este incompatibilă, pentru că altfel nu avea

IEI
obligația legală de a formula declarație de abținere, din simpla analiză
a declarației de abținere rezultă că în realitate aceasta își dorește cu
orice preț să pronunțe o soluție în apelul a cărui strămutare o

TIT
solicităm;

US
22. ”Menționez, pe de-o parte, că nu există niciun fel de incompatibilitate
dintre cele prev. de art. 64 C.proc.pen. și care să fundamenteze o
AJ

soluție de retragere a subsemnatei de la soluționarea cauzei penale

amintite”;
ME

23. ”Subsemnata menționez că imparțialitatea și imparțialitatea

(personală) propriu-zisă a subsemnatei nu este afectată de existența
unei anchete penale în curs în dosarul penal nr. 113/P/2023, fiind în
LU

măsură să judec cauza nr. 2537/117/2016 în spiritul și în litera legii,

nefiind afectate nici independența și imparțialitatea subsemnatei”;
W.

24. ”În aceste condiții, apreciez și că nu este afectată aparența de

imparțialitate a subsemnatei și nici a instanței și nu se impune în
concret retragerea subsemnatei de la judecata dosarului nr.
WW

2537/117/2016”;

11
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

25. Din modalitatea în care este redactată declarația de abținere pare că

IEI
doamna judecător FĂRCAȘ - HÎNGAN GEORGIANA RODICA ar
fi pus o oarecare presiune pe colegii ei magistrați de la Curtea de Apel
Cluj care urmau să soluționeze declarația de abținere, pentru ca nu

TIT
cumva să îndrăznească să-i respingă declarația de abținere, în
condițiile în care și-a evaluat singură imparțialitatea și a concluzionat
categoric și pentru colegii săi că vrea cu orice preț să soluționeze acest
apel;
US
26. Evident că declarația de abținere a fost respinsă de către colegii
AJ
magistrați din cadrul Curții de Apel Cluj;

Deși declarația de abținere a fost respinsă în data de 9 noiembrie 2023,

ME

27.

în chiar aceeași zi în care a fost formulată, se refuză, până la

momentul redactării prezentei cereri de strămutare, motivarea
încheierii prin care a fost respinsă abținerea, deși au fost formulate
LU

repetate cereri de urgentare a motivării încheierii de către inculpatul

CHERECHEȘ CĂTĂLIN;
W.

28. Este evident că în aceste condiții formularea unei cereri de recuzare

apare ca fiind inutilă, singurul remediu fiind strămutarea judecării
prezentului dosar la o altă Curte de Apel;
WW

29. Imediat după organizarea flagrantului, stenogramele interceptărilor

dintre mama judecătoarei FĂRCAȘ - HÎNGAN GEORGIANA
12
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

RODICA și soacra inculpatului CHERECHEȘ CĂTĂLIN au fost

IEI
”scurse” în mass-media și au ținut prima pagină a tuturor ziarelor și
televiziunilor din România;

TIT
30. Considerăm că doar organele de urmărire penală au avut interesul de a
scurge probe din dosarul de urmărire penală pentru a putea crea un
curent de opinie negativ față de inculpatul apelant CHERECHEȘ
US
CĂTĂLIN, pentru a putea pune inclusiv o presiune pe magistrații care
urmau să dea soluția în apel;
AJ
ME

31. Pentru ca presiunea să fie totală pe fiica judecător în soluția pe care

urmează să o publice în apel, mama judecătoarei a dat interviuri
publice televiziunilor în care încercat să se disculpe atât pe ea, cât și
LU

pe fiica acesteia judecătoare în cadrul Curții de Apel Cluj, omițând să

menționeze de ce a durat 12 zile de la momentul începerii negocierilor
până la momentul formulării denunțului, dar și să precizeze dacă în
W.

cele 12 zile ar fi și primit efectiv anumite foloase pentru influențarea

fiicei sale, judecătoare care urma să pronunțe soluția în apel și dacă ar
fi predat după câteva zile la DNA Cluj foloasele deja primite pentru a-
WW

și folosi influența asupra fiicei magistrat (cu titlu exemplificativ a se

vedea interviul dat de mama judecătoarei la Antena3 CNN în data de
12 noiembrie 2023);

13
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

IEI
32. Pentru ca lipsa de imparțialitate să fie totală la Secția penală a Curții
de Apel Cluj, deși exista un comunicat oficial al DNA Cluj cu privire
la întreaga stare de fapt, a fost dat un comunicat oficial asumat de

TIT
către Curtea de Apel Cluj, comunicat care e un motiv puternici de
presiune asupra tuturor judecătorilor Curții de Apel Cluj și pare să fie
ca o susținere prealabilă a magistraților care ar urma să dispună
US
aproape cert condamnarea inculpatului CHERECHEȘ CĂTĂLIN în
apelul a cărui strămutare o solicităm;
AJ
ME

33. Presiunea mediatică pe judecătorii din cadrul Curții de Apel Cluj este
maximă după flagrantul organizat de către DNA Cluj și în urma căruia
au fost arestați ambii socri ai inculpatului CHERECHEȘ CĂTĂLIN,
LU

întreaga mass-medie prezentându-l în prim plan pe inculpatul

CHERECHEȘ CĂTĂLIN, ca principalul beneficiar al pretinsei
infracțiuni de corupție;
W.

34. Un alt argument cu privire la lipsa de imparțialitate a tuturor

magistraților secției penale a Curții de Apel Cluj îl constituie însăși
WW

împrejurarea că DNA Cluj nu a sesizat cu propunere de arestare

preventivă Tribunalul Cluj, cu instanță de contestație Curtea de Apel
Cluj, tocmai pentru că era evidenta lipsa de imparțialitate a

14
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

magistraților colegi cu judecătoarea care a formulat denunțul și care a

IEI
colaborat exact cu DNA Cluj (unitate de parchet care a emis
rechizitoriul pentru dosarul aflat în prezent în apel) și care a colaborat
exact cu procurorul de caz care a emis în anul 2016 rechizitoriul prin

TIT
care a fost trimis în judecată inculpatul CHERECHEȘ CĂTĂLIN;

35.
US
Practic exact procurorul de caz care l-a trimis în judecată pe
CHERECHEȘ CĂTĂLIN în dosarul aflat în prezent în apel, urmează
să decidă dacă mama judecătoarei și chiar judecătoarea care urmează
AJ
să dea soluția în apel, beneficiază de eventuale cauze de nepedepsire
prevăzute de lege sau nu sau din contra, constată că demersurile
concrete realizate în cele 12 zile de negocieri dintre mama
ME

judecătoarei și soacra inculpatului CHERECHEȘ (25 octombrie 2023

– 5 noiembrie 2023), întrunesc elementele constitutive ale unor
infracțiuni pentru care denunțul nu poate opera ca o cauza de
LU

nepedepsire, ci eventual ca o circumstanță atenuantă;

36. Rămâne ca în momentul în care datele din anchetă vor fi publice (deși
W.

s-au livrat deja mass-mediei probe din dosarul de urmărire penală,

care teoretic nu sunt publice) să se verifice informațiile ”pe surse”,
respectiv dacă mama judecătoarei a primit efectiv vreun folos anterior
WW

formulării denunțului, respectiv dacă a fost autorizată în cauză pentru

a participa la comiterea infracțiunii de dare de mită (situație în care un
eventual denunț duce la exonerarea de răspundere penală) sau din

15
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

contră pentru a participa autorizat la comiterea sau continuarea

IEI
comiterii unei eventuale infracțiuni de trafic de influență sau de luare
de mită prin raportare la fiica sa, judecătoare în cadrul Curții de Apel
Cluj și care urma să pronunțe soluția în apelul inculpatului

TIT
CHERECHEȘ CĂTĂLIN în data de 24 noiembrie 2023;

37.
US
Urmează să se verifice dacă se confirmă ceea ce a apărut pe ”sursele”
care au scurs în presă și stenogramele înregistrărilor ambientale dintre
soacra inculpatului și mama judecătoarei, respectiv că în cele 12 zile,
AJ
respectiv 25 octombrie data primei discuții și 5 noiembrie 2023 – data
formulării denunțului ) s-a negociat intens, între soacra inculpatului și
mama judecătoarei, intervenția la fiica judecătoare, și posibil chiar să
ME

se fi primit efectiv anumite foloase de către mama doamnei judecător

pentru ca aceasta să își folosească influența asupra fiicei;
Instituția strămutării are un triplu rol: de a garanta inculpatului că va fi
LU

judecat de o instanță imparțială, de a garanta publicului faptul că judecata se

face în aceleași condiții și de a proteja judecătorul care soluționează cauza de
apariția oricărei suspiciuni că imparțialitatea sa ar putea fi afectată.
W.

Or, date fiind toate cele expuse supra cu privire la calitatea și relațiile
dintre persoanele implicate, apreciem că cel puțin dintr-o abordare obiectivă
există o serie de elemente care să aducă în discuție o eventuală lipsă de
WW

imparțialitate, din cel puțin una din perspectivele la care am făcut referire
anterior.

16
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

În acest context, precizăm și faptul că, din perspectiva Curții Europene

IEI
a Drepturilor Omului, pentru a nu fi pusă în discuție lipsa de imparțialitate a
unei instanțe, o abordare subiectivă care să vizeze exclusiv imparțialitatea
judecătorului este insuficientă. Chiar dacă ipotetic, nu ar exista nicio dovadă în

TIT
sensul că judecătorul investit cu soluționarea cauzei ar fi lipsit de imparțialitate,
Curtea atrage atenția asupra faptului că pentru a se verifica în ce măsură este
respectat art. 6 din Convenția CEDO abordarea trebuie să fie și una obiectivă,
US
sens în care chiar și aparențele sunt importante (Hotărârea De Cubber c.
Belgiei, par. 26). Cu prilejul soluționării cauzei anterior citate Curtea a subliniat
și faptul că „ceea ce este în joc este încrederea pe care instanțele într-o
AJ
societate democratică trebuie să o inspire publicului, mai ales în ceea ce
privește procedurile penale” (par. 26).
ME
LU

Lipsa de neutralitate a unei instanţe este extrem de greu de probat, cu atât

mai mult cu cât independenţa şi imparţialitatea instanţei se prezumă până la
proba contrară. Dacă în cazul unor relaţii de rudenie între părţi şi membrii
W.

completului de judecată, lipsa de neutralitate apare oarecum evidentă, proba

parţialităţii devine aproape imposibil de făcut atunci când se încearcă dovedirea
faptului că adevărata justificare a soluţiei pronunţate de către judecător constă în
WW

legătura personală existentă între acesta şi o parte a litigiului şi nu în

considerentele pe care judecătorul le-a expus în motivarea soluţiei sale. Tocmai
datorită dificultăţii cu care se face proba parţialităţii în astfel de cazuri, pentru

17
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

admiterea unei cereri de strămutare se cere doar existenţa unei suspiciune

IEI
rezonabile cu privire la lip sa de obiectivitate a instanței.

Astfel, potrivit teoriei aparenţei, nu este necesar ca cel care invocă lipsa

TIT
de neutralitate a instanţei să probeze că aceasta nu a fost efectiv neutră faţă de
părţi, ci este suficient să se probeze faptul că, pentru un observator exterior
cauzei, există aparenţa unei lipse de neutralitate. Prin urmare, în cazul nostru,
chestiunea notorietăți inculpatului Cherecheș Cătălin, prin prisma funcțiilor
US
publice ocupate de-a lungul timpului și a atenției constante a presei clujene și nu
numai asupra activității sale, se coroborează cu chestiuni vizând în cel mai
direct mod chiar activitatea de judecată a instanței.
AJ
ME
LU

Pentru toate aceste considerente, având în vedere toate aspectele mai

sus expuse și că singura posibilitate legală care să asigure înlăturarea oricăror
suspiciuni în administrarea actului de justiție este strămutarea cauzei de față la o
W.

instanță egală în grad, vă rugăm să admiteți această cerere și să admiteți că, față
de implicațiile obiective ale cauzei, ea este deplin justificată.
WW

În drept, art. 71 și urm. Cod pr. pen.

18
 Palatul APOLLO
Str. Republicii nr. 12, ap. 12 (interfon 20) Tel/fax birou: 0259/471198;
Oradea,jud.Bihor Email: office@doseanusiasociatii.ro
Mobil : 0740/253509 www.doseanu.ro

.RO
DOSEANU & ASOCIAȚII
”Prin muncă și profesionalism, noi înclinăm balanța în favoarea ta”

IEI
TIT
Cu stimă,
CHERECHEȘ CĂTĂLIN

US prin av. dr. Răzvan Doseanu

AJ
ME
LU
W.
WW

19