UNIVERSITATEA CREŞTINĂ DIMITRIE CANTEMIR

FACULTATEA DE ŞTIINŢE JURIDICE ŞI ADMINISTRATIVE

LECTOR UNIV. DR. ROŞU ELISABETA
Arbitraj și mediere

TESTE GRILĂ ( 3 )

1. În condițiile în care în contractul principal părțile au prevăzut o

clauză compromisorie:
a) competența de soluționare a cauzei va aparține în toate cazurile
tribunalului arbitral;
b) competența de soluționare a cauzei va aparține instanței judecătorești
statale învestită cu o cerere de chemare în judecată, atunci când
pârâtul și-a formulat apărările în fond, fără nicio rezervă întemeiată pe
convenția arbitrală;
c) competența de soluționare a cauzei va aparține instanței judecătorești
statale învestită cu soluționarea cauzei, dacă aceasta va constata că
este nulă clauza compromisorie.

2. Atunci când tribunalul arbitral declină competența de soluționare a

cauzei în favoarea instanței judecătorești, iar aceasta declină la
rândul său competența de soluționare a cauzei în favoarea
tribunalului arbitral:
a) conflictul de competență este soluționat de tribunalul în circumscripția
căruia are loc arbitrajul;
b) conflictul de competență va fi soluționat de instanța judecătorească
superioară instanței aflate în conflict;
c) conflictul de competență este soluționat de curtea de apel in
circumscripția căruia are loc arbitrajul.

3. În cazul în care părțile au decis prin convenția arbitrală organizarea

arbitrajului de către acestea:
a) tribunalul arbitral va stabili procedura de urmat, chiar dacă părțile au
prevăzut alte reguli de procedură prin convenția arbitrală;
b) se vor aplica exclusiv regulile de procedură reglementate de Cartea a
IV a din Codul de procedură civilă;

1
 c) se vor aplica regulile de procedură reglementate de Cartea a IV a din
Codul de procedură civilă doar dacă părțile nu au stabilit prin
convenția arbitrală aceste reguli și nici tribunalul arbitral nu a stabilit
regulile și procedura de urmat.

4. Atunci când părțile au stabilit un număr de 2 arbitri pentru

soluționarea litigiului dintre ele:
a) desemnarea celui de-al treilea arbitru o va face tribunalul în
circumscripția căruia are loc arbitrajul;
b) desemnarea celui de-al treilea arbitru o va face curtea de apel în
circumscripția căreia are loc arbitrajul;
c) curtea de apel va putea admite acțiunea în anularea hotărârii arbitrale
pentru încălcarea normelor imperative privind numărul arbitrilor.

5. Calitatea de arbitru:
a) presupune absolvirea unei facultăți cu specific juridic;
b) o poate avea orice persoană fizică dacă are capacitate deplină de
exercițiu;
c) poate fi dobândită și de către persoanele juridice dacă acestea au în
obiectul de activitate activități economice.

6. Tribunalul în circumscripția căruia are loc arbitrajul:

a) este competent în toate cazurile să soluționeze cererea de arbitrare,
dacă părțile nu se înțeleg asupra desemnării arbitrilor;
b) este competent să soluționeze acțiunea în anulare formulată împotriva
hotărârii arbitrale;
c) va soluționa orice cerere privind arbitrajul în complet de 2 judecători ,
potrivit regulilor de la judecata apelului.

7. Clauza compromisorie prin care una dintre părți își rezervă dreptul
de a numi arbitrul în locul celeilalte părți:
a) își va produce efectele doar atunci când pârâtul nu a invocat în fața
instanței judecătorești necompetența tribunalului arbitral;
b) va putea fi aplicabilă în condițiile în care instanța arbitrală o va valida
prin respingerea excepției nulității;
c) este nulă parțial, în ceea ce privește această modalitate de desemnare a
arbitrilor.

2
8. Compromisul:
a) pe care părțile îl fac atunci când acestea soluționează litigiul lor pe
cale amiabilă, prin mediere, poate fi desființat de către instanța
judecătorească, dacă între părți fusese încheiată și o convenție
arbitrală;
b) reprezintă acea convenție prin care părțile convin ca un litigiu ivit
între ele să fie soluționat pe calea arbitrajului;
c) care nu cuprinde obiectul litigiului, numele arbitrilor sau modalitatea
de numire a acestora, în cazul arbitrajului ad-hoc, este lovit de
nulitate.

9. Exercitarea funcției de arbitru:

a) nu ar putea fi refuzată de către acesta, dacă părțile au prevăzut numele
acestuia chiar prin clauza compromisorie inserată în contractul dintre
acestea;
b) este obligatorie atunci când persoana desemnată a deținut anterior și
calitatea de reprezentant al uneia dintre părți în procedura negocierii
contractului;
c) se va putea face numai după acceptarea însărcinării de către acesta,
comunicată în condițiile legii.

10. Instanța judecătorească:

a) va respinge cererea ca inadmisibilă, atunci când între părți a fost
încheiată o convenție arbitrală prin care părțile au convenit la litigiile
dintre ele să fie soluționate pe calea arbitrajului ad-hoc;
b) va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței
arbitrale, atunci când între părți a fost încheiată o convenție arbitrală
prin care părțile au convenit la litigiile dintre ele să fie soluționate pe
calea arbitrajului instituționalizat;
c) va reține spre soluționare litigiul atunci când deși există o convenție
arbitrală încheiată între părți, tribunalul arbitral nu se poate constitui
din cauze vădit imputabile pârâtului.