APROB

Șef adjunct al IP Orhei al IGP al MAI

inspector principal
Alexandru POPANU
.01.2024

ÎNCHEIERE
în rezultatul verificării sesizării înregistrate
în REI-2 al IP Orhei cu № 129 din 05.01.2024

mun. Orhei 05.01.2024

Organul de constatare, prevăzut la art.273, alin.(1), lit.a) Cod de procedură
penală, reprezentat de Șef al SP al IP Orhei, comisar Ion JINGAN, examinînd
comunicarea telefonică înregistrată în Registrul de evidență a altor informații
referitoare la infrațiuni și incidente (Registrul nr.2) al IP Orhei cu № 129 din
05.01.2024 –
am constatat :
La data de 05.01.2024, în Serviciul de Gardă al IP Orhei, a parvenit și a fost
înregistrat raportul de auto-sesizare a șefului SP al IP Orhei comisar Jingan Ion,
pe faptul că cet.Donica Mihail, an.27.04.1987, locuitor al raionul Rezina, a parcat
automobilul propriu cu nr/im RZ BP 777, în loc interzist ignorîn prevederile
indicatorului 3.31 al RCR al R/Moldova, în mun.Orhei str.V.Lupu.
Fiindu-mi vizată ulterior sesizarea respectivă pentru examinare, în calitate de
agent constatator (Articolul 385. (1) Agentul constatator este reprezentantul
autorităţii publice care soluţionează, în limitele competenţei sale, cauza
contravenţională în modul prevăzut de prezentul cod), respectînd prevederile
art.440 cod contravențional (Procesul de constatare a faptei contravenţionale şi
atribuţiile agentului constatator), în vederea elucidării aspectului antisocial al
faptei, am implementat un set de măsuri în rezultatul cărora s-a constatat
următoarele:
Prin prezentul aduc la cunoștința Dumneavoastră că, fiind în exercițiul
funcției, împreună cu Casian Serghei și Bîzdîga Adrian la data de 05.01.2024,
aproximativ la ora 12:35, în orașul Orhei pe strada V.Lupu, cet.Donica Mihail,
an.27.04.1987, locuitor al raionul Rezina, a parcat automobilul propriu cu nr/im
RZ BP 777, în loc interzist ignorîn prevederile indicatorului 3.31 al RCR al
R/Moldova, în mun.Orhei str.V.Lupu.
În acest context, punctînd pe prevederile art.425, alin.(3) cod contravențional
(Probele. Aprecierea probelor se face de persoana competentă să soluţioneze
cauza contravenţională, potrivit convingerii sale pe care şi-a format-o cercetînd
toate probele administrate în raport cu circumstanţele constatate ale cauzei şi
călăuzindu-se de lege), analizînd din punct de vedere juridic probatoriul acumulat
în cadrul procesului de investigare, organul de constatare elucidează în acțiunile
cet.Ceban Vasile semnele constitutive ale componenței de contravenție prevăzută
de art.240 al 2 cod contravențional.
Respectiv, bazîndu-mă pe prevederile art.442, alin.(1) cod contravențional
(Procesul-verbal cu privire la contravenţie este un act prin care se
individualizează fapta ilicită şi se identifică făptuitorul. Procesul-verbal se încheie
de agentul constatator pe baza constatărilor personale şi a probelor acumulate, în
prezenţa făptuitorului sau în absenţa lui), consider oportun a perfecta în
conformitate cu art.443 cod contravențional, un proces-verbal cu privire la
contravenție cetățeanului cet.Donica Mihail în temeiul art.240 alin.1, CCRM.
Totodată, respectînd prevederile art.447¹ cod contravențional, urmează a-l
informa pe contravenientul cet.Donica Mihail despre următoarele norme:
 Art.34, alin.(3) - Contravenientul este în drept să achite jumătate din amenda
stabilită dacă o plăteşte în cel mult 3 zile lucrătoare de la data aducerii la
cunoştinţă a deciziei de aplicare a sancţiunii contravenţionale.
 Art.448, alin.(1) - Contravenientul, victima sau reprezentantul acestora,
procurorul, dacă este parte în cauza contravențională, în cazul în care nu sînt de
acord cu decizia agentului constatator sau în cazul în care aceasta a fost emisă
cu încălcarea normelor procesuale stabilite de prezentul cod, sînt în drept să
conteste decizia emisă asupra cauzei contravenționale. Termenul de contestare
a deciziei agentului constatator este de 15 zile de la data emiterii acesteia sau,
pentru părțile care nu au fost prezente la şedința de examinare a cauzei
contravenționale, de la data înmînării copiei de pe decizia respectivă în
condițiile art. 4471 alin. (8).
În virtutea circumstanțelor de fapt și de drept expuse supra, precum și pct.26,
alin.(2) al Ordinului MAI nr. 254 din 18 iulie 2008 cu privire la evidenţa unică a
infracţiunilor, a cauzelor penale şi a persoanelor care au săvîrşit infracţiuni (... În
caz că informațiile despre infracțiuni nu și-au găsit confirmare, colaboratorul
organului care a examinat informațiile prezintă conducătorului organului
respectiv o încheiere motivată despre rezultatele verificării, la care se anexează
materialele acumulate), -
am decis :
1. A recunoaște vinovată pe cet.Donica Mihail, în comiterea contravenției
prevăzute de art.240 alin.1, CCRM și a-i aplica sancțiune în conformitate cu
norma incriminată.
2. De finisat examinarea sesizării înregistrate în REI-2 al IP Orhei cu nr.129 din
05.01.2024.
3. Dosarul contravențional de transmis la evidență în Serviciul statistic al IP Orhei.

Șef SP al SSP al IP Orhei

Comisar Ion JINGAN