Sunteți pe pagina 1din 12

Genocidul din Rwanda Cronologie:

1994 - presedintele rwandez Juvenal Habyarimana a fost asasinat, lucru care a declansan crimele in masa impotriva tutsi si hutu moderati. Initial, doi militanti hutu, asociati partidelor politice Interawamawe si Impuzamubagi, au declansat genocidul, insa mai apoi crimele au avut loc sub comanda drecta a grupului Akazu. 1993 - Guvernul condus de preedintele Juvenal Habyarimana a inceheiat un acord de incetare a focului si s-au pus bazele implementarii Acordului Arusha (set de cinci acorduri semnate in Arusha, Uganda pentru a pune capat Razboiului CIvil).

1990 - Frontul Patriotic din Rwanda (RPF), format in mare parte din refugiati tutsi, au invadat partea nordica a Rwandei dinspre Uganda. Tensiunile etnice au crescut pe fondul Razboiului Civil Rwandez dintre regimul hutu, care se bucura de suport din partea Natiunilor Francofone din Africa si Franta insasi si RPF, sustinut de Uganda. Razboiul Civil a dus la formarea ideologiei Puterea Hutu, potrivit careia tutsi doreau sa ii transforme in sclavi pe hutu si trebuia actionat impotriva acestora sub orice forma.

1973 - a preluat puterea Juvenal Habyarimana, in urma unui puci, care a promis progres in Rwanda, insa sub conducerea sa au avut loc persecutari ale etnicilor tutsi.

1972 - etnicii hutu au fost masacrati de catre armata tutsi, care se afla la putere. 1962 - Rwanda devine independenta, cand etnicul hutu Gregoire Kayibanda devine primul presedinte, iar multi tutsi parasesc tara.

1959 - Regele tutsi Kigeri V este fortat in exil, impreuna cu zeci de mii de tutsi. 1916 - Belgia ocupa Rwanda si permite conducerea indirecta prin intermediul regilor tutsi.

6 aprilie 1994
Termenul Genocidul din Rwanda desemneaz masacrarea a aproximativ 800 - 1 milion de etnici Tutsi i etnici Hutu moderai. Aceste crime au fost svrite ntr-o perioad de 100 de zile (6 aprilie - mijlocul lui iulie 1994) de ctre dou miliii hutu, Interahamwe i Impuzamugambi, n urma revoltei populaiei hutu, mpotriva etniei tutsi.

Genocidul s-a putut ntmpla i din cauza pasivitii comunitii internaionale, dei n acel moment n Rwanda era staionat o misiune de pace (UNAMIR), sub egida Naiunilor Unite. Masacrarea etnicilor tutsi s-a declanat dup ce la 6 aprilie 1994, avionul n care se afla preedintele Rwandei din acel moment, Juvnal Habyarimana, i preedintele Burundi-ului, ambii etnici hutu, s-a pbuit n condiii neelucidate, lng capitala Kigali. Rwanda este o mic ar din centrul Africii cu o suprafa apropiat de cea a Belgiei. Populaia Rwandei de aproximativ 11 milioane de locuitori face din aceasta statul african cu cea mai mare densitate a populaiei. Populaia este compus din trei etnii Hutu, Tutsi i Twa, aceasta din urm reprezentnd un procent foarte mic de sub 1%. Etnicii hutu sunt cei mai numeroi ei reprezentnd aproximativ 84% din populaie, restul de 15% fiind format din etnicii tutsi . Dei vorbesc aceeai limb, mpart acelai pmnt i respect aceleai tradiii conflictul etnic dintre Hutu i Tutsi nu reprezint ceva nou. Au existat mereu dezacorduri ntre majoritarii Hutu i minoritarii Tutsi animozitatea dintre acetia crescnd foarte mult n perioada colonial . Etnia Tutsi a reprezentat clasa conductoare, regii i conductorii provenind din aceast etnie, n timp ce Hutu erau agricultori . Colonitii belgieni au considerat etnia tutsi ca fiind superioar celorlalte dou dndu-le acestora slujbe mai bune i asigurndu-le o educaie mai avansat. Aciunea din 1935 prin care autoritile belgiene au introdus cri de identitate care clasificau populaia n Hutu, Tutsi i Twa nu a fcut dect s alimenteze conflictul etnic existent. Dup ncheierea Celui de-al Doilea Rzboi Mondial, Belgia a continuat s conduc Rwanda cu mandat din partea ONU, dar a renunat la susinerea oferit etinicilor tutsi. n anii ce au urmat au avut loc o serie de conflicte ce culmineaz n 1959 cu uciderea de ctre etnici hutu a 20.000 de etnici tutsi i cu fuga din ar a altor cteva zeci de mii care se refugiaz n statele vecine. Belgia intervine pentru a stopa conflictele i acord Rwandei independea n 1962. n 1973 puterea este preluat de Juvenal Habyarimana, etnic hutu, care devine preedinte i care ncearc o serie de reforme continund o politic de discriminare pro-hutu. ns, n afara granielor, refugiaii tutsi formeaz Frontul Patriotic din Rwanda (RPF) condus de Paul Kagame care n 1990 invadeaz Rwanda dnd natere unui rzboi civil. Beneficiind de ajutorul Franei i a fostei republici Zair forele guvernamentale reuesc

s in piept invaziei. Dup aproape doi ani i jumtate de rzboi, n care niciuna dintre pri nu reuete o victorie clar, ncep o serie de ntlniri pentru ncetarea ostilitilor i pentru semnarea unui tratat de pace.

Retrospectiva a Rezolutiilor ONU cu privire la genocidul din Rwanda Rwanda apare pe agenda ONU mai devreme de nceperea genocidului, numit de unii autori ca unul din eecurile cele mai mari ale umanitii. Prima intervenie a Naiunilor Unite se observ prin Rezoluia 812 din 12 martie 1993, emis la 3 zile dup ncetarea, la 9 martie, a aciunilor militare dintre RPF i RGF. Aceast prim rezoluie a Consiliului de Securitate cheam prile implicate s respecte acordul de ncetare a focului i reprezint un punct de pornire n constituirea UNOMUR Misiunea de Observare a Natiunilor Unite n Uganda i Rwanda, care avea s monitorizeze grania dintre aceste dou state pentru a ine la eviden transferul de arme i detaamente militare ctre RPF, precum i ntoarcerea refugiailor rwandezi aflai pe teritoriul Ugandei. UNOMUR va fi instituit oficial prinRezoluia 846 din 22 iunie 1993 a Consiliului de Securitate, avnd-ul ONU l-a desemnat pe Dr. Abdul Hamid Kabia (Sierra Leone) ca ofierul politic al misiunii. Ulterior, n Rwanda au fost trimise 3 misiuni de recunoatere nainte de trimiterea misiunii de meninere a pcii. Misiunile de recunoatere, n special a treia, trebuia s stabileasc toate detaliile care avea s ajute la stabilirea Misiunii de meninere a pcii. Trebuiau analizate aspectele militare, politice, umanitare i administrative ale unei eventuale misiuni pacificatoare. Membri ai Diviziei de Operaii pe Teren (agenia UN n domeniul administrativ i logistic) trebuiau s examineze comunicaiile, infrastructura, personalul, logistica i transportul local i toate aspectele suportului administrativ de care misiunea va avea nevoie. Pe 5 Octombrie 1993, dup nclcarea mai multor termene prevzute de Acordul de la Arusha pentru instituirea misiunii de meninere a pcii, Consiliul de Securitate ONU decide, prin Rezoluia 872, trimiterea unei fore pacificatoare n Rwanda, care s asigure respectarea Pactului de la Arusha, United Nations Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR), condus de Jacques-Roger Booh-Booh, ca ef politic al misiunii

(Reprezentant special al Secretarului General), i Romeo Dallaire, ca comandant al forelor armate. Urmeaz nc o rezoluie, 891 din 20 decembrie 1993, prin care se extinde mandatul UNOMUR i specific faptul c integrarea acesteia n UNAMIR prin Rezoluia 872 a Consiliului de Securitate este de ordin administrativ i nu afecteaz mandatul UNOMUR stabilit prin Rezoluia 846 din 22 iunie 1993. n mod ironic sau nu, la 5 aprilie 1994, cu o zi nainte de renceperea rzboiului i declanarea genocidului, Consiliul de Securitate adopt o rezoluie prin care se salut respectarea acordului de ncetare a focului n pofida greutilor ntmpinate n procesul de implementare a Acordului de la Arusha. O prevedere important a acestei Rezoluii este prelungirea mandatului UNAMIR pn la 29 iulie 1994. Romeo Dallaire, comandantul forelor armate UNAMIR, descrie n lucrarea sa Shake hands with the devil situaia dezastruoas n care se afla ara, de rnd cu neputina forelor misiunii de a restabili ordinea i de a stopa masacrul care avea loc. El acuz Consiliul de Securitate i comunitatea internaional de indiferen absolut i condamn prevederile Rezoluiei 912 din 21 aprilie 1994 prin care trupele UNAMIR sunt reduse de la aproximativ 2500 la 270, ca urmare a propunerii Secretarului General ONU exprimat n articolele 15-18 ale Raportului su special din 20 aprilie 1994 cu privire la situaia din Rwanda. Trebuie de menionat faptul c anume n aceast perioad Rwanda fcea parte din Consiliul de Securitate, reprezentantul acesteia fiind cunoscut ca membru i simpatizant al forelor guvernamentale din rndul crora fceau parte i extremitii genocidari, ceea ce ar fi favorizat amnarea permanent a deciziilor privind Rwanda n conformitate cu necesitile prii implicate n conflict. Dup aproape o lun de bombardamente continui asupra comandamentului de baz a UNAMIR, rezultate din lupta beligeranilor, dup escaladarea masacrelor civile la cote maxime i dup nenumratele insistene ale comandantului trupelor misiunii de a primi ntriri, utiliznd abil arma mediatic cu scopul sensibilizrii opiniei publice internaionale, n sfrit, Consiliul de Securitate adopt la 17 mai 1994 Rezoluia 918 prin care se majoreaz efectivul militar al UNAMIR pn la 5500 trupe. Totodat, mandatul UNAMIR a fost schimbat de la prevederile Capitolului 6 la principiile

Capitolului 7 ale Cartei Naiunilor Unite. Respectiva rezoluie instituia un embargo prin care se interzicea tuturor statelor s vnd sau s aprovizioneze prile aflate n conflict cu arme, muniii, vehicule militare, echipament militar i paramilitar. Rezoluia oferea UNAMIR posibilitatea recurgerii la for atunci cnd trupele misiunii se aflau n situaie de risc sau erau atacate. Decizia Consiliului de Securitate a fost primit cu entuziasm de ctre comandamentul UNAMIR, dar, n acelai timp, Dallaire a calificat-o ca prea mult, prea trziu. Rezoluia 925 din 8 iunie 1994 recunoate nc odat posibilitatea UNAMIR de a ntreprinde aciuni de autoaprare, adic s recurg la for, dac e necesar, mpotriva persoanelor, grupurilor care amenin populaia sau locaiile aparinnd ONU sau organizaiilor umanitare. Se aprob dislocarea altor cteva batalioane de militari n vedere echilibrrii situaiei interne a rii. Noutatea cu care vine Rezoluia 925 (1994) este folosirea pentru prima dat a termenului de genocid pentru caracterizarea situaiei din Rwanda (a se nota faptul c Rezoluia 912 (1994) formuleaz foarte vag violena la scar larg, care a dus la moartea a mii de civili inoceni), n condiiile n care, nc din ianuarie 1994 s-a lansat avertismentul c se pregtete un asemenea scenariu. La 20 iunie 1994, se adopt Rezoluia 928 a Consiliului de Securitate prin care se prelungete mandatul UNOMUR pn la 21 septembrie 1994, n vederea continurii monitorizrii frontierei ugando-rwandeze n susinerea embargoului impus prin paragraful 13 al Rezoluiei 918 (1994). Rezoluia 929 din 22 iunie 1994 invit Naiunile Unite s dea curs iniiativei Secretarului General de a organiza operaiuni sub jurisdicie naional care s contribuie la protejarea i ajutorarea refugiailor i persoanelor aflate n situaii de risc. Aceste aciuni umanitare vor trebui s fie coordonate cu Secretariatul General i cu comandamentul UNAMIR. 1 iulie 1994 vine cu Rezoluia 935 prin care se instituie o Comisie de Experi mandatat s investigheze toate cazurile de violare a dreptului internaional umanitar, inclusiv cele care sunt prevzute de Convenia cu privire la prevenirea i reprimarea crimelor de genocid. La nceputul lui noiembrie, Consiliul de Securitate adopt Rezoluia 955 din 8 noiembrie 1994 care stabilete crearea Tribunalului Penal Internaional pentru

Rwanda, n anexa creia e ataat statutul TPIR. Rezoluia 965 din 30 noiembrie 1994 prelungete activitatea UNAMIR pn la 9 iunie 1995 n vederea monitorizrii proceselor de pacificare a trii, precum i pentru securizarea personalului Tribunalului Penal Internaional pentru Rwanda, n special al procurorilor. De rnd cu rezoluiile Consiliul de Securitate exist i rezoluii i rapoarte ale Secretarului General i ale Adunrii Generale a ONU, care vin n completarea primelor menionate. n pofida emiterii multor hotrri i rezoluii de ctre organele ONU, situaia din teren era foarte sumbr. Tragedia din Rwanda a avut nenorocul s se ntmple concomitent cu alt criz, cea din Iugoslavia, care era mult mai atractiv pentru comunitatea internaional. n plus, Rwanda nu figura pe radarul nici unei ri ca fiind un teritoriu de interes strategic. Nu avea resurse naturale i nici importan geografic, fapt care a pus n umbr evenimentele cutremurtoare aflate acolo n plin desfurare. ONU a fost acuzat, pe bun dreptate, de reaci evaziv i molatic fa de genocidul rwandez, fapt care a generat nenumrate studii, rapoarte, comisii care ncercau s adune la un loc ceea ce s-a ntmplat acolo i, ulterior, s determine cine se face vinovat de actul de abandon. Genocidul din Rwanda a fost unul din eecurile cele mai mari a umanitii, avnd guvernul SUA ca lider al non interveniei. Belgia i cel puin 3 state membre permanente a Consiliului de Securitate SUA, Frana i Marea Britanie tiau de avertismentele generalului Dallaire din ianuarie 1994, dar au respins cererea de ntrire a forelor UNAMIR aflate pe teritoriul Rwandei. Ajutorul a venit, cum spune Dallaire, prea mult, prea trziu

Genocidul ntre indiferen i iresponsabilitate Rwanda a marcat 17 ani de la svrirea unui dintre cele mai sngeroase genociduri din istoria modern a umanitii n cadrul cruia au murit aproape 1 milion de oameni. Oficialii rii subliniaz c ceea ce s-a ntamplat n urm cu 17 ani nu trebuie sa se mai intample niciodata in Rwanda, n restul Africii i n restul lumii. Genocidul din Rwanda a nfiorat lumea prin masacrarea a aproximativ 800.000 - 1 milion de etnici tutsi i etnici hutu moderai. Aceste crime au fost savarite ntr-o

perioada de 100 de zile (6 aprilie - mijlocul lui iulie 1994) de ctre dou miliii hutu, Interahamwe i Impuzamugambi, n urma revoltei populaiei hutu mpotriva etniei tutsi. Acel genocid s-a putut ntampla i din cauza pasivitii comunitii internaionale, dei n acel moment in Rwanda era staionat o misiune de pace (UNAMIR), sub egida Naiunilor Unite. Violuri, decapitri, torturi inumane, copii forai s devin soldai i criminali, teroare continua pe strzi, multimi turbate de oameni narmai cu macete, ur continu sunt doar cateva aspecte care ar putea descrie atmosfera anului 1994 din Rwanda. De-a lungul anilor, ONU si forele ce lucrau n Rwanda la vremea respectiv au fost criticate intens pentru neluarea de msuri n timpul mcelului. De asemenea, au existat i nc exist controverse asupra ipotezei c marile puteri ale lumii au lsat n mod intenionat acele crime s aiba loc, dei unii analiti sunt de prere c totul a fost doar o alt greeal n lunga istorie a erorilor comise de aceste puteri. In 5 august 2008, o Comisie independenta rwandez a declarat ca Frana a fost contient de pregatirile pentru genocidul rwandez din 1994. Un articol publicat de BBC News in 2008, susinea c aceast Comisie a acuzat Frana de pregatirea miliiilor etnice hutu responsabile pentru macel, acuznd Parisul chiar de planificarea genocidului i participare la omoruri. Raportul Comisiei rwandeze a acuzat 33 de oficiali seniori francezi militari si politici de implicare in genocid. Soldatii francezi nii au fost implicai direct n asasinarea etnicilor tutsi i hutu moderi acuzai ca ar ascunde fugari tutsi, conform raportului intocmit de o echipa de investigatori din cadrul Ministerului rwandez de Justiie. n lucrarea ,,Evidence of Inaction: A National Security Archive Briefing Book, s-a specificat ca Statele Unite, dupa luptele din Mogadiscio, Somalia, au refuzat sa ofere ajutorul material cerut pentru Rwanda. Iar Frana, China i Rusia s-au opus implicrii

n ceea ce au declarat ele ca este o problema interna. Motivele ar putea fi cu totul altele decat neintruziunea n politica intern a unei alte ri. Presedintele american de atunci Bill Clinton i ambasadorul american la ONU, Madeleine Albright, au refuzat n repetate rnduri s a msuri n privina Rwandei (altele dect lipsa de intervenie). Un articol al ziarului ,,The Guardian, publicat n 2004, a sustinut ca guvernul american a declasificat documente secrete care artau c administraia Clinton tia despre genocidul ce avea s aib loc n Rwanda, dar a ales sa nu faca nimic public deoarece s-a decis neintervenia. Rapoartele informaionale obinute prin folosirea Actului american al Liberttii Informaiei arat c att Cabinetul american cat i preedintele au fost informai n legatura cu o soluie final pentru a elimina toi etnicii tutsi nainte ca mcelul s fi atins punctul critic. Mai mult, SUA au fost intens criticat c a acionat mpotriva unei fore UNAMIR eficiente i s-au implicat doar pentru a ajuta populaia de refugiai hutu i a celor care au comis genocidul, lsnd victime s sufere n continuare. Pentru a-i demonstra eficiena, ONU a refuzat s desfaoare o anchet asupra atacului. Timp de cteva sptmni, comunitatea internaional a lsat ucigaii s acioneze fr a interveni, lucru criticat puternic de Frana si Rwanda. Nici Belgia nu a scapat de critici, fiind acuzat de indiferena i ajutarea la desfaurarea genocidului prin neimplicare. n 7 aprilie 1994, Belgia a cerut extinderea mandatului UNAMIR n vederea ajutrii propriilor ceteni dar nu i pentru ajutarea rwandezilor persecutai fiind un alt exemplu minor al eficienei ONU i al dreptii pentru care lupt acest organism. n cartea sa ,, J'ai serr la main du diable (A da mana cu diavolul), comandantul UNAMIR, generalul canadian Romeo Dallaire, a declarat c genocidul este cu siguran responsabilitatea acelor extremiti hutu, dar c nu se poate ignora lipsa de intervenie a ONU si a Statelor Unite. The Guardian, ntr-un articol publicat n 12

aprilie 1994, a declarat ca trupele ONU de meninere a pcii, formate din soldai francezi i belgieni, au pozat ca martori n faa acelor atrociti. ntr-una din numeroasele scene de teribil cruzima i lipsa de umanitate, The Guardian descrie cum o femeie rwandeza era trt pe drum de ctre un tnr narmat cu o macet. n timp ce era dezbracat, femeia se uita nspre soldaii ONU, implornd dup ajutor. Dar nici unul dintre acei bravi soldai nu a micat un deget. Nu este mandatul nostru, a declarat un soldat ce se sprijinea de un jeep. De la genocidul din 1994, un tribunal ONU i tot aduce la judecata pe cei responsabili i pn acum a ntemniat 49 de politicieni de vrf, oameni de afaceri, personaliti media i alii implicai n genocid. Ali 1,5 milioane de oameni au fost acuzai de omor sau intoarcerea spatelui atunci cand au avut loc crime, i cazurile lor au fost audiate de tribunalele comunitare de pe cuprinsul rii. Ambasadorul rwandez n Kenya, George William Kayonga, consider c acestea i alte iniiative pentru justiie au adus multa iertare, reconciliere i vindecare n Rwanda, n acelai timp trimind un semnal puternic pentru cei care au comis, comit i doresc s comit astfel de atrociti inumane. Tara nu va scuza impunitatea. Pentru c genocidul s fi avut loc n Rwanda, criminalii i cei implicai au trebuit sa ajunga la concluzia c vor scapa cu orice, chiar i cu uciderea altor oameni, i c nu li se va ntmpla nimic si ca nu vor fi pedepsiti, a declarat Kayonga. Kayonga susine c a vzut semne care arat c n alte locuri se pun la cale campanii similare de exterminare cu cea care a avut loc n Rwanda. Un exemplu notabil a avut loc n Kenya. n timpul violenelor post-electorale ale rii, cel puin 1.000 de oameni au fost ucii n mare parte datorit etniei lor.

Roland Amoussouga este purttor de cuvnt pentru Tribunalul Penal Internaional al ONU pentru Rwanda. n 2007 i la nceputul lui 2008, toata lumea s-a termut s vad o repetare a ceea ce a fost n Rwanda, a declarat Amoussouga. Fiind implicat n tratarea genocidului [rwandez] ncepnd cu iulie 1994, m-am speriat. Macetele pe care le-am vzut la televizor mi-au amintit foarte mult de Rwanda. ase suspeci, incluznd 3 ministri din guvernul kenyan, se afla acum n Haga la Tribunalul Penal Internaional i asteapt s fie judecai pentru presupusa implicare i organizare a violenelor din Kenya. Amoussouga susine c Tribunalul pentru Rwanda (ICTR), a nvat lumea ca [aproape] nimeni nu este deasupra legii, n special prin procesul premierului rwandez de atunci, Jean Kambanda. Mesajul este acela c dac un premier poate fi arestat i judecat atunci toi dintre noi putem fi n acea situaie. Acest lucru a dus la arestarea ulterioar a fostului presedinte iugoslav Slobodan Miloevici si a fostului dictator chilean Augusto Pinochet n Anglia, a adaugat Amoussouga. Dei dupa masacrarea evreilor, a genocidului rwandez i a altor crime de mare amploare mpotriv umanitaii marile puteri ale lumii au cerut ca aa ceva sa nu se ntample niciodata, se pare c acest mesaj rmne la nivel de cuvinte nu si de aplicare practica. Invazia Irakului de ctre SUA, rzboiul din Afganistan, genocidul din Darfur, persecuia continu a birmanezilor, genocidul continuu din Coreea de Nord, i mai nou recunoscutul genocid comis de regimul comunist chinez mpotriva practicanilor de Falun Gong n China (Falun Gong este o disciplina de cultivare fizic i moral bazat pe principiul Adevr Compasiune Toleran) sunt semne ca acel niciodat se repet tot mereu.

Este ruinos ca marile puteri, prin organismele create n scopul meninerii pacii mondiale, nu ii fac datoria n cel mai potrivit mod. Criticii i activitii pentru drepturile omului se ntreab ce diferen este ntre macelrirea a peste 800.000 de oameni n Rwanda i rsturnarea regimului lui Gaddafi. Ce diferenta este ntre genocidul rwandez i genocidul din Sudan? Ce diferen exista ntre genocidul rwandez i persecuia activitilor pentru democraie si a oamenilor cu contiin din China sau Coreea de Nord? Dar intre genocidul rwandez i cel din Birmania, sau alte locuri ale lumii? De asemenea, activitii pentru drepturile omului critic vehement alegerile ONU n materie de protejare sau ignorare a nclcrii drepturilor omului, implicndu-se armat i mai direct n rile unde exist diverse interese economice i financiare, i rmnnd la stadiul de dialog i vorbe dearte n cazul altor ri, aparent neimportante. Unii se vor ntreba de ce Statele Unite au invadat Irakul pentru a aduce democraia si a nltura terorismul i de ce nu s-au implicat n oprirea genocidului din Rwanda, sau de ce nu nlatura de la putere regimul militar birmanez, cel nord-coreean sau sudanez? Unii se vor intreba de ce ONU se implica n Libia n prezent pentru a scapa oamenii de tiranie, dar in 1994 a stat cu minile n sn i a lsat 800.000 de oameni sa fie ucii ca pe o nimica toata? Istoria a aratat-o de multe ori i nca ne-o arat c liderii lumii s-au jucat i se joaca cu vieile oamenilor. Interesele politice, economice si financiare au precedent mereu n faa vieii umane. Dac n 1994, ONU a lasat sute de mii de oameni s i piard viaa pentru ca avea alte interese n zona, acum atac Libia pentru a construi democraia. Cu siguran, vieile oamenilor din Orientul Mijlociu sunt la fel de preioase i ei merit s triasc liberi. Rmne de vzut daca ONU i puterile mondiale vor aduce libertatea pe acele plaiuri si daca este vorba cu adevarat de libertate i nu un alt joc politic.

Cu siguranta, n ochii oamenilor cu contiin i cu inima dreapta, atitudinea deosebit a ONU in 1994 n Rwanda va fi o pata de ruine i o palm aspr peste obrazul organismului mondial creat intocmai pentru protejarea vieii i libertii oamenilor pe care au refuzat sa i protejeze.

Bibliografie
1. http://renne.ro/special/genocidul-din-rwanda/234 2. http://www.evz.ro/detalii/stiri/franta-si-implicatiile-ei-in-genocidul-din-

rwanda-815245.html
3. http://www.hotnews.ro/stiri-international-6251185-cel-mai-important-

suspect-cazul-genocidului-din-rwanda-fost-arestat.htm
4. http://www.ziare.com/articole/genocid+rwanda 5. http://annaciofu.wordpress.com/2009/03/17/mica-retrospectiva-a-

rezolutiilor-onu-cu-privire-la-genocidul-din-rwanda/