Vizit panic a preedintelui Israelului la Moscova ori calmul dinaintea furtunii?

Shimon Peres. Foto: RIA Novosti

V prezentm opinia cititorului nostru, domnul Mihail Gavril Popa, cu privire la scopurile vizitei preedintelui israelian, Shimon Peres, n Rusia, pe data de 8 noiembrie.
http://romanian.ruvr.ru/2012_11_14/94538484/ "O vizit suspect, dac am putea caracteriza ntr-un singur cuvnt vizita din data de 8 i 9 noiembrie 2012, a preedintelui Israelului Shimon Peres, la invitaia preedintelui Federaiei Ruse, domnul Vladimir PUTIN. Momentul vizitei a fost fixat cu grij cu mult timp nainte pentru a coincide cu alegerea noului preedinte al SUA. Oare de ce? Nici n-apuc bine naltul oaspete israelian s fac primii pai de pe scrile avionului prezidenial, pe covorul cel rou de la aeroport, pe pmntul Moscovei, c presa internaional a vuit deja cu tirile privind dou demisii la vrf, din cadrul aprrii i securitii naionale a celor mai mari puteri nucleare de pe planet! Intempestiv i fr a da vreo explicaie oficial adresat publicului larg, eful Statului Major al Forelor Armate ale Rusiei, generalul Nikolai Makarov, i-a naintat demisia! De asemenea, n aceste zile preedintele Rusiei, Vladimir Putin, l-a demis i pe ministrul Aprrii, Anatoli Serdiukov, fiind numit n locul su Serghei oigu, care a ocupat postul de guvernator al regiunii Moscova.

Or, s fie oare o nensemnat coinciden a hazardului c exact n ziua de 8 noiembrie 2012, cnd preedintele Israelului aterizeaz la Moscova, pentru a se ntlni cu omologul su preedintele Federaiei Rusiei, demisioneaz nu numai eful Statului Major al Forelor Armate ale Rusiei, generalul Nikolai Makarov, dar i adversarul su de peste Oceanul Atlantic, eful CIA, domnul David Petraeus? De asemenea exact n ziua 8 noiembrie eful CIA, David Petraeus, a trimis cererea sa de demisie preedintelui SUA, explicndu-i demisia din motive personale. Evident, dac vom analiza minuios contextul internaional, nu putem s credem c cele trei evenimente nu pot s nu aib o strns legtur cauzal, din data de 8 noiembrie, chiar cu riscul s fim acuzai de teoria conspiraiei.

Ne ntrebm la modul cel mai serios, lsnd la o parte legenda, inventat de spionajul american, respectiv istorioara neconvingtoare pentru cei avizai n domeniul informativ, cu iz de telenovel latino-american pentru neofii, privind o presupus legtur extraconjugal, dac oare demisia efului CIA, domnul David Petraeus, nu are de fapt adevrata explicaie n refuzul domniei sale de a prezenta date false privind capacitile nucleare ale Iranului i care s justifice atacarea Iranului de Israel i colonia sa SUA, prin ingerinele i controlul absolut pe care-l exercit Israelul prin lobby-ul su evreiesc, din Congresul SUA?
Oare la justificarea juridic, potrivit normelor Dreptului Public Internaional, a agresiunii mpotriva Irakului lui Saddam Hussein de ctre George Bush, nu s-a mpotrivit nsui eful CIA de atunci domnul George Tenet? Astfel eful CIA, George Tenet a infirmat categoric teoriile mincinoase ale lui Bush i directorul CIA a artat cu dovezi irefragabile c Irakul nu deine armament de distrugere n mas, iar invazia american n Irak este lipsit de orice fundament juridic sau de oportunitate?

Cele dou demisii actuale sunt evenimente de natur a ngrijora orice persoan responsabil de pe planet, cu att mai mult pe acelea din statele satelite care ar putea fi trte ntr-un posibil rzboi din care nu sunt excluse loviturile nucleare, cum este Romnia. Strbunii notri romanii spuneau: "Ferete-te de darurile grecilor!".
Or, aceast vizit de tain a oaspetelui evreu Shimon Peres n Rusia deja a i oferit, cu o proverbial drnicie punic, un cadou Rusiei, respectiv demisia naltului oficial al Forelor Armate ale Rusiei. Oare nu au legtur demisiile celor doi nali oficiali, rus i american, cu vizita la aceeai dat de 8 noiembrie la Moscova a lui Shimon Peres n scopul tatonrii reaciei Rusiei fa de un posibil iminent rzboi nuclear declanat de Israel n Iran?

Evident, dac la Moscova ar fi fost primit la data demisiei un cu totul alt ef de stat dect al Israelului, cum ar fi fost din Burundi, din Congo sau chiar nsui Traian Bsescu ca preedinte al Romniei, stat membru al NATO, nu ne-am fi fcut chiar nici cea mai mic grij. O asemenea afirmaie n-ar face-o nimeni, deoarece previzibil ar strnii ilaritatea general, cascade de hohote de rs i pe bun dreptate!

Numai c preedintele Israelului nu este preedintele Romniei. Cu att mai mult cu ct fr s se team c ar putea fi declarat de rile cumprate, ca o persona non grata, ori mcar de oprobiul opiniei publice din rile cumprate, domnul Shimon Peres, la data de 10 octombrie 2007, la trei luni dup ce a devenit preedinte al statului Israel la Hotelul Hilton din Tel-Aviv, n faa a sute de reprezentani ai cercurilor diplomatice evreieti, a fcut public o afirmaie zguduitoare prin cinismul su, anume c: Israel cumpr Manhattan, cumpr Ungaria, cumpr Romania, cumpra Polonia. Ne ntrebm oare Israelul vrea s cumpere chiar i pe preedintele Vladimir Putin, cum au fost cumprai, aproape toi preedinii Americii? Evident cumprtorul Shimon Peres nu i-a gsit omul potrivit n Vladimir Putin i nici poporul care s se lase vndut i cumprat de Israel sau de altcineva.
Am putea spune i poate nu greim c domnul preedinte al Israelului a plecat la cumprturi. Poate tot la asemenea cumprturi, n aceeai perioad de timp a mai plecat i prim-ministrul israelian, Benjamin Netanyahu, care a participat la ceremonia de comemorare a victimelor atacurilor teroriste de la Toulouse, dar care a fost admonestat prompt de vigilentul preedinte al Franei, Francois Hollande, care i-a aplicat o binemeritat corecie i l-a acuzat c a participat la ceremonia de comemorare a victimelor atacurilor teroriste de la Toulouse exclusiv n scopuri politice, considernd c eful guvernului israelian este obsedat de Iran. La deschiderea la Moscova a Muzeului Evreiesc i Centrului Toleranei, Shimon Peres a declarat cu patetism: tiu c i Rusia este interesat ca arma nuclear s nu ajung n mna Iranului. n trecut, Rusia a ndeplinit un rol decisiv n salvarea lumii. i astzi ea trebuie s influeneze felul n care va arta lumea de mine. Ne rugm ca preedinii Rusiei i SUA, Vladimir Putin i Barack Obama, s-i uneasc eforturile i s pun capt terorii i ameninrilor.

Ce s-ar putea nelege dincolo de hieratismul limbajului diplomatic?

Atunci cnd preedintele evreu afirm c tie c Rusia este interesat ca arma nuclear s nu ajung n mna Iranului este de fapt o dorin exclusiv a Israelului, iar nu a Rusiei. Mai mult se poate ntrevedea o ameninare voalat, spunndu-i preedintelui Rusiei, c Rusia trebuie, ori nu Israelul i nici SUA, nu au dreptul s spun preedintelui Rusiei ce trebuie s fac i ce nu trebuie s fac Rusia. Se pare c preedintele Israelului, a uitat c este n vizit la Kremlin, iar nu la Casa Alb unde poate s spun preedintelui SUA ce trebuie s fac SUA i ce nu trebuie s fac. Credem c remarca dincolo de aparenta politee a limbajului diplomatic, transpare un ton de ameninare. n acest sens, avem n vedere ultimele tiri ngrijortoare privind o posibil apariie n Marea Neagr, lng coastele Rusiei a navelor SUA echipate cu sistem antirachet Aegis, o aciune de provocare la adresa Rusiei i care va strni la Moscova o reacie foarte dur, potrivit declaraiei vice-premierul rus, Dmitri Rogozin, care afirm c, sistemul american de aprare antirachet joac un rol destabilizator n relaiile dintre Rusia i rile NATO i provoac o curs a narmrilor. Aceast vizit a lui Shimon Peres la Moscova, are loc ntr-un context de maxim tensionare a relaiilor internaionale, cnd o impresionant flot de rzboi a SUA a intrat deja n Golful Persic pe vremea mandatului "panicului" Obama. Or, cum Obama, a fost reales, acum poate nestingherit s continue ceea ce a nceput, adic atacarea Iranului. S fim circumspeci, s nu ne lsm vrjii de aparene fals-linititoare, care de obicei sunt neltoare. Probabil pentru a-i salva preedintelui Obama imaginea public de pacifist i democrat, SUA vor juca farsa pseudo-pacifist i nu vor ataca prima dat Iranul, ci Israelul i va face acest serviciu.

n aceast logic, vizita lui Shimon Peres la Moscova nu este o vizit de curtoazie, ci o tatonare a unei mari puteri din lume. n limba roman este proverbul popular: "A ncerca marea cu degetul".
Un alt motiv al declanrii rzboiului contra Iranului, este diversiunea n scopul abaterii ateniei opiniei internaionale, precum i a sabotrii iniiativei preedintelui palestinian, Mahmoud Abbas, de a adresa Adunrii Generale a ONU cererea de a recunoate Palestina ca membru cu drepturi depline al ONU. Considerm pe bun dreptate c n momentul actual, ntregul edificiu al construciei politice internaionale, postbelice este complet prbuit, iar instituii ca ONU sau NATO nu mai pot s fie funcionale. Organizaia Atlanticului de Nord, este o organizaie defunct, care i-a dat obtescul sfrit, nu cretinesc, n orice caz, cu ocazia delirului paranoic al preedintelui George Bush, n acel ridicol Rzboi mpotriva terorismului, unde cele patru state membre ale NATO, respectiv, Frana, Germania, Belgia i Luxemburg, spre cinstea i onoarea lor, au respins invocarea abuziv de ctre SUA a art.5 din Tratatul de la Washington, care prevede: Prile convin c un atac armat mpotriva uneia sau mai multora dintre ele, n Europa sau n America de Nord, va fi considerat un atac mpotriva tuturor i, n consecin, sunt de acord ca, dac are loc asemenea atac armat, fiecare dintre ele, n exercitarea dreptului la autoaprare individual sau colectiv recunoscut prin Articolul 51 din Carta Naiunilor Unite, va sprijini partea sau prile atacate prin efectuarea

imediat, individual sau de comun acord cu celelalte pri, a oricrei aciuni pe care o consider necesare, inclusiv folosirea forei armate, pentru restabilirea i meninerea securitii zonei nordatlantice. SUA pe atunci invoca art.5 din Tratat, susinnd c Irakul, prin Saddam Hussein a ameninat Turcia. De asemenea, nici potrivit art.42, din Carta Organizaiei Naiunilor Unite, care prevede: n cazul n care Consiliul de Securitate va socoti c msurile prevzute n Articolul 41 nu ar fi adecvate ori c s-au dovedit a nu fi adecvate, el poate ntreprinde, cu forele aeriene, navale sau terestre, orice aciune pe care o consider necesar pentru meninerea sau restabilirea pcii i securitii internaionale. Aceast aciune poate cuprinde demonstraii, msuri de blocad i alte operaiuni executate de fore aeriene, maritime sau terestre ale membrilor Naiunilor Unite.

Or, nu cred c Rusia i China vor aproba vreodat o asemenea ilegitim intervenie militar n aceste state suverane.
Dimpotriv, normele dreptului internaional, inclusiv eternul IVS GENTIVM, recunoate dreptul natural i suveran la autoaprare al popoarelor i statelor lumii, drept subiectiv la existen consacrat n articolul 51, din Carta Organizaiei Naiunilor Unite care prevede: Nici o dispoziie din prezenta Cart nu va aduce atingere dreptului inerent de autoaprare individual sau colectiv n cazul n care se produce un atac armat mpotriva unui membru al Naiunilor Unite, pn cnd Consiliul de Securitate va fi luat msurile necesare pentru meninerea pcii i securitii internaionale. Msurile luate de membri n exercitarea acestui drept de autoaprare vor fi aduse imediat la cunotina Consiliului de Securitate i nu vor afecta n nici un fel puterea i ndatorirea Consiliului de Securitate, n temeiul prezentei Carte, de a ntreprinde oricnd aciunile pe care le va socoti necesare pentru meninerea sau restabilirea pcii i securitii internaionale. Toate aceste norme internaionale pe care nvingtorii, Naiunile Unite le-au impus nu doar naiunilor nvinse, dar culmea chiar i celorlalte naiuni, care nu au participat la cea de a doua conflagraie mondial, nu mai exist, nvingtorii nord-americani fiind primii care le ncalc. Ct de mult a deczut viaa politic internaional de astzi, de cea a strmoilor notri, romanii antici, care vorbeau de IUS GENTIUM!

Azi nu mai exist nimic sacru i divin ntre oameni i naiuni, adevrul i cinstea, respectarea normelor nescrise i scrise ale Dreptului Internaional nu mai exist, fiind nlocuite cu ameninrile armate, i dezinformrile i minciunile cele mai oribile.
Rmne de vzut dac va nvinge calea nelepciunii, raional a pcii, ori cea a rzboiului, eu unul sunt sceptic, rzboiul este inevitabil. ALEA IACTA EST.

E o chestiune de timp, cel mult. Nimic mai mult.

Cel de al Treilea Rzboi Mondial ar putea deja oricnd izbucni. Revenind, rmne s vedem numrtoarea invers a atacului Israelului asupra Iranului".