GHID PRIVIND EVALUAREA RISCULUI ASOCIAT ALUNECRILOR DE TEREN DIN ZONA DRUMULUI

Indicativ: AND 594/2013 Elaborat: SC TRANSPROIECT 2001 S.A.

Director General: - ing. Nicolae Popescu Responsabil tema: - ing. Mihail Munteanu Elaboratori: - ing. Emil Oltean - ing. Dennis Alexandru Ungureanu Consultant: - prof. univ. dr. ing. Sanda Manea

2013

1|Pag

Cuprins Capitolul I 5 Generaliti 5 1.1. Obiectiv. Domeniul de aplicare 5 1.2. Documente de referin 5 Capitolul II 8 Alunecri de teren 8 2.1. Generaliti. Definiii. 8 2.2. Factorii / cauzele care genereaz alunecrile de teren 9 2.2.1. Cauze litologice 9 2.2.2. Cauze geomorfologice 10 2.2.3. Cauze structural - tectonice. 10 2.2.4. Cauze hidrologice i climatice 11 2.2.5. Cauze hidrogeologice 12 2.2.6. Cauze dinamice. 12 2.2.7. Cauze legate de vegetaie 13 2.2.8. Cauze antropice 13 2.3. Comportarea versanilor sau taluzurilor la alunecare 13 2.3.1. Masive de pmnt 13 2.3.2. Masive stncoase 17 2.3.3. Rambleuri 20 2.4. Clasificarea alunecrilor de teren 21 2.4.1. Clasificarea alunecrilor dup starea de activitate 21 2.4.2. Clasificarea alunecrilor dup adncimea suprafeei de alunecare 22 2.4.3. Clasificarea alunecrilor de teren dup viteza de deplasare a maselor alunectoare 22 2.4.4. Clasificarea alunecrilor dup caracterul micrii 22 Capitolul III 29 Evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului 29 3.1. Generaliti. Definiii. Relaii de legtur 29 3.2. Etapele de realizare a hrilor de hazard i a hrilor de risc 31 3.3. Modul de elaborare i coninutul hrilor de hazard i de risc asociat alunecrilor de teren 32 3.3.1. Generaliti 32 3.3.2. Realizarea hrilor de hazard la alunecri de teren preliminare i de detaliu 33 3.3.3. Evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului i realizarea hrii de risc. 36 3.4. Managementul riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului 39 Capitolul IV 41 Cercetarea terenului 41 4.1. Principii generale privind cerecetarea terenului 41 4.2. Planificarea programului de investigare 42 4.2. Realizarea cartrii geotehnice 43 4.3. Investigaii de teren 46 4.4. Investigaii de laborator 47 4.5. Evaluarea parametrilor geotehnici obinuti i elaborarea modelului geotehnic 50 Capitolul V 54 Estimarea stabilitii dup principiile Eurocodului 7 54 5.1. Principii teoretice 54 5.2. Metode de analiz a stabilitii taluzurilor bazate pe echilibrul limit 58 5.2.1. Metoda simplificat a fiilor (metoda Fellenius) 58 5.2.2. Metoda Bishop 59 2|Pag

5.2.3. Metoda Janbu 60 5.2.4. Metoda Spencer 63 Capitolul VI 65 Monitorizarea alunecrilor 65 6.1. Generaliti 65 6.2. Metode de monitorizare a alunecrilor de teren 66 6.3. Monitorizarea zonelor cu probabilitate de producere a alunecrilor "mare" i "foarte mare" 69 Capitolul VII 72 Principii de prevenire, combatere i stabilizare a alunecrilor de teren din zona drumului 72 ANEXE 78 1. Exemple de calcul de analiz a stabilitii la strile limit ultime GEO i STR conform Eurocodului 7 78 2. Estimarea stabilitii cu ajutorul abacelor 82 3. Determinarea factorului de siguran Fs prin metode grafico - analitice n cazul unei alunecri tip pan 99 4. Metode de dimensionare a sistemelor de protecie a versanilor stncoi cu plase ancorate 106 5. Exemple fotografice de alunecri de teren care au afectat zona drumului 111 Lista figurilor:
FIGURA1.CLASIFICAREAFACTORILORCAUZALICONFORMUNESCO.............................................................................. 9 FIGURA2.POZIIASUPRAFEEIDEALUNECARENRAPORTCUNCLINAREASTRATURILOR.........................................10 FIGURA3.SCHEMACIRCUITULUIAPEIPEVERSANT(ZAMFIRESCU,COMSA,MATEI1985)........................................11 FIGURA4.SCHEMADISTRIBUTIEIFORELORCARECONTROLEAZAMECANISMULDEPRODUCEREAALUNECRILOR DETEREN .............................................................................................................................................................14 FIGURA5.VARIAIASTRIIDETENSIUNEAUNUIPUNCTDINMASIVCAURMAREASPRIIUNUITALUZ....................15 FIGURA6.ELEMENTELESPECIFICEUNEIALUNECRIDETEREN.................................................................................... 16 FIGURA7.SCHEMADEALUNECAREIRSTURNAREAUNUIBLOC.............................................................................. 17 FIGURA8.DEFINIREAELEMENTELORUNEIDISCONTINUITI(ORIENTARE,NCLINARE,AZIMUTULNCLINRII)11......18 FIGURA9.REPREZENTAREASTEREOGRAFICAAUNUIPLANPEEMISFERADEREFERINTAINFERIOARA7.......................18 FIGURA10.REPREZENTAREACERCULUIMAREIPOLULUI7.......................................................................................... 18 FIGURA11.DOMENIULDEINSTABILITATEPENTRUPOLIIPLANELORDEDISCONTINUITATE.........................................19 FIGURA12.DETERMINAREAUNGHIURILORPNITPNPRINMETODAPROIECIEISFERICE.........................................20 FIGURA13.ALUNECRIROTAIONALE......................................................................................................................... 23 FIGURA14.SCHEMAUNORALUNECRIDETRANSLAIE.............................................................................................. 24 FIGURA15.SCHEMAUNEIALUNECRIDETIPCURGEREDENOROISAUDEROCI.........................................................26 FIGURA16.FAZELEUNEIALUNECRIDETEREN(DUPK.TERZAGHI)........................................................................... 26 FIGURA17.PRBUIRIDEPEVERSANIPUTERNICFISURAI........................................................................................ 27 FIGURA18.EXPUNEREAELEMENTELORDINZONADRUMULUINTROZONPOTENIALALUNECTOARE.................30 FIGURA19.MANAGEMENTULIREDUCEREARISCULUINTIMPULDEFASURARIIPROIECTULUI..................................40 FIGURA20.PLANIFICAREAINVESTIGAIILORGEOTEHNICE20........................................................................................ 41 FIGURA21.VARIAIAPRESIUNIIAPEIDINPORINZONASUPRAFEEIDEALUNECARE.................................................48 FIGURA22.VARIAIAUMIDITIINJURULSUPRAFEEIDEALUNECARE..................................................................... 48 FIGURA23.METODAFELLENIUSMPRIREAMASEIALUNECTOARENFIIIFORELECAREACIONEAZ ASUPRAUNEIFIICARACTERISTICEI.............................................................................................................. 58 FIGURA24.METODABISHOPMPRIREAMASEIALUNECTOARENFIIIFORELECAREACIONEAZASUPRA UNEIFIICARACTERISTICEI ............................................................................................................................ 59 FIGURA25.MODELULJAMBUELEMENTELEGEOMETRICEIFORELEGLOBALECAREACIONEAZASUPRAMASEI ALUNECTOARE..................................................................................................................................................60 FIGURA26.MODELULJAMBUFORELECAREACIONEAZASUPRAFIILOR..........................................................61 FIGURA27.METODASPENCER.....................................................................................................................................63 FIGURA28.MOBILIZAREADIFERENIATAREZISTENEILAFORFECARENTRUNTERENSTRATIFICA.......................69 FIGURA29.MOBILIZAREAREZISTENELORLAFORFECARE(A),DREPTELEINTRINSECIPENTRUDIFERITEDEFORMAII (B)IREPREZENTAREAPARAMETRILORTGIC PEMSURACRETERIIDEFORMAIEI(C).............................70

3|Pag

FIGURA30.SCHEMPENTRUSTABILIREACORELAIEIDINTREDEFORMAIILECORESPUNZTOAREBAZELORADOU FAIIALTURATE.................................................................................................................................................70 FIGURA31.VARIAIAFACTORULUIDESTABILITATEFSCUDEFORMAIAMEDIEMED................................................71 FIGURA32.VARIAIANTIMPADREPTELORINTRINSECICAURMAREACURGERIILENTEAPMNTULUICOEZIV.....71 FIGURA33.EXEMPLUDECALCUL.RAMBLEU................................................................................................................ 78 FIGURA34.EXEMPLUDECALCUL.DEBLEU................................................................................................................... 79 FIGURA35.ABACALUITAYLORPENTRUANALIZASTABILITIINEFORTURITOTALE..................................................83

c' = 0,05 I D = 1,00 I 1,25 ..................................................................85 H c' FIGURA37.ABACABISHOPPENTRU = 0,025 I D = 1,00 ............................................................................ 86 H c' FIGURA38.ABACABISHOPPENTRU = 0 I D = 1,00 .................................................................................... 87 H' FIGURA39.ABACASPENCERPENTRUDIFERITERAPOARTE ru = 0, 0,25 I0,5ALEPRESIUNIIAPEIDINPORI...........89
FIGURA36.ABACABISHOPPENTRU FIGURA40.ABACAJANBUPENTRUANALIZANEFORTURITOTALE.............................................................................. 90 FIGURA41.ABACELEJANBUPENTRUANALIZANEFORTURIEFECTIVE ......................................................................... 91 FIGURA42.DIAGRAMAEFORTURILORNORMALEIDEFORFECARE............................................................................. 94 FIGURA43.COMPARAREAPOZIIILORCERCURILORCRITICE........................................................................................ 95 FIGURA44.CORELAIILEDINTRE I .................................................................................................................... 95 FIGURA45.A.REEAUASCHMIDT;B.DIAGRAMADECONTURASISTEMELORDEFISURAIE.....................................100 FIGURA46.DIAGRAMASISTEMELORDEFISURAIEIAZONEIDEINSTABILITATE ......................................................101 FIGURA47.CALCULULUNGHIURILOR, SI PNPENTRUINTERSECIAPLANELORDEFISURAIES1S3(I1/3)........102 FIGURA48.CALCULULUNGHIURILOR, SI PNPENTRUINTERSECIAPLANELORDEFISURAIES3S4(I3/4)........103 FIGURA49.CALCULULUNGHIURILORNRGINRRRPENTRUINTERSECIAPLANELORDEFISURAIES1S3(I1/3)......104 FIGURA50.CALCULULUNGHIURILORNRGINRRRPENTRUINTERSECIAPLANELORDEFISURAIES3S4(I3/4)......105 FIGURA51.ALUNECAREPARALELCUSUPRAFAAVERSANTULUI............................................................................. 106 FIGURA52.ANCORETENSIONATE.............................................................................................................................. 107 FIGURA53.ANCOREPASIVE.......................................................................................................................................108 FIGURA54.ANCORETENSIONATE.MODULA............................................................................................................. 109 FIGURA55.ANCORETENSIONATE.MODULB............................................................................................................. 109 FIGURA56.ANCORENSUPRAFEEDECEDAREADNCI............................................................................................ 110

Lista tabelelor:
TABEL1.CLASIFICAREAALUNECRILORDUPADNCIMEASUPRAFEEIDEALUNECARE............................................22 TABEL2.CLASIFICAREAALUNECRILORDETERENDUPVITEZADEDEPLASAREAMASELORALUNECTOARE...........22 TABEL3.CRITERIILEPENTRUESTIMAREAPROBABILITIIDEPRODUCEREAALUNECRILORDETEREN.....................34 TABEL4.SINTEZAPAILORNECESARIPENTRUREALIZAREAHRILORDEHAZARDPRELIMINAREIDEDETALIUIA HRILORDERISCASOCIATALUNECRILORDETERENDINZONADRUMULUI ....................................................38 TABEL5.CLASELEDECALITATEALEPROBELORDEPMNTICATEGORIILEDEPRELEVAREDEFOLOSIT....................43 TABEL6.MSURIORIENTATIVEDESTABILIZAREAALUNECRILORDETERENDINZONADRUMULUI..........................74 TABEL7.REZULTATELECALCULELORDESTABILITATERAMBLEU ................................................................................ 81 TABEL8.REZULTATELECALCULELORDESTABILITATEDEBLEU................................................................................... 81 TABEL9.ORIENTRILEINCLINRILEPLANURILORDEFISURAIE............................................................................... 99

4|Pag

Capitolul I Generaliti

1.1. Obiectiv. Domeniul de aplicare "Ghidul privind evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului indicativ AND 594" are drept obiectiv urmtoarele: s stabileasc criteriile, exigenele i metodele de realizare a hrilor de hazard i de evaluare a riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului; s prezinte metode de analiz a stabilitii i de determinare a factorului de stabilitate; s prezinte metode de monitorizare a alunecrilor de teren din zona drumurilor; s prezinte principii de prevenire, combatere i stabilizare a alunecrilor de teren din zona drumului. Prevederile acestui ghid sunt specifice proiectrii, construirii i exploatrii drumurilor i se aplic tuturor categoriilor de drumuri din sistemul rutier naional existent sau de perspectiv, idiferent de unitatea administrativ teritorial care l administreaz. Aceste prevederi sunt n conformitate att cu "Legea nr. 575/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naional - Seciunea a V-a Zone de risc natural" i "HG nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hrilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii" ct i cu prevederile "SR EN 1997-1: 2004/NB:2007. Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale" i "SR EN 19972:2007:Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2: ncercarea i investigarea terenului". Hrile de hazard i de risc realizate conform acestui ghid i gsesc aplicabilitatea att n cazul drumurilor existente ct i n cazul proiectrii i execuiei de drumuri noi, astfel: - n cazul drumurilor existente pot reprezenta documente pe baza crora administratorul drumului s fie informat n legatur cu probabilitatea de producere a unor alunecri de teren care pot s afecteze zona drumului astfel nct s poat lua msuri de prevenire; - n cazul proiectrii i execuiei de drumuri noi realizarea hrilor de hazard i gestionarea riscurilor induse de alunecrile de teren trebuie s fac parte dintr-un Sistem de Management complex astfel nct, prin msurile adoptate prin proiect sau n timpul execuiei, riscurile s poat fi identificate, evaluate, evitate, eliminate sau atenuate pn la nivele acceptabile. Deasemenea, n cazul n care zona drumului a fost afectat de alunecri de teren, analizele de stabilitate i metodele de determinare a factorului de stabilitate prezentate n cuprinsul ghidului vor veni n sprijinul proiectanilor de specialitate implicai n stabilizarea acestora. 1.2. Documente de referin A. LEGI I DECRETE
Legea nr. 575 din 22 octombrie 2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naional - Seciunea a V-a Zone de risc naturalM.Of. nr. 726/14.11.2001 HG nr. 447 din 10 aprilie 2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hrilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii HG nr.445/2009 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice i private asupra mediului M.Of. nr.481/13.07. 2009 5|Pag

Ordinul 135/84/76/1.284/2010 al ministrului mediului i pdurilor, al ministrului administraiei i internelor, al ministrului agriculturii i dezvoltrii rurale i al ministrului dezvoltrii regionale i turismului privind aprobarea Metodologiei de aplicare a evalurii impactului asupra mediului pentru proiecte publice i private publict n M.Of.nr. 274/24.04.2010 HG nr. 1003/2007 privind refacerea zonelor n care solul, subsolul i ecosistemele terestre au fost afectate M.Of. nr. 804/26 nov. 2007 Legea nr. 363/2006 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naional Seciunea I . Reele de transport. publict n M.Of. nr. 806/2006

B. STANDARDE
SR EN 19971:2004/AC:2009 SR EN 1997-1 : 2004 / NB:2007 SR EN 1997-2:2007 SR EN ISO 22475-1:2007 SR CEN ISO/TS 22475-2 SR CEN ISO/TS 22475-3/2009 SR EN ISO 22476-2:2006 SR EN ISO 14688-1:2004:2006 SR EN ISO 14688-2:2005 SR EN ISO 14689-1:2004 STAS 1242/2-83 STAS 1913/1-82 STAS 1913/3-76 STAS 1913/4-86 STAS 1913/5-85 STAS 1913/6-76 STAS 1913/12-88 STAS 8942/1-89 STAS 8942/2-82 Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale. Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale. Anex naional. Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2: ncercarea i investigarea terenului. Investigaii i ncercri geotehnice. Metode de prelevare i msurri ale apei subterane. Partea 1: Principii tehnice pentru execuie. lnvestigaii i ncercri geotehnice. Metode de prelevare i msurri ale apei subterane. Partea 2: Criterii de calificare pentru firme i personal Investigaii i ncercri geotehnice. Metode de prelevare i msurri ale apei subterane. Partea 3. Evaluarea conformitii firmelor i personalului de ctre o ter parte Cercetri i ncercri geotehnice. ncercri pe teren. Partea 2: ncercare de penetrare dinamic. Cercetri i ncercri geotehnice. Identificarea i clasificarea pmnturilor. Partea 1: Identificare i descriere. Cercetri i ncercri geotehnice. Identificarea i clasificarea pmnturilor. Partea 2: Principii pentru o clasificare. Cercetri i ncercri geotehnice. Denumire i clasificare a rocilor. Partea 1: Denumire i descriere. Teren de fundare. Cercetri geologico - tehnice i geotehnice specifice traseelor de ci ferate, drumuri i autostrzi. Teren de fundare. Determinarea umiditii. Teren de fundare. Determinarea densitii pamnturilor. Teren de fundare. Determinarea limitelor de plasticitate. Teren de fundare. Determinarea granulozitii. Teren de fundare. Determinarea permeabilitatii in laborator Teren de fundare. Determinarea caracteristicilor fizice i mecanice ale pmnturilor cu umflri i contracii mari Teren de fundare. Determinarea compresibilitatii pamanturilor prin ncercarea in edometru. Teren de fundare. Determinarea rezistenei pmnturilor la forfecare, prin ncercarea de forfecare direct. 6|Pag

C. INSTRUCIUNI I NORMATIVE
NP 074/2007 NP 114-2004 NP 122/2010 NP 123/2010 NP 124/2010 NP 125/2010 NP 126/2010 C 159-89 Normativ privind documentaiile geotehnice pentru construcii Normativ privind proiectarea geotehnic a ancorajelor Normativ privind determinarea valorilor caracteristice i de calcul ale parametrilor geotehnici Normativ privind proiectarea geotehnica a fundatiilor pe piloti Normativ privind proiectarea geotehnica a lucrarilor de sustinere Normativ privind fundarea constructiilor pe pamanturi sensibile la umezire Normativ privind fundarea constructiilor pe pamanturi cu umflari si contractii mari Instruciuni tehnice pentru cercetarea terenului de fundare prin metoda penetrrii cu con, penetrare static, penetrare dinamic, vibropenetrare

7|Pag

Capitolul II Alunecri de teren

2.1. Generaliti. Definiii. Pentru a prezenta alunecrile de teren care afecteaz sau pot afecta zona drumului i pentru a nelege modul n care ele trebuie tratate vom pleca de la principiile i regulile1 enunate n SR EN 1997-1 : 2004 / NB:2007. Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale. Seciunea 11. Stabilitate general i anume: (P) "Prevederile acestei seciuni trebuie aplicate pentru stabilitatea general i micarea terenurilor fie ele naturale fie ele umpluturi. (P) Trebuie luate n considerare toate strile limit posibile pentru terenul n cauz, pentru a satisface cerintele fundamentale de stabilitate, deformaii limit, durabilitate i de limitare a micrii n structurile sau reelele nvecinate. Cteva stri limit posibile sunt: - pierderea stabilitii generale a pmntului i a structurilor asociate; - micri excesive n teren datorit deformaiilor de forfecare, tasrilor, vibraiilor sau unflrii; - deteriorarea sau pierderea capacitii de exploatare la structurile nvecinate, drumuri sau instalaii datorit micrii terenului. (P) Efectele urmtoarelor circumstane trebuie luate n considerare, dup cum este cazul: - procesele de execuie a lucrrii; - noi pante sau structuri pe amplasament sau n apropiere; - micri anterioare sau n curs ale terenului, produse de diferite cauze; - vibraii; - variaii climatice, inclusiv modificri de temperatur (nghe i dezghe), secet i ploi intense; - vegetaia i ndeprtarea ei; - activiti umane sau animale; - variaii ale umiditii sau ale presiunii apei din pori; - aciunea valurilor"
Plecnd de la principiile enunate mai sus vom defini alunecrile de teren din zona drumurilor ca fiind procese de micare gravitaional a terenurilor naturale sau a umpluturilor, aflate n pant, ca efect simultan al unor factori, naturali sau antropici.

Nota: Conform SR EN 1997-1 : 2004 / NB:2007. Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale se face urmatoarea: "Distinctie intre principii si reguli de aplicare: Principiile (P) comport: - indicaii generale si definiii pentru care nu exist alternative; - cerine si modele analitice pentru care nu se permite o alternativ, cu excepiile situaiilor n care acest lucru este specificat in mod expres. Regulile de aplicare sunt exemple de reguli general recunoscute, care respect principiile i satisfac cerinele acestora. Se permite utilizarea unor reguli alternative diferite de regulile de aplicare indicate in Eurocod cu condiia s se arate ca regulile alternative sunt n concordan cu principiile corespunzatoare i c acestea sunt cel puin echivalente n privina siguranei condiiilor de exploatare i durabilitii structurilor cu ceea ce s-ar astepta prin aplicarea Eurocodurilor"

8|Pag

2.2. Factorii / cauzele care genereaz alunecrile de teren nelegerea factorilor / cauzelor care pot produce deplasarea maselor de pmnt sau de roci este extrem de important deoarece numai un diagnostic corect poate sta la baza unui proiect de msuri eficiente pentru prevenire i stabilizare. Considernd c factorii declanatori ai alunecrilor de teren sunt produsul simultan al unor factori favorizani (fig. 1) vom detalia i grupa circumstanele favorizante enunate n Eurocod astfel:
Figura1.ClasificareafactorilorcauzaliconformUNESCO2

2.2.1. Cauze litologice n geologia inginereasc tipurile litologice care alctuiesc scoara terestr sunt mprite schematic n dou mari categorii: roca de baz i formaiunea acoperitoare (depozitele superficiale) n categoria roca de baz sunt cuprinse toate rocile de vrsta precuaternara i anumite tipuri litologice cuaternare (depozite de tufuri calcaroase, travertin, conglomerate de terasa, s.a.) consolidate sau cimentate. Tipurile litologice denumite generic "pmnturi"3 aparin formaiunii acoperitoare, sunt de vrsta cuaternar i se regsesc pe diagramele din SR EN ISO 14688-2:2005 Cercetri i ncercri geotehnice. Identificarea i clasificarea pmnturilor. Partea 2: Principii pentru o clasificare. Acestea au fost formate pe seama rocilor preexistente, cuprinse n categoria "roca de baz", n urma proceselor de dezagregare fizic i alterare chimic i biologic.

dup "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conspress, Bucuresti - 1998"

conform SR EN ISO 14688-1:2004:2006: Cercetri i ncercri geotehnice. Identificarea i clasificarea pmnturilor. Partea 1: Identificare i descriere. pmnt = ansamblu de particule minerale i/sau organice sub form de depozit, n general minerale dar uneori de origine organic care pot s fie separate printr-o aciune mecanic uoara i care conine cantiti variabile de ap i aer (i uneori alte gaze). NOTA1 - Acest termen se aplic de asemenea n cazul pmnturilor reconstituite compuse din pmnt natural de nlocuire sau din materiale artificiale care prezint un comportament asemnator, de exemplu roci concasate, zgura de fumal, cenui de termocentral. NOTA 2 - Pmnturile pot avea structuri i texturi de roci, dar, n general, au rezisten mai mic dect cea a rocilor.

9|Pag

Aceste procese de dezagregare i alterare slbesc treptat coeziunea rocilor i sunt un factor favorizant al declanrii alunecrilor de teren. Terenurile dificile4, definite astfel conform NP 074/2007. Normativ privind documentaiile geotehnice pentru construcii, care induc n majoritatea cazurilor ncadrarea lucrrii n categoria geotehnic 3 risc geotehnic major, sunt o cauz litologic important care favorizeaz declanarea alunecrilor de teren.

2.2.2. Cauze geomorfologice

Forma suprafeei terenului i nclinarea sa joac un rol important n stabilitatea masivelor. Declanarea pierderii stabilitii poate fi produs de creterea efortului de taiere n masiv datorit maririi, din cauze naturale sau antropice, a pantelor taluzurilor sau versanilor. Deasemenea existena pe pantele versanilor a unor vi toreniale tinere favorizeaz apariia alunecrilor de teren.

2.2.3. Cauze structural - tectonice. nclinarea straturilor poate favoriza sau inhiba apariia instabilitii. Straturile care nclin n aceeai direcie cu nclinarea versantului (alunecri consecvente) au un potenial de instabilitate mai mare dect cele care inclin n sens contrar pantei versantului (alunecri insecvente) sau a masivelor nestratificate (alunecri asecvente) (fig. 2).
Figura2.Poziiasuprafeeidealunecarenraportcu nclinareastraturilor

a. alunecare consecventa

b. alunecare insecventa c. alunecare asecventa

Foliaia5, caracteristic a rocilor metamorfice, reprezentat prin suprafee plane de stratificaie, joac un rol foarte important n producerea alunecrilor de teren, ndeosebi cnd aceste
4

conform NP 074/2007. Normativ privind documentaiile geotehnice pentru construcii: n categoria terenurilor dificile intr nisipurile afnate, nisipurile saturate susceptibile de lichefiere sub aciuni seismice, pmnturile fine cu consisten redus (Ic < 0,5), pmnturile loessoide aparinnd grupei B de pmnturi sensibile la umezire, pmnturile argiloase cu umflri i contracii mari, pmnturile cu coninut de materii organice (peste 6%).

conform Dan Radulescu Petrologie magmatic i metamorfic, Ed. Didactica i Pedagogic, 1981: Aspectele de paralelism n structura rocilor (metamorfice) determinate de elemente plane paralele, snt determinate prin termenii istuozitate i foliaie; fiind n esen sinonimi cel de-al doilea este folosit, adesea, ntr-o accepiune mai larg dect cel dinti. La crearea acestor aspecte particip, n parte, i acele elemente denumite clivaj, dar care privesc numai separarea rocii dup suprafee plane

10 | P a g

suprafee, conforme cu pantele versanilor, se umezesc excesiv. Alunecrile favorizate de foliaie se caracterizeaz prin suprafee de alunecare n general plane, deplasarea facndu-se prin translaie. Fenomenele tectonice (faliile, pnzele de ariaj, ncovoierea capetelor de strat, etc.) prezente n masivele de roci pot favoriza de asemenea producerea fenomenelor de instabilitate.

2.2.4. Cauze hidrologice i climatice Apa reprezint factorul predominant responsabil pentru producerea alunecrilor. Prezena sau absena apei trebuie analizat n contextul strii limit n care poate ajunge masivul pentru c absena apei, pentru moment, nu exclude posibilitatea apariiei sale ulterioare. Pentru a estima corect efectul apei asupra versantului trebuie s se in seama i de celelalte elemente (vegetaie, relief caracteristic) care contribuie la asigurarea circuitului apei pe versant. O schem posibil privind circuitul apei pe versant este prezentat n figura 3. Efectul apei de suprafa asupra versanilor sau taluzurilor de debleu sau rambleu depinde i de natura litologic a versanilor sau tipurile de materiale din componena formelor antropice. De exemplu: In cazul pmnturilor cu umflri i contracii mari variaia de umiditate conduce la variaii de volum; drept rezultat se deschid fisuri i crpturi prin care patrunde apa iar coeziunea se diminueaz; In cazul masivelor constituite din pmnturi sensibile la umezire patrunderea apelor de suprafa sau ridicarea nivelului apei subterane poate conduce la colapsare.
Figura3.Schemacircuituluiapeipeversant(Zamfirescu,Comsa,Matei1985)
6

Alte efecte cauzate de curgerea apelor de suprafa care pot favoriza producerea alunecrilor de teren pot fi: Energia mare de curgere a apelor curgatoare poate conduce la spalarea bazei versanilor sau taluzurilor i pierderea stabilitii acestora; Apa de suprafa, cu energie mare de curgere pe suprafaa taluzurilor sau versanilor poate conduce la ravenri i eroziuni ale acestora; Ploile toreniale de scurt durat, topirea rapid a zpezii, preciptaiile ndelungate, inundaiile conduc la creterea greutii volumice a masivului, micorarea coeziunii i n final la pierderea stabilitii; Apa de suprafa, infiltrat n corpul terasamentelor, conduce la scderea capacitii portante i pierderea stabilitii.
6

din "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conspress, Bucuresti - 1998"

11 | P a g

2.2.5. Cauze hidrogeologice Stabilitatea versanilor sau taluzurilor de debleu poate fi afectat de micarea apelor att direct prin fora de filtraie, ct i indirect, n urma proceselor de antrenare hidrodinamic a pmnturilor necoezive care intr n alctuirea versanilor. Fora de filtraie se manifest ndeosebi atunci cnd nivelul apei din interfluvii crete i apa este drenat ctre suprafaa versanilor. Foarte frecvent se produc alunecri de teren n urma aciunii forelor de filtraie care se accentueaz n timpul golirii rapide a lacurilor de acumulare, datorit exfiltratiilor din versani. Procesele de antrenare hidrodinamic sub forma de sufozie, eroziune intern, refulare sau rupere hidraulic pot iniia procese de alunecare a versanilor. n cazul masivelor stncoase pe pereii fisurilor umplute cu ap actioneaz presiunea hidrostatic ( w = w z ) care poate contribui sensibil la creterea efortului n masiv, accentuarea
gradului de fisurare i diminuarea rezistenei la forfecare a rocilor din versant. La partea superficial a masivului de roc, prin ngheare, apa i mrete volumul i exercit presiuni mari asupra pereilor care delimiteaz golurile n care este cantonat. Prin aceast aciune se accentueaz fenomenele de fisurare i dezagregare ale rocilor iar ca efect final se reduce rezistena mecanic a masivului de roc. Alte efecte cauzate de prezena apei subterane n masivele de pmnt care pot favoriza producerea alunecrilor de teren pot fi: Apa subteran cu nivel liber prins ntre dou straturi impermeabile acioneaz asupra stratului impermeabil superior prin subpresiune; Apa subteran sub presiune acioneaz asupra stratului impermeabil superior, n condiii de suprasarcin, prin suprapresiune (creterea presiunii apei din pori); Variaia brusc a presiunii apei din pori, n cazul nisipurilor fine, saturate, monogranulare, asociat unor fenomene i situaii complementare, poate conduce la lichefierea acestora.

2.2.6. Cauze dinamice. Cutremurele de pmnt, exploziile i vibraiile de mare amploare produc n terenuri oscilaii de diferite frecvene i respectiv o variaie a efortului, care poate strica starea de echilibru a masivului. n loessuri i nisipuri afnate ocurile pot s provoace distrugerea legturilor intergranulare i n consecin reducerea coeziunii sau a unghiului de frecare interioar. n nisipurile fine saturate, ocurile pot avea drept rezultat deplasarea granulelor mergnd pn la lichefierea7 brusc a acestora. n cazul argilelor sensitive vibraiile pot conduce la apariia fenomenului de tixotropie8

conform I.M. Idriss, R.W. Boulanger Lichefierea pamanturilor in timpul cutremurelor, Ed. Politehnica Timisoara, 2010: Nisipurile saturate au tendina de a se ndesa cnd sunt supuse la ncrcarea ciclic generat de cutremur, astfel c eforturile normale sunt transferate de la scheletul solid al nisipului la apa din pori, dac pmntul este saturat i drenarea n timpul ocului seismic este n mare masur impiedicat. Rezult o reducere a eforturilor efective n masivul de pmnt i o micorare corespunzatoare a rezistenei i a rigiditii, care contribuie la deformarea depozitului de pmnt Tixotropie = proces reversibil de trecere a unui material cu anumite proprieti, sub aciunea vibraiilor, din stare solid n stare lichid
8

12 | P a g

2.2.7. Cauze legate de vegetaie Rdcinile copacilor menin stabilitatea taluzurilor prin efecte mecanice i contribuie la uscarea taluzurilor prin absorbia unei pri din umiditatea solului. Despdurirea taluzurilor stric regimul umiditii la suprafaa straturilor. 2.2.8. Cauze antropice Suprasarcina pus pe marginea taluzurilor de rambleu ndeosebi asociat cu infiltrarea apelor de suprafa poate conduce la pierderea stabilitii acestora. In cazul terenului natural, suprancrcarea (de exemplu prin executarea de rambleuri nalte) poate conduce la creterea efortului de taiere i a presiunii apei din pori, elemente care produc slbirea rezistenei. Cu ct este mai rapid ncrcarea cu att crete riscul de producere a instabilitii. Realizarea excavaiilor sau a debleerilor

2.3. Comportarea versanilor sau taluzurilor la alunecare 2.3.1. Masive de pmnt Din punct de vedere mecanic starea de echilibru a unui versant sau taluz depinde de raportul dintre forele care acioneaz n favoarea stabilitii i forele care acioneaz n sensul producerii alunecrii. Gradul de stabilitate se exprim printr-un coeficient de siguran sau factor de stabilitate (Fs) care reprezint raportul dintre momentul forelor rezistente i momentul forelor active (fig. 4) momentul fortelor rezistente Fs = momentul fortelor active
Dac se consider o mas de pmnt care alunec, admind, n cazul cel mai simplu, c suprafaa de rupere este circular - cilindric, cu centrul de curbur n punctul O, raza suprafeei de rupere fiind R, verticala ce trece prin punctul O mparte masa alunectoare n dou prismuri: prismul activ - care acioneaz n favoarea alunecrii prismul pasiv sau rezistent - care se opune alunecrii Dac se consider c ntreaga mas alunectoare este format din fii verticale, de form prismatic, forele principale care acioneaz asupra unei fii sunt fora de greutate G i rezistena la forfecare a pmntului notata cu S. Rezistena la forfecare a pmntului actioneaz n lungul suprafeei de rupere, este tangent la aceasta, n orice punct i ndreptat n sens invers sensului de alunecare. Din descompunerea forei de greutate G rezult componenta normala N = G cos i componenta tangenial T = G sin Componenta normal N a fiecarei fii este perpendicular pe tangenta la suprafaa de rupere n punctul respectiv i ndreptat ctre interiorul masivului. Aceast component lucreaz ntotdeuna n favoarea stabilitii.

13 | P a g

Figura4.Schemadistributieiforelorcarecontroleazamecanismuldeproducereaalunecrilordeteren

Scriind raportul de fore care acioneaz asupra masei alunectoare, fa de punctul O, factorul de stabilitate va fi: N tg R + c l R = N tg + c l Fs = T( + ) R T( ) R T( + ) T( ) Starea de echilibru a versantului sau taluzului trebuie analizat n funcie de valoarea factorului de stabilitate. Cnd factorul de stabilitate Fs = 1 versantul se afl n stare de echilibru limit; daca Fs < 1 versantul i pierde stabilitatea producndu-se alunecarea; versantul este stabil cnd Fs > 1 . Din descrierea forelor care acioneaz n favoarea sau defavoarea stabilitii unui taluz sau versant se constat c un rol extrem de important l are rezistena la forfecare a pmntului. Pentru a nelege rolul pe care aceasta l are n stabilitatea masivelor de pmnt acestea trebuie tratate n interaciune cu mediul exterior. Suprafaa nclinat care separ masivul de pmnt (versant n cazul masivelor naturale sau taluz n cazul masivelor antropice) de ambient se prezint astfel ca un element component al unui sistem complex, sediu al interaciunii dintre cele dou medii pe care le separ.

dup Eugeniu Marchidanu - Geologie pentru ingineri constructori - Editura Tehnica, Bucuresti, 2005

14 | P a g

Comportarea i evoluia mediilor componente ale masivului sunt determinate pe de o parte de proprietile materialului care le formeaz iar pe de alt parte de natura i variaia condiiilor ambientale (clim, vegetaie, intervenia omului, etc). Sistemul se afl n permanen ntr-un echilibru dinamic a crui evoluie lent prezint variaii rapide de mic amplitudine n jurul unei poziii medii. Din punct de vedere geomecanic aceast evoluie poate fi exemplificat prin variaia strii de tensiune a unui punct dintr-un masiv ca urmare a executrii unui taluz, prin spatur. Dup sparea taluzului punctul analizat se poate gsi n urmtoarele 3 situaii, n funcie de poziia relativ a cercului lui Mohr n raport cu dreapta intrinsec (figura 5): n echilibru ( ef < f ) - cercul lui Mohr situat sub dreapta intrinsec; n stare de echilibru limit ( ef = f ) - cercul lui Mohr tangent la dreapta intrinsec; n stare plastic ( ef > f ) - cercul lui Mohr intersecteaz dreapta intrinsec cnd se produce ruperea/cedarea pmntului. Starea n care se gasete punctul din masiv, exprimat prin poziia punctului 3 din fig. 5 n raport cu dreapta intrinsec este relativ n sensul deplasrilor din 3 3' sau din 3' 3" fie prin modificarea strii de tensiune n timp datorit anumitor factori, fie prin modificarea rezistenei la forfecare a pmntului. Aceasta face ca n punctul analizat, n anumite condiii, sa fie atns starea de cedare (plastic) chiar dac iniial, pmntul se gsea n echilibru. Figura5.Variaiastriidetensiuneaunuipunctdinmasivcaurmarea Dac acelai fenomen are loc spriiunuitaluz10 i n alte puncte din masiv atunci "locul geometric" al acestora formeaz o zon plastic, continu, de cedare sau alunecare, cu grosime variabil de la civa milimetri pn la zeci de centimetri, care determin pierderea stabilitii i gsirea unei noi poziii de echilibru. Prin urmare pierderea stabilitii taluzurilor i versnilor are loc ca urmare a depirii rezistenei la forfecare a pmntului n anumite zone din interiorul masivului.

Din punct de vedere geomorfologic elementele specifice unei alunecri produse ntr-un masiv de pmnt sunt cele redate schematic n figura 6, precizarea lor fiind absolut necesar n vederea poziionarii spaiale a desfurrii fenomenului n raport cu funcionalitatea drumului.

10

dup Anghel Stanciu, Irina Lungu - Fundatii - Fizica si mecanica pamantului, Ed. Tehnica, 2006

15 | P a g

Figura6.Elementelespecificeuneialunecrideteren

A. Vedere n plan

B. Vedere n seciune

C. Bloc diagram

unde: 1. suprafaa de alunecare - este suprafaa (zona) ce separ masa alunectoare de terenul stabil. Suprafeele de alunecare n masivele de pmnt naturale, stratificate pot avea forme variate (plane, circulare sau alte forme mai complicate). n cazul n care alunecarea se produce n masive de pmnt relativ omogene i izotrope (de ex. n rambleuri) suprafaa de cedare poate fi presupus ca fiind circular. 2. treapta (faa de desprindere) principal - este suprafaa nclinat sau vertical, concav, ce limiteaz extremitatea superioar a alunecrii i se prelungete n adncime cu suprafaa de alunecare. 3. masa alunecat (corpul alunecrii) - este partea central a alunecrii care acoper suprafaa de alunecare. 4. suprafaa terenului inainte de alunecare. 5. terenul stabil - zona din masiv ale carei caracteristici geomecanice exclud posibilitatea alunecrii. 6. coronament (fruntea alunecrii) - este zona situat deasupra feei de desprindere principale, puin afectat de alunecare. Se disting unele fisuri i crevase determinate de tensiunile de ntindere din aceasta zon. 7. piciorul alunecrii - corespunde interseciei aval a suprafeei de alunecare cu suprafaa topografic iniial a terenului. Acesta este de regul acoperit de acumulatul de alunecare. 8. baza alunecrii - reprezint limita din aval a acumulatului de alunecare. 9. teren cu potenial de instabilitate - zona din masiv ce urmeaz a fi antrenat n alunecare. 10. terasa alunecrii - reprezint partea de material alunector cuprins ntre cele dou rupturi.
16 | P a g

11. fisurile i crevasele - sunt rupturi n masiv individualizate prin fante importante de diverse forme n funcie de solicitarea predominant ce le-a produs. Se pot distinge trei mari tipuri: fisuri prin solicitare de ntindere; fisuri de solicitare de forfecare; fisuri prin solicitare de compresiune Dimensiunile unei alunecri sunt definite prin: LT - lungimea total a alunecrii - este distana ntre coronament i baza alunecrii. L - lungimea alunecrii - este distana ntre coronament i piciorul alunecrii. l - limea alunecrii - este distana ntre flancuri. h - adncimea alunecrii - este distana ntre suprafaa de alunecare i terenul natural iniial. g - grosimea alunecrii este distana ntre suprafaa de alunecare i partea superioar a acumulatului.

2.3.2. Masive stncoase Din punct de vedere mecanic forele care acioneaz n favorea stabilitii sau instabilitii masivelor de roc sunt similare cu cele din interiorul masivelor de pmnt (fig. 7a), factorul de stabilitate fiind de asemenea definit ca raportul dintre momentul maxim al forelor care induc alunecarea i momentul maxim al forelor care se opun alunecrii. Spre deosebire de masivele de pmnt, din punct de vedere geomecanic, instabilitatea masivelor stncoase, care sunt afectate de o reea de discontinuitai bine definit, se poate produce (fig 7b) prin: alunecarea unor blocuri sau a unor prisme de roc; rsturnarea unor blocuri; o combinaie de rsturnare i alunecare. De aceea instabilitatea masivelor de roc trebuie tratat n funcie de orientarea planului taluzului n raport cu planurile discontinuitilor care l afecteaz.
Figura7.Schemadealunecareirsturnareaunuibloc11

11

dup "Duncan C. Wyllie and Christopher W. Mah - Rock Slope Engineering Civil and Mining, 2005"

17 | P a g

Orientarea n spaiu a elementelor structurale planare (discontinuiti) se masoar cu ajutorul busolei geologice i se exprim prin orientare (direcie), prin valoarea unghiului de nclinare i prin azimutul (orientarea) nclinrii (fig 8).
Figura8.Definireaelementeloruneidiscontinuiti(orientare,nclinare,azimutulnclinrii)11

a. bloc diagram

b. proiecie n plan

Una din metodele folosite pentru a putea analiza instabilitatea unui masiv de roc din punctul de vedere al discontinuitilor care l afecteaz este metoda proieciei sferice. Proiecia sferic este un instrument grafic utilizat att pentru reprezentarea spaial a unor plane sau drepte i pentru determinarea interseciei lor ct i pentru interpretarea lor statistic. Cea mai frecvent folosit metod de proiecie sferic n geologia structural i n analizele de stabilitate este metoda de proiecie cu suprafee egale care utilizeaz reeaua Schmidt (fig. 45a ). n cazul acesteia, deoarece emisfera superioar i cea inferioar conin aceleai informaii, n scopuri inginereti, se utilizeaz mai mult emisfera de referin inferioar (fig. 9). Cu ajutorul proieciei sferice un plan de discontinuitate (cu orientarea definit de azimutul nclinrii () i de unghiul de nclinare () - fig 8) poate fi reprezentat prin cercul mare i prin polul su (fig 10).
Figura9.Reprezentareastereograficaaunuiplanpe emisferadereferintainferioara7 Figura 10.Reprezentareacerculuimare ipolului7

18 | P a g

2.3.2.1. Identificarea condiiilor de instabilitate ale versanilor de roca12 Tipurile de instabiliti care afecteaz cel mai frecvent masivele stncoase afectate de discontinuiti adiacente zonei drumului sunt: alunecarea planara simpl (fig 11a); alunecarea tip pan (fig 11b); Alunecarea planar simpla are loc n urmtoarele condiii: o nclinarea planului de discontinuitate (sau planului mediu al unui sistem de discontinuiti) este conform cu nclinarea taluzului; o Direcia planului de discontinuitate nu difer cu mai mult de 20o fa de direcia taluzului sau versantului; o Unghiul de nclinare al planului de discontinuitate P este mai mic dect unghiul de nclinare al taluzului T i mai mare dect unghiul de frecare pe planul de discontinuitate (): < P < T o n taluz / versant exist plane de minim rezisten, aproximativ perpendiculare pe planul alunecrii, care marginesc corpul de roci alunector.
ntr-o reprezentare n proiecie sferic a unei alunecri planare simple (fig. 11a) domeniul de instabilitate pentru polii planelor de discontiunitate este cuprins ntre cercul mare al planului definit de direcia taluzului i normala la taluz (polul T), cercul i dou raze formnd un unghi de 40o bisectat de normala la planul T (domeniul punctat).
Figura11.Domeniuldeinstabilitatepentrupoliiplanelordediscontinuitate 12 a.alunecareplanarsimpla;b.alunecaretippan

Alunecarea tip pan.

12

dup "Cristian Marunteanu s.a - Geologie Inginereasca. Aplicatii practice, 1999"

19 | P a g

La acest tip de alunecare, deplasarea are loc de-a lungul liniei de intersecie a dou plane de discontinuitate (A) i (B), celelalte fee ale penei fiind planul taluzului (T) i un alt plan de discontinuitate sau planul bermei taluzului (C) (fig 11b). IA-B, IA-C i IB-C reprezint vectorii interseciilor dintre planele A, B i C. Aceti vectori sunt considerai pozitivi dac au sensul dinspre apexul penei ctre suprafaa excavat. Pentru ca pana de roc s fie instabil sunt necesare urmtoarele condiii: o Vectorul IA-B sa fie pozitiv, adic nclinarea lui s fie conform cu taluzul, o Unghiul de nclinare al vectorului IA-B (pn) sa fie mai mic dect unghiul de nclinare al taluzului (pn) i mai mare dect unghiul de frecare pe planele de discontinuitate A i B (): < pn < Tpn unde: pn = unghiul de nclinare al planului taluzului msurat ntr-un plan vertical care conine linia de intersecie IA-B. Determinarea unghiurilor pn i Tpn prin metoda proieciei sferice este prezentat n figura 12. n reprezentarea condiiilor de stabilitate n proiecie sferic a unei alunecri tip pan (fig. 11b) domeniul de instabilitate pentru polii liniilor de intersecie IA-B este mrginit de cercul mare al planului taluzului i cercul 90o - f (aria punctat). Domeniul critic este cel cuprins ntre dou raze la 40o bisectate de normala la planul taluzului. Figura12.DeterminareaunghiurilorpniTpnprinmetoda Pentru a exemplifica modul n care 13 proiecieisferice poate fi determinat factorul de stabilitate al unui taluz de roci stncoase afectat de discontinuiti, prezentm, n anexa 3, un exemplu concret de determinare a acestuia prin dou metode grafico-analitice: - metoda Hoek i Bray - metoda John i Deutsch

2.3.3. Rambleuri Conform SR04032-1/2001. Lucrri de drumuri. Terminologie: rambleul este definit ca fiind umplutura compactat de pmnt sau de materiale locale, avnd forme regulate, destinat sa susin suprastructura drumului. Diferenele dintre alunecrile care afecteaz masivele de pmnt naturale i cele care pot afecta taluzurile de rambleu constau n faptul ca masivele naturale se presupune c sunt alctuite din pmnturi stratificate, ai cror parametri de rezisten la forfecare pot prezenta variaii
13

dup "Cristian Marunteanu s.a - Geologie Inginereasca. Aplicatii practice, 1999"

20 | P a g

considerabile, iar rambleurile se consider c sunt constituite din materiale relativ omogene i izotrope. Din aceast cauz, pentru rambleurile a cror alctuire este cunoscut ca fiind omogen i izotrop, se poate presupune o suprafa de cedare circular. Din punctul de vedere al strilor limit care trebuie verificate la calculul stabilitii rambleurilor este indicat, n conformitate cu prevederile SR EN 1997-1 : 2004 / NB:2007. Eurocod 7: Partea 1 s se verifice: pierderea stabilitii generale; cedarea n cuprinsul pantei sau crestei rambleurilor; cedarea datorit eroziunii interne; cedarea datorit eroziunii de suprafa sau afuierii; deformaii ale rambleului care conduc la pierderea capacitii de exploatare, de exemplu tasri excesive sau crpturi; tasri i deplasari de curgere lent care conduc la degradri i prejudicii n exploatarea structurilor i utilitilor din vecintate; deformaii excesive n zonele de tranziie, de exemplu rambleul de acces la un pod; pierderea capacitii de exploatare a zonelor de circulaie, ca urmare a fenomenelor climatice, precum ngheul i dezgheul sau seceta extrem; curgerea lent pe pante n perioadele de nghe i dezghe; deformaii produse de aciuni hidraulice.

2.4. Clasificarea alunecrilor de teren Principalul criteriu de clasificare al alunecrilor de teren ca fenomene de impact asupra zonei drumului este acela al caracterului micrii. Alte criterii de clasificare a alunecrilor de teren, complementare acestuia sunt: adncimea alunecrii; viteza de deplasare; starea de activitate a alunecrii;

2.4.1. Clasificarea alunecrilor dup starea de activitate14 Alunecrile de teren pot fi definite astfel: a) alunecri active - fenomenele care se desfaoar n prezent; b) alunecri stabilizate, dar active n trecut; c) alunecri inactive, mai vechi de un an i care la rndul lor pot fi: latente; abandonate - n condiiile n care cauzele producerii lor au disprut (ex. rul de la baz i-a schimbat cursul); stabilizate - prin diverse metode inginereti de consolidare; vechi - care au fost active cu mii de ani n urm dar ale cror urme se pot vedea nc; d) alunecri reactivate - care au devenit active dup ce au fost inactive;

14

dup "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conspress, Bucuresti - 1998"

21 | P a g

2.4.2. Clasificarea alunecrilor dup adncimea suprafeei de alunecare15

Tabel1.Clasificareaalunecrilordupadncimeasuprafeeidealunecare

Tipul de alunecare superficial de adncime mic adnc foarte adnc

Adncimea suprafeei de alunecare

h< 1.0 m 1.0 < h < 5.0 m 5.0 < h < 20.0 m h > 20.0 m

2.4.3. Clasificarea alunecrilor de teren dup viteza de deplasare a maselor alunectoare 16

Tabel2.Clasificareaalunecrilordeterendupvitezadedeplasareamaseloralunectoare

Descriere
Extrem de rapid Foarte rapid Rapid Moderat Lent Foarte lent Extrem de lent

Clasa
7 6 5 4 3 2 1

Viteza
> 5 m/sec 5m/sec 0,05 m/sec (3m/min) 3 m/min 0,03 m/min (1,8 m/ora) 1,8 m/ora 13 m/luna 13 m/luna 1,6 m/an 1,6 m/an 16 mm/an < 16 mm/an

2.4.4. Clasificarea alunecrilor dup caracterul micrii Dup caracterul micrii alunecrile de teren pot fi mprite n tipurile prezentate mai jos, dar, fiind fenomene extrem de complexe, n natur pot fi ntlnite i combinaii ale acestora sau treceri, n cadrul aceluiai fenomen, de la un tip de alunecare la altul. Clasificarea alunecrilor din punctul de vedere al caracterului micrii este caracteristic formelor geomorfologice naturale, dar, din punctul de vedere al zonei drumurilor, ea poate fi extins i asupra formelor antropice (debleuri i rambleuri). Tipuri de alunecri de teren dup caracterul micrii: 2.4.4.1. Alunecri propriu-zise de rotaie; de translaie. 2.4.4.2. Curgeri de noroi (mud flow); de roci (debris flow); lente (creep); 2.4.4.3. Prbuiri i rsturnri

conform "Ghid privind identificarea i monitorizarea alunrcrilor de teren i stabilirea soluiilor cadru de intervenie asupra terenurilor pentru prevenirea i reducerea efectelor acestora, n vederea satisfacerii cerinelor de siguran n exploatare a construciilor, refacere i protecie a mediului, indicativ GT 006-97", aprobat de MLPAT cu ordinul nr. 18/N din 19 februarie 1997 - Buletinul Construciilor, vol.10 - 1998

15

22 | P a g

2.4.4.1. Alunecrile propriu-zise. n funcie de direcia de avansare, alunecrile propriu-zise, rotaionale sau de translaie, pot fi la rndul lor: progresive (detrusive) - se formeaz pe versant sau la partea superioar a acestuia i evolueaz spre baza pantei n aceeai direcie n care se deplaseaz acumulatul. retrusive (delapsive) - ncep de la baza versantului i evolueaz pe versant, spre vrful, pantei n direcie opus fa de direcia deplasrii acumulatului. n cazul alunecrilor delapsive masa alunectoare este supus longitudinal unor fore de ntindere determinate de ndeprtarea parial a pintenului de rezisten de la baza versantului sau taluzului spre deosebire de alunecrile detrusive n care masa alunectoare este supus unor fore de compresiune. Alunecrile rotaionale (fig. 13) pot fi: - alunecri rotaionale simple - cu o singur suprafa de alunecare, concav, uneori (de ex. n argilele moi) aproximativ circular. n cazul n care nu sunt stabilizate se pot extinde i transforma n alunecri multiple; - alunecrile rotaionale multiple - sunt provocate iniial de o alunecare simpl evolund ulterior (progresiv sau retrusiv) pe mai multe planuri de alunecare; - alunecri rotaionale succesive - sunt caracterizate de un numr de alunecri rotaionale de suprafa. Au n general un caracter retrusiv evolund de la baza versantului spre partea superioar.
Alunecrile rotaionale se formeaz n depozite omogene, au o lungime limitat i se produc pe taluzuri relativ abrupte. n pmnturile coezive i rocile pelitice neconsolidate sau slab consolidate (marne, argilite, isturile argiloase) deranjarea echilibrului versantului duce, datorit depirii rezistenei la forfecare, la pierderea stabilitii acestuia n lungul unor suprafee curbe de alunecare. Forele care genereaz pierderea stabilitii pot s fie sporite fie de subminarea bazei versantului pe cale natural sau artificial fie de suprancrcarea acestuia cu rambleuri, construcii, etc.
Figura13.Alunecrirotaionale
16

a - simpl progresiv b - multipl progresiv c - succesiv retrusiv

16

dup "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conspress, Bucuresti - 1998"

23 | P a g

Deplasarile nu se produc pe plane preexistente ci pe suprafee noi de alunecare care mpart masa alunectoare n blocuri. La piciorul taluzului nclinarea suprafeei de alunecare poate fi invers nclinrii taluzului ceea ce conduce la ridicarea straturilor. Acest tip de alunecri pot avea mrimi diferite i stadii diferite de dezvoltare. n excavaiile artificiale (de ex. taluzurile de debleu) sau pe taluzurile de rambleu ele pot ncepe sub forma unor eroziuni sau ravenri de civa metri cubi i pot evolua pn la zeci de metri cubi. n schimb pe formele geomorfologice proeminente (dealuri, maluri etc) alunecrile pot s antreneze milioane de metri cubi de material. Alunecrile pmnturilor coezive sau ale rocilor neconsolidate sau slab consolidate pot crete progresiv fie prin avansare spre baza pantei (alunecri progresive sau detrusive) fie prin extindere regresiv ctre partea superioar a versantului (alunecri delapsive sau retrusive). De obicei extinderea regresiv are loc n lungul unor suprafee parial cilindrice dar ntreaga zon este ondulat neregulat iar suprafaa de alunecare rezultat nu prezint o form cilindric normal. Adncimea i forma alunecrii se adapteaz dup structura geologic a versantului, dup condiiile locale i dup vrsta alunecrii. Alunecrile de translaie (fig. 14) pot fi mprite la rndul lor: - n blocuri sau n plci (simple sau multiple) i - cedri laterale Alunecrile de translaie se pot dezvolta fie pe suprafeele de stratificaie, fie pe o alt suprafa de separaie preexistent sau pe limita dintre formaiunea acoperitoare i roca de baz. Alunecrile multiple de translaie sunt n general declanate de alunecri simple ns numrul de alunecri succesive care iau natere este cu att mai mare cu ct coeziunea materialului este mai ridicat. Ele se dezvolt de obicei de la baza pantei n sus pe msur ce apele superficiale patrund n teren prin fisurile de creast nrutind calitile de rezisten ale terenului. Un exemplu de alunecare de translaie este deplasarea materialului deluvial pe roca de baz.
Figura14.Schemaunoralunecridetranslaie

a. - n blocuri sau plci

b. - cedare laterala17

Cedrile laterale se produc de regul n masivele coezive neconsolidate, cu intercalaii de nisip saturate, care sunt supuse ntr-un timp redus unor sarcini verticale mari. (figura 14b)

17

dup Anghel Stanciu, Irina Lungu - Fundatii - Fizica si mecanica pamantului, Ed. Tehnica, 2006

24 | P a g

Cauzele alunecrilor de teren propriu-zise pot fi regsite n cap.2.2., aproape ntreaga gam de factori descrisi n acest capitol putnd contribui la declanarea alunecrilor de teren. Dar, pentru zona drumului, principalele cauze care conduc la producerea alunecrilor de teren sunt legate de curgerea necontrolat a apelor de suprafa sau subterane, de factorii antropici (excavaii, compactri necorespunztoare, nentreinerea lucrrilor de colectare i evacuare a apelor, defriarea versanilor adiaceni drumului, etc.) sau cedarea terenului sub rambleurile nalte. n funcie de condiiile locale, efectul alunecrilor de teren asupra zonei drumului poate fi de la redus (ravenarea taluzurilor de rambleu sau de debleu sau mici tasri ale platformei drumului) pn la critic (distrugerea n totalitate). Avnd ns n vedere faptul c alunecrile de teren sunt fenomene ce se dezvolt n timp lipsa interveniilor la apariia primelor semne de instabilitate poate conduce, prin evoluia fenomenului, ctre efecte distructive majore asupra zonei drumului. Msurile care trebuie luate pentru aducerea drumului la condiiile de dinaintea producerii instabilitii trebuie s aib drept obiective stoparea i/sau eliminarea cauzelor care au contribuit la declanarea sau favorizarea fenomenului de instabilitate i eliminarea efectelor acestuia.

2.4.4.2. Curgerile.
Sunt caracterizate prin faptul ca nu au o suprafa clar de rupere, se deplaseaz pe distane mari, au forme alungite i comportare de fluid vscos. Pot fi: curgeri de noroi (mud flow); curgeri de roci (debris flow); curgeri lente (creep).

Curgerile de noroi sau de roci se produc n general n zonele cu diferene mari de altitudine i apar atunci cnd n urma precipitaiilor abundente i/sau de lung durat sau a topirii zpezilor apa se amestec cu masa de material aflat pe versant: fragmente de roc prinse n matrice (n cazul curgerilor de roci) sau pmnt (n cazul curgerilor de noroi) transformnd-o ntr-un material vscos, fr coeziune. n cazul n care n masa de material aflat pe versant se afl un procent important de nisip, sub aciunea unor ocuri dinamice, se pot produce i curgeri uscate. Suprafaa de curgere este n general delimitat de profilul unor vi toreniale abrupte, pe care, ulterior, fenomenul de curgere le remodeleaz. Curgerile lente (creep) sunt caracterizate prntr-o rat a relaiei "deformaie - timp" a masivului foarte lent fapt ce conduce la o micare a acestuia descendent, constant, dar aproape imperceptibil. Cauza micrii este reprezentat de un efort de forfecare suficient pentru a produce deformaii plastice permanente, dar insuficient pentru rupere caz n care fenomenul s-ar transforma ntr-o alunecare sau curgere propriu-zis. Din acest motiv curgerile lente sunt n general caracteristice masivelor de pmnt cu plasticitate mare (de ex. pmnturile cu umflri i contracii mari) dar pot aprea i n alte tipuri de pmnturi atunci cnd masa solicitat la forfecare este supus unei presiuni normale mai mic dect limita de rupere. n multe situaii curgerile lente au precedat declanarea unor alunecri sau curgeri propriu-zise dar exist i foarte multe exemple cnd micarea masivului a ramas doar n domeniul deformaiilor plastice (domeniul Oa din figura 16).

25 | P a g

 18 Figura15.Schemauneialunecridetipcurgeredenoroisauderoci

a. bloc diagram al unei alunecri tip curgere

b. seciune prntr-o alunecare tip curgere

Figura 16.Fazeleuneialunecrideteren(dup K. Curgerile lente se pot produce att la Terzaghi)19 suprafaa masivului ct i n profunzime n acest caz fiind cunoscute sub denumirea de "deep creep". Cauzele care conduc la apariia curgerilor lente, de suprafa sau profunzime, sunt n general aceleai care produc variaiile de volum ale pmnturilor contractile adic variaia de umiditate. Acestora li se pot altura, complementar sau nu, cauze morfologice (panta versantului) sau cauze datorate unor fenomene fizico-chimice ce pot aprea n masiv (de ex. tixotropie). Deoarece curgerile lente nu au drept cauz principal panta versantului le face s poat apare i pe versani cu pante relativ reduse (5 - 7o). n general, atunci cnd curgerile lente se produc la partea superioar a masivului, ele pot fi identificate prin vluriri ale terenului fr suprafee clare de rupere i prin copaci sau construcii antropice (garduri, ziduri, stlpi, etc) nclinai. Dei sunt clasificate conform cap. 2.4.3 ca fiind alunecri "foarte lente" - "extrem de lente" efectele asupra construciilor i implicit asupra corpului drumului pot fi, n timp, mai devastatoare dect ale curgerilor de noroi sau de roc. n cazul acestora din urm, n funcie de poziia drumului fa de corpul alunecrii, efectele pot fi de la reduse pn la critice (distrugeri totale). Msurile care pot fi luate pentru protecia zonei drumului mpotriva acestor tipuri de alunecri pot fi de tipul zidurilor de retenie sau n cazul curgerilor lente lucrri de consolidare. Att n cazul curgerilor lente ct i n cel al curgerilor de noroi sau roc aceste msuri trebuie completate cu cele ce au drept obiectiv inerea sub control a variaiei de umiditate din interiorul masivului (de ex. sisteme de drenaj, amenajri hidrologice ale vilor toreniale, sisteme de colectare i evacuare a apelor de suprafa, .a.).

18 19

dup " The Landslide Handbook A Guide to Understanding Landslides" extras din Geologie Inginereasca vol.II Coord. prof.dr. Ioan Bancila, Editura Tehnica, Bucuresti, 1981

26 | P a g

2.4.4.3. Prbuirile i rsturnrile Dei ncadrarea acestor fenomene fizico-geologice n categoria alunecrilor de teren este posibil doar ntr-un cadru mai larg deoarece desprinderea i cderea liber a materialului de pe versanii abrupi se produce n general fr alunecare ele sunt prezentate datorit impactului pe care l pot avea asupra zonei drumului. Sunt fenomene care se pot produce att n cazul masivelor de roci stratificate i fisurate (fig 17b) ct i n cazul masivelor de pmnt (fig 17a). Sunt "foarte rapide" pn la "extrem de rapide", viteza lor depinznd de panta masivului. n cazul masivelor de roc prbuirile sunt datorate ptrunderii apei pe planurile de stratificaie i/sau fisuraie i a aciunii de nghe-dezghe a acesteia. Se dezvolt n general pe adncimi relativ mici egale cu grosimea zonei de alterare dar, n cazul n care masivul este afectat de fenomene tectonice (fisuri, falii, ariaj, etc) se pot dezvolta i n profunzimea masivului.
Figura17.Prbuiridepeversani puternicfisurai

a - pmnturi (roci) cu rezistene diferite la eroziune/alterare;

b - masive fisurate

n cazul masivelor de pmnt apele de suprafa se infiltreaz prin crpturi iar aciunea efectului de nghe - dezghe duce la desprinderea de blocuri din acesta. De asemenea aciunea erozional a apelor ce curg la baza versantului (rambleului) poate duce la crearea de caverne i n final la prbuirea masivului de pmnt. Alte fenomene care sunt generate de circulaia apei subterane prin masivul de pmnt i care pot avea asupra acestuia efecte care n final s conduc la prbuire pot fi de tipul: - variaiei rapide a nivelului apei subterane - caracteristic masivelor aflate n vecintatea lacurilor de acumulare al cror nivel variaz brusc - conduce la scderea rezistenei la forfecare i implicit la reducerea forelor de rezisten a masivului; - sufoziune - procesul de antrenare de ctre apa subteran a particulelor fine din masiv, atunci cnd viteza de curgere depeste viteza critic. Poate fi un fenomen de mai lung durat, sau, n cazul unor procese antropice de excavare sau epuismente, fenomenul de instabilitate se poate declana foarte rapid. i ntr-un caz i n celalalt, dac nu se iau msuri de stopare, poate conduce la prbuirea masivului; 27 | P a g

- dizolvarea (sufoziunea chimic) - este un proces prin care mineralele uor solubile din componena masivului, sub aciunea apelor de suprafa sau subterane, se dizolv conducnd la apariia de goluri sau caverne. Durata de apariie i dezvoltare a acestora depinde de viteza de curgere a apei i de coninutul n minerale solubile al masivului (de ex. n apropierea diapirelor de sare sau gips durata de apariie a golurilor poate fi relativ scurt). Pentru zona drumurilor, cauzele naturale care conduc la apariia prbuirii masivelor de roci sau de pmnt pot fi amplificate i de cauze antropice. De exemplu: - lipsa proteciei versanilor (plase ancorate, torcrete, etc.); - producerea de ocuri dinamice (vibraii, explozii, etc.); - lipsa amenajrilor antierozionale la baza versanilor; - excavaii la baza versantului; - ncrcri la partea superioar a versantului, etc.

28 | P a g

Capitolul III Evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului
3.1. Generaliti. Definiii. Relaii de legtur20 n conformitate cu Glosarul internaional al termenilor de baz, specific managementului dezastrelor, editat de Departamentul Afacerilor Umanitare (DHA) - Geneva 1992, 1993, 1996, sub egida O.N.U. i adoptat n legislaia rilor membre U.E.: Dezastrele naturale sunt fenomene naturale distructive, generatoare de pagube materiale i pierderi de viei omeneti (ploi abundente, viituri, inundaii, depuneri masive de zapad i ghea, alunecri de teren, cutremure de pmnt etc.). Hazardul natural reprezint posibilitatea de apariie ntr-o zon i pe o perioad determinat a unui fenomen ce poate genera distrugeri. Msura hazardului este probabilitatea de depire a mrimii caracteristice a respectivului fenomen natural ntr-un areal i ntr-un interval de timp dat. Hazardul antropic (generat de om) se refer la acele fenomene, de regul naturale, a cror variaie aleatoare este modificat ca urmare a aciunii omului. Plaja acestor fenomene este foarte larg, plecnd de la modificarea regimului de precipitaii ca urmare a nclzirii atmosferei terestre (influena antropic uoar) i terminand cu exploziile nucleare (influena antropic total). Zonele expuse hazardului alunecrilor de teren sunt arealele cu valori ridicate ale probabilitii de alunecare. Elementele expuse hazardului alunecrilor de teren reprezint totalitatea persoanelor i bunurilor materiale ce pot fi afectate de producerea alunecrilor de teren. Caracteristica distructiv a unei alunecri de teren reprezint acea mrime specific a fenomenului care prin interaciune cu structurile construciilor le produce acestora daune: cmpul de deplasri difereniate pentru alunecrile lente, deplasri de subsiden pentru dezvoltrile retrogresive, energia cinetic a masei alunectoare pentru alunecrile rapide. Vulnerabilitatea reprezint gradul de afectare (de la 0% la 100%) rezultat dintr-un fenomen susceptibil de a produce pierderi umane si materiale. Vulnerabilitatea elementelor expuse la diferite caracteristici distructive reprezint gradul de afectare al acestora la aciunea fenomenelor naturale generatoare de pagube. Vulnerabilitatea este un numr adimensional subunitar, avnd valoarea 0 pentru elementele neafectate i 1 pentru elementele afectate total. Vulnerabilitatea la alunecri de teren reprezint gradul de afectare al elementelor expuse la aciunea hazardului alunecarilor de teren. Riscul este estimarea matematica a probabilitatii producerii de pierderi umane i pagube materiale pe o perioada de referinta (viitoare) i ntr-o zona data pentru un anumit tip de dezastru. Riscul este definit ca produs ntre probabilitatea de producere a fenomenului generator de pierderi umane i pagubele materiale i valoarea acestora. Riscul asociat alunecarilor de teren reprezint pagubele materiale i pierderile umane poteniale cauzate de apariia acestor fenomene naturale.
n cazul alunecrilor de teren din zona drumului gradul de afectare al elementelor expuse (vulnerabiliti) poate fi diferit de la un element la altul fie datorit poziiei acestora fa de geometria alunecrii fie datorit detaliilor constructive ale fiecrui element. n fig.18 este
20

dup HG nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hartilor de risc natural la alunecri de teren i inundatii

29 | P a g

exemplificat modul de expunere diferit al elementelor din zona drumului ntr-o zon potenial alunectoare.
Figura18.Expunereaelementelordinzonadrumuluintrozonpotenialalunectoare21

Alte exemple: 1. n Anexa 5 foto 2 se observ ca o alt amplasare a platformei drumului fa de geometria alunecrii putea conduce la un grad de afectare (vulnerabilitate) al acesteia diferit. 2. Culeea unui pod (fundat indirect, sub un potenial plan de alunecare) va avea un grad de afectare diferit fa de rambleul de racordare adiacent. Deoarece n cazul riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului nu vor fi cuantificate pierderile umane riscul va fi definit ca risc specific (Rs). Deci, riscul specific asociat alunecrilor de teren din zona drumului poate fi definit ca produsul dintre probabilitatea de producere a alunecrii (P) i suma efectelor acesteia. Prin efect nelegndu-se produsul dintre gradul de avariere sau vulnerabilitatea unui element (V) i valoarea total a elementului (PM):

RS = P (Vi PM i )
i =1

(lei )

(1)

unde: Rs = riscul specific (lei); P = probabilitatea de producere (%); Vi = gradul de afectare (vulnerabilitatea) asociat fiecrui element (%); PMi = pierderea maxim (valoarea) fiecrui element (lei); i = element expus alunecrii (-); n = numrul total al elementelor expuse (-) Din analiza relaiei (1) se observ c riscul specific asociat alunecrilor de teren din zona drumului are dou componente:
dup "Copilau J, Stanciu A., Lungu I. - Utilizarea hartilor de risc privind alunecarile de teren in reabilitarea infrastructurilor terestre"
21

30 | P a g

- o component legat de hazard (fenomenul propriu-zis) definit, n acest context, prin probabilitatea de producere (P); - o component legat de efectele fenomenului definit ca sum a valorii pagubelor produse. Din acest motiv evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren are la rndul ei dou componente: - o component legat de hazard (fenomen) i cuantificat prin determinarea probabilitii de producere a alunecrii; - o component legat de pierderile materiale generate de alunecrile din zona drumului cuantificat prin suma efectelor individuale asupra fiecrui element expus alunecrilor. Evaluarea probabilitii de producere a alunecrilor n zona drumului se finalizeaz prin realizarea hrii de hazard iar evaluarea pierderilor materiale generate de alunecri se finalizeaz prin cuantificarea acestora i realizarea hrii de risc. Hrile de hazard la alunecare22 reprezint izolinii privind distribuia geografic plan a valorilor probabilitilor de alunecare. Hrile de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului23 reprezint distribuia plan a valorilor pagubelor materiale cauzate de producerea alunecrilor de teren.

3.2. Etapele de realizare a hrilor de hazard i a hrilor de risc

Conform definiiei de mai sus, harta de hazard la alunecare se realizeaz pe baza determinrii valorilor probabilitii de producere a alunecrii i a distributiei planare a acestor valori. Probabilitatea de producere (P) se exprim n procente i reprezint posibilitatea de producere a unui eveniment sau fenomen. n cazul unei analize statistice sau teoretice, n care sunt respectate axiome i reguli, probabilitatea de producere a unui eveniment se determin matematic conform teoriilor probabilitii. n cazul ntocmirii hrilor de hazard la alunecri de teren probabilitatea de producere va fi determinat, aa cum se va vedea n continuare, plecnd de la factorii care favorizeaz producerea fenomenului. Identificarea i analiza factorilor care favorizeaz producerea alunecrilor de teren implic costuri i timp iar din acest motiv gradul de detaliere al acestora va depinde de scopul propus. De exemplu: - n cazul zonelor cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" i "foarte mare" pe care urmeaz a se realiza obiective noi (de ex. rambleuri sau debleuri nalte ce urmeaz a fi executate pe drumurile noi) sau n cazul n care drumurile existente au fost afectate de alunecri i trebuie realizate lucrri de stabilizare, cercetarea terenului se va face n detaliu (investigaii geotehnice in situ i n laborator, ridicri topografice de detaliu) iar analizele de stabilitate i
conform HG nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hartilor de risc natural la alunecri de teren i inundatii
22

31 | P a g

determinarea coeficienilor de siguran se vor face prin metode elaborate. Costurile ridicate i timpul mare de realizare a acestor studii i analize (proiecte) le face ns s nu poat fi aplicate dect punctual i axate pe obiective. - obinerea unei imagini de ansamblu a unei zone din punctul de vedere al probabilitii de producere a alunecrilor de teren i a riscurilor asociate acestora se poate obine i printr-o cercetare a terenului i analiz a factorilor care influeneaz apariia instabilitilor cu un grad de detaliere mai puin ridicat. Hrile de hazard i de risc astfel obinute pot fi ns considerate satisfctoare scopului pentru care au fost elaborate i anume de determinare calitativ/cantitativ a probabilitii de producere a alunecrilor de teren i raportare spaial a valorilor obinute (hrile de hazard) i de evaluare a efectelor alunecrii asupra elementelor din zona drumului i de repartiie numeric a acestor efecte pe zona drumului (hrile de risc). Din aceste motive, n continuare, structura ghidului va fi axat pe dou nivele de detaliere astfel: - etapa I (calitativ) de elaborare a hrilor de hazard i a hrilor de risc. - etapa II (de detaliu) privind analiza stabilitii i determinarea coeficientului de siguran. Alegerea de ctre beneficiar a uneia din etapele de mai sus depinde de scopul propus. Exist situaii cnd se pot face doar analize de stabilitate i determinri ale coeficientului de siguran (etapa II - de detaliu) fr a fi necesare hri de ansamblu realizate conform etapei I, sau exist situaii cnd pot fi fcute doar analize de ansamblu fr a urma neaprat o analiz de detaliu axat pe obiective. De asemenea, de exemplu n cazul traseelor de drumuri noi, cele dou etape pot fi succesive, dup o analiz de ansamblu a traseului urmnd analiza de detaliu a zonelor cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" i "foarte mare" pe care urmeaz s se realizeze obiective importante (debleuri sau rambleuri nalte, lucrri de arta, etc).

3.3. Modul de elaborare i coninutul hrilor de hazard i de risc asociat alunecrilor de teren
3.3.1. Generaliti Elaborarea hrilor de hazard i de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului se realizeaz, de regul, ntr-un sistem informaional integrat, avnd la baz bnci de date informatizate i hri digitale. Banca de date aferent hrilor de hazard i de risc asociat se realizeaz prin colectarea, stocarea i prelucrarea informaiilor i datelor necesare referitoare la: a) baza topografic i cartografic (hri existente digitizate, fotograme, imagini din satelit etc.); b) alunecrile de teren existente i lucrrile de remediere executate; c) caracterizarea mediului natural din punct de vedere geologic, geomorfologic, hidrogeologic, hidrologic, meteorologic, al vegetaiei etc.; d) interveniile asupra versanilor de natur s schimbe echilibrul natural al acestora (defriri, excavaii, amplasarea construciilor pe versani sau la partea superioar a acestora etc.); e) utilizarea prezent i de perspectiv a terenurilor adiacente zonei drumului (zone locuite, zone industriale, suprafee agricole, pduri etc.); f) identificarea i evaluarea elementelor din zona drumului expuse alunecrilor de teren (lucrri de art, lucrri de consolidare, sisteme de colectare i evacuare a apelor).

32 | P a g

Realizarea hrilor de hazard i de risc asociat la alunecri de teren trebuie fcute de societi specializate. Actualizarea acestor hri este obligatorie ori de cte ori intervin modificri ale datelor iniiale i poate fi fcut att de societile care au ntocmit hrile ct i de personal specializat din structura administratorului drumului care deine cunotinele i tehnica de calcul necesar. 3.3.2. Realizarea hrilor de hazard la alunecri de teren preliminare i de detaliu23 Realizarea hrii de hazard i ulterior a hrii de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului reprezint o activitate de cercetare complex. Aceasta se bazeaz pe ntocmirea prealabil a unui set de hri ajuttoare aferente principalilor factori care pot juca un rol hotrtor n meninerea sau pierderea stabilitii versantului sau taluzurilor, analiza separat a fiecrui factor i ulterior estimarea probabilitii de producere a alunecrii n contextul aciunii simultane a mai multor factori. Criteriile care se iau n considerare, caracterizarea masivelor pe care este amplasat zona drumului din punctul de vedere al fiecrui criteriu, precum i estimarea calitativ i cantitativ a probabilitii de producere a alunecrii, conform fiecrui criteriu, sunt prezentate n tabelul 3: Plecnd de la criteriile prezentate n tabel paii necesari pentru realizarea hrii de hazard i ulterior a hrii de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului sunt: 3.3.2.1. Colectarea, n birou, a informaiilor i ntocmirea hrii preliminare de hazard la alunecri de teren . Pentru aceasta se vor studia documentaii executate pentru diverse scopuri i se vor culege informaii privind zona de interes din: o literatura de specialitate; o harta de hazard la alunecri de teren scara 1:50000 - realizat pe ntreg teritoriul Romniei; o harta topografic 1:25000; o harta geologic 1:200000 sau 1:50000 (dac exist); o harta climatic; o harta cu zonarea seismic a Romaniei conform SR 11100/1-93; o ortofotograme; Pe baza informaiilor obinute din birou, nainte de a se trece la cercetarea in situ, se va ntocmi pe zona de interes o hart de hazard preliminar. Gradul de detaliere al acestei hri preliminare (scara) va fi dat de scara hrii topografice folosite (1:25000). Pentru realizarea hrii de hazard preliminare arealul cercetat va fi mprit n suprafee poligonale delimitate astfel nct s reprezinte zone ct mai omogene din punct de vedere litologic i structural. Fiecarei suprafee astfel delimitate i se va atribui cate o valoare pentru fiecare coeficient de risc K(ah) conform criteriilor prezentate in tabelul 3. Pe baza repartiiei valorilor coeficienilor de risc K(ah) din fiecare suprafa poligonal se vor realiza, pentru arealul cercetat, 8 hri corespunztoare fiecrui criteriu (a-h).

dup "HG nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hrilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii"

23

33 | P a g

Tabel 3. Criteriile pentru estimarea probabilitii de producere a alunecrilor de teren

CRITERIUL (Coeficientul de risc - K) PROBABILITATEA DE PRODUCERE A ALUNECRILOR DE TEREN (P) si COEFICIENTUL DE RISC CORESPUNZATOR (Km)

PRACTIC ZERO 0

REDUS < 0.10

MEDIE 0.10 - 0.30

MEDIE - MARE 0.31 - 0.50

MARE 0.51 - 0.80

FOARTE MARE 0.81 - 1.0

Ka LITO LOGIC Kb GEO MORFO LOGIC Kc STRUC TURAL Kd HIDROLOGIC SI CLIMATIC Ke HIDRO GEOLO GIC Kf SEISMIC Kg SILVIC Roci stncoase, masive, compacte sau fisurate, nealterate

Majoritatea rocilor sedimentare care fac parte din formaiunile acoperitoare (deluvii, coluvii i depozite proluviale) i din categoria rocilor semistncoase (roci pelitice stratificate cum sunt isturile argiloase, marnele i marnocalcarele, creele s.a., rocile metamofice, ndeosebi isturile de epizon i mai puin cele de mezozon, puternic alterate i exfoliate, unele roci de natur magmatic puternic alterate, s.a.) Relief de tip colinar caracteristic zonelor piemontane i de podi, fragmentat de reele hidrografice cu vi ajunse ntr-un anumit stadiu de maturitate, mrginite de versani cu nlimi medii i nclinri n general de pn la 450 Majoritatea structurilor geologice cutate i faliate afectate de clivaj i fisuraie, structurile diapire, zonele ce marcheaz fruntea pnzelor de ariaj

Roci sedimentare detritice neconsolidate - necimentate de tipul argilelor i argilelor grase, saturate, plastic moi - plastic consistente, cu unflri i contracii mari, argile montmorillonitice, puternic expansive, prafuri i nisipuri mici i mijlocii afnate, n stare submersat, brecia srii, etc.

Relief plan, orizontal, afectat de procese de eroziune nesemnificative, vile care constituie reeaua hidrografic fiind ntr-un avansat stadiu de maturitate Corpuri masive de roci stncoase de natur magmatic, roci sedimentare stratificate cu straturi n poziie orizontal, roci metamorfice cu suprafee de istuozitate dispuse n plane orizontale Zone n general aride, cu precipitaii medii anuale reduse. Debitele scurse pe albiile rurilor ale cror bazine hidrografice se extind n zone de deal i de munte n general sunt controlate de precipitaiile din aceste zone. Pe albiile rurilor predomin procesele de sedimentare eroziunea producndu-se numai lateral n timpul viiturilor Curgerea apelor freatice are loc la gradieni hidraulici foarte mici. Forele de filtraie sunt neglijabile. Nivelul liber al apei freatice se afl la adncime mare Intensitate seismic pe scara M.S.K. mai mic de gradul 6 Gradul de acoperire cu vegetaie arboricol mai mare de 80%. Pduri de foioase cu arbori de dimensiuni mari. Taluzurile de rambleu sunt acoperite de vegetaie arboricol Pe versani nu sunt executate construcii importante, acumularile de ap lipsesc; n zona drumului exist lucrri de stabilizare a taluzurilor sau versanilor realizate pe baza unor proiecte de dimensionare care sunt n stare bun

Relief caracteristic zonelor de deal i de munte, puternic afectat de o reea dens de vi tinere cu versani nali i puternic nclinai, majoritatea vilor fiind subsecvente (paralele cu direcia straturilor) Structuri geologice caracteristice ariilor geosinclinale n facies de flis i formaiunilor de molasa din depresiunile marginale, structuri geologice stratificate, puternic cutate i dislocate afectate de o reea dens de clivaj, fisuraie i stratificaie

Cantiti moderate de precipitaii. Vile principale din reeaua hidrografic au atins stadiul de maturitate n timp ce afluenii acestora se afl nc n stadiul de tineree. n timpul viiturilor se produc att eroziuni verticale ct i laterale importante transporturi i depuneri de debite solide Gradieni de curgere a apei freatice moderai. Forele de filtraie au valori care pot influena sensibil starea de echilibru a versanilor. Nivelul apei freatice, n general, se situeaz la adncimi mai mici de 5m Intensitate seismic pe scara M.S.K. de gradul 6 7 Gradul de acoperire cu vegetaie arboricol cuprins ntre 20% i 80%. Pduri de foioase i conifere cu arbori de vrste i dimensiuni variate Pe versani sunt executate o serie de lucrri (platformele unor alte drumuri dect cel de interes, cale ferat, canale de coast, cariere s.a.) cu extindere limitat i pentru care s-au executat lucrri corespunztoare de protecie a versanilor.

Precipitaii lente de lung durat cu posibiliti mari de infiltrare a apei n roci. La ploi rapide viteze mari de scurgeri cu transport de debite solide. Predomin procesele de eroziune vertical.

Curgerea apelor freatice are loc sub gradieni hidraulici mari. La baza versanilor uneori i pe versani apar izvoare de ap. Exist o curgere din interiorul versanilor ctre suprafaa acestora cu dezvoltarea unor fore de filtraie ce pot contribui la declanarea unor alunecri de teren. Intensitate seismic pe scara M.S.K. mai mare de gradul 7

Gradul de acoperire cu vegetaie arboricol mai mic de 20%

Kh ANTRO POGEN

Versani afectati de o reea dens de conducte de alimentare cu ap i canalizare, drumuri, ci ferate, canale de coast, cariere, supranncrcarea acestora n partea superioar cu depozite de hald, construcii grele .a. Lacuri de acumulare care umezesc versanii n partea inferioar.

34 | P a g

Pentru fiecare suprafa poligonal se calculeaz, cu relaia (2), coeficientul de risc mediu (Km) iar pe baza distribuiei a valorilor Km se ntocmeste harta de hazard la alunecri de teren:

Km =

(Ka Kb ) (Kc + Kd + Ke + Kf
6

+ Kg + Kh )

in care:

(2)

K(a-h) reprezint valorile coeficienilor factorilor: litologic (Ka); geomorfologic (Kb); structural (Kc); hidrologic-climatic (Kd); hidrogeologic (Ke); seismic (Kf); silvic (Kg); antropic (Kh) ntocmirea hrilor de hazard pentru alunecrile de teren din zona drumurilor (n special n cazul traseelor noi dar i n cazul modernizrii sau reabilitrii drumurilor existente) are un caracter specific. Acesta este dat de faptul c n general acestea sunt situate n zone n care factorul antropic are o pondere relativ mic iar ceilali factori (ndeosebi geomorfologic, hidrologic, hidrogeologic i silvic) au caracteristici predictibile. Odat cu nceperea lucrrilor (de execuie, modernizare, reabilitare, etc) factorul antropic crete exponenial iar ceilali factori se modific datorit executrii lucrrilor caracteristice (defriri, drumuri tehnologice, debleeri, rambleeri, etc). Astfel o hart de hazard la alunecri de teren, realizat n noile condiii, poate s difere substanial fa de harta de hazard realizat n condiiile iniiale. Deasemenea specific zonei drumurilor este faptul c, n general n zonele care au fost identificate ca avnd "probabilitate de producere mare i foarte mare", valoarea hazardului poate varia n funcie de lucrrile efectuate. De exemplu: defriarea versanilor adiaceni drumului, debleerile pentru supralrgiri pot crete valoarea probabilitii de producere a alunecrilor de teren iar lucrri precum amenajarea vilor toreniale, decolmatarea anurilor i podeelor, vegetalizarea taluzurilor o pot scdea. 3.3.2.2. Cercetarea terenului i ntocmirea hrii de hazard de detaliu pe zonele cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" i "foarte mare" Zonele cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" i "foarte mare", identificate pe harta de hazard preliminar, vor fi detaliate, din punctul de vedere al criteriilor de producere a alunecrilor de teren (Ka-h) i al riscului asociat acestora, printr-o cercetare geotehnic a terenului. Aceasta va consta att din cartri geologo-tehnice ct i din investigaii geotehnice in situ i n laborator. Elementele de detaliu obinute n aceast etap de cercetare a terenului vor fi raportate pe hrile topografice ale zonei (scara 1:5000). In zonele in care hrile topografice 1:5000 lipsesc pot fi folosite i hrile topografice scara 1:10000. Una din acestea va fi, n final, scara hrii de hazard de detaliu obinut. Detaliile care vor completa informaiile pe baza crora a fost realizat harta de hazard preliminar vor consta din: o pe hrile topografice vor fi completate i reactualizate elementele care lipsesc sau care au suferit modificri. Hrile topografice folosite la realizarea hrii de hazard de detaliu i ulterior a hrii de risc vor trebui s conin elemente clare de planimetrie i de nivelment pe baza crora s se poat calcula pantele taluzurilor sau versanilor; o elementele litologice i structurale suplimentare vor fi obinute pe baza cartrii aflorimentelor existente i a investigrii terenului. Pot fi astfel cunoscute natura litologic de la partea superioar a terenului i/sau elementele structurale (cute, falii, flexuri, clivaj, suprafee de stratificaie, fisuraie); 35 | P a g

n cazul elementelor structurale, pe baza unei cercetri geofizice a terenului, pot fi obinute hrile cu izobate (izoliniile de adncime) la contactul rocii de baz cu deluviul. Pe baza acestora pot fi obinute hrile cu izopahite (izolinii de grosime) ale deluviului sau ale depozitelor de suprafa cu potenial de instabilitate ridicat; Tot pe baza hrilor cu izobate ale suprafeei de contact dintre roca de baz cu deluviul i a hrilor topografice poate fi determinat i indicele structural de alunecare definit ca raportul dintre unghiul aparent de alunecare (') al suprafeei structurale considerate i unghiul de nclinare () al suprafeei versantului; o Elementele hidrogeologice cunoscute vor fi completate cu detalii obinute n urma cartrii geotehnice (de ex. cota apei n fntnile adiacente drumului) i cu rezultatele investigaiilor geotehnice sau geofizice; n analiza, ulterioar, a hazardului la alunecri de teren, poate fi luat n considerare att starea hidrogeologic cea mai favorabil n care se afl zona drumului (existena unor sisteme de colectare i evacuare a apelor subterane funcionale) ct i starea hidrogeologic cea mai defavorabil (masive nedrenate sau cu un drenaj necorespunztor); o Detaliile hidrologice i climatice vor fi date de cartrile de suprafa ale vilor toreniale, izvoarelor, cursurilor de ap adiacente zonei drumului, etc.; o Detalierea factorului silvic va fi realizat prin cartarea de suprafa. Pot fi evaluate din punctul de vedere al probabilitii de producere a alunecrilor de teren defririle zonelor adiacente drumului sau mpdurirea taluzurilor sau versanilor; o Din punct de vedere antropogen detaliile obinute din cartarea terenului sunt extrem de importante. Prezena sau absena sistemelor de colectare i evacuare a apelor din zona drumului, starea lor de funcionalitate (de ex. gradul de colmatare al podeelor sau anurilor), existena lucrrilor de consolidare, a zidurilor de retenie sau a lucrrilor de protecie a versanilor, existena lucrrilor de protecie antierozional a bazei rambleurilor, geometria rambleurilor sau ale taluzurilor de debleu, etc. sunt elemente extrem de importante n analiza probabilitii de producere a alunecrilor de teren din zona drumului. n timpul cartrii elementelor existente n zona drumului trebuie identificate i condiiile de fundare ale acestora, pentru ca la ntocmirea hrii de risc s poat fi evaluat potenialul grad de afectare al fiecrui element. Informaiile privind condiiile de fundare ale elementelor din zona drumului pot fi obinute fie direct de la administratorul drumului, din proiectele de execuie sau n urma investigrii geotehnice. ntocmirea hrilor de hazard la alunecri de teren de detaliu se va face conform pct. 3.3.2.1. paragraf 3, lund n considerare elementele obinute n urma cercetrii terenului. 3.3.3. Evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului i realizarea hrii de risc. Elaborarea hrii de risc se face pe baza hrii de hazard de detaliu (pe zonele care au o probabilitate de producere "mare" i "foarte mare" la alunecri de teren) i cu precdere acolo unde se afl un numr i/sau o categorie important de elemente expuse hazardului. Pentru a evalua riscul i a putea elabora harta de risc mai trebuie cunoscute, n afara probabilitiii de producere - din harta de hazard, conform relaiei (1), dou elemente: - vulnerabilitatea (V) sau posibilul grad de afectare al fiecrui element expus hazardului [%] - valoarea maxim (PM) a fiecrui element expus hazardului [lei]. 36 | P a g

n cazul specific zonei drumului, pentru a determina vulnerabilitatea fiecrui element component al acesteia care este expus la alunecri de teren trebuie s se in cont de: 1. Caracteristici de fundare. n funcie de acestea elementele din zona drumului pot fi: - fr fundaii sau cu fundaii superficiale (platforma drumului, anurile, parapetele de protecie, rambleurile); - cu fundaii directe sau indirecte situate deasupra sau sub eventuale planuri de alunecare (aprute ulterior proiectrii i execuiei acestora) i nedimensionate la mpingeri laterale; - cu fundaii directe sau indirecte dimensionate la alunecri existente. 2. Poziia elementelor expuse riscului n raport cu geometria alunecrii; 3. Magnitudinea fenomenului n raport cu corpul drumului exprimat n volumul de material alunecat [m3]; 4. Modalitatea de management al riscului acelai fenomen poate afecta elementele drumului n proporii diferite n funcie de momentul din evoluia alunecrii n care se adopt msurile de prevenire i/sau stabilizare. n evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului mai trebuie ns precizat c: - riscul specific calculat cu relaia (1) reprezint doar valoarea pierderilor directe, pierderile indirecte produse de alunecri neputnd fi cuantificate (de ex. costurile suplimentare produse de utilizarea drumurilor ocolitoare, costurile produse de timpii pierdui prin blocarea traficului, etc). - valoarea total (PM) a elementelor din zona drumului este de foarte multe ori greu de cuantificat datorit gradului de deteriorare al acestora sau numrului mare de intervenii asupra acestora. Din aceste motive, de foarte mult ori, (ndeosebi atunci cnd pe hrile de hazard probabilitatea de producere a alunecrilor este "mare i foarte mare" iar pe aceste zone exist obiective ce trebuie protejate sau ce urmeaz a fi construite) etapa evalurii riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului poate fi nlocuit cu etapa II - de detaliu (aa cum este descris n capitolul 4 din punctul de vedere al cercetrii terenului i n capitolul 5 din punctul de vedere al analizei stabilitii). n tabelul 4 este prezentat o sintez a pailor necesari pentru realizarea hrilor de hazard i a hrilor de risc (etapa I) i pentru analiza stabilitii i calculul factorului de stabilitate (etapa II):

37 | P a g

Tabel4.Sintezapailornecesaripentrurealizareahrilordehazardpreliminareidedetaliuiahrilorde riscasociatalunecrilordeterendinzonadrumului

Etapa I (calitativ) de realizare a hrilor de hazard i a hrilor de risc pe zona drumului

1. 2. Realizarea bazei de date pentru elaborarea hrii de hazard preliminare Primirea temei de studiu Cercetarea documentelor din arhiv i a literaturii de specialitate privind zona de interes. Analiza hrii de hazard la alunecri de teren scara 1:50000 FACTORUL MOD DE REALIZARE Ka Kc Kb Kd Kg Kh Kf Ke litologic structural geomorfologic hidrologic i climatic silvic antropic seismic hidrogeologic cercetarea hrilor geologice scara 1:200000 sau 1:50000 cercetarea hrilor topografice (scara 1:25000) realizarea hrii pantelor cercetarea hrilor climatice cercetarea hrilor topografice (1:25000)

3.

studierea ortofotoplanurilor studierea PUG (daca este cazul) studierea hrii valorii de vrf a acceleratiei terenului harta cu zonarea seismic a Romaniei studierea hrilor hidrogeologice

4.

Realizarea hrii de hazard preliminare (scara 1:25000) Realizarea bazei de date pentru elaborarea hrii de hazard de detaliu (pe zonele cu probabilitate de producere a alunecrilor "mare" i "foarte mare" Detalierea informaiilor pe zonele cu probabilitate de producere a alunecrilor "mare" i "foarte mare" prin: - cartare geologo - tehnic - investigaii geotehnice FACTORUL MOD DE REALIZARE Ka Kc Kb Kd Kg Kh Kf Ke litologic structural geomorfologic hidrologic i climatic silvic antropic seismic hidrogeologic cartri de teren investigaii geotehnice cartri de teren cartri de teren cartri de teren cartri de teren investigaii geotehnice

5.

6.

Realizarea hrii de hazard de detaliu (scara 1:5000 sau 1:10000) Evaluarea riscului asociat alunecril or de teren identificarea elementelor expuse evaluarea gradului de avariere n cazul producerii alunecrii de teren identificarea valorii maxime a fiecrui element expus cartri de teren informaii de la administratorul drumului investigaii geotehnice informaii de la administratorul drumului

8. 9.

Elaborarea hrii de risc Managementul informaiilor obinute pe baza hrilor de hazard i de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului

38 | P a g

Etapa II (de detaliu) privind analiza stabilitii i determinarea factorilor de stabilitate

1. 2. Primirea temei de studiu Cercetarea documentelor din arhiv i a literaturii de specialitate privind zona de interes Studii geotehnice (vezi cap. 4) Studii topografice investigaii n teren (cartri geotehnice, foraje geotehnice, penetrri statice sau dinamice, teste in situ, etc) determinri n laborator (identificari, determinri ale parametrilor fizici i mecanici) n teren (ridicri topografice de detaliu) scara 1:500; 1:200; 1:100

3.

Realizarea bazei de date pentru:

4. 5. 6.

Realizarea Raportului de investigare geotehnic a terenului prin corelarea datelor obinute, realizarea i interpretarea profilelor geotehnice caracteristice Realizarea Raportului topografic prin raportarea datelor obinute n teren, realizarea profilelor transversale i planurilor de situaie la scri de detaliu Analiza de stabilitate i determinarea coeficientului de siguran (vezi cap. 5) Identificarea msurilor de stabilizare sau prevenire a alunecrii

3.4. Managementul riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului

Trebuie fcut att n cazul drumurilor existente expuse la alunecri de teren ct i n cazul drumurilor de perspectiv ale cror trasee urmeaz s traverseze zone cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" i "foarte mare" 3.4.1. Managementul riscului asociat alunecrilor de teren n cazul unui drum nou Atunci cnd traseul unui viitor drum traverseaz zone ncadrate, conform Eurocodului 7 n "categoria geotehnic 3" sau zone identificate pe harta de hazard ca avnd "probabilitate de producere mare i foarte mare" riscul asociat alunecrilor de teren nsoete constant att proiectul de execuie, n toate fazele sale, ct i execuia i exploatarea drumului. Aceast situaie poate fi datorat faptului c natura este prea complex iar mijloacele de a investiga condiiile reale i de a anticipa strile limit nu pot fi acoperitoare, sau pentru c timpul sau banii disponibili pentru cercetarea geotehnic nu pot elimina toate incertitudinile. Pe de alt parte, reducerea riscului nseamn implicit creterea costurilor iar pentru acestea, de multe ori, resursele sunt limitate. Din aceste motive gestionarea riscului i ncadrarea lui n limite acceptabile trebuie neleas ca un sistem cuprinztor de management n care sunt implicai att beneficiarul (administratorul) drumului, ct i proiectantul i executantul, iar modul n care fiecare i asum o parte din risc trebuie sa fie decis n urma unor analize de detaliu comune. Dac la nceputul proiectului incertitudinile legate de cunoaterea condiiilor din teren sunt mari, pe parcursul desfurrii acestuia, o dat cu cercetarea geotehnic, acestea se reduc iar evaluarea riscului se mbuntete. n figura 19 este prezentat un exemplu privind modul prin care gestionarea riscului de-a lungul elaborrii proiectului conduce la scderea acestuia. Conform acestei scheme prin cercetarea geotehnic a terenului riscurile sunt identificate i eventual evitate, dup care, n fazele ulterioare de proiectare, riscurile trebuie reduse prin msurile tehnice cuprinse n proiect. 39 | P a g

Figura19.Managementulireducerearisculuintimpuldefasurariiproiectului

24

n cazul n care, pentru perioada de execuie, rmn riscuri reziduale acestea trebuie monitorizate pe baza unui plan, pentru a se asigura identificarea n timp util a evoluiilor nefavorabile i pentru a pune n aplicare msuri de stabilizare. O metodologie de reducere a riscurilor reziduale n perioada de execuie este descris n "SR EN 1997-1/2006.Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1. Reguli generale. Cap.2.7. Metoda observaional." 3.4.2. Managementul riscului asociat alunecrilor de teren n cazul unui drum existent Pe baza hrilor de hazard i de de risc asociat alunecrilor de teren din zona unui drum existent, administratorul drumului poate: a) identifica i monitoriza zonele cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" sau "foarte mare" sau cu risc asociat acestora "mare" sau "foarte mare"; b) realiza un program de msuri de prevenire i atenuare a probabilitii de producere i/sau a riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului; c) evalua modul n care modificrile efctuate n zona drumului (antropice, silvice, hidrogeologice, etc) conduc la creterea sau scderea probabilitii de producere a alunecrilor de teren.

24

dup Geotechnical Risk in Rock Tunnel" (v. bibliografie)

40 | P a g

Capitolul IV Cercetarea terenului

4.1. Principii generale privind cerecetarea terenului25
Conform Eurocodului 7 cercetarea geotehnic a terenului face parte din strategia de proiectare a structurilor (figura 20) motiv pentru care, prin modul n care este efectuat, trebuie s respectate principiile i regulile enunate n Eurocod i n standardele i normativele de proiectare conexe acestuia.
Figura20.Planificareainvestigaiilorgeotehnice
20

Prin cercetarea terenului trebuie s se furnizeze date suficiente privitoare la condiiile de teren i ale apei subterane pe amplasamentul construciilor i mprejurul acesteia, necesare pentru o descriere adecvat a proprietilor eseniale ale terenului i pentru o estimare fiabil a valorilor caracteristice ale parametrilor terenului de utilizat n calcule. Pentru obinerea acestora cercetarea terenului se face planificat i etapizat.20 Pentru a prezenta etapele privind cercetarea geotehnic vom pleca de la schema de principiu prezentat n figura 20, innd ns cont de specificul lucrrii i de faptul c volumul i coninutul cercetrii terenului este diferit n cazul elaborrii hrilor de hazard i de risc fa de de etapa analizelor de stabilitate i a determinrii coeficienilor de siguran: A. Planificarea programului de investigare; B. Cunoaterea zonei printr-o cartare de detaliu; C. Investigaii pe teren; D. Investigaii de laborator; E. Evaluarea parametrilor geotehnici obinui i elaborarea modelului geotehnic.
25

dup Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1. Reguli generale i Partea 2. Investigarea si incercarea

terenului

41 | P a g

4.2. Planificarea programului de investigare

Planificarea programului de investigare trebuie fcut pe baza unei teme de proiectare precise primit de la beneficiar pentru ca, la finalizarea cercetrii terenului, s se poat dispune de date i informaii relevante, n concordan cu obiectivele temei primite. Obiectivele generale ale investigrii geotehnice, necesare realizrii hrilor de hazard respectiv hrilor de risc asociat alunecrilor de teren, trebuie s fie axate pe cunoaterea factorilor care contribuie la declanarea instabilitilor iar obiectivele generale ale investigrii geotehnice necesare analizelor de stabilitate i determinrii coeficientului de siguran (factor de stabilitate) trebuie s urmareasc obinerea valorilor caracteristice ale parametrilor care influeneaz apariia strii limit. nainte de a se elabora programul de investigare zona de interes trebuie examinat vizual iar observaiile efectuate trebuie confruntate cu informaiile colectate, prin studiile de birou, din: o hri topografice; o investigaii anterioare pe amplasament i imprejurimi; o hri i descrieri geologice i de geologie inginereasc sau geotehnic; o hri i descrieri hidrogeologice; o fotografii aeriene i interpretari anterioare ale unor asemenea fotografii; o condiii climatice locale; o informaii geofizice, hidrologice, geomorfologice, paleogeografice, etc.. Programul de investigare al terenului este recomandat s cuprind investigaii de teren i n laborator i, dac este cazul, activiti de control i monitorizare. n conformitate cu "SR EN 1997/2. Eurocod 7. Proiectarea geotehnic. Partea 2. ncercarea i investigarea terenului" precum i "NP 074/2007. Normativ privind documentaiile geotehnice pentru construcii" volumul i tipul investigaiilor geotehnice trebuie sa fie n concordan cu: categoria geotehnic a zonei studiate; etapa/faza de proiectare; obiectivul temei de proiectare. De asemenea n alegerea tipurilor de investigaii ce urmeaz a fi folosite trebuie sa se in cont i de clasa de calitate dorit a probelor de pmnt i/sau de roc26. Exist trei categorii (A, B i C) de metode de prelevare prin care pot s fie obinute, pentru eantioanele de pmnt sau de roc destinate ncercrilor de laborator, anumite clase de calitate (tabel 5): o prin metodele de prelevare de categoria A pot fi obinute eantioane din clasele de calitate 15; o prin metodele de prelevare de categoria B pot fi obinute eantioane din clasele de calitate 35; o prin metodele de prelevare de categoria C pot fi obinute eantioane din clasa de calitate 5.

conform SR EN 1997-2:2007 Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2: ncercarea i investigarea terenului" si "SR EN ISO 22475-, iulie 2008. Investigatii si ncercari geotehnice. Metode de prelevare si msuri ale apei subterane. Partea 1:Principii tehnice pentru execuie"

26

42 | P a g

Tabel5.Claseledecalitate aleprobelordepmnticategoriiledeprelevaredefolosit Clase de calitate a probelor de pmnt pentru ncercri de laborator Categorii de prelevare

3 A

4 B

C n alegerea metodelor de prelevare pentru obinerea unor probe de o anumit clas de calitate trebuie s se in cont de: Clasele de calitate 1 i 2 - sunt caracterizate de faptul c n cursul procesului de prelevare sau manipulare (depozitare, transport, etc) nu s-a produs nici o tulburare sau doar o tulburare uoar a structurii pmntului. Caracteristicile de stare (umiditatea i porozitatea) corespund cu cele ale pmntului in situ iar n compoziia chimic a pamntului de asemenea nu s-a produs nici o modificare. Probele de clasa 3 - sunt acelea care dei au structura tulburat conin toate prile componente ale pmntului in situ n proporiile lor originale iar pmntul i-a pstrat umiditatea natural. Pe aceste probe poate fi identificat dispunerea general a diferitelor straturi de pmnt. Probele din clasa 5 - sunt caracterizate prin faptul c structura pmntului din eantion a fost modificat total. Dispunerea general a diferitelor straturi de pmnt sau pri componente a fost modificat astfel c straturile de pmnt in situ nu pot fi identificate cu exactitate. Umiditatea eantionului poate s nu reprezinte umiditatea natural a stratului de pmnt prelevat.
Pe msur ce rezultatele devin disponibile, pentru a se verifica ipotezele iniiale, programul de investigare a terenului poate fi revizuit, astfel: dac se consider necesar obinerea unei imagini mai exacte a complexitii i variabilitii terenului din zona studiat - tipul i/sau numrul punctelor de investigare poate sa fie extins. n cazul n care se identific un anumit model de variabilitate cerinele iniiale privind investigarea terenului pot fi reduse; dac prin verificarea pe parcurs, a parametrilor obinuti se constat c acetia nu se ncadreaz ntr-un anumit model de comportare a pmnturilor sau rocilor, pot fi efectuate ncercri suplimentare; n analiza datelor devenite disponibile orice limitare a acestora (de exemplu date eronate, irelevante, insuficiente) este indicat s fie luat n considerare.

4.2. Realizarea cartrii geotehnice Aceast etap este extrem de important att pentru elaborarea hrilor de hazard de detaliu i a hrilor de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului ct i pentru analizele de stabilitate. Caracterul specific al acestor lucrri face ca obiectivele cartrii geotehnice s nu urmreasc strict elaborarea modelului geologic al zonei studiate ci s fie axate pe factorii care favorizeaz apariia instabilitilor. Cercetarea terenului trebuie fcut pe tot conturul zonei cu "probabilitate de producere mare i foarte mare" de pe harta de hazard preliminar i recomandat pn la cumpna apelor n partea din amonte a drumului i pn la firul vii n partea din aval. n cazul n care n zona cercetat exist alunecri de teren active sau stabilizate (natural sau antropic), cercetarea terenului se va face pe toat suprafaa acestora.
43 | P a g

Pentru a putea obine informaii ct mai detaliate despre zona de interes i n condiii ct mai apropiate de starea limit n care aceasta poate ajunge este de preferat ca observaiile de teren s fie fcute primavara, dup topirea zpezii. Coninutul cadru orientativ al cartrii geologo-tehnice27 Prin cartarea geologic - tehnic a zonei amplasamentului, pe planurile de situaie existente se transpun date referitoare la: litologie i tectonic; hidrogeologie; fenomene fizico-geologice; morfometrie i geomorfologie; elemente hidrologice; elemente silvice; elemente antropice. Datele litologice i structurale. Se obin prin cercetarea punctelor de afloriment. Se fac observaii privind: natura litologic; direcia i nclinarea straturilor; gradul de alterare al formaiunilor superficiale; gradul de fisurare i orientarea fisurilor; prezena elementelor structural - tectonice (falii, cute, ariaj, etc) i orientarea acestora. Date hidrogeologice: adncimea apei n fntnile adiacente zonei drumului. Din informaii de la localnici se va afla nivelul maxim i minim al acesteia i intervalele de recuren. Fenomenele fizico-geologice. Pe planurile de situaie se vor delimita: zonele de alunecri; eroziunile de adncime i de suprafa (vor fi fcute adnotari privind cauzele i posibila evoluie a acestora); crovurile, dolinele, etc. Pentru fenomenele de instabilitate se vor face precizri privind: amploarea fenomenului (lungime, lime, suprafa/form) tipul fenomenului (alunecare propriu-zis, prbuire, curegere, rsturnare) starea fenomenului (stabilizat, activ, cu potenial de reactivare) direcia de deplasare (delapsive sau detrusive). msura n care fenomenul afecteaz sau poate afecta elementele din zona drumului orice alt tip de informaii care poate fi util n caracterizarea fenomenului (tipul i extinderea crpturilor, prezena izvoarelor, prezena teraselor de alunecare i mrimea acestora etc) Elementele morfometrice i geomorfologice. Se determin i se delimiteaz pe planuri de situaie, n corelare cu situaia geologic observat n deschideri: pante i denivelari; -

27

dup NP 074-2007. Normativ privind documentaiile geotehnice pentru construcii

44 | P a g

formele geomorfologice pe care este amplasat zona drumului sau din apropierea acesteia (cmp, terase, versani, lunci, conuri de dejectie, etc) Elementele hidrologice. Se vor face observaii i vor fi precizate pe planurile de situaii elemente privitoare la: prezena izvoarelor pe versani, pe taluzurile de debleu sau, dac exist, n zona drumului (sub structura rutier sau pe taluzurile de rambleu); vile toreniale. Se vor face precizri privind vrsta, geometria, gradul de colmatare, prezena lucrrilor antropice; existena cursurilor de ap n apropierea zonei drumurilor. Vor fi fcute precizri referitoare la viteza de curgere, la forma cursului (liniar, meandrat, anastomozat, etc), la incindena cursului de ap asupra zonei drumului, prezena unor eventuale elemente antropice de protecie a zonei drumului sau pe cursurile de ap (praguri de fund, epiuri, etc); existena n apropierea zonei drumului, la baza rambleurilor sau la partea superioar a debleurilor a acumulrilor de ap (zone mltinoase). Elementele silvice. Se vor face precizri privind: gradul de acoperire al versanilor adiaceni sau al taluzurilor de debleu sau rambleu cu vegetaie: tipul de vegetaie i gradul de dezvoltare: prezena vegetaiei hidrofile pe taluzuri sau versani sau n zona adiacent drumului (pe berme sau contrabanchete, la baza rambleului sau la partea superioar a taluzurilor de debleu). Elementele antropice. Se vor face observaii i vor fi precizate pe planurile de situaie observaiile de teren privind elementele din zona drumului pentru: Lucrrile de terasament: - tipul constructiv al drumului (rambleu, debleu, profil mixt); - geometria taluzurilor de rambleu sau de debleu (nlime, pant, prezena bermelor, contrabanchetelor, burduiri, ravenri, etc); - starea carosabilului i acostamentelor; - tipurile de degradri ale sistemului rutier (poziie kilometric de nceput i sfrit, lime, amplasament fa de marginea drumului sau fa de axul acestuia); - prezena/absena anurilor sau rigolelor (descrierea acestora). n cazul podeelor se vor preciza: - poziia kilometric; - deschiderea, lumina i tipul podeului, precizri asupra culeelor (din beton, piatra cioplit, zidrie, etc.), starea lui, etc.; - existena/absena camerelor de cdere amonte i amenajrilor aval, starea anurilor adiacente; - precizri privind valea traversat i existena lucrrilor de amenajare ale acesteia. Lucrrile de art. Se vor face precizri privind: - poziia kilometric (nceput i sfrit); - tipul podului (din beton/metal, calea sus/jos, etc); - numrul de deschideri cu lungimea fiecrei deschideri; - precizri generale asupra naturii i strii infrastructurilor (culei, pile, reazeme, tablier, etc); - descrierea vii traversate (adncime, protecie maluri, prezena sau absena apei, etc). 45 | P a g

Lucrrile de consolidare. - tipul i rolul acestora (ziduri de sprijin, de retenie, de protecie versani, etc) cu precizarea amplasamentului fa de axul drumului; - natura (beton, moloane, gabioane, etc) i starea elevaiilor (grad de degradare, burdusiri, etc). 4.3. Investigaii de teren
Pentru realizarea hrilor de hazard de detaliu respectiv a hrilor de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului investigaiile geotehnice de teren trebuie s furnizeze, pe de o parte, informaii privind factorii pe baza crora sunt realizate aceste hri (litologic i hidrogeologic) pe de alt parte s identifice elementele alunecrilor de teren existente sau poteniale (suprafaa de alunecare, adncimea i grosimea alunecrii) Pentru aceasta, prin sondajele geotehnice alese, trebuie s se poat preleva probe de pmnt sau de roc cel puin de clasa 3 de calitate iar terenul stabil sa fie identificat i investigat pe o adncime de cel puin 2,0 m. Sondajele care se preteaz cel mai bine acestor cerine sunt forajele geotehnice. n cazul necesitii unor investigaii geotehnice mai puin adnci (alunecri "superficiale" sau "puin adnci") pot fi executate i sondaje geotehnice deschise (puuri sau tranee) dar acestea au dezavantajul c la adncimi mai mari de 1,20 - 1,50 m trebuie sa li se asigure sprijinirea pereilor. Sondajele geotehnice pot fi amplasate fie n nodurile unei reele prestabilite fie aleatoriu. Acestea ns trebuie astfel amplasate nct s ofere cantitatea necesar de informaii att din avalul zonei drumului ct i din amontele acesteia. De asemenea prin amplasarea sondajelor geotehnice trebuie s se asigure c datele obinute prin interpolarea informaiilor din dou puncte alturate nu sunt n afara nivelului de ncredere dorit. ndesirea reelei de investigare poate fi realizat i prin alte metode, dect cele clasice (foraje sau puuri), care pot avea avantajul unor durate de execuie i implicit costuri mai reduse. Rezultatele obinute ns prin aceste metode sunt indirecte motiv pentru care ele nu pot substitui n totalitate metodele de cercetare clasice. De asemenea la interpretarea rezultatelor obinute prin metode indirecte trebuie s existe cel puin un sondaj geotehnic clasic de referin. Metodele indirecte cele mai recomandate pentru cercetarea ternului n vederea realizrii hrilor de hazard sunt: penetrrile dinamice (uoare, medii, grele sau supergrele) investigaiile geofizice. Dintre metodele geofizice cele mai eficace pentru obinerea datelor privind realizarea hrilor de hazard sunt cele electrometrice i cele seismice. Atunci cnd ntre corpurile geologice exist un contrast de proprieti fizice sesizabil instrumental prin cercetarea geofizic pot fi obinute informaii privind: limita dintre formaiunea acoperitoare i roca de baz i/sau dintre diverse tipuri litologice din masiv; gradul de fisuraie i alteraie al rocilor; grosimea acumulatului de alunecare i/sau adncimea suprafeei de alunecare; adncimea nivelului acvifer i direcia de curgere a apei subterane; gradul de umiditate al rocilor i variaia umiditii n masa alunectoare. 46 | P a g

Pentru realizarea hrilor de risc, unde este nevoie de cunoaterea condiiilor de fundare a diverselor elemente din zona drumului, investigaiile de teren trebuie axate pe identificarea: - naturii i strii fundaiei; - geometriei fundaiei i cota de fundare; - natura stratului portant. Cele mai recomandate sondaje geotehnice cu ajutorul crora sunt identificate condiiile de fundare ale unei construcii sunt puurile de vizitare sau carotrile mecanice. Pentru efectuarea analizelor de stabilitate corecte metodele de investigaie trebuie s asigure obinerea de probe de pmnt/roc cel puin de clasa 2 de calitate, din toate straturile interceptate, probe pe care, ulterior, n laborator, s se poat determina inclusiv parametrii mecanici de forfecare ai pmntului/rocii. De asemenea pe baza informaiilor obinute prin metodele de investigare alese trebuie s fie identificat i caracterul hidrogeologic al zonei studiate (nivele acvifere, tipul acestora, direciile de curgere, chimism, etc). Sondajele geotehnice care pot s ofere toate aceste date pe adncimi relevante pentru analizele de stabilitate sunt forajele geotehnice. Amplasarea forajelor, n aceast etap de detaliu, se va face pe profile orientate longitudinal i transversal pe direcia alunecrii dar, n modul de amplasare, trebuie s se in cont i de poziia drumului fa de vectorul principal al instabilitii astfel nct pe profilul caracteristic de calcul s fie amplasate minim 3 foraje geotehnice. Forajele geotehnice pot fi completate i cu alte metode de investigare in situ pe baza crora pot fi obinute caracteristicile geomecanice ale pmnturilor direct pe teren: vane test - pentru determinarea caracteristicilor de forfecare; penetrrile dinamice (uoare, medii, grele sau supergrele); penetrri statice (CPTU) - cu ajutorul crora poate fi determinat presiunea apei din pori. n fig. 21 este prezentat modul n care aceasta poate varia n zona suprafeei de alunecare; presiometrie - pentru determinarea caracteristicilor de compresibilitate, n foraj, la diferite adncimi. Forajele geotehnice executate pot fi utilizate, ulterior, la monitorizarea stabilitii zonei i a variaiilor nivelelor de ap prin echiparea cu tubulatur nclinometric i/sau piezometric.

4.4. Investigaii de laborator

Planificarea testelor de laborator pe probele de pmnt recoltate din teren trebuie fcut de asemenea n concordan cu obiectivul propus: elaborarea hrilor de hazard sau analize de stabilitate. n cazul hrilor de hazard informaiile geotehnice necesare i obligatoriu de obinut pe baza testelor din laborator sunt: identificarea tipurilor litologice - analize granulometrice (conform STAS 1913/5-85); starea de umiditate natural - caracterizat prin umiditate - W i grad de saturaie - Sr (conform STAS 1913/3-82); n fig. 22 este prezentat modul n care poate varia umiditatea n jurul suprafeei de alunecare (dup Skempton); starea de consisten i plasticitate a pmnturilor coezive determinate pe baza limitelor de plasticitate (WL i Wp) i a umiditii naturale (W) (conform STAS 1913/486);

47 | P a g

Figura21.Variaiapresiuniiapeidinpori nzona suprafeeidealunecare28

Figura 22.Variaiaumiditiinjurulsuprafeeide alunecare29

n cazul analizelor de stabilitate pe probele de pmnt recoltate trebuie obinuti, n laborator, n plus fa de etapa elaborrii hrilor de hazard, parametrii geotehnici necesari n verificarea stabilitii prin calcul. Pentru aceasta proprietile mecanice ale pmnturilor trebuie reflectate n primul rnd prin parametrii rezistenei la forfecare. ncercrile pentru obinerea parametrilor rezistenei la forfecare sunt necesare mai ales pentru materialele aflate la adncimile la care se prognozeaz posibile suprafee de cedare dar se recomand realizarea de ncercri pentru obinerea parametrilor rezistenei la forfecare n toate materialele care prezint stri de consisten redus, sau cele ce apar n straturi subiri ca incluziuni n straturi omogene. Deasemenea se recomand s se realizeze ncercri de rezisten i pe probe recoltate din terenul stabil. Pe lng identificare, caracteristici de stare (umiditate, plasticitate, consisten/ndesare, porozitate, densitate) i caracteristici mecanice (rezisten la forfecare) n laborator mai pot fi determinai, fr a fi ns obligatoriu necesari: coeficientul de permeabilitate (k) - conform STAS 1913/6-82; deformabilitatea: - prin ncercri edometrice (conform STAS 8942/1-82); - prin ncercri de consolidare (conform STAS 8942/1-82).

28 29

extras din "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conpress, Bucuresti - 1998" extras din "Geologie inginereasca, vol. II, coord. Prof.dr.doc. Ion Bancila, Editura Tehnica, Bucuresti, 1981"

48 | P a g

Determinarea parametrilor rezistenei la forfecare: ncercrile de laborator prin care se pot determina parametrii rezistenei la forfecare sunt: forfecarea direct (conform STAS 8942/2-82); compresiunea monoaxial (conform STAS 8942/6-82); compresiunea triaxial (conform STAS 8942/5-87 i C232/89). Idiferent de modul de obinere a parametrilor rezistenei la forfecare, acetia trebuie determinai printr-un tip de ncercare care s modeleze ct mai fidel situaia din teren (modul de solicitare i de cedare prognozat, efectul diferiilor factori favorizani sau declanatori, starea de eforturi, starea de umiditate etc.). Pentru studiul i modelarea prin calcul a fenomenelor de instabilitate se recomand cunoaterea, pe baza ncercrilor de laborator, a mobilizrii integrale a rezistenei la forfecare (valoarea de vrf i valoarea rezidual, unde este cazul). Printr-o prelucrare adecvat a rezultatelor ncercrilor se recomand obinerea parametrilor caracteristici acestor valori i, dac este posibil, chiar curbele de mobilizare a parametrilor cu deformaiile din planul de forfecare. Determinarea rezistenei la forfecare a pmnturilor prin ncercarea de forfecare direct efectuat n conformitate cu standardul STAS 8942/2-82 permite forfecarea n planul casetei dar procesul de forfecare este limitat de construcia acesteia (deplasri n planul orizontal limitate n funcie de dimensiunea casetei). n general cu astfel de aparate, n funcie de tipul pmntului analizat, se obine rezistena maxim, de vrf. Pentru cunoaterea mobilizrii integrale a rezistenei la forfecare la pmnturile unde acest fenomen conduce la diferene semnificative ntre valorile de vrf i reziduale, se recomand folosirea aparatelor de forfecare direct reversibil. Alegerea tipului de ncercare de forfecare direct (consolidat - drenat CD, consolidat nederenat CU, neconsolidat - nederenat UU), a vitezei de forfecare se va face astfel nct parametrii obinui s poat satisface cerinele modelului de calcul, fa de prevederile din STAS 8942/2-82 putndu-se admite i alte valori ale ncrcrilor verticale ca i ale vitezelor de forfecare numai n scopul modelrii ct mai exacte a situaiei din amplasament. Pentru cunoaterea valorilor parametrilor corespunztori rezistenei reziduale la materialele ce prezint astfel de valori se poate folosi aparatul de forfecare rotaional, ncercrile efectundu-se pe probe remaniate (past). n cazul modelrii unor fenomene de instabilitate care se presupune c se produc n timp scurt (ploi toreniale, teren coeziv practic impermeabil) se pot efectua ncercri de compresiune triaxial (detaliate n STAS 8942/5-87 "Determinarea rezistenei la forfecare pe probe neconsolidate, nedrenate (UU) la pmnturi coezive". Aparatele de compresiune triaxial au de regul posibilitatea msurrii presiunii u a apei din pori, factor esenial, care condiioneaz efortul efectiv i deci rezistena la forfecare a pmntului. Avnd n vedere c ncercrile realizate n aparatul de compresiune triaxial ofer o gam mai mare de posibiliti de modelare i rezultate mai detaliate (inclusiv informaii asupra presiunii apei din pori) n cazul determinrii parametrilor de forfecare sunt de preferat, ncercrilor de forfecare direct. 49 | P a g

Valorile parametrilor geotehnici obinute n urma activitii de investigare a terenului (in situ sau n laborator) sunt denumite generic valori msurate iar cele obinute pe cale teoretic, pe cale empiric sau pe baza altor date pertinente sunt denumite valori derivate. n cazul n care valorile msurate ale parametrilor geotehnici nu se ncdreaz n limite unanim recunoscute este indicat ca explicaia acestora s fie cutat n teren pentru a se asigura c ele provin dntr-o eroare de msurare i nu din cauza unei caracteristici locale. Pentru verificare pot fi repetate ncercrile pe baza crora au fost obinute valorile neconforme sau pot fi folosite metode alternative pentru obinerea acestora.

4.5. Evaluarea parametrilor geotehnici obinuti i elaborarea modelului geotehnic30

4.5.1. Principii generale n conformitate cu Eurocod 7. Partea 1. Reguli generale proprietile fizice i mecanice ale maselor de pmnt i/sau roc, cuantificate drept parametri geotehnici pentru calculele de proiectare, trebuie obinute pe baza rezultatelor ncercrilor (fie pe cale direct fie prin corelare), pe cale teoretic, pe cale empiric sau pe baza altor date pertinente. Valorile obinute pe baza rezultatelor ncercrilor i a altor date trebuie interpretate de o manier adecvat strii limit considerate. Trebuie s se in cont de diferenele posibile ntre proprietile terenului i parametrii geotehnici obinuti pe baza rezultatelor ncercrilor i cele care guverneaz comportarea structurii geotehnice. Aceste diferene se pot datora urmtorilor factori: muli parametri geotehnici nu sunt veritabile constante ci depind de nivelul de eforturi i de modul de deformare; unele particulariti structurale ale pmnturilor i rocilor (de exemplu fisurile, structurile laminare, neomogenitile granulometrice) pot juca un rol diferit n ncercare i n structura geotehnic; efectele de timp; efectul de slbire indus de aciunile dinamice; efectul de slbire al apei de infiltraie asupra rezistenei pmntului sau a rocii; caracterul casant sau ductil al pmntului sau rocii supuse ncercrii; metoda de execuie a structurii geotehnice; influena metodei de execuie asupra pmnturilor n umplutura sau pmnturilor mbuntite; efectul activitilor de construcie asupra proprietilor terenului. Atunci cnd se stabilesc valorile parametrilor geotehnici este indicat s fie avute n vedere i urmtoarele aspecte: informaii publicate i recunoscute privind utilizarea fiecrui tip de ncercare n condiiile respective de teren; valoarea fiecrui parametru geotehnic n comparaie cu datele pertinente i cu experiena local i general; variaia parametrilor geotehnici cu relevan pentru proiectare; rezultatele oricrei ncercri pe teren la scar natural i msurrile ntreprinse asupra construciilor din vecintate;
30

dup SREN1997-1 Eurocod 7:Proiectarea geotehnica Partea 1:Reguli generale, iunie 2006

50 | P a g

orice corelare ntre rezultatele a cel puin dou tipuri de ncercri; orice deteriorare important a proprietilor terenului care s-ar putea produce pe durata de via a structurii. Trebuie aplicai coeficieni de calibrare, ori de cte ori este necesar, pentru convertirea rezultatelor ncercrilor pe teren i n laborator executate conform standardului EN 1997-2 n valori care s reprezinte, pentru starea limit considerat, comportarea pmnturilor i rocilor din teren sau pentru a ine seama de corelaiile folosite spre a se obine valorile derivate din rezultatele ncercrilor. 4.5.2. Valori caracteristice Alegerea valorilor caracteristice ale parametrilor geotehnici trebuie s se bazeze pe rezultatele msurate i pe valorile derivate din ncercrile din teren i din laborator completate prin experiena comparabil. Valoarea caracteristic a unui parametru geotehnic trebuie stabilit ca o estimare prudent a valorii care influeneaz apariia strii limit. La alegerea valorilor caracteristice ale parametrilor geotehnici trebuie avute n vedere punctele urmtoare: - existena unor informaii prealabile pertinente, locale sau zonale, privitoare la amplasament (litologice, structurale, hidrogeologice, geomecanice, etc); - posibila variabilitate a valorilor msurate ale proprietilor pmntului i alte informaii pertinente bazate, de exemplu, pe cunotinele existente; - volumul investigaiilor ntreprinse pe teren i n laborator; - tipul i numrul de probe; - extinderea zonei din teren care guverneaz, pentru starea limit considerat, comportarea structurii geotehnice; - capacitatea structurii geotehnice s transfere ncrcrile de la zonele slabe ctre zonele mai rezistente din teren. Valorile caracteristice pot fi valori inferioare, care sunt mai mici dect valorile cele mai probabile sau valori superioare, care sunt mai mari. Pentru fiecare calcul trebuie utilizat gruparea cea mai defavorabil a valorilor inferioare i superioare ale parametrilor independeni. Zona din teren care guverneaz comportarea structurii geotehnice la o stare limit este de obicei mult mai mare dect o prob de laborator sau zona afectat de o ncercare in situ. n consecin valoarea parametrului care guverneaz starea limit este deseori valoarea medie a unui ir de valori care acoper o suprafa sau un volum mai mare de teren. Este indicat ca valoarea caracteristic sa fie o estimare prudent a acestei valori medii. n cazul n care comportarea structurii geotehnice la starea limit considerat este guvernat de cea mai scazut sau cea mai nalt valoare a proprietii terenului este indicat ca valoarea caracteristic sa fie o estimare prudent a celei mai scazute sau celei mai nalte valori din zona care guverneaz comportarea. 4.5.3. Valorile de calcul ale parametrilor geotehnici (Xd) trebuie stabilite, fie pe baza valorilor caracteristice, cu relaia: X d = X K , unde: M este coeficient de siguran parial,

fie prin determinare direct. 51 | P a g

4.5.3. Datele geometrice folosite pe parcursul activitii de investigare a terenului i la interpretarea informaiilor geotehnice pot fi: nivelul i panta suprafeei terenului; nivelurile apei; nivelurile interfeelor ntre structuri; nivelurile de excavare i dimensiunile structurii geotehnice. n cazul acestor date geometrice valorile caracteristice trebuie sa fie valori msurate, nominale sau estimate ale nivelurilor superioare sau inferioare care influeneaz apariia strii limit. 4.5.4. Raportul de cercetare a terenului Rezultatele cercetrii terenului trebuie sintetizate ntr-un raport care trebuie sa cuprind n mod normal: a) prezentarea tuturor informaiilor geotehnice disponibile care include caracteristici geologice i date referitoare privind lucrarea; b) evaluarea geotehnic a acestor informaii cu precizarea ipotezelor adoptate pentru interpretarea rezultatelor ncercrilor. a. Prezentarea informaiilor geotehnice - trebuie sa cuprind: o enumerare faptic a tuturor lucrrilor de teren i de laborator; o documentaie asupra metodelor folosite pentru efectuarea cercetrilor de teren i ncercrilor de laborator. n plus, este indicat ca raportul sa cuprind urmtoarele informaii, dac sunt relevante: numele tuturor birourilor de consultan i ale subcontractanilor; obiectul i coninutul cercetrii terenului de fundare; datele n care s-au efectuat lucrrile pe teren i laborator; elementele obinute din cartarea geologo-tehnic; istoricul amplasamentului; tipurile de echipamente de teren utilizate i metode folosite pentru recoltarea, transportul i depozitarea probelor; prezentarea tabelar a cantitilor lucrrilor de teren i de laborator, prezentarea observaiilor fcute pe teren de personalul de supraveghere n cursul investigaiilor prin sondaje i foraje; date asupra fluctuaiilor n timp ale nivelului apei subterane n foraje n timpul efecturii lucrrilor de cercetare a terenului i n piezometre dup ncheierea acestor lucrri; fiele sintetice ale sondajelor geotehnice cu descrierea formaiunilor de pmnturi i roci pe baza observaiilor fcute pe teren i a rezultatelor ncercrilor de laborator (inclusiv cu fotografii ale probelor dac este cazul); gruparea i prezentarea n anexe a rezultatelor ncercrilor de teren i laborator; planul de situaie cu amplasamentul tuturor sondajelor geotehnice executate; profile geotehnice longitudinale i/sau transversale ale zonei drumului.

b. Evaluarea informaiilor geotehnice - trebuie s includ: o trecere n revist a lucrrilor pe teren i n laborator. Orice limitare a datelor (de exemplu date eronate, irelevante, insuficiente, inexacte) trebuie semnalat i comentat. La interpretarea rezultatelor ncercrilor trebuie avute n vedere metodele de prelevare, transport i depozitare a probelor. Rezultatele deosebit de nefavorabile ale ncercrilor trebuie s fie examinate cu grij
52 | P a g

pentru a vedea dac sunt eronate sau dac exprim un fenomen real de care trebuie sa se in seama n proiectare; o trecere n revist a valorilor atribuite parametrilor geotehnici cu precizarea tipului acestora (valori msurate, valori derivate, valori caracteristice cu precizarea strii limit considerate, valori de calcul dac este cazul); propuneri pentru lucrri suplimentare de laborator i de teren, dac se consider necesare, cu justificarea necesitii acestor lucrri suplimentare. Asemenea propuneri trebuie nsoite de un program detaliat pentru tipurile de investigaii suplimentare de efectuat, cu indicarea problemelor la care trebuie s se raspund. Pe lng cele de mai sus evaluarea datelor geotehnice trebuie s includ urmtoarele aspecte dac se consider relevante: prezentarea tabelar i grafic a rezultatelor ncercrilor de teren i de laborator n corelare cu cerinele lucrrii; histograme care s ilustreze domeniul de variaie a valorilor datelor cele mai importante precum i distribuia acestora; adncimea apei subterane i fluctuaiile sezoniere; profilul (profilele) terenului cu indicarea limitelor diferitelor formaiuni; descrierea de detaliu a tuturor formaiunilor, inclusiv proprietile lor fizice i caracteristicile de compresibilitate i de rezisten; comentarii asupra iregularitilor de tipul pungilor i cavitilor; gruparea i prezentarea domeniului de variaie a valorilor derivate din datele geotehnice pentru fiecare strat.

53 | P a g

Capitolul V Estimarea stabilitii dup principiile Eurocodului 7

5.1. Principii teoretice n calculul clasic, stabilitatea taluzurilor este caracterizat de factorul de stabilitate. Acesta poate fi definit ca reprezentand raportul dintre rezistena la forfecare disponibil i efortul de forfecare mediu mobilizat la nivelul suprafeei poteniale de alunecare luat n considerare. Dac factorul de stabilitate are valoarea 1.00, atunci taluzul este n starea de echilibru limit. n analizele de stabilitate clasice, factorul de stabilitate trebuie comparat cu un factor de stabilitate minim admisibil impus prin norme sau specificaii tehnice. Odat cu adoptarea Eurocodurilor n Romania, prevederile Seciunii 11 din SREN 19971/2004 - Stabilitatea general - trebuie avute n vedere la toate tipurile de lucrri ce implic realizarea sau existena unei pante (natural sau artificial): excavaii - inclusiv lucrrile de susinere, rambleuri, fundaii pe pante sau n apropierea acestora, alunecri de teren. Dealtfel la diferite tipuri de lucrri din seciunile 6 - 12 ale SREN 1997-1: 2004 sunt articole referitoare la verificarea stabilitii generale. Strile limit care trebuie luate n considerare sunt la latitudinea proiectantului n funcie de tipul de lucrare pentru a satisface cerinele fundamentale de stabilitate, deformaii limit, durabilitate i siguran proprie ca i a vecintilor. Pentru calculul la stri limit aciunile (fore, presiuni, deplasri) se aleg de ctre proiectant avnd n vedere cap. 2.4.2 din SREN 1997-1 : 2004 respectiv regula de aplicare (4) ce conine o list a aciunilor ca i principiile ce o nsoesc (5-9 P), care se refer la durata i tipul aciunilor permanente nefavorabile (sau destabilizatoare), favorabile (sau stabilizatoare). n mod distinct ca "principiu" trebuie luate n considerare i efectele unor situaii rezultate din procese antropice sau naturale, detaliate n cap.11.3. (SREN 1997-1 : 2004). Dintre acestea o atenie deosebit se acord modului n care se consider prezena apei (de suprafa, subteran i ca presiune n pori). Cu caracter de "principiu" se arat c problemele de stabilitate general trebuie verificate pe baza unei experiene comparabile, iar ca regul de aplicare se recomand o completare a investigaiilor geotehnice i implicit a calculelor atunci cnd verificarea stabilitii nu poate fi efectuat cu claritate nainte de nceperea proiectrii. Aceste aspecte sunt deosebit de importante n cazul tratrii efectelor unor alunecri de teren, unde n general nu se dispune de date geotehnice suficiente, iar primele msuri se dispun pe baza experienei, pentru proiectare fiind apoi obligatorii studii de detaliere (conform NP 074/2007). Se subliniaz i un alt "principiu" conform cruia un amplasament poate fi considerat necorespunztor din condiii de stabilitate, iar utilizarea va fi condiionat de adoptarea unor msuri de stabilizare a cror eficien trebuie dovedit prntr-un nou calcul de stabilitate n cadrul unui proiect specific. Cu titlul de "principiu" se arat c "proiectul" trebuie s asigure c toate activitile de construcie prevzute pentru amplasament pot fi planificate i realizate astfel nct apariia unei stri limit de exploatare normal s fie suficient de impropabil. Aceste aspecte trebuie avute n vedere la elaborarea proiectelor i caietelor de sarcini specifice. Sunt sugerate ca reguli de aplicare soluii constructive pentru creterea stabilitii: geometrice (pante, berme), de protecie a taluzurilor (etanare, acoperire cu beton, vegetalizare), de
54 | P a g

control a prezenei apei (drenaj), mecanice (lucrri de susinere, ancoraje, bulonare, intuire) i combinaii ale acestora. Pentru aplicarea calculelor la starea limit ultim se face distincia ntre stabilitatea taluzurilor n masive de pmnt, taluzuri i spturi n masive de roc i stabilitatea excavaiilor. Ca "principiu" pentru verificarea stabilitii generale a taluzurilor n masive de pmnt incluznd structuri (existente sau proiectate) strile limit ultime sunt GEO i STR. Conform prevederilor anexei naionale la SR EN 1997-1/2004, abordrile de calcul n Romnia sunt Abordarea 1 i Abordarea 3, care sunt eseniale pentru modul n care se vor alege i utiliza valorile la calcul ale aciunilor, rezistenelor i parametrilor de rezisten ai materialelor i coeficienilor pariali. Astfel Abordarea 1 de calcul permite utilizarea a dou grupri i seturi de coeficieni pariali pentru a verifica faptul c nu se atinge n nici o stare limit (GEO i STR) cedarea sau deformaia excesiv: Gruparea 1 A1 + M1 + R1 Gruparea 2 A2 + M2 + R1 n acest caz coeficienii pariali se aplic asupra aciunilor i parametrilor de rezisten ai terenului. Astfel conform anexei A din SREN 1997-1: 2004, i prevederilor din Anexa Naional rezult: pentru strile limit STR i GEO seturile de coeficieni pariali A1 i A2 de aplicare asupra aciunilor (F) sau efectelor aciunilor (E) sunt cele din tabelul A3, prezentate mai jos:

coeficienii pariali pentru parametrii pmntului sunt grupai n seturi M1 i M2 avnd valorile din tabelul A4:

coeficientul parial de rezisten R;e pentru seturile R1 i R3 are valorile din tabelul A14: 55 | P a g

n Abordarea 3 de calcul, conform NOTEI 2 din SREN 1997-1 : 2004, n cazul calculului stabilitii taluzurilor sau al stabilitii generale, aciunile aplicate asupra terenului (ex.: de la structur, din trafic) sunt tratate drept aciuni geotehnice astfel gruparea seturilor de coeficieni pariali este: A2 + M2 + R3 n aceast abordare coeficienii pariali sunt aplicai asupra aciunilor geotehnice i asupra parametrilor de rezisten ai terenului. Pe baza valorilor coeficienilor pariali corespunztori celor dou Abordri de calcul (1 i 3) i seturilor aferente din tabelele A3 , A4 i A14 din SREN 1997-1: 2004 se observ c n cazul stabilitii taluzurilor i a stabilitii generale Abordarea 1 - gruparea 2, devine identic cu Abordarea 3 de calcul. De aceea pentru probleme de stabilitate a taluzurilor i de stabilitate general se va utiliza abordarea 1 de calcul cu cele 2 grupri innd seama de regula de aplicare (3) din capitolul 2, subpunctul 2.4.7.3.4.: "Dac este evident c una din grupri guverneaz proiectarea, nu este necesar s se mai efectueze calculele i cu cealalt grupare. Totui grupri diferite se pot dovedi critice pentru aspecte diferite ale aceluiai proiect " Ca principiu se arat c la analiza stabilitii generale trebuie luate n consideraie toate modurile de cedare. Ca reguli de aplicare sunt subliniate aspecte legate de metodele de calcul, de modelarea masivului de pmnt, a mecanismului de cedare i a ipotezelor ce trebuie avute n vedere. Se atrage atenia asupra regulilor (4), (5), (6) din SREN 1997-1: 2004, privind forma suprafeei de cedare. De asemenea este subliniat regula (8) din SREN 1997-1: 2004, referitoare la alunecrile deja produse, posibil a fi reactivate. Proiectanii trebuie s analizeze n detaliu aceste aspecte i s le justifice n cadrul breviarelor de calcul, astfel : Metoda de calcul calcul de echilibru limit; metoda elementelor finite (metode numerice). Modelarea masivului de pmnt i mecanismul de cedare stratificaie teren: omogen sau complex (natur, parametri geotehnici); prezena i nclinarea discontinuitilor; regim hidrodinamic (presiunea apei din pori); tipul de cedare (n masiv, curgere pe pant, alunecri vechi, reactivate, etc); forma suprafeei de cedare (circular, oarecare, straturi cu rezisten la forfecare redus, blocuri, etc.). Ipoteze de calcul : stabilitate pe termen scurt i pe termen lung (etapa de execuie i etapa de exploatare); deformaii de curgere lent datorate forfecrii; 56 | P a g

simultaneitate posibil a aciunii seismice i a saturrii masivului de pmnt; variaii rapide ale nivelului apei subterane; cedarea combinat a unor elemente structurale i a terenului; estimarea daunelor posibile n cazul cedrilor.

Din punct de vedere practic se recomand aplicarea Notei aferente principiului (1) de la cap.11.5.1 i a regulei 12 (SREN 1997-1 : 2004) din care rezult c la analiza stabilitii taluzurilor naturale calculul se va realiza n dou etape: - preliminar fr a aplica abordrile conform SREN 1997-1: 2004 avnd ca scop estimarea unui coeficient de siguran general (determinarea suprafeei critice de cedare) utiliznd valorile caracteristice ale parametrilor geotehnici, dup caz valori superioare sau inferioare. Se recomand utilizarea experienei comparabile; - final - conform SREN 1997-1 : 2004, paragraful 11.5. Aplicarea principiilor SREN 1997-1 : 2004, respectiv a proiectarii geotehnice prin calcul nu presupune stabilirea unui coeficient de siguran (factor de stabilitate) la alunecare minim admisibil. Conform SREN 1997-1 : 2004, paragraful 2.4. este necesar verificarea condiiei Ed<Rd cu luarea n considerare a abordrilor de calcul corespunztoare i a coeficienilor pariali afereni. Impunerea unui coeficient de siguran minim admisibil pentru diferite ipoteze de calcul corespunde unei evaluari preliminare a stabilitii i se efectueaz cu valori caracteristice (nu de calcul) ale parametrilor rezistenei la forfecare. n acest sens este prezentat exemplul de calcul. Avnd n vedere c o serie de programe de calcul prezint ca rezultat final un factor de stabilitate (coeficient de siguran) Fs, pentru a se putea realiza comparaii, n literatura de specialitate s-a propus ntroducerea unui factor de supra-dimensionare, notat cu ODF (overdesign factor), definit mai jos: - la metoda clasic (fr abordare SREN 1997-1:2004 ): ODF = Fs rezultat / Fsadmisibil in care Fsadmisibil are o valoare impus de proiectant sau beneficiar diferit pentru calcule n regim static i respectiv pentru calcul la seism. - pentru abordarea de calcul 1, gruparea 1: ODF = Fs rezultat / 1.35 cu urmtoarele precizri: - conform setului A1 de coeficieni, gG = 1.35 pentru masa de pmnt n zona impingerii active i gG = 1.00 pentru masa de pmnt n zona rezistenei pasive, iar gP = 1.5 deoarece suprasarcina are ntotdeauna efect defavorabil asupra rambleului; - pentru programele de calcul n care nu se pot defini implicit coeficienii pariali prevzui n Eurocoduri, valoarea suprasarcinii din trafic se multiplic cu raportul 1.5 / 1.35 = 1.11, iar expresia Ed Rd din SR EN 1997-1:2004 se poate scrie astfel: gGEk Rk/gR adic (Rk / Ek) / (gG gR) 1 Fs rezultat / (1.35 x 1.00) ODF 1 pentru abordarea de calcul 3 i pentru calculul la seism, ODF = Fs rezultat.

57 | P a g

5.2. Metode de analiz a stabilitii taluzurilor bazate pe echilibrul limit Metodele de analiz bidimensional bazate pe echilibrul limit sunt cele mai utilizate de proiectani datorit simplitii i uurinei cu care pot fi aplicate n problemele din practica curent. Totui, aceste metode se bazeaz pe ipoteze simplificatoare pentru a reduce analiza tridimensional la o analiz bidimensional, i din aceast cauz acurateea rezultatelor variaz de la o metod la alta. Metodele de echilibru limit bazate pe mparirea n fii analizeaza stabilitatea masei de pmnt alunector lund n considerare echilibrul static al fiecrei fii i echilibrul total al ntregii alunecri. Echilibrul static al fiilor poate fi scris lund n considerare sau neglijand forele de interaciune dintre fii i echilibrul de moment al fiilor. Marea majoritate a programelor de calcul utilizeaz metodele fiilor, putnd lua n considerare diverse geometrii ale terenului, straturi de pmnt i nivele de apa subteran, ca i influena ncrcrilor exterioare asupra stabilitii lucrrilor. Dintre aceste metode, cele mai cunoscute sunt:
5.2.1. Metoda simplificat a fiilor (metoda Fellenius) Aceast metod ia n considerare o suprafa de alunecare cu directoarea un arc de cerc i presupune ca rezultantele forelor de pe feele laterale ale unei fii sunt egale, de sens contrar i de aceeai direcie, paralel cu baza fiei ( Ti = 0 ; E i = 0 ; M i = 0 ).

Figura23.MetodaFelleniusmprireamaseialunectoarenfiiiforelecareacioneazasuprauneifiicaracteristice i

Factorul de stabilitate este definit ca raportul dintre momentele fa de centrul de rotaie al forelor ce conduc la asigurarea stabilitii i al celor ce produc alunecarea, pentru ntregul masiv supus alunecrii.

Fs =

Ms = Ma

(F R + C
i

R)

Ti R

(F + C ) => F = (h L cos tg + L c) T h L cos sin

2
i i

unde: Fi = N i tg = G i cos i tg = h i L i cos 2 i tg

C i = L i 1 c Ti = G i sin i = h i L i cos i sin i

58 | P a g

5.2.2. Metoda Bishop Metoda Bishop admite curent c ruperea are loc dup o suprafa continu i este aplicabil pentru taluzuri de constituie omogen i neomogen, pentru diferite situaii de ncrcare a taluzului. Masa supus alunecrii este mprit n fii verticale, forele ce acioneaz pe fiecare fie fiind evaluate din echilibrul acesteia. Echilibrul ntregii mase alunectoare este determinat prin nsumarea forelor pentru toate fiile. De asemenea, forele ce lucreaz pe interfeele fiilor sunt luate n consideraie. Coeficientul de siguran este definit de raportul dintre rezistena la forfecare disponibil i cea mobilizat pentru asigurarea echilibrului: c s = f
O
i P
d

R
c d

Te T E N G P T

b c

a f e

G E
f

T
e

Te N
L

Figura24.MetodaBishopmprireamaseialunectoarenfiiiforelecareacioneazasuprauneifiicaracteristice i

Cu notaiile din figura 23 forele ce intervin sunt: Gi greutatea proprie; Pi fora vertical pe suprafaa c-d; Te i N forele tangeniale i normale pe suprafaa e-f necesare asigurrii echilibrului; Ej, Tj i Ej+1, Tj+1 forele normale i tangeniale pe suprafeele d-f i respectiv c-e pot fi luate n calcul i solicitrile rezultate din prezena apei (antrenare hidrodinamic, presiune hidrostatic, presiunea apei din pori), fore seismice, fore din ancorare etc. Considernd echilibrul fiei i, ecuaiile de echilibru ce pot fi scrise sunt cele corespunztoare corpului rigid, i anume: rezultanta i momentul sistemului de fore s fie nule. Acestor ecuaii li se adaug ecuaia ce definete coeficientul de siguran. ntruct numrul necunoscutelor ce intervin n echilibrul fiei i este mai mare dect numrul de ecuaii ce pot fi scrise, se impune formularea Dac fia i se gsete n echilibru, fora tangenial pe suprafaa de rupere (egal cu fora de rezisten la forfecare necesar asigurrii echilibrului) reprezint o cot parte din fora de rezisten disponibil:
Ti = Tfi c N tg L = i i + i i Fs Fs Fs

59 | P a g

Factorul de siguran pentru suprafaa de rupere luat n discuie este:

Fs =

{cL cos + [(G + P ) + T u L cos ]tg } (G + P )sin (cos + tg sin / c )

i i i i i i i i i i i i i i i i s

Relaia de mai sus necesit cunoaterea cantitii Ti ce trebuie evaluat prin aproximri succesive din condiia satisfacerii echilibrului pe ansamblul masei supus alunecrii: Ei = 0 i Ti = 0. Calculele pot fi simplificte dac Ti tg i se neglijeaz. Valoarea lui Fs poate fi gsit printr-un proces iterativ, plecndu-se de la o valoare Fs impus arbitrar. Cu aceast valoare arbitrar i lund n consideraie caracteristicile , c, u, geometria taluzului i a fiilor, se calculeaz o prim valoare a factorului de siguran Fs. Aproximarea de mai sus lund Ti tg i = 0, are ca rezultat o eroare de numai 1%, Valoarea rezultat se preia ntr-o urmtoare etap pentru evaluarea unei noi valori a factorului de siguran. Calculul se repet pn cnd se obine aproximativ aceeai valoare pentru dou etape succesive.
5.2.3. Metoda Janbu Acest procedeu pentru analiza stabilitii taluzurilor i versanilor poate fi aplicat atunci cnd condiiile geometrice, de ncrcare i geologice sunt foarte complexe. Suprafaa de alunecare poate fi o suprafa continu de form oarecare. Echilibrul masei supuse alunecrii este tratat plecnd de la satisfacerea condiiilor de echilibru ale fiilor verticale n care se mparte aceasta, concomitent cu satisfacerea echilibrului pentru ansamblu.

Figura25.ModelulJambuelementelegeometriceiforeleglobalecareacioneazasupramaseialunectoare

Metoda admite o tratare a problemei pe profiluri transversale caracteristice ale taluzului sau versantului, disensiunea pe direcia perpendicular acestuia fiind unitatea. Deasemeni, se consider c coeficientul de siguran definit de raportul dintre rezistena la forfecare disponibil i cea necesar asigurrii echilibrului, rmne constant n lungul suprafeei de alunecare.

60 | P a g

Prin aceast metod stabilitatea poate fi analizat folosind rezistena la forfecare exprimat n funcie de eforturile totale, dar i efective. Metoda accept c poziia forei de pe interfeele fiilor este cunoscut, componentele acesteia Tj i Ej fiind necunoscute.

Figura26.ModelulJambuforelecareacioneazasuprafiilor

Folosind notaiile din figura 26, echilibrul unei fii i este asigurat prin scrierea ecuaiilor de echilibru pe vertical i orizontal i a ecuaiei de moment a tuturor forelor. Condiia de echilibru pe direcia vertical: Pi + G i + Ti = N i cos i + Tei sin i unde Ti = Tj+1 Tj . Condiia de echilibru pe direcia orizontal: E i H i = N i sin i Tei cos i unde E i = E j+1 E j . Momentul forelor fa de punctul de aplicaie al lui Ni conduce la urmtoarea ecuaie: x i x y y + (Tj + Ti ) i + E j h i + i (E j + E i ) h i i + H i z i = 0 Tj 2 2 2 2 Ecuaia poate fi pus sub forma: Tj x i + E j y i E i h i + H i z i = 0 sau
Tj + E j y i h H i E i i + xi = 0 x i x i x i

unde termenii de ordinul secund s-au neglijat. Din ecuaia de moment se poate scoate o relaie de calcul a forei tangeniale din planul de separaie dintre dou fii: E i H i Tj = E j tg i + hi zi x i x i 61 | P a g

unde: tg i =

y i reprezint tangenta unghiului de nclinare cu orizontala a liniei punctelor de x i

aplicaie a forelor dintre fii; E i E i H i din i pot fi privite ca derivate ale funciilor E i i H i . Pentru evaluare raportul x i x i x i expresia lui Tj se consider egal cu

(E i 1 + E i ) . (x i 1 + x i )

Echilibrul de ansamblu al ntregii mase supus alunecrii trebuie de asemenea s fie satisfcut. Ecuaiile de echilibru n direcie vertical, orizontal i condiia de moment zero sunt: direcia vertical:

V = G
i a a

+ Tb Ta + Pi
a

unde: Vi componenta vertical a forelor ce lucreaz pe baza fiei i a crei valoare este Vi = N i cos i + Te i sin i = G i + Ti + Pi Pi reprezint forele verticale exterioare de pe fia i concentrate sau / i distribuite; Gi greutatea fiei i Tb, Ta forele tietoare (tangeniale) la limitele a i b. Relaia de mai sus poate fi scris i sub forma:

T
a

= Tb Ta

direcia orizontal: H i = E b E a H i unde: Eb i Ea sunt forele normale la limitele b i a; Hi reprezint componenta orizontal a forelor ce lucreaz. Dac pentru rezistena la forfecare f exprimarea se face n eforturi totale sau efective, funcie de manifestarea presiunii apei din pori ui vom avea: fi = i tg i + c i unde i = p i + t i t ei tg i daca u i = 0
si fi = 'i tg' i + c'i unde ' i = p i + t i t ei tg i - u i daca u i 0 innd cont c fi = Fs ei , se obine:
fi =

(p i + t i ) tg i + c i
tg i tg i 1+ Fs

pentru ui = 0

fi =

(p i + t i u i )tgi + ci
tg i tg i 1+ Fs

pentru ui 0

Calculul factorului de siguran pentru o suprafa de alunecare comport un numr de iteraii dat fiind faptul c expresia acestuia conine mrimile necunoscute: ti i Fs.

62 | P a g

Se ncepe lucrul considernd ntr-o prim etap ti = 0 i Fs cunoscut (obinut prntr-o alt metod de calcul sau impus arbitrar). Se obin astfel un set de valori privind forele dintre fii, eforturile pe baza fiilor i un coeficient de siguran. n etapa urmtoare, aceste valori sunt preluate n vederea parcurgerii unei noi iteraii. Dup un anumit numr de iteraii, factorul de siguran rmne aproximativ acelai. Valorile forelor ce intervin n echilibrul fiilor corespunztoare acestei ultime iteraii sunt folosite la calculul eforturilor pe baza fiei i pe planurile convenionale de separaie dintre fii. ntruct metoda presupune c poziia liniei punctelor de aplicaie a forelor dintre fii (Ej, Tj) este cunoscut, se apreciaz c erorile neglijabile pentru hi sunt cuprinse ntre 0.1 zi i 0.7 zi. Numrul de fii convenionale nu are o importan deosebit. Pentru gsirea coeficientului minim de siguran trebuie acceptate mai multe posibiliti privind poziia i alura suprafeei de alunecare.
5.2.4. Metoda Spencer Metoda Spencer a fost recomandat iniial pentru analiza suprafeelor de cedare circulare, dar a fost rapid adoptat i pentru analiza suprafeelor necirculare, prin adoptarea unui centru de rotaie fictiv. Aceast metod se bazeaz pe ipoteza c rezultantele forelor de interaciune ntre fii sunt paralele i deci au aceeai nclinaie: tan = XL / EL = XR / ER, unde este unghiul de nclinare al rezultantelor cu orizontala.
O

b
EL W XL XR

l
T P

ER

Figura27.MetodaSpencer

Fora normal la baza fiei se poate scrie: 1 W (E R E L ) tan (c'l sin u l tan ' sin ) F P= m tan ' m = cos 1 + tan F

n care

63 | P a g

Pe baza ecuaiilor de echilibru general de fore i de moment rezult doi factori de stabilitate Ff i Fm. Factorul de stabilitate din ecuaia de echilibru de moment se deduce din formulele: 1 T = (c'l + (P u l ) tan ') WR sin = TR F si avem: (c'l + (P u l ) tan ') Fm = W sin iar factorul de stabilitate este dedus din ecuaia de echilibru de fore :

=0

T cos P sin + EE EL = 0

care se mai poate scrie astfel: 1 ( ER EL ) = P sin F [c'l + (P u l ) tan ']cos F Utilizand ipoteza lui Spencer, tan = XL / EL = XR / ER, i

(X
FF =

XR) = 0

n absena ncrcrilor exterioare,

[c'l + (P u l ) tan ']sec (W ( X X )) tan

R L

Factorii de siguran se determin prin iteratii, i au valori egale pentru diverse valori ale nclinrii , i atunci sunt sunt ndeplinite ambele condiii de echilibru general de fore i de moment.

Pentru exemplificarea metodelor enumerate n anexe sunt prezentate modele de calcul astfel: n anexa 1 sunt prezentate exemple referitoare la calculul stabilitii generale pentru strile limit ultime GEO i STR, pentru lucrri de pmnt: rambleu i debleu. n anexa 2 sunt prezentate metode de evaluare preliminar a stabilitii taluzurilor cu ajutorul abacelor. n anexa 3 sunt prezentate metode grafo-analitice de determinare a factorului de stabilitate n cazul unei alunecri tip pan. n anexa 4 sunt prezentate pe scurt metodele de dimensionare a sistemelor de protecie a versanilor stncoi cu plase ancorate.

64 | P a g

Capitolul VI Monitorizarea alunecrilor

6.1. Generaliti Dac prognozarea altor fenomene naturale generatoare de dezastre (cutremure, inundaii) este mai dificil, creterea strii de eforturi din masiv, generatoare de instabilitate, poate fi evaluat, monitorizat i interpretat astfel nct s poat fi luate msuri eficiente de evitare sau diminuare a dezastrelor ce pot fi produse de alunecrile de teren. n conformitate cu SR EN 1997-2:2007:Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2: ncercarea i investigarea terenului. Seciunea 11. Stabilitate general terenul trebuie monitorizat dac: nu este posibil de a se demonstra, prin calcul sau prin msuri constructive, ca apariia strilor limit este suficient de improbabil; ipotezele admise n calcule nu se bazeaz pe date fiabile. Iar n cazul rambleurilor Eurocodul prevede ca este indicat sa se prevad monitorizarea n una sau mai multe din urmtoarele situaii: atunci cnd se utilizeaz "metoda observaional"; atunci cnd stabilitatea rambleului servind drept baraj depinde n mare msur de distribuia presiunii apei din pori n i sub rambleu; atunci cnd se impune un control asupra efectelor negative asupra structurilor i reelelor; atunci cnd eroziunea de suprafa prezint un risc considerabil.

Monitorizarea terenului adiacent zonei drumului sau rambleurilor se poate efectua n toate fazele unei alunecri de teren: - cnd pe zona de interes, probabilitatea de producere este "mare" i "foarte mare" sau alunecarea s-a stabilizat natural dar exist probabilitatea de reactivare; - n cazul alunecrilor active "lente" i "foarte lente" - n cazul alunecrilor stabilizate prin msuri constructive Monitorizarea se programeaz pentru a furniza informaii asupra: nivelurilor apelor subterane i ale presiunii apei din pori, spre a se verifica sau efectua calcule n termeni de eforturi efective; micrilor laterale i verticale ale terenului, spre a se putea prezice deformaiile viitoare; adncimii i formei suprafeei de alunecare la o alunecare n curs, spre a se putea deduce parametrii de rezisten la forfecare necesari n proiectarea lucrrilor de stabilizare; vitezelor de micare, spre a avertiza asupra unui pericol iminent; n asemenea cazuri sunt indicate un sistem digital de citire a instrumentelor de msur i un sistem de alarm la distan. Este indicat ca monitorizarea alunecrilor de teren din zona drumurilor sa se fac pe baza unui program de supraveghere i monitorizare. Un astfel de program este indicat sa conin, de exemplu, n cazul monitorizarii rambleurilor urmtoarele nregistrri: msuri ale presiunii apei n pori n i sub rambleu; msuri de tasri pentru totalitatea sau pri ale rambleului i pentru structurile influenate de acesta; 65 | P a g

 msuri de deplasari orizontale; verificari pe parcursul execuiei ale parametrilor de rezisten ai materialului din rambleu; observaii asupra proteciei mpotriva eroziunii; verificri de permeabilitate a materialului din rambleu i a terenului de fundare efectuate pe parcursul execuiei; adncimea pe care se dezvolt ngheul n creasta rambleului. Este indicat de asemenea de a se monitoriza i controla construcia rambleurilor pe un teren moale cu permeabilitate redus prin msurri ale presiunii apei din pori n straturile moi i msurri de tasare ale rambleului.
6.2. Metode de monitorizare a alunecrilor de teren Monitorizarea alunecrilor de teren care afecteaz sau pot afecta zona drumului se poate face prin urmtoarele mijloace: o observaii vizuale; o msuratori topo-geodezice; o utilizarea aparatelor de msur i control; o teledetecie aerian.
Observaiile vizuale - sunt obligatorii i reprezint cea mai uoar i ieftin modalitate de monitorizare a alunecrilor de teren i n multe cazuri extrem de eficient cu condiia ca acestea s fie efectuate de specialiti n domeniul geologiei ingineresti i geotehnicii. Observaiile vizuale, directe au rolul de a identifica elementele specifice alunecrii i a le supune n continuare monitorizarii. Principalele elemente ale alunecrii ce pot fi identificate i supravegheate vizual sunt: - suprafaa versantului afectat de alunecare pe ntreaga mas alunectoare are aspect vlurit, cu crpturi orientate paralel cu curbele de nivel. Pe limitele laterale ale alunecrii crpturile sunt orientate paralel cu linia de cea mai mare pant. Crpturile pot avea lungimi de la civa cm pn la sute de metri i separ blocuri cu denivelri ntre ele de la civa mm la metri; - reaezarea masei de pmnt antrenat n alunecare este evideniat prin abaterea de la vertical a copacilor, a elementelor de construcii, stalpi, garduri, ziduri, etc sau prin fisurile i crpturile aprute la construciile amplasate n zona alunecat; - formarea pe suprafaa alunecrii a unor alveole n care se acumuleaz apa de precipitaii i n care se dezvolt vegetaie hidrofil; - apariia unor izvoare sau emergente difuze de ap n special n jumtatea inferioar i mai ales la baza alunecrii.
31

Pentru a monitoriza o alunecare de teren prin observaii vizuale trebuie s i se ntocmeasc o fi de observaie care se completeaz periodic n conformitate cu prevederile programului de urmrire stabilit n prealabil. n principiu fia de observaii trebuie s cuprind cel puin urmtoarele date:

31

dup Eugeniu Marchidanu - Geologie pentru ingineri constructori - Editura Tehnica, Bucuresti, 2005

66 | P a g

 schia alunecrii ntocmit pe baza ridicrii topografice la o scar convenabil astfel nct sa permit materializarea i completarea periodic a principalelor elemente (crpturi, izvoare, bali, repere de observare, s.a.) fotografii de ansamblu i de detaliu fcute periodic pentru a surprinde imagini caracteristice care marcheaz evoluia alunecrii; consemnri de date ct mai concrete cu privire la variaiile de temperatur, precipitaii, aciuni seismice i modul n care alunecarea raspunde acestor fenomene; msuratori ale variaiei distantelor dintre reperele convenionale plasate pe masa alunecat, variaia nivelurilor apei subterane n puuri existente, debite ale izvoarelor alimentate din acviferul cantonat n alunecare; formularea, dup fiecare inspectie, a concluziilor cu privire la evoluia alunecrii pe baza prelucrrii i interpretarii tuturor datelor obinute prin observaiile vizuale efectuate
Monitorizarea topo-geodezic - reprezint metoda cu cea mai larg aplicabilitate pentru urmarirea evoluiei alunecrilor de teren. n principiu metoda const n crearea unei reele de triangulaie alctuite din borne topografice de referin plantate n afara zonei alunecate, pe teren stabil i borne i repere topografice plasate pe zona alunectoare. De asemenea n cazul zonei drumului pot fi montate repere topografice i pe elementele acesteia (platforma drumului, infrastructurile lucrrilor de art, coronamentul zidurilor de sprijin, etc). Determinarea periodic, prin msuratori topo-geodezice a cotelor i coordonatelor tuturor bornelor i reperelor topografice din reea permite calculul deplasrilor reperelor de pe alunecare fa de bornele de referin. Materializarea grafic, pe harta alunecrii a deplasarilor i sensului de deplasare prin vectori reprezentani la scri convenabil alese ofer o imagine sugestiv att a direciilor ct i a vitezelor de deplasare a reperelor topografice. Pentru monitorizarea alunecrilor de teren prin msuratori topo-geodezice se recomand ca prelucrarea i interpretarea datelor sa se efectueze prin metoda analizei de semnal. Prin aceasta pentru fiecare reper topografic se efectueaz serii de msuratori la intervale de timp variabile. Pentru fiecare reper se poate astfel calcula semnalul deplasarii (%) astfel:
n n 1 = 100 t d 1 n n1

(%),

unde

tn i tn-1 - reprezint dou intervale de timp succesive n care s-au efectuat msuratorile dn i dn-1 - reprezint deplasarile corespunztoare intervalelor de timp tn i tn-1 Variaia semnalului deplasarii corespunztoare unei succesiuni de msurtori permite stabilirea urmtorilor parametri: - mrimea deplasarilor pariale dn i totale dn nregistraturi; - viteza de deplasare. Dinamica evoluiei deplasarilor poate fi materializat prin diverse forme de reprezentare grafic astfel nct s permit obinerea unei imagini ct mai sugestive a modului de desfurare a fenomenului de alunecare. Ca i n cazul monitorizarii prin observaii vizuale dup fiecare serie de msurtori topogeodezice trebuie ntocmit un raport tehnic din care s rezulte concluziile cu privire la evoluia stabilitii zonei supuse monitorizrii.

67 | P a g

Monitorizarea alunecrilor de teren utiliznd aparatura de msur i control se efectueaz de obicei atunci cnd instabilitile afecteaz obiective importante aa cum este i zona drumului. Volumul i tipul de aparatur utilizat n monitorizare depinde de amploarea fenomenului i impactul acestuia asupra zonei drumului. Pot fi folosite astfel: - extensometre - prin care s se urmreasc evoluia unei crpturi care marcheaz un front de desprindere; - piezometre - pentru monitorizarea variaiilor nivelului de ap din acviferul din zona alunecrii; - nclinometre - pentru monitorizarea vectorilor alunecrii n gaura de foraj. Msurtorile piezometrice - sunt destinate determinrii nivelului apei subterane cu nivel liber sau sub presiune ntr-o gaur de foraj. nregistrarea adncimii nivelului de ap sub cota de referin de la suprafaa terenului se poate face discontinuu prin msurtori periodice sau se poate efectua o nregistrare continu sub forma unui grafic de variaie a nivelului n timp. n general aparatura piezometric este montat n forajele geotehnice efectuate pentru cerecetarea terenului dar pot fi piezometre introduse n teren i prin presare sau prin vibrare. Metoda inclinometric - const n echiparea unei guri de foraj cu tub flexibil i msurarea periodic a variaiei de la vertical, n plan zenital i azimutal, a acesteia. Spre deosebire de metoda topo-geodezic monitorizarea inclinometric ofer informaii privind mrimea, viteza i orientarea deplasrilor n adncime pe toat grosimea alunecrii precum i limita dintre masa alunecat i terenul stabil. Monitorizarea alunecrilor prin teledetecie aerian (aerofotogrametrie) se folosete ndeosebi pentru suprafee ntinse sau zone greu accesibile. Una din metodele de baza ale teledeteciei o constituie fotografia. Prin folosirea acestei tehnici zona este nregistrat pe un filtru sensibil la radiaiile electromagnetice din zona vizibil a spectrului. Fotografia alb-negru realizat stereoscopic poate furniza date suficient de exacte n eea ce privete mrimea, forma i localizarea obiectelor. Aceasta este folosit n special pentru elaborarea hrilor topografice, examinarea masivelor muntoase, punerea n eviden a structurilor geologice, fenomenelor de eroziune, a alunecrilor de teren, s.a. Fotografia color, datorit precizrii unor nuane suplimentare permite identificarea unor tipuri de roci i depozite superficiale, izvoare de ap, etc. Amenajarea unor repere vizibile pe suprafaa alunecrii i n afara acesteia permite obinerea de informaii foarte bune asupra evoluiei alunecrii ntr-o perioad de timp cuprins ntre dou ridicri fotogrametrice succesive. Aerofotogrametria reprezint metoda cea mai eficient, cea mai rapid i cea mai ieftin pentru ntocmirea la scri mici i medii a hrilor cu alunecri de teren mai ales atunci cnd frecvena acestora este mare iar terenul este greu accesibil.

68 | P a g

6.3. Monitorizarea zonelor cu probabilitate de producere a alunecrilor "mare" i "foarte mare" La evaluarea stabilitii zonelor potenial alunectoare, trebuie avut n vedere c rezistena la forfecare se mobilizeaz progresiv doar pe msur ce are loc deplasarea ntre cele dou pri ale masivului ce tinde s se foarfece, n lungul suprafeei de alunecare. Cu ct un pmnt este mai rigid, adic are o umiditate mai mic i este mai ndesat, cu att deformaiile corespunztoare mobilizrii valorilor rezistenei la forfecare sunt mai mici. De acest fapt trebuie inut seama n cazul cnd se caut s se evalueze riscul de alunecare al unui masiv stratificat alctuit din pmnturi cu deformabiliti diferite (fig 28 a). n punctele de trecere a suprafeei poteniale de rupere ntre dou materiale diferite este de presupus c deformaia este egal i n consecin gradul de mobilizare a rezistenei la forfecare 1 este diferit ( m A m B mC ), (fig. 28b). m= = Fs f Datorit acestui fapt solicitrile cresc, ruperea prin depirea rezistenei la forfecare se amorseaz n straturile cu deformabilitate mai mic i se propag progresiv n straturile cu deformabilitate mai mare. n consecin va ceda mai nti stratul B i apoi succesiv straturile C i A. Din punct de vedere practic, rezult c n cazul evalurii riscului de alunecare a unui teren stratificat este necesar s se analizeze situaia lund n considerare pe rnd rezistenele la forfecare mobilizate pentru deformaiile de vrf, mai nti pentru stratul B i apoi succesiv pentru cele mobilizate, corespunztoare straturilor C i A, i apoi succesiv pentru rezistena de vrf pentru stratul C i cele aferente straturilor B i A. n total se obin 3 valori ale factorilor de stabilitate Fs din care semnificativ este valoarea minim.

Figura28.Mobilizareadifereniatarezisteneilaforfecarentrunterenstratifica

Pe baza mecanismului de mobilizare progresiv a rezistenei la forfecare a pamntului a fost elaborat de mai muli ani (Andrei Silvan - 1976), o metod care ine seama de variaia coeziunii i frecrii interne n funcie de deformaiile aferente. Acest metod cuprinde urmtoarele dou etape: 1. Studiul curbelor efort deformaie (,) prin efectuarea de ncercri de laborator sau teren ce stabilesc dreptele intrinseci corespunztoare diferitelor deformaii (fig. 29) i n consecin stabilirea variaiilor parametrilor c i tg care corespund relaiei: = tg + c 69 | P a g

Figura29.Mobilizarearezistenelorlaforfecare(a),drepteleintrinsecipentrudiferitedeformaii(b)ireprezentarea parametrilortgiC pemsuracreteriideformaiei(c)

2. Pe baza msurtorilor nclinometrice, n funcie de deformaiile nregistraturi se poate determina geometric suprafaa potenial de alunecare. Pentru aceast suprafa de alunecare se determin factorii de stabilitate Fs cu metoda Janbu considernd c proieciile deformaiilor corespunztoare a dou fii alturate sunt egale (fig. 30): i = i cos i = i +1 cos i +1 = i+1 De pild, dac se admite ipoteza susinut de Bishop conform creia cel mai frecvent, deformaiile sunt mai mari la piciorul taluzului sau versantului (de obicei se ncepe cu o deformaie medie med) se obine o curb care indic influena deplasrii asupra factorului de stabilitate Fs astfel obinut (fig. 30).

i+1
l

i
xi

Figura30.Schempentrustabilireacorelaieidintredeformaiilecorespunztoarebazeloradoufaiialturate

Poziia vrfului acestei curbe de mobilizare n raport cu situaia limit corespunztoare valorii Fs ' = 1 indic existena uneia din urmtoarele situaii (fig.31) - dac vrful curbei Fs ' - ' med este situat sub axa Fs ' = 1 a absciselor atunci taluzul sau versantul va fi considerat instabil pentru c nu se pot mobiliza rezistene la forfecare care s compenseze tendina de alunecare, iar zona drumului va fi considerat ca fiind pe alunecare activ; 70 | P a g

- dac vrful curbei este situat deasupra atunci exist un domeniu de deformaii pn cnd factorul de stabilitate devine Fs ' = 1 , pentru care terenul rmne stabil; nu exist un pericol imediat de declanare a alunecrii, ns zona va rmne sub observaie. Dac curba crete i ajunge s fie tangent la dreapta Fs ' = 1 , atunci nseamn c pentru un timp foarte scurt este atins starea de echilibru limit. n acest caz, se vor lua msuri imediate de punere n siguran a zonei aferente drumului.

F s

F = 1

Figura32.Variaiantimpadreptelorintrinsecicaurmareacurgeriilentea pmntuluicoeziv Figura31.Variaiafactoruluide stabilitateFscudeformaiamedie med

Creterea deformaiilor este determinat de regul de curgerea lent a pmnturilor, fapt confirmat de tendina de coborre a dreptelor intrinseci corespunztoare unor timpi din ce n ce mai mari (fig. 32). Metoda de analiz a stabilitii descrise mai nainte a fost elaborat special pentru a lua n considerare modul de mobilizare al frecrii interne i coeziunea pe msura creterii deformaiilor i de a avea astfel un instrument care s conduc la o mai bun apreciere a stabilitii zonelor cu potenial de alunecare, supuse monitorizarii, pentru a lua din timp msurile ce se impun.

71 | P a g

Capitolul VII Principii de prevenire, combatere i stabilizare a alunecrilor de teren din zona drumului
Msurile care se pot preconiza pentru prevenirea, combaterea i remedierea alunecrilor versanilor se pot grupa dup diferite criterii, dar n primul rnd n funcie de starea n care se afl masivul n momentul studierii acestuia. Ca atare, un prim set de msuri, n cazul n care exist o stare de echilibru, se refer la meninerea acestei stri i la o eventual mbuntire a acesteia. Gama msurilor de mbuntire a stabilitii, aplicate n mod curent, cuprinde: a) msuri geometrice; b) msuri hidrologice; c) msuri fizice, chimice, biologice; d) msuri mecanice. Pe de alt parte generarea proceselor de instabilitate, ca desfurare n timp, depinde de o serie de factori perturbatori. n acest sens o alt grup de msuri poate asigura stabilitatea versanilor prin aciunea chiar asupra factorilor perturbatori. Aciunea asupra factorilor perturbatori cuprinde: a) msuri pentru realizarea unei stri de eforturi unitare n teren, compatibile cu rezistena acestuia; b) msuri pentru mpiedicarea micorrii n timp a rezistenei terenului; c) msuri pentru echilibrarea versanilor prin lucrri de susinere i consolidare.
Metodele geometrice urmresc reprofilarea pantei cu scopul de a-i mri factorul de stabilitate. n acest sens, n funcie de condiiile i posibilitile locale se poate recurge la excavaii la partea superioar (n partea de creast a pantei), la ncrcri (berme, banchete), la partea inferioar (n zona de picior) sau la ndulcirea nclinrii pantei respective. Metodele hidrologice au n vedere n principal drenarea sau asecarea masivului n scopul mbuntirii caracteristicilor de rezisten ale pmntului, micorrii presiunii interstiiale inlaturarii eventualelor procese hidrodinamice si, n general, a efectelor negative ale prezentei apei excesive n masiv. n acest sens se pot aplica numeroase msuri, printre care: - colectarea i ndeprtarea apelor de suprafa, pluviale i provenite din topirea zpezilor prin rigole i anuri pereate, drenuri superficiale, uneori pavarea sau impermeabilizarea pantei; - ndeprtarea apelor de adncime i micorarea umiditii masivului prin drenuri de adncime, galerii de drenaj, - colectarea i ndeprtarea apelor de suprafa, pluviale sau provenite din topirea zpezilor prin rigole i anuri pereate a cror pante longitudinale s mpiedice att colmatarea lor ct i ravenarea, drenuri superficiale, uneori pavarea sau impermeabilizarea pantei; - puuri de adsorbie, drenuri verticale de nisip, drenuri fitil, drenuri orizontale; - combaterea fenomenelor de antrenare hidrodinamic, n special la baza pantei, prin drenuri de picior, filtre inverse, drenuri cu geotextile, saltele drenante, amenajri antierozive, etc. Metodele fizice conduc la mbuntirea structurii i rezistenei terenului fr un aport de material din exterior. Aici se includ diverse variante de compactare: congelarea (ca msur temporar n timpul execuiei), arderea n foraje speciale, etc.

72 | P a g

Metodele chimice urmresc ameliorarea calitii terenului prin schimbarea cationilor din complexul de adsorbie al pmnturilor argiloase, ntroducerea de liant n structura pmntului sau chiar modificri radicale n structura acestuia. Tratarea se face prin amestec, injectii, etc. Metodele biologice realizeaz sporirea stabilitii versantului cu ajutorul vegetaiei: la suprafa prin nierbare, garduri vii, cleionaje, iar n adncime prin plantaii de arbori care pe lng asecarea masivului asigur n timp i consolidarea mecanic a acestuia.

Consolidarea prin metode mecanice i sprijinirea prin construcii adecvate au de asemenea n vedere stabilizarea masivului. ntre soluiile posibile se enumer ancorarea sau bulonarea pantelor, zidurile de sprijin clasice sau din pmnt armat (cu geosintetice), contrafori, chesoane, perei ngropai, precum i diferite tipuri de pilotaje. n continuare sunt prezentate tipurile de lucrri cel mai frecvent utilizate n situaiile aprute dea lungul timpului la alunecrile de teren din zona drumului. Totui, acestea nu sunt singurele care se pot aplica pentru o situaie specific, fiecare lucrare de consolidare trebuind s fie proiectat i dimensionat pentru situaia i amplasamentul destinat, pe baza unei analize pertinente a situaiei locale i a factorilor care pot favoriza alunecarea. Pentru acestea trebuie fcute ns urmtoarele observaii: o Alegerea soluiilor se face n urma unor calcule de stabilitate. o Lucrrile de susinere cu fundare direct, ct i cele fundate indirect, pe elemente fiate, pot fi continue sau discontinue (ranfori izolai), depinznd de natura, stratificaia i caracteristicile terenului de fundare, prezena apei subterane i nivelul acesteia, vecinti, etc. o Lucrrile de susinere cu fundare direct, ct i cele cu elemente fiate, pot fi ancorate la unul sau mai multe nivele astfel nct bulbul ancorelor s se situeze n roca de baz sau n terenul stabil (dincolo de planul de alunecare). o Dup producerea unei alunecri care a afectat zona drumului, n prima faz (urgena I), pentru limitarea efectelor alunecrii i meninerea siguranei circulaiei pe zona parii carosabile neafectate de alunecare se vor executa lucrri temporare de asigurare a stabilitii: excavaii i umpluturi pentru echilibrarea maselor de pmnt i/sau execuia unor sprijiniri provizorii. o Lucrrile de drenaj a apelor subterane ct i cele de colectare i evacuare a apelor de suprafa au un rol important n asigurarea stabilitii pe termen lung a lucrrilor n zona drumului; n prima faz (urgena I), se va pune accentul pe execuia lucrrilor de colectare i evacuare a apelor de suprafa pentru a ndeprta apa din zona afectat de alunecare; dac n proiect sunt prevazute lucrri de susinere sau de consolidare, drenajul se va realiza imediat dup execuia lucrrilor de susinere i consolidare definitive, la adapostul acestora. Dac asigurarea stabilitii se face numai din echilibrul maselor de pmnt (lucrri de excavaii i umpluturi), drenajul se va executa naintea sau concomitent cu execuia acestor lucrri.

73 | P a g

Tabel6.Msuriorientativedestabilizareaalunecrilordeterendinzonadrumului

ALUNECRI PROPRIU-ZISE (DE ROTAIE SAU DE TRANSLAIE)

Profil terasament

Adncime alunecare

Tipul lucrrii

Observaii deoarece necesit excavaii sunt potrivite dac amplasamentul se afl n extravilan, sau construciile din vecintate nu se afl n raza de influen a lucrrii sunt eficiente dac se poate ajunge cu fundaia n roca de baz sau ntr-un strat cu capacitate portant suficient, sub planul de alunecare pe timpul execuiei taluzul din spatele lucrrii poate fi profilat la o pant stabil, calculul efectundu-se de regul n condiii statice; altfel, sunt necesare lucrri provizorii de sustinere este posibil exproprierea temporar a terenului din spatele lucrrii de susinere, necesar pentru lucrrile de profilare a taluzului pe timpul execuiei dimensionarea structurii pentru preluarea mpingerii pmntului nu conduce la seciuni exagerate i neeconomice se aplic n cazurile n care ar fi neeconomic sau dificil de executat lucrri cu fundare direct, sau acestea nu ar fi adecvate situaiei din teren (de exemplu prezena altor construcii n imediata vecintate) elementele fisate pot fi distribuite pe mai multe rnduri astfel nct lucrarea de susinere s preia mpingeri mari de pmnt, solidarizarea lor la partea superioar realizndu-se cu radier de beton se reduce la minimum volumul excavaiilor de pmnt care pot destabiliza taluzul pe timpul execuiei

Lucrri de susinere cu fundare direct

de mic adncime H 5m

Debleu

Lucrri de susinere cu elemente fiate

de mare adncime H > 5m

Lucrri de excavaii la partea superioar a taluzului i/sau umpluturi la baza taluzului (dac exist spaiu suficient pn la partea carosabil), lucrri de retaluzare la o pant mai mic, eventual n combinaie cu tipurile de lucrri de mai sus

necesit exproprierea temporara a terenului ocupat; dac pantele finale ale taluzurilor sunt mai mici de 1:4 i pe suprafaa acestora se dispune sol vegetal n grosime suficient, terenul poate fi redat circuitului agricol

74 | P a g

ALUNECRI PROPRIU-ZISE (DE ROTAIE SAU DE TRANSLAIE)

Profil terasament Adncime alunecare Tipul lucrrii lucrri de umplutur la baza taluzului de rambleu (berme) nlocuirea pe o anumit adncime (ce depete adncimea planului de alunecare) a straturilor cu valori sczute ale parametrilor fizico-mecanici de sub baza rambleului cu material granular armat cu geosintetice sau pmnt tratat cu lianti hidraulici Observaii necesit exproprieri, refacerea continuitii anurilor de la baza rambleului (dac acestea exist) este aplicabil numai dac planul de alunecare se afl la adncimi mici (max. 3m) de la suprafaa terenului natural necesit nlturarea i refacerea unei mari pri sau chiar a ntregii pri din rambleul existent pe zona afectat de alunecare (cuprinznd umplutura din corpul rambleului, sistem rutier, rigole de acostament, parapete, casiuri de descrcare, etc.) sunt eficiente dac se poate ajunge cu fundaia n roca de baz sau ntr-un strat cu capacitate portant suficient, sub planul de alunecare dimensionarea structurii pentru colectarea mpingerii pmntului nu conduce la seciuni exagerate i neeconomice se pot executa din platforma drumului sau de pe berma rambleului (atunci cnd aceasta exist), dac baza rambleului este greu accesibil se pot executa din platforma drumului sau de pe berma rambleului (atunci cnd aceasta exist), dac baza rambleului este greu accesibil Lucrri de susinere fundate indirect, pe elemente fiate de mare adncime H > 5m elementele fiate pot fi distribuite pe mai multe rnduri astfel nct lucrarea de sustinere sa preia mpingeri mari de pmnt distana dintre elementele fiate se determin astfel nct s nu curg pmntul printre acestea, pe baza teoriei formrii bolilor de descrcare Lucrri de umpluturi la baza taluzului (berme) n combinaie cu lucrri de susinere cu elemente fiate necesit exproprieri, refacerea continuitii anurilor de la baza rambleului (dac acestea exist)

de mic adncime H 5m

Lucrri de susinere cu fundare direct

Rambleu lucrri de susinere fundate indirect, pe elemente fiate

75 | P a g

CURGERI a) CURGERI DE NOROI / DE ROCI Profil Tipul terasam Observaii lucrrii ent baraje dac volumul de debit solid transportat este mare, se pot executa mai multe rigide lucrri n trepte pentru sunt necesare lucrri de ntreinere (curarea materialului acumulat n spatele retenia barajului dup fiecare eveniment) debitului solid prezint dezavantajul unei execuii mai dificile (lucrul pe versant, mare parte din fundate direct sau operaiuni se execut manual) Debleu indirect bariere dac volumul de debit solid transportat este mare, se pot executa mai multe flexibile lucrri n trepte ancorate dac se depete capacitatea barierei, trebuie curat materialul acumulat n pentru spatele barierei i nlocuite elementele deformabile de colectare a ncrcrilor retenia debitului prezint avantajul execuiei rapide solid b) CURGERI LENTE sunt potrivite dac amplasamentul se afl n extravilan, sau construciile din vecintate nu se afl pe raza de influen a lucrrii Lucrri de susinere cu fundare direct sunt eficiente dac se poate ajunge cu fundaia n roca de baz sau ntr-un strat cu capacitate portant suficient, la nivelul caruia nu se mai inregistreaz deplasarea pmntului dimensionarea structurii pentru colectarea mpingerii pmntului nu conduce la seciuni exagerate i neeconomice sunt necesare lucrri provizorii de susinere a pmntului pe timpul execuiei Debleu se aplic n cazurile n care ar fi neeconomic sau dificil de executat lucrri cu fundare direct, sau acestea nu ar fi adecvate situaiei din teren (de exemplu prezena altor construcii n imediata vecintate) elementele fiate pot fi distribuite pe mai multe rnduri astfel nct lucrarea de susinere s preia mpingeri mari de pmnt, solidarizarea lor la partea superioar realizndu-se cu radier de beton pentru adncimi mari ale debleelor, elementele fiate pot fi ancorate la unul sau mai multe nivele se reduce la minimum volumul excavaiilor de pmnt care pot destabiliza taluzul pe timpul execuiei sunt eficiente dac se poate ajunge cu fundaia n roca de baz sau ntr-un strat cu capacitate portant suficient, sub planul de alunecare dimensionarea structurii pentru colectarea mpingerii pmntului nu conduce la seciuni exagerate i neeconomice sunt necesare lucrri provizorii de susinere a pmntului pe timpul execuiei se pot executa din platforma drumului sau de pe berma rambleului (atunci cnd aceasta exist), dac baza rambleului este greu accesibil elementele fiate pot fi distribuite pe mai multe rnduri astfel nct lucrarea de susinere s preia mpingeri mari de pmnt distana dintre elementele fiate se determin astfel nct s nu curg pmntul printre acestea, pe baza teoriei formrii bolilor de descrcare

Lucrri de susinere cu elemente fiate

Lucrri de susinere cu fundare direct Rambleu Lucrri de susinere fundate indirect, pe elemente fiate

76 | P a g

PRBUIRI / DESPRINDERI DE ROCI plase ancorate tip "perdea" se folosesc atunci cnd materialul desprins este alctuit din fragmente relativ mici plasa de rezisten se ancoreaz numai pe contur sunt necesare lucrri de ntreinere - curarea materialului depus care de obicei astup rigola sau anul de la piciorul taluzului reine materialul degradat i ntrzie fenomenul de degradare a masivului de roc nainte de aplicarea acestei soluii, suprafaa taluzului / versantului trebuie curat de materialul cu potenial de desprindere bariere flexibile pentru colectarea i reinerea blocurilor desprinse din taluz / versant se monteaz astfel nct deformaia estimat care ar apare n urma preluarii ocului s nu conduc la micorarea gabaritului de liber trecere dup fiecare eveniment trebuie degajat materialul reinut i nlocuite elementele deformabile de colectare a ncrcrilor prezint avantajul execuiei rapide structuri de beton armat cu rol de protecie a prii carosabile mpotriva cderilor de stanci necesit atenie deosebit la execuia cu drumul sub circulaie; este necesar ntreruperea circulaiei n faza montrii grinzilor pe banchete se poate dimensiona astfel nct capacitatea de colectare a ncrcrilor sa fie mai mare dect cea maxim a copertinei flexibile, la momenbtul actual se aplic atunci cnd potenialul impact al blocului cu o structura de protecie a drumului ar conduce la avarii grave a acesteia

plase ancorate

Debleu

copertine flexibile

copertine rigide

ancorarea blocurilor de mari dimensiuni

77 | P a g

ANEXE 1. Exemple de calcul de analiz a stabilitii la strile limit ultime GEO i STR conform Eurocodului 7
Exemplele se refer la calculul stabilitii generale pentru strile limit ultime GEO i STR, pentru lucrri de pmnt: rambleu i debleu.
DATE DE INTRARE I IPOTEZE: 1. Rambleu S-a luat n considerare o seciune de rambleu de autostrad avnd limea platformei de 30 m, nlimea de 6 m i panta taluzurilor de 1:2. Suprasarcina din trafic luat n calcul, q = 26 kPa, este echivalent cu o nlime de umplutur de 1.30 m grosime. Suprafaa terenului natural s-a presupus a fi orizontal. Nu s-a luat n considerare nivel de ap hidrostatic. Parametrii caracteristici ai rezistenei la forfecare pentru materialul de umplutur n corpul rambleului (stratul 1) sunt: Cazul 1 material necoeziv: k1 = 330 ; ck1 = 1 kPa (Majoritatea programelor de calcul de ex. Geoslope, Plaxis - recomand utilizarea unei valori diferite de zero a coeziunii, dac grania stratului nu este orizontal). Cazul 2 material coeziv: k1 = 150 ; ck1 = 25 kPa Parametrii caracteristici ai rezistenei la forfecare pentru terenul suport (material argilos plastic consistent stratul 2) sunt: k2 = 120 ; ck2 = 13 kPa.
H = 6m
b = 30m q = 26 kPa

1:2

Material #: 1 Umplutura rambleu

B = 54m

1:2

Material #: 2 Teren suport

Figura33.Exempludecalcul.Rambleu

n ambele cazuri, greutatea volumic a straturilor s-a luat n calcul egala cu 20 kN/m3.
2. Debleu S-a luat n considerare o seciune de debleu de autostrad avnd limea platformei de 30 m, nlimea de 6 m i panta taluzurilor de 1:2. Suprasarcina pe suprafaa terenului adiacent debleului a fost luat n calcul cu o valoare q = 10 kPa. Suprafaa terenului natural s-a presupus a fi orizontal. Nu s-a luat n considerare nivel de ap hidrostatic. Parametrii caracteristici ai rezistenei la forfecare pentru terenul natural (reprezentat printrun singur strat) sunt: k = 130 ; ck = 15 kPa.

78 | P a g

Greutatea volumic a stratului s-a considerat egal cu 20 kN/m3.

1:2
Material #: 1 Teren natural

Figura34.Exempludecalcul.Debleu

METODOLOGIA DE CALCUL I. Calculele de stabilitate n regim static s-au efectuat cu metoda de echilibru limit Bishop, n trei situaii distincte:

a) conform metodologiei clasice, verificarea efectuandu-se pe baza factorului de stabilitate admisibil, astfel nct Fsmin efectiv Fsadmisibil. (Observaie: Caietele de Sarcini impun cel mai adesea o valoare a factorului de stabilitate admisibil n condiii statice de 1.5.) n aceast situaie, ca date de intrare la caracteristicile terenului s-au ntrodus valorile caracteristice ale parametrilor rezistenei la forfecare. b) conform SR EN 1997-1:2004, pentru verificarea la starea limit GEO, utilizndu-se abordarea de calcul 1, gruparea 1 (A1 + M1 + R1). Coeficienii pariali pentru aciuni sau efectele aciunilor corespunztori setului A1 sunt egali ca valoare cu coeficienii de multiplicare ai ncrcrilor pentru situaii de proiectare permanente i tranzitorii (STR/GEO), corespunztori setului B din tabelul NA A1.2 (B) din SR EN 1990/NA: Bazele proiectrii structurilor. Anexa naional. Coeficienii pariali corespunztori setului M1 asupra parametrilor rezistenei la forfecare a terenului sunt egali cu unitatea, deci d.p.d.v. al valorilor parametrii de calcul sunt egali cu parametrii caracteristici. c) conform SR EN 1997-1:2004, pentru verificarea la starea limit GEO, utilizndu-se abordarea de calcul 3 (A1* sau A2+ + M2 + R3). Conform notei 2 de la pct. 2.4.7.3.4.4 din SR EN 1997-1:2004, la calculul stabilitii taluzurilor sau al stabilitii generale, aciunile aplicate asupra terenului (aciunile provenite de la structur, ncrcrile date de trafic) sunt tratate drept aciuni geotehnice, folosindu-se setul A2 de coeficieni pariali. Rezult c, n acest caz, abordarea de calcul 3 este aceeai cu abordarea de calcul 1, gruparea 2 (A2 + M2 + R1). n anexa naional SR EN 19971:2004/NB:2007 se specific faptul c att coeficienii pariali de rezisten (R) pentru taluzuri ct i cei pentru stabilitatea general sunt egali cu unitatea, pentru ambele seturi R1 i R3 - tabelul A.14(RO). Att coeficienii pariali pentru aciuni sau efectele aciunilor, corespunztori setului A2, ct i coeficienii de multiplicare ai ncrcrilor pentru situaii de proiectare permanente i tranzitorii (STR/GEO), corespunztori setului C din tabelul NA A1.2 (C) din SR EN 1990/NA: Bazele proiectrii structurilor, Anexa naional, sunt egali ca valoare. 79 | P a g

H = 6m

q = 10 kPa

Ca date de intrare la caracteristicile terenului s-au introdus valorile de calcul ale parametrilor rezistenei la forfecare, aplicndu-se coeficienii pariali corespunztori setului M2 asupra parametrilor rezistenei la forfecare a terenului.
II. Calculele de stabilitate n regim dinamic (la seism) s-au efectuat cu metoda de echilibru limit Bishop, (lundu-se n calcul o valoare a acceleraiei terenului pentru proiectare ag = 0.12g), utilizndu-se programul SLOPE/W, n dou situaii distincte:

d) conform metodologiei clasice, verificarea efectundu-se pe baza factorului de stabilitate admisibil, astfel nct FSmin efectiv Fsadmisibil. ( Observaie: Caietele de Sarcini impun n general o valoare a factorului de stabilitate admisibil la ncrcri dinamice (seism) de 1.1, conform prevederilor normativului PD 197-80. n aceast situaie, ca date de intrare la caracteristicile terenului s-au ntrodus valorile caracteristice ale parametrilor rezistenei la forfecare. e) conform SR EN 1997-1:2004, SR EN 1990/NA:2006, SR EN 1998-1:2004, SR EN 19985:2004, SR EN 1998-5/NA:2007 pentru verificarea la starea limit GEO Coeficienii pariali pentru aciuni sau efectele aciunilor n calculul la seism sunt egali cu unitatea, conform SR EN1990/NA:2006, pct. A1.3.2 i tabelul NA A1.3. Ca date de intrare la caracteristicile terenului s-au introdus valorile de calcul ale parametrilor rezistenei la forfecare, aplicndu-se coeficienii pariali specificai n SR EN 19985/NA:2007, la pct. 3.1., egali ca valoare cu cei corespunztori setului M2 din SR EN 19971:2004. La calculul forei seismice intervine, conform SR EN 1998-5:2004, pct. 4.1.3.3. nota (5), i parametrul caracteristic al tipului de pmnt definit n clasele mentionate n SR EN 19981:2004, la pct. 3.2.2.2. Acesta poate avea valori ntre 1 i 1.4 pentru tipul 1 de spectru de raspuns elastic.
REZULTATE OBINUTE I INTERPRETARI Conform pct. 2.4.7.3.1( SR EN 1997-1:2004 ), pentru starea limit de cedare a terenului (GEO) trebuie sa se verifice ndeplinirea condiiei: Ed Rd, n care: - Ed este valoarea de calcul a efectului aciunilor (n cazul nostru, rezistena la forfecare mobilizat); - Rd este valoarea de calcul a rezistenelor (reprezentat prin rezistena la forfecare disponibil); ceea ce conduce la un factor de stabilitate admisibil Fsadmisibil = 1.00. n metoda clasic relaia de verificare ce trebuie ndeplinit att n condiii statice, ct i la seism este: Fsmin efectiv Fsadmisibil Pentru a putea compara rezultatele obinute dup metoda clasic i dup Eurocoduri, se definete un factor de supra-dimensionare, notat cu ODF (over-design factor), definit mai jos: - la metoda clasic, ODF = Fs rezultat / Fsadmisibil , n care, conform observaiilor de mai sus se consider Fsadmisibil = 1.5 (pentru calcule n regim static ) i 1.1 (pentru calcul la seism);

80 | P a g

pentru abordarea de calcul 1, gruparea 1, ODF = Fs rezultat / 1.35, cu urmtoarele precizri: o conform setului A1 de coeficieni, gG = 1.35 pentru masa de pmnt n zona mpingerii
-

active i gG = 1.00 pentru masa de pmnt n zona rezistenei pasive, iar gP = 1.5 deoarece suprasarcina are ntotdeauna efect defavorabil asupra rambleului; o pentru programele de calcul n care nu se pot defini implicit coeficienii pariali prevzui n Eurocode-uri, valoarea suprasarcinii din trafic se multiplic cu raportul 1.5 / 1.35 = 1.11, iar expresia Ed Rd din SR EN 1997-1:2004 se poate scrie astfel: gGEk Rk/gR adic (Rk / Ek) / (gG gR) 1
Fs rezultat / (1.35 x 1.00) ODF 1 - pentru abordarea de calcul 3 i pentru calculul la seism, ODF = Fs rezultat. Rezultatele calculelor de stabilitate sunt centralizate n tabelele de mai jos:
Tabel7.RezultatelecalculelordestabilitateRambleu

CALCUL STATIC Cazul 1a (clasic) Cazul 1b (EC) Cazul 1c (EC)

CALCUL SEISMIC Cazul 1d (clasic) Cazul 1e (EC)

Fsminrezultat ODF Observaii

1.512 1.008 defavorabil

1.497 1.109

1.197 1.197

1.146 1.043 1.042 1.043 aprox. egal

CALCUL SEISMIC Cazul 2d (clasic) Cazul 2e (EC) 1.163 1.047 1.057 1.047 defavorabil

Fsminrezultat ODF Observaii

CALCUL STATIC Cazul 2a (clasic) Cazul 2b (EC) Cazul 2c (EC) 1.520 1.497 1.058 1.013 1.109 1.058 defavorabil

Tabel8.Rezultatelecalculelordestabilitate Debleu

CALCUL STATIC Cazul a (clasic) 1.542 1.028 defavorabil Cazul b (EC) 1.534 1.136 Cazul c (EC) 1.212 1.212

CALCUL SEISMIC Cazul d (clasic) 1.190 1.082 Cazul e (EC) 1.064 1.064 defavorabil

Fsminrezultat ODF Observaii

EC = Eurocoduri
COMPARAII: S-au constatat urmtoarele: Calculul conform Eurocode-urilor la seism este mai defavorabil dect calculul realizat dup metoda clasic. (*) Not: Pentru terasamentul de autostrad (rambleu i debleu) calculul la seism a fost fcut numai cu parametrul caracteristic al tipului de pmnt (notat cu S) egal cu unitatea. n marea majoritate a cazurilor, parametrul S are o valoare mai mare ca 1. Calculul conform metodei clasice, n regim static, este mai defavorabil dect calculul realizat dup Eurocode-uri numai n cazul n care Fslimit = 1.5. Dac Fslimit = 1.3, rezult mai defavorabil calculul dup Eurocode-uri.

81 | P a g

2. Estimarea stabilitii cu ajutorul abacelor

Dei n prezent exist diferite programe de calcul pentru evaluarea stabilitii taluzurilor i versanilor naturali, acestea nu elimin necesitatea de a recurge, n special pentru estimri preliminare, la folosirea de abace elaborate n decursul timpului de diferii autori pentru a facilita aflarea rapid a factorului de stabilitate Fs, folosit drept criteriu pentru a evalua riscul producerii unor fenomene de instabilitate. n cele ce urmeaz se prezint cteva abace de acest fel care corespund unor metode clasice mai cunoscute precum i exemplificarea modului lor de folosire. 2.1. Abaca lui Taylor n fig. 35. este artat abaca lui Taylor (1948) pentru cazul cnd taluzul de nclinare 0 i nlime H are numai coeziune (=0) iar suprafaa de cedare circular - cilindric ptrunde pn la o adncime DH sub nivelul piciorului taluzului. Abaca permite s se determine: - coeziunea medie c d mobilizat pe suprafaa de rupere (reprezentat de curba cu linie continu din figura 35) - distana nH pe orizontal, la care suprafaa de cedare iese fa de piciorul taluzului (reprezentat prin curba cu linie ntrerupt din figura 35) - coeziunea mobilizat, n cazul n care exist ncrcri n afara piciorului taluzului care mpiedic cercul de alunecare s trac pe sub acest punct (reprezentat de curba cu linie marcat cu x). Trebuie remarcat c liniile continue i cele marcate cu x se suprapun dup ce n devine nul. Cercurile corespunztoare curbelor la stnga lui n=0 nu mai trec pe sub piciorul taluzului aa c ncrcrile situate n afar piciorului nu mai influeneaz coeziunea mobilizat. Exemplu de utilizare a abacei Taylor S se determine factorul de stabilitate Fs i punctul unde cercul critic de rupere iese la baza taluzului. Pentru un taluz avnd: H=12,2 m, DH=18,3 m, nclinarea =22,50 ntr-un teren cu coeziunea c=57,5 kPa i cu greutatea volumic =18,9 kN/m3. Care este factorul de stabilitate Fs dac la baza taluzului exist o ncrcare important. 18,3 Soluie: Din datele de mai sus pentru D = 1,5 i =22,50 din fig. 35. pentru curba continu, 12,2 rezult c numrul de stabilitate este N s = cd = 0,1715, H

aa c c d = N s H = 0,1715 18,9 12,2 = 39,54 kPa , iar factorul de stabilitate va fi Fs =

c 57,5 = = 1,46. c d 39,5

Pentru punctul marcat cu 0 pe abac rezult c n=1,85, aa c distana dintre punctul de ieire a cercului de alunecare i piciorul taluzului va fi, nH = 1,85 12,2 = 22,57 m.

82 | P a g

Figura35.AbacaluiTaylorpentruanalizastabilitiineforturitotale

0.19

=53
0.18 0.17 0.16 0.15
1

45

Numar de stabilitate Ns=cs/H

3 22 0 .5

n= 3

15

0.14 0.13 0.12 0.11

H DH

15
nH DH
Cazul A. Este reprezentat de liniile continue; liniile scurte si intrerupte dau valorile lui n

0.10 0.09 0

Cazul B. Este reprezentat de liniile lungi si intrerupte

1 2 Factor de adancime, D

Prin extinderea poriunii orizontale a liniei marcate cu x, se deduce c din care rezult c d = 0,1495 H = 0,1495 18,9 12,2 = 34,47 kPa.

cd = 0,1495, relaie H

Factorul de stabilitate atunci cnd exist o suprancrcare la baza taluzului va fi 57,5 Fs = = 1,668 , adic mai mare. 34,47 Dup metoda unghiului de tiere, factorul de stabilitate pentru c = 57,5 va fi:.
tg + Fs = c H 0+ = 57,5 18,9 12,2 0,2493 = = 0,60 tg 22,5 0,4142

tg

(6.1)

83 | P a g

2.2. Abacele lui Bishop i Morgenstern

n fig. 36, 37 i 38 sunt artate abacele lui Bishop i Morgenstern, elaborate pe baza metodei lui Bishop care ia n considerare presiunea apei u din pori i admite ca ipotez compensarea componentelor verticale Xn i X n+1 a forelor de interaciune dintre fii. n aceast metod factorul de stabilitate este dat de relaia: (6.2) Fs = m ru n unde: m este coeficientul corespunztor cazului cnd nu exist ap subteran i deci presiunea din pori u = 0, n este coeficientul de influen a presiunii medii a apei din pori i cea dat de greutatea coloanelor de pmnt ce acioneaz la nivelul suprafeei de rupere. Valorile coeficienilor m i n depind de valoarea D, care indic raportul dintre adncimea de ptrundere a suprafeei de alunecare n raport cu piciorul taluzului i nlimea H a acestuia. Dac nivelul superior al bazei stratului mai rezistent este mult sub cel al piciorului taluzului, este necesar s se verifice ce adncime D este mai critic. Aceast constatare este facilitat folosind liniile de egale valori ale raportului rue din abace definite de expresia acestui parametru: m m1 (6.3) rue = 2 n 2 n1 unde: m2 i n2 sunt coeficieni de stabilitate pentru valorile mai mari ale lui D, iar m1 i n1 pentru cele mai mici. Dac raportul presiunii apei din pori u este mai mare ca rue, corespunztor pentru seciunea dat i parametrii de rezisten considerai, atunci factorul de stabilitate Fs pentru adncimile relative D mai mari, conduce la valori mai mici dect cele pentru adncimi mai mici. Prin exemplul care urmeaz va fi lmurit modul de aplicare a acestei alegeri. Exemplu de utilizare a abacei Bishop S se determine factorul de stabilitate Fs pentru un taluz cu panta a (cotg =4), avnd nlimea H=19,50 m, adncimea stratului de baz mai rezistent 12,20 m, n cazul cnd parametrii pmntului sunt c=9,6 kPa, ' = 30 , =19,6 kN/m3 i ru=0,5. 9,6 c' = = 0,025 adic cotg=4, ' = 30 (fig. Soluie: Pentru numrul de stabilitate H 19,6 19,5 37) i D = 0, rezult rue=0.43. Deoarece ru=0.5>0.43 rezult c trebuie considerat abaca corespunztoare lui D=0,25 cnd situaia este mai critic, n care caz coeficienii sunt m=2,90 i n=2,50, aa c factorul de stabilitate este : Fs = m ru n = 2,90 0,50 2,50 = 1,65 (6.4) Atunci cnd
c' nu are exact una din valorile 0 sau 0,25 sau 0,50 trebuie procedat prin H

interpolare. Dac nu se recurge la folosirea curbelor cu linii ntrerupte de egale valori rue este necesar s se evalueze valorile Fs corespunztoare lui D=0, obinndu-se din abac n primul caz m=2,60 i n=2,45 rezultnd Fs=2,60-0.5 . 2,45 = 1,37, valoare mai mic dect Fs=1,65 corespunztoare pentru D=0,25. 84 | P a g

Figura36.AbacaBishoppentru
6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 m 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 4.5:1 5:1 c' = 0.05 H D = 1.00

c' = 0,05 i D = 1,00 i 1,25 H

6.00 5.50 5.00
rue= 0.20

F' 40 37.5 35 32.5 30 27.5

c' = 0.05 H D = 1.00

4.50
rue= 0.40

rue= 0.00

F' 40 37.5 35 32.5 30 27.5 25 22.5 20 17.5 15 12.5 10

4.00
rue= 0.80 rue= 0.60

3.50 25 n 22.5 3.00 20 17.5 15 12.5 10 1.50 1.00 0.50 0.00 2.50 2.00

2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

2:1

2.5:1

Inversul pantei cotg

6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 m 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 4.5:1 5:1 c' = 0.05 H D = 1.25 F' 40 37.5 35 32.5 30 27.5 6.00 5.50 5.00 4.50 4.00

Inversul pantei cotg

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

c' = 0.05 H D = 1.25 F' 40

.80

rue

=0

37.5 35

3.50 n 25 22.5 3.00 20 17.5 15 12.5 10 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 2.5:1 0.00

rue =0
ru
2:1 2.5:1 3:1 3.5:1 4:1
e

.60
0

32.5 30 27.5 25

0.4

=
0 0. 2

22.5 20

17.5 = r ue 15 0 .0 =0 r ue 12.5 10

2:1

Inversul pantei cotg

3:1

3.5:1

4:1

Inversul pantei cotg

4.5:1 5:1

85 | P a g

Figura37.AbacaBishoppentru
6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 m 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 4.5:1 5:1 c' = 0.05 H D = 1.50

c' = 0,025 i D = 1,00 H

6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 c' = 0.05 H D = 1.50 F' 40 37.5 35 32.5 30

F' 40 37.5 35 32.5 30 27.5 25 22.5 20 17.5 15 12.5 10

3.50 n 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00

25

20 17.5 15 12.5 10

2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 m 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 c' = 0.025 H D = 1.00 F' 40 37.5 35 32.5 30 27.5 25 22.5 20 17.5 15 12.5 10 6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 n 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 2:1 2.5:1

Inversul pantei cotg

c' = 0.025 H D = 1.00

0.40

F' 40 37.5 35

rue=

0.60

rue=
0.20 0.00

32.5 30 27.5 25 22.5 20 17.5 15 12.5 10

r ue =

0.80

Inversul pantei cotg

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

rue=

rue=

86 | P a g

Figura38.AbacaBishoppentru
6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 m 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 c' = 0.025 H D = 1.25
F' 40

c' = 0 i D = 1,00 H'

c' = 0.025 H D = 1.25 F' 40 37.5 35 32.5

6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 n 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00

37.5 35 32.5 30 27.5 25 22.5 20 17.5 15 12.5 10

30 27.5 25 22.5 20 17.5 15 12.5 10

2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 m 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 2:1 4.5:1 5:1 c' = 0 H 6.00 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 n 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 c' = 0 H

Inversul pantei cotg

F' 40 37.5 35 32.5 30 27.5 25 22.5 20 17.5 15 12.5 10

F' 40 37.5 35 32.5 30 27.5 25 22.5 20 17.5 15 12.5 10

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

Inversul pantei cotg

87 | P a g

2.3. Abacele lui Spencer

Aceste abace permit alegerea unghiului de nclinare al taluzului pentru obinerea factorului de stabilitate dorit (fig. 39.). Dac se cunoate panta taluzului, atunci factorul de stabilitate corespunztor se obine prin aproximaii succesive. Ipoteza acestei metode este aceea c forele de interaciune dintre fii sunt paralele dar de mrimi diferite i satisfac condiiile de echilibru att pentru fore ct i pentru momente. Rezultatele obinute cu aceast metod sunt concordante cu cele rezultate prin metoda Bishop simplificat, care ine seama doar de echilibrul momentelor, deoarece factorul de stabilitate bazat pe echilibrul momentelor nu este influenat de direcia forelor dintre fii. Abacele din figura 39. sunt elaborate pentru trei valori ale raportului ru a presiunii apei din pori, adic 0, 0,25 i 0,5 i s-a admis ipoteza c un eventual strat de baz mai rezistent este situat la adncimi mari n raport cu piciorul taluzului. Pentru folosirea acestor abace, este necesar s fie stabilit valoarea unghiului de frecare intern mobilizat dat de relaia:

(6.5) Fs Dac stratul mai rezistent este situat aproape de nivelul piciorului taluzului, atunci valorile Fs obinute cu ajutorul abacelor sunt acoperitoare.
Exemplu de utilizare a abacei Spencer S se stabileasc unghiul de nclinare a taluzului, care are o nlime H=19,5 m, parametrii rezistenei la forfecare sunt: c=9,60 kPa, =30, greutatea volumic a pmntului este de =19,6 kN/m3, ru=0,5 pentru a se asigura un factor de stabilitate Fs=1,5. Soluie Pentru c' Fs H

d = tg 1 tg

'

9,6 = 0,0167 i 1,5 19,6 19,5

' 30 1 1 d = tg 1 tg F = tg tg 1,5 = tg (tg 20) = 20 i ru = 0,5 din figura 39 rezult unghiul =13 s 1 1 = 4,33 adic practic panta . iar cot g = tg13 4

88 | P a g

0.12

4:1

3:1 2:1 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 4:1 2:1

1.5:1

3:1

1.5:1

0.11

(a) ru=0.25
=1 0 12 14 16 18

(b)

0.10

ru=0

0.09

0.08

c' 0.07 FH 0.06

m
12 14 0 =1 m

c' 0.07 FH 0.06

0.05 0.04
16 18

0.05

0.04 0.03
20

0.03 0.02 0.01 34 2 4 0 6 8 10 12 14

0.02
22 24 26 8 2 30

0.01 8 12 14 10 16 18 22 24 20 26 28 30 32

20 22 24 6 2 28 0 3 2 3 4 3 6 3

0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 4:1 3:1 2:1

16

1.5:1

Figura39.AbacaSpencerpentrudiferiterapoarte ru

18

20

22

24

26

28

30

40 32

34

(c) ru=0.5
m
0 =1 12

c' 0.07 FH 0.06

0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

= 0, 0,25 i0,5alepresiuniiapeidinpori

14 16 18 20 22 24 6 2 28 0 3 32 4 3 36 8 3 0 4

89 | P a g

24

26

28

30

32

34

2.4. Abacele Janbu Prof. N. Janbu a elaborat abace separate pentru analiz n eforturi totale (Fig.40), respectiv eforturi efective (fig.41), care iau n considerare tot suprafee de rupere circular-cilindrice, dar care ofer i posibilitatea de a stabili i poziia cercului cel mai periculos de alunecare. 2.4.1. Abaca pentru analiz n eforturi totale Aceast abac (fig.40.) are n abscis panta taluzului, dar exprimat ca b=cotg i n ordonat valoarea minim a numrului de stabilitate N0 iar factorul de stabilitate minim este definit de expresia: s Fmin = N 0 (6.6) H unde: s este rezistena la forfecare considerat constant sau media lor. Coordonatele centrului cercului critic sunt exprimate adimensional prin raportare la nlimea H a taluzului: x0=X0/H i y0=Y0/H (6.7) unde: X0 i Y0 sunt coordinate reale.
Numerele adimensionale N0, x0 i y0 sunt reprezentate n abace n funcie de panta taluzului exprimat prin b=cotg , iar adncimea relativ a eventualului strat mai rezistent fa de nivelul piciorului taluzului este dat de d=D/H (Fig. 40 stnga).
Figura40.AbacaJanbupentruanalizaneforturitotale

Abscisa relativa, x0

0 11 10 9 8 Unghiul pantei, 7 6 5

Inversul pantei,b=cotg 0.5 1 2 4 10

LEGENDA: Cercul critic trece: prin piciorul taluzului sub piciorul taluzului deasupra piciorul taluzului
d= 0

Inversul pantei b=cotg 4 3 2 1 0 -1 90 60 0.5

Y0=y0H 3 2 1 0.3 d=0

0.5
X0=x0H

2 4

30 d=0

0.3 0.2 0.1

0.5
1 3
2

30 1

d=
x0

4 3 2
D y0 H

R d=D/H b 1 Picior

Ordonata relativa, y0

5 4 3 2 1

2 4

=H/N0

1 0 90 60 30 Unghiul pantei, 0

0 90

60 30 Unghiul,

90 | P a g

Figura41.AbaceleJanbupentruanalizaneforturiefective

1000
Pentru c'=a=0 500 tg=d/etg

100 50 30
H Y0

X0

d=H; e=(1-ru)H
1:b z

200 Numarul stabilitatii, Ncf 100 50

20 15 10 8 6 4 2

ru=u/z
u Cercul critic

3.0
y0

Coordonate unitare x0 si y0

=100
2.0
20 5 2 0

20 5

20 10

1.0

=100

0 5
tg=d/aN0 =e/a

X0=x0H Y0=y0H

Coordonate:

2
x0

1 0

3 4 5 6 7 8 Inversul pantei,b=cotg

10

-1.0

3 1 2 4 Inversul pantei,b

10

10

Mai nti se determin valoarea medie a rezistenei la forfecare maxim, necesar pentru s asigurarea echilibrului, cu relaia = Fmin Aceast valoare de echilibru a rezistenei la forfecare poate fi calculat far a cunoate n prealabil rezistena la forfecare, aa cum se arat n continuare pentru versantul alunector din fig.43. Dup cum se vede din figura 43., poziia patului stncos limiteaz adncimile cercurilor posibile de alunecare. Aceste cercuri intersecteaz faa inferioar a versantului aproape de nivelul rului aproximativ la cota +39, aa c, partea sa superioar fiind la cota +109, rezult o nlime H=70 m. Greutatea volumetric a terenului este: =20 kN/m3, 18 Adncimea patului stncos este D=18 m, aa c adncimea relativ este de d = = 0,26 , iar 70 inversul pantei b = cot g 2,1 (tg = 0,476 sau = 25,5)

Din fig.40 stnga, pentru d=0,26 i b=2,1, se obine numrul de stabilitate N0=6,8, iar din fig.40 dreapta pentru d=0,26 i =25,5, rezult coordonatele adimensionale ale centrului cercului critic x0=1,05 i y0=1,85, adic coordonatele reale: X 0 = x0 H = 1,05 70 = 73,5 m i Y0 = y 0 H = 1,85 70 = 129,5 m In consecin, rezistena la forfecare medie maxim necesar pentru asigurarea echilibrului va fi:
91 | P a g

 max =

H
N0

20 70 = 205,88 kPa 6,8

Dac rezistena la forfecare determinat n mod experimental prin ncercri de compresiune triaxial rapid a mostrelor nefretate a fost s u = 70 kPa (fig.42), atunci factorul real de stabilitate va fi: 70 = 0,34 max 205,9 ceea ce explic alunecarea produs.
F= su

2.5. Abace pentru analiz n eforturi efective.

Aceste abace care sunt artate n fig. 41. se folosesc de obicei pentru a afla factorul minim de stabilitate definit cu relaia: c' Fmin = N cf (6.8) pd
unde: N cf - este numrul de stabilitate corespunztor situaiei critice;
c' - coeziunea efectiv t = c'+ 'tg ' = ( '+ a ) tg ;

condiii

drenate

din

expresia

dreptei

intrinseci

pd - presiunea total ( H ) sau efectiv ( H w H w ) ;

Cercetrile au artat c N cf este funcie de inversul pantei b i parametrul: pe tg ' pe ; unde pe = (1 ru ) pd , iar a = c' cot g; = c' a Cel mai adesea, cercul care trece prin piciorul taluzului este cel care corespunde situaiei critice.

c =

Coordonatele adimensionale ( x0 , y 0 ) ale cercurilor critice care trec prin piciorul taluzului sunt artate n dreapta figurii 41. Deoarece c' = a tg' i tg =

tg ' c' poate fi rezolvat pentru cazul , relaia Fmin = N cf Fs pd pd . a N cf

mediu al echilibrului de frecare maxim, aa c, tg =

Exemplu de utilizare a Abacelor Janbu pentru analiza n eforturi efective. S se stabileasc factorul de stabilitate minim Fmin i coordonatele centrului suprafeei de alunecare critic pentru versantul din fig. 43, considernd c H = 74 m, H w = 5 m, = 20 kN / m3 , inversul pantei b = 2 / 1.

92 | P a g

Soluie: Cu ajutorul fig. 44, n care se dau corelaiile dintre numerele N i N corespunztoare

eforturilor medii de echilibru n cazul forfecrii definite de relaia =

H
N

i a solicitrii normale

H
N

n funcie de inversul pantei b, se deduce c:

pentru H = 74 m, H w = 5 m, = 20 kN / m3 , rezult c pentru b = 2 / 1 corespund:

N = 6,75

N = 2,75

innd

seama

de

valoarea eforturile

presiunii medii de

efective forfecare

p d = H w H w = 20 74 10 5 = 1430 kPa

rezult

1430 1430 = 212 kPa i eforturile normale = = 520 kPa. 6,75 2,75

Punctul corespunztor eforturilor totale este marcat cu litera T iar pentru efortul efectiv cu litera E n fig. 42. Msurtorile presiunii apei din pori pe teren au pentru perioad uscat raportul ru 0,2, aa c efortul efectiv va fi ' = (1 ru ) = (1 0,2 ) 520 = 146 kPa. Distana dintre punctele T i E corespunde excesului de presiune a apei din pori u. ncercarea triaxial a permis stabilirea dreptei intrinseci: t = ( '+ a ) tg unde atracia a = 40 kPa i tg = 0,55. Atunci cnd =
tg =

f
Fs

unghiul de frecare intern mobilizat va fi dat de relaia:

tg F aa c frecarea medie de echilibru va fi: tg =

( '+ a )

212 = 0,465 416 + 40

n timp ce din fig. 41, rezult c pentru ru = 0,25, tg = 0,49 n consecin pe baza efortului efectiv estimat, factorul de stabilitate va fi: tg ' 0,55 Fs = = = 1,20 tg 0,46 cea ce arat c exist o stabilitate insuficient pe termen lung. innd seama c valoarea stabilit anterior pentru p d = 1430 kPa, valoarea lui p e rezult din relaia:
p e = (1 ru ) p d = (1 0,2 ) 1430 = 1144kPa
p e 1444 = = 28,6 40 a

n aceste condiii, valoarea parametrului c =

93 | P a g

Intrnd n abaca din fig. 41, cu valorile inversului pantei b = 2 / 1 i = 28,6 se obine mai nti numrul de stabilitate N cf = 75 i coordonatele adimensionale x0 = 0,4 i y 0 = 2,15, care conduc la stabilirea lui tg :
tg = pd 1430 = = 0,477 a N cf 40 75

i apoi a factorului de stabilitate: tg ' 0,55 = = 1,15 Fmin = tg 0,477 Coordonatele reale ale cercului de stabilitate reprezentat n fig. 43 vor fi: X 0 = x0 H = 0,4 74 = 29,6 m i Y0 = y 0 H = 2,1 74 = 155,4 m De obicei analiza n eforturi efective conduce la obinerea unor cercuri critice mai puin profunde dect atunci cnd se utilizeaz eforturile totale cu valori ale rezistenei la forfecare n condiii nedrenate sau constante. n general folosirea metodelor clasice simple, prezint dou inconveniente principale i anume: - terenul este considerat omogen iar, - analiza cu ajutorul suprafeelor circular-cilindrice se face n condiiile lurii n considerare a strii plane de eforturi i deformaii. Pentru acelai taluz, aplicnd metoda unghiului de tiere adoptat la eforturi efective, se obine factorul de stabilitate: c' 22 tg '+ 0,55 + H (1 ru ) 20 74 (1 0,2 ) Fs = = 1,19 = 1 tg 2,1
fa de 1,20 ct a rezultat din folosirea abacei lui Janbu pentru eforturi efective, adic o foarte bun concordan ntre cele dou metode de analiz a stabilitii.
Figura42.Diagramaeforturilornormaleideforfecare

Rezistenta la forfecare medie

300 Rezistenta la forfecare 200 ru=0.25 ru=0.20

T ( , )

100

0 100 200 300 400

su

500

600

Eforturile normale medii si ' kPa

94 | P a g

Figura43.Comparareapoziiilorcercurilorcritice

Cercuri critice 100 Nivelul podului Strat Efectiv 50 Nivelul rau Argila Total Argila tare

Cota

0
Figura44.Corelaiiledintre i
8

N
7

Numere de echilibru a sarcinii

MP

H
4 1

b SS

2 Formule: 1

3 2 Inversul pantei b=B/H

2.6. Compararea abacelor

Toate abacele prezentate mai nainte presupun c taluzul este constituit din acelai tip de pmnt avnd valori constante pentru parametrii rezistenei la forfecare c i i aceeai greutate volumic . Unele au la baz presupunerea c un eventual strat de baz mai rezistent, exist la mare adncime, altele admit c acest strat este situat la o adncime DH unde D este raportul dintre aceast adncime i nlimea H a taluzului se consider c D = 0 0,5. n cele ce urmeaz sunt discutate avantajele i limitrile folosirii abacelor.
2.6.1. Abaca Taylor (fig. 35) este aplicabil numai analizei n eforturi totale cnd pmntul are doar coeziune ( = 0 ) i nu este luat n considerare presiunea apei din pori.

95 | P a g

Dac este dat factorul de stabilitate Fs , panta taluzului poate fi stabilit direct cu ajutorul abacei. Dac este dat panta, atunci factorul de stabilitate trebuie stabilit prin ncercri repetate.
2.6.2. Abacele lui Bishop i Morgenstern (fig. 36 la 38) pot fi folosite pentru analiza n c' eforturi efective cnd numrul de stabilitate 0,5. H

Factorul de stabilitate Fs , poate fi stabilit pentru diferite raporturi de adncime D , iar valoarea sa critic poate fi stabilit cu uurin folosind liniile de egale valori ale raportului ru a presiunii apei din pori. Dac se impune realizarea unui anumit factor de siguran, panta taluzului poate fi stabilit doar prin ncercri repetate. Abacele pot fi aplicate cazului, cnd are loc o coborre rapid a eventualului nivel al apei subterane a rambleului drumului de la faa sa superioar la cea inferioar presupunnd o valoare ru = 0,5, sau n cazul analizei n eforturi totale cnd ru = 0.

2.6.3. Abacele lui Spencer (fig. 39) sunt aplicabile analizei n eforturi efective, atunci cnd un eventual strat de baz mai rezistent se gsete la mare adncime. c' Abacele acoper un domeniu mai larg al numerelor de stabilitate dect cele ale lui H Bishop i pot fi utilizate pentru o analiz n eforturi totale, n cazul coborrii rapide a apei subterane presupunnd c ru = 0 sau ru = 0,5.

Dac se d panta taluzului, factorul de stabilitate Fs poate fi stabilit doar prin ncercri repetate.
2.6.4 Abacele lui Janbu prezint avantajul c permite analiza stabilitii att n eforturi totale ct i n eforturi efective precum i faptul c ofer posibilitatea de a stabili direct poziia centrului cercului celui mai periculos de alunecare. 2.6.5 Este interesant de comparat rezultatele obinute cu ajutorul diferitelor abace aa cum se arat n exemplele ce urmeaz. Exemplul 1.

S se determine panta unui taluz a ale cror dimensiuni i caracteristici sunt: H = 30,5 m, D = , c = 47,9 kPa, = 20, = 19,6 kN / m 3 n cazul analizei n eforturi totale astfel nct s se asigure un factor de stabilitate Fs = 1,5.
Soluie Aceast problem poate fi rezolvat folosind abacele Taylor sau Spencer.

Din abaca Taylor (fig. 35) rezult c: 96 | P a g

c =

c 31,93 c 47,9 = = 31,93 kPa, d = 0,053 1,5 F H 19,6 30,5

20 d = tg 1 tg = tg 1 tg = tg 1 (tg13,333) = 13,33 aa c = 290 1 , 5 F Din abaca Spencer (fig. 35) cu ru = 0 i adic acelai rezultat. Abacele Bishop nu pot fi utilizate deoarece

c F H

47,9 = 0,053 rezult = 290, 1,5 19,6 30,5

c 0,08 este n afara domeniului acestor H

abace. Abaca Janbu nu se poate aplica deoarece: F H 1,5 19,6 30,5 = = 18,72 este n afara domeniului din fig. 41. N 0 = min 47,9 ca Prin metoda unghiului de tiere considernd c Fs = 1,5 rezult:

tg + tg =

c H

tg 20 +
=

Fs

47,9 19,6 30,5 = 0,296 adic 0 = 16,50 1,5

Diferena poate fi pus pe seama faptului c, n general, metoda fiind acoperitoare, de regul factorii de stabilitate admii aunt mai mici Fs = 1,0 1,3. Dac se ia n considerare: Fs = 1,1 atunci rezult

tg =

0,444 = 0,40 iar 0 = 220 iar cu Fs = 1,3 rezult tg = 0,342 iar 0 = 18,80 1,1

Exemplul 2. S se determine factorul de stabilitate Fs pentru un taluz a cror dimensiuni i caracteristici

sunt: H = 14,6 m, D = 0, cot = 3 ( panta 1 / 3), c' = 14,4 kPa, = 30, iar = 19,6 kN / m3 pentru cazul unei coborri rapide a nivelului apei subterane. Pentru folosirea abacelor lui Bishop trebuie calculat n prealabil numrul de stabilitate: 14,4' c' = = 0,05 i considernd ru = 0,5 rezult m = 2,57 i n = 2,17 aa c factorul de H 19,6 14,6 stabilitate va fi: Fs = m ru n = 2,57 0,5 2,17 = 1,49 Dei abacele Spencer consider c D = , rezultatul nu este mult diferit dac se consider D = 0. 97 | P a g

Pentru un factor de stabilitate Fs = 1,49 rezult:

c' Fs H

14,4 = 0,0338 iar 1,49 s 19,6 14,6

30 d = tg 1 tg = tg 1 tg = 200 i innd seama c ru = 0,5 din abac, rezult c F 1,49 1 = 16,50 cot = 0,296 3

Pentru a folosi abaca lui Janbu pentru analiza n eforturi efective este necesar ca n prealabil s se stabileasc valorile unor parametri: 14,4 14,4 - atracia a = c cot ' = = = 25 kPa tg 30 0,577 - presiunea efectiv: p e = (1 ru ) p d = (1 0,5) 286 = 143 kPa - presiunea dat de coloana de pmnt: p d = H = 19,6 14,6 = 286 kPa ntroducnd n abac pentru analiza n eforturi efective din fig. 41 cu parametrii: p 143 = e = = 5,72 i b = 3, se obine: 25 a N ef = 29 i apoi factorul de stabilitate minim, cu relaia:
Fmin = N ef Fs = 1,48.

14,4 c = 29 = 1,46, valoare foarte apropiat de cea obinut cu metoda Bishop 286 pd

Folosind metoda unghiului de forfecare, adaptat pentru eforturi efective rezult:

tg + Fs = c' 14,4 tg 30 + H (1 ru ) 19,6 14,2 = = 0,629 3 = 1,89 1 tg 3

98 | P a g

3. Determinarea factorului de siguran Fs prin metode grafico - analitice n cazul unei alunecri tip pan
Pe un versant cu orientarea 108/66o au fost msurate n 66 de puncte orientrile i nclinrile planurilor de fisuraie. Acestea au fost grupate n 4 sisteme care sunt prezentate n tab. 1. Se va analiza stabilitatea versantului prin determinarea factorului de sigurana Fs prin metode grafico - analitice n cazul unei alunecri tip pan prin metoda Hoek i Bray, respectiv metoda John i Deutsch.
Tabel9.Orientrileinclinrileplanurilordefisuraie Nr. crt 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SISTEM 1 Orien Incli tare nare 210 61 210 61 210 61 210 61 210 61 210 61 210 61 208 61 208 61 Nr. crt 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 SISTEM 2 Orien Incli tare nare 320 56 320 56 328 52 328 52 328 52 328 52 328 52 328 52 328 52 325 52 325 52 325 52 325 52 325 52 325 52 320 52 320 52 320 52 320 52 320 52 Nr. crt 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 SISTEM 3 Orien Incli tare nare 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 108 34 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 120 26 Nr. crt 60 61 62 63 64 65 66 SISTEM 4 Orien tare 10 10 10 10 10 10 10 Incli nare 61 61 61 65 65 65 65

1. Metoda Hoek i Bray Principiul metodei: Metoda Hoek i Bray - consider c n cazul n care sunt ndeplinite condiiile de instabilitate tip pan iar rezistena la forfecare pe cele dou plane de discontinuitate este dat de acelai coeficient de frecare (tg).

99 | P a g

Rezolvare: Folosind reeaua Schmidt (fig. 45a) au fost generate cercurile meridiane, respectiv polii punctelor de msurtori. Cu ajutorul unui program specializat32 a fost generat diagrama de contur a celor 4 sisteme (fig 45 b). Pe diagrama de contur:
Figura45.a.ReeauaSchmidt;b.Diagramadeconturasistemelordefisuraie

SISTEM1

SISTEM3

SISTEM2 SISTEM4

1. Se traseaz cercul meridian al taluzului (108o/66o) astfel: - se marcheaz cu T, pe circumferina reelei, azimutul taluzului (108o). Se rotete diagrama pn cnd punctul T a ajuns la ecuator (n dreptul valorii de 90o de pe reeaua Schmidt). n aceast poziie se masoar unghiul nclinrii (66o) pe ecuator de la circumferina spre interior i se traseaz cercul meridian (mare) corespunztor. Polul taluzului se marcheaz msurnd de la centru pe ecuator, n partea opus cercului meridian, un unghi egal cu unghiul de nclinare. 2. Se traseaz cercurile mari ale mediilor sistemelor (S1, S2, S3, S4) astfel: - pentru S1: se rotete diagrama de contur pn cnd polul lui S1 a ajuns pe ecuator. Se marcheaz punctul respectiv (n dreptul valorii de 90o de pe reeaua Schmidt) cu S1. Se masoar pe ecuator din centru spre circumferin unghiul pn la polul S1 i se obine nclinarea (62o). Se masoar din centru spre circumferin, n partea opus polului, 90 - 62 = 28o i pe meridianul corespunztor se traseaz cercul mare al sistemului S1. Pentru a obine azimutul sistemului S1 se rotete diagrama cu N pe N reelei Schmidt i unghiul citit n dreptul punctului S1 de pe circumferina (30o) se adun cu 180o (n cazul n care unghiul citit pe circumferin > 180o se scade din valoarea unghiului 180) . Rezult o orientare a sistemului S1: 210/61o - idem pentru S2, S3, S4 obinnd valorile: S2: 325/53o ; S3: 114/30o ; S4: 10/63o

32

de exemplu RockWorks - functia "Stereonet"

100 | P a g

3. Considernd unghiul de friciune n masiv =35o se traseaz arcul cercului de friciune (pn la intersecia cu cercul mare al taluzului) msurnd 35o pe ecuator de la circumferina spre centru. Se obine astfel zona de instabilitate care se haureaz. 4. Din analiza diagramei obinute se constat c niciunul din planele de intersecie ale celor 4 sisteme nu se afl n zona de instabilitate. Considernd totui c probabilitatea cea mai mare de producere a unei alunecri de tip pan se afl pe intersecia planurilor de fisuraie S1 - S3 respectiv S3 - S4 determinm factorul de stabilitate Fs pentru interseciile acestor planuri pe care le-am notat cu I1/3 respectiv I3/4 (polii planurilor de intersecie) (fig 46).
Figura46.Diagramasistemelordefisuraieiazoneideinstabilitate

5. Se traseaz cercurile mari ale celor dou plane de intersecie I 1/3 respectiv I 3/4 i se calculeaz orientrile n mod similar cu metoda folosit pentru punctele S1-S4. Se obin astfel urmtoarele orientri: I 1/3: 31628o ; I 3/4: 267/63o Formula folosit pentru calculul factorului de stabilitate Fs prin metoda Hoek i Bray este:

Fs =

sin tg sin

unde: = unghiul format de bisectoarea planelor sistemelor S1 i S3 respectiv S3 i S4 cu orizontala, msurat ntr-un plan normal la I 1/3 respectiv I 3/4 = unghiul de frecare pe planele de discontinuitate (de friciune al masivului). =35o = unghiul dintre planele de discontinuitate S1 i S3 respectiv S3 i S4 101 | P a g

tg pn

(1)

pn = unghiul de nclinare al liniei de intersecie a planelor de fisuraie I 1/3 respectiv I 3/4.

a. Determinarea unghiurilor , si pn (fig 47 i 48) : - unghiul se determin astfel: se rotete diagrama pn cnd cercul mare al planului I1/3 respectiv I3/4 este aezat pe meridian i se masoar pe meridian unghiul ntre interseciile planului I1/3 respectiv I3/4 cu cercurile meridiane S1 i S3 respectiv S3 i S4. Se obine: 1/3 = 112o , respectiv 3/4 = 107o - unghiul - se determin trasnd bisectoarele ungiului i msurnd pe meridian unghiul ntre punctul marcat ca mijloc al unghiului (dat de bisectoare) i circumferina cea mai apropiat: Se obine: 1/3 = 67o ,respectiv 3/4 = 67o - unghiul pn - se determin aeznd pe ecuator intersecia planelor S1 i S3 (I1/3) respectiv S3 i S4 (I3/4) i msurnd unghiurile de la circumferin pn la punctele I 1/3 respectiv I 3/4. Se obine: pn 1/3 = 28o , respectiv pn 3/4 = 27o b. ntroducnd n formula 1 valorile obinute rezult:
Fs 1 / 3 =
sin 67 o tg 35 o 0.921 0,700 0.644 = = 1,46 = o 0,828 0,532 0.440 112 o sin tg 28 2
sin 67 o tg 35 o 0.921 0.700 0.644 = = = 1.57 0 0.409 107 o * 0.804 0.509 sin tg 27 2 * *

respectiv:
Fs 3 / 4 =

Figura47.Calcululunghiurilor, si pnpentruinterseciaplanelordefisuraieS1S3(I1/3)

102 | P a g

Figura48.Calcululunghiurilor, si pnpentruinterseciaplanelordefisuraieS3S4(I3/4)

2. Metoda John i Deutsch

Principiul metodei: Metoda John i Deutsch - permite definirea unui factor de siguran n cazul unor valori diferite ale rezistenei la forfecare pe cele dou plane de alunecare. Principiul metodei const n construirea unei zone a orientrilor pentru fora rezultant n care pana rmne stabil. Reprezentarea zonei de stabilitate la alunecare pentru cazul cel mai frecvent, n care rezistena discontinuitilor este n ntregime fricional iar fora rezultant este dat de greutatea penei. Formula folosit este:

Fs =

tg [N R RR ] tg [N R G ]

(2)

unde: NR, RR = rezultanta normalelor i respectiv rezultanta rezultantelor n planul vertical care conine I 1/3 respectiv I 3/4; G = greutatea penei

Rezolvare: Cunoscndu-se valorile unghiurilor de friciune: 1= 40o; 3 = 35o i 4 = 30o, pentru obinerea punctelor de origine a forelor G, NR respectiv RR se realizeaz construcia grafic pentru analiza factorului de stabilitate pe planul de intersecie dintre sistemele de fisuraie S1 i S3 astfel: Pe diagrama de contur pe care este trasat cercul mare i polul taluzului respectiv al planelor de instabilitate S1 i S3 se construiesc locurile geometrice ale lui S1 i S3 astfel: a. se aeaz pe rnd polii S1 respectiv S3 pe cte un meridian i se puncteaz pe acesta valoarea unghiului de friciune pentru fiecare sistem 1=40o respectiv 3 = 35o de o parte i de alta a 103 | P a g

a punctelor S1 respectiv S3. Se obin astfel o suit de puncte n jurul polilor S1 respectiv S3 pe care unindu-le obinem locurile geometrice ale celor dou sisteme. b. intersecia cercurilor mari ale celor dou sisteme (punctul I1/3) se aeaz pe ecuator i se traseaz dreapta I 1/3 (planul vertical). Se noteaz cu G centrul de greutate al dreptei I 1/3 (mijlocul dreptei) c. Se aeaz, pe rnd, pe acelai meridian intersecia cercurilor mari ale celor dou sisteme (punctul I1/3) cu polii sistemelor S1 i S3 i se unesc (liniile cyan din fig 49). Interseciile acestor linii cu locurile geometrice ale celor dou sisteme se aeaz pe rnd pe acelai meridian i se unesc dou cte dou S1 - S3. Rezult zona de instabilitate care se haureaz. d. se aeaz polii S1 i S3 pe acelai meridian i se unesc. Intersecia meridianului S1-S3 cu planul vertical (dreapta I 1/3 ) reprezint punctul de origine al rezultantei normalei NR iar punctul de origine al rezultantei rezultantelor RR este dat de intersecia planului vertical (dreapta I 1/3 ) cu generatoarea cea mai apropiat de centru (factor de siguran minim) e. unghirile [NRRR] respectiv [NRG] s-au msurat pe dreapta I 1/3 aezat pe ecuator.
Figura49.CalcululunghiurilorNRGiNRRRpentruinterseciaplanelordefisuraieS1S3(I1/3)

f. au fost obinute urmtoarele rezultate: unghiul [NRRR] = 39o i unghiul [NRG] = 28o g. ntroducnd valorile obinute n formula 2 se obine:
Fs = tg 39 o 0.809 = = 1.52 tg 28o 0.532 104 | P a g

Pentru analiza factorului de stabilitate pe planul de intersecie dintre sistemele de fisuraie S3 i S4 se procedeaz similar, considernd valoarea unghiului de friciune pentru sistemul S4: 4=30o . Rezult: unghiul [NRRR] = 38o i unghiul [NRG] = 27o iar factorul de stabilitate Fs:
Fs = tg 38o 0.781 = = 1.53 tg 27 o 0.509

Figura50.CalcululunghiurilorNRGiNRRRpentruinterseciaplanelordefisuraieS3S4(I3/4)

105 | P a g

4. Metode de dimensionare a sistemelor de protecie a versanilor stncoi cu plase ancorate

Sistemele de protecie a versanilor stncoi trebuie s asigure reinerea stratului de material degradat de o anumit grosime la suprafaa versantului, pe o direcie paralel cu aceasta. Totodat, sistemele de protecie trebuie s mpiedice deplasarea blocurilor cu potenial de desprindere ntre ancorele de pe suprafaa versantului. Date de intrare necesare pentru dimensionarea sistemului de protecie: - parametri geotehnici (valori caracteristice i de calcul): unghiul de frecare [0]; coeziunea c [kPa]; greutatea volumic [kN/m3]. - parametri geometrici: nclinarea versantului [0]; distana pe orizontal ntre ancorele pasive [m]; distana pe vertical ntre ancorele pasive [m]; grosimea stratului de material degradat [m].

1. Alunecarea paralel cu suprafaa versantului 1.1 Ancore pasive Lundu-se n considerare ecuaiile de echilibru ale unui bloc cu dimensiunile l = a, L = b i h = t, i pe baza principiului de cedare Mohr-Coulomb, s-a determinat fora de forfecare S care apare n ancora pasiv astfel nct blocul s nu alunece pe suprafaa versantului.
G = greutatea blocului de roc de form paralelipipedic: G = a x b x t x

g = greutatea volumic a materialului

S = fora de forfecare ce trebuie preluat de ancora pasiv t = grosimea stratului superficial ce trebuie stabilizat C = c x a x b = coeziunea stratului de suprafa x suprafaa bazei blocului de roc T, N = reaciunile terenului a = nclinarea feei versantului

Figura51.Alunecareparalelcusuprafaaversantului

106 | P a g

Fora de forfecare ce trebuie preluat de ancora pasiv are expresia: S [kN] = [a x b x t x x (mod x sin a cos a x tan ) c x a x b] / mod, n care mod este coeficientul parial de corecie care ine seama de simplificrile modelrii n calcul; In acest fel, ancorele pasive se pot dimensiona astfel nct tot stratul alunector de suprafa s fie teoretic fixat de versant, cu un anumit factor de siguran. 1.2. Ancore tensionate Aplicarea unei fore de pretensionare asupra ancorelor are urmtoarele avantaje: - plasa este fixat mai bine pe teren; presiunea exercitat de aceasta asupra terenului, pe o suprafa cu nclinare mare (abrupt), conduce la mobilizarea forelor de frecare pe planul de separaie; - dac ancorele nu sunt tensionate i are loc o desprindere local de blocuri, plasa trebuie s se deformeze pentru a putea prelua eforturile date de acestea; dac plasa este deja tensionat, presiunea dat de aceasta pe suprafaa versantului mpiedic apariia cedrilor locale, deoarece rezistena plasei este deja mobilizat. n echilibrul de fore mai intervine i fora de pretensionare V [kN] a ancorei, a crei direcie formeaz cu orizontala unghiul .

Figura52.Ancoretensionate

Fora de forfecare ce trebuie preluat de ancora tensionat are expresia: S [kN] = (1 / mod) x {mod x G x sin a V x mod x cos ( + a) c x a x b - [G x cos a + V x sin ( + a)] x tan } 107 | P a g

2. Apariia instabilitilor locale ntre ancore

2.1 Ancore pasive n funcie de geometria versantului, este posibil sa apar desprinderi ale unor blocuri de material ntre ancorele pasive, dac suprafaa versantului nu este acoperit cu plase. Aceste blocuri sunt inute de plas, care la rndul ei este fixat de capetele ancorelor pasive. n plas apare un efort de ntindere (tensiune) dat de frecare i de micarea n afar (desprinderea) a blocului de roc. Z este reaciunea care, teoretic, este transmis n ntregime prin intermediul plasei de la blocul de roc la ancora pasiv.

Figura53.Ancorepasive

Z [kN] = (1 / mod) x {[a x b x b x tan x x (mod x sin (a ) cos(a ) x tan )] / [2 x (mod x cos sin x tan )] c x a x b / [cos x (mod x cos sin x tan )]} Se variaz unghiul pn cnd forta Z atinge valoarea maxim. 2.2. Ancore tensionate Pentru o mai mare siguran n analiza instabilitii locale, este indicat sa se analizeze dou moduri de cedare: - modul A, n care planul de alunecare, format ntre dou ancore pe direcie vertical, pornete de la suprafa, n dreptul ancorei de la partea inferioar i ajunge n dreptul ancorei de deasupra, facnd unghi cu orizontala (fig. 54); - modul B, n care planul de alunecare este compus din dou suprafee prima suprafa pornete de la taluzul existent, n dreptul ancorei de la partea inferioar, i ajunge la roca de baz (stratul stabil) facnd un unghi cu orizontala, iar a doua suprafa se dezvolt n planul de separaie strat alunector roca de baz pn n dreptul ancorei de deasupra (fig. 55). Pentru modul A, valoarea maxim a forei P este dat de variaia unghiului al planului de alunecare cu orizontala. 108 | P a g

Figura54.Ancoretensionate.ModulA

P [kN] = {G x [mod x sin cos x tan ] Z x [mod x cos ( ) sin ( ) x tan ] c x a x b} / [mod x cos ( + ) + sin ( + ) x tan ] Pentru modul B, blocul alunector se mparte teoretic n dou: pe baza ecuaiilor de echilibru limit ale corpului de la partea superioar se determin valoarea forei de contact X, dintre cele dou corpuri, iar pe baza ecuaiilor corpului de la partea inferioar , cu valoarea forei X cunoscut, se determin valoarea forei P.

Figura55.Ancoretensionate.ModulB

109 | P a g

X [kN] = (1 / mod) x {GI x (mod x sin - cos x tan ) c x AI} P [kN] = {G x [mod x sin cos x tan ] + (X Z) x [mod x cos ( ) sin ( ) x tan ] c x AII} / [mod x cos ( + ) + sin ( + ) x tan ]

3. Verificarea rezistenei terenului la alunecare (suprafee de cedare adnci)

Ancorele sunt luate n calcul ca elemente care preiau fore de ntindere (tirani) i au efect stabilizator asupra masei potenial alunectoare.

Figura56.Ancorensuprafeedecedareadnci

Dimensionarea acestora se face cu ajutorul calculelor de stabilitate clasice, prin metodele de echilibru-limit, lundu-se n considerare suprafee de cedare oarecare (metodele Janbu, Morgenstern-Price, Sarma). Totui, datorit dezvoltrii metodelor numerice i a programelor de calcul, metoda elementului finit este din ce n ce mai utilizat pentru analiza stabilitii, utiliznd tehnica reducerii parametrilor rezistenei la forfecare pn la starea de echilibru-limit. n acest mod se stabilesc: - tipul de ancor (aria seciunii transversale, tip de material, etc); - distana dintre ancore i dispunerea acestora pe versant (caroiajul); - lungimea ancorelor.

110 | P a g

5. Exemple fotografice de alunecri de teren care au afectat zona drumului

Foto 1. Efectele unei alunecri regresive DN 73C Curtea de Arges - Blidari Foto 2. Curgere de noroi pn n vecintatea DN 10 (loc. Chirleti - jud. Buzau)

Foto 3. Curgere de roci (debris flow) DN 10 Buzu - Braov

Foto 4. Prbuiri de roci DN 73C Transfgran

Foto 5. Cedarea (refularea) terenului natural de sub corpul rambleului - DN 1C Dej Baia Mare

Foto 6. Alunecarea unui taluz de rambleu DN 73 Pitesti Campulung Muscel

111 | P a g

BIBLIOGRAFIE: 1. Atkinson John -- 2007 -- The Mechanics of Soils and Foundations, Second Edition -published by Taylor & Francis. 2. Baecher Gregory B. (Department of Civil & Environmental Engineering, University of Maryland, USA), Christian John T. (Consulting Engineer, Waban, Massachusetts, USA) 2003 -Reliability and Statistics n Geotechnical Engineering -- John Wiley & Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Chichester, West Sussex PO19 8SQ, England 3. Bancil Ioan, coord. -- 1981 -- Geologie Inginereasc vol.II -- Editura Tehnic, Bucureti 4. Bell G. 2007 -- Engineering Geology Second Edition -- Elsevier Ltd 5. Blyth F.G.H. (Ph.D., D.i.e., F.G.S. Emeritus Reader in Engineering Geology - Imperial College of Science and Technology, London), de Freitas M. H. (M.i.Geoi., Ph.D., p.i.c, F.G.S. Senior Lecturer n Engineering Geology - Imperial College of Science and Technology) 1984 -- A Geology for Engineers, Seventh Edition -- London, Elsevier 6. Bond Andrew and Harris Andrew 2008 -- Decoding Eurocode 7 -- First published by Taylor & Francis 7. Braja M. Das 2010 -- Principles of Geotechnical Engineering, Seventh Edition --Cengage Learning 8. Cala, Flum, Roduner, Ruegger, Wartmann -- 2012 -- Tecco Slope Stabilization System and Ruvolum Dimensioning Method -- AGH University of Science and Technology, Switzerland 9. Copilu J., Stanciu A., Lungu I. 2008 -- Utilizarea hrilor de risc privind alunecrile de teren n reabilitarea infrastructurilor terestre I. -- A XI-a Conferina Naional de Geotehnic i Fundaii, Timisoara 10. Chowdhury Robin -- 2010 -- Geotechnical Slope Analysis -- Taylor & Francis Group, London, UK 11. Duncan J. Michael and Wright Stephen G. -- 2005 -- Soil Strength and Slope Stability -Taylor & Francis Group, LLC 12. Duncan C. Wyllie and Mah Christopher W. 2005 -- Rock Slope Engineering Civil and Mining, 4th edition -- Taylor & Francis e-Library, 13. Eberhardt Erik (Dr., Senior Researcher and Lecturer ETH Zurich, Switzerland) 2002 -Rock Slope Stability Analysis - Utilization of Advanced Numericl Tehnique -- Swiss Federal Institute of Technology Zurich 14. Florea M. N. 1979 -- Alunecri de teren i taluzuri -- Editura Tehnic, Bucureti 15. Giani G.P. 1992 -- Rock Slope Stability Analysis -- A. A. Bankelma, Netherlands 16. Hoek Evert - 1966 -- Rock Mechanics - an introduction for the practical engineer -- First published in Mining Magazine April 17. Hoek Evert 2006 -- Practical Rock Engineering -- Evert Hoek Consulting Engineer Inc. 18. Hunt Roy E. - 2007 -- Geologic Hazards - A Field Guide for Geotechnical Engineers CRC Press by Taylor & Francis Group, LLC 19. Hunt Roy E. -- 2005 -- Geotechnical Engineering Investigation Handbook, Second Edition -Taylor & Francis Group, LLC 20. Idriss I.M., Boulanger R.W. Lichefierea pamanturilor in timpul cutremurelor, Earthquake Engineering Research Institute in colaborae cu Universitaea Politehnica din Timisoara, 2010

112 | P a g

21. Kurtz Jean-Paul 2004 -- Dictionary of Civil Engineering, EnglishFrench -- Springer Science + Business Media, Inc. New York 22. Lynn M. Highland (United States Geologicl Survey) and Peter Bobrowsky (Geological Survey of Canada) -- 2008 -- The Landslide Handbook - A Guide to Understanding Landslides -U.S. Geological Survey, Reston, Virginia 23. Manea Sanda -- 1998 -- Evaluarea riscului de alunecare a versanilor -- Editura Conspress, Bucuresti 24. Marchidanu Eugeniu 2005 -- Geologie pentru ingineri constructori -- Editura Tehnic, Bucureti 25. Marinos Paul and Hoek Evert 2001 -- Estimating the geotechnical properties of heterogeneous rock masses such as Flysch -- Paper published n Bull. Engg. Geol. Env. 60 26. Marunteanu Cristian, s.a. 1999 -- Geologie Inginereasc, s.a - Aplicaii practice -- Editura Universitii din Bucureti 27. McLean A.C. , Gribble C.D 2005 -- Geology For Civil Engineers, Second Edition -Francis e-Library 28. Price David George, Edited and Compiled by M. H. de Freitas 2009 -- Engineering Geology - Principles and Practice - Springer 29. Dan Radulescu Petrologie magmatic i metamorfic, Ed. Didactica i Pedagogic, 1981 30. Sabatini P.J., Bachus R.C., Mayne P.W., Schneider J.A., Zettler T.E. 2002 -Geotechnical Engineering Circular No. 5 - Evaluation of Soil and Rock Properties -- U.S. Department of Transportation Office of Bridge Technology Federal Highway Administration 400 Seventh Street, SW Washington 31. Stanciu Anghel, Lungu Irina 2006 -- Fundaii - Fizica i mecanica pmntului -- Editura Tehnica 32. Varnes David J. and the Internaional Asociation of Engineering Geology Commission on Landslides and Other Mass Movements on Slopes -- Landslide hazard zonation: a review a principles and practice 33. Zaruba Q., Mencl V. -- 1974 -- Alunecri de teren i stabilizarea lor -- Editura Tehnic, Bucureti * 34. Edited by: Anagnostopoulos Andreas (National Technical University of Athena), Pachakis Michael (OTM Consulting Engineers S.A.) and Tsasanifos Christos (PANGAEA Consulting Engineers LTD) -- 2011 -- Proceedings of the 15th European Conference On Soil Mechanics and Geotechnical Engineering -- IOS Press BV Nieuwe Hemweg 6B 1013 BG Amsterdam Netherlands 35. Editors: Antnio Campos e Matos -- 2006 -- Geotechnical Risk n Rock Tunnels --Taylor & Francis Group plc, London, UK 36. Editor: Chen W. F. (Hawaii University) -- 2003 -- The Civil Engineering Handbook, -CRC Press LLC 37. Edited by: Evans Stephan G. and DeGraff Jerome V. 2002 -- Catastrophic Landslides: Effects, Occurence and Mechanisms, Reviews n Engineering Geology - Volume XV -- The Geological Society of America 38. Editors: Glade Thomas (University of Bonn; Malcolm Anderson - University of Bristol), Crozier Michael J. (Victoria University of Wellington) -- 2005 -- Landslide Hazard and Risk -John Wiley & Sons Ltd, England 113 | P a g

39. Editors: Hammah Reginald E. (Rocscience Inc., Toronto, Canada), Curran John H. (Lassonde Institute, University of Toronto, Canada), Yacoub Thamer (Rocscience Inc., Toronto, Canada), Corkum Brent (Rocscience Inc., Toronto, Canada) 2004 -- Stability Analysis of Rock Slopes using the Finite Element Method -- EUROCK 2004 & 53rd Geomechanics Colloquium. Schubert 40. Editors: Honjo Y., M. Suzuki, T. Hara , F. Zhang -- Geotechnical Risk and Safety 2009 -- Taylor & Francis Group, London, UK 41. Edited by: Norris Joanne E. (Halcrow Group Ltd.), Stokes Alexia (INRA, Montpellier, France), Mickovski Slobodan B. (Jacobs UK Ltd., Glasgow, U.K.), Cammeraat Erik (IBED, University of Amsterdam, The Netherlands), van Beek Rens (Utrecht University, The Netherlands) and Nicoll Bruce C., Peterborough, Alexis Achim (U.K. Facult de Foresterie et de Gomatique, Universit Laval, Qubec, Canada) 2008 -- Slope Stability and Erosion Control: Ecotechnological Solutions -- Published by Springer 42. Editors: Sassa Kyoji, Fukuoka Hiroshi, Wang Fawu, Wang Gonghui -- 2005 --Landslides Risk Analysis and Sustainable Disaster Management - Proceedings of the First General Assembly of the International Consortium on Landslides -- Springer Berlin Heidelberg London New York, 43. Edited by: Selley Richard C., L. Cocks Robin M., Ian R. Plimer 2005 -- Encyclopedia of Geology -- Elsevier Academic Press 44. Edited by: Yagi Norio (Ehime University Japan), Yamagami Takuo & Jiang Jing - Kai (University of Tokushima Japan) 1999 -- Slope Stability Engineering - Volume 1 -- A.A. Bankelma Roteredam 45. Editors: Wang Fawu , Li Tonglu 2009 -- Landslide Disaster Mitigation n Three Gorges Reservoir, China -- Springer Dordrecht Heidelberg London New York * 46. *** -- 1994 -- Engineering and Design - Rock Foundations -- Department of the Army U.S. Army Corps of Engineers Washington 47. *** -- 1998 -- Ghid privind identificarea i monitorizarea alunecrilor de teren i stabilirea soluiilor cadru de intervenie asupra terenurilor pentru prevenirea i reducerea efectelor acestora, n vederea satisfacerii cerinelor de siguran n exploatare a construciilor, refacere i protecie a mediului, indicativ GT 006-97 -- Buletinul Construciilor, vol.10 48. *** -- 1998 -- Ghid de redactare a hrilor de risc la alunecare a versanilor pentru asigurarea stabilitii construciilor, indicativ GT 019-98, aprobat de MLPAT cu ordinul nr. 80/N din 19 octombrie 49. *** -- 2000 -- Landslide Risk Management Concepts and Guidelines -- Australian Geomechanics Society, Sub-Committee on Landslide Risk Management 50. *** -- june 2002 -- Recommended Procedures for Implementation of DMG Special publication 117 Guidelines for Analyzing and Mitigating Landslides Hazards n California -Committee organized through the ASCE Los Angeles Section Geotechnical Group, Document published by the Southern California Earthquake Center 51. *** -- 2005 -- Design Manual M 22-01 -- Washington State Department of Transportation Environmental and Engineering Programs Design Office 52. *** -- 2006 -- Engineering and Design - Reliability analysis and risk assesment for seepage and slope stability failure modes for embankment dams -- Department of the Army U.S. Army Corps of Engineers Washington 114 | P a g