S scriem corect: i-urile

Dat fiind c petrec ceva timp online, zi de zi mi-e dat s vd tot soiul de greeli de ortografie, supremaia fiind deinut de formele de plural ale unor substantive sau adjective crora le lipsesc iuri sau, din contr, care sunt scrise cu mai multe i-uri dect ar trebui. Ei bine, aa cum n lumea real, nainte de-a ajunge s cunoatem mai bine o persoan, o judecm mai nti dup aspectul fizic, la fel facem i n spaiul virtual, dar etichetm oamenii n funcie de ceea ce ne este pus la dispoziie. De multe ori poza lipsete, dar avem n fa gnduri, idei sau sentimente care ne ajut s ne crem o imagine despre persoana respectiv. De data aceasta, primul lucru care-i sare-n ochi este forma pe care o mbrac coninutul, iar pentru mine, felul n care scrii spune multe despre tine. Greeli facem cu toii, dar atunci cnd aceeai chestie se repet la nesfrit deja nu mai e greeal, ci netiin. Dar s ne ntoarcem la oile noastre. Cu trei i (nu se spune trei de i, pentru c nu se spune un de i, ci un i, doi i) se scriu doar substantivele sau adjectivele care l conin pe i n radical: copil, vizitiu, geamgiu, auriu, argintiu, cenuiu etc. Aadar, n cazul cuvintelor scrise cu trei i, precum copiii, primul i face parte din radical, al doilea este desinena de plural, iar cel de-al treilea reprezint articolul hotrt. Adjectivele se scriu cu trei i doar atunci cnd avem de-a face cu o inversiune i preiau articolul hotrt al substantivului pe care l preced: cenuiii pui (n loc depuii cenuii). La facultate, am avut o profesoar care la nceputul fiecrei ore fcea cu noi 15 minute de ortografie. Ea ne-a nvat o modalitate foarte uoar de-a verifica dac un cuvnt se scrie corect cu un i, cu doi, sau cu trei. Ideea era urmtoarea, s nlocuim substantivul sau adjectivul cu pricina cu substantivul fat. Cred c nu mai e cazul s specific, c nu fceam chestia asta n scris, ci n minte, ca s ne dm seama dac avem doar desinena de plural, sau desinen + articol, fiecreia corespunzndu-i cte un i. Dac n propoziiile Merg la socri i Nu m neleg cu socrii nlocuim socri cu fete i socrii cu fetele, ne dm seama, c n primul caz se scrie cu un i, pentru c avem doar desinena de plural (fete), iar n al doilea, cu doi, pentru c avem desinena (fetele), plus articolul hotrt (fetele). Dac n propoziia i-am vzut copiii n parc nlocuim copiii cu fetele, innd cont de faptul c avem un i n radical, vom scrie cu trei i: unul este din radical (copil), unul este desinena de plural (fetele), iar cellalt reprezint articolul hotrt (fetele). n cazul propoziiei Am vzut doi copii (fete) n parc, primul i este din radical, iar al doilea este desinena de plural I-am njurat pe arbitri. (Le-am njurat pe fete -desinen ) Arbitrii au fluierat un fault. (Fetele au fluierat un fault desinen (e) + articol hotrt (le)) Eu i acum m folosesc de chestia asta atunci cnd nu sunt sigur de vreun cuvnt. Dureaz un pic pn te obinuieti, dar e foarte folositoare.

S scriem corect: nn sau n (nnopta, nnebuni, dar nota, neca)

Voi cum credei c se scrie corect, nnora sau nora, nnebuni saunebuni, nnopta sau nopta, nnegri sau negri, nnscut sau nscut? Ei bine, toate aceste exemple se scriu corect cu doi n. De ce? Pentru c sunt cuvinte formate prin derivare cu prefixul n-, i cum rdcina ncepe i ea tot cu n (nor, nebun, noapte, negru, nscut), vom aveann. Aadar, nnora este format din prefixul n- + nor, nnebuni s-a format prin derivarea cu prefixul n- a lui nebun, nnopta este format din n- + noapte, nnegri este format din prefixul n- + negru, iau nnscut e format din n- + nscut. Lista ar putea continua cu astfel de exemple, dar momentan nu-mi mai trece niciunul prin minte. Pe baza acestui tipar, apar i cazuri de hipercorectitudine, atunci cnd unii vorbitori tind s scrie cu doi n cuvinte precum nota sauneca, care n mod normal se scriu cu un singur n. Asta pentru c spre deosebire de primele exemple, nota i neca nu sunt formate prin prefixare.

S scriem corect: s fii, s nu fii, fii!, nu fi!

Foarte muli oameni habar n-au cnd fi se scrie cu un i i cnd cu doi. Aa se face c e plin internetul de enunuri de genul: Ar fii pcat s renuni, S fi convins de asta, A fii mers sau Fi sigur de asta!, unde verbul a fi este scris n o grmad de feluri, numai cum trebuie nu. Nu tiu de unde attea confuzii, cnd treaba este ct se poate de simpl. La infinitiv verbul se sc rie cu un singur i, a fi. Aadar celebrul citat din Shakespeare se scrie corect a fi sau a nu fi. Sunt doar dou situaiile cnd se scrie cu doi i, aa c dac le inei minte pe astea, nu vei mai avea probleme cu grafia acestui verb. 1. Se scrie cu doi i la conjunctiv prezent, persoana a II-a singular, afirmativ i negativ: S fii convins de asta!, S fii corect!, Adu-i aminte s nu fii nesimit!; 2. Se scrie cu doi i la modul imperativ, persoana a II-a singular, DOAR la afirmativ: Fii sincer!, Fii brbat!, Fii sigur de asta!. Forma negativ se scrie cu un singur i: Nu fi prost!, Nu fi ru! La condiional optativ se scrie cu un i: a fi, ai fi, ar fi, am fi, ai fi, ar fi.

La fel i atunci cnd ajut la formarea timpului perfect al modurilor condiional-optativ: (a, ai, ar, am, ai, ar) fi fost, fi mers, fi nvat i conjunctiv: (eu, tu, el/ea, noi, voi, ei) s fi fost, s fi mers, s fi nvat, i a viitorului anterior (voi, vei, va, vom, vei, vor) fi fost, fi mers, fi nvat. Deci, cu doi i se scriu doar s fii, s nu fii i fii! Gerunziul de asemenea se scrie cu doi i: fiind.

S scriem corect: voia sau vrea, nu vroia

O greeal foarte des ntlnit, dar oarecum tolerat, sunt formele de imperfect, de genul vroiam, vroiai, vroia, vroiai, vroiau. Infinitivul a vroi, de la care se trag aceste forme de imperfect nu este altceva dect o contaminare a dou verbe sinonime, a vrea i a voi. Aadar, corect se spune Voiam (a voi) s merg i eu. sau Vream (a vrea) s merg i eu., dar nu Vroiam s merg i eu. (tu) voiai sau vreai, nu vroiai; (el) voia sau vrea, nu vroia; (noi) voiam sau vream, nu vroiam; (voi) voiai sau vreai, nu vroiai; (ei/ele) voiau sau vreau, nu vroiau. Din cauza coincidenei suprtoare ntre imperfectul (vrea) i prezentul (vrea) persoanei a III-a singular a verbului a vrea, la indicativ imperfect se prefer a voi, dar se pot folosi i formele lui a vrea. Aceste forme hibride rezultate prin suprapunerea dintre paradigmele verbelor a vrea i a voi apar mai ales la timpuri ale trecutului, n special la imperfect, vroiam, i mai rar la mai mult ca perfect, vroisem. Chiar dac aceste forme de imperfect sunt foarte frecvente n limbajul familiar, ele nu sunt acceptate de norma actual. Ca urmare, verbul a vroi, care apare n DEX 98 ca variant a verbului a vrea, nu mai este menionat n DOOM2.

S scriem corect: mi-i, i-i, i-i, ni-i, vii, li-i

Dup voi cum se scrie corect I sete. sau I-i sete.?, Mi dor de cas! sau Mi-i dor de cas!?, i ru? sau i-i ru?? Dei primele variante sunt extrem de populare n rndul internauilor i nu numai, asta nu nseamn c i sunt corecte. Corect se scrie I-i sete., Mi-i dor! i i-i ru?. De ce? Pentru c avem de-a face cu dou pri de vorbire diferite, un pronume i un verb, nu doar cu un pronume. Cnd spui I-i sete., spui de fapt i este sete. Aadar primul i reprezint forma neaccentuat a pronumelui personal n dativ lui, care mai are i forma neaccentuat i (lui, i, i). Cel de-al doilea i este forma prescurtat a verbului a fi, la persoana a III-a a indicativului prezent, adic a lui este. Cu toii folosim n vorbirea familiar formele prescurtate e, i sau i, n loc de este. Aadar vom scrie I (i) i (este) sete. i n cazul lui Mi-i dor de cas, dac facem expansiunea sintagmei mi-i dor, vom observa c dei auzim doar pronumele mi, n realitate avem un pronume i un verb mi este dor. Aadar, din nou avem de-a face cu forma neaccentuat (mi) a pronumelui personal mie (mie, mi, mi) i cu forma prescurtat (i) a verbului este. Deci, corect se scrie Mi (mi) i (este) dor!. La fel i cu ultimul exemplu. Dac n loc s ne lum dup auz, gndim un pic logic, ne vom da seama c de fapt nu vrem s ntrebm ie ru? (pronume + adverb), ceea ce s-ar nelege dac am scrie i ru?, ci i este ru? (pron. + verb + adverb). Deci pe lng pronumele i, trebuie s avem i un verb. Aadar, dei nu se aude, i, forma prescurtat a lui este, e i el acolo. Corect se va scrie i (i) i (este) ru?. Atunci cnd nu suntei siguri dac astfel de sintagme se scriu cu sau fr cratim, ncercai s gndii logic, fcnd expansiunea sintagmei, pentru a vedea ce se transmite de fapt. n exemplele Ni se pare i Ni-i greu s credem asta, primul ni se scrie fr cratim (cum seaude) fiindc dac facem expansiunea sintagmei vom avea (Nou) ni se pare, deci avem doar un pronume. Pe cnd n cel de-al doilea exemplu, dac facem expansiunea Ne este greu s credem asta vom descoperi c avem un pronume i un verb, deci corect se va scrie Ni-i greu. La fel se scriu i Vi-i frig (V este frig) sau Li-i foarte cald (Le este forte cald). Sper c v-am lmurit cum st treaba cu construciile de tipul pronume, form neaccentuat + forma prescurtat a verbului a fi. Dac totui avei neclariti, nu v sfiii s ntrebai . PS: Cred c nu are rost s specific c mie dor din imagine ar trebui scris cu cratim, pentru c i aici avem de-a face cu un pronume plus un verb mi este dor.

S scriem corect: s aib, o s aib, NU s aibe, o s aibe

Zilele trecute, aruncam plictisit o privire pe facebook, cnd deodat, din multitudinea de greeli care mi sreau n ochi la tot pasul, privirea mi s-a oprit asupra conjunctivului prezent s aibe, o form total greit, dar frecvent ntlnit att n comunicarea scris, ct i n cea oral. La persoana a III-a singular i plural a conjunctivului prezent, verbul a avea se conjug s aib, nu s aibe. Aadar corect se spune Sper (ca el/ ea) s aib succes!, nu (el/ ea) s aibe succes i Nu vreau ca ei/ ele s aib probleme., nu ei/ ele s aibe probleme. Aadar, la conjunctiv prezent, verbul a avea se conjug: (eu) s am, (tu) s ai, (el/ ea) s aib, (noi) s avem, (voi) s avei, (ei/ele) s aib. La fel st treaba i la viitorul popular, pentru c pe lng viitorul literar (voi avea, vei avea, va avea, vom avea, vei avea, vor avea), exist i un viitor popular format cu ajutorului verbului auxiliar a avea, redus la forma o: (eu) o s am (tu) o s ai (el/ea) o s aib, nu o s aibe (noi) o s avem (voi) o s avei (ei/ele) o s aib, nu o s aibe sau or s aib. La conjunctiv prezent, forma negativ, verbul se conjug (el/ ea) s nu aib, (ei/ ele) s nu aib, iar la viitorul popular, forma negativ, corect se va spune (el/ ea) nu o s aib, (ei/ ele) nu o s aib. Aadar, dac vrei ca cei din jur s aib o prere bun despre voi, ncercai s scriei i s vorbii corect.

S scriem corect: i-urile

Dat fiind c petrec ceva timp online, zi de zi mi-e dat s vd tot soiul de greeli de ortografie, supremaia fiind deinut de formele de plural ale unor substantive sau adjective crora le lipsesc iuri sau, din contr, care sunt scrise cu mai multe i-uri dect ar trebui. Ei bine, aa cum n lumea real, nainte de-a ajunge s cunoatem mai bine o persoan, o judecm mai nti dup aspectul fizic, la fel facem i n spaiul virtual, dar etichetm oamenii n funcie de ceea ce ne este pus la dispoziie. De multe ori poza lipsete, dar avem n fa gnduri,

idei sau sentimente care ne ajut s ne crem o imagine despre persoana respectiv. De data aceasta, primul lucru care-i sare-n ochi este forma pe care o mbrac coninutul, iar pentru mine, felul n care scrii spune multe despre tine. Greeli facem cu toii, dar atunci cnd aceeai chestie se repet la nesfrit deja nu mai e greeal, ci netiin. Dar s ne ntoarcem la oile noastre. Cu trei i (nu se spune trei de i, pentru c nu se spune un de i, ci un i, doi i) se scriu doar substantivele sau adjectivele care l conin pe i n radical: copil, vizitiu, geamgiu, auriu, argintiu, cenuiu etc. Aadar, n cazul cuvintelor scrise cu trei i, precum copiii, primul i face parte din radical, al doilea este desinena de plural, iar cel de-al treilea reprezint articolul hotrt. Adjectivele se scriu cu trei i doar atunci cnd avem de-a face cu o inversiune i preiau articolul hotrt al substantivului pe care l preced: cenuiii pui (n loc depuii cenuii). La facultate, am avut o profesoar care la nceputul fiecrei ore fcea cu noi 15 minute de ortografie. Ea ne-a nvat o modalitate foarte uoar de-a verifica dac un cuvnt se scrie corect cu un i, cu doi, sau cu trei. Ideea era urmtoarea, s nlocuim substantivul sau adjectivul cu pricina cu substantivul fat. Cred c nu mai e cazul s specific, c nu fceam chestia asta n scris, ci n minte, ca s ne dm seama dac avem doar desinena de plural, sau desinen + articol, fiecreia corespunzndu-i cte un i. Dac n propoziiile Merg la socri i Nu m neleg cu socrii nlocuim socri cu fete i socrii cu fetele, ne dm seama, c n primul caz se scrie cu un i, pentru c avem doar desinena de plural (fete), iar n al doilea, cu doi, pentru c avem desinena (fetele), plus articolul hotrt (fetele). Dac n propoziia i-am vzut copiii n parc nlocuim copiii cu fetele, innd cont de faptul c avem un i n radical, vom scrie cu trei i: unul este din radical (copil), unul este desinena de plural (fetele), iar cellalt reprezint articolul hotrt (fetele). n cazul propoziiei Am vzut doi copii (fete) n parc, primul i este din radical, iar al doilea este desinena de plural I-am njurat pe arbitri. (Le-am njurat pe fete -desinen ) Arbitrii au fluierat un fault. (Fetele au fluierat un fault desinen (e) + articol hotrt (le)) Eu i acum m folosesc de chestia asta atunci cnd nu sunt sigur de vreun cuvnt. Dureaz un pic pn te obinuieti, dar e foarte folositoare.

S scriem corect: cpune sau cpuni, ciree sau cirei?

Dac tot urmeaz s nceap sezonul lor, haidei s vedem cum st treaba cu pluralul substantivelor cpun i cirea. De-a lungul timpului, pluralele substantivelor cpun i cirea au dat natere la numeroase controverse. Dac n ediia din 1982 a DOOM (Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne) erau acceptate ca fiind corecte doar formele cpune i ciree, DOOM2 (2005) aduce printre alte nouti acceptarea i a pluralului n -i, alturi de cel n -e, n cazul substantivelor cpun i cirea. Aadar, aa cum observ i binecunoscuta lingvist Rodica Zafiu, DOOM2 recomand admiterea pluralelor cirei i cpuni ca variante literare, chiar preferate formelor ciree, cpune (1), recomandare ce a strnit indignarea a numeroi lingviti. George Pruteanu, de exemplu, i-a exprimat mirarea fa de ridicarea unor forme regionale (cpuni, cirei), la rang de norm. DOOM admite ca pluralul pentru cirea, respectiv cpun s fie cirei, respectiv cpuni, n loc de singurele forme fireti: ciree, cpune. Deci s putem spune: mnnc cirei, mnnc cpuni... ! ca nite cpcuni care nfulec arbori i arbuti! Eu tiu c, n limba romneasc, cireele cresc n cirei, cpunele cresc n cpuni: Ea cultiv cpuni i face tarte cu cpune. El se suie n cirei i culege ciree. Dar DOOM e de alt prere. (2). Acesta mprtete ideea lui Al. Graur, conform cruia pluralele cpuni i cirei ar trebui s fie rezervate substantivelor masculine cpun i cire, care denumesc planta, iar pluralul feminin n -e, s desemneze exclusiv fructul. n orice caz, Rodica Zafiu atrage atenia asupra faptului c formele n discuie ( cirei, cpuni) au mai fost aceeptate de norme i n trecut. Dac aruncai o privire pe dexonline, vei vedea c DEX 98, DLRM (1958) sau Dicionarul etimologic romn (1958-1966) dau ca plural corect forma cpuni, n timp ce NODEX (2002), DOOM (1982) sau Dicionarul ortografic al limbii romne (2002) recomand pluralul cpune. Ei bine, DOOM2 vine cu o relaxare a normelor i admite ca fiind corecte ambele forme de plural cpuni/ cpune i cirei/ ciree. Aadar nu greesc nici cei care, referindu-se la fructe, folosesc formele de plural ciree i cpune, i nici cei care folosesc pluralele cirei i cpuni. 1). http://www.romlit.ro/ciree_i_cirei 2). http://www.pruteanu.ro/4doarovorba/emis-s-024-obiectii-doom.htm