SISTEMUL PREFIXELOR DE NEGARE IN LIMBA

ROMN LITERAR
DE
ION FLOREA
Prefixele romneti de negare i derivatele n care apar au
fost studiate pn acum dlacronic, urmrindu-se fie latura, lor seman-
tic, fie cea formal 1. Unele dintre prefixele n discuie au fost pre-
zentate monografie, mai ales din punct de vedere al originii, valorii.
semantice i productivitii lor 2. In lucrarea. de fa ne propunem o
cercetare complementar, avnd ca scop relevarea comportamentului
lor sistematic prin stabilirea relaiilor paradigmatice contractate n
planul sincronie al limbii literare contemporane. Cercetarea este faci-
litat de confruntarea permanent, n analiza prefixelor i a deriva-
telor negative, cu principiul motivrii relative a cuvintelor cuprinse
simultan in dou raporturi sintagmatice 3.
Prefixele de negare, ca unitate dintre o form, prefixele ca ele-
mente de derivare, i un coninut, valoarea lor semantic, fac parte;
in acelai timp, pe plan morfologic, din sistemul derivrii i, pe plan
semantic, din sistemul antonimelor. Ele se organizeaz ntr-un sistem
n msura n care aparin - pe plan formal si semantic -- la clasa
de prefixe f'a de cateqorhle creia au o individualitate, in msura
1 1. Cutia, Evoluiioti el structute des composes neqaiii roumaitis, n .Orbisu,
t. VI. 1957, 1--2, i Pavel Benes, Preiixes de neqat iot: en rouznurn, n CL, 1958, su-
pliment.
2 C. Otobcu, Unele observaii cu privire la voloarea semantic a preiixului new,
n LR, VII, 1958, nr. 4; Rodica Ocheanu, Contra-, n SCL, IX, 1960, nr. 3; Ana
Canarache, Prefixele anie- i anil-, in Studii i materiale privitoare /0 iormarea cu-
vintelor n Limba romn, II, 1960; Florica Ficsinescu. Prefixul negativ iti-, ibld.,
IV, 1967.
3 F. de Saussure, Cours de lingtzistique gine[Qle, Paris, 1922, p. 176184.
An. Jingv. ist, tu., T. 19, p. IjJ--60, lai, 19(j8.
62 . __ I_c:.N_REA . . 2
n care se stabilete un echilibru ntre funcia derivativa a formei i
funcia negativ. a coninutului.
Admitem criteriile formale i semantice care, din punct de vedere
sincronie, confer unui mortem calitatea de prefix: 10 formeaz deri-
vate prin antepunere i izolat nu are funcie, 2 modific valoarea
semantic <iau gramatical a lexernului i 3 are () ocurena mare 4.
Dintre toate elementele considerate de autorii citai ca prefixe de
negare, aceste condiii snt ndeplinite numai de urmtoarele: a- (cu
varianta an- nainte de vocal), anii-, conrra-, de-, des- (cu varianta
ez- nainte de vocal. sau consoan sonor) is-, iti-, (cu variantele
im- nainte de Iabialele p i b i i- nainte de 1, m, I), ne-, non-o Cele-
lalte,discutate i propuse de I\ Bene, art. cii., adic: fr (cu exem-
plul fr-de-lege), nu (cu exemplul nu-m-uita) i ru (cu exemplele
rufctor i ruvoitoI)nu ndeplinesc condiiile enunate 5,
pecificul de coninut al prefixelor negative n cadrul clasei const
n faptul c opoziia prefixatjneprefixat este, la prefixele negative, sin-
gura cu valoarea semantic negativ/pozitiv. Aceeai opoziie, la celelalte
prefixe cu valoare semantic, este numai de grad, cei doi termeni fiind
tot pozitivi. Aceast trstur a planulu.i negativ, incompatibilitatea
cu cel pozitiv, are drept consecin i faptul c prefixele de negare,
la nivelul clasei prefixelor, nu difereniaz elementul pozitiv, ci l
exclud.
Specificul de form al prefixelor negative n cadrul clasei este
dat de poziia lor aparte ntre prefixele negramaticale (marea majo-
ritate) i prefixele gramaticale (n- eventiv i multiplicativ, (1- incoativ).
Prefixele de negare concureaz, ntr-o msur mai mare sau mai mic,
predicaia nominal sau verbal negativ dup cum derivatele negative
au funcia n legtur. cu predicatul. .
Examinnd rspndirea derivatelor 6 cu prefixe de negare n limba
4 Criteriul ocurentei n sincronie este corespunztor celui al productivitii n
diacronie. Ocurena este numrul de derivate al unui prefix de la diferite cuvinte-
titlu. Pentru cercetarea de fa nu intereseaz dac un prefix particip la derivare
pe terenul limbii romne, ci dac apare ntr-un numr ct mai mare de derivate
analizabile. Din inventarul prefixelor r omnei literare contemporane reiese c OCU-
renta lor minim i suficient este 15.
5 Spre deosebire de alte limbi (fr. mal-, satis-, germ. mtss-, -los, rus. bez-, cu
ccurent mare), tt i ru snt numai calcurt rar reprezentate n limb. Imprumutat
in, romn, v. sl. bez i pierde valoarea de prefix: bezn, bezmetic, boraconie ne-
maiopunndu-so unor elemente pozitive ncprefixate.
6 Termenul derivat este folosit convenional, fr atributele lui dintr-o cer-
cetare diacronic. In sincronie se face abstracie de productivitatea sau neproduc-
tivitatea prefixelor, astfel noit nu intereseaz dac, de exemplu: nepermis, ttnemo-
tobil, contraargument . a. snt derivate propriu-zise pe terenul limbii romne, sau
snt imprumuturi, dar el cror motivare relativ se pstreaz n romn, adic
rmn analiza bile.
PREE'IXELE DE NEGARE IN LIMBA ROMANA LITJ<;RARA
63
--------------_._-
literar cu ajutorul dicionarelor 7, o reprezentare concret pe axa para-
digmatic, constatm c, din numrul de peste 50000 de cuvinte ale
dicionarului, derivate cu prefixe de negare snt 1610 (adic 3,22 %),
astfel repartizate: derivate cu des- snt 382 (adic 23,6 % din num-
rul tuturor derivatelor negative), cu in- 376 (23,3 %), cu new, 349
(21,6%), cu de-, 212 (13,2%), cu a-, 95 (5,2%), cu anii-, 78 (4,8%), cu
dilS-, 60 (3,7%), cu cotitra-, 43 (2,6%), i cu non-, 15 (1,0%).
Pe axa sintagmatic, unde frecvena (numr de derivate-apa-
riii) se substituie ocurentei (numr de derivate-titlu), din texte
cuprinznd un numr aproximativ egal de cuvinte (50000), derivate
cu prefixe de negare snt 2096, adic 4,18 % astfel repartizate: deri-
vate-apariii cu ne- snt 507 (adic 24,2 % din numrul total al deri-
vatelor negative-apariii), cu des-, 499 (23,8 %), cu in-, 494 (23,7 %).
cu e-, 260 (12.4%), cu ami-, 107 (4,7%), cu a-, 95 (4,4%), cu is-, 79
(3,6%), cu contra-, 53 (2,5%) i cu non-, 10 (0,5%).
Prin comparare, reiese c derivatele cu prefixe de negare, dei
puin numeroase pe axa paradigmatic (3,22 %), au n circulaie, pe
axa sintagmatic, un rol mai activ (4,18 %). Din compararea ocurentei cu
frecvena derivatelor fiecrui prefix de negare rezult dtevaobser-
vaii : n vorbire, new, dei abia al treilea n limb, este cel mai
frecvent (se adaug i unele formaii spontane: cum-necum, cucoa-
n-tiecucoan i gerunziile negative neinregistrate n dicionar: neri-
dicndu-se, neinciuzind .a.), iar non- este mai rar n vorbire. Sin-
gura schimbare este ai lui auti-, care se situeaz n locul lui a-, cele-
lalte rmnnd pe acelai loc; se nregistreaz un procent mai mare
n vorbire al prefixelor new, es-, in-, n dauna celorlalte prefixe al
cror procent scade sensibil.
Clasificnd derivatele din dicionar dupa criterinl morfologic,
constatm c prefixele de negare, dup apartenena lor la derivate
distribuite ct mai multor pri de vorbire, se ierarhizeaz astfel: ne-
apare n 103 substantive, 209 adjective, 12 verbe, 23 adverba i
locuiuniadverbiale, 2 pronume, 5 pr], de vorbire; des- apare n 123
de substantive, 88 de adjective, 170 de verbe i 1 adverb, in- apare
n 123 de substantive, 236 de adjective, 16 verbe i un adverb, adic,
fiecare, n cte 4 pri de vorbire i a- apare n 32 de substantive, 3
adjective i 8 verbe, de- apare n 85 de substantive, 54 de adjective
7 Ca baz am folosit Dicionarul limbii romne modcme, 1958, i toate deri-
v/Itele negative nenregistrate de acesta din: Dicionarul limbii romne literare
contemporane, 1957, Dictionarul de neologisme, 1961, Dictionarul politehnic, 1957,
Dicionarul invers, 1957, Dicionarul politic, 1958.
8 Folosim urmtoarele texte aparinnd diferitelor stiluri funcionale ale limbii
literare: M. Eminescu, Opere, 1, p. 207-260, Bucureti, 1939; Liviu Rebreanu,
Rscoala, II, p. 150-200, (1932); Acad. G. Ionescu-Siseti, Aqrotetinica, II, p.
61-110; V. Papadopol, I. Stoenescu, V. Protopopescu, Codul penal al Republicii
Populare Romne, adnotat, p. 53--102, 1948; Acad. Ath. Joja, Studii de Ioqic, p.
87-135, Editura Academiei R. S. Romnia, 1960.
ION FLOREA
i 73 de verbe, dis- apare n 25 de substantive, 21 de adjective i 14
verbe, adic, fiecare, n cte 3 pri de vorbire j onii- apare n 40 de
substantive i 38 de adjective, adic n 2 pri de vorbire, iar non-
apare numai n substantive (15).
Prefixele de negare, dup, numrul cel mai mare de derivate pe
pri de vorbire, pot fi grupate n cinci clase: verbal (des-) substan-
tiv al-verbal (tie-], substantival inoti-, contra-), substentival-adjectlval
(a-, anti-,dis-) i adjectival (ne-, iti-]. Prin capacitatea lor dea acoperi
funcia de derivare a prilor de vorbire cu neles, prefixele de negare
se organizeaz ntr-un sistem deri vativ continuu. Caracteristica acestui
sistem este c cele cinci clase contracteaz relatii opozitive prin spe-
cializare (ntre clasa verbal, cea substantival i cea adjectivalj i
asociative prin dubla specializare (clasele substantival-verbal i sub-
stantval-edjectlval, fiecare cu cte alte. dou clase simplu speciali-
zate). Considerate n funcia lor sintagmatic, prefixele din interiorul
fiecrei clase pot fi privite ca variante reale, cele din clase vecine
(una simplu, alta dublu specializat) ca variante posibile, cele din clase
mijlocit nvecinate ca variante libere .
. Se constat, n specializarea funcional, o preponderen a adjec-
tivului i a substantivului (693, respectiv 595 de derivate) fat de verb
(293 de derivate, dintre care 243 formate cu murnai dou prefixe: des-
i e-). In privina substantivului ns, numrul derivatelor trebuie
modificat n sensul c multe l cu prefixele -itaie, -ii, e, a)n i inti-
nitive lungi cu totul aproximativ 220) snt derivate secundare de la
adjective i verbe. Proporia real devine urmtoarea: 69:3 de adjec-
tive, 375 de substantive, 293 de verbe, fapt important pentru funcia
qramatical a derivatelor.
Funcional, prefixele realizeaz predlcaia negativ n diferite
;:Jrade 9. Prefixele verbale, n primul rnd des-, dar i de-. i uneori dis-
ca elemente de derivare a verbelor realizeaz predicatia verbal neqa-
tiv de un tip special: este negat aciunea pozitivln mod indirect,
prin afirmarea altei aciuni opuse. Predicaie verbal negativ direct
realizeaz ne- n qerunzli, n msura n care se accept funcia lor
predicativ. Predioatie nominal, negativ, de cele mai multe ori
direct, realizeaz prefixele adjectivale i cele substantival-adjectivale
n derivate negative cu funcie de nume predicativ (cu atit mai precis
cu ct opoziia pozitiv/negativ este bimembr). Prefixele substantiv ale
i cele substantival-adjectivalo a- i anii- realizeaz, n derivate cu
funcie de subiect, predicaii afirmative echivalente cu predicatul nega-
tiv cu subiect pozitiv. In sfrit, prefixele ele negare adjectivale i
9 Dac. se admite c structura unei propozitii negative difer de aceea de a
unei propozitii afirmatlvo, lucru care devine evident n transformarea uneia, n alta,
;iac, cu alte cuvinte, propozitia se poate clasifica gramatical i dup criteriul opozi-
iei negativ/pozitiv, elementele care realizeaza aceast opozitie, printre care i
orelixele de ueq ar e, au nu .rnmei tunctir- semantic ci i funcie gramatical.
5
PREFIXELE DE NEGARE IN LIMBA ROMANA LITERARA
adjectival-substantivale, n derivate cu funcie de atribut, presupun
secundar o predicatie negativ n subordonata atributiv.
Pentru a evidenia cele mai obinuite tipuri de derivare cu prefixe
negative, relaiile dintre ele, stabilitatea derivatelor negative n limb,
prezentm, pe pri. de vorbire, diferitele modaliti de derivere.vnre-
gistrnd situaiile care depesc un sfert din numrul derivatelor -
pri de vorbire corespunztoare fiecrui prefix.
Tipurile reprezentative de derivare adjoctival cu ajutorul. prefi-
xelor de negare snt urmtoarele: (de) ne-+participiu trecut (140)10.
necosit, neimurit, de neuitat, tieveriilcai, in-+tem verbal +bjJ
(114): inobotdabil, incredibil, insondabil, inietminabii, des- + parti-
cipiu trecut (76): desfcut, dezlegat, ezotqanizat, in-+tem+zero
(42): imprecis, incult, indirect, ireal, (de- + participiu trecut (21).;
dereglat, demaqnetizat, decotticat, u-, anii- + tem + -ic (19 respec-
tiv 18) : acic/ic, afazic, antimagnetic, aniitiiic, a-, anii- +tem + -al (cte
5): aspatial, aniisiatal, atetuporal, antipapal. Se poate observa c
morfemele finale, care alctuiesc prin derivare parasintetic tipurile
reprezentative de derivare negative, snt des ntlnite n limb i n
corelaie cu alte afixe sau numai cu teme. Acest fapt face ca deri-
vatele negative, ncadrate n tipuri mult mai generale, s. fie formaii
stabile n limb. Exist totui un tip specific numai. elerivrii nega-
tivelor, e-, in- + tem. -bii , statistic, prin comparare cu celelalte
derivate cu -bil, se constat att o ocurent ct i o frecven superioar
<il construciilor neqative 11. O frecven superioar a construciei cu
prefixe neqative fa de corespondentele neprefixate sau cu alte pre-
fixe o nregistreaz i tipurile ne-, de-+participiu trecut.
Tipurile reprezentative de derivare substantival cu ajutorul pre-
fixelor de negare snt urmtoarele: des-, ele-, tie-, dis-+tem ver-
bal + -le (respectiv 90, 56, 38 i 8): descompunete.Itiesiaeere, degra-
dare, decotieciare, nemurire, n eclin tire, disimilare, in- + tem -1- -itate
(52): imponderabilitate, inviolabiJitate, ilegalitate, in- + tem + -(i, e,
ajnt (25): inconstant, iiuuieteti, tie-, conira-, onii- + tem + zero
(respectiv 23, 21 i 15) : negrij neoibn, conttoptoiect, conuovizii,
anticotp, antitez, a-, dis-+tem+-ie (16, respectiv 5): atonie, arit-
mie, ispepsie. Datorit prezenei masive n limb a morfemelor finale
corelative care particip la derivarea parasintetic a cuvintelor nega-
tive, substantivele cu prefixe de negare snt formatii stabile n limb ..
Specifice, n sensul ocurenei i frecvenei mai mari a derivatelor nega-
tive fa de alte feluri de derivate, snt tipurile es-, de-, new, dis-
-l-tem verbal + -re, in- -j-- tem + -itate i a-, dis- +tem+-ie.
10 Cifra din parantez reprezint numrul de derivate.
II Cf. Maria Iliescu, Sufixul adjectivul. -bil n limba J"011In, tn Studii i
materiale -privitoaie la-formarea cuvintelor ll1. limba lOmn, Editura Academi.ej
R. S. Rom.nia, I, 1953, p. 84--96.
5 .- cd. 334
66
ION FLOREA
6
Tipurile reprezentative de derivare verbal snt: des-+substan-
tiv + -a (47), -i (21) : des cpna, dezluia, dezmfriti, e-, despduri, de-
in- + adjectiv + -iza (12, respectiv 5): tieieniliza, demiliuu iza, ileqa-
liza, imobiliza. Uneori des- i de- snt disjuncte cu prefixele incoative
n-, a- : astupa-destupa, nchide-deschide, aprecia-deprecia.
Aceste tipuri de derivare snt sinonimice 12. Se poate spune c, pe
plan formal, funcia tipului reprezentat prin intangibil este sinonim cu
functia, tipului reprezentat prin de neatins .a. Intre tipurile de dert-
vareadjedival, substantival i verbal 'intervin raporturi corela-
tionale (tipului adjectivului reprezentat prin anemie i corespund
tipurile substantivului anemie i verbal anemia) i raporturi relai-
onale (realizarea tipului reprezentat prin inadaptabilitate este con-
diionat adesea 'de realizarea tipului .adjectival reprezentat prin
inadaptabil).
n general, raporturile dintre prefixele de negare, ca elemente
de derivare, snt disjunctive. inlocuirea unuia prin altul n derivate
i preferinta manifestat pentru unul sau altul n concuren snt
condiionate de urmtoarele criterii: 1 criteriul semantic, 2 concu-
rena sporete cu ct prefixele snt mai apropiate n cele cinci clase
funcionale, 3 intenia stilistic rezolv concurenta. Alte condiii
subordonate primelor, snt de natur Ionetic : inegal este preferat
lui neega:l, cu hiatus, anistoric este preferat lui inistoric sau neis-
totic , n general, cuvintele romneti cu initiala n-, in- nu snt
derivate cu in- negativ (de exemplu: nu inindicat, ci neinicat.
Prefixele cu corp sonor mai mare snt mai rezistente n concuren
(de exemplu: nonconformist fa de neconformist s.a.).
Prefixele se pot afla, rar, i n relaii copulative, cu condiia s
aparin unor clase funcionale ct mai deprtate ntre ele. Singurul
tip este rederivarea cu ne- [adjectlval] a unor derivate cu des-
(verbalj : nedesfcut, nedescompus.
In planul de analiz semantic, la nivelul clasei de prefixe,
trstura pertinenta specific a prefixelor n discuie este negarea.
La nivelul sistemului de prefixe de negare, membrii sistemului au,
n afara funciei fundamentale, i funcii complementare de diferen-
iere. Termenul negare poate fi neles mai larg, ca opoziie. Aceasta
se realizeaz ntre doi termeni, dintre care unul neprefixat, cu neles
"pozitiv" i altul prefixat. Termenul prefixat capt, prin relaia
antonimic cu perechea i prin relaia sinonimic cu prefixul regsit
n alte derivate, sensul contrar, totdeauna negativ. Astfel, o serie
de perechi cu opoziia prefixat/neprefixat : instabil-stabil, inexact.
exact, indirect-direct, Impur-pur, ineqol-eqal, ineficient-eficient s.a.
se ordoneaz ntr-Un lan caracterizat prin. dou feluri de relaii: anto-
12 E vorba de () sinonimie funcional, dat de aceeai specializare in deri-
varea peresintctic, Ideea apartine lui V. Brondal, Esstiis de linguistique generale,
Copenhaga, 1943, p. 141.
7
PREFIXELE DE NFCGARE IN LIMBA ROMANA LrrERAHA
67
nimic!.:) bimombre, realizate de opoziia prefix/zero, i sinonirnica pluri-
membre, realizate de prefixul prezent n fiecare prim termen alperechilor.
lanul ar putea, de exemplu, cuprinde i. pe imaculat, cu neles "pozi.
tiv", dar care, datorit prefixului, este neles ca negativ/dei opus
lui maculat.
Presupunnd pentru fiecare dintre prefixele discutate reprezentri ce
cea de mai SUS, este suficient ca un mic numr de termeni nepreflxai,
fie acelai, fie perechi sinonimice, s se poat. combina cu dou sau
mai multe prefixe, pstrindu-se o sinonimie total. sau parial a celor
dou derivate, pentru ca toate prefixele s se ordoneze ntr-un lan
sintetic, caracterizat prin aceleai relaii antonimice i sinonimice. Cu
alte cuvinte e destul S existe nedefinit i iiuieiinit, aniistata i con-
trasiatal, aritmie i neritmic sau injust i nedrept, incert i nesigur,
ecottica i descoi pentru ca toi termenii preflxai cu indiferent. care
prefix s poat fi considerai sinonimi.
Prefixele snt de negare n mod absolut, prin raportarea deriva-
tului la corespondentul nederivat, i n mod relativ, prin confrun-
tarea derivatului cu formula "care nu (este) ... ", considerat negaie
absolut. Prin aceast confruntare se poate urmri diferenierea prefi-
xelor dup criteriul nelesului negativ abstract i general':
Prefixul a- priveaz lexemul de calitatea sa fr a aduga nimic ;
n unele derivate, ca i tioti-, exprim sfera semantic complementar
sferei. semantice a termenului pozitiv.
Prefixul anii- arat nu numai negare, ci i o opoziie activ. Sfera
sa semantic este mic, la antipodul sferei termenului pozitiv, inclus
n sfera lui non-, ne- sau a-o
Prefixul contra- are nelesul concret al lui anii- dar, datorit
sensului de "opoziie prin. succsiune ', este .i mai .cn,:et, dci deriva-
tul nu denumete aceeai realitate a nederivatului ln>Sa cu sens opus,
ci o alt realitate, adesea pozitiv: contramar, ccmraoiensiv.
Prefixele de-, des- i dis- au n general acelai sens de "proces
opus ca rezultat unui. alt proces iniial obligatoriu il, dar dis- Se apropie
de a- printr-o nuan privativ, iar des- are i nelesul concret de
"separare",
Prefixul in- neaq calitatea i exprim calitatea opusa. Ca adjectiv
de tipul jn-+tem+bil i substantiv de tipul in-+tem+.itate,
ntrece numrul termenilor pozitivi corespunztori, datorit intere-
sului vorbitorilor de a ti. "ceea ce nu se poate", nu "ceea Ce se poate",
Prefixul ne- neag calitatea i exprim, n cele mai multe derivate
calitatea opus. Este singurul prefix care poate nlocui predicatia
negativ abstract (n gerunzii). n cele mai multe cazuri echivalent
semantic al lui iri-, ntrece uneori gradul neqrii acestuia i l atinge
pe cel a lui non- n derivate instabile (nealb, iieiire, neom). Are evo-
lutii semantice diverse, datorit vechimii i puterii funcionale:
ne-obiectiv, valoare general (nezidit, ne- subiectiv (neclietiuu,
nevoie), ne- superlativ (nespus, nevisat, nemaivzut). Unele derivate
au evoluat att de diferit de tem, nct nelesul lor nu mai este rapor-
tat la nelesul termenilor nederivai (nebun, necuraiul, nzdrvan).
Prefixul nori- are gradul cel mai general i mai abstract de
negare. Derivatul nu are neles de opoziie concret, ci exprim sfera
larg, complementar noiunii respective.
Dup gradul de abstracie a negaiei sistemul prefixelor de negare
are urmtoarea configuraie: non-, ne-, u-, in, ts-, de-, es-, anti-,
contra-o .
Prin ntrunirea celor dou planuri apar concluziile:
n cadrul clasei de prefixe ale limbii romne literare, prefixele
de negare formeaz o unitate aparte, a crei caracteristic pe plan
semantic este opozitia negativ jpozitiv i pe plan formal concurena, n
diferite grade, a predicaiei negative.
La nivelul unitii, prefixele acestea au, pe plan semantic o func-
ie fundamental, de negare, ntruct ele snt sinonime, i o funcie
secundar de difereniere, nuanare a, ntruct ele snt elemente dis-
tincte ale cmpului semantic negativ.
Pe plan formal, prefixele de negare au ca funcie fundamental
prodicaia negativ, manifestat prin tipuri specifice de derivare, iar
ca funcie secundar de difereniere, ncadrarea morfologic spe-
cializat.
Ca unitate a celor dou planuri, prefixele n discuie se confi-
gureaz ntr-un sistem a crui funcie este neqarea, Ca membri ai
sistemului, prefixele de negare snt sinonime ntr-o concuren atenuat
i supus conditiilor semantice i morfoloqice,
68 ION FLOREA
8
LE SYS'r:8ME DES PREFIXES DE NEGATION DANS LA LANGuE
ROUMAINE LITTERAIRE
RESUME
Le travail se propose de mettre en ev iderice le comportement
systematique des pretixes de neqation sur le plan synchronique de la
langue roumaine Iitteraire contemporaine.
Apres avoir etabli, sur la base de certains criteres morpho-seman-
tiques et de trequence, la classe des prefixes de negation (a-, anii-
contra-, e-, es-, is-, in-, ne-, non-), on poursuit leur specifique sur
le plan formel et semantiqus par rapport aux autres prefixes roumains.
Au niveau de la classe des prefixes de neqation on presente : Ieur trait
Iondarnental et leurs traits secondaires. de difforenciation. ies relations
9
PREFIXELE DE NEGARE lN LIMBA ROMAN LITERARA
69
entre les membres de la classe et les prefixes de neqation , les rela-
tions entre les prefixes de neqation et les mots qu'ils prefixent. aussi
bien sur le plan Iorrnel, que sur le plan semantique. En conclusion, on
etablit la correspondance entre la fonction derivatlve et la fonction
semantique, correspondance qui confere it cette classe le caractere
de svsteme.
Formellernent, on analyse l'occurence, l'encadrement morpholoqique.
Ies types de derivatlon, l'emploi des valeurs neqatives du predicat et,
sur le plan sernantlque, les nuances de la valeur negative des prefixes
de negation et les conditions dans lesquelles on resout la synonymie.