Titlu proiect: Concepia structurala si proiectarea pe baza controlului mecanismului de cedare

a structurilor multietajate supuse la aciuni accidentale (CODEC)

Nr. contract: PN II nr. PCCA 55/2012

Raport etapa I/finala 2012

Denumire etapa: Etapa I: Studii preliminare
Activitate I.1: Stadiul actual n domeniul robusteii cldirilor la aciuni
extreme
Activitate I.2: Analize preliminare, selectarea structurilor pentru studiile
numerice

Cuprins:
1. Rezumatul etapei .......................................................................................................................... 2
2. Introducere ................................................................................................................................... 2
3. Comportarea structurilor pentru cldiri n cazul producerii unor aciuni extreme ...................... 3
2.1. Cercetri pe plan mondial privind robusteea cldirilor ........................................................ 3
2.2. Tipuri de aciuni extreme, cauzele lor ................................................................................... 5
2.2.1. Impactul cauzat de avioane ............................................................................................ 6
2.2.2. Greeli de proiectare sau execuie .................................................................................. 6
2.2.3. Aciunea focului ............................................................................................................. 6
2.2.4. Exploziile de gaz ............................................................................................................ 7
2.2.5. Exploziile cauzate de materiale explozive ..................................................................... 7
3. Vulnerabilitatea structurilor pentru cldiri solicitate la aciuni extreme ................................... 7
3.1. Structuri n cadre din beton armat ......................................................................................... 7
3.1.1. Studii experimentale ...................................................................................................... 8
3.1.2. Studii teoretice ............................................................................................................... 9
3.1.3. Studiu de caz explozie de gaz in locuina ................................................................. 11
3.1.4. Comentarii asupra rezultatelor existente ...................................................................... 11
3.2. Structuri n cadre metalice (CO) ......................................................................................... 12
3.2.1. Studii de caz ................................................................................................................. 13
4. Reducerea riscului n cazul producerii unor aciuni extreme ..................................................... 14
3.3. Metode de reducere a riscului ............................................................................................. 14
3.4. Principii de calcul, prevederi din normele actuale .............................................................. 14
3.5. Reducerea riscului prin controlul mecanismului de cedare ................................................. 15
5. Analize preliminare i selectarea structurilor pentru analiza ..................................................... 16
4.1. Analize preliminare ............................................................................................................. 16
4.2. Selectarea structurilor pentru analiz .................................................................................. 17
6. Rezultate obinute si modul de diseminare a rezultatelor .......................................................... 19
7. Bibliografie ................................................................................................................................ 20






Timisoara, decembrie 2012


UNIVERSITATEA "POLITEHNICA" DIN TIMIOARA
FACULTATEA DE CONSTRUCII
DEPARTAMENTUL DE CONSTRUCII METALICE I MECANICA
CONSTRUCIILOR
Str. Ioan Curea nr.1, 300224, Timioara, ROMNIA
tel. 0256/403911; fax 0256/403917
1. Rezumatul etapei
Etapa 1/2012 a cuprins doua activitati si anume Stadiul actual n domeniul robusteii cldirilor la
aciuni extreme si Analize preliminare, selectarea structurilor pentru studiile numerice.
Cercetrile desfurate au artat cauzele principale care stau la baza evenimentelor extreme cu
potenial distructiv asupra cldirilor si necesitatea dezvoltrii unor prevederi referitoare la evaluarea
robusteii cldirilor. Au fost identificate riscurile la care sunt supuse cldirile, tipurile de hazard si
modul in care afecteaz cldirile si principalele vulnerabilitati, cum ar fi proiectarea insuficienta,
folosirea unor sisteme si materiale necorespunztoare, degradarea in timp, etc. Pe baza concluziilor,
au fost selectate mai multe tipuri de structuri, caracteristice pentru cldirile multietajate, care sa fie
studiate in fazele urmtoare. Aceste structuri urmeaz sa fie proiectate la diverse tipuri de aciuni,
fara insa a considera evenimente extreme cu caracter accidental. In acest fel, se poate verifica daca
aceste structuri, proiectate in conformitate cu normele actuale, pot sau nu sa reziste unor aciuni
accidentale suplimentare, in multe cazuri mult mai puternice dect cele la care au fost proiectate.
Evenimentele recente au artat ca pentru evitarea producerii unor dezastre, trebuie sa se reduc
probabilitatea de producere a evenimentelor, de exemplu prin masuri de prevenire si control, dar
mai important, trebuie sa se foloseasc acele materiale si sisteme structurale care permit degajarea
energiei induse prin deformaii plastice si apoi, in cazul in care unele elemente critice cedeaz,
permit redistributia eforturilor suplimentare aprute. Avnd in vedere incidenta tot mai ridicata a
exploziilor de gaze in interiorul cldirilor, s-a nceput dezvoltarea unei baze de date cu evenimente
extreme, care sa aduc informaii cu privire la cauzele producerii, efecte si modul de desfurare si
lecii care sa permit reducerea incidentei lor.
2. Introducere
Structurile n cadre multietajate pentru cldiri pot fi supuse de-a lungul duratei lor de viaa la o
varietate mare de solicitri, cum ar fi sarcinile provenite din greutate proprie, din modul de utilizare
Structurile n cadre multietajate pentru cldiri pot fi supuse de-a lungul duratei lor de viaa la o
varietate mare de solicitri, cum ar fi sarcinile provenite din greutate proprie, din modul de utilizare
sau sarcini climatice. Proiectarea i execuia cldirilor trebuie s in cont de faptul c unele dintre
aceste solicitri pot atinge valori extreme, cu mult peste valorile considerate n calcul sau, anumite
cazuri, neconsiderate deloc n calcul. n aceste situaii, cldirile trebuie s fie capabile s preia
aceste solicitri, fr s sufere avarii majore, pentru a proteja viaa ocupanilor i a echipelor de
intervenie care intervin n astfel de situaii. Un exemplu n acest sens este dat de exploziile de gaze
produse n cldirile de locuine din cauza unor defeciuni sau din cauza utilizrii necorespunztoare
a instalaiilor. n astfel de situaii, structura de rezisten poate fi grav avariat, ceea ce poate
conduce la cedri pariale sau totale, cum a fost cazul cu cldirea Ronan Point, din Londra, n anul
1968 (Fig. 1.a) sau, mai recent, cu un bloc de locuite din Zalu, n anul 2007 (Fig. 1.b).

Fig. 1 Explozii de gaze n cldiri: a) cldirea Ronan Point, Londra, 1968; b) bloc de locuine, Zalu,
2007

Pe lng exploziile de gaze, se mai pot enumera aici solicitrile de tip impact, explozii externe
cauzate de explozibili convenionali sau artizanali, greeli de proiectare sau execuie, incendii,
cedri de reazeme, schimbarea destinaiei, deteriorarea n timp a elementelor structurale, etc.
Cutremurul poate de asemenea intra n aceasta categorie, deoarece poate fi urmat de incendii
prelungite, cum a fost cazul cutremurului de la Kobe, din 1995. Unele dintre aceste evenimente se
pot produce simultan sau la un interval mic de timp, cum ar fi de exemplu cazul turnurilor WTC, n
2001, unde impactul iniial a fost urmat de explozie i apoi de incendiu. Luarea n considerare a
tuturor scenariilor posibile n proiectarea cldirilor este o sarcin dificil, deoarece nu se poate
estima cu precizie tipul de solicitare extrem, modul i frecvena de producere sau intensitatea
maxim. n astfel de cazuri, chiar dac structura a fost proiectat s reziste la anumite situaii
extreme, nu poate fi garantat o comportarea corespunztoare la alte cazuri extreme. Se poate
observa deci c proiectarea structurii pe baza unor solicitri predefinite nu asigura o robustee
corespunztoare. Normele naionale sau europene actuale conin cteva prevederi care iau n
considerare faptul c, pe durata de viaa a construciei, se pot produce anumite accidente. Astfel,
conform prevederilor din EN 1990 (Bazele proiectrii structurilor), robusteea structurii poate fi
asigurat prin urmtoarele mijloace:
- Evitarea, eliminarea sau reducerea hazardului care poate aciona asupra structurii;
- Selectarea unei forme structurale cu sensibilitate redus la hazardul considerat;
- Selectarea unui sistem structural i a unei metodologii de proiectare care s reduc riscul de
cedare a unui element sau a unei pari din structur;
- Evitarea folosirii sistemelor structurale fr redundan, care pot s cedeze fr redistribuiri de
eforturi i fr nici un fel de avertisment;
- Asigurarea unei conlucrri la nivelul structurii i a unor legturi adecvate ntre elementele
structurale.
Toate aceste msuri sunt gndite s asigure structurii suficient capacitate pentru a supravieui n
cazul producerii unor aciuni extreme la care a fost sau nu proiectat s reziste. Problema principal
const n dificultatea asigurrii, cu un grad rezonabil de ncredere, unei eficaciti reale a acestor
msuri. De exemplu, prima prevedere din lista de mai sus nu este n responsabilitatea direct a
inginerului proiectat iar pentru unele hazarduri este inaplicabil (de exemplu n cazul cutremurelor).
Preocuprile legate de lipsa unor recomandri clare pentru asigurarea robusteii structurilor n
normele Eurocod au ajuns i la nivelul Comitetului European de Normalizare CEN/TC 250, care a
decis n 2009 s iniieze unele aciuni legate de robusteea structurilor.
Pe plan mondial, au fost realizate numeroase lucrri i programe de cercetare care au avut ca
obiectiv mbuntirea robusteii cldirilor la aciuni extreme. Rezultatele au artat c este nevoie de
metode noi, care s reduc riscul de cedare n condiiile menionate mai sus. O astfel de metoda se
refer la studiul mecanismului de cedare. Proiectarea structurii prin controlul mecanismului de
cedare ine cont de faptul c anumite evenimente extreme pot cauza avarii locale semnificative,
care scot din lucru elementele structurale i de aceea pregtete structura pentru a putea prelua
sarcinile suplimentare de la elementele cedate. Aplicarea unui astfel de concept de proiectare poate
s asigure o robustee ridicata la orice solicitare cu caracter extrem. Proiectul i propune s
dezvolte o astfel de metoda, care poate fi folosit la proiectarea structurilor n cadre pentru cldiri.
Cercetrile vor cuprinde studii teoretice i numerice dar i un amplu program experimental pe
materiale, detalii de mbinare i subansamble. n etapa I/2012 sunt prezentate principalele probleme
din domeniul temei i se descriu tipurile de structuri care vor fi analizate n etapele urmtoare.
3. Comportarea structurilor pentru cldiri n cazul producerii unor aciuni extreme
2.1. Cercetri pe plan mondial privind robusteea cldirilor
Structurile pentru cldiri trebuie s fie proiectate astfel nct s previn extinderea avariilor cauzate
de o aciune extreme. O astfel de structur trebuie s posede urmtoarele caracteristici: redundan,
legturi ntre elemente, ductilitate sau capacitate de preluare a ncrcrilor alternante. Lipsa unor
astfel de caracteristici poate conduce la cedarea structurii ca urmare a unor avarii locale. n cazul
cldirilor multietajate, un astfel de fenomen poate numele de colaps progresiv.
Colapsul progresiv definete situaia n care o avarie (sau cedare) local, care a fost declanat de
un eveniment extrem, se propag din element n element, rezultnd n final cedarea ntregii structuri
sau a unei mari pri din structur (disproporionat de mare n raport cu avariile iniiale). Un
exemplu este cazul cldirii Ronan Point, din Marea Britanie, unde o explozie de gaz la unul din
etajele superioare ale cldirii a dus imediat la cedarea unui panou marginal, iar n final, la cedarea
unei zone extinse din structura, vezi Fig. 1.a.
In Europa, primele studii referitoare la colapsul progresiv au fost iniiate n urma colapsului
structurii Ronan Point, n 1968, n Marea Britanie. Primele prevederi au aprut n 1970, cu ediiile
ulterioare din 1974 si 1976. Aceste recomandri au adus o anumit mbuntire a robusteii, fapt
confirmat de performana structurilor supuse aciunilor accidentale, inclusiv explozii, impact, etc.
din momentul introducerii acestor reglementri (Fig. 2). Eforturile de cercetare continue au condus
la mbuntirea prevederilor de proiectare i la publicarea unei noi versiuni a standardului n 1991
(Approved Documents), urmat de alte ediii n 2004 i 2010. Cerinele prevzute n aceste standarde
conduc la structuri mai robuste, cu o rezisten mai mare la aciuni extreme, precum impact sau
explozii (in interiorul cldirii sau n afara ei). Cea mai recent versiune, publicat n 2010, are
paisprezece capitole i se refer, printre altele, la sigurana structural (colaps progresiv) i la
sigurana n caz de incendiu.

Fig. 2 Exchequer Court, St Marys Axe, Londra 1992: a) avarii la planeele compuse;
b) avarii majore la stlpii metalici de la parter

n afar de Marea Britanie, primele studii similare asupra colapsului progresiv au fost efectuate n
Suedia (Granstrom, S., 1970) i Danemarca (Hanson & Olesen, 1969) i de asemenea n Germania,
Olanda i Frana. Cooperarea la nivel european i prevederile din diferite standarde naionale au
condus mai trziu la dezvoltarea prevederilor din normele Eurocod.
Ultimii 10 ani au artat o cretere a interesului pentru problema robusteii structurilor, fiind
desfurate mai multe proiecte de cercetare la nivel european. Primul dintre acestea, intitulat "Urban
Habitat Constructions under Catastrofic Events" aciunea C26, s-a desfurat intre 2006 si 2011 in
cadrul programului european COST, cu participarea a 22 de tari europene, printre care si Romnia.
Un alt proiect a fost "Robustness of Structures" Actiunea TU0601, desfurat intre 2007 si 2011 in
cadrul programului european COST, cu participarea a 16 tari europene printre care si Romania. Un
proiect care se afla in desfurare (2010-2013) este "Advanced design methods for blast loaded
steel structures" ADBLAST si are ca scop principal evaluarea robustetii structurilor metalice pentru
cldiri industriale la aciunea exploziilor. Proiectul este finanat in cadrul programului european
RFCS. Problema robusteii cldirilor la aciuni extreme de tip impact va fi studiata in cadrul
proiectului "Robust impact design of steel and composite building structures" ROBUSTIMPACT,
care a demarat in 2012 si se va ncheia in 2015. Proiectul este finanat in cadrul programului
european RFCS. Ultimele programe prezentate arata interesul in cretere in Europa fata de
problema asigurrii robusteii cldirilor la aciuni extreme. Este totodat de remarcat faptul aceste
studii sunt de abia la nceput si ca pe baza rezultatelor prognozate, se vor putea elabora recomandri
si ghiduri de calcul si alctuire pentru creterea rezistentei structurilor pentru cldiri la aciuni
extreme si reducerea riscului de colaps.
n SUA, primele studii asupra colapsului progresiv au nceput n anii 70 i s-au concentrat pe
evaluarea riscului de cedare la structurile din elemente mari prefabricate din beton n cazul exploziilor
de gaz. Primele cerine au fost cele referitoare la asigurarea rezistenei la foc i a integritii structurale
pentru asigurarea rezistenei la colaps progresiv, n 1972 (ASCE 7). n urma atentatelor din anii `90
(WTC, 1993; Murah Building, Oklahoma 1995) i mai ales a celui de la WTC, din septembrie 2001,
au aprut mai multe recomandri i prevederi de calcul i alctuire. Cele mai importante sunt cele
elaborate de General Services Administration (GSA, 2003) i Department of Defense (DOD UFC,
2010). Recomandrile GSA sunt folosite att la proiectarea cldiri noi cat i la evaluarea celor
existente. Standardul UFC se aplic n principal la proiectarea cldirilor care aparin Departamentului
American de Aprare, dar poate fi utilizat i la alte aplicaii, inclusiv civile. UFC se poate aplica att
la cldirile noi ct i la cele existente. Ultima versiune (UFC, 2010) ofer, n afar de reguli generale
i proceduri detaliate de proiectare, cerine specifice pentru evaluarea rezistentei la colaps progresiv a
cldirilor din beton armat, a cldirilor metalice, a cldirilor din crmid sau a celor din lemn.
n Japonia, istoria ndelungat a evenimentelor seismice a fcut ca prevenirea colapsului progresiv sub
aciuni extreme, altele dect seismul, s fie considerat mai puin important. Prbuirea turnurilor
WTC din 2001 au tras un semnal de alarm cu privire la consecinele dramatice ale colapsului
progresiv n cazul cldirilor nalte. Evenimentele de la WTC au demonstrat c n cazul producerii
simultane sau succesive a unor aciuni extreme, de exemplu explozie dup impact sau incendiu dup
explozie, efectele sunt devastatoare, deoarece scenariile iniiale de proiectare bazate pe un singur
hazard sunt complet diferite. De asemenea incendiile care se produc n cldirile avariate ca urmare a
cutremurelor, pot fi considerate scenarii multi-hazard. Lista de exemple poate continua cu cel mai
mare dezastru natural care a afectat Japonia n ultimul secol i anume cutremurul urmat de tsunami
din 11 martie 2011. Astfel, n urma colaborrii dintre Japanese Society of Steel Construction (JSSC)
i Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH) au aprut primele recomandri pentru
mbuntirii redundanei i a rezistenei la colapsul progresiv. Documentul introduce i noi materiale
din oel cu proprieti mbuntite sub ncrcri extreme (JSSC, 2005). Au fost identificate msuri
pentru creterea rezistenei la colapsul progresiv i s-a artat c cea mai bun metod de prevenire a
colapsului progresiv sub aciuni accidentale este cea bazata pe controlul colapsului.
2.2. Tipuri de aciuni extreme, cauzele lor
Aciunile extreme care pot produce colapsul progresiv au o probabilitate redus de apariie i pot fi
considerate direct n calcul sau indirect prin masuri de protecie pasiva. Problemele principale
referitoare la aceste aciuni se refera la (NISTIR 7396, 2007): lipsa unor date suficiente pentru
caracterizarea aciunii: modul de producere, intensitate, mrimi caracteristice; dificulti n
identificarea hazardului; dificulti n evaluarea rspunsului la alte hazarduri dect cele considerate.
Aciunile extreme pot fi grupate astfel (Somes 1973, Burnett 1975):
- aciuni de tip presiune: explozii, detonri, vnt extrem, etc.; aciuni de tip impact: maini,
avioane, vase, etc.; deformaii impuse: cedri de reazem, deformaii impuse cauzate de efectele
termice, etc.; defecte de execuie sau de utilizare, etc.
Aceste aciuni acioneaz n general pe o durata foarte scurta de timp n comparaie cu ncrcrile
curente. De asemenea, prezint variaie n timp, dar aciunea lor poate fi considerat static sau
dinamic, n funcie de coninutul de frecvene al ncrcrii i de caracteristicile rspunsului dinamic
al sistemului structural (Ellingwood i Leyendecker, 1978). Avnd n vedere frecvena redusa de
producere, modelul de baza folosit se bazeaz pe o distribuie de tip Poisson, spre deosebire de
situaiile curente, care utilizeaz o distribuie normal. Astfel, folosind o formulare ct mai simpla,
dac evenimentele sunt variabile aleatoare independente, probabilitatea ca un astfel de eveniment s
aib loc n oricare dintre intervalele de timp t, este t, iar probabilitatea ca dou sau mai multe
evenimente s aib loc simultan este aproape zero. Numrul de evenimente care poate avea loc n
intervalul (0,t) este o variabila aleatoare, N(t) iar probabilitatea ca r evenimente s aib loc n acelai
interval de timp este:
( ) ( ) ( ) P N =r = exp ; r = 0, 1, 2, 3,...
r
t t t r

(1)
Se poate arata c numrul (mediu) de evenimente n intervalul (0,t) este t; prin urmare obinem
=probabilitatea medie de producere a evenimentelor. n plus, probabilitatea s aib loc cel puin un
eveniment n intervalul (0,t) este:
( ) ( ) P N 1 =1-P 0 t N t t = =

(2)
In consecin, daca evenimentele sunt foarte rare, atunci probabilitatea de a avea un eveniment n
intervalul (0,t) este aproximativ egal cu t, adic, pentru hazardul H, probabilitatea P[H] va fi egala
cu:
[ ] P H
H
t (3)
Un eveniment extrem are de regula o durata scruta de aciune comparativ cu celelalte tipuri de
aciuni, de exemplu cele din categoria ncrcrilor gravitaionale, de exemplu secunde sau minute
pentru primele comparativ cu zile sau ani pentru ultimele. Probabilitatea ca un eveniment extrem s
se produc (s fie diferit de zero) la orice moment n intervalul (0,t) este aproximativ , n care
= durata medie a evenimentului. Aceasta durata foarte redusa are implicaii importante n
elaborarea scenariilor de calcul i a combinaiilor de ncrcri aferente combinaiilor din gruparea
accidental de ncrcri. Modelul Poisson prezentat anterior poate fi folosit la modelarea
probabilitii de producere a evenimentelor aleatoare, care nu sunt influenate sistematic prin
intervenia deliberata a omului, cum ar fi incendiu, coliziunea cu vehicule, explozie de gaz, sau alte
evenimente asemntoare. Atacurile teroriste sunt aciuni deliberate ndreptate spre anumite inte cu
rolul de a maximiza impactul sociopolitic. Prin urmare, acest gen de evenimente nu pot fi analizate
pe baza modelului Poisson. Atacurile intenionate prezint totui un risc destul de redus pentru
cldirile obinuite.
2.2.1. Impactul cauzat de avioane
Studiile au artat c marea majoritate a evenimentelor cauzate de traficul aerian au loc la decolare
sau aterizare. n plus, peste jumtate dintre accidente se produc n zona aeroportuara i doar 30% la
distante mai mari de 8 km de aeroport. De aceea, probabilitatea de a se produce un astfel de impact
la o anumita distanta de aeroport este foarte mica, mai mica dect limita minima acceptata.
0
100
200
300
400
500
600
700
0 50 100 150 200 250
Timp (msec)
F
o
r
t
a
d
e

i
m
p
a
c
t

P
,
(
M
N
)
Concorde
Boeing 767
F4
B707
elicopter avion usor

Fig. 3 Variaia in timp forei de impact pentru cteva tipuri de avioane
2.2.2. Greeli de proiectare sau execuie
n cazul cldirilor obinuite, majoritatea cedrilor structurale i a costurilor aferente (dup unele
informaii peste 80%) sunt cauzate de erori de calcul sau execuie i nu din cauza variabilitii
rezistentei materialelor sau a ncrcrilor. Aceste erori sunt destul de greu de cuantificat iar codurile
moderne, de exemplu normele Eurocode, bazate pe calculul la stri limita, nu sunt construite pe
baza unor asemenea ipoteze.
2.2.3. Aciunea focului
Aciunea focului poate fi poziionata n zona de intersecie din aciunile normale i cele extreme. n
mod tradiional, protecia la foc nu era n sarcina inginerului structurist. n prezent nsa, aceasta
problema este din ce n ce mai importanta, astfel c proiectarea la foc a devenit o problem relativ
curent. Asigurarea rezistentei la foc devine astfel deosebit de importanta n contextul proiectrii
structurilor pentru prevenirea colapsului progresiv. Iniierea unui incendiu poate fi modelat
folosind distribuia Poisson, pe baza unei probabilitii medii de apariie proporional cu suprafaa
n plan. Aceasta probabilitate este de ordinul 0.210
-6
/m
2
/an la 1.010
-6
/m
2
/an. Propagarea unui
incendiu depinde de prezena mijloacelor active de detecie i stingere. Probabilitatea de a se
propaga un incendiu este de ordinul 0.01 la 0.01 daca este prevzut un sistem de sprinklere. Prin
urmare, probabilitatea de a avea un incendiu,
T
, este de ordinul 10
-8
/m
2
/an.
2.2.4. Exploziile de gaz
Exploziile cauzate de gaz au o importan foarte mare, avnd n vedere numrul locuinelor (i al
altor tipuri de spaii) care folosesc gazul natural. Problemele pot fi cauzate att de reelele externe
de distribuie ct i de echipamentele interioare care folosesc gazul natural. n Statele Unite,
probabilitatea medie de producere a unei explozii de gaz era de circa 1.810
-5
/an. Studii similare
desfurate n Marea Britanie au artat valori similare, de ordinul 2.3 10
-5
/an la 1.86 10
-5
/an. n
Romania nu exista astfel de date, iar acest lucru face dificila evaluarea riscului de producere
raportat la numrul de locuine. Al doilea lucru la fel de important este presiunea maxima exercitata
n interiorul ncperilor afectate de explozie. Studiile desfurate dup accidentul produs n cldirea
Ronan Point au artat c aceste presiuni depesc foarte rar valoarea de 17 kPa. Chiar daca aceasta
valoare este mult mai mare dect ncrcrile obinuite, ea este mai mica dect valoarea
recomandata n EN 1991-1-7.

Fig. 4 Curba presiune-timp pentru exploziile de gaz (Leyendecker i Ellingwood, 1976)
2.2.5. Exploziile cauzate de materiale explozive
Aceste evenimente nu pot fi modelate pe baza unei distribuii de tip Poisson, avnd n majoritatea
situaiilor un caracter intenionat. Anumite zone pot fi mai expuse, cum ar fi Statele Unite, sau chiar
ri din Europa, de exemplu Turcia sau Marea Britanie. n anul 1997 de exemplu, n SUA s-au
produs peste 250 de atacuri cu bomba. Acest lucru conduce la o probabilitate medie de producere de
ordinul 2 10
-6
/cldire

Fig. 5 Curba presiune-timp pentru detonarea unei incarcaturi explosive (Mainstone, 1974)
3. Vulnerabilitatea structurilor pentru cldiri solicitate la aciuni extreme
3.1. Structuri n cadre din beton armat
Structurile din beton armat sunt folosite pe scara larga la constructia cladirilor multietajate.
Elementele din beton armat au de regula o masa ridicata, astfel ca sunt indicate pentru realizarea
unei protectii adecvate la actiune a exploziei. In alte situatii, de exemplu seism, aceasta masa
ridicata prezinta dezavantaje, deoarece duce la cresterea fortelor inertiale. Dup colapsul cldirii
Ronan Point din Marea Britanie, n anul 1968, s-au dezvoltat primele prevederi privitoare la
reducerea riscului la actiuni extreme. Erau vizate in principal detaliile de legare intre elemente la
structuri din panouri mari prefabricate, dar si alte tipuri de probleme.
3.1.1. Studii experimentale
Cercetarile experimentale dezvoltate pe plan mondial au cuprins incercari pe elemente si
subansamble, att la scar real cat si scara redusa. C.T. Huynh i alii (2009) au studiat rezistenta la
colaps progresiv a unor subansamble structurale grinda-stalp din beton armat, proiectate doar la
sarcini gravitationale sau si la sarcini seismice. S-au urmarit printre altele influenta rezistenei
betonului, a procentului de armare i a detaliilor de realizare asupra rezistentei la colaps progresiv.
Rezultatele au aratat ca specimenul proiectat la ncrcari seismice i realizat dintr-un beton de clasa
ridicata a rezistat creterii ncrcrii aplicate chiar i dup ruperea armturii longitudinale inferioare
din grind, prin dezvoltarea aciunii catenare n armtura de la partea superioar (Fig. 6); n schimb,
specimenul proiectat seismic, dar cu o rezisten a betonului redus, a cedat din cauza cedrii
legaturii grind-stalp, nainte de a aprea efectul catenar n grind (Fig. 6).

a) b)
Fig. 6 ncercri experimentale pe grinzi din beton armat: a) deformaii la cadrul proiectat la
ncrcri gravitaionale; b) relaia for-deplasare pentru subansamblul structurii cu 5 niveluri

Rezultatele experimentale pe modele la scara privind comportarea grinzilor continue (M. Sasani i
J. Kropelnicki, 2007) au aratat c, dei armtura de la partea inferioar a grinzii s-a rupt, grinda a
mai avut suficient rezisten i capacitate de a se deforma. Aceasta s-a datorat aciunii catenare
dezvoltate n armtura superioar a grinzii. Pentru studiul potenialului la colaps progresiv a ntregii
structuri s-a utilizat o analiz hibrid pe un model structural 3-D (procedur care combin tehnicile
experimentale cu simulri computerizate ale rspunsului structural).

Fig. 7 Comportarea grinzilor din beton armat: a) avarierea grinzii dup ruperea armaturii inferioare;
b) relaia for - deplasare

W.J. Yi i alii (2008) au studiat comportarea structurilor n cadre din beton armat la colaps
progresiv, folosind modele la scara reprezentnd un cadru plan cu dou deschideri i respectiv trei
niveluri. Pe baza rezultatelor experimentale nregistrate i pe baza aproximaiilor analitice, s-a
stabilit c ncrcarea maxim calculat pe baza mecanismului plastic de cedare este cu 30% mai
mic dect capacitatea estimat lund n considerare i efectul catenar (W.J. Yi i alii, 2008). De
asemenea, rspunsul structural a aratat c aciunea catenar depinde de uniformitatea alungirii
armturii; o alungire mai uniform va spori capacitatea ultim a structurilor n cadre din beton
armat asigurat prin efectul catenar.

Fig. 8 Specimenul experimental la starea limit de colaps

Un alt studiu, (M. Sasani i alii, 2007) a cuprins incercari experimentale i analitice privind
evaluarea potenialului la colaps progresiv al unei structuri existente din beton armat. Pentru studiul
experimental, s-a ndeprtat un stlp exterior de la primul nivel, iar apoi s-a urmarit rspunsul
structural. Studiile analitice au cuprins analize dinamice neliniare pe diferite tipuri de structuri.
Aciunea de tip Vierendeel a cadrului transversal a fost mecanismul predominant de redistribuire a
ncrcrilor. Dezvoltarea aciunii Vierendeel nu numai c previne colapsul progresiv n urma cedrii
unui stlp, dar i limiteaz deformaia maxim pe vertical a elementelor structurale. Redistribuirea
ncrcrii corespunztoare stlpului ndeprat se realizeaz prin grinzile transversale stlpului
adiacent (aciunea Vierendeel n cadrul transversal interior) i respectiv prin planeu-dal n sens
longitudinal.
n cadrul unui studiu experimental i analitic, F. Sadek i alii (2011) au evaluat performanele unor
subansamble grinda-stalp din beton armat supuse scenariilor de tip cedarea unui stlp. Aceste
subansamble reprezint o parte dintr-o structur n cadre proiectat i detaliat seismic. Modul de
cedare a fost caracterizat prin ruperea armturii longitudinale de la partea inferioar a grinzii n
apropierea stlpului central cedat

Fig.9 Specimenul in faza anterioara cedrii
3.1.2. Studii teoretice
Vulnerabilitatea la colaps progresiv a unei structuri n cadre din beton armat cu 12 niveluri,
amplasate n diferite zone de risc seismic a fost investigat de catre M. Baldridge i F.K. Humay,
(2003). Analiza a cuprins doua scenarii de cedare a stalpilor si anume stlp exterior de la mijlocul
laturii lungi si stlp de col. Rezultatele obinute au aratat ca structura proiectata antiseismic poate
sustine piederea unui stalp fara sa cedeze.
Comportarea la colaps progresiv a unei structuri n cadre din beton armat cu trei niveluri a fost
studiata si de HyunJin Kim, (2006). Acesta a utilizat proceduri de analiz static liniar, static
neliniar, dinamic liniar i dinamic neliniar, folosind criteriile GSA. Prin compararea
rezultatelor analitice obinute cu analiza static neliniar i respectiv dinamic neliniar, au rezultat
valori ale factorului de amplificare dinamic ntre 1.45 i 1.86 mai mici dect valoarea 2.0
recomandat de GSA.
Billow & Kamara, (2004) au studiat aplicabilitatea ghidului GSA 2003 la structuri n cadre de beton
armat. Structurile analizate au avut 12 niveluri si au fost amplasate n trei zone de risc seismic,
utilizand metoda static liniar. Rezultatele au artat c valorile DCR la for tietoare pentru toate
elementele structurale sunt mai mici dect 2.0, astfel ca nu este necesar armtur suplimentar
pentru a satisface criteriile GSA. De asemenea, grinzile proiectate pentru o zon cu seismicitate mai
redus au avut nevoie de armtur suplimentar ntruct nu ndeplineau criteriile GSA (valorile
DCR>2.0 la moment ncovoietor).
A.M. Ioani i alii, (2007, 2009) au examinat vulnerabilitatea la colaps progresiv pentru o structur
n cadre din beton armat cu 13 niveluri proiectat i detaliat seismic pentru o zon cu seismicitate
medie (a
g
= 0.24g). S-a utilizat o procedura de analiz static liniar i criteriile de acceptare
prevzute n Ghidul GSA 2003. Prin rezultatele obinute (valori DCR 2.0 pentru elemente supuse
la ncovoiere i respectiv valori DCR 1.0 pentru elemente supuse la for taietoare conform
criteriilor GSA) s-a artat c structura proiectat i detaliat seismic nu dezvolt colaps progresiv
cnd este supus scenariului de tip cedarea unui stlp.
Potenialul la colaps progresiv al unor structuri n cadre din beton armat a fost studiat de D.D. Joshi
i alii (2010), M.H. Tsai i B.H. Lin (2008), utiliznd diferite proceduri de analiz. Rezultatele au
aratat ca rezultatele obtinute cu metodele statice depind de alegerea corecta a factoruluid e amplificare
dinamica, iar metodele elastice se recomanda doar pentru analize preliminare.
Importana efectelor dinamice n evaluarea potenialului la colaps progresiv a structurilor n cadre a
fost studit de G. Kaewkulchai i E.B. Williamson (2002). Astfel, lund ca exemplu un cadru plan
inelastic cu un nivel i dou deschideri, analizat static i respectiv dinamic dup ndeprtarea stlpului
de mijloc, se obin valori ale factorului de amplificare dinamic care variaz ntre 1.40 i 2.68. Se arat
astfel c efectele dinamice au un impact semnificativ asupra rspunsului structural. Pentru analiza la
colaps progresiv a structurilor de tip cadre plane a fost propus o metodologile care ncorporeaz dou
metode, Metoda Newmark-beta i Metoda Newton-Raphson (G. Kaewkulchai i E.B. Williamson,
2004). Pe baza unui exemplu reprezentnd un cadru plan cu dou deschideri i dou niveluri supus
scenariului de tip stlp lips (Fig. 10), se arat, de asemenea, importana lurii n considerare a
efectelor dinamice n analiza la colaps progresiv. Prin compararea rezultatelor obinute (a deplasrilor
n nodul direct conectat cu stlpul ndeprtat rezultate din analiza static i respectiv dinamic), se
obin valori ale factorilor de amplificare dinamic de 1.99 pentru o comportare elastic i respectiv
3.06 pentru o comportare inelastic a structurii. De asemenea, se arat c, n mod semnificativ,
plasticitatea care se extinde de la zona stlpului cedat este cu mult mai mare n cazul analizei
dinamice n comparie cu analiza static (Fig. 10).

Fig. 10. Cadru supus cedarii unui stalp (a) si articulaiile plastice obinute

O alt metod de analiz a structurilor n cadre din beton armat supuse efectului aciunilor
accidentale (explozii, impact) a fost propus de Li Zhongxian i Shi Yanchao (2008).
Aplicabilitatea metodei a fost studiat pe o structur n cadre din beton armat cu dou deschideri i
trei niveluri. Rezultatele au aratat ca metoda propus este mai fiabil din punct de vedere al
estimrii capacitii de rezisten la colaps progresiv dect metoda bazata pe ci alternative
(folosind procedura de analiz dinamic neliniar).

a) b) c)
Fig. 11 Analiza structurii avariate cu: (a) metoda simulrii directe; (b) metoda bazata pe ci
alternative GSA; (c) Metoda propus (Li, Z.i Shi, Y, 2008).
3.1.3. Studiu de caz explozie de gaz in locuina
Studiul se refera la o explozie de gaz intr-o cladire publica petrecuta in data de 19.02.2012. Ulterior,
n dimineaa aceleiasi zile a avut loc o alta explozie ntr-un spaiu situat n acelai imobil. Cele dou
locaii nu erau racordate la reeaua de distribuie a gazelor naturale! Cldirea este realizata din perei
de crmid de grosime 0,5 m pentru pereii exteriori i zidarie BCA, cu o grosime de 0,30 m la
interior. La locul producerii exploziilor, s-au efectuat msurtori metrice, msurtori cu detectorul
portabil de gaz, s-au fcut observaii asupra efectelor termice i s-au evaluat efectele dinamice
produse n urma evenimentelor. Evenimentele produse la imobil, s-au soldat cu accidentarea a 21 de
persoane, dintre care 17 persoane spitalizate (ulterior, nregistrndu-se un deces) si efecte dinamice
importante (distrugerea imobilului n proporie de 75 %). Cauza a constituit-o aprinderea
amestecului inflamabil gaz metan-aer de aproximativ 20 m3, la limita inferioar de explozivitate,
urmata apoi de o destindere de aproximativ ase ori a gazelor rezultate, adica un volum final de cca.
120 m3 gaze de ardere. n urma reactiilor de ardere, la nivelul spaiului s-a creat o suprapresiune
care a acionat asupra elementelor cladirii. Cea de-a doua explozie s-a produs in timpul inspectiei
realizate de catre echipele de interventie. Concluziile au scos la iveala numeroase probleme, care
pot servi ca lectii pentru viitor: nerespectarea Normelor Tehnice pentru proiectarea i executarea
sistemelor de alimentare cu gaze naturale; acoperirea cu asfalt a aerisitoarelor de pe aliniamentul
traseului gazului; msurarea defectuoas a concentraiilor de metan, n timpul cercetrii primului
eveniment; reinerea mercaptanului n sol, fapt ce a determinat ca gazul metan care a ptruns n
ncperile imobilului s nu poat fi sesizat olfactiv de ctre victime.

Fig. 12 Imobilul avariat


Fig. 13 Fazele propagrii exploziei nr.1.


Fig. 14 Fazele propagrii exploziei nr.2
3.1.4. Comentarii asupra rezultatelor existente
Pe baza rezultatelor obinute n studiile prezentate mai sus se pot distinge cateva observaii
generale:
1. Structurile proiectate i detaliate seismic au un potenial de colaps progresiv mai redus dect
structurile proiectate neseismic cnd sunt supuse scenariului de tip stlp lips.
2. Mecanismul principal de redistribuire a ncrcrilor cnd structura este avariat l constituie
aciunea de tip Vierendeel.
3. Apariia efectului catenar n grind apare in general doar daca grinzile (sau planseele) sunt
proiectate i detaliate seismic. Astfel, proiectarea/detalierea seismic corespunztoare a
mbinrii stlp-grind poate preveni cedarea prin dezvoltatea aciunii catenare n armtura
superioar a grinzii; acest tip de aciune apare la sgei mari ale grinzilor.
4. Efectul de arc sporete capacitatea de rezisten a grinzilor. Astfel, luarea n considerare a
acestui efect poate conduce la o cretere de 50-160% a capacitii grinzii. Pentru a beneficia de
efectul de arc, se recomand ca, n faza de proiectare, s se utilizeze grinzi cu nlimea seciunii
mare i procent de armare longitudinal mai mic, iar elementele adiacente (grinzi, stlpi, plci) s
asigure a ncastrare longitudinal corespunztoare.
5. Robusteea structural influeneaz capacitatea structurilor de a rezista la colaps progresiv sub
efectul unor aciuni accidentale/anormale. O structur mai robust va avea un potenial mai
sczut la colaps progresiv.
3.2. Structuri n cadre metalice (CO)
Structurile n cadre metalice sunt considerate structuri cu o bun comportare la aciuni extreme,
avnd n vedere ductilitatea inerent a oelului si masa proprie mai redus. Oelul are de asemenea o
rezisten ridicata comparativ cu betonul, ceea ce desigur este avantajos pentru rezistena la colaps
progresiv. Experiena a artat c proiectarea antiseismica conduce la o comportare foarte bun i la
alte aciuni extreme. Se pot astfel distinge mai muli factori care contribuie la creterea rezistentei la
colaps progresiv i implicit la reducerea riscului:
- Sistemul structural:
o Sisteme cu redundan ridicat
o Sisteme cu grinzi legate pe doua direcii
o Evitarea rezemrilor indirecte (de exemplu stlp pe grinda)
o Evitarea elementelor n consola
o Protecia la foc a elementelor principale
- Grinzile i mbinrile acestora:
o Se recomanda dimensionarea mbinrilor la doua stri limita:
S preia rezistenta plastic a grinzii
S preia rezistenta la ntindere a grinzii
o mbinrile trebuie s permit dezvoltarea unor rotiri plastice mari fr cedare sau rupere
fragila
o Se recomand folosirea mbinrilor de rezisten complet pe ambele direcii la stlpii
perimetrali
o Se recomand folosirea mbinrilor de rezisten complet la toate prinderile grinda stlp
(daca este posibil)
o n cazul planeele mixte, se recomanda proiectarea grinzilor fr susinere, pentru a
asigura o suprarezistent
o Atunci cnd se face un calcul plastic, se recomand s se evite flambajul local sau
cedarea din forfecare nainte de dezvoltarea momentului plastic capabil
- Stlpi:
o Verificarea de stabilitate a stlpilor pentru lungimi de flambaj mari, cauzate de cedarea
unor grinzi, fore axiale mai mari i interaciunea moment - fora axiala cu luarea n
considerare a momentului plastic n grinzi.
o Seciunile ductile pot preveni voalarea locala n cazul suprasolicitrii la ncovoiere
o Daca este posibil, se recomanda utilizarea seciunilor chesonate umplute cu beton sau a
seciunilor parial nglobate n beton
o Pentru stlpii din table sudate, se vor folosi materiale de adaos cu energie de rupere
corespunztoare
o Se va adopta conceptul de grinda slaba-stlp tare pentru a fora dezvoltarea articulaiilor
plastice n grinzi i nu n stlpi
o Se recomanda dispunerea de placi de continuitate pe stlpi pentru a preveni ncovoierea
tlpilor n dreptul mbinrilor atunci cnd grinzile trec din starea de solicitare de
ncovoiere n cea de ntindere (catenar). Plcile de continuitate trebuie s fie capabile s
transmit ntinderea de la o grinda la alta de-a lungul inimii stlpului
o Se recomand dispunerea de placi suplimentare pe inima stlpului
o Pentru stlpii cu tlpi nguste, se recomand dispunerea de legturi pe tlpi pentru a
reduce lungimea de flambaj
o Prinderea de continuitate trebuie s reziste la fora axial capabil a stlpilor i s
permit deformaii plastice mari. Se vor folosi prinderi cu uruburi i eclise sau prinderi
cu sudura dar cu material de adaos care s posede o energie de rupere corespunztoare
- Planee:
o Planeele de beton armat pe suport din tabla cutata asigura o buna legare laterala a
grinzilor
o Pentru a preveni separaia grinzii de planeul din beton, se recomand folosirea
conectorilor.
o Se vor dispune armaturi suplimentare sau armare pe doua direcii, pentru a permite
dezvoltarea efectului de membrana
o Dispunerea de armaturi n zona mediana a planeului sau dubla armare
o Lungimea de suprapunere a armaturilor trebuie s fie corespunztoare. Nu se vor folosi
dispozitive mecanice dect daca este absolut necesar.
o Planeele din beton uor reduc incarnarea gravitaional, ns rezistenta lor la o aciune
dinamica (e.g. explozie) este mai slab dect cea a planeelor din beton normal
o Planeele trebuie s suporte ncrcrile gravitaionale n cazul pierderii unui stlp sau a
unei grinzi
3.2.1. Studii de caz
Turnurile gemene, WTC
Cedarea turnurilor WTC a fost cauzata de aciunea combinat a impactului, urmat de explozie i
apoi de incendiu. Dei avariile produse au fost la etaje diferite, mecanismul de cedare a fost
asemntor. Conform studiului realizat de ctre National Institute of Standards and Technology
(NIST, 2005), dup impact aproape 13% din stlpii de la nivelele afectate au fost avariai sau
complet distrui. Scoaterea din lucru a unui numr aa mare numr de stlpi a condus la
redistribuirea sarcinilor spre ali stlpi. Distrugerea proteciei la foc a fcut ca multe dintre elemente
s ias din lucru n faza de propagare a incendiului. Prezenta sistemului de contravntuiri de la
ultimele etaje a ajutat intr-o oarecare msura redistribuirea eforturilor de la elementele cedate ctre
zonele adiacente. Epuizarea capacitaii portante la elementele ramase a condus n final la iniierea
colapsului progresiv

Fig. 15 Mecanismul de cedare a turnurilor WTC

Cldirea Deutsche Bank, 130 Liberty Street
Cldirea Deutsche Bank era situata n imediata apropiere a turnurilor WTC. Structura se compunea
din cadre metalice necontravntuite, cu mbinri rigide intre grinzi i stlpi. Prbuirea turnului
sudic al WTC a distrus faada cldirii Deutsche Bank pe nlimea a 24 de etaje i pe circa 9 m n
interiorul cldirii. n afar de distrugerea planeelor i a grinzilor din zonele afectate, au fost
ndeprtai i stlpi. Factorii principali care au asigurat supravieuirea cldirii au fost redundanta
structurii, care a asigurat cile secundare de transfer atunci cnd anumite elemente au fost scoase
din lucru i mbinrile rigide, care au asigurat continuitatea i legturile dintre elemente.

Fig. 16 Avarii la cladirea Deutsche Bank cauzate de prabusirea WTC
4. Reducerea riscului n cazul producerii unor aciuni extreme
3.3. Metode de reducere a riscului
Reducerea riscului de cedare n cazul producerii unor aciuni extreme ine cont de urmtorii factori:
- Prevenirea producerii unor evenimente care pot genera aciuni extreme asupra cldirilor
- Prevenirea producerii unor avarii locale majore care pot induce colapsul global (progresiv)
- Prevenirea colapsului prin proiectare, alte mijloace pasive sau active.
Daca se considera evenimentul H care poate conduce la o situaie extreme, atunci LD este
evenimentul care conduce la avarii locale iar C este evenimentul care conduce la colapsul global.
Probabilitatea de cedare structurala este data de ecuaia urmtoare:

H
P(C) = P(C|LD) P(LD|H) (4)
unde:
P[H]
H

P(LD|H) = probabilitatea unei avarii locale cauzate de aciunea extrema
P(C|LD) = probabilitatea de producere a colapsului din cauza avariilor locale
Aceasta descriere da posibilitatea alegerii msurilor optime de reducere a riscului. Ultimii doi
termeni se refera la masuri care mbuntesc rezistenta elementelor cheie i respectiv la masuri de
mbuntire a redundantei i capacitaii de redistribuire a eforturilor i pot fi evaluate prin metode
diferite. Acestea vor fi prezentate n seciunea urmtoare.
3.4. Principii de calcul, prevederi din normele actuale
Proiectarea structurilor la aciuni accidentale se mparte n doua categorii principale:
- Metode indirecte
- Metode directe:
o Metoda rezistentelor locale (sau a elementelor cheie): asigura rezistenta structurii la o
singura aciune accidentala, consta n ntrirea locala a elementelor critice
o Metoda cilor alternative de transfer: este mai intuitiv, asigur realizarea unui
sistem structural cu redundan sporit prin realizarea unor cai alternative de transfer,
asigura verificarea robusteii structurii mpotriva oricror sarcini accidentale
Proiectarea indirect:
n cadrul acestei metode, robusteea structurii este mbuntit prin anumite masuri constructive.
Acest lucru se realizeaz prin utilizarea unor sisteme structurale adecvate, incluznd aici modul de
dispunere a elementelor, raportul dintre caracteristicile acestora, modul de realizare a mbinrilor.
Metoda este indicata pentru construcii care nu necesita un nivel de protecie ridicat, deoarece
gradul de siguran oferit de aceste masuri cu caracter general este destul de redus.

Proiectarea direct:
Metoda rezistenei locale
n cadrul acestei metode, proiectantul calculeaz explicit elementele structurale critice s reziste la
aciunea direct respectiv (de exemplu presiunea dat de o explozie). Aceast metoda este de
regul eficient mpotriva unei singure aciuni accidentale. Se mai numete i metoda elementelor
cheie. Metoda este cea mai indicat atunci cnd se evalueaz integritatea cldirilor existente.
Elementele cheie sunt acele elemente a cror cedare poate s pun n pericol cedarea parial sau
total a structurii. Aceste elemente cheie se proiecteaz de regul la o suprasarcina cu valoarea de
34 kPa. O astfel de aciune accidentala se combina cu 1/3 din celelalte ncrcri de pe structura:
D L /3 Wn/3 + + (5)
unde:
D = ncrcarea permanent, L = ncrcare util, Wn = ncrcare din vnt.
ncrcare din vnt simuleaz efectul de stabilitate global i poate fi nlocuit de imperfeciunea
global. Aceast metoda este deseori singura abordare raional n cazul reabilitrii unor cldiri
existente.
Metoda cilor alternative
Metoda asigura verificarea directa a capacitaii structurii s reziste n cazul n care un element
structural principal cedeaz dintr-o anumita cauza (de exemplu un stlp). ncrcrile din elementul
cedat trebuie s se distribuie i s poat fi preluate de elementele nvecinate, pentru a mpiedica
extinderea avariei la celelalte elemente. Aceast metod reduce riscul producerii colapsului
progresiv prin mbuntirea redundantei structurale. Metoda nu necesit definirea ncrcrii care
conduce la cedarea elementului structural, fiind deci o metoda independent de tipul de aciune
accidental. Avantajele acestei metode sunt date de faptul c structurile astfel conformate au
caracteristici bune de ductilitate, continuitate i absorbie a energiei. Aceasta metoda este similara
cu metodele de calcul seismic:
- Proiectarea antiseismica conduce la sisteme structurale regulate, cu legturi corespunztoare
- Calculul seismic conduce de asemenea la mbinri i detalii ductile, capabile s asigure
deformaii plastice semnificative.
Tranziia de la structura originala la structura avariata se produce de regula intr-un timp foarte scurt,
astfel c apar efecte de amplificare dinamic. n literatura de specialitate sunt prezentate patru
metode principale de analiz structural: static elastic, static inelastic, dinamic elastic, dinamic
inelastic. Pentru fiecare tip de analiz, sunt descrise i combinaiile de ncrcri corespunztoare.
Analiza static elastic
Metodele elastice au unele limitri, n special prin aceea c structura rmne n domeniul elastic de
comportare i n plus, neglijeaz efectele dinamice. De aceea, se recomanda folosirea ei la cldiri
simple, cu nivel de risc redus
Analiza static inelastic
Analiza statica inelastic ia n considerare efectele dinamice prin intermediul unui factor de
amplificare. ncrcrile sunt aplicate incremental pe direcie vertical obinndu-se o curba fora-
deplasare (sau push-down). Criteriile de acceptare pentru elemente se definesc n funcie de limitele
de deformabilitate.
Analiza dinamic elastic
Analiza ia n calcul amplificarea dinamic asociata cu cedarea brusca a unui element structural. Are
dezavantajul c nu modeleaz incursiunile n domeniul plastic i redistribuia eforturilor. Rezerva
de capacitate portant se exprim de regula prin factori de suprarezistent.
Analiza dinamic inelastic
Este o metoda avansat i riguroas pentru evaluarea capacitaii unei structuri de a evita colapsul
progresiv n cazul cedrii unui element critic. Se utilizeaz de regula de ctre specialiti cu
experien. Criteriile de acceptare se exprim prin nivele de deformaie plastic.
3.5. Reducerea riscului prin controlul mecanismului de cedare
Conceptul de reducere a riscului de cedare prin controlul mecanismului de cedare este un concept
modern, care poate fi considerat din acest punct de vedere cel mai potrivit pentru prevenirea
colapsului structurii sub aciunea unor ncrcri neprevzute, cu mare intensitate. n principiu,
aceasta metoda de proiectare evalueaz i mbuntete redundana cldirii n primul rnd prin
evaluarea strii cldirii dup cedarea unor elemente structurale principale (Fig. 17).

Fig. 17 Diagrama care prezint conceptul de proiectare bazat pe controlul mecanismului de cedare

Pe baza analizrii etapelor, se pot distinge mai multe metode de mbuntire a robusteii: crearea de
cai alternative de transfer: se poate enumera aici efectul Vierendeel, efectul catenar, efectul de arc
sau efectul de legare, creterea capacitaii de redistribuire a eforturilor, de exemplu legarea grinzilor
n noduri prin mbinri rigide i de rezistenta completa, utilizarea unor mbinri ductile sau creterea
rezistentei la foc a elementelor.

Fig. 18 Moduri de creare a unor ci alternative de transfer
5. Analize preliminare i selectarea structurilor pentru analiza
4.1. Analize preliminare
Rezultatele preliminare obinute n urma studierii rspunsului structurilor la cedarea unui stlp au
artat c sistemele au o robustee corespunztoare, indiferent c stlpul este de colt, perimetral sau
interior (Fig. 19). Structurile proiectate pentru acceleraii seismice mai mari prezint o comportare
superioara celor proiectate la aciuni mai reduse. Structurile cu legturi pe doua direcii pot suporta
pierderea a doi stlpi fr iniierea colapsului. n situaia celor cu legturi pe o singura direcie ns,
pierderea a doi stlpi poate conduce la cedarea structurii, mai ales la cele care sunt proiectate la
acceleraii seismice reduse (Fig. 20). O importan major n prevenirea colapsului o are capacitatea
mbinrii de a permite dezvoltarea efectului catenar n grinzi n faza ultim. Studiile preliminare au
artat c mbinrile cu placa de capt i uruburi au o capacitate suficient dac sunt dimensionate
s cedeze n modul 2, adic cedarea s se produc prin ncovoierea plcii de capt i apoi ruperea
urubului (Fig. 21). Pentru a studia capacitatea mbinrii la ntindere, aceasta poate fi descompusa
n sub-componente care apoi sunt studiate numeric i experimental. De asemenea, o contribuie
importanta la creterea rezistentei la colaps progresiv o are realizarea conlucrrii ntre grinzile
metalice i planeul din beton i de asemenea armarea suficienta a planeului. n cazul unor structuri
cu redundan redus, realizarea unui sistem de planee cu armare pe doua direcii i o legtura
Evaluarea riscului
Proiectarea pe
baza controlului cedarii
Proiectarea curenta
Proiectarea curenta la foc
Scenarii de cedare
a stalpilor
Selectarea elementelor
cheie
Prevenirea
colapsului
progresiv
Evaluarea
simplificata
Evaluarea
detaliata
Verificarea
nivelului fortei axiale
in stalpi
Protectia elementelor
cheie
Utilizarea de:
Materiale cu performante ridicate
- Protectie la foc, etc.
Proiectarea de detaliu
Start
Sfarsit
Scenarii de risc
local
Proiectarea
pe baza controlului cedarii
No
Yes
Adoptarea cailor
alternative de transfer
a incarcarilor
solida cu structura de susinere poate asigura redistribuia eforturilor din zonele afectate, inclusiv
prin dezvoltarea efectului catenar (membran) n planeu. Planeele au de asemenea un rol
important n izolarea compartimentelor afectate de incendiu i mpiedicarea propagrii la
compartimentele adiacente.


-0.07
-0.06
-0.05
-0.04
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Fig. 19 Analiza colapsului progresiv pentru structura necontravantuita, proiectata n zona seismica
a
g
=0.32g, legturi pe doua direcii

Fig. 20 Analiza colapsului progresiv pentru structura contravantuita, proiectata n zona seismica
a
g
=0.08g, legturi pe o singura direcie

90 45 45
web
end
plate
A
3
5
1
2
0
3
5
90 45 45
web
end
plate
B
3
5
1
2
0
3
5
90 45 45
web
end
plate
C
3
5
1
2
0
3
5
M20 gr. 8.8

Fig. 21 mbinarea grinda-stalp i subcomponentele ei

a) b)
Fig. 22 Analiza robustetii: a) modelul 3D; b) starea deformata, 2 stlpi perimetrali cedati, structur
cu legtura pe o singura direcie
4.2. Selectarea structurilor pentru analiz
Realizarea studiilor numerice i experimentale care se vor desfura n etapele urmtoare are la baz
structuri n cadre pentru cldiri multietajate. Vor fi studiate cldiri cu diferite regimuri de nlime,
cu sau fr contravntuiri verticale, diverse soluii de mbinri i soluii de planee. Aceste cldiri se
vor dimensiona n conformitate cu normele actuale, la aciuni din gruparea fundamentala i
gruparea care include seismul, dar fr luarea n considerare a aciunilor accidentale (Fig. 23).
Din aceste structuri proiectate se vor extrage nodurile i subansamblele pentru studiile
experimentale: noduri grinda-stlp pentru ncercri monotone cvasi-statice; noduri grinda-stlp
pentru ncercri la explozie; componente de mbinare la temperaturi ridicate; subansamble de doua
travei i doua deschideri la pierderea unor stlpi.


a)

b)
Fig. 23 Tipologiile de structuri considerate: a) structur necontravntuit; b) structur contravntuit




Fig. 24 Specimenele de subansamble pentru ncercri monotone, selectate din structurile studiate




Fig. 25 Specimenele de noduri pentru incercari, selectate din structurile studiate

Fig. 26 Specimenele de macrocomponente pentru ncercri, selectate din nodurile studiate

Fig. 27 Specimenele de subansamble pentru ncercri la cedarea unui stlp, selectate din structurile
studiate

ncercrile la explozie se vor realiza in doua moduri:
- ncercri pe elemente scara 1:1 sau 1:2 n interiorul buncrului de mpucri;
- ncercri pe elemente scara 1:2 n aer liber.
Prima schem (n interiorul buncrului) reproduce situaia n care elementul de construcie este n
interiorul construciei i trebuie luata n calcul att unda direct de explozie ct i unda reflectat de
perei. Aceast configuraie va permite ca pentru elemente scara 1:1 s se declaneze explozia unei
cantiti de explozivi de pn la 5 kg echivalent TNT. Explozivul se va putea aeza n proximitatea
structurii metalice la diferite distane sau chiar aplicat pe acestea. Se dorete efectuarea de ncercri
cu diferite tipuri de explozivi, cu parametrii balistici diveri (putere, vitez de detonaie, presiune de
explozie).
A doua schem (n aer liber) reproduce situaia n care explozivul este n afara cldirii i detonaia
afecteaz n primul rnd elemente de construcie marginale. Se va lucra doar cu elemente scara 1:2
deoarece cantitatea de exploziv va fi limitat pe considerente de securitate la 2 kg echivalent TNT i
se presupune c la scara 1:1 avnd n vedere rezistena mecanic crescut a elementelor nu se vor
constata deformaii semnificative.
6. Rezultate obinute si modul de diseminare a rezultatelor
Rezultatele obinute in etapa 1/2012 constau in principal in prelucrarea informaiilor relevante din
lucrri sau programe recente de cercetare din domeniul temei si de asemenea din studii preliminare
referitoare la structurile care vor fi analizate teoretic, experimental si numeric in cadrul etapelor
urmtoare. S-au avut in vedere aici att tipurile de structuri, noduri si detalii de prindere cat si
schemele experimentale care pot fi utilizate, avnd in vedere configuraiile si limitrile
laboratoarelor de ncercri din cadrul instituiilor partenere. A fost nceputa construcia unei baze de
date cu evenimente extreme cauzate de aciuni accidentale, cum ar fi explozii de gaze in ncperi.
Aceste informaii conin cauzele producerii evenimentelor, efectele msurate (cantitativ si calitativ),
observaii si concluzii in urma investigaiilor desfurate. Pentru realizarea n comun a studiului, s-a
elaborat un material care prezint repere eseniale ale experienei INCD-INSEMEX Petroani n
expertizarea tehnico-tiinifice a unor evenimente datorate exploziilor n diverse tipuri de cldiri n
ultimii ani.
Valorificarea acestor rezultate preliminare si diseminarea lor se va face prin publicarea unor lucrri
de cercetare in cadrul unor manifestri tiinifice naionale si internaionale si in jurnale de
specialitate. Trei dintre propuneri au fost deja trimise si acceptate: 1) Effect of connection between
R.C. slab and steel beams in multistory frames subjected to different column loss scenarios (4th
International Conference on Integrity, Reliability & Failure, Portugal, 23-27 June 2013); 2)
Collapse prevention design criteria for moment connections in multistory steel frames under
extreme actions (4th International Conference on Integrity, Reliability & Failure, Portugal, 23-27
June 2013); 3) Robustness demands for structural joints of multistory steel building frames under
elevated temperature, Fourth International Conference on Performance, Protection and
Strengthening of Structures under Extreme Loading, India, August 26-27, 2013.
De asemenea, au fost fcute prezentri in cadrul unor manifestri tiinifice si reuniuni ale unor
comisii tehnice internaionale, cum ar fi: 1) Conferina Internaionala First International
Conference for PhD students in Civil Engineering CE-PhD 2012, 4-7 November 2012, Cluj-
Napoca, Romania; 2) Reuniunea Comitetului Tehnic 13 Seismic Design al Conveniei Europene
de Construcii Metalice ECCS, Luxembourg, 23 noiembrie, 2012; Nordic Steel Conference, 2012.



Discuiile purtate in urma prezentrii din cadrul reuniunii TC13 din Luxemburg au artat un interes
deosebit din partea partenerilor prezeni la ntlnire (universitati, centre de cercetare si industrie)
pentru proiectul prezentat, actualitatea si necesitatea lui in contextul dezvoltrii unor prevederi
europene unificate referitoare la robusteea cldirilor. De asemenea, au fost iniiate discuii pentru
lansarea unui proiect european de cercetare avnd ca subiect robusteea cldirilor, urmnd ca
acestea sa se concretizeze prin redactarea unei propuneri de proiect in cadrul programului european
FP7.
7. Bibliografie
- ASCE/SEI 7-05, Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American Society of
Civil Engineers, Virginia, 2005.
- Baldridge S., Humay F., Preventing Progressive Concrete Buildings, Concrete International,
Vol.25, pp. 73-79, 2005.
- Department of Defense DOD UFC 4-023-03 (2010): Unified Facilities Criteria (UFC), Design of
Buildings to Resist Progressive Collapse.
- Ellingwood, B. and E.V. Leyendecker, 1978, Approaches for design against progressive
collapse. J. Struct. Div. ASCE 104(3):413-423.
- Granstrom, S., (1970): Stability of Buildings after Accidental Damage. Forces in Element Joint -
Model Tests, Swedish Building Research Report R20: 1971, V. 4, No.3, March.
- GSA (2003): General Services Administration (GSA) Progressive Collapse Analysis and Design
Guidelines For New Federal Office Buildings and Major Modernization Projects.
- Huynh, C.T., Park, J., Kim, J., Progressive collapse resisting capacity of reinforced concrete
beam-column sub-structures, 2009.
- Ioani, A.M., Cucu, H.L., Mircea, C., Seismic design vs. progressive collapse: a reinforced
concrete framed structure case study, Proceedings of ISEC-4, Melbourne, Australia, 2007.
- Joshi D., Patel P.V., Tank S.J., Linear and Nonlinear Analysis for Assessment of Progressive
Collapse Potential of Multistoried Building, ASCE Structures Congress, 2010.
- Kaewkulchai, G., Williamson, E.B., Beam element formulation and solution procedure for
dynamic progressive collapse analysis, J. of Computers & Structures, No.82, 2004, pg.639-651.
- Kim, H., Progressive collapse behavior of reinforced concrete structures with deficient details,
The University of Texas at Austin, 2006.
- Li, Z., Shi, Y., Methods for progressive collapse analysis of building structures under blast and
impact loads, Transactions of Tianjin University, Vol. 12, No.5, 2008, pg. 329-339.
- NIST 2007. Best Practices for Reducing the Potential for Progressive Collapse in Buildings.
NISTIR 7396 Gaithersburg, MD.
- NISTR 7396, Best Practices for Reducing the Potential for Progressive Collapse in Buildings,
National Institute of Standards and Thenology, Oakland,CA, 2007.
- Sadek F., and all, Testing and Analysis of Steel and Concrete Beam-Column Assemblies under a
Column Removal Scenario, Journal of Structural Engineering, ASCE, 2011, pg. 881-892.
- Sasani M., Bazan M., Sagiroglu S., Experimental and Analytical Progressive Collapse Evaluation
of Actual Reinforced Concrete Structure, ACI Structural Journal, Vol. 104, No.6, 2007, pg.731-740.
- Tsai M.H., Investigation of progressive collapse resistance and inelastic response for an
earthquake-resistant RC building subjected to column failure, Journal of Engineering Structures,
No. 30, pg. 3619-3628, 2008.
- U.S. Department of Defense (DoD 2009), Design of building to resist progressive collapse,
Unified Facility Criteria, UFC 4-023-03, Washington, DC, 2009.
- U.S. GSA (2004): U.S. General Services Administration Progressive Collapse Design Guidelines
Applied to Concrete Moment Resisting Frame Buildings, Washington, DC.
- Yi, W.J., He, Q.F., Xiao, Y., Kunnath, S.K., Experimental study on Progressive Collapse-resistant
behavior of reinforced concrete frame structures, ACI Struct. J., Vol.105, No.4, 2008, pg.433-438.