1

2

CUPRINS


TITLUL I

NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL I
TIINA DREPTULUI PENAL


CAPITOLUL I


DEFINIIA, OBIECTUL I CARACTERELE DREPTULUI
PENAL. SCOPUL DREPTULUI PENAL


Seciunea I. NOIUNI INTRODUCTIVE REFERITOARE LA
DREPTUL
PENAL


1. Definiia, obiectul i caracterele dreptului penal 11
2. Scopul i funciile dreptului penal 21

Seciunea II. NOIUNILE DE LICIT I ILICIT. ILICITUL
PENAL I ALTE FORME DE ILICIT JURIDIC


1. Noiunile de licit i ilicit 23
2. Ilicitul penal i alte forme de ilicit 23
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden
27

CAPITOLUL II

TIINA DREPTULUI PENAL


Seciunea I. DREPTUL PENAL RAMUR A TIINELOR
JURIDICE

1. Noiunea de tiin a dreptului penal i obiectul acesteia 31
2. Metodica tiinei dreptului penal 32
3. Diviziunile tiinei dreptului penal 32
4. Raporturile tiinei dreptului penal cu alte ramuri ale tiinei juridice 32
5. Diviziunile dreptului penal. Ramurile tradiionale (clasice) 33
6. Dreptul penal general (sau partea generala a dreptului penal) 33
7. Dreptul penal special 35
8. Dreptul penal formal sau procedura penal 35
9. Noile ramuri 35
Seciunea II. ISTORICUL DREPTULUI PENAL
1. Consideraii generale 37
2. Perioada nereglementrii juridice 37
3
2.1. Reacia instinctiv 37
2.2. Rzbunarea nelimitat 38
3. Perioada juridic 38
3.1. Antichitate 38
3.2. Perioada Evului Mediu 39
3.3. Perioada Renaterii 39
3.4. Perioada reformelor 39
3.5. Perioada Revoluiei franceze 40
3.6. Perioada postrevoluionar 40
3.7. Perioada modern 41
3.8. Perioada actual 41
4. Evoluia dreptului penal romn 41
4.1. Perioada anterioar Unirii Principatelor 41
4.2. Perioada posterioar Unirii Principatelor 42
4.3. Perioada unificrii legislaiei 42

Seciunea III. IZVOARELE DREPTULUI PENAL

1. Noiune 43
2. Clasificare 44
3. Tratatele i conveniile internaionale 48
4. Structura i coninutul legii penale 49
4.1. Structura legii penale 49
4.1.1. Structura legii penale generale 49
4.1.2. Structura legii penale speciale 51
4.2. Consideraii privind structura noului Cod penal 51
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 53

CAPITOLUL III

PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PENAL
Seciunea I. DREPTUL PENAL I PRINCIPIILE SALE
FUNDAMENTALE

1. Noiune i consideraii generale 57
2. Examinarea principiilor fundamentale 58
Seciunea II. NORMELE JURIDICE PENALE I
CLASIFICAREA LOR

1. Structura normelor juridice penale 68
2. Clasificarea normelor juridice penale 68
Seciunea III. INTERPRETAREA LEGILOR PENALE
1. Noiune 70
2. Formele interpretrii 70
3. Metodele sau procedeele de interpretare 71
4. Rezultatele interpretrii 73
5. Limitele interpretrii 74
4
Seciunea IV. APLICAREA LEGII PENALE

1. Aplicarea legii penale n timp 75
2. Aplicarea legii penale n spaiu 85
2.1. Consideraii generale. Principiul teritorialitii 85
2.2. Principiul personalitii legii penale 90
2.3. Principiul realitii legii penale 92
2.4. Principiul universalitii 94
2.5. Concurs de reglementri privind aplicarea legii penale n
spaiu
95
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden

97
TITLUL II
INFRACIUNEA
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVITOARE LA
INSTITUIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PENAL


Seciunea I. INFRACIUNEA INSTITUIE
FUNDAMENTAL A DREPTULUI PENAL

1. Definiia infraciunii 114
2. Trsturile eseniale ale infraciunii 115
2.1. Prima trstur esenial a infraciunii pericolul social 115
2.2. Cea de a doua trstur a infraciunii vinovia 118
2.3. Cea de a treia trstur esenial a infraciunii fapta prevzut
de legea penal

123
3. Definiia infraciunii n legislaia i doctrina altor state europene 124
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 125
Seciunea II. TERMENII INFRACIUNII
1. Obiectul infraciunii 131
2. Subiecii infraciunii 134
3. Locul infraciunii 139
4. Timpul infraciunii 140
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 141
CAPITOLUL II
STRUCTURA INFRACIUNII
1. Coninutul juridic al infraciunii 144
1.1. Situaia premis 144
1.2. Coninutul constitutiv 146
2. Coninutul constitutiv al infraciunii 147
2.1. Latura obiectiv 147
2.2. Latura subiectiv 155
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 158



5
CAPITOLUL III
FORMELE INFRACIUNII
1. Fazele activitii infracionale 202
2. Actele preparatorii 205
3. Tentativa 208
4. Infraciunea fapt consumat 217
5. Infraciunea fapt epuizat 218
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 220

CAPITOLUL IV

UNITATEA INFRACIUNII
1. Generaliti privind unitatea i pluralitatea de infraciuni 236
2. Unitatea natural de infraciune 237
3. Unitatea legal de infraciune 239
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 248
CAPITOLUL V
PLURALITATEA DE INFRACIUNI
1. Consideraii generale 264
2. Concursul de infraciuni 265
3. Recidiva 274
4. Pluralitatea intermediar 283
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 284

CAPITOLUL VI
PLURALITATEA DE INFRACTORI
1. Noiunea i caracterizarea pluralitii de infractori 320
2. Formele pluralitii de infractori 321
3. Participaia penal. Generaliti 324
3.1. Noiune i caracterizare 324
3.2. Condiii 325
3.3. Clasificri 326
3.4. Reglementarea legal 327
4. Participaia penal propriu-zis (perfect) 327
5. Autoratul 328
6. Instigarea 332
7. Complicitatea 337
8. Participaia penal improprie (imperfect) 345
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 348
CAPITOLUL VII
CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL
FAPTEI

1. Consideraii generale 367
2. Caracterizare 368
6
3. Cadru i clasificare 369
4. Legitima aprare 370
5. Starea de necesitate 379
6. Constrngerea fizic i constrngerea moral 384
7. Cazul fortuit 387
8. Iresponsabilitatea 390
9. Beia accidental (fortuit) 392
10. Minoritatea fptuitorului 395
11. Eroarea de fapt 397
Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden 404

Bibliografie general 436


































7
TITLUL I

NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL
I TIINA DREPTULUI PENAL

CAPITOLUL I

DEFINIIA, OBIECTUL I CARACTERELE DREPTULUI PENAL. SCOPUL
DREPTULUI PENAL

SECIUNEA I

NOIUNI INTRODUCTIVE REFERITOARE LA DREPTUL PENAL
1. Definiia, obiectul i caracterele dreptului penal
n doctrin, dreptul penal are o diversitate de definiii, care pot fi grupate n trei
categorii: filosofice, sociologice i juridice.
n prima categorie includem definiiile acelor autori care privesc norma penal ca
fenomen filosofic, deci ca un produs al contiinei umane.
Una dintre definiiile filosofice reprezentative este cea a ilustrului filosof Immanuel
Kant, care, n lucrarea Principes metaphysiques du droit, susinea c dreptul penal este
dreptul pe care l are suveranul de a cauza o suferin supuilor si, cnd acetia svresc o
infraciune. Justificat, n doctrin i s-a imputat acestei definiii c identific n mod greit
dreptul penal obiectiv cu dreptul penal subiectiv
1
.
La ali autori care definesc dreptul penal, aspectul filosofic este mbinat cu aspecte
sociologice. Astfel, penalistul francez Ortolan, n lucrarea Elements du droit penal, susine c
dreptul penal este o concepie a minii omeneti, dedus din raporturile individului cu
societatea, n temeiul creia societatea are dreptul de a inflige o suferin aceluia care
violeaz legile, suferin proporional cu violarea svrit.
n acelai sens, Georges Vidal, fost profesor la Toulouse, n Cursul de drept criminal,
susine c dreptul penal este acela care restabilete linitea n spirite i asigur aprarea
valorilor fundamentale, ameninnd cu pedepse i, la nevoie, chiar pedepsind pe cei care
nesocotesc legile prin care sunt aprate aceste valori fundamentale.
Exist, apoi, ali autori care prin definiiile date identific dreptul penal cu tiina
dreptului penal. n acest sens, von Feuerbach susine c dreptul penal este tiina drepturilor
pe care legile penale le d statului contra supuilor care le violeaz.
2

Tot aa, G. Stefani, G. Levasseur i B. Buloc afirm c dreptul penal este ramura
dreptului avnd ca obiect studiul incriminrii i represiunii de ctre stat a aciunilor de natur
a crea o tulburare n societate.
3

Din categoria definiiilor care au n vedere, preponderent, aspectele juridice,
menionm:

1
Viorel Paca, Prologomene n studiul dreptului penal, Ed. Lumina Lex, 2000, p. 15.
2
R. Garrand, Prcis de droit criminel, Ed. Sirey, Paris, 1907, p. 1.
3
G. Stefani, G. Levasseur, B. Buloc, Droit penal general, Paris, 1994, p. 31.
8
Adolphe Prins, un renumit penalist belgian, n lucrarea Science penale et droit positif,
susine c dreptul penal este ansamblul dispoziiunilor legale, prin care se reglementeaz
dreptul de a pedepsi;
J.J. Hans, n Principes generaux du droit penal belge, definete dreptul penal pe care
l denumete drept criminal, ca fiind ansamblul dispoziiilor legale ce reglementeaz dreptul
de a pedepsi;
Frantz von Listz, fost profesor de drept penal la Universitatea din Berlin, n tratatul
su de drept penal, a definit dreptul penal ca fiind ansamblul regulilor juridice stabilite de
stat, n scopul de a ataa aciunii, care constituie o infraciune pedeapsa, adic
sanciunea;
Eugen Florian, fost profesor la Universitatea din Torino, n cursul su de drept penal,
susine c dreptul penal este ordinamentul juridic prin care fapta ilicit a omului este
sancionat cu acea consecin juridic, numit pedeaps;
G. Maggiore, fost profesor la Universitatea din Palermo, n lucrarea sa Principi di
diritto penale, arat c dreptul penal este sistemul de norme juridice n puterea cruia autorul
unei crime este constrns s piard sau s sufere o diminuare a drepturilor sale personale prin
aplicaiunea de pedepse;
P. Garraud, reprezentant de elit al tiinei clasice penale din Frana, n Trait
theorique et pratique du droit penal franais, susine c dreptul penal este ansamblul legilor
stabilite i publicate dup formele Constituiei fiecrui stat, legi care reglementeaz exerciiul
dreptului social de a pedepsi.
n tiina dreptului penal romnesc exist, de asemenea, mai multe definiii ale dreptului
penal, dintre care menionm urmtoarele:
I. Tanoviceanu, ilustrul profesor de drept penal la Universitatea din Bucureti, n
Tratat de drept i procedur penal, susine c dreptul penal este acea ramur a dreptului
public intern care determin infraciunile i stabilete pedepsele;
Traian Pop, renumitul profesor de drept penal de la Universitatea din Cluj, n cursul
su de drept penal, susine c dreptul penal se ocup de faptele antisociale declarate
infraciuni i de mijloacele de aprare social contra acestor fapte;
Vintil Dongoroz, profesor la Universitatea din Bucureti, considerat o somitate a
dreptului penal modern, n lucrrile sale, a susinut c dreptul penal are mai multe accepiuni,
i anume: dreptul penal pozitiv, care cuprinde totalitatea normelor juridice ce reglementeaz
represiunea, la un moment dat, ntr-un stat sau o grupare social; dreptul penal obiectiv, prin
care se nelege substana juridic a regulilor de drept care reglementeaz represiunea, adic
acel coninut cuprins n normele de drept penal; dreptul penal subiectiv, prin care nelegem
dreptul statului, respectiv al societii, prin puterea legislativ, de a adopta normele de drept
penal (jus puniendi);
C. Bulai, profesor la Universitatea din Bucureti, susine c dreptul penal reprezint
subsistemul normelor juridice care reglementeaz relaiile de aprare social, prin
interzicerea, ca infraciuni, sub sanciunile specifice, denumite pedepse, ale aciunilor sau
inaciunilor periculoase pentru valorile sociale, n scopul aprrii acestor valori, fie prin
prevenirea infraciunilor, fie prin aplicarea pedepselor persoanelor care le svresc;
C. Mitrache, profesor la Universitatea din Bucureti, susine c, n definirea dreptului
penal, trebuie reinute trsturile specifice ale acestei ramuri de drept cu privire la obiect,
metoda specific de reglementare, scopul acesteia, ca i modul specific de realizare a acestui
9
scop. n raport cu aceste repere, autorul achieseaz la definiia dreptului penal, mai sus
menionat, dat de profesorul C. Bulai;
Rodica Mihaela Stnoiu, prof. univ. dr., definete dreptul penal ca fiind acea ramur
a tiinelor juridice care studiaz instituiile fundamentale privitoare la criminalitate i la
reacia social fa de aceasta;
Gheorghe Alecu, conf. univ. la Facultatea de Drept i Administraie Public din
Constana a Universitii Spiru Haret, susine c dreptul penal este alctuit din partea
general i partea special a unei singure ramuri a sistemului dreptului public intern, care,
dei sunt strns legate ntre ele, prezint totui unele particulariti
4
.
n ceea ce ne privete, considerm c aceste definiii, chiar atunci cnd rein i relev
aspecte de ordin filosofic, sociologic sau juridic, sunt numai aparent diferite sau
contradictorii. Analiza lor raional conduce la concluzia c, n realitate, raportat la natura
temeiurilor i criteriilor avute n vedere de fiecare autor, ele sunt corecte.
Iat de ce trebuie admis c, n determinismul normelor penale, ce alctuiesc dreptul
penal, exist componente filosofice, sociologice (politice, morale, economice etc.) care sunt
topite n form juridic.
n concepia noastr, dreptul penal, ca ramur a sistemului de drept, cuprinde totalitatea
normelor juridice prin care statul, ca reprezentant al societii i titular al ordinii de drept,
stabilete faptele care constituie infraciuni, condiiile rspunderii penale, sanciunile i
msurile care se aplic n cazul svririi infraciunilor, n scopul aprrii celor mai
importante valori sociale, al prevenirii infraciunilor i reeducrii autorilor acestora.
Dreptul penal, ca tiin a dreptului, cuprinde ansamblul ideilor, teoriilor i concepiilor
privitoare la dreptul penal
5
i la instituiile acestuia.
Intrnd ntr-o analiz tiinific, trebuie admis concepia dongorozian a celor trei
accepiuni (nelesuri) ale dreptului penal.
n accepiunea de drept penal pozitiv trebuie incluse totalitatea regulilor de drept aflate
n vigoare, care stabilesc faptele penale, sanciunile penale i modul lor de aplicare n
legislaia unui stat
6
. n mod concret, n aceast accepiune, dreptul penal pozitiv este
reprezentat de legea penal n vigoare, respectiv de Codul penal, de legile penale speciale sau
de dispoziiile penale din legile generale.
Cea de-a doua accepiune, de drept penal obiectiv, este reprezentat de coninutul
normelor de drept penal
7
.
Cea de-a treia accepiune, de drept penal subiectiv (jus puniendi), i gsete raiunea n
necesitatea aprrii ordinii publice i a celorlalte valori fundamentale, ale membrilor
societii, respectiv a ntregii ordini de drept.
Ordinea de drept presupune o atitudine i o stare de respect din partea membrilor
societii, fa de ordinea public i fa de toate valorile fundamentale din societate.
Rspunderea pentru aprarea ordinii publice i a acestor valori fundamentale care
alctuiesc ordinea de drept este ncredinat de societate statului, ca reprezentant al societii,
i, astfel, statul, prin organele sale, este, de fapt, titularul unui interes public, general, iar n
temeiul acestui interes, este nvestit de societate cu dreptul subiectiv de a emite norme penale,

4
Gh. Alecu, Drept penal. Partea general, Ed. Europolis, 2005, p. 16.
5
C. Bulai, Drept penal, Partea general, vol. II, 1992, p. 198.
6
V. Dongoroz, Drept penal, reeditarea ediiei din 1939, Asociaia Romn de tiine penale,
Bucureti, 2000, p. 21-22.
7
Ibidem.
10
de a pretinde ca ele s fie respectate i de a porni i exercita aciunea n justiie, mpotriva
celor care nesocotesc i ncalc aceste norme.
n raport cu argumentele prezentate, putem concluziona c, prin drept penal subiectiv,
nelegem dreptul statului, ca reprezentant al societii, de a pretinde respectarea normelor
penale n vigoare, iar n cazul nerespectrii, de a exercita aciunea de tragere la rspundere i de
aplicare a sanciunilor de drept penal.

Obiectul dreptului penal
Obiectul dreptului penal l constituie disciplinarea vieii de relaie social i realizarea
ordinii sociale prin asigurarea respectrii valorilor fundamentale, vitale ale societii i care
alctuiesc ordinea de drept.
n doctrin, privitor la obiectul dreptului penal, au existat unele deosebiri de vederi.
Astfel, au existat autori care au susinut c obiectul dreptului penal l constituie relaiile
sociale de conflict, care apar n urma svririi infraciunilor i din momentul comiterii lor,
ceea ce determin tragerea la rspundere penal i pedepsirea infractorilor
8
.
n acelai sens, ali autori au susinut c dreptul penal nu reglementeaz relaii sociale
specifice, proprii, ci doar intervine i sancioneaz nclcri mai grave ale relaiilor sociale
care sunt reglementate, ns, de alte ramuri ale dreptului (drept civil, administrativ, financiar
etc.)
9
.

CAPITOLUL II

TIINA DREPTULUI PENAL


SECIUNEA I

DREPTUL PENAL RAMUR A TIINELOR JURIDICE
1. Noiunea de tiin a dreptului penal i obiectul acesteia
n doctrin, tiina dreptului penal a fost definit ca acea ramur a tiinelor juridice care
cuprinde totalitatea cunotinelor privitoare la instituiile juridice penale exprimate n
concepiile, teoriile, ideile, principiile menite s explice i s fundamenteze necesitatea,
scopul i sarcinile dreptului penal, s stabileasc metodele de investigaie a fenomenelor
juridice penale, s elaboreze mijloacele juridice de prevenire i combatere a fenomenului
infracional cu ajutorul dreptului penal
10
.

8
V. Oancea, Drept penal, Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, p. 15;
Ludovic Biro, Aspecte ale raportului juridic penal, n Studia Universitatis Babe Bolyai, Series
Jurisprudentia, 1966, p. 85.
9
K. Binding, Die Normen und ihre Ubertretung, Lipsca, 1916, ed. a III-a, vol. I, p. 58 (citat de I.
Tanoviceanu, V. Dongoroz, op. cit., p. 16). n acelai sens, J. A. Roux, Cours de droit penal et de procedure
penale, Paris, 1920, p. 14; G. Vidal, I. Magnol, Cours, Paris, 1921, p. 1; R. Garraud, Trait theorique et pratique
de droit penal, Paris, 1913, p. 62, 73, 203. n sens contrar, vezi F. Carrara, Programma del corso di diritto
penale, Torino, 1908, p. 46; R. Merle, A. Vitu, Trait de droit criminel, vol. I, Paris, 1984, p. 215-219; G.
Stefani, G. Levasseur, B. Buloc, Droit penal general, Paris, 1984, p. 39-40.
10
C. Bulai, op. cit., p. 22.
11
Rolul tiinei dreptului penal este de a perfeciona reglementrile juridice pentru ca ele
s fie n acord cu evoluia realitilor economico-sociale i cu necesitile de prevenire i
combatere a criminalitii.
Obiectul tiinei dreptului penal l constituie studierea i cercetarea instituiilor i
normelor dreptului penal sub toate aspectele, i anume:
pentru cunoaterea determinismelor istorice ale apariiei lor;
pentru cunoaterea riguroas a coninutului, structurii, funciilor i sco-pului normelor
i instituiilor de drept penal;
pentru cunoaterea i nelegerea corect a voinei legiuitorului, adic a sensului i
spiritului legii penale, a instituiilor penale, a principiilor de drept penal;
pentru determinarea lacunelor, erorilor sau imperfeciunilor de regle-mentare prin
examinarea critic a legislaiei penale, a jurisprudenei penale i a doctrinei de specialitate.

2. Metodica tiinei dreptului penal
Prin metodica tiinei dreptului penal se nelege totalitatea metodelor i procedeelor
folosite de ctre tiina dreptului penal pentru studierea dreptului penal.
Este unanim admis c n studiul dreptului penal sunt folosite, n general, aceleai
metode ca i n celelalte ramuri ale dreptului.
Acestea sunt:
metoda raional sau logic (examinarea exegetic, dogmatic i critic a coninutului
normelor penale, a instituiilor penale etc. prin apelare la procedeele raionale i ale logicii);
metoda istoric (aflarea sensului i voinei legiuitorului prin cercetarea condiiilor
istorice care au determinat adoptarea acelei norme penale);
metoda comparativ (studiul comparativ al normelor i instituiilor penale din alte
sisteme de drept penal pentru mai buna cunoatere i pentru perfecionarea unei reglementri
ntr-o anumit materie);
metoda experimentului (apelare la experimente n aplicarea unor msuri de prevenire
i combatere a criminalitii sau delincvenei sau la modaliti de executare a unor sanciuni
de drept penal).

3. Diviziunile tiinei dreptului penal
n doctrin, tiina dreptului penal se mparte n dou pri principale: partea general;
partea special.
Partea general este destinat studiului introductiv, care trebuie s ofere primele
explicaii necesare pentru nelegerea instituiilor fundamentale ale dreptului penal, a
scopului, funciilor i caracterelor dreptului penal, a principiilor fundamentale ale dreptului
penal, a raportului juridic de drept penal, a legii penale etc.
Partea special cerceteaz i studiaz incriminrile concrete ale unor fapte antisociale,
structura, coninutul juridic i constitutiv al fiecrei infraciuni, condiiile speciale ale
rspunderii penale pentru fiecare infraciune, sanciunile de drept penal prevzute pentru
fiecare infraciune n parte.





12



STRUCTURA INFRACIUNII


l. Coninutul juridic al infraciunii
Am definit infraciunea ca fiind o fapt ce prezint pericol social, svrit cu vinovie
i prevzut de legea penal. Nu trebuie uitat, ns, niciodat c aceast definiie relev, cum
este firesc, trsturile generale ale oricrei infraciuni, ca prim instituie fundamental a
dreptului penal.
Textul de lege care incrimineaz o anumit fapt stabilete ns pentru fiecare
infraciune n parte coninutul (abstract) al acesteia. Acest coninut poart, n doctrin,
denumirea de coninut juridic al infraciunii i este format din totalitatea elementelor care,
potrivit legii, i atribuie unei fapte caracter penal. Aadar, elementele eseniale, denumite
constitutive, ale fiecrei infraciuni, n particular, nu trebuie s fie confundate cu trsturile
eseniale ale infraciunii, ca instituie fundamental a dreptului penal.
Trsturile eseniale sunt caliti, nsuiri, care caracterizeaz infraciunea n genere i,
deci, orice infraciune aparte; ele nu intr n coninutul diferitelor fapte care constituie
infraciuni, ns i gsesc reflectarea n acest coninut i reflect caracterul lui penal;
dimpotriv, elementele constitutive intr ca pri componente n coninutul fiecrei infraciuni
privite n special i particula-rizeaz astfel fapta prevzut de legea penal.
Atunci cnd unei fapte prevzute de legea penal i lipsete o trstur esenial, ea pierde
caracterul penal i nu poate constitui o infraciune; dimpotriv, cnd faptei i lipsete un
element constitutiv al unei anumite infraciuni, acea fapt poate constitui, eventual, o alt
infraciune, pstrnd astfel caracterul penal (exemplu, n loc de omor, ucidere din culp; n loc
de tlhrie, furt; n loc de ultraj, insult; n loc de furt sau delapidare, abuz de ncredere etc.).
Latura obiectiv cuprinde un element material singur sau nsoit de anumite cerine
eseniale, unele intrinseci, altele extrinseci; o urmare imediat (un rezultat, constnd dintr-o
vtmare, un prejudiciu material sau moral sau dintr-o stare de pericol) i o legtur de
cauzalitate ntre urmarea imediat i elementul material.
Latura subiectiv cuprinde acele condiii referitoare la atitudinea psihic a fptuitorului fa
de aciunea sau inaciunea care constituie elementul material al infraciunii, fa de urmarea
imediat i fa de legtura de cauzalitate dintre acestea. Latura subiectiv se compune din
elementul subiectiv la care sunt ataate, uneori, una sau mai multe condiii sau cerine
eseniale.
n coninutul constitutiv al unor infraciuni intr, alturi de elementul subiectiv, i anumite
condiii i cerine eseniale. Acestea se refer la mobilul i la scopul infraciunii. n asemenea
situaii, pentru existena laturii subiective a infraciunii este necesar s se constate c
fptuitorul a fost determinat de un anumit mobil ori c a urmrit un anumit scop prin
svrirea faptei
1. Obiectul juridic al unei infractiuni l constituie:
a. bunul sustras sau distrus prin savrsirea faptei
b. relatiile sociale vatamate sau periclitate prin savrsirea fap tei
c. obiectivul urmarit de infractor prin savrsirea faptei
2. Latura obiectiva a unei infractiuni cuprinde:
13
a. elementul material, vinovatia si raportul de cauzalitate
b. elementul material, urmarea imediata si raportul de cauzalitate
c. actiunea sau inactiunea, urmarea imediata si vinovatia
3. Prin verbum regens se ntelege :
a. mobilul infractiunii
b. scopul infractiunii
c. elementul material al laturii obiective a infractiunii
4. Urmarea imediata ce se produce prin savrsirea unei infractiuni se materializeaza:
a. fie ntr-un rezultat, fie ntr-o stare de pericol
b. numai ntr-un rezultat palpabil
c. n consecintele subsecvente ale infractiunii
5. Problema dovedirii raportului de cauzalitate n dreptul penal se pune n legatura cu :
a. infractiunile formale
b. infractiunile formale de atitudine
c. infractiunile de rezultat

FORMELE INFRACIUNII


1. Fazele activitii infracionale
A. Desfurarea activitii infracionale. Svrirea infraciunii, ca de altfel, a oricrui
act de conduit exterioar a omului, implic din partea acestuia o activitate ce se desfoar,
de regul, n timp i spaiu. Aceast activitate poate consta din una sau mai multe aciuni. La
rndul ei, fiecare aciune poate fi realizat prin unul ori mai multe acte. Aadar, svrirea
infraciunii poate parcurge mai multe momente sau faze n drumul ei spre producerea
rezultatului socialmente periculos.
n desfurarea activitii prin care se realizeaz orice infraciune, distingem dou
perioade pe care le parcurge autorul acesteia:
o perioad intern sau psihic, de concepie i decizie;
o perioad extern sau de executare a deciziei de a svri infraciunea.
Perioada intern cuprinde intervalul n care au loc n contiina fptuitorului procesele
psihice care caracterizeaz atitudinea lui psihic fa de svrirea faptei i fa de urmrile
acesteia. n aceast perioad se formeaz latura subiectiv a infraciunii.
Momentele sau fazele formrii laturii subiective a infraciunii, caracte-ristice perioadei
interne, sunt urmtoarele:
conceperea activitii infracionale, adic apariia i conturarea ideii de a comite
fapta prevzut de legea penal;
deliberarea, adic compararea, n vederea deciziei, a alternativelor svririi sau
nesvririi infraciunii, a avantajelor i dezavantajelor atrase de fiecare alternativ;
decizia sau rezoluia infracional, adic hotrrea de a svri infrac-iunea.
Aceste momente sau faze exist n cazul infraciunilor svrite cu intenie, fiindc, la
toate aceste infraciuni, svrirea faptei este precedat de o perioad intern. Avnd n
vedere c toate aceste momente ce caracterizeaz perioada intern se petrec n psihicul
fptuitorului, ele nu pot fi cunoscute dect n msura n care latura subiectiv s-a manifestat
n acte de conduit care in de perioada extern a svririi infraciunii.
14
Perioada intern precede totdeauna perioada extern, fiindc totdeauna apare mai nti
ideea de a svri fapta, urmat de luarea hotrrii de a fi svrit, iar n final, se trece la
realizarea deciziei.
Raportat la factorul timp, decizia de a svri fapta poate fi urmat de punerea ei n
executare, la un interval mai mic ori mai mare. Indiferent, ns, dac, dup luarea deciziei,
autorul a trecut imediat sau mai trziu la punerea ei n executare, perioada intern exist la
toate infraciunile intenionate, inclusiv la cele svrite spontan (impetu animo).
n cazul infraciunilor praeterintenionate sau din culp, nu exist problematica
perioadei interne i a fazelor desfurrii activitii infracionale.
Odat cu adoptarea deciziei de a svri fapta prevzut de legea penal, perioada
intern ia sfrit i prin aceasta se realizeaz integral latura subiectiv a infraciunii.
Atitudinea psihic a fptuitorului se exprim ntotdeauna n decizia de a svri fapta, ce
rmne neschimbat pe tot parcursul perioadei externe n care se realizeaz hotrrea
infracional luat.
Perioada extern sau de executare cuprinde ntreaga manifestare exte-rioar, adic
toate aciunile i actele efectuate n vederea punerii n executare a hotrrii de a svri
infraciunea. n aceast perioad, desfurarea activitii infracionale parcurge aa-numitul
drum al infraciunii (iter criminis), de la prima manifestare extern n executarea rezoluiei
infracionale pn la produ-cerea rezultatului socialmente periculos i pn la ultima evoluie
eventual a acestui rezultat. Prin aceste aciuni i acte se realizeaz latura obiectiv a
infraciunii.
Aa cum se arat n literatura de specialitate, spre deosebire de rezoluia sau hotrrea
infracional care, odat adoptat, rmne identic cu ea nsi, ct vreme nu este
abandonat ori nlocuit cu alt rezoluie, realizarea ei, prin svrirea activitii care
formeaz latura obiectiv a infraciunii, nu poate avea loc dect prin desfurarea n timp i
prin parcurgerea mai multor momente sau faze. Fiecare dintre aceste momente ori faze
reprezint tot attea stadii progresive, variabile n coninut n raport cu apropierea lor de
momentul sau faza final.
Sunt cunoscute ca faze ale desfurrii activitii infracionale, n perioada extern, faza
actelor preparatorii sau de pregtire, faza actelor de executare i faza urmrilor.
Faza actelor pregtitoare este caracterizat prin svrirea de acte care pregtesc
comiterea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii. Este prima faz a perioadei
externe, n care se trece la executarea hotrrii infracionale prin acte care pregtesc din punct
de vedere material sau moral svrirea faptei prevzute de legea penal, fr s se treac la
executarea propriu-zis a acesteia, care aparine fazei urmtoare.
Faza actelor de executare se caracterizeaz, la rndul ei, prin svrirea de acte
de natur s realizeze nsi aciunea care constituie elementul material al infraciunii. n
aceast faz se trece deci de la pregtirea svririi faptei la svrirea efectiv a acesteia.
Executarea hotrrii de a svri fapta poate prezenta mai multe modaliti. Astfel, este
posibil ca executarea faptei s fie ntrerupt, n aa fel nct nu se realizeaz dect o parte din
aciunea care constituie elementul material al infraciunii. De asemenea, se poate ca
executarea faptei s fie complet, adic s se svreasc fapta care constituie elementul
material al infraciunii, dar s nu se produc rezultatul cerut de lege pentru realizarea
integral a laturii obiective a respectivei infraciuni. n sfrit, este posibil realizarea ntregii
aciuni sau inaciuni, care reprezint elementul material al laturii obiective, dar urmrile sau
rezultatul se vor produce abia ulterior, n urmtoarea faz, cea a urmrilor.
15
Faza urmrilor se caracterizeaz, aa cum arat denumirea sa, prin producerea
rezultatului care este necesar pentru realizarea laturii obiective a infraciunii. Momentul iniial
al acestei faze este, aa cum s-a artat, acela al svririi n ntregime a faptei, urmat de
producerea efectiv a urmrii imediate. n unele cazuri, faza urmrilor poate dura mai mult,
fie datorit prelungirii n timp a nsi aciunii care duce la amplificarea urmrilor, fie din
cauza amplificrii ulterioare a rezultatului produs.
1. Perioada externa a savrsirii unei infractiuni intentionate cuprinde:
a. faza actelor de pregatire, faza tentativei, faza actelor de executare si faza urmarilor
b. faza actelor de pregatire, faza actelor de executare si faza urmarilor
c. faza actelor de pregatire, faza tentativei si faza infractiunii fapt consumat
2. Codul penal romn, n legatura cu regimul actelor preparatorii a adoptat:
a. teza incriminarii actelor preparatorii
b. teza neincriminarii actelor preparatorii
c. teza incriminarii doar a unor acte preparatorii
3. Exista tentativa perfecta:
a. atunci cnd faptuitorul executa n ntregime elementul material al laturii obiective a
infractiunii si cu toate acestea rezultatul urmarit nu se produce
b. atunci cnd faptuitorul ncepe executarea elementului material al laturii obiective a
infractiunii, nsa pe parcursul desfasurarii executarea este ntrerupta si nu poate fi dus
pna la capat
c. atunci cnd faptuitorul dispune de toate conditiile necesare sub aspectul mijloacelor ce
vor fi folosite si al obiectului material al infractiunii pentru ca infractiunea proiectata sa
se consume, totusi aceasta nu se consuma datorita modului defectuos n care au fost
folosite mijloacele de catre faptuitor sau altor cauze
4. Exista tentativa imperfecta:
a. atunci cnd faptuitorul executa n ntregime elementul material al laturii obiective a
infractiunii si cu toate acestea rezultatul urmarit nu se produce
b. atunci cnd faptuitorul ncepe executarea elementului material al laturii obiective a
infractiunii, nsa pe parcursul desfasurarii executarea este ntrerupta si nu poate fi dusa
pna la capat
c. atunci cnd faptuitorul desi dispune de toate conditiile necesare sub aspectul
mijloacelor ce vor fi folosite si al obiectului material pentru ca infractiunea proiectata sa
se consume, totusi infractiunea nu se consuma, datorita modului defectuos n care au fost
folosite mijloacele de catre faptuitor sau altor cauze
5. Exista tentativa improprie:
a. atunci cnd prin natura lui, mijlocul folosit este apt sa produca rezultatul, dar n cazul
concret n raport de conditiile existente s-a dovedit a fi insuficient sau defectuos, sau n
situatia cnd obiectul material lipsea n mod accidental din locul unde faptuitorul credea
ca se afla
b. atunci cnd mijlocul folosit pentru savrsirea infractiunii, prin natura lui, nu era apt n
nici o mprejurare sa produca rezultatul urmarit de faptuitor
c. atunci cnd infractiunea proiectata nu se consuma datorita caracterului inapt de a
produce rezultatul mijloacelor folosite de faptuitor, ori datorita faptului ca obiectul
material lipsea din locul unde credea acesta ca se afla
6. Tentativa nu este posibila:
a. n cazul infractiunii deviate
16
b. n cazul infractiunii de obicei
c. n cazul infractiunii continuate


UNITATEA INFRACIUNII

1. Generaliti privind unitatea i pluralitatea de infraciuni
A. Noiuni generale. Termenii de unitate i pluralitate au, n sens larg, n domeniul
dreptului penal, acelai neles pe care l au n limbajul comun.
Unitatea sau pluralitatea de infraciuni se pune ca problem atunci cnd trebuie s se
stabileasc dac mai multe aciuni, svrite de aceeai persoan, formeaz o singur
infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni. Obiectul evalurii l formeaz
deci un ansamblu de acte (aciuni sau inaciuni), iar baza de evaluare o constituie nsi
noiunea de infraciune creat de legiuitor.
n doctrin i n jurispruden, s-a decis c exist unitate de infraciune atunci cnd, n
activitatea desfurat de o persoan, identificm coninutul unei singure infraciuni i c
exist pluralitate de infraciuni atunci cnd n acea activitate identificm coninuturile a dou
ori mai multe infraciuni.

B. Categorii i tipuri de unitate infracional. n teoria dreptului penal i n legislaie, se
face distincie ntre dou categorii de unitate de infraciune:
unitatea natural, la care unitatea juridic se ntemeiaz pe unitatea faptei
care constituie elementul material al infraciunii;
unitatea legal, care este o creaie a legiuitorului pe baza unei pluraliti de
fapte.
n cadrul unitii naturale de infraciune, se face distincie ntre trei tipuri diferite de
unitate de infraciune, n raport de natura aciunii sau inaciunii care constituie elementul
material al infraciunii, i anume ntre: infraciunea simpl, infraciunea continu i
infraciunea deviat.
n mod corespunztor, n cadrul unitii legale de infraciune se face distincie ntre
patru tipuri de unitate infracional, i anume ntre: infraciunea complex, infraciunea
continuat, infraciunea progresiv i infraciunea de obicei.
Cercetarea unitii de infraciune presupune examinarea tuturor acestor categorii

i
tipuri de unitate.

1.Care sunt formele unitatii naturale de infractiune:
a. infractiunea simpla, infractiunea continuata si infractiunea deviata
b. infractiunea simpla, infractiunea continuata si infractiunea continua
c. infractiunea simpla, infractiunea continua si infractiunea deviata
2. Infractiunea de lipsire de libertate n mod ilegal este:
a. o infractiune continua
b. o infractiune continuata
c. o infractiune colectiva
3. Data savrsirii unei infractiuni continue este:
a. momentul cnd se comite actiunea/inactiunea care dureaza suficient pentru a avea o
semnificatie penala
17
b. momentul la care a ncetat actiunea/inactiunea infractionala
c. momentul n care s-a produs rezultatul
4. Cnd se epuizeaza o infractiune continua:
a. n momentul producerii rezultatului
b. n momentul ncetarii actiunii/inactiunii infractionale
c. coincide cu momentul consumarii infractiunii
5. Care este momentul n raport cu care se aplica beneficiul gratierii n cazul savrsirii
unei infractiuni continue:
a. momentul consumarii infractiunii
b. momentul epuizarii activitatii infractionale
c. momentul producerii rezultatului

PLURALITATEA DE INFRACIUNI


1. Consideraii generale
A. Noiune. Termenul de pluralitate de infraciuni, ntr-o accepiune larg,
desemneaz un grup de dou sau mai multe infraciuni. O pluralitate de infraciuni nu este
ns relevant din punct de vedere juridic dect dac ntre cele dou sau mai multe infraciuni
care o alctuiesc exist o anumit legtur din care decurg anumite consecine juridice.
Aceast legtur poate fi personal (in personam), n sensul c toate infraciunile au fost
svrite de aceeai persoan, sau real (in rem) atunci cnd ntre infraciunile care alctuiesc
pluralitatea exist o legtur obiectiv de loc, de timp, de cauzalitate etc.
n accepiunea restrns a termenului, prin pluralitate de infraciuni, n teoria dreptului
penal i n legislaia penal, se nelege un numr de dou sau mai multe infraciuni svrite
de aceeai persoan. Pluralitatea de infraciuni, ca instituie a dreptului penal, prezint interes
teoretic i practic, datorit consecinelor pe care le poate avea pe planul rspunderii penale a
fptuitorului, al modului i mijloacelor de reacie mpotriva acestuia.
B. Sediul materiei. Codul penal n vigoare reglementeaz pluralitatea de infraciuni n
Cap. IV din Titlul V al Prii generale, n textele art. 32-40.
Localizarea materiei pluralitii de infraciuni nu este ntmpltoare, ci are la baz
logica potrivit creia, nainte de a se stabili formele de manifestare a pluralitii infracionale,
se impune a fi reglementat cadrul legal de existen al pluralitii.
n noul Cod penal, pluralitatea de infraciuni a fost aezat n capitolul VII din Titlul II,
n textul art. 46-53.
C. Formele pluralitii de infraciuni
n teoria dreptului penal i n legislaia penal sunt cunoscute mai multe forme de
pluraliti de infraciuni, dintre care cele mai importante sunt:
concursul de infraciuni;
recidiva;
pluralitatea intermediar.
Legea noastr penal prevede n mod expres, ca principale forme ale pluralitii de
infraciuni, concursul de infraciuni i recidiva. Astfel, n art. 32 alin. l C. pen. se arat c
pluralitatea de infraciuni constituie, dup caz, fie concurs de infraciuni, fie recidiv. n
acelai timp, ns, legea penal consacr n mod implicit i forma pluralitii intermediare de
infraciuni, ntre concurs i recidiv, prevznd n dispoziiile din art. 40 C. pen. reguli
18
speciale de sancionare a infractorului care, dup condamnarea definitiv pentru o infraciune,
svrete din nou o infraciune, fr s fie ndeplinite condiiile pentru existena strii de
recidiv.
Criteriul de distincie ntre cele dou forme de baz ale pluralitii de infraciuni,
concursul de infraciuni i recidiva, l constituie existena (sau inexistena) unei hotrri
judectoreti definitive, de condamnare.
Toate infraciunile svrite de aceeai persoan, nainte ca aceasta s fi fost
condamnat definitiv, prezint ntotdeauna forma concursului de infraciuni.
Infraciunile svrite de aceeai persoan, dup ce aceasta a fost condamnat definitiv,
printr-o hotrre judectoreasc, pentru una sau mai multe infraciuni, alctuiesc cea de a
doua form de baz a pluralitii, i anume, recidiva.
Pluralitatea intermediar, a treia form a pluralitii, se realizeaz atunci cnd o
persoan, dup ce a fost condamnat definitiv pentru una sau mai multe infraciuni,
svrete din nou o infraciune nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii
acesteia ori n stare de evadare i nu sunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru existena
strii de recidiv. Pluralitatea intermediar este, deci, o pluralitate de infraciuni care nu
constituie nici concurs de infraciuni, nici recidiv. Ea prezint anumite trsturi carac-
teristice ale celor dou forme de baz i reprezint o form intermediar ntre ele.

1. Formele pluralitatii de infractiuni sunt :
a. participatia penala, concursul de infractiuni si recidiva
b. concursul de infractiuni, recidiva si pluralitatea intermediara
c. concursul de infractiuni, recidiva si pluralitatea naturala
2. Exista concurs de infractiuni:
a. numai atunci cnd doua sau mai multe infractiuni au fost savrsite printr-o unica
actiune,de aceeasi persoana
b. numai atunci cnd doua sau mai multe infractiuni au fost savrsite prin actiuni sau
inactiuni distincte de aceeasi persoana, nainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna
din ele
c. atunci cnd doua sau mai multe infractiuni au fost savrsite printr-o unica manifestare
sau prin actiuni sau inactiuni distincte, nainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna
dintre ele
3. Exista concurs real de infractiuni:
a. atunci cnd o actiune sau o inactiune savrsita de aceeasi persoana, datorita
mprejurarilor n care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, ntruneste elementele
constitutive ale aceleiasi infractiuni
b. atunci cnd o actiune sau o inactiune savrsita de aceeasi persoana, datorita
mprejurarilor n care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, ntruneste elementele
constitutive ale unor infractiuni diferite
c. atunci cnd mai multe infractiuni au fost savrsite de aceeasi persoana nainte de a fi
fost condamnata definitiv pentru vreuna din ele
4. Exista concurs ideal de infractiuni:
a. atunci cnd mai multe infractiuni au fost savrsite de aceeasi persoana, nainte de a fi
condamnata definitiv pentru vreuna din ele
19
b. atunci cnd o actiune sau inactiune savrsita de aceeasi persoana, datorita
mprejurarilor n care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs ntruneste elementele
constitutive a mai multor infractiuni
c. atunci cnd o actiune sau inactiune savrsita de aceeasi persoana, datorita
mprejurarilor n care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, ntruneste elementele
constitutive ale aceleiasi infractiuni.

PLURALITATEA DE INFRACTORI

1. Noiunea i caracterizarea pluralitii de infractori
A. Noiune. Prin pluralitatea de infractori se nelege situaia n care dou sau mai multe
persoane svresc,

prin eforturi conjugate, aceeai infraciune. Aadar, exist pluralitate de
infractori ori de cte ori dou sau mai multe persoane, ntre care exist coeziune material i
coeziune psihic, svresc aceeai infraciune. Este o situaie simetric opus pluralitii de
infraciuni, cnd aceeai persoan svrete dou sau mai multe infraciuni.
Pentru existena unei pluraliti de infractori, se cer ndeplinite urmtoarele cerine:
sub raportul laturii obiective, s existe o contribuie efectiv a dou sau mai multor
persoane la svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal;
sub raportul laturii subiective, s existe voina acestor persoane de a coopera la
svrirea faptei respective.
B. Caracterizare. Rezult din cele ce preced c o pluralitate de fptuitori prezint
caractere specifice i produce efecte juridice deosebite datorit unicitii infraciunii svrite
de acetia. Aceste caractere i efecte sunt urmtoarele:
indiferent de numrul subiecilor activi participani la svrirea infraciunii,
unitatea infraciunii nu este influenat;
calificarea faptei, ncadrarea ei juridic, determinarea locului i timpului svririi
faptei se rsfrng asupra tuturor fptuitorilor;
urmarea imediat (socialmente periculoas), ca element al laturii obiective a
infraciunii, se produce prin cooperarea tuturor participanilor la svrirea faptei; sub acest
aspect, contribuia fiecruia dintre participani se nscrie ca un antecedent cauzal n lanul de
cauzalitate care determin i produce rezultatul infraciunii;
unitatea obiectiv a faptei nu are nici o influen asupra participaiei subiective a
fiecreia dintre persoanele care acioneaz conjugat la svrirea aceleiai fapte;
fapta fiind svrit prin aciunea conjugat a tuturor fptuitorilor, rezult c
rspunderea penal a acestora trebuie s fie, n general, aceeai;
existena unicitii infraciunii, ca temei al rspunderii penale, pentru toi
participanii, determin ca toate eventualele cauze, care nltur rspunderea penal
(amnistia, prescripia) ori care o exclud (abrogarea incriminrii, inexistena unui element
constitutiv al infraciunii etc.), s produc efecte fa de toi fptuitorii;
pluralitatea de infractori, participani la svrirea aceleiai fapte, reflec-t o
periculozitate social sporit, datorit cooperrii mai multor participani la svrirea
aceleiai fapte (cooperarea mrete curajul i sporete fora de aciu-ne a autorilor, mrete
posibilitatea de ascundere a urmelor infraciunii etc.).



20

2. Formele pluralitii de infractori
n tiina dreptului penal sunt cunoscute trei forme ale pluralitii de infrac-tori:
pluralitatea natural, pluralitatea constituit i pluralitatea ocazional.
A. Pluralitatea natural. Este o form a pluralitii de infractori determinat de nsi
natura faptei prevzute de legea penal, care nu poate fi svrit dect prin contribuia a
dou sau mai multe persoane. De aceea, pluralitatea natural de infractori mai este denumit
i pluralitate necesar.
Dintre faptele prevzute de legea penal care constituie o pluralitate natural de
infractori, cele mai multe sunt acelea care nu pot fi svrite dect prin contribuia a dou
persoane, astfel nct ele poart denumirea de infraciuni bilaterale. Din aceast categorie
putem exemplifica infraciunile de incest (art. 203 C. pen.), de bigamie (art. 303 C.
pen.) etc. Exist alte infraciuni care nu pot fi svrite dect prin contribuia mai multor
persoane (mai mult de dou), aa cum sunt infraciunile de subminare a puterii de stat (art.
162 C. pen.), de ncierare, prevzut n art. 322 C. pen., sau jocul de noroc,
prevzut de art. 330 C. pen.
n literatura de specialitate, se face distincie ntre pluralitatea natural proprie i
pluralitatea natural improprie.
Pluralitatea natural proprie este aceea n care toi participanii sunt trai la rspundere i
sancionai penal (de exemplu, n cazul infraciunii de incest, de dare i luare de mit etc.).
Pluralitatea natural improprie este aceea n care nu toi participanii sunt trai la
rspundere i sancionai penal (de exemplu, la infraciunea de primire de foloase
necuvenite).
B. Pluralitatea constituit
a) Noiune i caracterizare
Prin pluralitate constituit se nelege acea situaie n care legea penal incrimineaz
simplul fapt c mai multe persoane se asociaz n vederea svririi de infraciuni.
Aadar, pluralitatea constituit este acea form a pluralitii de infractori, creat prin
asocierea sau gruparea mai multor persoane n vederea svririi de infraciuni. n raport cu
celelalte forme ale pluralitii de infractori, pluralitatea constituit se caracterizeaz prin:
mprejurarea c ea se creeaz prin simplul fapt al asocierii sau gruprii mai
multor persoane n vederea svririi de infraciuni;
este fr relevan dac aceast asociere a fost sau nu urmat de contribuia
efectiv a persoanelor respective la svrirea uneia dintre infraciunile avute n vedere la
constituirea asociaiei;
datorit scopului su antisocial, simpla njghebare sau ncercare de creare a unei
astfel de asociaii sau grupri prezint, prin ea nsi, pericol social, independent de svrirea
infraciunilor programate.
innd seama de caracterul pluralitii constituite de infractori, legiuitorul nostru a
incriminat-o ca infraciune de sine stttoare. Din aceast categorie de infraciuni cu
pluralitate constituit de infractori putem exemplifica: complotul (art. 167 C.pen.), asocierea
pentru svrirea de infraciuni (art. 323 C. pen.).
n cazul n care se svrete vreuna dintre infraciunile-scop, prevzute n programul
asocierii, va exista un concurs real de infraciuni.
b) Condiii de existen
21
Din examinarea dispoziiilor incriminatoare ale faptelor care constituie pluraliti
constituite i innd seama de conceptul acestei forme a pluralitii de infractori, rezult c,
pentru existena ei, oricare ar fi forma incriminrii, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele
condiii:
1) s existe o grupare de cel puin dou persoane, n funcie de natura i numrul
infraciunilor proiectate;
2) gruparea s aib un anumit program n care s intre svrirea uneia sau a mai
multor infraciuni;
3) gruparea s aib o anumit organizare, o structur ierarhic, o concepie unic de
conducere, care s asigure coeziunea i stabilitatea grupului.
C. Pluralitatea ocazional (participaia penal). Este situaia n care o infraciune care
ar putea fi svrit de o singur persoan este comis ntmpltor prin cooperarea mai
multor persoane (de exemplu, un furt sau un omor, care pot fi svrite de o singur
persoan, sunt comise dup o prealabil nelegere a trei persoane).
n cadrul acestei forme a pluralitii de infractori, cooperarea mai multor persoane la
svrirea acelei infraciuni este determinat, n general, de interesul uur-rii executrii
faptei (de exemplu, n cazul unui furt prin efracie dintr-o banc, ce presupune operaii
multiple i complexe, pentru o mai bun reuit, participanii, care ar putea aciona fiecare de
unul singur, se neleg, i mpart rolurile i acioneaz n cooperare).
Aceast form a pluralitii este denumit participaie n dreptul penal. Ea poate
coexista cu pluralitatea natural sau constituit. Astfel, de exemplu, pot exista cazuri cnd
infraciunea de incest se svrete ca urmare a unei instigri sau cu ajutorul unui complice.

1. Contributia directa si nemijlocita la savrsirea faptei prevazuta de legea penala este
specifica:
a. instigatorului
b. coautorilor
c. complicelui
2. Fapta persoanei care promite nainte de savrsirea infractiunii ca va tainui bunurile
provenite din
aceasta, dar dupa savrsirea ei, nu-si mai tine promisiunea, constituie:
a. complicitate
b. nu are semnificatie penala
c. este lipsita de pericol social
3. Fapta persoanei care nainte de savrsirea infractiunii, promite faptuitorului ca l va
favoriza constituie:
a. infractiunea de favorizare a infractorului
b. nu are semnificatie penala
c. complicitate
4. Savrsirea faptei prevazute de legea penala de catre mai multi participanti cu aceeasi
forma de
vinovatie este specifica:
a. participatiei improprii
b. complicitatii delict distinct
c. participatiei proprii (propriu-zise)
22
5. Savrsirea faptei prevazute de legea penala de catre mai multi participanti cu forme de
vinovatie diferite este specifica:
a. coautorilor
b. participatiei improprii
c. participatiei ocazionale



CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI

1. Consideraii generale
Noiune. Sediul materiei, n actualul Cod penal, este capitolul V din titlul II, art. 44-51.
n noul Cod penal, aceste cauze sunt reglementate tot n titlul II, privitor la infraciune,
capitolul III, art. 26-33.
Trebuie menionat c n noul Cod penal au fost introduse cauzele justificative, ceea ce
se bazeaz pe teza existenei unei noi trsturi eseniale a infraciunii, denumit
antijuridicitatea.
Introducerea cauzelor justificative se ntemeiaz, aadar, pe concepia noului Cod penal
c infraciunea are patru trsturi eseniale, i anume: fapt care prezint pericol social;
antijuridic; svrit cu vinovie; prevzut de legea penal.
n definirea dat infraciunii n noul Cod penal, trei dintre aceste trsturi sunt expres
artate de lege: prevederea faptei de legea penal, pericolul social i vinovia, iar cea de a
patra trstur, antijuridicitatea, rezult n mod implicit, fiind subneleas.
Prin antijuridicitate se nelege o fapt care este contrar ordinii juridice de ansamblu.
n concepia noului Cod penal, legiuitorul a voit s se neleag c o fapt, pentru a fi
calificat drept infraciune, nu este suficient s aib cele trei trsturi expres artate n textul
art. 17, ci mai trebuie ca ea s fie contrar ordinii juridice de ansamblu.
Revenind la actuala reglementare din Codul penal n vigoare, desigur c se cere a fi
definit nelesul noiunii de cauz care nltur caracterul penal al faptei.
Cauzele ce nltur caracterul penal al faptei sunt acele stri, situaii, ntmplri sau
mprejurri care intervin n timpul svririi faptei i care determin ca fapta svrit sub
influena lor s nu prezinte trsturile eseniale ale infraciunii. Trsturile eseniale ale
infraciunii fiind stabilite prin lege (art. 17 C. pen.), rezult, pe de o parte, c fapta
prevzut de legea penal nu poate constitui infraciune dac nu prezint toate aceste
trsturi, iar pe de alt parte, c o fapt prevzut de legea penal care ntrunete aceste
trsturi trebuie s fie calificat ca infraciune i s atrag rspunderea penal. Uneori,
intervin sau exist, ns, unele stri, situaii sau mprejurri care fac ca fapta prevzut de
legea penal, svrit sub imperiul lor, dei prezint n aparen trsturile eseniale ale
infraciunii, s nu aib n realitate sau s nu realizeze n mod eficient vreuna dintre trsturile
eseniale ale infraciunii i deci s nu constituie de fapt o infraciune. Astfel, de exemplu,
uciderea unei persoane de ctre un iresponsabil, nsuirea unui bun de ctre o persoan aflat
n eroare de fapt, n sensul c a avut convingerea c acel bun i aparine, uciderea unei
persoane de ctre un conductor auto, ntr-un accident de circulaie, din cauza unui viciu
ascuns i imprevizibil, constnd ntr-o defeciune tehnic a autoturismului, furtul unei sume
de bani de ctre un minor, cu vrsta sub 14 ani, sunt fapte prevzute de legea penal care
23
ntrunesc n aparen trsturile eseniale ale unor infraciuni, dar care, n realitate, nu
realizeaz una sau alta dintre aceste trsturi.
Trsturile eseniale ale infraciunii, fiind stabilite de lege, este logic c tot prin lege
trebuie i sunt stabilite acele stri, situaii, mprejurri etc., care pot avea ca efect nerealizarea
vreuneia dintre trsturile eseniale ale infraciunii i deci nlturarea caracterului penal al
faptei svrite sub influena lor.


2. Caracterizare
Strile, situaiile, mprejurrile etc. care au ca efect, potrivit legii, nerealizarea
trsturilor eseniale ale infraciunii constituie cauze care nltur caracterul infracional sau
penal al faptei astfel svrite. Ca o consecin a nlturrii caracterului penal al faptei, se
nltur i rspunderea penal a fptuitorului, fiindc este nlturat infraciunea, care
constituie unicul temei al rspunderii penale.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu trebuie s fie confundate cu cauzele
care nltur rspunderea penal (amnistia, lipsa plngerii prealabile, prescripia etc.), nici cu
instituia nlocuirii rspunderii penale (art. 90-98 C. pen,), fiindc n toate aceste cazuri fapta
svrit constituie infraciune i atrage rspunderea penal a fptuitorului, ns aceast
rspundere este nlturat sau nlocuit prin voina legiuitorului, din anumite considerente de
politic penal.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu trebuie confundate cu cauzele de
nepedepsire, adic cu acele situaii n care fapta svrit constituie infraciune i atrage
rspunderea penal, ns legiuitorul, tot din considerente de politic penal, exonereaz
fptuitorul de pedeapsa cuvenit pentru acea fapt. Aceste cauze de nepedepsire pot fi
generale de exemplu, desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului faptei (art. 22 C.
pen.), mpiedicarea de ctre participant a consumrii faptei (art. 30 C. pen.) sau speciale
de exemplu, denunarea faptei (art. 167 alin. ultim C. pen., art. 172 alin. 1 C. pen.), retragerea
mrturiei mincinoase (art. 260 alin. 2 C. pen.) etc.

3. Cadru i clasificare
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei pot fi clasificate n funcie de cteva
criterii.
1. Cea mai important dintre clasificri este aceea care folosete drept criteriu
trsturile eseniale ale infraciunii, asupra crora aceste cauze exercit o influen
preponderent. n raport de acest criteriu, cauzele care nltur caracterul penal al faptei se
clasific n: a) cauze care privesc pericolul social; b) cauze care privesc vinovia; c) cauze
care se refer la prevederea n legea penal a faptei.
a) Cauzele care privesc pericolul social. Sunt situaii sau cazuri n care le-gea nltur
ea nsi, din raiuni de politic de aprare social i innd seama de interesul social general,
pericolul social al unor fapte.
b) Cauzele care privesc vinovia. Sunt stri, situaii, cazuri sau mpre-jurri, anume
prevzute de lege, care nltur sau paralizeaz contiina, voina sau libertatea de aciune a
persoanei ce svrete o fapt prevzut de legea penal, i, drept urmare, nltur vinovia
acesteia i, implicit, n acest mod, caracterul penal al faptei. Aceste cauze, pe care le vom
analiza n cele ce urmeaz, sunt: legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i
24
constrngerea moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, starea de beie fortuit complet,
minoritatea fptuitorului i eroarea de fapt.
c) Cauzele care privesc prevederea n legea penal a faptei. Sunt situaii sau
mprejurri n care o fapt, dei prezint aparent celelalte trsturi eseniale ale infraciunii:
fie nu este prevzut de legea penal, n modul n care trebuie realizat aceast
prevedere pentru ca fapta s constituie infraciune;
fie nu mai este prevzut de lege (n cazul dezincriminrii);
fie i lipsete una din condiiile cerute de lege pentru a constitui o anu-mit
infraciune.
Aceast clasificare a cauzelor n raport cu trsturile eseniale ale infraciunii are
caracter convenional, deoarece, n realitate, fiecare cauz de nlturare influeneaz asupra
existenei celorlalte trsturi eseniale (astfel, atunci cnd exist o cauz de nlturare a
pericolului social al unei fapte, nseamn c fapta respectiv nu este prevzut de legea
penal i totodat nseamn c svrirea ei nu a avut loc cu vinovie, iar cnd o cauz de
nlturare a caracterului penal se refer la vinovie, ea se rsfrnge i asupra pericolului
social, deoarece o fapt svrit fr vinovie nu poate fi social periculoas).
2. O alt clasificare a cauzelor care nltur caracterul penal al faptei este posibil pe
baza criteriului sferei de aplicare a acestora. Din acest punct de vedere, cauzele examinate pot
fi generale (de general aplicare) i speciale (cu o aplicaiune restrns la cazuri anume
prevzute de lege).
Cauzele generale sunt prevzute prin norme generale de drept penal. Pot fi menionate,
printre acestea, abrogarea incriminrii (art. 12 alin. 1 C. pen.) sau cauzele care exclud
vinovia (art. 44-51 C. pen.).
Cauzele speciale de nlturare a caracterului penal al faptei sunt reglementate prin
norme speciale (de exemplu, proba veritii art. 207 C. pen., constrngerea la
dare de mit art. 255 alin. 2 C. pen.) ori prin norme generale (de exemplu, lipsa dublei
incriminri, cerin prevzut prin dispoziia din art. 6 alin. lit. a C. pen.).
3. O alt clasificare este n raport de natura real sau personal a fiecrei cauze. Pe baza
acestui criteriu, aceste cauze pot fi clasificate n cauze reale i cauze personale. Cauzele
reale, care nltur caracterul penal al faptei, sunt de natur obiectiv i produc efecte asupra
tuturor participanilor la svrirea faptei. Din aceast categorie fac parte cauzele care privesc
existena pericolului social i a prevederii faptei n legea penal.
Cauzele personale sunt, dimpotriv, de natur subiectiv i produc efecte numai fa de
persoanele asupra crora se constat c au acionat. Intr n aceast categorie cauzele care
privesc vinovia.

1. Legitima aprare este:
a o cauz care nltur rspunderea penal;
b o cauz care nltur executarea pedepsei;
c o cauz care nltur n mod direct caracterul penal al faptei.
2. Atunci cnd dup dezarmarea agresorului cel atacat continu riposta lovind victima cu
cuitul i cauzndu-i moartea, acesta va beneficia de dispoziiile legale privitoare la :
a legitim aprare, n condiiile prevzute de art. 44 alin. 2 C.p.;
b legitim aprare, n condiiile prevzute de art. 44 alin. 3 C.p.;
c nu va beneficia de dispoziiile art. 44 C.pen., ci cel mult se va putea pune n discuie,
aplicarea circumstanei legale atenuante a provocrii.
25
3 Starea de necesitate
a.este o cauz care n mod direct nltur caracterul penal al faptei;
b.este o cauz care nltur rspunderea penal;
c. este o cauz care nltur executarea pedepsei.
4. Este n stare de necesitate:
a.acela care svrete fapta prevzut de legea penal pentru a salva de la pericol care nu
poate fi nlturat altfel, viaa integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun
important al su ori al altuia sau un interes public;
b. acela care svrete fapta prevzut de legea penal pentru a salva de la un pericol
iminent care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a
altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes public;
c. acela care svrete fapta prevzut de legea penal pentru a salva de la un pericol
care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia.
5. Pentru existena strii de necesitate pericolul trebuie s fie:
a. iminent, inevitabil i s amenine una din valorile artate n art. 45 alin.2 C.p.;
b. iminent, imediat i injust;
c. direct, imediat, injust i s amenine una din valorile artate n art. 45 alin.2 C.p.
6. Pentru a exista starea de necesitate, prin aciunea de salvare:
a. trebuie s nu se produc urmri mai grave;
b. trebuie s nu se produc urmri vdit mai grave dect acelea care s-ar fi produs, dac
pericolul nu era nlturat;
c. nu are importan valoarea urmrilor ce se produc prin svrirea faptei prevzute de
legea penal.
7. Temeiul admiterii strii de necesitate ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei
const:
a.n aceea c fapta prevzut de legea penal svrit nu prezint pericol social;
b. n aceea c fapta dei svrit este asimilat cu neprevederea ei n legea penal;
c. n aceea c fapta nu este svrit cu vinovie.


BIBLIOGRAFIE GENERAL

Vintil Dongoros, Constantin Bulai .a., Explicaii teoretice ale Codului penal romn,
Partea general, vol. I i II, reeditare, Editura Academiei Romne, Editura All
Beck, Bucureti, 2003
George Antoniu, Teodor Vasiliu .a., Codul penal comentat i adnotat, Editura
tiinific, Bucureti, 1972
Constantin Bulai, Drept penal. Partea general, vol. I i II, Editura Casa de Editur i
Pres ansa SRL, Bucureti, 1992
Constantin Mitrache, Drept penal romn. Partea general, ediia a 4-a revzut i
adugit, Bucureti, 2000
Matei Basarab, Drept penal. Partea general, vol. I i II, ediia a 3-a revzut i adugit,
Editura Lumina Lex, 2001
George Antoniu, Constantin Mitrache .a., Noul Cod penal comentat, volumul I, Editura
CH Beck, Bucureti, 2006
Florin Streteanu, Drept penal. Partea general, vol. I, Editura Rosetti, Bucureti, 2003
26
Alexandru Boroi, Drept penal. Partea general, Editura CH Beck, Bucureti, 2006
Vintil Dongoroz, Drept penal, reeditarea ediiei din 1939, Asociaia Romn de tiine
Penale, Bucureti, 2000
George Antoniu, Constantin Bulai, Practic judiciar penal, vol. I-II. Editura
Academiei Romne, 1998-1999
George Antoniu .a. Reforma legislaiei penale, Editura Academiei Romne, 2003
Maria Zolyneak, Drept penal. Partea general, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1992
x x x Probleme de drept din jurisprudena C.S.J. n materie penal 1990-2000, Editura
Juris Argesis, 2002
x x x Culegerile de decizii ale CSJ, n materie penal, pe anii 2000-2002, Editura All
Beck
x x x Culegerile de decizii ale .C.C.J., n materie penal, pe anii 2003-2005, Editura All
Beck (CH Beck)