Sorin Stati Si Gheorghe Bulgar - Analize Sintactice Si Stilistice

ORIN STAI
CH. BULGR
si stilistice
EDITURA DIDACTIC l PEDAGOGIC BUCURETI, 1979
ere di: ase pe tu-lor 10-;a-co-ili-rie tre
da, iz m-m-x-\u-ire c, zi, o
de \e-di, '.r-lie lle
Refereni :
Valeria Guu-Romalo tefania Popescu
Redactor :
Valentin Anghelache
Tehnoredactor : Sena Stnescu
Coperta : Dan Jurc
Prefa
Cartea de fa a fost conceput ca o introducere n studiul a dou domenii importante ale ling!isticii"
sintaxa i stilistica, legate ntre ele prin numeroase aspecte de structur #i prin !alorile de coninut pe
care le pot e$prima% &deea de relaie' rolul cu!ntu-lui n conte$t' nsu#irile com(inatorii ale unitilor
sintactice #i stilistice' importana sinonimiei #i omonimiei' aspectul logic #i afecti! al construciilor
!ariate' al dependenelor' al !alenelor' termenul comun att de frec!ent ast)i' enunul' cu toate
implicaiile lui sintactice #i stilistice' indic o !ast arie de pro(leme care% apropie cele dou domenii
ntre ele%
&ntenia principal a autorilor a fost de a elucida' n lumina cercetrilor actuale' pro(lemele de (a)
ale structurilor sintactice #i stilistice' specifice lim(ii rom*ne' ilustrnd trecerea de la simplu la com-
ple$' de la !echi la nou' de la con!enional la e$presi!% +!ident c discuia noastr' de#i conine nu-
meroase e$emple' presupune cuno#tine elementare de gramatic' pentru c latura a(stract'
teoretic' apare ine!ita(il la ni!elul in!estigaiilor de a)i' cnd ideea de structur' de tipar' de model
are o circulaie att de intens% Preocuprile actuale de formali)are snt dominante n ling!istic n
general #i ele implic #i domeniul sinta$ei #i al stilisticii' cum s-a putut !edea chiar la ultimul
Congres internaional' al ,--lea' de ling!istic #i filologie romanic de la .ucure#ti /aprilie'
012345 paginile
4 P+R+6AJ7
de fa au ncercat s in un echili(ru ntre tradiie #i noutate' m(innd datele cele mai noi ale
cercetrilor de specialitate cu e$emplificarea pe te$t a teoriilor menite s ne apropie mai mult de
cunoa#terea aprofundat a specificului sinta$ei #i stilisticii% &n aceast pri!in' autorii nu au
procedat uniform5 n partea nti s-a impus la tot pasul e$plicaia nsoit de citate' de e$emple' n
partea a oua' dup pre)entarea general a pro(lemelor' a noilor orientri' urmea) anali)e scurte
care ilustrea) #i e!oluia resurselor e$presi!e ale lim(ii%
Sperm c acest !olum pre)entat astfel !a fi util ele!ilor' studenilor #i profesorilor preocupai de o
cunoa#tere mai temeinic a sinta$ei #i stilisticii lim(ii rom*ne%
Autorii
L A!ali"a
ele#e!tar
a
str$ct$ril%r
si!tactice
SORIN STAI
I!tr%&$cere
Sectorul gramaticii n caire necesitatea unei nnoiri continu s fie acut este fr ndoial
sintaxa !etodele i noiunile moderne ale ling"isticii structuraliste n#au gsit nici un ecou n
practica predrii lim$ii rom%ne n n"mntul de cultur general i n licee Cau&a
principal a acestei situaii ni se pare a fi impresia unor profesori de lim$a rom%n c ling"is#
tica modern nu face dect s reformule&e, mai complicat i ntr#o terminologie re$ar$ati",
ceea ce studiul tradiionalist al gramaticii spunea simplu i pe nelesul tuturor 'a aceasta se
adaug i faptul c structuralitii rom%ni nu arat interes dect sporadic i foarte "ag pentru
pro$lemele practice ale predrii lim$ii materne n coal Tre$uie s recunoatem de altfel c
nici n n"m%ntul filologic superior nu s#a generali&at predarea lim$ii rom%ne dup cursuri
ntr#ade"r moderne
'ucrarea de fa este o ncercare de a pre&enta structura sintactic a lim$ii rom%ne dintr#un
unghi care difer ntr#o msur aprecia$il de perspecti"a tradiional, aa cum e ilustrat de
manualele de lim$a rom%n i de (ramatica )cademiei *inem s preci&m de la nceput c
nu e "or$a de o contradicie n raport cu aceste lucrri, de contestarea i anularea re&ultatelor
o$inute prin anali&a sintactic u&ual +o&iia pe care ne#,am situat nu se opune celei
tradiionale' ncerc%nd s#o minimali&e&e i s#o elimine, ci are cel puin n concepia noastr
un caracter complementar% -rec"entarea studiilor de ling"istic structural rom%neti i
stine i efectuarea unui numr de cercetri proprii ne#au creat con"ingerea c n anali&a
SORIN STAI
sintactic adaptat la ni"elul ele"ilor se pot o$ine ctiguri reale nu prin rsturnri
spectaculoase, nu prin negarea tradiiei gramaticale i nici prin impunerea unei terminologii n
ntregime noi, ci prin introducerea treptat i ntr#un lim$a. ct se poate de explicit a unor
elemente de ling"istic modern )ceast tactic e cea mai con"ena$il din mai multe
moti"e : mai nti, pentru c re&istena pe care o opune o$inuina, rutina este n domeniul
nostru remarca$il / n al doilea rnd, pentru c eficacitatea 0noutilor1 nu poate fi do"edit
deot n experiena multor ani de predare, end practica poate corecta 'i i!fi!#a multe din
propunerile teoreticienilor ling"isticii/ n al treilea rnd 2 i credem c acesta e moti"ul
principal pentru c teoreticienii nu pot oferi un model structuralist modern #i unic de
cercetare a sinta$ei' pe care profesorii de lim$a rom%n ar tre$ui s#3 n"ee i s-( aplice
)cest model tre$uie creat de aici nainte, ca rod al ntlnirii dintre cei care predau lim$a
rom%n i cei care o studia& teoretic, n lumina colilor actuale de ling"istic destul de
numeroase i de deose$ite ntre ele 4ste e"ident c o atare cola$orare cere timp i c orice
semn de gra$ "iolent sau polemic din partea structuralitilor e sortit eecului
5u propunem deci un model gata ela$orat, ci un mnunchi de sugestii Cititorii i "or da
seama, seciune cu seciune 6i paragraf cu paragraf, c propunerile noastre nu#i o$lig s
renune la tot ce acceptau pn acum, ci i ndeamn s reflecte&e la anali&a u&ual, s#o com#
plete&e, s#i descopere lacunele i imperfeciunile, s propun ei nii unele nnoiri
n expunerea noastr, accentul cade pe descrierea tipurilor de relaii i pe e"idenierea
nsuirilor com$inatorii ale unitilor sintactice Clasificarea semantic a prilor de propo&iie
i a propo&iiilor su$ordonate se consider cunoscute din manuale i din (ramatica )ca#
demiei 7n aspect semantic important, compararea enunurilor din punctul de "edere al
sinonimei i omonimiei'
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE
i gsete pentru prima oar locul ntr#o descriere sintactic a lim$ii rom%ne Spaiul restrns
ne#a o$ligat s limitm numrul citatelor din literatura $eletristic i s recurgem frec"ent la
exemple foarte scurte fa$ricate de noi )m e"itat la maximum introducerea unei terminologii
noi
'a $a&a pre&entei lucrri stau cte"a din principiile expuse n studiul nostru 8eorie #i metod
n sinta$a 89ucureti, 3:;<=, unde cititorul interesat gsete o discuie mai ampl i
$i$liografia 8rom%neasc i strin= a pro$lemelor >intre lucrrile rom%neti cu orientare
structuralist aprute dup ce am ncheiat redactarea "olumului menionat, considerm
necesar s citm aici urmtoarele cri :
+lemente de ling!istic structural 8"olum colecti", redactor responsa$il ? Coteanu=,
9ucureti, 3:;< /
@aleria (uu#Romalo, 9orfologie structural a lim(ii rom*ne' 9ucureti, 3:;A /
lorgu ?ordan, @aleria (uu#Romalo, )lexandru 5icu#lesciu, Structura morfologic a lim(ii
rom*ne contemporane' 9ucureti, 3:;< /
!ria !anoliu#!anea, Sistematica su(stitutelor din rom*na contemporan standard' 9ucureti,
3:;A
!enionm pe scurt principalele deose$iri dintre descrierea sintactic propus de noi i concepia
curent :
a= Se introduce noiunea de enun' comunicarea ling"istic de sine stttoare 4nunul are fie
structur de propo&iie, fie structur de fra& !ai rar, enunul nu este anali&a$il n pri de
propo&iie 8n#are structur prepo&iional=, de exemplu un rspuns oa : Da%
$= Se explic diferenele dintre cu"nt ca unitate lexical i cu"nt ca unitate sintactic
c= 7n studiu nou, schiat numai, este acela al "alenelor, nsuirea unui cu"nt de a se com$ina n
propo&iie cu alt cu"nt se numete !alen% -iecrei pri de "or$ire i este specific un anumit numr
de "alene, din care n enun snt satisfcute una sau mai multe 8niciodat toate= Totalitatea "alenelor
unui cu"nt formea&
3B
SORIN STAI
un spectru de !alene% ?ntre anumite "alene exist incompati$ilitate : satisfacerea unei "alene C
mpiedic satisfacerea unei "alene D Se impun comparaii interesante ca: spectrul de "alene al
ad.ecti"ului proprhi#&is fa de acela al ad.ecti"elor pronominale Se pun n e"iden diferenele
com$inatorii dintre speciile anumitor pri de "or$ire, de exemplu deose$irile de spectru com$inatoriu
dintre categoriile de pronume 'a cu"intele polisemantice, diferenele de sens lexical se asocia&
uneori cu diferene sintactice 8"alenele difer de la un sens la altul= Satisfacerea unor "alene este
o$ligatorieE n anumite enunuri, ceea ce creea& categoria sintactic a determinanilor o$ligatorii
d= Relaiile sintactice, att n propo&iie et i n fra&, snt urmtoarele patru : su(ordonare'
coordonare' relaia predicati! i relaia apo)iional% 4xemplele arat c apo&iia nu poate fi
tratat ca o specie de atri$ut/ relaia apo&iional se aseamn att cu su$ordonarea, ct i cu
coordonarea, dar nu se confund cu nici una din ele
e= n propo&iie, termenii unei relaii sintactice au o organi&are mai simpl sau mai complicat )m
sta$ilit urmtoarele patru categorii: termen simplu 8format dintr#un singur cu"%nt sau dintr#o
locuiune=, termen comple$ 8format dintr#o 0unealt gramatical1, de regul o prepo&iie, urmat
de un cu"nt sau o locuiune cu 0sens lexical deplin1=, termen multiplu 8format din mai multe cu"inte
coordonate sau din mai multe grupuri prepo&iionale coordonate 8de exemplu, numele predicati" din
uneltele erau de lemn #i de fier4' termen de)!oltat 8format din mai multe cu"inte necoordonate,
dintre care minimum dou nu snt 0unelte gramaticale1, de pild un complement temporal ca de a)i
nainte4%
i= (rupul sintactic descris n mod o$inuit ca 0propo&iie su$iecti" propo&iie regent1 i ncadrat
la relaia de su$ordonare e pre&entat de noi ca un exemplu de relaie predicati", ai crei termeni snt
propo&iia
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE \ \
su$iecti" i propo&iia predicat +ropo&iia cu rol de nume predicati" nu am mai denumit#o
0propo&iie predicati"1, ci 0propo&iie nume predicati"1, pentru a e"ita o confu&ie posi$il
g= ntruct dependena unei propo&iii ) de o propo&iie 9 se reduce de cele mai multe ori la
dependena lui ) de un singur cu!nt din 9, am considerat necesar s nscriem n spectrul de "alene al
cu"%ntului i nsuirea de a se com$ina cu o propo&iie Se poate uor do"edi c satisfacerea unei astfel
de "alene e cteodat incompati$il cu satisfacerea altei "alene printr#un singur cu"nt su$ordonat
>escrierea structurilor sintactice utili&at de noi ofer posi$ilitatea unor exerciii de un tip, firete,
deose$it de cele intrate n tradiie >e exemplu, exerciii de descoperire a "alenelor satisfcute ntr#o
propo&iie, urmate de exerciii const%nd n amplificarea propo&iiei cu cu"inte care s satisfac alte
"alene 8ncercarea de amplificare poate duce la descoperirea unor incompati$iliti=, exerciii de
nlocuire a su$stanti"elor prin pronume, i in"ers, cu scopul de a do"edi c, dei se spune c
pronumele e un su$stitut al su$stanti"ului, nlocuirea nu se poate efectua n orice enun, din cau&a
diferenei de nsuiri com$inatorii dintre cele dou pri de "or$ire / exerciii de transformare a unei
construcii sintactice n construcii sinonime / exerciii de nlocuire a irului de cu"inte printr#un ir de
sim$oluri ale cu"intelor i ale relaiilor dintre ele 8de exemplu, prietenii au !enit la noi se reduce la :
su$st 5 :F "$ pred ;<-=>r Gprep H pron )cI= etc J$ser"ndu#se c numeroase alte
propo&iii pot fi reduse la aceast schem, se a.unge la noiunea de echi"alen sintactic a
propo&iiilor Considerm c atare exerciii pot fi introduse treptat, fr s se fac simit nici o
neeoncordan cu noiunile teoretice predate conform u&ului tradiional
12
SORIN STAI
0)nali&a elementar a structurilor sintactice1 reclam din partea ele"ului un efort sporit de
a$stracti&are )nalogiile care se pot sugera cu anumite modaliti de anali& nc mai
a$stracte practicate la alte o$iecte de studiu 8alge$r, geometrie, chimie= tre&esc interesul
ele"ului i#3 fac capa$il de acest efort
?n ncheiere, sperm c pasiunea comun pentru pro$lemele pe care le de&$atem n aceast
lucrare "a ndemna pe colegii notri s ne comunice o$ieciile i sugestiile lor, oricnid
$ine"enite
SECIUNEA A. ENUNUL
K 3 Ramura gramaticii numit sinta$ se ocup de e!$!$ri. )nali&a sintactic descompune
enunul n pri, pe acestea n uniti mai simple i aa mai departe pn se a.unge la unitile
sintactice cele mai mici, care snt c$)i!tele. )nali&a sintactic se pre&int deci ca un lan de
descompuneri / ntregul iniial este enunul, fragmentul minimal este cu"ntul n cursul
operaiilor de anali&, se fac o$ser"aii pri"ind f%r#a i se!s$l elementelor care se com$in,
se cercetea& relaiile dintre prile care formea& un ntreg
K L +rima operaie cerut de anali&a sintactic e mprirea te$tului n enunuri% 4ste o
operaie mecanic, pe care o reali&m aproape totdeauna uor, graie ortografiei i punctuaiei
o$ser"ate n text mprirea textului n enunuri este o operaie preliminar' cci anali&a
sintactic propriu#&is se aplic enunurilor
4nunul ncepe cu un ou"nt cu iniial ma.uscul / la sf*r'it$l enunului se pune un semn
principal de punctuaie 8punct, semnul ntre$rii, semnul exclamrii= !ai rar, grania dintre
dou enunuri e marcat prin punct i "irgul / n acest ca&, enunul al doilea ncepe cu un
cu"nt cu iniial minuscul 7n exemplu de acest fel l gsii chiar n fra&ele precedente :
4nunul 3 : 9ai rar' grania dintre dou enunuri e marcat prin punct #i !irgul5
4nunul L : n acest ca)' enunul al doilea ncepe cu un cu!nt cu iniial minuscul%
34
SORIN STAU
7n text format din trei enunuri desprite prin punct i "irgul :
Cntarea se sfr#i #i nu mai rencepu5 re!enii n sinemi cu farmecul n suflet5 m retrasei% 8Mo#
ga, B,:4=
4nunul care ne a"erti&ea& c "a urma un pasa. n "or$ire direct se desparte de acesta prin
dou puncte, iar enunul n "or$ire direct ncepe cu liter mare :
Calul lui -arap Al( ndat se rpede #i el la spn' #i-i )ice " ? Pn-aici' spnule @ 8Creang,
J, LNL=
>ac enunul coninnd "er$ul a )ice 8sau un sinonim al su=, a ntre(a' a rspunde 8i altele
echi"alente= se aa& dup enunul n "or$ire direct, ntre cele dou enunuri se 2 pune
"irgul, semnul ntre$rii sau semnul exclamrii 8n funcie de intonaie=, iar enunul al doilea
ncepe cu liter mic :
Dormeai tu mult #i (ine' -arap Al(' de nu eram eu' )ise fata mpratului Ro# 8Creang, J,
LNN= Da ce-ai uitat' dragul tatei' de te-ai ntors napoi A )ise craiul cu mirare% 8Creang, J,
3A<=
+unctuaia oglindete anumite caracteristici ale pronunrii 8ridicarea, co$orrea "ocii n
genere, "ariaiile de nlime= n funcie de acestea s#ar putea pune pro$lema mpririi
"or$irii n enunuri ntruct ns, prin tradiie, anali&a sintactic predat n colile generale i
licee
3
se ocup de enunurile scrise, nici manualul de fa nu "a a"ea n "edere enunurile
"or$ite
Tre$uie s artm c, n general, atenia ling"itilor s#a ndreptat mai mult asupra lim$ii scrise
dec%t asupra
3
?n realitate, aceast limitare e "ala$il de o$icei i pentru n"%mntul superior
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE 15
lim$ii "or$ite Cercetri mai recente, care au anali&at "or$irea ou toate caracteristicile ei
fonetice i au prelucrat, de exemplu, dialoguri $anale din con"ersaia de fiecare &i, nregistrate
pe $and de magnetofon, au artat ct este de greu cel puin pentru moment s se
determine graniele dintre dou enunuri rostite imediat unul dup altul de aceeai persoan
S#,a "&ut cu aceast oca&ie c pau)a relati! lung i tonul co(ortor' socotite de o$icei ca
semne 8indicii= ale sfritului de enun declarati" sau pau)a relati! lung i tonul ascendent'
acceptate iniial ca indicii ale sf%ritului de enun interogati", au o "aloare mult mai mic
deot se credea, n "or$irea o$inuit se ntmpl uneori s facem pau&e mai lungi n
interiorul enunului dec%t ntre dou enunuri 5 exist enunuri declarati"e oare nu se termin
co$o#rnd "ocea i enunuri interogati"e care se termin cu un ton descendent 5ici criteriul
nelesului nu e suficient de sigur pentru a sta$ili unde se ncheie un enun i ncepe altul ?at
deci i alte moti"e oare ne#,au ndemnat s ne limitm n pre&entarea de fa la texte, pentru
c aici, cu unele excepii
3
E,, putem efectua cu uurin descompunerea n enunuri
K N 4nunul conine o comunicare ntreag, de sine stttoare, ce"a care poate fi neles de
cititor fr s se simt ne"oia unor completri :
Ba doi Cilometri de leagnul petrolului' nimic nu-l !este#te nc% +l e acolo' sus' ferecat ntre
dealuri' ca ntr-o cetate% 89og&a, )l, L<=
)m$ele enunuri satisfac condiiile formale ale unui enun 8ncep cu liter ma.uscul, se
termin cu punct=, dar enunul al doilea conine oare o comunicare independent O >ac n#am
citi i primul enun, n#aim ti pe
3
@e&i, de exemplu, propo&iiile su$ordonate i coordonate i&olate 8 K 3BB, 3B3, 3BL=, anumite propo&iii
incidente 8K 3BN=
SORIN STAI
cine nlocuiete pronumele el5 mai putem spune c enunul al doilea 0poate fi neles de cititor fr s
se simt ne"oia unor completri1 O ntre$area se pune, n principiu, pentru orice enun care conine
pronume sau ad"er$e ioa aici' acolo' a#a etc
3
Rspunsul la ntre$are e afirmati", pentru c nu tre$uie
s confundm necesita-tatea unor completri cu necesitatea unor informaii anterioare 8n exemplul
nostru, su$stanti"ul leagnul4% >ac textul s#ar reduce ns la :
+l e acolo' sus' ferecat ntre dealuri' ca%' el n#ar mai constitui un enun, fiindc ad"er$ul ca cerr o
completare
J situaie asemntoare se +!t*l!e'te n dialoguri: 2 Ai neles A
Du%
Replica a doua are sens numai raportat la cea dinti, cci Du nseamn D-am neles% n :
B-ai !)ut A
? Du%
Du nseamn Du l-am !)ut% Cu toate acestea, n dialogul din care l#am desprins, Du n-are ne"oie de
completri, deci tre$uie considerat enun
4nun este i rspunsul din urmtorul schim$ de replici :
Cu cine te-ai ntlnit A
Cu &on%
Cu &on poate fi neles numai dup ce am cptat o informaie anterioar 8s#a pus ntre$area 0Cu cine
te#ai ntlnit O1=, dar nelegerea replicii nu necesit nici o completare, nici un adaos
n sfirit, situaia
L
8adic mpre.urrile concrete n care are loc comunicarea= conine adesea
informaiile ne#
3
4ste "or$a de categoria ad"er$elor -pronominale%
L
5umit uneori i 0context extraling"istic1, contextul propriu#&is fiind numit 0context
intraling"istic1
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE |7
cesare nelegerii textului S ne imaginm, de exemplu, urmtoarea situaie : persoana ) ine n mn o carte, iar
persoana 9 i spune :
D-mi-o%
D-mi-o este enun, pentru c repre&int o comunicare clar, care n#are ne"oie de completri Totui numai si#
tuaia ne spune c mi trimite la persoana 9, iar o la cartea din mna persoanei )
n conclu&ie, enunurile se neleg uneori fr informaii anterioare /Ba doi Cilometri de leagnul petrolului'
nimic nu-l !este#te nc%4' alteori snt necesare informaii anterioare cuprinse n enunul precedent /+l e acolo
sus%%%5 Du5 Cu &on4' e"entual n mai multe enunuri precedente, sau furni&ate de situaie /D-mi-o%4%
K 4 4nunurile lim$ii rom%ne difer ntre ele din punct de "edere cantitati! 8prin lungime= i calitati! 8prin
organi&are, modul de alctuire=
S se compare, din punctul de "edere al lungimii,, enunurile :
8a= Du% 8@e&i exemplele de la K N=
8$= Du se cdea s-#i chinuiasc mintea cu ce nu putuse r)(i omenirea ntreag 8Clinescu, ?C,
LA:=
4"ident, exist n textele rom%neti i exemple de enunuri mai lungi dec%t 8$= Teoretic, nu exist nici o limit
de lungime, cci, oriet de lung ar fi un enun, i mai putem aduga nc alte cu"inte +ractic ns, lungimile
excesi"e snt e"itate, pentru a nu ngreuia lectura ?nter"ine aici i preferina scriitorului pentru enunuri scurte
sau lungi, fiecare cu a"anta.ele i de&a"anta.ele lor din punct de "edere stilistic +referine sau deprinderi
similare se o$ser" i la persoane care nu snt artiti ai cu"ntului n "or$ire, ca i n scriere, enunurile foarte
lungi se neleg mai greu, de aceea o$osesc Cu ct enunul formulat e mai lung, cu att tre$uie s fie mai atent
scriitorul 8sau "or$itorul ne#artist= la organi&area enunului, la claritatea sa
L )nali&e sintactice i stilistice
18
SORIN STAI
K P >up modul de alctuire, enunurile se mpart n :
8a= propo&iii 8"or fi discutate ia K ;=
8$= fra&e 8"e&i K <=
8c= structuri nepropo&iionale 80pseudo#1 sau 0semi#propo&iii1=, "e&i K A
K ; +ropo&iia este un grup de cu"iine organi&at n .urul unui predicat 8"er$al sau nominal= Toate
cu"intele unei propo&iii depind, direct sau indirect 8adic prin intermediul altor cu"inte=, de predicat,
care este nucleul propo&iiei Cnd enunul conine o singur propo&iie, aceasta e de sine stttoare, se
nelege fr a a"ea ne"oie de completri ?at un exemplu de propo&iie#enun
3
:
6lcul rmase nemi#cat mai departe' sor(ind cu ochii Eocurile ciudate ale frun)elor% 8+reda, ?+, 3:=
>ac enunul e alctuit din mai multe propo&iii, exist posi$ilitatea ca unele 8sau chiar toate= s nu fie
utili&a$ile independent Cu alte cu"inte, nu orice propo&iie poate fi desprins de enun i folosit ea
nsi ca enun
Din chipul Q cum mergea F%%%G' Q nelesei repede H c nu era (eat' ci numai cu chef% 8Moga, J, 3;<=
8Semnul Q marchea& limita dintre dou propo&iii= +rima propo&iie n#ar putea fi utili&at ca enun,
dei e principal : din chipul nelesei repede% +ropo&iia a doua /cum mergea4 poate funciona ca
enun, dar numai ca rspuns la o ntre$are :
Ce !rei s afli A
Cum mergea%
3
?n loc de 0propo&iie#enun1 se spune de o$icei numai ,propo&iie1, exprimare care poate da uneori natere la
confu&ii
ANAL/ZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 19
+ropo&iia ultim 8c nu era (eat' ci numai cu chef4 se all n aceeai situaie :
Ce i-a spus A
C nu era (eat' ci numai cu chef%
)lteori, propo&iiile pot fi transformate n enunuri fr s mai punem condiia dialogului:
Se uit' cercet su( pern' ridic oghelul' ridic salteaua' se uit cu luminarea su( pat% 8Moga, J,
N<P=
Rntr#ade"r, s*!t fireti enunuri ca : Se uit' Cercet su( pern' Ridic oghelul' Ridic salteaua' Se
uit cu luminarea su( pat%
>in exemplele de mai sus re&ult c propo&iiile utili&a$ile ca enun snt de dou feluri :
8a= unele au un neles clar, independent de textul anterior sau urmtor 8"e&i propo&iiile din ultimul
exemplu=/
8$= altele presupun un enun anterior i ar putea fi admise ca enun numai n dialog 8"e&i exemplele :
cum mergea i c nu era (eat' ci numai cu chef4%
'ungimea propo&iiilor, ca i aceea a enunurilor, nu e limitat deot practic, din ne"oia de a nu o$osi
atenia cititorului 8sau a asculttorului= 4xist propo&iii scurte i propo&iii lungi, ceea ce corespunde
de o$icei unei preferine stilistice a autorului
Dac (ate clopotul Q #i !ine 9ria sa Q cine #tie Q ce are s se ntmple% 8Sado"eanu -S, A= 84
propo&iii scurte=
Voci de proteste' ca acelea ale lui 6enelon' Ra-cine' Vau(an' se au)eau din cnd n cnd' mpreun cu
unele r)merie rne#ti% 8@ianu, S'7C, 3NB= 8o propo&iie lung=
20
SORIN STAI
4ste mai greu s construieti propo)iii lungi i n acelai timp uor inteligi$ile 8adic s grupe&i
numeroase cu"inte n .urul unui singur predicat=, dect enunuri lungi 8unde numrul predicatelor poate
fi foarte mare=
K < >in reunirea a dou sau mai multe propo&iii re&ult enunurile numite fra&e J fra&#enun
conine minimum dou propo&iii, de exemplu : spune-mi Q cnd te ntorci
0
%
>intr#o fra& cu trei sau mai mult de trei propo&iii, desprindem grupuri de dou sau mai multe propo#
&iii pentru a "edea dac ar putea fi utili&ate ca enunuri Ca i la K ;, exist mai multe situaii, dup
cum grupul:
8a= admite utili&area ca enun, dar numai ntr#un dialog /
8$= admite utili&area ca enun, independent de dialog/
8c= nu admite utili&area ca enun
Cele trei situaii "or fi exemplificate cu propo&iii din fra&a :
Acum H cnd !d (atalioanele noastre !enind peste plaiuri #i dealuri Q, m gndesc ndeose(i la
sentimentele Q pe care le ncearc' pri!ind' mai ales ei' cei Q cu care luptm% 8Caimil +etrescu, 7,
LNP=
+entru 8a= : Pe care le ncearc' pri!ind' mai ales ei' cei cu care luptm% 8Rspuns la o ntre$are de
tipul: Care sentimente A4 +entru 8$= : Acum m gndesc ndeo-
3
?n loc de 0fra&#enun1 se spune de o$icei numai 0fra&1 Ca i n ca&ul 0propo&iiilor#enun1 8p 3A, nota 3=,
terminologia curent trece peste diferena dintre fra)a cu !aloare de enun i fra)a parte de enun% n Spune-mi
dac !rei s lucre)i' tot textul este o 0fra&#enuni1, iar dac !rei s lucre)i este o 0fra& parte de enun1 ?n
practica anali&ei sintactice, a"em rareori ne"oie de aceast distincie, de aceea, conformndu#ne tradiiei, "om
renuna la ea
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 21
se$i la sentimentele pe care le ncearc' pri!ind' mai ales ei' cei cu care luptm%
+entru 8c= : Acum cnd !d (atalioanele noastre !enind peste plaiuri #i dealuri' m gndesc ndeose(i
la sentimentele%
4xistena categoriei 8c= arat c nu orice grup de propo&iii poate de"eni enun, aa cum nu orice
propo&iie 2e utili&a$il ca enun 8K ;=
K A 4xist, n sfrit, enunuri care nu conin nici un predicat, "er$al sau nominal 'e "om numi
e!$!$ri !e,r%,%"ii%!ale / se poate recurge i la termenii 0pseudo#propo&iie1 sau
0semipropo&iie1
3
Cel mai des le ntl#nim ca rspuns n dialoguri, fiind caracteristice pentru lim$a.ul
con"ersaiei:
f Ai neles A4 2 Da% sau .a (ine c nu l
7n enun nepropo&iional poate fi format dintr#o inter.ecie, ca de exemplu :
82 S tii c ?on s#a ntors=
)ha E sau
/9adam Georgescu m a#teapt foarte ner(dtoare "4
? +i A 8Caragiale, J ??, NN=
5efiind propo&iii, acest tip de enunuri nu tre$uie anali&ate n pri de propo&iie 8predicat, su$iect,
atri$ute, complemente=
Snt de asemenea nepropo&iionale enunurile formate din inter.ecii i su$stanti"e n ca&ul "ocati" :
!i, prietene @ )precierea rmne aceeai dac su$stanti"ul
3
?n (ramatica )cademiei snt numite 0propo&iii neanali&a$ile1 / din exemplele date 8"oi ??, p ;4=
re&ult c ele snt fie enunuri, fie pri de enunuri
22
SORIN STAI
SECIUNEA B. CU!NTUL SINTACTIC
n "ocati" e determinat de un al doilea su$stanti" : nani' nani' puiul mamei@ +entru unele tipuri de
enun care conin o inter.ecie i totui snt propo&iionale, "e&i K ;4
!ai ales n lim$a "or$it, enunuri nepropo&iionale snt utili&ate ca pri de fra& : Sigur c da / Du
mai e timp de pierdut' aa c hai T n aceast situaie ele ncetea&, desigur, de a mai fi enunuri i
de"in nite 0pseudopropo&iii1 echi"alente cu propo&iii su$ordonate 8cum re&ult i din faptul c
inserarea lor n fra&e se face cu con.uncii su$ordonatoare= ntmim 0pseudopropo#&iii1 i n relaia de
coordonare :
8 Ai citit cartea O= Da' #i mi-a plcut Eoarte mult%
I. CUINTELE CA UNITI LE"ICALE l SINTACTICE
K : )m artat mai sus 8K 3= c cele mai mici uniti sintactice snt cu"intele >e cu"inte se ocup dou
ramuri ale tiinei lim$ii : gramatica i studiul "oca$ularului 8lexicologia
3
= )numite nsuiri ale
cu"intelor ne interesea& cnd le anali&m ca pri componente ale enunurilor, alte nsuiri snt
importante cnd redactm un dicionar explicati" 8cum este 0>icionarul lim$ii rom%ne moderne1
editat de )cademia RSR= sau cnd urmrim felul cum s#au schim$at cu"intele lim$ii rom%ne de#a
lungul secolelor, n pri"ina rostirii i a nelesului n sfrit, unele nsuiri ale cu"intelor interesea&
att sintaxa, ct i lexicologia
K 3B S comparm propo&iiile,enun :
8a= Ai cumprat cartea lui Re(reanu A
8$= Am citit cartea a doua a I&storiilorJ lui -erodot%
8c= D-am primit cartea po#tal%
8d= Cartea lui Re(reanu mi-a plcut%
n toate patru propo&iiile ntlnim cu"Sntul cartea cu aceeai form grafic, dar cu diferene de
neles 7nele diferene l preocup pe sintactician, altele pe cercettorul "oca$ularului 8lexicolog=
+entru lexicolog e interesant c n 8a=, 8$=, 8c= su$stanti"ul cartea apare cu trei sensuri diferite/ n dici#
onare se arat, ntr,ade"r, c prin carte nelegem : un "olum 8a=, un capitol mare al unei scrieri 8$=, o
$ucat
3
>4 la termenii greceti le$is 0cur"nt, expresie1 i logos 0studiu1
24
SORIN STATt
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE
25
de carton tiprit 8c=
3
>eose$irea dintre cartea din 8a= i cartea din 8d=, interesant pentru gramatic 8n
8a= apare sensul de complement' iar n 8d= sensul de su(iect4 nu#3 pri"ete pe iexicolog, care constat
c att n 8a=, ct i n 8d= cartea are nelesul de 0"olumE
3
Tot astfel, sintacticianul nu "ede nici o
deose$ire n utili&area cu#"ntului cartea n 8a=, 8$= i 8c=, deoarece ndeplinete n toate trei
propo&iiile rolul de complement direct
?n re&umat, pentru sintax n 8a=, 8$=, 8c= apare acelai sens al cu"ntului cartea, diferit de sensul lui
cartea din 8d= / pentru lexicologie n 8a=, 8d= apare acelai sens al cu"ntului cartea, n 8$= apare alt sens
i n 8c= un al treilea sens +rin urmare, n exemplele date, su$ o form (rafic unic se ascund :
dou uniti sintactice 8su$iect, complement= 2 trei uniti lexicoiogice 80"olum1, 0capitol1,
0cartona1=
Schematic :
in anali&a le-ic%l%.iei eu"lntul n anali&a sintactica
0"olum1 0capitol1
0cartona#E
0"olum1
cartea din 8a=
cartea din 8$=
cartea din 8c=
cartea din 8d=
U complement su$iect
Cu"ntul cartea a"nd aceeai funcie sintactic n 8a=, 8$=, 8c=, "om spune : cartea din propo&iia 8a=,
cartea din 8$= i cartea din 8c= snt sniacuc ecni"alente
L
Cu"ntul cartea din propo&iia 8a= i cartea
din 8d= snt sintactic opuse
N
V f )cestea nu snt dect o parte din sensurile acestui cu"nt, i anume cele ntlnite n enunurile din textul
nostru
L
Tot astfel, cartea din 8a= i cartea din 8d= snt le-ic%l%.ie ec/i)ale!te.
N
Cartea din 8a= i cartea din 8$= snt le-ic%l%.ie %,$se.
Rnelesurile difereniate n anali&a lexicologic se numesc sensuri lexicale, iar nelesurile difereniate
n anali&a sintactic se numesc funcii sintactice )ceeai form grafic a unui cu"nt poate a"ea mai
multe sensuri lexicale i poate figura n enunuri cu mai multe funcii sintactice )numite forme
grafice au ns un singur sens lexical 8de exemplu, potasiu' care denumete n orice enun corpul
chimic numit i Caliu4 sau o singur funcie sintactic 8de exomplu, cercete)i' care nu poate fi dect
predicat=
K 33 ?n enunurile de la K 3B am pornit de la o situaie simpl : o singur form grafic a unui cu"nt,
cu ntre$uinri "ariate, lexicale i sintactice !a.oritatea cu"intelor rom%neti snt ns flexi$ile, adic
au mai multe forme, dup oum indic pluralul sau singularul, persoana ? sau persoana a ?i#a etc
-lexiunea unui cu"nt pri"ete ramura gramaticii numit 9orfologie' dar ea interesea& cteodat i
sintaxa
Cu"ntul flexi$il carte are forme numeroase : carte
t
ori' cartea' crii' a crii' crile' crilor' a
crilor Hte Ca s "edem importana acestor forme n anali&a sintactic "cm porni iari de la un
numr de propo&iii, pe care le "om compara :
8a= Ai cumprat cartea lui Re(reanu A
8$= Ai cumprat destule cri po#tale A
8c= Cuno#ti !aloarea crilor lui Re(reanu A
8d= Du cuno#ti !aloarea real a crilor lui Re(reanu%
8e= Ai cumprat crile lui Re(reanu A
Comparnd pe 8a= cu 8$= o$ser"m mai nti o diferena de sens lexical, dar o trecem cu "ederea, dup
cele artate mai sus 8K 3B= n al doilea rnd, remarcm c ntre cartea i cri exist dou deose$iri
morfologice : cartea conine sensurile gramaticale 0singular1 i 0determinatE1
26
SORIN STAI
0cunoscut1 8cci are articol hotrt=, n timp ce cri conine sensurile gramaticale 0plural1 i
0nedeterminat1 8articolul lipsete= Totui, cele dou forme au aceeai funcie sintactic
80complement direct1=, adic isnt sintactic echi!alente% )ceeai echi"alen sintactic exist
i ntre cartea din 8a=, cri din 8$= i crile din 8e=
+e lng asemnarea artat 8ndeplinesc aceeai funcie sintactic=, ntre formele sintactice
echi"alente cartea' cri i crile de mai sus exist i o deose$ire, care iese la i"eal dac
ncercm s le nlocuim ntre ele ntr#ade"r, n loc de Ai cumprat cartea lui Re-(reanu A
putem spune i Ai cumprat crile lui Re-(reanu A' dar n loc de Ai cumprat destule cri
po#tale O nu "om putea spune Ai cumprat destule cartea po#tale O i nici Ai cumprat
destule crile po#tale A 4xplicaia acestei imposi$iliti este c n#au fost respectate regulile
com$inrii su$stanti"ului cu atri$uitele sale ad.ecti"ale: regula acordului n numr /destule
cartea po#tale4 i regula articulrii 8dup un ad.ecti" nearticulat nu poate urma un su$stanti"
articulat
3
W: destule crile4%
?n conclu&ie, formele sintactic echi"alente ale unui cu#"nt snt uneori su$stitui$ile, alteori nu,
n funcie de cu"intele ncon.urtoare cu care se afl n relaie
Comparnd pe 8c= cu 8d=, o$ser"m imediat c formele crilor /c4 i a crilor 8d= snt i ele
sintactic echi"alente >ei au aceeai funcie 80atri$ut su$stanti"al geniti"al1=, cele dou
forme nu sntt su$stitui$ile, cci s#ar nclca regula folosirii articolului geniti"al
Confruntnd acum re&ultatul comparaiei lui 8a= cu 8$= i 8e= i re&ultatul comparaiei lui 8c= cu
8d=, remarcm faptul c formele cartea 8a= i crile 8e= snt uneori su$stitui$ile, alteori nu
n funcie de cu"intele ncon.urtoare , n schim$ formele crilor 8c= i a crilor 8d= nu
snt niciodat su$stitui$ile : n nici un
3
Cu excepia ad.ecti"ului tot"K toate crile' nu toate cri@
enun geniti"ul plural crilor nu "a putea fi nlocuit cu a crilor' i in"ers
K 3L ntr#un grup de forme sintactic echi"alente ale aceluiai cu"mt exist deose$iri lexicale
8discutate la K 3B= i deose$iri morfologice 8discutate la K ti= )cestea din urm interesea&
sintaxa cnd se pune pro$lema posi$ilitii de a nlocui unele prin altele forme cu sensuri
morfologice diferite 'imitrile sau imposi$ilitatea unei su$stituiri 2 dependente sau nu de
cu"intele ncon.urtoare din acelai enun snt pro$leme de sintax
K 3N 7n cu"nt dintr#un enun oarecare poate fi nlocuit ou alt cu"nt, fr ca sensul sintactic
s sufere "reo modificare +entru ca operaia s reueasc, tre$uie respectate cerinele
sintactice ale cu"intelor n"ecinate, de exemplu dac termenul de nlocuit e un su$stanti"
determinat de un ad.ecti" flexi$il, forma ad.ecti"ului tre$uie s accepte com$inarea cu
termenul nlocuitor : Ai cumprat destule cri po#tale A Ai cumprat destule ti#0re
po#tale A ?n operaia de su$stituire am meninut neschim$at numrul su$stanti"ului
3
?n
enunul Ai cump-prat destule cri po#tale A Ai cumprat destule ti#0re po#tale A n
operaia de su$stituire am meninut neschim$at numrul su$stanti"ului
3
/ ?n enunul Ai
cumprat destule F%%%G po#tale' cu"intele cri i tim(re snt n acelai timp echi"alente i
su$stitui$ile
+utem "erifica mai departe posi$ilitatea de a nlocui toate cu"intele enunului, fr a schim$a
nici una din funciile sintactice :
8a= Ai cumprc destule cri po#tale A
8$= Am !)ut numeroase locomoti!e electrice%
3
J$ligaia de a menine i ca&ul se nelege de la sine, cci modificarea sa atrage schita$area funciei gramaticale
sau d natere unei construcii imposi$ile : a de!enit antipatic prietenul a de!enit antipatic' prietene ? a
de!enit antipatic prietenilor 88su$stanti"ul i#a schim$at funcia sintactic= / mi-a adus cartea mi-a adus
crii 8construcie imposi$il=
28
SORIN STAI
4xist deci i propo&iii sintactic echi"alente Toate propo&iiile sintactic echi"alente au o
organi&are, o structur, care se repre&int prin aceeai schem, de exemplu pentru
8a= i 8$= :
+red
C dir
)tr 3
)tr L
II. RELAIILE SINTACTICE !N PROPOZIIE
K 34 Schema de la sfritul paragrafului precedent e un ca& particular al unei situaii
generale : n enun, cu#"ntul e prins n legturi 8"ariate i multiple= cu cu"intele
ncon.urtoare +entru a preci&a funcia sintactic a unui cu"nt e ne"oie s descoperim toate
legturile 8relaiile= n care apare
Cea mai simpl form de relaie sintactic e relaia dintre &%$ cu"inte n interiorul unei
propo&iii @om numi un atare raport relaie $inar
3
n schema de la sf+r'it$l K 3N exist trei
exemple de relaie $inar : 8+red#C dir=, 8Cdir#)trl=, 8C dir#)trL=
K 3P Situaia unui cu"nt ntr#o relaie $inar "a fi cercetat pornind de la urmtorul
exemplu :
#i ntoarce spre mine ochii complet deschi#i' mari #i plini de ntre(ri% 8+reda, ?, 3N3=
@er$ul ntoarce e nsoit de su$stanti"ul ochii' oare rspunde la ntre$area 0Ce O1 pus
"er$ului/ ntoarce este o aci$!e1 iar ochii este %0iect$l ei, arat asupra cui sa rsfr%nge
aciunea ntruct ochii aduce o explicaie, o lmurire n legtur cu ntoarce' spunem c ochii
e un determinant al "er$ului, iar acesta e determinatul su$stanti#
"ului Relaia dintre ntoarce i ochii e un ca& particular al relaiei 0determinant 2
determinantE
3
>eterminatul se mai numete i regent
3
, iar determinantul poart i numele de
s$0%r&%!at. Recurgnd la o notaie sim$olic, "om folosi 0R1 pentru regent, 0S1 pentru
su$ordonat i 0H1 pentru relaia dintre un R i S, cu "rful sgeii spre c$)*!t$l R care
primete explicaia S +rin urmare, ntoarce ochii ilustrea& relaia U R H S ?, numit relaie
de su$ordonare
n
aceast relaie, 0inferioritatea1 lui S fa de R e do"edit prin faptul c R
cere de la S s fie la ca&ul acu&ati", iar S se supune acestei cerine nsuirea unui cu"nt de a
cere de la cu#"ntul cu oare e n relaie sintactic respectarea unui anumit ca&, a unui numr, a
unui timp 8n general, a unei caracteristici de morfologie= se numete reciune ?n m$inarea
de cu"inte ntoarce ochii' reoiunea primului termen este 0ca&ul acu&ati"1 Con"enim s
notm cu 0"$1 !er( i cu 0su$st ac1 su(stanti! la acu)ati!5
ntoarce ochii se notea& sim$olic ntoarce ochii este o specie de
"$
su$st ac
"$
su$st ac
care este o specie de R
K 3; n textul de mai sus, ochii este explicat prin deschi#i' ad.ecti" care rspunde la ntre$area
0Cum erau ochii O1 sau 0Ce fel de ochi O1 m$inarea ochii deschi#i se ncadrea& i ea
n tipul de relaie
R ;<- S , unde ochii este R, iar deschi#i este S
0?nferioritatea1 lui S fa de R re&ult din o$ligaia pe care o are S de a fi la plural masculin
acu&ati", ca i R Su$stanti"ul cere de la ad.ecti" caracteristicile de numr, gen i ca&
amintite Spre deose$ire de m$inarea
3
?n latinete (ini?cite doi
3
n latinete regens L care conduce, comand
30
SORIN STAI
ntoarce ochii' n ochii deschi#i termenul R cere de la S nsuiri morfologice pe care le are el
nsui 8i R este la plural masculin acu&ati"=, pe cnid ntoarce' care cere acu&ati"ul, nu este el
nsui la acu&ati" Relaia de su$ordonare dintre ochii i deschi#i se caracteri&ea& prin
fenomenul sintactic numit acord, adic 0potri"ire1 / acordul cerut de ochii
este 0plural masculin acu&ati"1, ceea ce se poa#
i
ad.plrn ac
te nota simX$olic prin U su$st plmac 9eoareoe caracteristica 0plrnac1 e comun celor doi
termeni aflai n relaie, e Emai simplu s n#o scriem de dou ori, ci ntr#o form mai concis,
adic o singur
dat, n felul urmtor : 8su$st =####aid.= plmac E
+rin urmare, ochii deschi#i este o specie de
este o specie de
8su$st 2H####ad.= plrnac
care
R
Relaiile sim$oli&ate prin "$
su$st ac U i
Ysu$st =####ad.= plimac U, snt dou specii ale reia
iei mai generale, mai a$stracte
R
S @om nu#
mi prima specie 0relaie de su$ordonare prin reciune1, a doua fiind o 0relaie de su$ordonare
prin acord1 +entru a simplifica denumirile, le "om reduce la 0su$ordonare cu reciune1,
0su$ordonare cu acord1
K 3< ?n textul de la K 3P constatm existena relaiei $inare dintre complet i deschi#i%
)d"er$ul complet rspunde la ntre$area 0Ct de deschiiO1, deci alduce o lmurire, o
preci&are n legtur cu ad.ecti"ul deschii m$inarea complet deschi#i se ncadrea& n tipul
de legtur sintactic T S -M R . , unde complet este S, iar deschi#i este R >ar N S #Z R U
are acelai neles ca
discutat mai nainte, aa cum n mate#
matic U a Z $ ? are acelai neles cu U $ =C a T/ e tot una
dac spunem 0a e mai mare dect $1 sau 0$ e mai mic dect a1 8'a fel, a[$ U are
acelai neles ca i
$[a T = ?n consecin, nimic nu ne mpiedic s ana#
li&m relaia dintre complet i deschi#i ca o relaie de tipul U R \] S E , unde deschi#i
este R, iar complet
este S
Cu"%ntul complet fiind ad"er$, deci neflexi$il, cu"n#tul determinat deschi#i nu poate cere de
la el s respecte anumite caracteristici gramaticale 8gen, ca& etc= Relaia de su$ordonare n
care nu exist nici reciune, nici acord 8fiinidc nu snt condiii pentru existena lor= se
numete 0relaie de su$ordonare prin aderen1 8adic 0alipire1= sau mai simplu 0su$ordonare
cu aderen1 ?n exempluI
nostru o "om sim$oli&a prin U ad. =####ad"
Relaiile sim$oli&ate prin . "$ H#####su$st ac
8su$st #]####ad.=plmac G,
ad. ;<####ad"
snt trei specii de U R
S
K 3A n textul de la K 3P exist o legtur i ntre cu"intele deschi#i i mari5 am$ele arat
nsuiri ale cu"%ntului ochii% 4le nu depind unul de altul, fiindc nici unul nu#3 lmurete pe
cellalt, dar se afl n acelai raport cu un al treilea cu"%nt /ochii4% )semnarea sintactic din#
tre deschi#i i mari se traduce i prin asemnri morfologice : am$ele snt ad.ecti"e, am$ele
snt la plural masculin acu&ati" 'egtura sintactic dintre dechi#i i mari se numete relaie
de coordonare, iar termenii ei snt
32
SORIN STAI
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE ##
Ci 8^ cu"%ntul coordonat 3, adic deschi#i4 i Ca 8^cu#"ntul coordonat L, adic mari4% Sim$olul
legturii dintre Ci i CL este 0 [ 1 K' deschi#i' mari se ncadrea& n
tipul de relaie 3 C3 [ CL U \
Cele dou cu"inte coordonate snt la acelai numr, gen i ca&, deci ntre ele exist acord, lucru pe care
l "om
nota succint prin . /C
t
[
g
= plmac 3 \
Coordonarea cu acord este o specie de relaie de coordonare, U 8C3[CL= plrnac / este o specie deE
8C3[CL= >esigur, nu "om face confu&ie ntre 0coordonarea cu acord1 i 0su$ordonarea cu acord1 8K
3;=
K 3: >in cele discutate n legtur cu textul de la K 3P, re&ult c, n cadrul unei propo&iii, un cu"%nt
este sau regent al altuia, sau su$ordonat al altuia sau coordonat cu altul S#a mai "&ut c un cu"nt x
poate fi su(ordonat unui cu"nt _ i, n acelai timp, regent al unui ou#"nt ` i coordonat cu un
cu"nt & >e exemplu, cu"n#tul deschi#i e simultan :
su$ordonat fa de ochii
regent al lui complet
coordonat cu mari
>ac ntr#o schem ae&m cu"ntul su$ordonat su$ regentul su i cu"intele coordonate pe aceeai
linie ori&ontal, po&iia cu"%ntului deschi#i "a fi urmtoarea :
ochii
t deschii >N-mari
+ complet
K LB Scriem din nou textul de la K 3P : O#i ntoarce spre mine ochii complet deschi#i' mari #i plini de
ntre(ri% 5e ndreptm acum atenia spre m$inarea spre
mine' format dintr#o propo&iie i un pronume personal n ca&ul acu&ati" ntruc%t propo&iia cere ca
pronumele s stea n ca&ul acu&ati", e limpede c spre mine se ncadrea& n tipul de relaie U R 2a# S U,
unde spre este R, iar mine este S / spre mine este o su$specie a acestei relaii de su$ordonare cu
reciune, pe care o notm
sim$olic cu . prep :#####pron ac U J situaie asemntoare se o$ser" n legtur cu de ntre(ri'
adic
? prep = #### su$st ac , care e i ea o specie a su$ordonrii
:
R :? S T \
m$inarea spre mine d o anumit informaie n legtur cu ntoarce' rspun&nd la ntre$area 0Spre
cine ntoarce O1 (rupul spre mine e su$ordonat cu"ntului ntoarce% 8Su$ordonarea e de tipul 0cu
aderen1, cci grupul spre mine nu e supus nici unei restricii morfologice= Spre deose$ire de ochii'
care e un termen su$ordonat implu 8format dintr#un singur cu"nt=, spre mine e un termen su$ordonat
complex 8format din dou cu"inte, legate tot prin su$ordonare= Situaia aceasta mai complicat,
8adic ntoarce =? spre :- mine4' "a fi
cuprins n formula U "$ <- 8prep 2]# pron ac=, U unde exist dou cu"inte regente : Ri /ntoarce' "$=
i RL /spre' prep= ntoarce spre mine ilustrea& relaia
]% 4 $$$$$%R
&
4$$$$$S'
m$inarea de ntre(ri lmurete ad.ecti"ul plini' cci rspunde la ntre$area 0plini de ce O1
Su$ordonarea grupului de ntre(ri fa de regentul plini furni&ea& un nou exemplu de termen
su$ordonat complex:
plini i-/de [#ntre(ri4' o specie de U RiH#####8R
L
#a#####S= UH
N# )nali&e sintactice i stilistice
34
SORIN STAI
K L3 n propo&iia reluat la K LB, cu"ntul ntoarce este predicat, cu"%ntul ochii este
complement direct, m$inarea de cu"inte spre mine este complement de loc, iar m$inarea de
ntre(ri este complement indirect Re&ult c exist pri de propo&iie simple 8formate dintr#
un singur cu"nt= i pri de propo&iie complexe 8formate din dou cu"inte, n relaie de
su$ordonare= Relaia . predicat#a# compl direct U ntoarce ochii e n textul nostru o
su$ordonare cu reciune, relaie $inar, iar relaia predicatH complement indirect U ntoarce
spre mine e tot o relaie $inar, dar de alt tip : cu aderen
Se poate nate ntre$area dac n#ar fi potri"it s considerm i grupul ochii complet deschi#i
ca un exemplu de relaie $inar cu un termen complex ntr#ade"r, s#ar prea c a"em situaia
ochii =? /complet #Z deschi#i4' adic un exemplu de
Rspunsul e negati", complet deschi#i nu e o parte de propo&iie complex 8ca spre mine sau
de ntre(ri4' ci o succesiune format din dou pri de propo&iie
K LL Cu"ntul mari e legat de plini n acelai mod ca i de deschi#i" au un regent comun
/ochii4' relaia e de coordonare cu acord -elul legturii dintre mari i plini este indicat cu
a.utorul con.unciei coordonatoare #i5 mari #i plini e un grup de trei cu"inte, n care primul i
ultimul snt coordonai, iar al doilea exprim felul legturii dintre primul i al treilea l putem
nota sim$olic prim
Ci b Ca U, unde b^oon.uncie de coordonare ntru#
c%t n aceast relaie exist numai doi termeni simpli,
cu"intelor, ar tre$ui s scriem
Respect%nd ]/S<R
L
=
ordinea S, dar 8S
RL= are acelai sens ca i
8R
L
H####S=, "e&i K 3<
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE #5
elementul b fiind exterior att lui C
$
ct i lui (
a
, considerm c mari #i plini este un exemplu
de relaie $inar, cu toate c e format din trei cu"inte
Relaia de coordonare poate a"ea termeni simpli sau compleci, de pild : deschi#i' mari 8doi
8termeni simpli=/ tnr' fr e$perin 8un termen simplu [ un termen complex=/ fr
e$perien #i fr entu)iasm 8doi termeni compleci=
K LN >up ce am anali&at separat grupurile deschi#i' mari i mari #i plini pentru a arta c
exist coordonare fr con.uncie i coordonare cu con.uncie, tre$uie s examinm situaia
celor dou m$inri n textul nostru Cele trei cu"inte deschi#i' mari' plini determin toate
su$stanti"ul ochii/ n loc s le reparti&m n dou grupuri /deschi#i M mari4' /mariMplini4 e
mai corect i totodat mai simplu s le ae&m +!fcr-#! singur grup deschi#i M mari [
plini% +rin urmare, Esu$stanti"ul ochii e determinat de grupul de trei atri$ute coordonate des-
chi#i' mari #i plini' adic U Ci [ CL b CN U )ici apare
o deose$ire important ntre relaia de su$ordonare i relaia de coordonare n relaia de
su$ordonare exist un
cu"nt regent i un cu"nt determinant, adic R M- S
iar n relaia de coordonare pot aprea orict de multe cu"inte, adic U Ci [ CL [CN [[ C0
U >e cele #ai
multe ori, ntre ultimii doi termeni ai unui grup de cu"inte coordonate se folosete o
con.uncie, "e&i
Ci [ CL b Cs de mai sus
+rin urmare, su$ordonarea e o relaie $inar, pe cnd coordonarea e o relaie cu orict de muli
termeni 80relaie plural1=, i numai oca&ional, n funcie de text, apare ca $inar
36
SORIN STAI
)firmaiile din acest paragraf au n "edere situaia din interiorul unei propo&iii i numai coordonarea numit
copulati" 8cnd ntre . cu"inte apare sau ar putea fi introdus #i4 i dis.uncti"6 8cnd ntre termeni apare sau ar
putea fi introdus una din con.unciile sau' ori' fie4% Coordonarea ad"ersati" 8cu iar' dar' ns etc= i cea
conclusi" 8cu deci' a#adar etc= snt relaii $inare : /este4 tnr' dar nelept5 /este4 tnr' deci fr e$perien%
>up dar nelept nu putem aduga nc un cu"%nt n relaie de coordonare ad"ersati", aa cum dup deci fr
e$perien nu putem aduga alt termen n relaia de coordonare conclusi" Relaia tnr' dar nelept este o re#
laie $inar cu am$ii termeni simpli, iar relaia tnr' deci fr e$perien e o relaie $inar cu un termen simplu
i un termen complex
K L4 ntre dou cu"inte ale unei propo&iii poate exista relaia predicati", adic relaia dintre su$iect i predicat,
notat sim$olic T S9 = ###### P + . @om cita enunul :
Ci!a sluEitori aflaser #tirea cu dou )ile mai nainte #i o inuser tinuit de poporul care se m(ul)ea la
hram% 8Sado"eanu, -S, A=
Se gsesc n relaie predicati" sluEitori aflaser i care se m(ul)ea% >ei inuser are ca su$iect cu"n#tul
sluEitori' anali&nd propo&iia #i o inuser tinuit de poporul nu "om descoperi n interiorul ei doi termeni n
relaie predicati" / su$iectul e su$neles Relaia care leag un cu"nt din propo&iie de un cu"nt din afara
limitelor ei 80su$neles n propo&iie1= se numete relaie implicit/ n exemplul nostru "or$im despre o relaie
predicati" implicit, pe care o notm
8S9=]#######PP T 4xist i relaii implicite din care lip#
sete predicatul, deci relaii . S9#]####### -P4
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE #7
Qnii #edeau Eos la pmnt' alii pe prisp' alii n picioare' tcui #i solemni% 8Teodoreanu, !, N3B=
4xemplele din aceast fra& snt : alii =######F /#edeau4' alii ;<#######F /#edeau4%
n textul de mai sus termenii relaiilor predicati"e snt simpli 8formai din cte un singur cu"%nt= 7nul din
termeni poate fi ns complex sau de&"oltat :
Copilul nu nelege 8negaia face parte din predicat=
3
/
Cerul e al$astru 8predicatul conine dou cu"inte, "er$ul copulati" i numele predicati"= +redicatul nominal din
exemplul nostru este o parte de propo&iie de&"oltat / alteori structura sa e mai complicata, de exemplu n cerni
e nalt i al$astru
>in exemple extragem nsuirile relaiei predicati"e : a= Su$iectul cere de la predicat dou caracteristici
morfologice : numrul i persoana Su$iectul i predicatul tre$uie s fie la acelai numr, ntre ele exist acord n
numr 8Totui nu ne "om gr$i s spunem c ntre su$iect i predicat exist relaia de su$ordonare cu acord T=
>ac su$iectul e un pronume personal, se sta$ilete acordul n persoan : eu merg' tu mergi etc >ac ns rolul
de su$iect l are alt specie de pronume 8posesi", nehotrt etc= sau alt parte de "or$ire 8de o$icei un
su$stanti"=, "er$ul se pune la persoana a treia, ntruct cu"inte ca toi' aceasta' doi' om' copil n#au persoan, nu
snt la o anumit persoan, e impropriu s spunem c n situaia de su$iecte aceste cu"inte cer acordul n
persoan
L
-enomenul e mai de gra$ de reciune, dect de acord: cu"intele menionate cer de la "er$ o nsuire
morfologic pe care ele nu o au 80persoana1=
3
+redicatul "er$al negati" este o parte de propo&iie complex, n interiorul creia se reali&ea& o
relaie de su$ordonare cu aderen : nu -< nelege%
L
)firmaie o$inuit n gramaticile de tip tradiional
38
SORIN STAI
$= +redicatul cere de la su$iect s se afle la ca&ul nominati" fenomen de reciune +entru
a$aterile 2 aparente sau reale de la aceast regul trimitem la (ramatica )cademiei 8ed
a ?i#a, "oi ??, p :B:3=
>eci n relaia predicati" am$ii termeni impun celuilalt anumite condiii/ tocmai de aceea am
utili&at semnul 0 =######<; a n notarea ei sim$olic
K LP ?n sf%rit, al patrulea tip ide relaie posi$il ntre cu"intele unei propo&iii este relaia
apo&iional
Relaia este $inar, ca n : mi-a spus chiar &onescu' profesorul' unde profesorul este apo&iie
pe lng &onescu% +rimul cu"%nt e cel care primete o explicaie 8termenul explicat : 4=, al
doilea e apo&iia sa 8)= 5o#
tm aceast relaie cu U 4^) Semnul relaiei
80^1= se .ustific prin faptul c ntre cele dou cu"inte exist un fel de egalitate 8n exemplul
nostru, att &onescu' ct i profesorul numesc aceeai persoan=, tocmai de aceea apo&iia poate
lua locul termenului explicat: mi-a spus chiar profesorul% ntre termenii relaiei apo&i#iona%e
exist uneori un cu"nt de legtur 8un ad"er$ apo&iti"=: pare impertinent adic o(ra)nic sau
tiu asta de la un prieten' anume &on% Relaia se notea& n acest
ca& prin 4 a ) )lte elemente apo&iti"e snt : i
anume' mai e$act' !as)ic etc Rolul cu"intelor apo&iti"e seamn cu acela al con.unciilor
de coondonare : fac mai limpede, su$linia& natura relaiei dintre termenii pe care i leag
+rin coninutul ei, relaia apo&iional seamn cu cea de su$ordonare, mai precis cu relaia
dintre un su$stanti" i atri$utul su 8cci i acesta aduce lmuriri, preci&ri= Relaia
apo&iional difer totui de su$ordonare, prin faptul c termenul ) poate lua locul termenului
4, n timp ce termenul S nu poate lua locul termenului R n plus, termenul 4 poate lipsi din
enun, ceea ce nu
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE #9
sentmpl cu termenul R : n loc de m-am ntlnit cu profesorul &onescu putem spune m-am
ntlnit cu &onescu i enunul e corect, dar n loc de casa !ecinului este nou nu "om putea
spune !ecinului este nou' cci am o$ine un text incorect i ininteligi$il Relaia apo&iional
seamn i cu cea de coordonare prin form ntr#ade"r, cu"intele n relaie apo&iional
aparin adesea la aceeai parte de "or$ire 8n exemplul de mai sus snt am$ele su$stanti"e :
profesorul &onescu sau prieten' &on' am$ele ad.ecti"e : impertinent' o(ra)nic4% n cele mai
multe exemple, apo&iia st n ca&ul nominati", indiferent de ca&ul termenului explicat, ceea
ce o deose$ete att de cu"intele su$ordonate, ct i de cu"intele coordonate )lt nsuire
important e topica : apo&iia se aa& totdeauna dup cu"ntul explicat, ceea ce nu
caracteri&ea& nici su$ordonarea, nici coordonarea
Relaia apo&iional leag uneori dou complemente circumstaniale, i atunci formele
apo&iiei snt mai "ariate, iar termeriiul explicat poate fi format din mai multe cu"inte i chiar
din mai multe pri de propo&iie :
&n pragul iernii' n decem(rie' fu eli(erat din armat #i se ntoarse la ci!ilie' adic la
com(inat% 8+reda, ?, 3<:=
Reinem de aici : &n pragul iernii' n decem(rie i ?a ci!ilie' adic la com(inat% -ormulele snt
U 4^) N, respec#
ti" 4a) ? Termenul explicat n pragul iernii conine
dou pri de propo&iie : n pragul 8complement de timp= i iernii 8atri$ut su$stanti"al
geniti"al= )semenea termeni se numesc de&"oltai >ac termenul 4 e compus din mai multe
cu"inte, care ns nu se pot anali&a ca dou#trei pri de propo&iie, 4 se numete complex n
propo&iia : de a)i n dou )ile' mari' se ntorc prinii mei din concediu% Reinem relaia 8cu
4 complex= : de a)i n dou il mari%
() SORIN STAI
4xist i apo&iii c%#,le-e : pro(lema e insolu(il adic de nere&ol"at
)po&iia poate fi i #$lti,l1 adic format din elemente coordonate 8Se numete #$lti,l$
acel termen al unei relaii sintactice care e format din cel puin dou pri de propo&iie
coordonate=
3
Se cheam c noi doi' eu #i mria sa' a!em o prietenie !eche% 8Sado"eanu, -S, 3L=
Relaia apo&iional unete aici un 4 simplu /noi4 cu un ) multiplu 8eu i mria sa4% Termenul
explicat 84= poate fi i el multiplu, ca n : m ntlnesc cu I%! i@asile, fraii mei%
n sfirit, apo&iia poate fi de&"oltat, adic format &ir+ mai multe pri de propo&iie ntre
care exist relaia de su$ordonare : mi-a spus &on' 0$!$l meu prieten
L
?n re&umat, fiecare din termenii relaiei apo&iionale poate fi simplu, multiplu, complex sau
de&"oltat
3
4xist su$iecte multiple 2I%! i (heorghe snt elfii), atri$ute multiple /e un om ci!stit 'i c$ra3%s41
c%#,le#e!te multiple /!or(e#te re,e&e 'i 0i!e41 !$#e ,re&icati)e multiple /cartea este !%$ 'i i!teresa!t4
'i ele#e!te ,re&icati)e s$,li#e!tare multiple /se uit la noi trist 'i +!tre0t%are4.
L
?n mod o$inuit se disting numai trei tipuri de termeni de&"oltai ai unei relaii sintactice : a,%"iie de&"oltat,
s$0iect de&"oltat, numit n genere 0grupul su$iectului1 8e format din toate cu"intele legate, direct sau indirect,
de su$iectul propo&iiei, minus predicatul 2fratele #e$ I%! s-a ntors fratele )eci!$l$i t$ e director4 i
,re&icat de&"oltat, numit n genere 0grupul predicatului1 8e format din toate cu"intele legate direct sau
indirect, de predicat, minus su$iectul i con.uncia care introduce propo&iia /mi-a spus c &on se +!t%arce
acas &$, #ie"$l !%,ii4. 'a acestea putem aduga prile de propo&iie de&"oltate care au structura :
"er$ copulati" la un mod nepredicati" = nume predicati" 2fii!& st$i1 n-am mai mncat complement de
cau& de&"oltat / un copil r#as %rfa! atri$ut de&"oltat=
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE (1
K L; n paragrafele 3PLP s#a artat c, n interiorul unei propo&iii, un cu"nt 8C= se afl cu
alt cu"nt 8D= n una din urmtoarele patru feluri de relaii :
de su$ordonare : C e regentul lui D 2 de coordonare : C e coordonat cu D
,=######D
C [ D
predicati" : C e su$iectul lui D
3
,-<<; D
2 apo&iional : C e explicat de apo&iia D C ^ D U#
Prir!a1 a treia i a patra snt relaii $inare, a doua este o relaie plural, care uneori apare ca
$inar
Relaiile de coordonare i apo&iional snt uneori preci&ate cu a.utorul unor cu"inte de
legtur, con.uncii i
ad"er$e :
CibC
L
4a)
Ca termen al unei relaii figurea& un singur cu"nt 8i atunci termenul se numete simplu=,
dou sau mai multe cu"inte coordonate 8termenul e multiplu= sau su$ordonate 8termenul se
numete n acest ca& complex sau de&"oltat,
dup cum irul de cu"inte formea& o singur parte din propo&iie sau mai multe=
)firmaiile de mai sus snt constatri generale / anali&a sintactic aplicat unui numr mare de
enunuri scoate la i"eai tot felul de ca&uri aparte, de situaii mai mult sau mai puin
complicate >intre acestea, unele "or fi discutate n paragrafele urmtoare, altele "or fi desco#
perite de ele"i prin experiene de anali& sintactic
SECIUNEA C. ALENELE CU!NTULU*
I. DE+INIREA NOIUNII DE ,ALEN SINTACTIC-
K L< nsuirea unui cu"nt de a intra ntr#o relaie sintactic cu alt cu"nt a primit numele de "alen
'a fel ca n chimie, "alenele din gramatic srit nite caliti com$inatorii, diferite de 'a un element la
altul 6i tot ca "alenele chimice, "alenele sintactice aa& elementul ntr#o reea de relaii" adesea un
anumit cu"nt e legat n acelai timp de mai multe cu"inte din propo&iie >e aceea ntre schemele care
pre&int structura moleculelor i schemele de anali& sintactic a propo&iiei exist asemnri
K LA ?n principiu, orice cu"nt are posi$iliti de com$inare multiple / din totalul acestor posi(iliti
numai o parte 8mai mare sau mai mic= se reali)ea) ntr#un enun dat @alenele difer calitati", dup
natura relaiei n care plasea& cu"ntul
S examinm "alenele reali&ate de su$stanti"e n urmtoarea propo&iie scurt :
&n timpul acesta munca mea la uni!ersitate m pasiona% 8Camil +etreseu, 7, <:=
Su$stanti"ul timpul e legat n dou relaii de su$ordonare, la stnga cu prepo&iia n i la dreapta cu
ad.ecti"ul demonstrati" acesta' schematic n ;<- timpul H acesta sau, mai a$stract, prep =####su$st
H####ad. dem :
Su$stanti"ul munca apare cu trei "alene, toate la dreapta: mea' la uni!ersitate i pasiona% +rima
"alen plasea& cu"ntul munca ntr#o su$ordonare cu termeni
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE (#
simpli, a doua "alen ntr#o su$ordonare n care unul din termeni e complex, a treia "alen ntr#o
relaie predicati", schematic :
mea
i munca #
t pasiona
/la :####uni!ersitate4
sau, mai a$stract :
ad. pos 5
S9
t
P
####8prep :#####su$st=
Su$stanti"ul uni!ersitate reali&ea& o singur "alen, n relaia de su$ordonare ca <?uni!ersitate' sau
prepH su$st
K L: 5e punem ntre$area dac su$stanti"ele din textul de mai sus nu au i alte "alene, care ns nu s#
au reali&at Rspunsul e afirmati", cci, de exemplu, uni!ersitate putea primi i determinantul aceast
/%%% munca la aceast uni!ersitate%%%4' timpul admite i atri$utul tot /n tot timpul acesta%%%4' iar pe lng
munca poate sta i atri$utul nentrerupt /%%%munca mea nentrerupt%%%4% Se "erific deci afirmaia de
la nceputul K LA : din totalul "alenelor 8posi$iliti de com$inare= numai o parte se reali&ea& ntr#un
enun dat
K NB Se ridic i o a doua ntre$are : Toate trei su$stanti"ele din propo&iia de la K LA ar fi putut
reali&a n textul citat aceleai "alene, de exemplu "alenele lui munca A Rspunsul e acum negati" :
dac timpul i uni!ersitatea ar primi cte un predicat, ele n#ar putea rmne legate cu prepo&iiile n' la%
>ac un su$stanti"
44
SORIN STAI
e su$ordonat unei prepo&iii nu poate fi n acelai timp n relaie predicati" cu un "er$
3
@alenele 0#
Fprep1
i 0 ;<######W\ +1 nu se pot reali&a simultan, snt "alene
incompati$ile
Cele trei su$stanti"e n#ar putea fi construite nici dup modelul lui timpul sau uni!ersitate' cci enunul
ar rmne fr su$iect pentru pasiona% Ca s resta$ilim echili$rul, ar tre$ui s adugm un al patrulea
su$stanti" sau glt cu"nt cu rol de su$iect
K N3 ) treia ntre$are : ntre cele trei cu"inte timp' munc i uni!ersitate exist deose$iri de "alene n
general sau numai n propo&iia de unde le#am extras O Su$stanti"ele au, cu mici excepii, aceleai
posi$iliti de com$inare 8>e altfel, acesta e unul din moti"ele pentru care gramatica le grupea& la un
loc, n clasa numit 0su$stanti"1= ?ntr#o anumit propo&iie ns, se poate ntmpla ca nu toate
su$stanti"ele s admit aceleai com$inaii, din moti"ul artat la K NB : exist "alene incompati$ile,
care se exclud reciproc >e exemplu : dac su$stanti"ul ) e su$iect, iar su$stanti"ul 9 e com$inat ou o
prepo&iie, 9 nu poate fi i el su$iect 4 e"ident c n alt text, acelai cu"nt 9 ar putea a"ea rol de
su$iect
K NL n capitolul urmtor ne "om ocupa de "alenele cu"intelor n interiorul unei propo&iii 8+entru
"alenele satisfcute n interiorul unei fra)e "e&i KK :N, ::= @alenele cu"intelor difer de la o parte de
"or$ire la alta / posi$ilitile de com$inare ale su$stanti"ului nu seamn cu cele ale "er$ului,
prepo&iia are alte "alene dect ad.ecti"ul etc Totalitatea "alenelor unui cu"nt se numete spectru
posi$il de "alene sau spectru com$inatoriu potenial Totalitatea "alenelor unui cu"nt satisfcute n#
tr#un enun dat e un spectru real de "alene sau spectru
3
+ropo&iii ca Am !enit la oameni@ snt excepii nensemnate
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE (5
com$inatoriu real n interiorul unei pri de "or$ire exist dou situaii : 8a= toate cu"intele care in de
acea parte de "or$ire au acelai spectru posi$il de "alene, cu excepii nensemnate de exemplu,
su$stanti"ele, prepo&iiile / 8$= exist su$clase, cu spectre com$inatorii diferite de exemplu
pronumele 8cele personale au alte "alene dec%t cele negati"e etc= 4xplicaii mai detaliate "or fi
date n paragrafele urmtoare
II. !NSUIRILE CO.BINATORII ALE PRILOR DE ORBIRE
K NN @alenele su$stanti"ului snt n esen urmtoarele :
l
8a= su$stanti" sau pronume coordonat : mama 6W copilul, eu i copilul5
8$= su$stanti" sau pronume apo&iie : ora#ul Cmpina / ele!ii' noi adic
)po&iia e adesea format din mai multe cu"inte 8multipl, de&"oltat=, ca n :
n sfr#it' apru arenda#ul cu toat familia' ne"ast i copii 8Re$reanu, R, N43=/ -err DireCtor' m-
(rcat din cap pn-n picioare n armura automo(i-li#tilor ochelari rotun&i de scafandru, cu rame
de cauciuc crmi&iu, casc de doc, halat de doc nchis ermetic la gt i la ncheietura mnilor se
co(or flegmatic 8Teodoreanu, !, 3LB=
8c= @er$ predicat sau "er$ copulati" : soarele strlucete, copacul e /nalt4% Construcia copacul e
nalt conine o relaie eu trei termeni 8relaie ternar=
n
care legturile se sta$ilesc astfel : copacul i e
snt n relaie
3
Termenul care satisface "alena e tiprit cu litere al&i!e
46
SORIN STAI
predicati", copacul i nalt snt n relaie de su$ordonare cu acord, e i nalt isint n relaie de
s$0%r&%!are cu acord Se numete ternar relaia care unete trei termeni ), 9, C n aa fel net
fiecare cu"nt e legat de ceilali doi termeni : ) cu 9, ) cu C, C cu 9
8id= cu"inte su$ordonate cu acord :
8di= ad.ecti" : literatur rom%n Cnd su$stanti"ul are mai multe ad.eoti"e#atri$ut, unele se pot ae&a
nainte, altele dup su$stanti" :
'ungul deal trans"ersal deasupra cruia naintea) #oseaua desparte aceast enorm #i "an tl-
)uire geologic de primele sonde ale lumii petroliere
89og&a, )?, LA=
8dL= numeral : doi cltori' eforturi n&ecite 8e= cu"nt su$ordonat cu reciune : 8ei= su$stanti" sau
pronume n geniti" : idealul ,%et$l$i1 prerile celorlali/
8eL= su$stanti" sau pronume n dati": trimiterea /de aEutoare4 naufragiailor / acordarea /de ordine #i
medalii4 celor /care s-au distins45
Ba ra)ele candelii' s-ar fi !)ut n trsturile-i accentuate F%%%G 8ddo$eseu, C, :P=
8f= cu"nt sau termen complex n relaie de su$ordonare cu aderen :
8fi= prepo&iie urmat de su$stanti", pronume, numeral, ad"er$, "er$ : talpde cauciuc, lauda de sine,
grupuri de patru, locul de dincolo, dorina de a n"inge mpreun eu prepo&iia su$stanti"ul formea&
o parte de propo&iie cu rol de atri$ut
8f= ad"er$ : /prietenul tu4' pro$a$il un director sau /omul acesta4' cnd"a profesor5
8g= su$stanti" sau pronume explicat : oraul Cmpina5 noi, epigonii 5
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE (7
8h= cu"nt regent n relaie de su$ordonare cu reciune :
8hi= su$stanti" sau pronume : idealul poetului' cele ale prietenului 8de exemplu, crile45
8ha= "er$ : cere aEutor5
8?3N= ad.ecti" : credincios idealurilor5
8h4= prepo&iie : deasupra casei' /talp4 de cauciuc% mpreun cu prepo&iia su$stanti"ul formea&
di"erse pri de propo&iie : atri$ut Rtalp de cauciuc=, complement /)(oar deasupra casei, (ucuros de
oaspei=, nume predicati" : casa e de lemn
Cele 34 "alene enumerate mai sus nu snt niciodat satisfcute n acelai enun n primul rnd, exist
"alene incompati$ile 8de exemplu, prepo&iie regent i "er$ predicat=, iar n al doilea rnd o
propo&iie n care un cu"nt ar fi legat de 34 alte cu"inte ar fi extrem de greoaie n realitate, textele ne
ofer de o$icei exemple de su$stanti"e cu 3 pn la P "alene :
cu N "alene satisfcute 8le#am transcris cu litere aldine :
6gduia "indecarea sigur i radical 8atri$ut ad.ecti"al multiplu= a epilepsiei prin altce"a dect prin
(romural de potasiu 8Clinescu, ?C, L<A= / GI S pri!esc' ca prin sit' la chipurile terse ale unei
lumi pentru !e#nicie nmormntate 8Moga, J, LA<= /
cu 4 "alene satisfcute :
%%%A fost e$primat n !reuna din 8prepo&iie regent= marile 8ad.ecti" acordat= comparaii sau metafore
8cu"nt coordonat= ale literaturii 8su$stanti" su$ordonat= uni!ersale% @ianu, S!S(, 3L4= cu ;
"alene satisfcute : trei minunai prieteni din copilrie ai "ecinului, fraii /lui de cruce4 se afl aici%
K N4 @alenele ad.ecti"ului :
8a= ad.ecti" coordonat: mare i tare
8$= ad.ecti" apo&iie : 8e= impertinent' adic o$ra&nic
48
SORIN STAI
)po&iia e uneori de&"oltat, ca n textul urmtor, unde am transcris#o cu litere aldine :
Smul este pre)entat n feluritele lui iposta)e' de a copilul de &ece ani, pn la moneagul de o sut
8@ianu, S'7C, 3LA=
)d.ecti"ul explicat astfel este feluritele%
8c= su$stanti" sau pronume su$ordonat cu reciune n dati" :
Atunci cnd' dup moartea lui +minescu' terenul prielnic influenei lui
a
aprut F%% 3 8+hiliopide S,
L;L=
8d= cu"nt sau termen complex n relaie de su$ordonare cu aderen :
V 8di= termen su$ordonat complex format din prepo&iie i Vsu$stanti", pronume, numeral, "er$ :
ama(il cu amin
c
EAiH dornic ae a "edea
8da= ad"er$ : /po!este4 aproape uitat% 'egtura cu ad"er$ul se reali&ea& uneori prin intermediul
prepo&iiei de" att de (un' uimitor de frumoas
8e= cu"nt regent n su$ordonare cu acord : 8ei= "er$ copulati" : /copacul4 e nalt
0
/
8eL= su$stanti" : cri minunate
T
/
8eN= pronume personal : /a co(ort din tram!ai cu4 ei rupi 8e "or$a de nasturi45
8f= ad.ecti"ele se ntlnesc n relaii ternare de tipul &oana )m(ea fericit' unde fericit e su$ordonat
su$stanti"ului &oana 8relaie de su$ordonare cu acord n gen, numr i ca&= i n acelai timp
"er$ului )m(ea 8su$ordonare cu aderen=, cci rspunde la ntre$area 0Cum &m$ea O1 &oana e n
relaie predicati" cu )m(ea% +rin
3
)cord n numai
L
)cord n gen, numr i ca&
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE (9
urinare, fiecare din cei trei termeni ai grupului e legat de ceilali doi, ceea ce satisface definiia dat
relaiei ternare, K NN 8c= n aceast relaie ternar, ad.ecti"ul i su$stanti"ul stau fie la nominati" 8ca n
exemplul de mai sus=, fie la acu&ati", ca n :
Doctorul se gndise s fac mai puin prime.dioase
atacurile 8Clinescu, ?C, L<P=
)d.ecti"ul 8la gradul comparati" de inferioritate= mai puin primeEdioase depinde i de s fac i de
atacurile' iar aceti doi termeni snt de asemenea legai ntre ei Su$iectul construciei ternare poate fi
su$neles, ca n :
?eea, eapn i gra",
C
u trsura la pas dup el% 8!atei Caragiale, N3= Se credea ndr&ne, de#i era
mult !reme de cnd ndr)neala lui nu mai fusese pus la ncercare% 8+reda, ?+, ;P=
Rolul sintactic al ad.ecti"ului din construcia discutat este de element predicati" suplimentar /fericit'
mai puin primeEdioase' eapn' gra!' ndr)ne4%
?ndiferent la ce grad de comparaie snt folosite, ad.ecti"ele formea& o singur unitate sintactic
)nali&a sintactic nu descompune iruri de cu"inte cum snt mai (un' mai puin (un' tot a#a de (un'
foarte (un' cel mai (un 8"e&i, n unul din citatele reproduse mai sus, mai puin primeEdioase4% n
funcie de gradul de comparaie, pot aprea ns deose$iri de "alen, cci se spune mai (un dect
mine, dar nu (un dect mine, foarte (un dect mine
3
/ tot astfel, cel mai (un dintre toi, dar nu (un
dintre toi, foarte (un dintre toi )d.ecti"ele la comparati" i superlati" relati" primesc complemente
modale de comparaie cu structuri specifice, oare nu se pot lega de
3
n cel mai (un dect mine' complementul dect mine determin numai pe mai (un% iar cel este pronume demon#
strati"
4 )nali&e sintactice i stilistice
50
SORIN STAI
ad.ecti"ele la gradul po&iti" >e asemenea, ad.ecti"ele la gradul po&iti" primesc anumite
determinri ad"er$iale neadmise de ad.ecti"ele aflate la alte grade de comparaie : cam
dulceag' dar nu cam mai dulceag' destul de ncet' dar nu destul de foarte ncet l
>intre toate "alenele enumerate mai sus, 8eL= e cea mai important i e satisfcuta n marea
ma.oritate a propo&iiilor care conin ad.ecti"e -uncia tipic a ad.ecti"ului e aceea de a se
su$ordona unui su$stanti" direct 8ca atri(ut adEecti!al4 sau prin intermediul unui "er$
copulati" 8ca nume predicati!4
0
%
@er$ele la modul participiu snt considerate, n anali&a sintactic, ad.ecti"e )cest procedeu e
.ustificat mai ales cnd participiul se folosete ca determinant acordat al unui su$stanti", ca
i ad.ecti"ul atri$ut :
Ce-i asta' Alice A ntre(ase ea cu scrisoarea n min #i un )m(et oelit n ochi% 8Teodoreanu,
!, NB<=
)semnarea sintactic dintre participiu i ad.ecti" e e"ident n enunuri n care utili&area
celor dou tipuri de cu"inte alternea&, funcia gramatical fiind aceeai :
Casa era pustie 8ad.=, u#ile !rai#te 8ad.=, o(iectele rsturnate 8part= #i r!#ite 8part=
8Re$reanu, R, 4P<4PA=
+articipiul e construit adesea ca i "er$ul de la care pro"ine 8are complement indirect, de
agent, complemente circumstaniale, uneori chiar su$iect= :
Pentru asta stteau florile ae&ate
n
pahar 8compl loc= de mna 8compl agent= lui n fiecare
diminea 8compl timp= 8Sado"eanu, J 34, P:N=
3
+rin po&iia lor n enun, ad.ecti"ele cu funcie de atri$ute circumstaniale pot crea impresia greit c n#ar mai
depinde de su$stanti"e, "e&i de pild : sntoas sau (olna!' ele!a tot tre(uie s se pre)inte%
K NP @alenele pronumelui difer, n principiu, de la o specie de pronume la alta +rin urmare,
pronumele constituie o clas neamogen din punct de "edere sintactic i e necesar s#o di"idem
n mai multe su$clase )r fi de ateptat ca pronumele, nlocuitor al su$stanti"ului, s ai$
exact spectrul potenial de "alene al acestuia ?n realitate nu exist nici un pronume care s
ai$ toate cele 34 "alene ale su$stanti"ului 8"e&i K NN= @om trece n re"ist mai nti
su$clasele de pronume care au relati" multe "alene comune ou su$stanti"ul 8KK N;4B=,
apoi pe cele caracteri&ate printr#un spectru mult mai ngust dedt cel al su$stanti"ului 8KK 43
4P= Se remarc faptul c nici un pronume n#are "alene pe care s nu le fi amintit la
su$stanti"
3
K N; @alenele satisfcute n mod o$inuit de pronumele personale snt urmtoarele :

8a= su$stanti" sau pronume coordonate : noi i "oi
8$= su$stanti" sau pronume apo&iie : noi fiecare
8c= "er$ predicat sau "er$ oopulati": el tie O
8d= ad.ecti" sau numeral acordat: /dac4 ei' deprini /cu gerul' n-ar re)ista%%%4 / noi doi
8e= su$stanti" sau pronume explicat: ele"ii, adic noi /4 su$stanti" sau pronume regent, cu
reciune n geniti" : ideea lui
8g= "er$ regent : spune# i 8h= ad.ecti" regent : prielnic unora 8i= prepo&iie regent : de mine
/nu se teme4 n total nou "alene, cu cinci mai puine dect la su$stanti"
K N< @alenele o$inuite ale pronumelor posesi"e :
8a= su$stanti" sau pronume coordonat : al meu i al tu
3
'ipsa unei cercetri detaliate a spectrului de "alene al pronumelor rom%neti face ca paragrafele urmtoare s
repre&inte o prim aproximaie
52
SORIN STAI
8$= su$stanti" au pronume apo&iie : /meritul este4 al nostru' al ele"ilor
8c= "er$ predicat sau "er$ copulati" : al meu este /mai cuminte4
8d= su$stanti" sau pronume explicat : /meritul4 ele"ilor, =al !ostru adic
8e= su$stanti" regent : dorinele alor no#tri
8f= ad.ecti" regent : credincios alor si
8g= "er$ regent : spune alor si
8h= prepo&iie regent : /am scris4 cu al tu
K NA @alenele o$inuite ale pronumelor demonstrati"e :
8a= su$stanti" sau pronume coordonat : acesta sau cellalt
8$= su$stanti" sau pronume apo&iie : cellalt' tnrul Ra!ea alt prere4
8c= "er$ predicat sau "er$ copulati" : acesta pleac
8d= su$stanti" sau pronume n geniti" : cel al lui Re#$reanu /mi place mai mult4
8e= termen complex su$ordonat, format dintr#o prepo&iie urmat de alt parte de "or$ire : cel de
mine
3
8f= ad"er$ su$ordonat : /au !enit4 cam aceia#i
8g= su$stanti" sau pronume explicat : re&ultatul, asta /m interesea)4
8h= su$stanti" 8rar pronume= regent cu reciune n geniti" : prerea acestuia% -oarte rar, pronumele
demonstrati" satisface "alena unui su$stanti" regent care cere dati"ul : trimiterea /de aEutoare4
celorlali /a intmpinat greuti4
3
n ultimele dou exemple apare pronumele cel' care nu tre$uie confundat cu articolul cel% )cesta din urm nso#
ete ad.ecti"ul /omul cel (un4' numerale cardinale /cei doi4' numerale ordinale /cel de al doilea4' ad.ecti"e #i ad#
"er$e la gradul isuperlati" /cel mai (un' cel mai (ine4% Cnd nsoete un ad"er$, articolul ad.ecti"al cel este in"a#
ria$il
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE 5#
8i= "er$ regent : spune celorlali
8.= ad.ecti" regent : util celorlali
8b= prepo&iie regent : cu ceilali
+ronumele demonstrati" nu formea& o su$clas omogen din punctul de "edere al posi$ilitilor de
com$inare : acela seamn $ine cu acesta' dar se utili&ea& mai rar 8n anumite com$inaii= / acela#i
are un spectru foarte redus de "alene / cel e urmat totdeauna de un determinant : cu"nt n geniti",
termen complex introdus prin prepo&iie, "er$ la participiu
3
, propo&iie atri$uti"
L
, dup cum re&ult
din exemplele urmtoare :
Cel al lui Sado!eanu e mai (ogat 8de exemplu, stilul45 9nc toate felurile de (ucate ale (irtului
grii' spre uimirea celor de fa% 8Clinescu, ?C, L<P= Din turmele de la munte' din podgoriile de la
dealuri F%%%G era de unde stura #i mai mari mulimi dect cele strnse acolo 8Sado"eanu, -S, <= / !
gn-desc ndeose(i la sentimentele pe care le ncearc' pri!ind' mai ales ei' cei cu care luptm% 8Camil
+e#treseu, 7, LNP= Se uit ntr-o parte' cu acea concentrare lini#tit a celui care contempl ce!a din
trecut% 8+reda, ?, LP:=
K N: @alenele o$inuite ale pronumelor nehotrte
snt urmtoarele :
8a= su$stanti" sau pronume coordonat : cu #i nc cine!a
8$= su$stanti" sau pronume apo&iie : /!reau4 altce!a' un roman /sau o nu!el4
8c= "er$ predicat sau "er$ copulati" : fiecare tie
8d= ad.ecti" acordat : ce!a $un / /are mai multe mere4 unele gal$ene, altele roii
3
?n unele ca&uri, cel urmat de un participiu este articol : omul cel n!at%
L
!a.oritatea cu"intelor au i "alene prepo&iionale, adic se pot com$ina cu propo&iii 8su$ordonate, n
ca&ul de fa= @e&i KK :N, ::
54
SORIN STAI
8e= termen complex su$ordonat introdus prin prepo&iie : fiecare dintre noi
8f= ad"er$ su$ordonat: aproape oricine5 altce!a dinainte,
C
a n : +u !or(eam' timp de o or' despre
tema dat' fr altce!a dinainte dect o pagin cu note% 8Camil +e#trescu, 7, <:=
8g= su$stanti" sau pronume explicat : geniul, ce!a /foarte rar4
8h= su$stanti" sau pronume regent cu reciune n geniti" : dreptul fiecruia% Snt foarte rare enunurile
n care un pronume nehotrt satisface "alena unui su$stanti" care cere ca&ul dati", ca n : trimiterea
/de aEutoare4 cui!a /care se afl n suferin4% 8i= "er$ regent : spune oricui 8.= ad.ecti" regent : util
altcui!a 8b= prepo&iie regent : cu unii /se poart (ine4 >ei numrul de "alene e tot 33, ca i la
pronumele demonstrati"e, ele nu snt exact aceleai: 0ad.ecti" acordat1 nu exist la demonstrati"e, n
schim$, 0su$stanti" sau pronume n geniti"1 lipsete de la nehotr%te
5ici su$clasa pronumelor nehotr%te nu este omogen, aa cum indic urmtoarele constatri :
ad.ecti"ul acordat nu determin pronume ca fiecare' oricine' orice etc/
cine!a' ce!a' altcine!a' oarecare nu isnt determinate %n mod o$inuit de ad"er$e /
2 ce!a' altce!a nea"nd geniti" nu au nici "alena 8h=
K 4B @alenele o$inuite ale pronumelor negati"e /nici unul' nici una' nimeni i nimic4 snt
urmtoarele
:
8a= su$stanti" sau pronume coordonat: nimeni i nimic /
nu

m
pot mpiedica4
0
8$= su$stanti" sau pronume apo&iie: /n-a !enit4 nimeni' nici ele"i, nici profesori
L
3
?n grupul sau tot sau nimic' tot tre$uie considerat su$stanti", i nu ad.ecti", deci a"em a face tot cu
"alena 8a=
L
)po&iia este multipl
8c= termen complex format din "er$ predicat sau "er$ copulati", nsoite de ad"er$ul nu " nu s#a
ntmplat nimic Yrelaie predicati"=
8d= ad.ecti" acordat : nimic $un
8e= termen complex su$ordonat introdus prin prepo&iie : nici unul dintre ai notri
8f= ad"er$ su$ordonat : /n-a !enit4 aproape nimeni
8g= su$stanti" sau pronume explicat : /nu #tie dect4 asta, adic nimic
8h= su$stanti" sau pronume regent : ara nimnui 8i= termen complex regent format din "er$
regent nsoit de ad"er$ul nu " nu "rea nimic
0
8.= prepo&iie regent : pentru nimic% ntre pronumele
negati"e exist deose$iri de posi$iliti com$inatorii :
2 nimic' nea"nd geniti", nu are nici "alena 8h=
L
nimeni nu se com$in cu un ad.ecti"
su$ordonat
K 43 Trecem acum la categoriile de pronume cu relati" puine "alene, ncepnd cu pronumele relati"e
Spectrul lor com$inatoriu se compune din :
8a= "er$ predicat sau "er$ copulati" : /la steaua4 care a rsrit/ /procedeul4 care este /mai indicat4
8$= prepo&iie regent : pentru cel ce /#tie e u#or4J' /#coala4 la care /n!m4%
nsi denumirea de pronume relati!e atrage atenia asupra unei nsuiri sintactice importante a acestei
clase de cu"inte : pronumele relati"e, pe lng faptul c ndeplinesc o anumit funcie sintactic n
propo&iia 8su$ordonat= de care aparin, au i rolul ide a lega aceast propo&iie de regenta ei, mai
precis de un su$stanti", de un pronume sau de un "er$ din regent Re&ult de aici c, depind
limitele unei singure propo&iii, pronumele rela#
3
Spre deose$ire de 8c=, relaia este aici de su$ordonare
L
Dimicului e geniti"ul su$stanti"ului nimic' nimicul%
N
+ronumele su$iect st n ca&ul iacu&ati"
56
SORIN STAI
ti"e i satisfac o "alen i pe planul fra&ei Se poate spune deci c pronumele relati"e intr n relaie
simultan cu dou elemente :
el este omul care
mi tre(uie
dau
cui cere
)a cum arat sgeile, e "or$a de o su$ordonare i o relaie predicati" ?n primul exemplu
su$ordonarea cu acord 8mascat de forma in"aria$il dup gen i numr a lui care4' n al doilea
exemplu su$ordonare cu rec#iune
K 4L @alenele o$inuite ale pronumelor interogati"e
snt urmtoarele :
8a= pronume sau ad"er$ coordonat: cine i cnd pleac O
8$= su$stanti" apo&iie : cine' onestu /a ntre(at4 A
8c= "er$ predicat sau "er$ copulati" : cine a "enit O
8d= termen su$ordonat complex introdus prin prepo&iie : care dintre "oi /#tie4 A
8e= "er$ regent : ce doreti O
8f= prepo&iie regent : cu ce /scrii4 A +rimele dou "alene snt rareori satisfcute
K 4N @alenele o$inuite ale prenumelui reflexi" snt urmtoarele :
8a= su$stanti" sau pronume coordonat : /aceste merite le atri(uie4 altora #i sie#i
8$= termen complex apo&iie : se /laud4 unii pe alii
+ronumele reflexi" este aici complement direct al "er$ului laud5 ideea de reciprocitate pe care o
conine e explicat, de&"oltat prin grupul unii pe alii%
/c4 "er$ regent : se laud /singur45 se este complement direct
$ANAL/ZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 57
8d= ad.ecti" regent : credincios siei
8e= prepo&iie regent : pentru sine sau : o generaie ntreag s-a recunoscut pe sine n +minescu%
8+hilippide, S, L;L=
@alenele 8a= i 8d= snt rareori satisfcute
K 44 Spectrul de "alene real al unui pronume e totdeauna mai mic dect spectrul potenial n mod
o$inuit, snt satisfcute una pn la trei "alene 4xemplu cu trei "alene : n-a !enit 83= aproape 8L=
nimeni dintre cei in!itai 8N=
K 4P !a.oritatea su$claselor de pronume snt utili&ate i ca ad.ecti"e, adic su$ordonate 8ou acord=
unor su$stanti"e, n acest ca& ele se numesc ad.ecti"e pronominale i una din "alenele lor e
o$ligatoriu satisfcut de un su$stanti" regent
3
Restul "alenelor ar tre$ui s corespund cu cele ale
ad.ecti"elor propriu#&ise, dar n realitate exist mari diferene )d.ecti"ele pronominale 8posesi"e,
demonstrati"e, relati"e, interogati"e, nehotrte i negati"e= formea& o clas de cu"inte cu foarte
puine posi$iliti de 2com$inare : ad.ecti"ele posesi"e pot intra n relaii de coordonare /sfatul tu #i
al ei s-a do!ed'it (un4K
0
' iar celelalte pot fi determinate de un ad"er$, de exemplu : aproape fiecare om%
)d.ecti"ele relati"e, ca i pronumele relati"e 8K 43=, intr adesea n relaie cu dou cu"inte simultan,
plasate n propo&iii diferite -a de am$ii termeni relaia e de su$ordonare : e un om a crui pricepere
e incontesta(il% )d.ecti"ul relati" a crui are dou cu"inte regente : om i pricepere% Relaia e n
am$ele ca&uri de su$ordonare cu acord 8acordul cu om e reali&at prin forma de rnascu#
3
!ai rar, de un numeral regent : ceilali trei%
L
+entru ad.ecti"ele demonstrati"e se poate cita o expresie ca: /repet4 acelea#i #i acelea#i /po!e#ti4%
n construcii ca /actele4 acestea #i celelalte' coordonarea nu se sta$ilete ntre ad.ecti"e
PA
SORIN STAT!
lin crui' acordul cu pricepere e reali&at prin forma de feminini a= >eci :
=Jia a crui
89ineneles, a crui constituie, din punct de "edere sintactic, o unitate indi"i&i$il / de altfel, articolul
geniti"al 8a= nu are niciodat funcie sintactic, nu este o unitate sintactic=
K 4; ?n clasa numeralelor intr cu"inte foarte deose$ite ntre ele din punct de "edere morfologic i
sintactic 5umeralele multiplicati"e snt de fapt o specie de ad.ecti"e /ntreit' nsutit4 ca i acestea,
ele pot fi folosite ad"er$ial , iar cele fracionare snt su$stanti"e /doime' ptrime4% >e aceea nu ne
"om ocupa de ele din punctul de "edere al "alenelor
K 4< 5umeralele ad"er$iale snt formaii complexe, alctuite din trei elemente : prepo&iia de' un
numeral cardinal i su$stanti"ul la plural ori% (rupuri ca de dou ori constituie o singur parte de
propo&iie i figurea& ca termen complex n mai multe feluri de relaii, deci au mai multe "alene :
8a= numeral ad"er$ial coordonat: /repet4 de trei ori' de patru ori
8$= ad"er$ explicat : fa ncercat4 mereu, de o sut de ori
8c= ad"er$ su$ordonat : cam de )ece ori
8d= ad.ecti" sau ad"er$ regent 8la gradul comparati"= : de dou ori mai $un / /acum lucre)i4 de trei ori
mai repede
8e= "er$ regent: /mi-4 a spus de dou ori
8f= termen su$ordonat complex format din prepo&iie i su$stanti" : de dou ori pe &i
)ceste "alene caracteri&ea& i ad"er$ul, deci numeralele ad"er$iale cum le arat i numele ar
putea fi
ANAL/ZA ELE.ENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 59
considerate o specie ide locuiuni ad"er$iale
3
Celelalte specii de numerale 8cardinale, ordinale,
colecti"e, distri$uti"e= au spectre caracteristice
K 4A 5umeralele cardinale snt caracteri&ate prin urmtorul spectru de "alene :
8a= numeral cardinal coordonat : /a fcut4 dou sau trei /filme4
T
%
8$= numerale cardinale apo&iie : /mai d-mi4 dou" unul /!erde4 i unul /al(astru4% )po&iia
aceasta este
de&"oltat
8c= "er$ predicat sau "er$ copulati" : s#au ntors trei
8d= su$stanti" sau pronume regent acordat: patru copii, noi doi, noi dou Cnd numeralul
cardinal e folosit cu sens ordinal, acordul nu se mai produce : mileniul doi' pagina doi
8e= termen regent complex alctuit din prepo&iia de i su$stanti" : dou)eci de lecii
8f= ad.ecti" regent : util unuia /singur4%
8g= "er$ regent : am cumprat douspre&ece 8h= ad"er$ su$ordonat: circa patru
8i= prepo&iie regent : pentru doi5 peste dou)eci 8de ani4
n construcii de tipul lucrrile a doi compo)itori sau lucrrile a doi dintre ei' numeralul e construit cu
prepo&iia regent a i are nelesul de geniti" / n distri(ui la )ece oameni sau mpart la #apte dintre
ei' numeralul e construit cu prepo&iia regent ca i are nelesul de dati"
8.= ad.ecti" su$ordonat acordat : dou gal$ene #i trei
al$astre/ unul singur
8b= ad.ecti" pronominal su$ordonat acordat: celelalte dou%
3
De multe ori este sigur o locuiune ad"er$ial
s >ac anali&m ns o propo&iie ca : !rei dou sau trei cri O, numeralele nu mai snt coordonate /dou
determin su$stanti"ul su$neles cri : sensul textului este 0"rei dou cri sau trei cri O1=
60
SORIN STATt
K 4: 5umeralele cardinale o sut, o mie' un milion' un miliard par mai degra$ su$stanti"e,
dup cum arat posi$ilitatea articulrii Ceea ce le apropie din punct de "edere gramatical de
celelalte numerale cardinale e posi$ilitatea de a primi articol ad.ecti"al 8nici un su$stanti" n#
are aceast proprietate= : cele o mie de do!e)i' cei o sut de ofieri% )rticolul ad.ecti"al se
acord cu su$stanti"ul pe care l determin o mie' o sut% S i un din o sut' un milion snt
numerale cardinale, i nu articole ne#hotrte, cci pluralul lor nu e ni#te' ci dou' trei etc%
0
K PB Relaiile dintre numeralele cardinale simple care se unesc pentru a forma un numeral
cardinal complex 8cum este, de pild, un milion patru sute de mii trei sute cinci)eci #i cinci4
nu se studia& n sintax, cci in de matematic 5umeralele complexe, %ric*t de lungi ar fi,
se anali&ea& ca un singur ter#e! n relaiile sintactice 4 recomanda$il s se procede&e la fel
n situaii ca :
D cu ochii de un cer )(relit' ferecat' din care sutele de mii de !oli stau gata s se
de)lnuie% 89og&a, )?, LA=
Sutele de mii e o singur unitate, n relaie de su$ordonare fa de regentul complex de !oli%
K P3 7neori numeralele cardinale indic di"i&iuni ale timpului 8ore, minute, secunde=,
numele acestor di"i&iuni putnd fi exprimat sau su$neles )m$ele posi$iliti apar n
propo&iia :
+ra trei fr cinci !iinute% 8+reda, ?, 3N3= 4nunul are dou pri de propo&iie : predicatul
era i complementul de timp trei fr cinci minute' anali&a$il n trei componente :
numeralul regent trei' termenul
3
+e ling numeralele car&i!ale o sul, o mie exist i su$stanti"ele omonime o sut' o mie' care au sensul
0$ancnot de o sut de lei1, 0$ancnot de o inie de lei1 )ici o este articol nehotr%t, cci pluralul e ni#te sute'
ni#te mii' ca n propo&iia mi-a dat ni#te sute false%
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE /1
complex prepo&iional fr minute i numeralul su$ordonat cinci% Schematic :
era
t trei
t fr
t minute
t
cinci
4xprimarea aproximati" a unei cantiti prin construcii ca doi-trei' cinci-#ase ine de relaia
de coordonare 8cci ntre cele dou numerale s#ar putea intercala con.uncia coordonatoare
sau4" Dorii portocale A D-mi cinci-#ase%
>escrierea spectrului de "alene 8K 4A= arat c numeralul car&i!al este o #clas aparte de
cu"inte )semnri se pot gsi cu pronumele, mai ales din cau& c numeralul cardinal ca
i ma.oritatea pronumelor se ntre$uinea& fie pe lng un su$stanti" regent 8ca i
ad.ecti"ele pronominale=, fie fr su$stanti", dar re#ferindu#se la su$stanti"e su$nelege 8ca i
pronumele propriu#&ise, n ma.oritatea enunurilor= :
Smul este pre)entai n feluritele lui ipote)e' de la copilul de &ece ani pn la mo#neagul de o
s$t. 8@ianu, S'7C, 3LA= J !eche #andrama' din care nu mai rmsese dect !reo patru
scindri deasupra #i !reo dou sau trei pe lturi% 8Moga, J, 33L=
K PL 5umeralele ordinale au de o$icei "alenele urmtoare :
62
SORIN STAT!
8a= numeral ordinal coordonat : al doilea i al treilea /nu s-au mai ntors4
0
8$= cu"nit 8termen complex= apo&iie : al treilea' ultimul' /
e
cel mai (un4% 84 "or$o, de exemplu,
despre un "olum=
\ 8c= cu"nt explicat : acesta,
a
i doilea' /pare mai interesant4
8d= "er$ predicat sau copulati" : primul a plecat
L
8e= su$stanti" regent cu reciune n geniti" : succesul celui de-al doilea% ?n anumite construcii,
numeralele ordinale de la al doilea nainte primesc o$ligatoriu cel de% (rupuri ca cel de-al doilea
formea& o singur unitate sintactic, iar cel este articol
8f= su$stanti" regent cu acord : partea a doua% Cnd atri$utul exprimat prin numeral ordinal e ae&at
dup su$stanti", forma sa rm%ne neschim$at la geniti"#dati" /Erumuseea prii a doua4' dar
dac e ae&at nainte de su$stanti" forma numeralului se schim$ datorit articolului /deschiderea
celui de-al doilea 6esti!al4% +ro$lema acordului n numr nu se pune dect la sin#gural 4xcepii :
numeralele primul' cel dinii i ntiul' singurele care au plural /primele lecii' mai rar ntile
ncercri4%
8g= su$stanti" regent cu reciune n dati" : acordarea /de aEutoare medicale4 celor dinii%
U
3
Cnd numeralele ordinale snt atri$ute ale unui su$stanti", ele nu pot intra n relaia de coordonare 8aceste
dou "alene /snt incompati$ile= ntr#o construcie ca: prefer partea a doua #i a treia a simfoniei'
con.uncia #i nu leag pe a doua de a treia 8cci o parte nu poate fi n acelai timp a doua i a treia%K4' ci
su$stanti"ul partea e-,ri#at de partea s$0+!eles 80relaie implicit1= nainte de numeralul a treia% @e&i i p
P< nota L
L
?n"ersnd ordinea cu"intelor se schim$ i anali&a sintactic : a plecat primul are dou organi&ri posi$ile,
dup cum primul este su$iect sau element predicati" suplimentar, ca n propo&iia &on a plecat primul%
N
5e imaginm o situaie ca aceasta : s#au produs dou accidente i n am%ndou au fost rnii/ celor dinii se re#
fer la persoanele rnite n primul accident
ANALIZA ELE.ENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE /#
8h= ad.ecti" regent : duntor celui de-al doilea 8i= prepo&iie regent : cu al doilea5 dect al
doilea
0
8.= termen complex su$ordonat, introdus prin prepo&iie : al doilea din dreapta
8b= ad"er$ su$ordonat : mai nti /s !edem dac ai dreptate45 mai nti este o singur parte de
propo&iie K PN 5umeralele ordinale au caliti sintactice caracteristice, care nu permit considerarea
acestor cu"inte ca specii ale altor pri de "or$ire 8su$stanti"e, ad.ecti"e, pronume= Totui se o$ser"
o asemnare interesant cu pronumele, semnalat i n legtur cu numeralele cardinale 8K P3= : uneori
numeralele ordinale s%nt atri$uite acordate ale unor su$stanti"e, alteori nu determin su$stanti"e, dar
acestea se su$neleg, de exemplu : Partea nti e mai lung dect a doua
Cnd numeralul ordinal e atri$ut acordat al unui su$stanti" 8satisface "alena unui# su$stanti" regent cu
acord=, celelalte "alene ale numeralului, cu excepia "alenei 8$=, nu pot fi satisfcute >e exemplu,
compar%nd construciile :
8a= succesul celui de-al doilea 6esti!al
8$= succesul celui de-al doilea
se "ede imediat c n 8a= celui de-al doilea' atri$ut al lui 6esti!al' nu intr n relaie cu succesul' cum
se nt%mpl n8$=
K P4 5umeralele colecti"e au urmtorul spectru de "alene :
8a= cu"nt coordonat : /au !enit4 amndoi i +opescu
/pe deasupra4
8$= apo&iia multipl : /au plecat4 amndoi' i ?on i (Rieorgne
8c= termen complex explicat: 6i elW 6a
ea
Z amndoi /au plecat4
8d= "er$ predicat sau copulati" : s#au ntors tustrei% n ne-am ntors tustrei' numeralul determin
su$iectul inclus noi%
dect poate fi interpretat i ca ad"er$
64
SCRIN STAI
8e= su$stanti" regent cu reciune n geniti" 8foarte rar n dati"= : plecarea amndurora
8f= su$stanti" regent cu acord : am(ele "olume
8g= ad.ecti" regent : util amndurora
8h= prepo&iie regent : /i-a a#teptat4 pe tuspatru%
K PP J$ser"aiile de la K PN snt "ala$ile i pentru numeralele colecti"e n plus, tre$uie notat c
am(ii' am(ele e aproape totdeauna utili&at ca atri$ut, i de aceea nu poate satisface alt "alen deet
0apo&iie multipl1: s-au reeditat am(ele romane' 0?on1 i 0Rscoala1 Cit pri"ete numeralele
colecti"e care ncep ou tus-' acestea nu pot satisface "alenele 8e= i 8g= de la K P4 n m$inrile de
tipul plecarea amndurora i util amndurora numeralul nu poate fi nlocuit cu tustrei etc, aceste cu#
"inte nea"nd geniti" i dati"
3
K P; 5umeralele &istri0$ti)e snt alctuite din in"aria$ilul cte i un numeral cardinal >in punct de
"edere sintactic cte doi sau cte trei etc formea& o unitate 8#^Ztermen complex=, cu posi$iliti
com$inatorii foarte reduse >e cele mai multe ori, numeralul distri$uti" determin un "er$ i un
su$stanti" sau pronume i are sensul da element predicati" suplimentar Snt deci satisfcute simultan
dou "alene :
8a= "er$ regent, n relaia de su$ordonare cu aderen 6i
8$= nume regent acordat n gen 8adesea i n numr=
L
4xemplu : ele!ii intrau /n clas4 cte doi5
numele
poate lipsi : /ne-a poruncit4 s intrm cte trei%
8c= 5umeralul distri$uti" poate depinde numai de un "eiE$ i n acest ca& are sens &e complement
direct : a ales cte cinci /din fiecare co#4
K J nlocuire ca util ,e!tr$ tustrei e desigur posi$il, dar pro"oac schim$area construciei i se satisface "alena
8h= de la K P4
L
+le!ii se plim( c+te &%i 2 cu acord , dar oaspeii au intrat cte unul fr acord
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE /5
8d= 5umeral distri$uti" dependent numai de un su$stanti" regent : intr cte doi candidai odat%
8e= numeral distri$uti" coordonat dis.uncti" : /s intre4 cte doi sau cte trei
8f= su$stanti" regent cu acord : /au !enit4 cte dou scrisori /odat4
8g= prepo&iie regent : /s-au format grupuri4 de cte cinci%
n ultimele dou exemple, numeralul distri$uti" e folosit cu rol de atri$ut
K P< Spectrul de "alene al "er$elor :
8a= "er$ coordonat : !)nd i fcnd +entru c anali&m relaiile sintactice din interiorul propo&iiei
nu includem aici i m$inri ca scrie #i cite#te' fra& format din dou propo&iii coordonate
8$= "er$ apo&iie : r)nd' adic $tndu#i .oc
8e= "er$ explicat: /pentru4 a re&ol"a, a lmuri /aceast chestiune%%%4
8d= "er$ predicat sau, mai o$inuit, copulati" : e /u#or4 a face /!ersuri4% Relaia e predicati"
8e= cu"nt su$iect : cinele mu#c%
Relaia "er$ului cu su$iectul e adesea implicit, adic se sta$ilete cu un cu"nt su$neles : /trenurile
!in #i4 pleac%
Doctorul se gndise s fac mai puin primeEdioase atacurile% 8Clinescu, ?C, LNP=
n propo&iia m-au ales pre#edinte' construcia e aceeai, cu singura deose$ire c relaia dintre m- i au
ales este su$ordonare cu reciune n acu&ati", adic :
au ales
8reciune=
m-
8reci#une=
pre#edinte
P )nali&e sintactice i stilistice
66
SORIN STAI
K P: n legtur cu "alenele enumerate la K P<, tre$uie reinute c%te"a caracteristici importante :
n interiorul propo&iiei nu#i pot satisface "alenele 8a=, 8$=, 8c= i 8d= dect "er$e la modurile
nepersonale 4 ade"rat c n enunul e u#or s te prefaci' "er$ul s te prefaci are neles de su$iect al
predicatului e u#or' dar aceasta e o relaie ntre propo&iii, nu in propo&iie /s te prefaci este o
propo&iie su$iecti"=
?n legtur cu "alena 8f=, se o$ser" c anumite "er$e au o du$l reciune : spune prinilor 8reciune
n dati"= ade"rul 8reciune n acu&ati"= Tot astfel, "alena 8g= poate fi satisfcut de mai multe ori n
acelai enun, ca n :
Am ie#it' ntr#o prim"ar 83=, cu puca 8L=, spre re"rsrile 8N= de ap ale iretului% 8Sado#"eanu, J,
34, N:N=
@alena 8e= e n mod o$inuit satisfcut de "er$ele la m#od personal 'a participiu i supin "er$ele n#
au su$iect
3
'a gerun&iu i infiniti", su$iectul coincide de cele mai multe ori cu su$iectul "er$ului#
predicat al propo&iiei /&on intr n clas r)nd5 Gheorghe nu poate rspunde4' dar se nt%mpl uneori
ca su$iectele s fie diferite :
Simte de#teptndu-i-se pofta de mncare% 8Cli#nescu, ?C, L<<= 8Su$iectul gerun&iului e la nominati",
situaia cea mai o$inuit= edea cu capul aplecat peste cpti' cu prul atrnndu-i n Eos' peste
frunte% 8+reda, ?+, 3:= 8Su$iectul gerun&iului e la ca&ul acu&ati" cerut de prepo&iia cu4%
+entru situaia n care su$iectul infiniti"ului nu coincide cu su$iectul propo&iiei "e&i un exemplu ca :
De ndemna dorina de a aEunge noi nainte%
3
4xcepii se ntlnesc rar : +rasmus o m(in cu tema ne(uniei' mprumutat #i ea alegoriilor carna!ale#ti
8@ianu S'7C, 3NB=
@alena 8i= poate fi satisfcut numai de "er$e la modul infiniti" 'a supin, prepo&iia 8de o$icei de4
face parte din forma "er$al, ca i prepo&iia a de la infiniti" sau con.uncia s de la con.uncti" /de
fcut' a face' s fac nu se anali&ea& sintactic n dou cu"inte, de [ fcut' aMface' sMfac @4%
+osi$ilitile com$inatorii ale "er$ului snt numeroase, dar, ca i la su$stanti", constatm c spectrul
real de "alene e mult mai mic dect cel potenial n mod o$inuit, "er$ul o nsoit de su$iect i ide
unul sau dou complemente n textul care urmea&, caracteristic pentru stilul cel mai firesc, am
transeriis "er$ele la mod personal cu litere aldine i am numerotat "alenele satisfcute :
Smul 83= se apropie de cru /T4' se uit la se-cerile 83= !rte ntre scoarele loitrei' le 83= numr,
scoate una 83= i#& 83= pipie )imii 8L=, o 83= $ag la loc 8L= i ncepe apoi 83= s caute su( cerg 83=/
ua totul 83= la o parte /T4 i se uit ca oalele 83= cu fiertur de (uruieni' la mmliga 83 $is=
3
nc
a(urit5 le /04 acoper repede /T4' nemulumit 8N=
L
parc de faptul c totul /04 e n ordine 8L= i trece
N
a
cai% 8+reda, !, NB4=
@er$e cu spectru real $ogat se ntlnesc mai rar ?at dou exemple de "er$ ou 4 "alene, dintre care
urna se repet :
Pentru mine 83= ns numai dou mere 8L= de or) #i dou 8L $is= de o!) a ciat tata 8N= cui 84=
N
3
@er$ul se uit are dou complemente de acelai tip, coordonate ntre ele / aceeai "alen e
satisfcut de dou ori
L
nemulumit' element predicati" suplimentar, e n relaie de su$ordonare i ou su$iectul su$neles
/omul4 o relaie implicit
N
Cu"ntul cui face parte din alt propo&iie /cui se cu!ine4 dar forma sa 8faptul c e la dati"= e cerut
de "er$ul a dat' deci satisface o "alen a acestuia / "e&i mai sus K 43
;A
SORIN STAI
se cu!ine% 8Creang, J, P<= 9emoria' care mi-a fost totdeauna to!ar# fidel
0
' mi aduce
uneori din trecut' cum 83= aduce marea 8L= la rm 8N= din adncuri /U (isf' sfrimturi 84= ale
nceputurilor mele de odinioar% 8Sado"eanu,, J, 3;, 4:4=
4xemple de "er$e cu P i ; "alene :
!ei o pasere 83= nu- 8L= #i 8N= ndreapt )(orul 84= su rtcitor peste sl(tcia 8P= #i tce-
rea 8P $is= de mormnt a locurilor acestora% 8Moga, J, <:= Colonelul' care 83= #i 8L= tersese
timp 8N= de dou ceasuri chipiul 84= #i fruntea 84 $is= de ndu#eal 8P=, stnd 8;= n iar(a
mrunt F%%%G' hotr#te plecarea% 8Camil +etrescu, 7, LNPLN;=
K ;B Spectrul de "alene al ad"er$ului se compune din : 8a= ad"er$ sau termen complex
coordonat: acum i aici/
Putea s !or(easc cu 9aiorescu ca oamenii' neted i cu demnitate 8Clinescu, ?C, L;N= /
9ergeam ncet' cu pai mari ns 8Stancu, S, 3::=
]$= apo&iie : /!or(e#te4 iute' pe nersuflate
8c= eu"nt sau termen complex explicat : /s-a ntors4 asear tr&iu / de a&i n dou &iie,
poimine adic%
8d= "er$ predicat sau copulati" : "or$ete rspicat' e (ine /s mai ncerci4% )d"er$ul e, n
am$ele exemple, su$ordonat cu aderen
8e= su$stanti" sau pronume regent cu aderen : a#a om /ne tre(uie45 aproape nimic,
cte ce"a
8f= ad.ecti" regent cu aderen : cam dulceag
8g= numeral regent : aproape o sut
8h= ad"er$ regent sau termen complex coninnd o prepo&iie i un ad"er$ : /!or(e#te4
aproape perfect, mer-
3
propo&iia atri$uti" conine un "er$ cu 4 "alene
L Complementele la rm i din adncuri' dei nu snt coordonate 8"e&i pag ;<, nota 3, de la pagina
precedent=, satisfac de dou ori aceeai "alen
ge destul de repede 5umeroase ad"er$e nu se pot su$ordona altor ad"er$e dec%t prin
intermediul prepo&iiei de " spunem cam repede' dar nu putem spune uimitor repede
0
%
8i= prepo&iie regent: /la re!edere'4 pe mine%
6i n ca&ul "alenelor 8g=, 8h=, 8i= relaia e de su$ordonare cu aderen, lucru firesc pentru un
cu"nt neflexi$il cum e ad"er$ul
8.= su$stanti" sau pronume su$ordonat, n dati" : conform legii
L
, /conform ar putea fi
considerat i prepo&iie=
8b= termen complex su$ordonat 8cu aderen= introdus prin prepo&iie : /)(oar4 iute ca
"ntul
N
83= ad"er$ su$ordonat : /cite#te4 cam repede%

K ;3 Ca i ad.ecti"ul, ad"er$ul are trei grade de comparaie / la comparati" i superlati"
nt%lnim de fapt com$inaii de ad"er$e, care se anali&ea& ca o singur parte de propo&iie n
cadrul anali&ei sintactice, iruri de ad"er$e ca : mai (ine' mai puin (ine' tot a#a de (ine 8aici
inter"ine i o prepo&iie=, foarte (ine' cel mai (ine 8cu"ntul cel nu e ns ad"er$, ci articol
in"aria$il=, constituie un tot indi"i&i$il 7n procedeu asemntor se aplic la anali&a sintactic
a "er$elor / o formaie ca s se fi dus' dei conine o con.uncie, un pronume reflexi", un "er$
auxiliar la infiniti" i alt "er$ la participiu, este unitar din punct de "edere sintactic 8are
funcia de predicat "er$al=
>in punctul de "edere care ne interesea& aici, e interesant de comparat spectrul de "alene al
ad"er$elor la di#
3
)d"er$ul su$ordonat a#a se construiete n am$ele feluri : a#a iute sau a#a de iute%
L )d"er$e determinate de pronume n dati" se ntlnesc n stilul poetic :
8u adormise#i' ptruns de soare
9ie alturi' n #uier de cetini% Y9laga, +, A43=
N Cu"%ntul ca poate li interpretat i ca ad"er$
70
SORIN STATi
feritele grade de idomparaie )stfel, e limpede c se spune destul de (ine' e$traordinar de
(ine Y"e&i "alena h=, dar nu i destul de mai (ine' destul de foarte (ine etc >e asemenea, se
spune /)(oar4 iute ca !ntul 8"e&i "alena b= sau /)(oar4 mai iute ca !ntul
0
' dar nicidecum
/)(oar4 cel mai iute ca !ntul% Se poate spune i /)(oar4 foarte iute' ca !ntul' numai c aici
ca !ntul nu mai e 0termen complex su$ordonat introdus prin prepo&iie1 ca n exemplele
de mai sus , ci apo&ib pe ling foarte iute%
5u toate ad"er$ele au grade de comparaie, de exemplu : acum' aici' asear' poimine' cte'
cam' mine' aproape 8cu sensul de 0aproximati"1, ca n aproape o sut4% )m citat numai
ad"er$ele date ca exemplu n lista de "alene 4ste e"ident c aceast categorie de ad"er$e nu
coincide total, n pri"ina spectrului de "alene, cu ad"er$ele care admit gradele de
comparaie >e exemplu, spunem mai (ine dect mine' dar nu i cam dect mine' mine dect
mine etc >e altfel coinciden total de spectru nu exist nici n interiorul clasei ad"er$elor
fr grade de comparaie: "alena 8i= se reali&ea& la mine /pe mine4' dar n#o gsim n spec#
trul potenial al lui cam sau conform%
Cu tot numrul foarte #mare de "alene, ad"er$ul are n enunuri un spectru real foarte mic :
determin de o$icei ad.ecti"e sau "er$e i are funcia de complement circumstanial
+uine snt ad"er$ele cu "alena 8e=, 8f=, 8g= i mai ales 8.= 4le intr n categoria ad"er$elor de
mod )d"er$ul da are o singur "alen : de su$ordonare, n expresia (a da%
3
Construcia e o$inuit n lim$a.ul de con"ersaie, n graiurile populare, dar lim$a literar prefer aici ad"er$ul
8prepo&iia= de comparaie dect: mai iute dect !ntul%
K ;L +osi$ilitile com$inatorii ale prepo&iiilor se reduc la :
8a= su$stanti", pronume, ad.ecti", numeral, "er$ la infiniti", ad"er$, toate n relaia de
su$ordonare cu rec#iune : ca tine / de frumoas
e
frumoas5 cu aderen : de a crete
>intre toate, com$inaia cu su$stanti"ele i pronumele se ntlnete cel mai frec"ent Cu
excepia lui pn' toate prepo&iiile pot a"ea ca termen su$ordonat un su$stanti" sau un
pronume Construcii sintactice mai aparte are prepo&iia a%
8$= ad"er$ su$ordonat care determin grupul prepo#&iie[cu"ntul cerut de prepo&iie :
/cnt4 numai pentru /tine4% Dumai pentru tine constituie o singur parte de propo&iie
complement indirect
n construcii ca : prin #i pentru !oi' cu sau fr mine se poate crede c prepo&iiile intr i n
relaia de coordonare, n realitate, coordonarea se sta$ilete ntre prin /!oi4 i pentru !oi' ntre
cu /mine4 i fr mine' adic ntre doi termeni compleci introdui prin prepo&iie
-oarte frec"ent, dou pri de propo&iie coordonate care ar tre$ui s nceap amndou cu
aceeai prepo&iie e"it repetarea prepo&iiei 8a locuiunii prepo&iionale= :
?n legtur cu pstr"ii i lipanii am cunoscut cte ce!a despre gngniile care )(oar la faa
apei 2 ele fiind fcute nu numai ca s mpodo(easc de culori schim(toare lumina )ilei #i
um(ra ce-tinei' ci ca s hrneasc pe pstr"i i lipani 8Sa#do"eanu, J, 34, PAP=
Repetarea i e"itarea repetrii prepo&iiei se ntlnesc uneori n acelai enun :
-uete !esele de fete i flci ce !in cu flori i cu cordele 8Russo, S), 3;3=
72
SORIN STAI
K ;N +osi$ilitile com$inatorii ale con.unciilor snt deose$ite de ale celorlalte pri de "or$ire :
8a= leag dou cu"inte 8dou pri de propo&iie formate din mai mult de dou cu"inte= n interiorul
unei propo&iii )firmaia aceasta are n "edere n primul rnd con.unciile de coordonare copulati"e i
dis.uncti"e / "alena 8a= e rar satisfcut de o con.uncie ad"ersati" sau conclu&i" / mare i tare /
repede sau ncet/ /pedeapsa e4 se"er, dar dreapt / /procedeul e4 util, deci interesant /pentru noi4% ?n
ultimele exemple e corect i anali&a : dar /este4 dreapt' deci /este4 interesant' coordonarea
stai$ilindu#se astfel ntre dou propo&iii, a doua eliptic de "er$ copulati" )ceeai du$l posi$ilitate
de interpretare n enunul :
Talentul nu#3 prsete, do!ad ultimul frag-ment din IAmintiriJ' ci ncrederea n puterile lui%
8Clinescu, ?C, L<:=
7n exemplu clar de coordonare conclu&" e urmtorul: Doro(anii #i clra#ii n lagr la Cir ic, n
apropierea (oEdeucii' aadar, tre(uir s fie du#i n ca)armele noi de la Copou% 8Clinescu,
?C, L<A=
+rimul termen al relaiei este : ca Ciric5 al doilea termen, conclu&i", este : n apropierea 'l a#adar%
7n exemplu clar de coordonare ad"ersati", ntre pri de propo&iie de tip diferit 8predicat [ comple#
ment de mod= :
Ridic pumnul' dar Er dorina de a lo!i% 8+reda, >, 3L3=
8$= ad"er$ su$ordonat :
&on a omort pe Ana nadins ca s-i rmn mo#ia% 8Re$reanu, ?, 3AN=/ Baura #i Ghighi mprt#eau
mndria tatlui lor mai cu seama pentru c Eudectorul n-a!ea (una cu!iin nici s le asculte%
8Re$reanu, ?, 3AN= / Personalitatea rmne chiar dup ce a pierit influena care a rspndit-o% 8+hi#
lippide, S, L;P=
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 7#
+reci&area exprimat de ad"er$e i locuiuni ad"er$iale ca nadins' mai cu seam' chiar' tocmai otc se
refer la con.uncia urmtoare, su$liniind felul relaiei exprimate prin con.uncie 8final, cau&al,
temporal in exemplele date mai sus= Preci"*!& natura dependenei unei propo&iii fa de regenta
ei, ad"er$ele amintite determin nu numai con.uncia, ci ntreaga propo&iie su$ordonat
Con.unciile su$ordonate i, de cele mai multe ori, cele ad"ersati"e i oonclu&i"e nu au "alene n
interiorul propo&iiei, ele a"nd rolul de a lega propo&iii
Con.unciile coordonatoare leag de o$icei prile de propo&iie de acelai fel :
Tinerii i fetele, mpodo(ii ca de sr(toare' se !eseleau n hore% 8Jdo$escu, C, PN= Schii i sen-
teiau de "ia i cute&are / de pe capu-i ras de trei degete deasupra frunii mici i u#or ncruntate, sc-
ptau plete lungi castanii% 8Russo, S), N3A=, dar exist i coordonare ntre pri de propo&iie diferite,
de exemplu ntre un complement de mod i un element predicati" suplimentar :
J !)ui c nchide cu .ri3 i parc #$l$#it u#a% 8+reda, ?, 3N3=
?n sfrit con.unciile coordonatoare leag uneori o parte de propo&iie cu o propo&iie su$ordonat
a"nd aceeai funcie sintactic, de exemplu un complement direct cu o propo&iie completi" direct,
un atri$ut cu o propo&iie atri$uti" :
A ncrcat n dou co#uri F%%%G me)eluri' un mu#chi #i o #unc #i ce i-a c)ut n min% 8Re$reanu, R,
43P=/ Du mi s-a po!estit niciodat ce!a mai nchis #i care s-mi strecoare n acela#i timp n snge
atta furie rece% 8+reda, ?, 3BA=
74
SORIN STAI
K ;4 ?nter.eciile formea& o parte de "or$ire cu un comportament sintactic aparte, care o apropie de
su$stanti"ele n ca&ul "ocati" Ca i acestea, inter.eciile nu snt, de cele mai multe ori, pri de
propo&iie 8"e&i mai departe K <<= )desea inter.ecia constituie singur un enun, din categoria
enunurilor nepropo&iionale 8"e&i mai sus K A=, deci pro$lema "alenelor nu se pune Chiar atunci cnd
o gsim n interiorul unei propo&iii, inter.ecia nu e legat sintactic de nici unul din cu"intele
ncon.urtoare, de aceea e i&olat prin semne de punctuaie 8"irgul, semnul exclamrii= : @ai, nu mai
pot@5 dar acum' o X ce (ucurie \E 5ici n aceast situaie nu sntem ndreptii s "or$im despre
"alene )firmaiile generali&atoare de mai sus comport totui excepii
+rin sensul lor, unele inter.ecii se apropie de "er$e, de aceea li se pot su$stitui cnd acestea au rol de
predicat n propo&iie n loc de !ino acas @ putem spune hai acas @' n loc de ia doi lei@ se poate
spune na doi lei @ ?nter.eciile hai' na au n construciile citate funcie de predicat i au un determinant
tipic "er$al 8complement circumstanial de loc, respecti" complement direct= ?nter.eciile#predicat au
deci "alene "er$ale :
8a= ad"er$ su$ordonat cu aderen /
8$= su$stanti" su$ordonat cu reciune n acu&ati", n enunul:
Am au)it odat puf @ n lamp #i u#a (uf@ 8Cara#giale, J, ?@, 3B<=
inter.ecia (uf @ apare cu "alena :
8c= su$stanti"#su$iect n relaie predicati", iar inter.ecia puf @' care nu are rol de predicat, ci de
complement direct al "er$ului am au)it' reali&ea& dou "alene :
8d= "er$ regent/
8e= termen complex su$ordonat cu aderen Su$stituirea cu un "er$ nu e totdeauna posi$il, totui,
dac inter.ecia constituie nuldeui comunicrii i are
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE 75
determinri ca ale unui "er$, sntem ndreptii s "or$im de "aloare predicati" i de "alene : halal
de !oiT / !ai de mine T / (ra!o lor T n ultimul exemplu descoperim "alena :
8f= pronume 8putea fi i un su$stanti"= Esu$ordonat cu reciune n dati"
Sporadic se ntlnesc inter.ecii coordonate 8cu alte inter.ecii, mai rar cu su$stanti"e= : !ai #i iar !ai@5
se au)ea numai trosc @ #i pleosc ;5 !ai #i amar@ )dugm deci "alena :
8g= inter.ecie sau su$stanti" coordonat 8de o$icei coordonarea e copulati" / poate fi i dis.uncti"=
7n ca& aparte l constituie m$inarea, frec"ent ntl#nit, inter.ecie#su$stanti" la "ocati" : ei' drace ;5
)u' frate @5 adio prietene @ 5 hai' prietene @ ntruict nici su$stanti"ele la "ocati" n#au funcie
sintactic, aceste exemple ilustrea& categoria enunurilor nepropo&iionale 8K A=, +rin urmare "alena :
8h= su$stanti" la "ocati"
nu interesea& structura propo&iiei )m putea a"ea totui unele re&er"e &isc$t*!& ultimul exemplu :
dac hai' prietene l echi"alea& cu !ino' prietene l' unde su$stanti"ul ar putea fi considerat su$iect 8se
acord n numr cu "er$ul, "e&i K ;;=, atunci s#ar prea c i hai, prietene @ reali&ea& o relaie
predicati"
Cu excepia exemplului discutat mai sus su$ 8d=, unde inter.ecia era complement, toate construciile
citate ilustrea& categoria inter.eoiei#predicat Se o$ser" c mai ales inter.eciile onomatopeice apar
cu aceast funcie n ca&uri i&olate putem "or$i ns i de inter. ecii#atri#$ut : porunca Ihai@J a(ia se
au)i' sau de inter.ecii,su#$iect : a rsunat deodat un ura @ colosal% )dugm deci "alenele :
8i= su$stanti" regent
8.= ad.ecti" su$ordonat
8b= "er$ n relaie predicati" 8"e&i i un exemplu ca : se au)i deodat (uf @4
e
e
76
SORIN STAI
III. CARACTERUL SINTACTIC NEO.OGEN AL P0RTILOR DE ORBIRE
K ;P ?n paragrafele precedente s#a "&ut c, n interiorul unei pri de "or$ire, exist deose$iri ide
spectru com$inatoriu potenial Se constat foarte des c dou "er$e sau dou pronume de acelai fel
au posi$iliti com$inatorii diferite
>eose$iri de spectru apar chiar la acelai ou"nt flexionar : nu toate formele declinrii sau con.ugrii
au aceleai "alene -aptul acesta e firesc, pentru c fiecrui ca& din declinare i snt caracteristice
anumite funcii sintactice n cele ce urmea& "om da numai cte"a exemple, rmnnd ca n practica
anali&ei sintactice s fie descoperite i alte fapte asemntoare
K ;; 'a su$stanti"e se constat c :
8a= ca&ul "ocati" are posi$iliti de com$inare foarte reduse, de exemplu : coordonare /to!ar#e i
to"ari=, apo&iie domnule lonescu T=, cu"nt su$ordonat cu acord 8drag prietene @4' termen complex
prepo&iional n relaie de su$ordonare /ndur-te' inim de piatrT=, "er$ predicat 8ascultai, frailor
K;4% Relaia dintre cele dou cu"inte ale ultimului exemplu ]e de tip predicati", cci "er$ul cere de la
su$stanti" ca&ul 8"ocati"=, iar su$stanti"ul cere de la "er$ modul 8imperati"= i numrul 8cnd "er$ul e
la pasi", inter"ine acordul n gen i numr : fii (inecu!ntai' dragi prieteni@45 acest tip de relaie se
reali&ea& numai cu condiia ca persoanei numite prin su$stanti" s i se cear s"rirea aciunii
exprimate prin "er$ /Ascultai' frailor E, Vino' (iete @4% )stfel, modul i numrul "er$ului nu mai
snt determinate de su$stanti" i acordul nu se mai produce : A sosit' frailor l' Du pricepe' oameni
(uni@ etc /
8$= un su$stanti" la dati" nu poate fi su$iect sau nume predicati" /
28c= su$stanti"ele fr anticol hotrt sau nehotr%t se folosesc la ca&urile geniti" i dati" numai
nsoite de o determinare atri$uti" : !aloarea micilor economii' po!estesc acestor copii%
K ;< 'a ad.ecti"e :
8a= un ad.ecti" articulat cu articol hotrt e nsoit o$ligatoriu de un su$stanti" i nu poate intra n
construcii ternare de tipul &oana m-a ntmpinat fericit sau Se gn-dise s fac mai puin
primeEdioase atacurile 8K N4=/
8$= cnd are rol de nume predicati", ad.ecti"ul st o$ligatoriu la ca&ul nominati" /
8c= la ca&ul "ocati", "alenele ad.ecti"ului snt mult mai reduse
>eose$irile de spectru com$inatoriu legate de diferitele grade do comparaie au fost amintite la K N4
K ;A 'a pronume :
8a= ca&ul "ocati" existent, de altfel, la puine pronume este srac n "alene /
8$= numai pronumele n geniti" i dati" poate fi su$ordonat unui su$stanti" /casa lui, prerea
oricui, fruntea#i=, numai pronume n dati" se su$ordonea& unui ad.ecti" /credincios nou= /
8c= spectrele de "alen ale formelor cui 8dati"= i al cui 8geniti"= snt deose$ite : spunem, de exemplu,
al cui e creionul acesta A sau l cui prieten s-a do!edit mai fidel A' dar al cui nu poate fi nlocuit n
aceste exemple prin cui/
8d= exist deose$iri de nsuiri com$inatorii ntre formele accentuate i cele neaocentuate ale
pronumelor personale 8de exemplu, gndu-mi' dar nu gndul mi5 o iu(ea' dar nu iu(ea pe ea etc=
e
e
78
SORIN STAT,
K ;: 'a "er$e :
!odurile nepersonale au un spectru com$inatoriu ntruc%t"a Ediferit de cel al modurilor personale i nu
snt omogene din punct de "edere sintactic : participiul, spre deose$ire de celelalte, nu are "alena
0complement directE
3
i foarte rar are "alena ,,su$iect1
3
/ infiniti"ul i participiul snt singurele moduri
nepersonale care pot depinde de o prepo&iie 8de a dormi5 de colorat e colorat4%
>eose$iri de nsuiri com$inatorii diferenia& i diate&ele :
8a= la diate&ele reflexi" i pasi" "er$ul nu admite complement direct
L
Su$stanti"ul care
rspunde la ntre$area 0Ce O1 pus unui "er$ reflexi" sau pasi" nu e complement direct, ci su$iect,
ca n exemplul :
Cnd ntr-un cmp pustiu se fora o sond de care erau legate speranele ctor!a sate' atunci nu se gsea
iei, chiar dac el sta gata s r(ufneasc aEar% 89og&a, )?, NP=
8$= la diate&a reflexi" cu sens impersonal, "er$ul nu#i satisface "alena 0su$iect1
N
4xcepie : asta
nu se face'
8c= un "er$ poate fi determinat de un complement de agent numai cnd e la diate&a pasi" sau, mai rar,
la diate&a reflexi" cu sens pasi" /
8d= "alena 0pronume reflexi" la dati"1 poate fi satisfcut numai de un "er$ la diate&a acti"
@er$ul a despri la diate&a acti" e nsoit o$ligatoriu de un complement direct, iar a m(ina' la
aceeai diate&, are dou complemente necesare, de tipul a m(ina ce!a cu altce!a%
+entru lipsa de omogenitate sintactic a ad"er$elor "e&i o$ser"aiile de la K ;B 8sfrit=
3
@e&i K P: i nota
L
4xcepiile snt foarte rare : a Rost n!at regulile de (un purtare 5 ce se gnde#te el A
N
dar poate fi legat de o propo&iie su$iecti" / se )ice c s-ar fi ntors%
K <B 5umeroase cu"inte snt polisemantice n raport de sens, apar c%teodat deose$iri de "alene, mai
ales la
"er$e
7n su$stanti" polisemantic este or5 iat cte"a din
sensurile lui :
8a= 0unitate de msur a timpului, cuprin&nd ;B de minute1 : furtuna a durat o or 5
8$= 0distana care poate fi str$tut n timp de ;B de minute1 : locuiesc la dou ore de
.ucure#ti5
8c= 0epoc moment1 : ca ora actual5
8d= 0lecie, curs1 : d ore de france)%
Cnd are sensul 8$=, or nu poate fi folosit dect precedat de o prepo&iie /la4 i de un numeral cardinal
)re deci dou "alene satisfcute o$ligatoriu, numeroase alte "alene tipice pentru su$stanti"e fiind
imposi$ile
Cnd are sensul 8a=, or la ca&ul acu&ati" pe ling un "er$ e complement circumstanial de timp /se
plim( dou ore4' iar cnd are sensul 8c= sau 8d= e complement direct /a)i nu #i-a inut orele4% Sensul
8a= nu se asocia& cu funcia 0complement direct1, iar sensurile 8e= i 8d= nu se asocia& cu funcia
0complement de timp1
Cnd are unul din sensurile 8a= sau 8$=, ora nu poate fi determinat de un su$stanti" n geniti" 8ca n
orele lui &onescu snt interesante' unde apare sensul 8d==
7n ad.ecti" polisemantic este plin ?at cte"a din sensurile sale :
8a= 0umplut complet sau n mare msur1E : pahar
plin5
8$= 0acoperit cu ce"a/ murdar, m%n.it uns cu ce"a1 : plin de praf' cu minile pline de ulei5
8c= 0grsu, durduliu, cu forme rotun.ite1 : forme pline 5
8d= 0mi.loc1 : n plin cmp' n plin acti!itate%
Cnd are sensul 8$=, plin e totdeauna urmat de un complement prepo&iional 8"alen o$ligatorie=, n
schim$ n sensul 8c= n#are niciodat complement prepo&iional: e interesant deose$irea de sens i de
"alene dintre (u)e pline de grsime i (u)e pline% Cnd are sensul 8d=, plin
80
SORIN STAI
apare n construcie fix prep n [ plin [ su$st regent, deci unica "alen admis este 0su$stanti"
regent acordat1
)d.ecti"ul strin are o "alen o$ligatorie 0termen complex su$ordonat introdus prin prepo&iie1 c%nd
nseamn 0care este n afar de preocuprile sau de interesele cui"a1 :
Du poate fi strin de Cora$u asemenea ispra!% 8Camil +etrescu, 7, NPB=,
dar "alena aceasta i pierde caracterul necesar cnd strin nseamn 0care este propriu altui popor1 /
cunoa#te multe lim(i strine%
)d.ecti"ul !rednic apare fr cu"nt su$ordonat cnd spunem n familia lui au fost numai oameni
!rednici' dar cere s fie lmurit printr#un termen complex su$ordonat cnd nseamn 0demn de,
care merit s1 :
De acest e!eniment' !rednic de a fi nsemnat
n calendar' s-a luat act% 89laga, M, P=
Situaia "er$elor la participiu seamn cu cea a ad.ecti"elor >e exemplu, spunem toate urmrile
pre"&ute s-au ade!erit 8participiul pre!)ute n#are nici un cu"nt su$ordonat=, dar aparatul e pre"&ut
cu un mecanism automat 8participiul pre!)ut' cnd are nelesul ,care are1, cere un complement
prepo&iional : cu un mecanism4%
>iferene de neles com$inate cu diferene de spectru com$inatoriu se ntlnese cel mai des la
"er$e Cte"a sensuri ale lui a mi#ca"
8a= ,,a deplasa, a urni1 : n-a putut mi#ca dulapul din loo5
8$= 0a impresiona1 : cu!intele lui m-au mi#cat5
8c= 0a se pricepe1 : la matematic nu mi#c% Sensul 8c= are "alene relati" puine : "er$ul e
de
o$icei nsoit de un complement de relaie /la matema-
ANAUZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE &1
tic4 i de su$iect/ cteodat e precedat de negaie i e e"entual determinat de un complement de mod
8de exemplu, deloc4% @alenele 0pronume reflexi" n acu&ati" i n dati"1 snt excluse Cu sensul 8$=, a
mi#ca nu se ntre$uinea& nsoit de pronumele reflexi" n acu&ati" sau dati" Sensul 8$= cere
complement direct: pronume n acu&ati", su$stanti" precedat de prepo&iia pe 8cci aciunea 0a
impresiona1 se rsfrnge, de regul, asupra unei sau unor persoane= n re&umat, diferena dintre dintre
cele trei sensuri citate se traduce prin deose$iri de nsuiri com$inatorii astfel :
8a= admite pronume reflexi" su$ordonat/
8$= cere complement direct/
8c= exclude complement direct
@er$ul a surde are dou sensuri :
8a= 0a &m$i1 : copilul surde mulumit5
8$= 0a#i fi cui"a pe plac, a con"eni1 : planul acesta nu-mi surde%
Cu sensul 8$=, a surde cere cu necesitate un su$stanti" sau pronume su$ordonat n ca&ul dati" Yla
sensul 8aZ pre&ena unui complement indirect e facultati"= Cu sensul 8a=, a surde poate fi determinat
de un element predicati" suplimentar 8"e&i exemplul de mai sus=, ceea ce nu se ntmpl la sensul 8$=
Sensul 8$= nu admite com$inarea cu un pronume reflexi" su$ordonat
>intre numeroasele nelesuri ale lui a face' unele se recunosc uor graie unor "alene caracteristice
)stfel, cnd nseamn 0a costa1, a face are ca termen su$ordonat fie ad"er$ul cit /ct face stofa aceasta
A4' fie o indicaie a preului /face dou sute de lei4% Cnd are sensul Z,a ncepe1, a face e la diate&a
reflexi" i cere un su$iect nearticulat /Se fcu noapte4%
S se compare, din punctul de "edere al necesitii unui cu"nt sau termen su$ordonat, construcia
"er$u#
; )nali&e sintactice i stilistice
82
SORIN STAI
lui n urmtoarele perechi de exemple >eose$irea sintactic e nsoit de o diferen de neles :
3 a 9elodia aceasta n#a prins
3 $ 9uierile F%%%G prinser a se tngui 8Sado"ea#nu, -S, A=
L a 8re(uie s ncerci
L $ 9 ncearc un Eunghi%
N a Smul acesta n#a furat
N $ Cu toate c numai un !itea) poate cute)a s ridice ochii spre mria sa GI, muierile tot or
ndr)ni s fure cu coada ochiului' doar l-or gsi% 8Sado"eanu, -S, A=
K <3 @alenele unui cu"nt depind de cu"intele cu care se n"ecinea& n acelai enun +lasat ntr#o
anumit propo&iie, ntr#un anumit context, eu"ntul cere satisfacerea anumitor "alene
?at exemple referitoare la su$stanti"e +re&ena unui atri$ut pe lng un su$stanti" e adesea necesar
ntr#un anumit enun, dei n alte enunuri atri$utul poate lipsi :
Vile ntregi nconEurai pdurea pe &eci de Cilometri' trind acest !is cu (ti de inim i spaime
ade!rate 8+reda, ?, LAB=
2\ Cu"ntuI )i nu cere totdeauna un cu"nt su$ordonat, do"ad c spunem se face )iu' dar n
enunul citat suprimarea lui ntregi e impasi$il 8el ar putea fi doar nlocuit, cu alt ad.ecti" sau cu un
numeral : multe )ile' trei )ile etc= Suprimarea lui ntregi de"ine reali&a$il dac schim$m numrul
su$stanti"ului )ile " Viua nconEurai pdurea e corect
)tri$utul &ece este i el necesar, cci construcia nconEurat pe Cilometri ar fi incorect ?n loc de
)ece snt ns utili&a$ile i ailte atri$ute care exprim numrul /dou)eci' muli etc=
NDAB&&A 6B+Q6D8AR7 A S8RQC8QR&BSR S&D8AC8&C+ AN
)tri$utele ntregi' )eci' care satisfac "alenele o$ligatorii ale unor cu"inte, snt nite determinani
sintactic o$ligatorii
)tri$utul acest este i el un determinant o$ligatoriu : trind !is nu se poate spune 4liminarea lui
acest e admisi$il numai schim$%nd forma su$stanti"ului : trind !isul e corect
)tri$utul de inim poate lipsi din enun: trind acest !is cu (ti #i spaime ade!rate% Textul
rrnne corect, dar eu"ntul (ti i#a schim$at nelesul Cnd nseamn 0palpitaii1, su$stanti"ul (ti
cere s fie determinat prin de inim% 5umim determinani semantic o$l7 gatorii cu"intele care nu pot
lipsi dintr#un enun deoarece eliminarea lor ar modifica nelesul unuia din celelalte cu"inte ale
enunului Spre deose$ire de determinanii sintactic o$ligatorii, cei semantic o$ligatorii ar putea fi
scoi din enun fr a#3 transforma ntr#un text incorect 4i snt determinani sintactic facultati"i
2 n sfrit, atri$utul ade!rate din textul reprodus mai sus este un determinant facultati", att din
punct de
:
"edere sintactic, ct i semantic
n fra&a :
6loarea aceea se duce s-o caute .ro) n fiecareO diminea' n plantaiile noi de $rad 8Sado"eanua
J, 34, P:N=
atri$utul aceea e un determinant facultati" 8sintactic#i semantic=, fiecare e un determinant sintactic
o$ligatoriu, iar noi i de (rad snt determinani facultati"i, dar nu amndoi n acelai timp : dac l su#
primm pe noi tre$uie s rm%n de (rad' dac l suprimm pe de (rad tre$uie s rmn noi% Cu"ntul
plantaiilor din acest enun cere mcar un atri$ut 84l ar#putea lipsi numai cu condiia s suprimm
articolul su$stanti"ului plantaiile4%
84
SORIN STATi
J$ser"aiile de mai sus referitoare la determinanii unui su$stanti" se aplic i la
determinanii celorlalte pri de "or$ire
3
Jrice cu"nt dintr#un enun, cu excepia predicatului, este n principiu determinant sintactic
o$ligatoriu dac e n acelai timp cu"nt regent :
Pascalopol le recomand s se odihneasc un ceas dup mas' pn ce el pune puin la cale
tre(urile mo#iei% 8Clinescu, 4J, A;=
Su$stanti"ul tre(urile' determinant al locuiunii pune la cale' este regent fa de mo#ie%
8re(urile este un determinant sintactic o$ligatoriu, cci mo#iei nu poate rm%ne n text fr
termenul su regent 8nu Se poate spune : pn ce el puse puin la cale mo#iei4%
+redicatul, cnd grupea& n .urul su cu"inte care i satisfac diferite "alene 8su$iect, di"erse
tipuri de complemente=, este n cele mai multe enunuri un termen o$ligatoriu al propo&iiei,
nucleul ei indispensa$il >ac n textul ide mai sus am suprima primul predicat, ar r#mne o
fra& incorect : Pascalopol le s se odihneasc%%% Re&ultatul iar fi asemntor dup
eliminarea predicatului pune la cale pn ce el puin tre(urile mo#iei% )lteori eliminarea
unui predicat din fra& d natere unei fra&e corecte, dar cu sens ciudat : Pascalopol le
recomand un ceas dup-mas%
>estul de rar lipsa predicatului este totui posi$il, ca n :
Qnii #edeau Eos la pmnt' alii pe prisp' alii n picioare% 8Teodoreanu, !, N3B=
4lipsa predicatului e"it repetarea inutil a unor cu"inte care se su$neleg uor din context
C%teodat con#
3
?at un exemplu pentru "er$ : com$inate cu un pronume personal n dati", "er$ele tran&iti"e cer de o$icei cu
necesitate un complement direct /mi laud ,riete!ii4.
ANALIZA ELEhAENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE
AP
strucia eliptic de predicat pare mult mai fireasc dec%t cea complet :
li spune pur #i simplu c a trecut e$amenul' c a terminat #coala #i altce"a nimic 8+reda, ?,
3;:=
K <L 7n numr de cu"inte au determinant o$ligatoriu, indiferent de enunul n care snt
utili&ate
4xemple de ad.ecti"e i participii ai termen su$ordonat necesar: dornic' menit
0
' sortit% Cu rol
de determinant ntlnim fie pri de propo&iie, fie propo&iii su$ordonate : dornic de ce!a
dornic s fac ce!a' sortit unei cariere strlucite sortit s aEung om mare%
Singurul pronume construit totdeauna cu un termen su$ordonat este cel" cel din dreapta e
mai mare%
4xemple de "er$e cu complement o$ligatoriu : a-#i nsu#i ce"a, a pi ce"a 8n expresia a
pit-o' lipsete complementul direct, dar o a fost la origine un astfel de determinant=, a
po!ui pe cine"a : a adresa la diate&a acti" are dou complemente o$ligatorii fa adresa ce"a
cui"a= i unul singur la diate&a reflexi" fa se adresa cui"a= / a Eongla cu ce"a, a n)ui ?a sau
spre ce"a, a recurge la ce"a sau la cine"a, a tinde ctre sau spre ce"a
3
>ac trecem cu "ederea sensul 0"r.it, fermecat1, care apare n .uruiene strnse la )ile mari' menite #i sorocite
8>icionarul lim$ii rom%ne moderne, la cu"ntul #e!it4.
SECIUNEA D. CU!NT l PARTE DE PROPOZIIE
I. CUINTE CU l +R +UNCIE SINTACTIC
K <N Sensul pe care l capt un cu"nt ca urmare a plasrii lui ntr#o anumit relaie cu alt
cu"nt din enun se numete funcie 8"aloare= sintactic Snt funcii sintactice aceea de
predicat, complement direct, complement circumstanial de timp etc Cu"ntul pri"it ca pur#
ttor al unei "alori sintactice se numete parte de propo&iie Calitatea de parte de propo&iie o
capt cu"ntul ca urmare a satisfacerii unei "alene, de exemplu, dac un ad.ecti" satisface
"alena 0ad.ecti" su$ordonat cu acord1 a unui su$stanti", el capt "aloarea sintactic de
atri(ut adEecti!al' ca n oameni tineri / dac ad.ecti"ul e prins ntr#o construcie ternar,
satisfc%nd n acelai timp "alena unui "er$ copulati" i a unui su$stanti" la nominati", el
capt "aloarea sintactic de nume predicati"
3
, ca n casa este nou/ dac ad.ecti"ul e prins
ntr#o construcie ternar, satisfcnd simultan "alena unui "er$ predicati" i a unui su$stanti"
la nominati" sau acu&ati", el capt "aloarea sintactic Ede element predicati! suplimentar' ca
n fata )m(e#te mulumit
Cu toate acestea nu orice "alen satisfcut d cu#"ntului o anumit funcie sintactic :
8a= >ac un cu"nt#su$ieet primete un atri$ut 8i satisface, de pild, "alena 0ad.ecti"
acordat1= el r#mne tot su$iect )lt exemplu : a doua propo&iie din fra&a a!ea pri!irea pe
care o au generalii are urmtoa#
3
Dumele predicati! e unul din cei doi constitueni ai predicatului nominal' parte de propo&iie de&"oltat Cel#
lalt constituent se numete copul%
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE &7
rele pri de propo&iie : compl direct [ compl direct reluat [ predicat #f: su$iect )ceste
funcii sintactice nu sufer nici o modificare dac adugm "er$ului complementul de mod
numai' su$stanti"ului generalii atri$utul tineri' "er$ului complementul indirect pentru ostile
8i su$stanti"ului ostile atri$utul pronominal lor4 i complementul de timp n preaEma
atacului% Cu aceste adausuri enunul de"ine :
A!ea pri!irea pe care o au numai generalii tineri pentru ostile lor n preaEma atacului% 8Teo#
doreanu, !, :L=
8$= exist cu"inte care au "alene satisfcute n enun, totui nu snt pri de propo&iie )cesta
e ca&ul prepo&iiilor, cu"inte regente, care cer dup ele un su$stanti", pronume, numeral etc
su$ordonat Cu toate acestea, prepo&iiile nu ndeplinesc funcii sintactice Su$stanti"ele n
ca&ul "ocati" nu snt considerate pri de propo&iie nici atunci cnd se acord cu predicatul :
ascultai' frailor @' ascult' frate @ )cest punct de "edere tradiional e discuta$il, cci s#ar
putea "or$i aici despre un 0su$iect n ca&ul "ocati"1
K <4 @alenele prin satisfacerea crora un cu"nt de"ine parte de propo&iie snt urmtoarele
:
3 Su$stanti"ul, pronumele, numeralul au funcie de su$iect dac se com$in cu predicatul n
relaia predicati" 8cer de la predicat acordul n numr= sau dac intr ntr#o construcie $inar
cu un "er$ predicati" la infiniti" sau gerun&iu i stau n ca&ul nominati"
3
3
?n enunul dorina lui de a fi ales pre#edinte e foarte puternic' cu"ntul pre#edinte e la nominati", se com$in
cu "er$ul la infiniti" a fi ales i totui nu e su$iect, ci element predicati" suplimentar J$ser"aia aceasta nu con#
tra&ice regula de mai sus, cci pre#edinte nu intr ntr#o construcie $inar, ci ternar : cei trei termeni ai
construciei snt pre#edinte' a fi ales i su$iectul su$neles al "er$ului a fi ales%
88
SORIN STAI
L 7n cu"int este atri$ut dac se su$ordonea& unui su$stanti", pronume, numeral 8cardinal,
ordinal, colecti"
3
=, fraeionar oare e de fapt su$stanti", "e&i K 4; =, satisfcnd
o "alen a acestora
N 7n cu"nt este complement dac are ca termen regent un "er$ 8cu care intr ntr#o
construcie $inar
L
=W un ad.ecti", un "er$, un numeral multiplicati" care e de fapt ad.ecti",
"e&i K 4; , distri$uti", ad"er$ial
4 7n cu"nt este element predicati" suplimentar dac are simultan doi termeni regeni,
unul fiind o$ligatoriu un "er$ )l doilea regent este de o$icei un su$stanti" sau un
pronume, cu care elementul predicati" suplimentar se acord dac e exprimat printr#un
cu"nt flexi$il 4xemple : cu element predicati" suplimentar acordat" oamenii
lucrea) mulumii/
C
u element predicati" suplimentar neacordat 8acordul nefiind posi$il= :
am !)ut-o ntrnd
K <P >in enumerarea de la K <4 lipsete predicatul, care are o situaie mai complicat 7n
"er$ e predicat dac e la un mod personal, prin urmare interesea& nu "alenele, ci forma
gramatical, morfologic, a cu"n#tului Regula se aplic ma.oritii "er$elor, mai exact
"er$elor numite predicati"e 80predicati"e1 nsemnnd tocmai 0care pot forma singure
predicatul unei propo&iii1= +redicatul exprimat printr#un "er$ predicati" se numete predicat
"er$al
4xist o categorie de "er$e care nu formea& totdeauna 8n orice enun= predicatul "er$al al
unei propo&iii, dei snt la un mod personal Cnd nu formea& predicatul, se numesc
copulati!e' au rolul sintactic Eie
3
)teste trei specii de numerale primesc atri$ute numai cnd nu snt utili&ate ele nsele ca atri$ute : n dou
al(astreW al(astre e atri$ut al lui dou' dar n dou flori al(astre'' al(astre e atri$ut al lui flori%
T
7n "er$ copulati" poate aprea ca regent i ntr#o construcie ternar, fiind legat de su(iect 8n relaie predica#
ti"= i de numele predicati! 8n relaie de su$ordtnare=
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE &9
copul i se com$in cu un nume predicati" / predicatul compus din copul i nume predicati"
se numete predicat nominal i este o parte de propo&iie de&"oltat : ele!ul este silitor
3
4
important s se cunoasc faptul c "er$ele din aceast categorie snt totui capa$ile s
forme&e uneori i predicate "er$ale, aceasta fiind una din dificultile anali&ei sintactice
elementare Cnd formea& singure predicatul, aceste "er$e snt predicati"e +entru a hotr
dac un "er$ e copulati" sau predicati", adic dac e predicat "er$al sau parte a unui predicat
nominal, tre$uie examinate "alenele sale satisfcute n enun, i anume :
\ dac e nsoit de un cu"nt 8sau de un termen complex= oare determin nelesul
su$iectului su, "er$ul e parte a unui predicat nominal : lecia este interesant% 4 e"ident c
interesant lmurete su$iectul lecia' cu care de altfel se acord n gen, numr i ca&/ dac
"er$ul nu#i satisface o "alen printr#un cu"nt care n acelai timp lmurete su$iectul, el
este predicat "er$al: ele!ul este n curte% )ici determinantul n curte nu ne spune despre ce fel
de ele" e "or$a, ci unde este ele"ul /n curte explic numai nelesul "er$ului=
>iferena sintactic e nsoit de o deose$ire de neles : n al doilea exemplu, este are sensul
0se afl1, a$sent din primul exemplu /lecia este interesant4%
Situaia lui a Ei se regsete la celelalte "er$e copulati"e, dei diferenele de sens nu snt
totdeauna foarte clare
L
Snt "er$e copulati"e :
3
Com$inaia "er$ copulati" nume predicati" nu are "aloare sintactic de predicat nominal dect atunci cnd
"er$ul e la un mod personal )ceeai com$inaie, dar cu "er$ul la un mod nepersonal, ndeplinete alte funcii n
propo&iie, de pild aceea de complement de cau& 2fii!& !e#$l$#it1 au plecat4' atri$ut /ngriEe#te de un copil
r#as %rfa! de curnd4 etc 6i aceste pri de propo&iie snt de&"oltate @e&i #i exemplul discutat la K AB
a Tocmai de aceea cercetarea "alenelor se doerLdete un criteriu util de anali&
:B
SORIN STAI
8a= a fi i sinonimele sale, ca : a repre)enta /Aceast poe)ie repre)int creaia sa cea mai
!aloroas4' a constitui /IBuceafrulJ constituie culmea poe)iei eminesciene4' a nsemna /Gestul tu a
nsemnat o mare gre#eal4' a se chema' a se numi /Asta se cheam sau se nume#te o(r)nicie4% Cnd
nu#i satisfac "alena de nume predicati" aceste "er$e au cu totul alt neles : diplomatul repre)int
interesele rii sale
0
' prietenii au constituit o asociaie' m-am nsemnat ce!a n caiet' l-a chemat
directorul 5
8$= a prea /el pare (olna! 5 succesul mi se pare nensemnat4 5 la diate&a reflexi" cu sens impersonal
a se prea e "er$ predicati" /se pare c n-a neles45
8c= a de!eni i sinonimele sale, ca : a aEunge /a aEuns om mare4' a se face /s-a fcut (iat mare4' a
ie#it /a ie#it doctor4% A de!eni e aproape totdeauna oopul, n schim$ sinonimele sale se utili&ea&
frec"ent fr nume predicati" / n acest ca& au alt sens i snt "er$e predicati"e /aceast operaie se
face repede' a ie#it din cas4 5
8d= a rmne% >e remarcat deose$irea dintre &on a rmas orfan 8cu predicatul nominal a rmas orfan4'
i &on a rmas acas 8cu predicatul "er$al a rmas4%
K <; )numite ad"er$e se utili&ea& ea predicat i de aceea se numesc ad"er$e predicati"e : fire#te'
sigur' desigur i alte sinonime, pro(a(il' poate% )ceste cu"inte snt predicate n urmtoarele condiii :
8a= formea& singure un enun 82 Ai neles O 6ire#te%4 / 8$= snt urmate de o propo&iie introdus
prin c i nu depind de un "er$ copulati" /.ineneles c a plecat4% >ac nu e satisfcut nici una din
aceste condiii, cu"intele amintite snt considerate ad"er$e de mod i ndeplinesc de regul funcia de
complemente circumstaniale de mod 8ca n propo&iiile : &on este pro(a(il (olna!5 &on este sigur
cinstit4 5 o parte din aceste ad"er$e pot ndeplini funcia de nume predicati" 8ca n : dac te pori a#a'
e sigur c nu reu#e#ti4%
3
a repre)enta ou acest sens are ca "alen o$ligatorie un complement direct, posi$ilitate com$inatorie inexistent
pentru a repre)enta ^ a fi%
ADAB&VA +B+9+D8ARA A S8RQC8QR&BSR S&D8AC8&C+ :3
7n mi.loc simplu de recunoatere a ad"er$elor predicati"e este lipsa oricrei "alene satisfcute n
propo&iia de care aparin 8@e&i exemplele de mai sui : 6ire#te% .ineneles c a plecat
0
% Cnd au
"alene satisfcute n propo&iie, ad"er$ele n cau& nu snt predicate 4xemple : e mai pro(a(il c n-a
!enit 8aici e mai pro(a(il constituie predicatul primei propo&iii, mai pro(a(il fiind nume predicati"= /
mine am s re!in poate /poate e complement de mod al ,re&icat$l$i41 poate de aceea s-a suprat
/poate e complement de mod al locuiunii ad"er$iale de aceea4%
K << >in punct de "edere sintactic, inter.eciile nu se comport totdeauna la fel : de o$icei nu au rol de
pri de propo&iie, alteori ns ndeplinesc funcii sintactice @om deose$i urmtoarele situaii :
8a= ?nter.ecia formea& singur un enun nepropo&iio#nal : Aha l 5 .ra!o @
8$= ?nter.ecia formea&, mpreun cu alte cu"inte, un enun nepropo&iional : nu )u' &oane A T 5
Valeu' cumtr' talpele mele T
L
8Creang, J, 3N3=
8c= ?nter.ecia este parte de propo&iie, de o$icei predicat : i atunci el Eart @ o palm% ?nter.ecia apare
aici com$inat ou trei cu"inte : complementul ide timp atunci' su$iectul el' complementul direct o
palm% @alenele inter.eciei cu rol sintactic au fost descrise mai sus, la K ;4
K <A >in amnuntele date n paragrafele precedente re&ult c un numr mic de "alene din spectrul
real al unui cu"%nt snt hotrtoare pentru aflarea funciei sale sintactice Sta$ilirea "alorii sintactice a
unui cu"nt cere
3
c a plecat satisface o "alen ,re,%"ii%!al a locuiunii ad"er$iale predicati"e (ineneles% )ceast
locuiune WL poate com$ina cu o propo&iie su$iecti", dar niciodat
cu un su$iect
L
mele este, desigur, atri$utul lui talpele' dar ansam$lul enunului nu permite o anali& n pri de propo&iie
:L
SORIN STAI
adesea descoperirea unor nsuiri gramaticale care depesc studiul "alenelor >e exemplu, aceeai
"alen 0termen complex introdus prin prepo&iie1 corespunde mai multor pri de propo&iie
su$ordonate "er$ului :
a fugit de aici 8coimpl de loc=
a fugit Pde fric 8oompl de cau&= a fugit de du#mani 8compl indirect= a fugit de ieri
8compl de timp=
?n"ers, "alene de tip diferit corespund unei singure funcii sintactice / un exemplu pentru
complementul de timp :
seara cite#te 8su$stanti" articulat= ast)i cite#te 8ad"er$=
?at i un exemplu mai complex, pentru complementul direct :
n!a lecia l n!a pe &on n!a a scrie
8su$stanti"=
8su$stanti" cu prepo&iie=
8"er$ la infiniti"=
K <: Comparnd mprirea propo&iiei n cu"inte cu mprirea ei n pri de propo&iie, constatm c
cele dou descompuneri nu se suprapun 5umrul cu"intelor e de cele mai multe ori superior
numrului prilor de propo&iie, fiindc adesea cu"iinele se grupea& c%te dou#trei pentru a forma o
singur parte de propo&iie
5umrul cu"intelor poate fi cel mult egal 8niciodat inferior T= cu acela al prilor de propo&iie :
8ot
el
mi
e$plic #i
atr ad" su$ compl indir pred "$ compl mod
pro!eniena ciudatei plrii a m(ln)itorului compl dir atr ad. atr su$st ( atr
su$st (
89aeonsb_ C, 4L=
ANAL/ZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 9#
7n exemplu asemntor :
Serile cad tr)iu' al(astre' gal(ene' fumurii% Vorile !in de!reme nti !inete' apoi cenu#ii' apoi
!iorii' apoi limpe)i% 8Stancu, >, L4B=
)numite cu"inte nu snt niciodat pri de propo&iie 'e "oim mpri n dou categorii : 8a= cele care
se grupea& cu alte cu"inte, formnd mpreun cu acestea o singur parte de propo&iie 4ste ca&ul
tuturor prepo&iiilor, al unor ad"er$e /cte' ca' dect' nu4
0
' al "er$elor copulati"e, al articolelor
8nehotrt, ad.ecti"al=
L
, al ad"er$elor care a.ut la formarea gradelor de comparaie ale ad.ecti"elor i
ad"er$elor Rmai' foarte' tare' mai puin' tot att de etc= / 8$= cu"intele care n#au funcie sintactic nici
singure, nici unite cu alte cu"inte 5e referim la con.unciile de coordonare
N
, la su$stanti"ele n ca&ul
"ocati", la inter.ecii n enunuri nepropo&iionale sau cnd nu satisfac "alene ale cu"intelor din
aceeai propo&iie
>in 33 cu"inte cte are enunul :
&n !remea !eche tria un mprat ntunecat #i gnditor ca mia)noaptea% 84minescu, +', N=
re&ult numai < pri de propo&iie : n !remea [ !eche [ tria [ un mprat M ntunecat [ /#i4
gnditor [ ca mia)noaptea%
>in cele 3; cu"inte ale enunului : Slgua arunca coEiele' !ehement' ca ni#te insulte farfuriei'
preocupat de mi#care mai mult dect de
gust% 8Teodoreanu, !, 3<N=
3
ca i dect pot fi considerate i prepo&iii
L
)rticolele hotrt i geniti"al nu snt considerate cu"inte aparte
N
Con.unciile de su$ordonare se studia& la sintaxa fra&ei, n fra&, nici con.unciile su$ordonatoare, nici
cele coordonatoare nu ndeplinesc rolul de pri de propo&iie
:4
SORIN STAT!
se o$in numai 3B pri de propo&iie : Slgua [ arunca M coEiele [ !ehement M ca ni#te insulte [
farfuriei [ preocupat [ de mi#care [ mai mult [ dect de Xust%
II. LOCUIUNILE
K AB 4xistena locuiunilor i a cu"intelor compuse creea& adesea &ific$lti n anali&a sintactic n
principiu, o locuiune sau un cu"nt compus este o singur unitate lexical i sintactic :
8oi cei sosii #tiau de asemeni c se !or ndestula cu mncare #i !in' faima de primire de oaspei a
mnstirii fiind ntru totul ne#tir(it% 8Sado"eanu, -S, <=
De asemeni este o locuiune ad"er$ial, ca i ntru totul% Textul interesea& i pentru alte fenomene
sintactice, n prima propo&iie, su$iectul este cei sosii 8participiu articulat cu articol ad.ecti"al=, iar
toi este atri$ut ad.ecti"al : a"nd artic%l1 participiul sosii a de"enit su$stanti", de aceea determinanii
si snt atri$ute i nu complemente n ultima parte a enunului, fiind intru totul ne#tir(it conine dou
pri de propo&iie : complementul modal ntru totul 8prepo&iie ad.ecti" su$stanti"i&at= i
complementul de cau& fiind ne#tir(it' alctuit din "er$ copulati" i nuime predicati" Se o$ser" c
m$inarea 0"er$ copulati" nume predicati"1 nu are totdeauna funcia sintactic de predicat 8"e&i K
<P nota=
'ocuiunile formate din dou cu"inte, dintre care primul este o prepo&iie, se anali&ea& sintactic ca o
singur parte de propo&iie, cu excepia locuiunilor prepo&iionale i con.uncionale, care nu au
funcie sintactic 8ca
i prepo&iiile i con.unciile= 'ocuiunile care conin dou 8mai multe= cu"inte din categoria prilor
de "or$ire cu "aloare sintactic 8su$stanti", ad.ecti", pronume, numeral, "er$, ad"er$= pot lsa
impresia greit c snt formate din mai multe pri de propo&iie >e exemplu, s#ar putea crede c
propo&iia a rmas de cru tre$uie descompus n : a rmas 8predicat= i de cru 8complement=,
sau c locuiunea de florile mrului /Ldegea(a4 ar fi alctuit dintr#un complement i un atri$ut
su$stanti"al, n realitate, orice locuiune este o unitate indi!i)i(il din punct de "edere sintactic, adic
repre&int o singur parte de propo&iie /a rmas de cru este predicat "er$al, de florile mrului
complement de mod= )lte exemple :
+l i scrise din nou' dar de ast dat' pentru in> tia oar rspunsul nu !eni% 8+reda, ?, 3<:=
'ocuiunile de ast dat i pentru ntia oar snt am$ele complemente de timp i nu e recomanda$il
s le descompunem n de dat 8complement= ast 8atri$ut ad.ecti"al=, pentru oar 8complement=
2 ntia 8atri$ut ad.ecti"al=, n enunul :
Ct!a timp s-ar fi prut c cei doi se urmreau unul pe altul% 8+reda, ?+=
figurea& locuiunile ct!a timp' ou "aloarea de complement de timp, i unul pe altul' cu "aloarea de
apo&iie pe lng pronumele se
3
5ici aici nu "om descompune sintactic locuiunile, adic nu "om
considera pe ct!a drept atri$ut ad.ecti"al sau pe unul drept complement direct 8de altfel, ar fi i greu
de spus ce este unul luat singur=
3
'ocuiunea unul pe altul preci&ea& nelesul de rec i#procitate al pronumelui reflexi" se, "e&i K 4N 8$=
:;
SORIN STAI
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE QJ
Samenii din partea locului credeau lucruri felurite% 89aoonsb_, C, N:= AEung la hotelul pentru turi#ti'
cldit recent n !rEul dealului printre pini #i tot Eelui de ar(ori orientali% 89aoonsb_, C, 4L=
Din partea locului e atri$ut ad.ecti"al 8locuiunea e sinonim cu ad.ecti"ul localnic4' iar tot Eelui de are
aceeai "aloare sintactic /tot Eelui de felurii' ad.= 5u se anali&ea& separat din partea 8atr su$st
prepo&iional= 2 locului 8atr su$st gen= i nici tot 8atr ad.= Ce ar fi atunci Eelui A
Se anali&ea& tot ca uniti sintactice indi"i&i$ile grupurile de cu"inte de tipul su$stanti" 8pronume= [
prepo&iie [ su$stanti" 8pronume= n care su$stanti"ul 8pronumele= se repet : Eel de fel' )i de )i' (o(
cu (o(' rnd pe rnd' care pe care' care mai de care
0
%
+entru unele, caracterul de locuiune e destul de e"ident, din pricina nelesului : Eel de Eel ^ di!erse'
Eelu-rite 5 )i de )i ^ )ilnic5 rnd pe rnd ^ succesi! 5 care mai de care Lpe ntrecute% 'a altele, mai ales
cele coninnd prepo&iia cu' spunem c formea& o singur parte de propo&iie, dei caracterul de
locuiune e mai puin e"ident 8deoarece nu le putem nlocui cu ete un singur cu#"nt= :
G I un Eghea( de scnduri pe care materialele au Eost trase cu !inciul' roat cu roat' ea!a cu ea!a%
89og&a, )?, N3=
nt%lnim aici dou complemente de mod : roat eu roat i ea!a cu ea!a%
K A3 Recunoaterea locuiunilor este o condiie important pentru efectuarea unei anali&e sintactice
corecte Criteriile utili&ate n acest scop snt urmtoarele :
3
@e&i #i exemplul de mai sus conin%nd m$inarea unul pe altul%
8a= nelesul: dac sensul grupului de cu"inte nu re&ult din nsumarea sensurilor cu"intelor
componente,
grupul e o locuiune
3
>e exemplu, din capul locului nseamn 0de la nceput1, deci sensul cu"ntului
loc nu poate fi regsit n sensul grupului din capul locului% )lt exemplu : n a o lua la sntoasa
nelesul grupului nu conine nici sensul de 0a l$a61 nici acela de 0sntos1, iar o nu nlocuiete un
su$stanti" pe oare s#3 putem su$nelege /
8$= pre&ena unui cu"nt care, luat i&olat, desprins din grup, n#are un sens clar >e exemplu, tim
foarte $ine c ( da n !ileag nseamn 0a de&"lui1, dar nu putem defini sensul cu"ntului !ileag% Tot
astfel, nu se poate preci&a ce nseamn !alma n de-a !alma sau hac n a-i !eni de hac5
8c= nlocuirea cu un singur cu"nt : Eel de Eel se nlocuiete uor cu di!erse' de Elorile mrului cu
degea(a' a (ga de seam cu a o(ser!a% )cest criteriu nu tre$uie utili&at niciodat singur, cci pot fi
nlocuite cu un singur cu"nt i m$inri care nu snt locuiuni, de exemplu : a merge repede ^ a
alerga' a ncepe din nou ? a rencepe' actor de tragedie YL tragedian' /este un4 om lipsit de
inteligen ^ /este un4 prost etc /
8d= @alenele Jrice cu"nt are un numr de "alene, caracteristice pentru partea de "or$ire creia i
aparine >ac, ntr#o m$inare, cel puin un cu"nt e lipsit de posi$ilitile com$inatorii normale,
m$inarea e o locuiune >e exemplu, re"enind la m$inarea din capul locului' se "ede c su$stanti"ele
capul i locului nu pot primi nici un atri$ut 8ad.ecti", ad.ecti" pronominal etc= / nu putem spune din
capul acesta al locului' din capul locului acestuia etc n schim$ a merge repede nu este locuiune,
cci "alenele celor doi termeni snt cele o$inuite pentru un "er$ la mod personal i un ad"er$ >e
pild, putem scrie el merge acum deose$it de repede% A da n !ileag este lo#
3
)lt formulare a aceleiai idei : 0sensul glo$al nu re&ult din suma sensurilor pariale1
)nali&e sintactice i stilistice
:A
SORIN STAI
cuiune, pentru c numai primul cu"nt poate primi termeni su$ordonai i coordonai >intre toate,
acesta e criteriul hotrtor >e exemplu, a fost de prere face impresia unei locuiuni, cci o putem
nlocui cu a socoti' a crede' dar a fi i prere apar cu "alenele o$inuite pentru un "er$ i un
su$stanti" : eu snt acum de alt prere% )adar a Ei de prere nu satisface condiiile unei locuiuni n
schim$ a crede de cu!iin' m$inare aproape sinonim cu a fi de prere' este locuiune, deoarece cu-
!iin nu poate fi pus n relaie cu nici un cu"nd su$ordonat
III. CU.ULUL DE +UNCII SINTACTICE
K AL 7n cu"nt sau un grup de cu"inte au uneori simultan "aloarea a dou pri de propo&iie :
De Eur mpreEur' se ntind dealurile cu !egetaia ars ca de acid sulfuric% 89og&a, )?, L<= / Din Gru-
#or' pri!irea poate s alerge pe deasupra ntregii regiuni petrolifere' ca peste un cmp de e$periene%
89og&a, )?, NB=
Ca de acid e n acelai timp complement de mod comparati" . complement de agent 8ad"er$ul ca
exprim comparaia, iar de preci&ea& ideea de autor al aciunii ide 0a arde1= Ca peste un cmp e
simultan complement de mod comparati" i complement de loc
?n exemplele citate se ntlnete fenomenul numit "aloare sintactic du$l sau cumul de funcii
sintactice
K AN )lte exemple de "alori sintactice du$le :
-urat de gnduri' doamna Deleanu nu (gase dA% seam c Dnu aipise pe genunchii ei%
8Teodoreanu, !, 3:A=
6urat este atri$ut al cu"%ntului doamna i complement circumstanial de cau& pe lng nu (gase de
seam 80>in ce cau& nu $gaise de seam O # -iindc era furat de g%nduri1=
+ singura dat cind' "enit ca rmul unei mri' nu pot co(or pn la !aluri% 89aconisb_, C, 33L=
Venit este atri$utul su$iectului inclus eu i complement circumstanial de timp /!enitLdup ce am
!enit4% Cu"inte ca furat i !enit au, n propo&iiile citate, "alori sintactice du$le, fapt cuprins n
denumirea lor de atri$ute circumstaniale
Du a# !rea dect un cal' pe care s merg alturi de camara)ii mei 8Camil +etrescu, 7, NLP= / 6iecare
nu poate lua cu sine dect faptele lui (une% 8@ianu, S'7C, 3L<=
Dect un cal i dect faptele snt n acelai timp complemente directe i complemente de excepie
/dect un calL nimic' cu e$cepia unui cal4%
K A4 4lementul predicati" suplimentar este o parte de propo&iie cu "aloare sintactic du$l, atri$ut i
complement de mod :
Schii l pri!eau mereu' nemicai, cu aceea#i um(r de spaim% 8Re$reanu, R, 43P=
Demi#cai arat cum erau ochii i cum l ori"eau ochii
SECIUNEA E. SINTA"A +RAZEI
I. RELAIILE SINTACTICE TN +RAZ
K AP 4nunurile au de cele mai multe ori forma de fra&, adic au minimum dou propo&iii/
propo&iiile#enun snt n minoritate fa de fra&ele#enun 5umrul de propo&iii care se pot
lega pentru a constitui o fra& este teoretic nelimitat, dar n practic lungimea excesi" a
fra&elor mpiedic comunicarea ideilor, de aceea fra&ele lungi snt e"itate ?n lim$a literaturii
se remarc preferina unor scriitori pentru fra&ele scurte i a altora pentru fra&ele compuse din
multe propo&iii 'ungimea i complexitatea fra&elor eiste i o pro$lem de stil literar
K A; n interiorul unei fra&e, propo&iiile componente se pot lega n mai multe tipuri de
relaie, aceleai pe care le#am ntlnit n interiorul propo&iiei
Relaia dintre o propo&iie i alt propo&iie, care i completea& nelesul, aduce informaii
suplimentare n legtur cu coninutul ei sau al unuia din cu"intele ei, se numete relaie &e
s$0%r&%!are. )cesta este un raport $inar, cei doi termeni ai si fiind propo&iia regent U R U
i propo&iia su$ordonat U S E Sim$olic, o fra& alctuit din dou propo&iii n relaia de
su$ordonare se, notea&
]####S
3
'iterele snt ae&ate ntr#un chenar pentru a se deose$i de aceleai sim$oluri folosite n legtur cu c$)i!tele
regente i su$ordonate
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 1)1
?n aceast schem intr fra&e ca :
li mulumim de cartea po#tal #i de scrisoare' fcnd-o Q s-#i lase capul n Eos%
0
8Clinescu,
4J, NN3= Prea puini' #i numai dintre crmuitorii mnstirii #i ai inutului' cunoscuser din
!reme !estea Q care se !dea acum% 8Sado"eanu, -S, A=
-oarte diferite prin ceea ce comunic, diferite i prin specia de propo&iie su$ordonat pe care
o conin, cele dou fra&e de mai sus seamn sintactic prin numrul propo&iiilor i prin faptul
c ntre propo&iii exist relaia de su$ordonare +entru am$ele fra&e e "ala$il schema . R U
2]####U S U
n fra&a :
+u una credem H c ai pierdut cu totul inerea de minte% 8(alaction, J), :3=,
relaia ide su$ordonare dintre cele dou propo&iii este exprimat cu a.utorul unui c$)*!t de
legtur 2 con.uncia su$otfdonatoare c% 5ot%nd con.unciile su$ordo#natoare cu 0s1, "oim
sim$oli&a fra&a de #mai sus prin : R U s U S i Schema rmne "ala$il i atunci cnd propo&iia
regent ocup locul al doilea : dei e tnr' se pricepe% 5u "om scrie deci s U S U U R U, u tot U R
3 s U S
4lementul s de la modul con.uncti" are i rol de con.uncie : !rea s plece repre&int tot
schema . R s SVSV.
)cest mod de anali& e corect numai cnd "er$ul la con.uncti" apare ntr#o propo&iie
su$ordonat, iar relaia cu regenta nu e exprimat printr#o con.uncie sau prin#tr#un termen
relati" >e aceea n fra&ele :
S spun c a plecat A
Du #tiu dac s plec
9 ntre( unde s#c ascund elementul s nu are rol de con.uncie
3
)mintim c seninul propo&iii
notea& grania &i!tre &%$
1)2
SORIN STAI
+ropo&iiile su$ordonate ncep adesea ou un cu"nt care, prin nelesul su, face legtura cu propo&iia
regent, dar e n acelai timp parte de propo&iie n propo&iia su$ordonat : care' ce' ceea' ce' unde'
cin' cit% )cestea snt pronumele i ad"er$ele relati"e 7neori ele snt precedate de prepo&iii >e
exemplu, n fra&a :
Snt culegeri folcloristice n care po!e#tile apar
ca ni#te ade!rate mu)ee de lim(% 8Clinescu, ?C, L:N=
propo&iia su$ordonat e legat de regenta ei prin n care 8pronume relati" precedat de prepo&iie=, dar
n care nu este numai termen oare sta$ilete o legtur ntre propo&iii, ci i parte de propo&iie :
complement de loc n fra&a :
2 unde era noro-
n adunarea de Qng fntn' dul mai des Q, s#a ridicat GI mo# DichiEor% 8Sa#do"eanu, -S, 33=
rolul de element/ de legtur l are ad"er$ul relati" unde' care e n aceiai timp complement de loc n
propo&iia su$ordonat +entru ultimele dou fra&e e potri"it notaia U R U H# U S U, i nu U R U s U S U ,
cci termenul de le#
gtur are "aloare sintactic n propo&iia su$ordonat Cu rol de 0s1 se ntre$uinea& i locuiuni
con.uncionale: cu toate c' pentru c' ca #i cum ete J categorie aparte de locuiuni eon.uncionale
snt cele al cror ultim element e s: Er s' nainte s' pn s% 4lementul s e n acelai timp parte a
locuiunii i parte a "er$ului predicat din su$ordonat : a gre#it fr s !rea% +redicatul su$ordonatei e
s !rea' termenul 0s1 este fr s' deci s se anali&ea& de dou ori din cau&a naturii sale du$le : 83=
parte a unei locuiuni i 8L= semn al #modului con.uncti" 'Xocuiunea oon.umicionlal poate fi i
discontinu : ntre elementele ei se intercalea& diferite cu"inte, cum se ntmpl cu locuiunea ca s n
fra&a :
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 1)#
8oate acestea fac ca n lumea petrolului s e$iste o !ia de continuu nepre!)ut% 89og&a, )?, L;=
>ac legtura dintre regent i su$ordonat nu e preci&at nici prin con.uncie 8locuiune
oon.uncional=, nici prin pronume sau ad"er$ relati", spunem c cele dou propo&iii snt .uxtapuse :
a
i carte' ai parte% n fra&, relaia de su$ordonare m$rac aadar urmtoarele forme :
8a= su$ordonare con.uneional : cred c #tie5
8$= su$ordonare cu termen relati" : spune-mi cnd !ine5
8c= su$ordonare prin .uxtapunere : nu ncerci' nu reu#e#ti%
K A< Regenta unei propo&iii su$ordonate este fie o propo&iie principal, fie o propo&iie tot
su$ordonat, dar $ineneles fa de o a treia propo&iie n s#fi spun ce am aflat regenta lui ce
am aflat este o propo&iie principal, pe cnd n m-a rugat s>i spun ce am aflat regenta lui ce am
aflat este la r%ndul ei su$ordonat 8fa de m-a rugat4% Se numete principal o propo&iie care nu e
su$ordonat, adic nu depinde de o regent +ropo&iia principal care este n relaie cu alta principal
se numete principal coordonat 8de exemplu : am$ele propo&iii din enunul scrie #i cite#te4%
+ropo&iia principal care se afl n relaie cu o propo&iie su$ordonat se numete principal
regent 8de
exemplu : spune c% !ii4% !ai rar se ntmpl ca o principal s fie explicat printr#o propo&iie
apo&iional/ atunci ea se numete principal explicat 8)sta n#am aflat nc : de ce n-a aEuns la
timp4% >ac de o propo&iie principal e legat o propo&iie su$iecti", cea din#ti se numete
principal predicat 8"e&i K :B=
1)(
SORIN STAI
J clasificare identic se poate sta$ili pentru propo&iiile su$ordonate Rntr#ade"r, exist
su$ordonate :
coordonate
regente
explicate # predicat
+ropo&iiile su$ordonate, apo&iionale i su$iecti"e pot fi eliminate din enunuri, fr ca
acestea s#i piard nsuirea de enunuri )ceasta se ntmpl pentru c propo&iia principal
8e"entual propo&iiile principale dac snt mai multe= repre&int !$cle$l enunului 8ca i
predicatul n raport cu celelalte cu"inte dintr#o propo&iie= -cnd experiena eliminrii
su$ordonatelor din enunul#fra& :
S te p)e#ti' mria-ta' c ndat ce te-or simi florile' ncep s se mi#te' s se (at%
8>ela"ran#cea, J, L<P=
rmne enunul#propo&iie: S te p)e#ti' mria ta@
+ropo&iiile principale care pot forma singure enunuri n urma ndeprtrii su$ordonatelor,
apo&iionalelor i su$iecti"elor se numesc principale suficiente 4xist ns i principale
insuficiente n lipsa celorlalte propo&iii din fra& ele n#ar putea fi rostite sau scrise, cci n#ar
fi enunuri Repetnd experiena eliminrii propo&iiilor su$ordonate, de ast dat n fra&a :
Peste drum de fntna Qng care sftuiam' se afla o cas rneasc% 8Moga, J, 3N4=
rmne textul Peste drum de fntna se afla o cas rneasc% 5umai schim$nd fonma
su$stanti"ului fntna n fntna se poate o$ine un enun corect ?mpresia de propo&iie
insuficient e i #ai clar la lectura textului : 9ria sa' fiind !du! de atia ani' tre(uie' care
e propo&iia principal a enunului :
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 1)5
9ria sa' fiind !du! de atia ani' de cnd a murit Doamna sa +!dochia' tre(uie s-#i desf-
te)e ochii #i s se mai m(ln)easc din str#nicia n care se ine% 8Sado"eanu, -S, 3B=
K AA J$ser"aii pri"ind relaia de coordonare Se pot coordona dou sau mai multe propo&iii
principale
3
>ac ntre ele figurea& o con.uncie coordonatoare, legtura se numete
coordonare prin .onciune/ altfel, "or$im despre o coordonare prin .uxtapunere Cele dou
feluri de coordonare snt ilustrate n exemplele care urmea& :
J femeie de cas a ridicat-o #i a re)emat-o ntre perne% 8(alaction, J), ;N= + primiti!' e
aprig' e cam' hrgos% 8?$rileanu, S, L4P=
n prima fra& a"em schema CiU [ VCI [ iar n cea de a doua
C#1
l234$
b U C
L
T
4lementul de
tur 0b1 se aa& de o$icei ntre ultimele dou propo&iii ale unei fra&e cu mai mult de dou
propo&iii /gn-de#te' !or(e#te #i scrie n acela#i timp45 con.unciile ns i deci 8i sinonimele
sale a#adar' prin urmare4 se plasea& uneori n interiorul sau la sfritul ultimei propo&iii
dintr#un lan de coordonate : e tr)iu' m gr(esc deci /s plec4% +ropo&iiile coordonate con#
clu&i"e se despart de o$icei prin "irgul, alteori prin punct i "irgul sau chiar prin punct, ceea
ce creea& impresia c ncepe un nou enun J propo&iie principal desprit de coordonate
8coordonatele= ei n acest mod, adic printr#un semn principal de punctuaie, se numete
propo&iie coordonat i&olat Comparnd coordonatele cnclu&i"e i&olate cu cele nei&olate se
"ede c din punotul de "edere al nelesului nu exist deose$iri :
3
Relaia de coordonare nu e $inar, ci plural , att n propo&iie cit i in fra&
3B;
SORIN STAI
\
5ei&olate : Aceast scrisoare tre(uie neaprat s plece ast)i deci tre(uie pus la cutie nainte de ora
2% 8Sado"eanu, J, 34, LP4=
?&olate : Ridiciid ochii n lungul drumu#oru-lui care trece printre miri#ti la co#ere' misitul !)u
cluul al(5 deci domni#oara Constana se afla la ham(are% 9ai !)u #i calul murg" prin urmare se
afl n acela#i loc #i (trnul Vrn-ceanu% 8SaEdo"eanu, J, 34, 3;P=
Se gsesc n relaia de coordonare nu numai propo&iii principale, ci i propo&iii su$ordonate care
depind de aceeai propo&iie regent :
Cnd po!estea sau cnd pleda' domnul Deleanu era stpnit de un )(ucium meridional% 8Teodo#reanu,
!, NB:=
+e lng con.uncii, ser"esc ca elemente de exprimare a relaiei de coordonare i locuiuni, uneori
foarte de&"oltate J relaie de coordonare foarte strns se exprim cteodat prin doi termeni
coordonatori, cte unul la nceputul fiecrei propo&iii coordonate " pe de o parte%%%' pe de alta5 nu
numai c%%%' ci #i%%%5 tot aJa de (ine%%%' ca #i%%%"
Gndurile #i sentimentele noastre pot fi n#eltoare tot aa de $ine cnd snt negre' ca i atunci cnd
snt entu)iaste
0
% 8+reda, ?, L:A=
Cnd relaia de coordonare leag dou propo&iii su$ordonate, cea de a doua ncepe fie cu dou
elemente de legtur 8con.uncia de coordonare#T#con.uncia de su$ordonare : fiindc !rea i fiindc
poate4' fie numai cu
3
-enomenul se ntlnete i la coordonarea dintre propo&iiile principale
NALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 157
con.uncia de coordonare /fiindc !rea i poate4% >e altfel, dup unele con.uncii de coordonare nici
nu poate urma o con.uncie de su$ordonare, dup cum se "ede n :
Cu toate c numai un !itea) poate cute)a s ridice ochii spre mria sa' iar cei ne!rednici cat s-#i
plece pletele n' rn' muierile tot or ndr)ni s fure cu coada ochiului' doar l-or )ri% 8Sado"eanu,
-S, A=
(rupul iar cu toate c n#ar fi putut figura nici n textul de mai sus, nici n alte enunuri
?ntre dou propo&iii su$ordonate se poate sta$ili fie o coordonare copulati" /cnd ceri #i nu o(ii' te
superi4' fie o coordonare dis.uncti" /n!ei ca s #tii sau ca s iei e$amenul A4' mai rar o coordonare
ad"ersati" /a spus c e ocupat' dar !a !eni4 sau eonclu&i" :
s-mi cercete) (ar(a spre a m ncredina c nu e nici al(' nici pn la (ru #i c' prin urmare'
nici nu m ridicasem la treapta !reunui patriarh 8Moga, J, LP<=/ Dac #i acum !a glumi F%%%G' dac
deci nici de ast dat 9oromete nu !a sta cinstit de !or(' niciodat nu-i !a mai da el cel dinii (un
)iua% 8+reda, !, 3PN=
K A: )l doilea tip de relaie posi$il ntre dou propo&iii am$ele principale sau am$ele su$ordonate
este
relaia apo&iional : U 4U U )U 4xemple :
9 salutau ca pe unul de-al lor' ceea ce pentru !anitatea mea era mai mult dect suficient% 8Sa#
do"eanu, J, 3;, 4A:= / Despre una ca asta' s chemi cer(ul n toate felurile' s te neleag' s-i rs-
pund' s !ie la tine' nc n-au)ise% 8Sado"eanu, J, 34, 4L;=
?n ultimul enun, propo&iia explicat despre una ca asta nc n-au)ise are ca apo&iie un lan de
propo&iii coordonate prin .uxtapunere
3BA
SORIN STAI
+ropo&iia apo&iional se desparte uneori de propo&iia explicat prin punct i "irgul isau
dou puncte, ceea ce creea& impresia c a"em a face cu dou enunuri >e exemplu, asta
!rea/ s #tie ade!rul%
K :B ntre dou propo&iii poate exista i relaia predicati" : una din propo&iii este su$iect n
raport cu cealalt +rima se numete propo&iie su$iecti", iar a doua se numete propo&iie#
predicat Relaia se notea& sim$olic : US9U ;<F U + G >e exemplu : cine nu #tie nu
rspunde% 'egtura aceasta e diferit de relaia de su$ordonare/ ntr#ade"r US9 i aduce o
completare lui ? + U , deci ca
.S9. aduce o completare lui neles depinde de fa, dar mit form, deci i
GS9I impune lui depinde de
+Uo anu#
S9. >ependena propo&iiei#predicat fa ide propo&iia su$iecti" se do"edete artnd c
exist restricii de tipul :
2 dac su$iecti"a are ca su$iect un pronume interogati" sau reSati"#,eompus /cel ce4'
propo&iia#predicat "a a"ea predicatul acordat n numr cu predicatul su$iecti"ei Spunem :
cel ce ntrea( nu #tie' dar cei ce ntrea( nu #tiu5
dac su$iecti"a e introdus prin con.uncie, predicatul propo&iiei#predicat st o$ligatoriu
la singular / se aude c plecai5 nu se #tie dac au neles%
K :3 >ac o propo&iie conine un "er$ copulati" la un mod personal, rolul de nume
predicati" l poate .uca o propo&iie, pe care o "om numi propo&iie#nume predicati"
>enumirea ei curent este 0propo&iie predicati"1, dar o "om e"ita, pentru a pre"eni confu&ia
cu propo&iia#predicat 8K :B=
3
:
3
Termenul 0propo&iie predicati"1 are i defectul c ar putea crea impresia greit c e "or$a de o propoiiie care
ndeplinete funcia de predica t, i nu de nume predica ti "
ALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 1)9
e Doutatea era acum c G I eu "or$eam, timp de o or, despre tema dat, fr altce"a
dinainte dect o pagin cu note 8Camil +etrescu, 7, <:=
+ropo&iia#nume predicati" se gsete fa de propo&iia anterioar, ce conine "er$ul
copulati", n relaie de su$ordonare 4a depinde att de "er$ul copulati" 8care cere neaprat o
completare=, cit i de su$iectul acestuia, al crui coninut l lmurete 8,,ri ce corist
noutatea O n faptul c eu "or$eam1= )nali&nd propo&iia regent noutatea era acum
remarcm faptul c predicatul ei este nominal ou numele predicati" n form de propo&iie
K :L Jrgani&area, structura, funciile sintactice din interiorul unei fra&e snt asemntoare eu
cele din interiorul unei propo&iii +ropo&iiile su$ordonate corespund atri$utelor,
complementelor, numelui predicati", elementului predicati" suplimentar / propo&iia#
su$iecti" corespunde ESu$iectului / propo&iia apo&iional corespunde apo&iiei S se
o$ser"e asemnarea care exist din acest punct de "edere ntre propo&iia ca #ase' cei pre)eni
au cerut lmuriri i fra&a cnd s-a fcut ora #ase' cei ce erau pre)eni au cerut s li se dea
lmuriri"
Cei pre&eni
cei
ce erau pre&eni
la ase
t
cnd s#a fcut ora
ase
#Z au cerut t
( lmuriri
s
li se dea lmuriri
)semnarea funcional dintre o parte de propo&iie i specia de propo&iie
corespun&toare se do"edete i
11)
SORIN St ATI
cu alt argument : n acelai enun, poate aprea un "er$ construit ou un complement, urmat de
acelai "er$ construit ou o propo&iie su$ordonat de acelai tip cu complementul /l-am rugat
#i ieri, dar nu l-am rugat cnd tre$uia= / "er$ul repetat poate a"ea mai nti un element
predicati" suplimentar, apoi o propo&iie predicati" suplimentar :
Pe la miElocul lanului lsm o stel( de gru nesmuls, o lsm s%#i scuture $oa$ele srace n
cmp 8Stancu, >, L<=
)semnarea funcional dintre o parte de propo&iie i o specie de propo&iie reiese n sfrit
din faptul c ntre ele poate aprea ntr#o fra& relaia de coordonare sau relaia apo&iional :
coordonare : A!ea #i el ntr-ade!r pe o(ra)' su( coada pleoapei stingi' acel semn o"al, cit ai
pune degetul cel mare 8Sado"eanu, -S, 3:= apo&iie : >e dou sptmni, de cnd s#a ntors de
la ar, nu s-a ntlnit de loc cu 8ana% 8Re#$reanu, R, PL3 / 9uli scriitori F%%%G au scris ope-
rele lor de frunte n epoca lor de lupt #i de neca)uri' adic tocmai atunci cnd s"reau cele
mai grele experiene de "ia 8+hilippide, S, N<4=
+ropo&iia a doua are dou "alori, fiind n acelai timp apo&iional 8calitate exprimat prin
ad"er$ul adic4 i su$ordonat temporal 8calitate exprimat prin atunci cnd4%
K :N Relaiile posi$ile n fra& leag ntre ele dou propo&iii 8dac relaia e $inar : de
su$ordonare, predicati", apo&iional= sau mai multe propo&iii 8dac relaia e plural : de
coordonare= >ei termenii relaiilor sintactice din fra& s%nt propo&iii, tre$uie o$ser"at c,
de multe ori, primul termen poate fi redus la
AN\UZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE
un singur cu"nt )stfel, o propo&iie su$ordonat lmurete fie nelesul ntregii propo&iii
regente /Scriu acum Nu creionul' fiindc mi s-a terminat cerneala% ,,>e ceescriu acum cu
creionulO -iindc mi s#a terminat cerneala1=, fie nelesul unui singur ou"nt din regent :e
Apa ei lini#tit are aici o culoare cum nc niciodat n-am !)ut% 89aconsb_, C, NP=
80Ce fel de culoare O Cum nc niciodat n#am "&ut1=
(ndul c !a adormi #i n noaptea aceasta cu pntecul gol #i fr scntei n so( ddea
oropsitei fpturi frigurile unei ndrEiri dureroase% 8(a#laction, J), <=
80Care gndO C "a adormi1= \
Acela Q care a dat' n literatura spaniol' de)!oltarea cea mai ntins metaforei lumii ca
teatru Q a fost Don Pedro Calderon de la .arca% 8@ianu, S'7C, 3L;=
8Su$ordonata care a dat ?3 teatru lmurete pronumele acela4%
4xemplele acestea arat c propo&iiile atri$uti"e lmuresc nu regenta n ntregime, ci un
su$stanti" sau pronume din regent 4xist de asemenea propo&iii completi"e indirecte, de
agent, circumstaniale care determin un ad.ecti" sau un participiu din regent Su$ordonate
de tot felul pot determina un "er$ la infiniti" sau gerun&iu din regent ?at cte"a exemple#
tip :
ad. =####prop compl indir : /citesc o carte4 util ce-
celor ce studia) electronica 5
part =####prop compl de agent : ntre(at de cei ce !i)itau e$po)iia' /pictorul a rspuns%%%45
1'2
SSR&D S8AZ&
SA
)
A-A
inf a#2 prop compl dir : /era chinuit de dorina4 de a afla ce se pusese la cale 5
ger :####2 prop compl indir : amintindu-#i de [ceea ce
se ntmplase /s-a speriat4%
J propo&iie apo&iional explic uneori un si!.$r eu#"nt : cnd ai s renuni' cnd !a fi prea tr)iu [
8-aptul c propo&iia cnd !a fi prea tr)iu este apo&iional se do"edete artnd c poate lua locul
cu"ntului explicat cnd% Sensul fra&ei de mai sus nu se schim$ dac spunem : ai s renuni cnd !a fi
prea tr)iu A4%
J propo&iie su$iecti" e c%teodat n relaie cu un singur cu"nt din propo&iia#predicat : ne"enind cei
ce fuseser in!itai /discuia n-a mai a!ut loc4%
Chiar atunci cnd propo&iia su$ordonat, apo&iional sau su$iecti" e legat prin sensul su de o
ntreag propo&iie 8regent, explicat, respecti" propo&iia#predicat=, se poate "edea c elementul
principal cu care se face legtura e de fapt numai o parte a ei, i anume predicatul -aptul se do"edete
supunnd propo&iia aceasta la urmtoarea experien : se ndeprtea& din ea toate cu"intele cu
excepia predicatului i se o$ser" c relaia sintactic se menine )adar, chiar dac reducem pro#
po&iia regent scriu acum cu creionul 8din fra&a scriu acum cu creionul fiindc mi s-a terminat
cerneala4 la predicatul scriu' su$ordonata i pstrea& funcia sintactic de cau&al, iar enunul astfel
prescurtat rmne corect : scriu fiindc mi s-a terminat cerneala% 4 ade"rat ns c nelesul
enunului nou este cam ciudat
?n conclu&ie, relaiile sintactice din fra&e se sta$ilesc ntre o propo&iie i predicatul altei propo&iii
sau ntre o propo&iie i un cu"nt oarecare din alt propo&iie
+entru a preci&a funcia sintactic a unei propo&iii, prima operaie de anali& este descoperirea
cu"ntului de care este ea legat, a c$)+i+t$l$i c%relat. Re&ultatul acestei operaii poate fi :
8a= Cu"ntul corelat este un su$stanti", un pronume, un numeral cardinal, un numeral ordinal 8care nu
este
UZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 6#
atri$ut= +ropo&iia legat de cu"ntul corelat este n acest e ca& atri$uiti" 8dac e su$ordonat= sau
apo&i#ionala /
8$= du"ntul corelat este un predicat "er$al +ropo&iia legat de cu"%ntul corelat este completi" 8dac
e su$ordonat= sau su$iecti" Ydac este echi"alent cu un cu"nt su$iect= /
8e= cu"ntul corelat este un ad.ecti", un "er$ la participiu sau
3
un ad"er$ +ropo&iia este completi" /
8d= cu"ntul corelat este un predicat nominal >ac propo&iia are sensul unui eu"%nt#su$iect, ea este
su$iecti" >ac este su$ordonat, posi$ilitile de interpretare snt mai numeroase i constituie una
din dificultile anali&ei sintactice +entru a o soluiona, tre$uie s cercetm dac relaia se sta$ilete
cu predicatul nominal n ntregime sau numai cu numele predicati" /
8a= cu predicatul nominal : geamantanul este greu fiindc e plin cu cri% Jri de cte ori termenul
corelat e ntreg predicatul nominal, propo&iia su$ordonat legat de el e completi" 8n exemplul de
mai sus o circumstanial de cau&=/
86= ou numele predicati" : &on este %#$l care ne tre(uie% Su$ordonata este atri$uti", lucru firesc de
"reme ce cu"ntul determinat omul e un su$stanti"
>up cum s#a putut "edea, funcia sintactic a unei propo&iii se determin dup nsuirile gramaticale
ale cu"ntului corelat ?n acelai timp ns, se cere o$ser"area felului relaiei care leag propo&iia de
cu"%ntul corelat : de su$ordonare, apo&iional, predicati"
II. SPECII DE PROPOZIII SUBORDONATE
K :4 +entru propo&iiile apo&iionale, su$iecti"e, pre#dicati"e#suplimentare i propo&iiile#nume
predicati" anali&a se oprete aici 4ste suficient deci, anali&nd o fra#
A )nali&e sintactice i stilistice
11(
SORIN S70T/
&, s artm c printre termenii ei se numr o ,po&iional, o su$iecti" etc >e exemplu, pro"er$ul
Cine se scoal de diminea aEunge departe se desface ri dou propo&iii, su$iecti"a cine se scoal de
diminea [#i pro#po&iia#predicat aEunge departe' ilustrare a Schemei
K :P )nali&a propo&iiilor completi"e i atri$uti"e cere s se treac la o a doua etap )stfel, n
legtur cu completi"ele tre$uie s se specifice dac e "or$ de o completi" direct, indirect, de
agent sau circumstanial 'a circumstaniale se "a preci&a sensul : temporal, cau&al, final etc
K :; n legtur cu atri$uti"ele, se "a "edea dac au sau nu un sens circumstanial >e exemplu, n :
am trimis la el un prieten comun care s-l sftuiasc' propo&iia care s-l sftuiasc este atri$uti"
circumstanial )ceast denumire are dou pri, pentru c propo&iia n cau& are dou cu"inte
regente / ea se numete atri0$ti) deoarece lmurete su$stanti"ul prieten i circumstanial 8de scop=
deoarece lmurete "er$ul am trimis 80Cu ce scop am trimis la el un prieten O #Ca s#l sftuiasc1=
Caracterul final al acestei propo&iii atri$uti"e este att de e"ident, nc%t sensul fra&ei nu se schim$
dac nlocuim atri$uti" cu o completi" final : care s-l sftuiasc L ca s-l sftuiasc%
+rin nsuirea lor de a aduce lmuriri n legtur cu dou cu"inte din alt propo&iie, adic prin
nsuirea de a a"ea dou cu"inte corelate, propo&iiile atri$uti"e circumstaniale se aseamn cu alt
categorie de su$ordonate predicati"ele suplimentare ?n enunul#fra& :
Doaptea cerul e !iu' l !e)i cum se rote#te% 8Stan#cu, >, L43=
propo&iia cum se rote#te e n relaie cu : 3= eu"ntul !e)i Y0Ce "e&i O 2 C se rotete1= i L=
eu"ntul l' oare arat
\LIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 65
cine ],
e
rotete, adic are neles de su$iect pentru se rote#te% ,+ropo&iia predicati" suplimentar
cum se rote#te ar putea fi nlocuit cu elementul predicati" suplimentar rotinduNse' sensul enunului
rmnnd neschim$at : noaptea cerul e !iu' l !e)i rotindu-se%
K :< >e cele mai multe ori, propo&iiile atri$uti"e nu au sens circumstanial, snt necircumstaniale :
Sntem ni#te !ntori cum nu se mai afl alii pe lumea asta% 8Sado"eanu, J, 3;, N;3=
?n acest ca&, tre$uie fcut preci&area dac atri$uti" este nei&olat 8determinati"= sau i&olat
8explicati"= J atri$uti" i&olat se recunoate dup urmtoarele nsuiri :
8a= nainte de rostirea ei se face o mic pau&, notat n scris prin "irgul 8de aici i denumirea de
0atri$uti" i & o 3 at 1= :
Aflndu-m cu oamenii mei' pe care i preferasem la intrarea mea n gimna&iu, a a!ut loc un fel de cer-
cetare solemn a carnetelor de note% 8Sado"eanu J, 3;, 4LB=/
8$= pre&ena ei n fra& nu este a$solut necesar, regenta se poate nelege i fr atri$uti" >up
regent putem ncheia enunul, punnd punct, iar atri$uti" i&olat se poate transforma n propo&iie
principal, ntr#rai enun nou :
Porum(eii )(urtceau pe alee #i prin faa castelului' mai cu sfial ns ca n curtea de dincolo' unde
se simeau n largul lor 8Re$reanu, R, 3B:=
Textul se poate scinda n dou enunuri, fr ca nelesul s ai$ de suferit : Porum(eii )(urtceau pe
alee prin faa castelului' mai cu sfial ns ca n curtea de dincolo% Acolo se simeau n largul lor%
11/
SORIN STAI
m
J atri$uti" nei&olat se recunoate dup calitile contrarii celor de mai sus, adic nu se
desparte de regent prin pau& 8"irgul= i e necesar n fra& 8deci nu poate li transformat
ntr#un enun nou, separat prin punct de propo&iia regent a atri$uti"ei= :
li art lui Sri#an (nuiala c nu poate s fie strin de Cora$u asemenea ispra" /Camil
Petrescu'
7, NPB=
9 (ucur poate pentru c toate acestea mi !or(esc despre supremaia omului asupra celor ce
stau in prea.ma sa 89aoonsb_, C, NP= Ca la un semn magic au ie#it din pmint oamenii de
care era ne"oie 89og&a, )?, N4=
Rnlocuirea unei atri$uti"e determinati"e cu o atri$uti" explicati" schim$ uneori nelesul
fra&ei :
Se ru#ina n faa ranilor care acum )m(eau% 8Re$reanu, ?, 4BB=
5epunnd "irgul nainte de care' artm c se ruina numai n faa ranilor care &m$eau i
su$nelegem c erau acolo i rani care nu &m$eau nlocuind atri$uti" determinati" cu una
explicati" i punnd "irgula nainte de care' ideea se schim$ : se ruina de toi ranii care erau
acolo, fiindlc toi &m$eau S se compare i :
Vine fratele meu care locuie#te la Arad% Vine fratele meu' care locuie#te la Arad%
n prima construcie, se su$nelege c am mai muli frai, dintre care unul locuiete la )rad /
n formularea a doua, se spune c am un singur frate i c el locuiete la la )rad
>espre propo&iii i&olate i nei&olate se poate "or$i i n legtur cu atri$uiti"ele
circumstaniale/ distincia aceasta nefiinid totui important n#am inut seam de ea aici
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE \\J
K :A )a cum n propo&iie exist pri de propo&iie cu "alori du$le 8K AL=, n fra& se
ntlnesc cteodat propo&iii su$ordonate care ndeplinesc simultan dou funcii n raport cu
acelai element regent )m discutat mai sus despre atri$uti"ele circumstaniale 8K :;=, care au
dou "alori : de atri$ut i de complement circumstanial, dar n raport cu dou elemente
regente ?at i alte situaii >e exemplu, n :
De miram fiecare de ispr!ile celuilalt' (ucurn-du-ne sincer c sEntem nite "ntori cum
nu se mai
afl alii% 8Sado"eanu, J, 3;, N;3=
propo&iia c sntem ni#te !ntori poate fi interpretat att ca su$ordonat 8completi"
indirect 80>e ce lucru ne $ucuram O1=, ct i ca su$ordonat cau&al 80>in ce cau& ne
$ucuram O1= n fra&a :
De temem s nu se prpdeasc n somn% 8Stancu, >, LN=,
propo&iia s nu se prpdeasc n somn admite aceleai dou interpretri 4 "or$a deci de
"aloarea sintactic du$l n raport ou un singur element regent n enunul :
8recnd hotarul acestei lumi e Q ca #i cum ai ptrunde ntr-o ar cuprins de !rteEul ne(un
al r)(oiului% 89og&a, )?, LP=,
propo&iia a doua are funcie de nume predicati" pe ling e i, simultan, de completi"
comparati" pe l%ng trecnd 8funcie marcat prin locuiunea ca #i cum4% @aloarea du$l se
8sta$ilete aici, ca i la atri$uti"ele circumstaniale, n raport cu dou elemente regente
K :: J$ser"area faptului c propo&iiile apo&iionale, su$iecti"e i su$ordonate pot fi puse n
legtur cu un singur cu"nt din propo&iia explicat, propo&iia predi#
33A
SORIN STAI
cat, respecti" propo&iia regent arat c printre "alenele cu"intelor tre$uie nscrise i posi$ilitile de
com$inare cu propo&iii
@er$ele au i "alena 0propo&iie su$iecti"1 >e o$icei, satisfacerea acestei "alene exclude "alena
0ou"nt su$iect1 Totui exist o posi$ilitate, rareori reali&at, de satisfacere a am$elor "alene : o
propo&iie poate a"ea i su$iect i propo&iie su$iecti", cu condiia ca ntre acestea s existe relaia de
coordonare 8copulati" sau dis.uncti"= : S rspund &on #i cine a mai fost chemat%
0
Su$stanti"ele, pronumele, numeralele fr "aloare de ad.ecti", "er$ele i ad"er$ele au i "alena
0propo&iie apo&iional1 : asta s-mi spui' de ce n#ai "enit / primul' adic cel ce fusese chemat de
mine, n-a reu#it5 a rspuns perfect' adic aa cum m ateptam 8propo&iia a doua are o "aloare du$l,
fiind apo&iional i su$ordonat comparati" n acelai timp=
Su$stanti"ele, pronumele, numeralele fr "aloare de ad.ecti" au "alena 0propo&iie atri$uti"1 :
primul care a rspuns a fost &on% 8@e&i i exemplele de la K :A= Su$stanti"ele cu sens "er$al au uneori
i "alena 0propo&iie circumstanial1 : (ucuria lui cnd ne#a "&ut a fost uria# 8propo&iia cnd ne-a
!)ut este temporal=
)d.ecti"ele au urmtoarele "alene satisfcute de propo&iii : 8a= 0completi" indirect1 : ne tre(uie un
om capa(il s conduc ntreprinderea / 8$= 0comparati"1 : are o fat frumoas cum e soarele / ,Ec=
0consecuti"1 : .isericua F% %%G cu u#a att de Eoas c tre$uie s te pleci in-trnd' de-a(ia se deose(ea
n ntuneric 8Re$reanu, +S, LP3=/ 8otul pare rnduit n situaii att de tipice' nct contemplatorul le
poate considera cu o $la&are amu&at 8@ianu, S'7C, 3LA=
3
>e aceast construcie tre$uie deose$it aceea a unei propo&iii care are dou "er$e: unul cu su$iect, cellalt cu
propo&iie su$iecti" /m(oln!indu-se I%!1 a plecat n locul su ci!e s#a !i#erit4.
)d.ecti"ele pot primi i alte tipuri de propo&iii circumstaniale 8cau&ale, condiionale etc=
@er$ele au n fra& "alenele corespun&toare prilor de propo&iie su$ordonate, adic propo&iii
completi"e i predicati"e suplimentare @er$ele copulati"e snt determinate prin propo&iii#nume
predicati" n calitate de cu#"nt corelat, "er$ul poate sta la orice mod, deci nu e totdeauna predicat
li in!idia pe Rusu Ale$andru c se (ucur de pri!ilegiul de a fi primul% 8Sado"eanu, J 3;, 4P<=
+ropo&iia circumstanial de cau& determin "er$ul#predicat in!idia%
Zranul sftuie#te pe cer#etor s munceasc 8@ianu, S'7C, 3L<=
+ropo&iia completi" direct determin "er$ul#pre#dicat sftuie#te%
S-a ridicat ct era de nalt mo# Dichifo!% 8Sado"eanu, -S, 33=
+ropo&iia ct era de nalt e predicati" suplimentar, a"nd ca elemente regente "er$ul#predicat s-a
ridicat i su$stanti"ul mo#%
Qrc scara podului' rscoli acolo' fcnd s se aud un )gomot de fiare% 8+reda, ?+, ;P=
+ropo&iia s se aud un )gomot de fiare e completi" direct depin&%nd de "er$ul la mod nepersonal
fcnd%
8ot ce putea s fac era s m pun la curent% 8+reda, ?, 3N3=
este o fra& format din regenta tot F% %I era' atri$uti" ;ce putea' completi"a direct s fac i
propo&iia#nuime predicati" s m pun la curent legat de "er$ul copulati" era%
3LB
SORIN STAI
>ei, teoretic, aproape orice "alen a unui "er$ poate fi satisfcut fieEde un cu"nt 8sau termen
complex=, fie de o propo&iie, n practic se ntmpl destul de rar ca un numr mare &e "alene "er$ale
s fie satisfcute de propo&iii >e exemplu, un tip 8frec"ent ntlnit= de propo&iie ca asear' 9ria i-
a dat (ucuroas o carte' unde "er$ul a dat are satisfcute "alenele 0complement de timp1, 0su$iect1,
7c%#,le#e!t indirect1, 0element predicati" suplimentar1 i 0complement direct1, se transform foarte
greu ntr#o fra& n care o propo&iie principal s ai$ n .urul ei o propo&iie temporal, una
su$iecti", o completi" indirect, o predicati" suplimentar i o completi" direct, toate gra"itnd
n .urul "er$ului predicat din propo&iia principal
III. +RAZE CU STRUCTURI PARTICULARE
K 3BB )numite particulariti de construcie a propo&iiilor su$ordonate creea& greuti n anali&a
sintactic a fra&ei
Scriitorii, n scopul de a scoate n relief nelesul cuprins ntr#o propo&iie su$ordonat, o despart
cteodat de regenta ei prin punct 7nitatea fra&ei, fragmentat n scopuri stilistice, tre$uie refcut
cnd % anali&m sintactic
Qrchea mea nc nu se acordase cu tcerea adn-cului #i cu sunetele lui% Cci acele sunete ciudate
sporesc tcerea n loc s-o sparte% 8Sado"eanu, J 34, PBN=
n acest fragment a"em n realitate % singur fra&, deci propo&iia cci acele sunete ciudate sporesc
tcerea "a fi socotit isu$ordonat cau&al a propo&iiei anterioare +rocedeul literar care desparte n
scris o su$ordo#
ANAUZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 121
nat de regenta ei se numete i&olarea su$ordonatelor
+rocedeul poate fi utili&at de mai multe ori la rnd, i&o#lnd de regenta lor mal #$lte propo&iii i
dndu#le aparena unor fra&e :
A aflat c !in de departe' tocmai din ara nemeasc #i din America% C desfac casa cea de pn) #-o
pun ntr-o cru% C (iatul cel su(ire are ciolanele rupte ntr-&nsul' de aceea se ndoaie a#a n
toate felurile% 8Sado"eanu, J P, 4N:=
K 3B3 +rocedeul i&olrii se ntlnete i n ca&ul ,r%,%"iiil%r a,%"ii%!ale 8uneori e "or$a de fra"e
a,%"ii%-
!ale : propo&iia apo&iional are su$ordonate i coordonate, mpreun cu care alctuiete o fra&
apo&iional= :
Din ce este fcut sentimentul naturii' n ce const el #i care este caracterul su adnc A Cu alte
cu!inte' tre(uie cercetat care este cau)a principal care l face s apar n psihicul uman% 8+hilippide,
S, :=
K 3BL !ai des dect i&olarea su$ordonatelor se ntlnete n textele literare i"%larea c%%r&%!atel%r.
Cel mai
frec"ent se despart 2 prin punct sau punct i "irgul 2 de coordonata lor propo&iiile n raport
copulati", ad"ersati" i conclu&i" :
Are' nsfr#it' fi)ionomia o(i#nuit F% %%G a micului (urghe) din mahala% Dar el are #i caliti% i mai cu
seam are sentimentul de familie% 8?$rileanu, S, L4P= 2 Doi cuco#i A +l ncu!iin din cap% Pa!el-
(aci' ns' arta trei degete de la mna lui dreapt% +ram deci n !estita lunc a fnarilor #i coco#ii #i
ddeau semnalele% Dar urechea mea nc nu se acordase cu tcerea adncului #i cu sunetele lui%
8Sado"eanu, J 34, PBN=
3LL
SORIN STAI
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 12#
+ropo&iiile coordonate dis.uncti"e se i&olea& mai rar :
+ ID-ale carna!aluluiJ conceput dup IS noapte furtunoasJ A Sri i este anterioar ca concepie
#i' poate' ca plan de e$ecuieA 8?$rileanu, S, L4LL4N=
?&olarea su$ordonatelor se nt%lnete uneori n acelai text cu i&olarea coordonatelor, ca n :
Strofele' prima #i ultima' care au toate !ersurile de opt sila(e' au' din cau)a aceasta' rime femenine5
pe cnd strofele din miEloc' care au rima n !ersurile cele de #apte sila(e' au rime masculine% >ai#
rima fe-menin d o impresie de !ag' pe cnd cea masculin d o impresie de categoric% )a nct #i
natura rimei adaog la impresia de amploare a strofei prime #i ultime% 8?$rileanu, S, L3N=
8)m transcris cu litere aldine cu"intele care introduc propo&iiile i&olate=
K 3BN +ropo&iiile i fra&ele incidente se caracteri&ea& prin faptul c ntrerup desfurarea unui enun,
fiind desprite la stnga i la dreapta prin parante&, pau& 8= sau, n ca&uri speciale 8"e&i mai .os
8$==, prin "irgul Structurile sintactice incidente se rostesc cu o pau& relati" lung la nceputul i la
sf%ritul lor i pot fi considerate, de cele mai multe ori, enunuri inserate n alte enunuri, "e&i categoria
8$= de mai .os >eose$im dou specii de structuri incidente :
8a= +ropo&iii incidente su$ordonate sau apo&iionale :
Buase de pe pat salteaua de "a f fost o saltea #i lsase numai un l!icer spart% 8Moga, J, 34<=
+ropo&iia a doua este o condiional :
A ntre(at ce!a pe sergentul de strad /ntre(are la care au rspuns laolalt' cu (un!oin gra(nic'
cinci-#ase in#i care se gseau acolo4% 8Camil +etrescu, 7, NPB=
?n textul de mai sus, parante&ele cuprind o fra& inciden apo&iional 8cu"ntul explicat este ce!a4 cu
urmtoarea structur : su$stanti"#apo&iie [ propo&iie atri$u#ti" nei&olat 8determinati"= depin&nd
de ntre(are 4#propo&iie atri$uti" depin&nd de in#i% Rntreaga fra& inciden repre&int amplificarea
apo&iiei ntre(are%
8$= +ropo&iiile incidente principale : acestea snt mai ales propo&iii care au ca predicat un "er$ de
declaraie 8a )ice' a ntre(a etc=, referitor la un text n "or$ire direct +ropo&iia inciden se aa& fie
n mi.locul, fie la isfritul textului n "or$ire direct :
9o# &oane' )ise acum (oierul cam tul(urat de mult o(oseal' ia spune dumneata n legea dumi-tale'
cum ai neles% 8Creang, J, :B= / 6ii pe pace' Eupn 8raic' rspunse cu forri sf#ietoare popa
8onea% 8(alaction, J), ;N=
+ropo&iia coninnd "er$ul de declaraie poate a"ea determinri n form de propo&iii i astfel se
a.unge la fra&e incidente :
A#a este' micu' rspunse -arap Al(' cufundat n gnduri #i gal(n la fa' de parc-i luase pn)a
de pe o(ra)% 8Creang, J, LBP=
+ropo&iiile i fra&ele incidente din categoria 8$= tre$uie considerate enunuri aparte, dei naintea lor
se pune "irgul >in acest punct de "edere nu e nici o deose$ire ntre :
E &on spuse " Ai dreptate 8dou enunuri=/
Ai dreptate' spuse &on 8dou enunuri=
12(
SORIN STAI
4xist propo&iii i fra&e incidente care au caracter de enun aparte, dei nu anun un text n
"or$ire direct :
Prostiile astea' iart#m c &ic aa, le-am fcut pe cnd eram prin liceu% 8Re$reanu, ?, 43:=/
Pisicua aa o (ote)asem pe iap reintrase n deplintatea formelor alese #i drgla#e
8Moga, J, 3:B=/ 8oropeala dup-amie)ii de !ar se asocia) n chip firesc n mintea lui
imaginati! 8faunul, aici, nu este alturi, n fond, dect poetul nsui= cu frun)i#ul% 8+hilippide,
S, <;=
K 3B4 >e propo&iiile incidente tre$uie deose$ite 8datorit rostirii, punctuaiei i faptului c
dependena sintactic e foarte strns= propo&iiile intercalate n interiorul altei propo&iii
+ropo&iiile intercalate nu snt niciodat enunuri aparte +ropo&iia n interiorul creia se
gsete alt propo&iie se numete discontinu sau ntrerupt -a de un enun format numai
din propo&iii nentrerupte 8continue=, cum este :
6ceam Q ce fceam Q #i nu-mi pierea din ochi Q cum o !)usem eu' acolo' la grl% 8+reda,
?+, 3;=
fra&a urmtoare conine o propo&iie 8principal= discontinu :
n dimineaa aceea se scul foarte de!reme' Q a#a cum n!ase de la taic-su' Q cu un oi
de ngriEorare #i )pceal% 8+reda, ?+, ;P=
7n tip de discontinuitate care creea& greuti n anali&a fra&elor este acela care duce la
alturarea a dou con.uncii : prima introduce propo&iia ntrerupt, cealalt introduce
propo&iia intercalat, ca n : mai ncearc i, dac nu reu#e#ti' renun' sau :
FOntunericulG de!ine ce!a mai al(icios' ca deasu-supra mrii' aa +!c+t1 dei au nceput s se
)reasc' ramuri negre de copaci' oamenii nu se !d% 8Camil
+etrescu, 7, NLP=
7nele propo&iii snt ntrerupte de dou ori sau chiar de mai multe ori >e exemplu propo&iia
regent din fra&a urmtoare e ntrerupt de dou ori :
De ce s plece lumea a#a fr de nici un temei' nainte de a !edea Q ce e de !)ut' Q de a au)i
Q ce e de au)it Q i de a ospta Q ceea ce s-a pregtit la cuhniile sfntului lca# A 8Sado"eanu,
-S, :=
+ropo&iiile intercalate snt ce e de !)ut i ce e de au)it%
K 3BP n exemplele de mai sus, propo&iiile intercalate erau su$ordonate, iar regentele erau
discontinue !ai rare snt exemplele de su$ordonate ntrerupte de regenta lor Tocmai aceast
raritate d natere unor dificulti n anali&a sintactic a fra&ei ?n enunul :
R)(oiul meu F% %%G s #tii c l am cu aceast ar fr rnduial% 8Sado"eanu, -S, 3;=,
autorul a nceput fra&a ou dou cu"inte din propo&iia su$ordonat, a continuat cu regenta ei 8s #tii4'
apoi a scris con.uncia su$ordonatoare c, urmat de restul propo&iiei su$ordonate >ificultatea de
anali& pro"ine i din faptul c termenul cu care de o$icei ncepe o su$ordonat, con.uncti", st la
mi.locul ei Jrdinea o$inuit a cu"intelor este : S tii c r)(oiul meu l am cu aceast ar fr
rnduial% Tot astfel, n :
A#a gsesc c e ou cale% 89laga, +, NLN=
cu"ntul a#a este complement de mod nu n raport cu gsesc' ci cu e cu cale% 4"it%nd
discontinuitatea su$ordo#
12/
SORIN STAI
donatei, se spune : Gsesc c a#a e cu cale% 4xemple similare :
&nima lucrurilor ncetase de a mai (ate #i o sincop colosal ai fi )is c tiase suflarea n
pieptul uria# al Daturii% 8Moga, J, L<A=
8su$ordonata ntrerupt de propria ei regent este c o sincop colosal tiase suflarea%%%4%
&n lini#tea fpturii erai nelini#tit[Qitndu-te cocorii c )(oar-n asfinit% 8)rghe&i, CJ, N:=/ 6i
au simit' n noaptea aceea receJQn lucru nou' ciudat c se petrece% 8)rghe&i, CJ, AN=
8?n ultimele dou fra&e, ae&area unor cu"inte din propo&iia su$ordonat nainte de
con.uncia su$ordonatoare i de propo&iia regent este posi$il numai n lim$a.ul poetic=
4xist i propo&iii su$iecti"e ntrerupte de propo&iia#predicat :
Pri!irea lui Q mi se prea Q c m Eudec% 8>ela"rancea, J, 334= / 8are Q tre(uie Q s fi fost
aprins de mnie Q dac i-au ie#it asemenea !or(e din gur% 8Stancu, >, LN=
Complementul tare aparine lui aprins i nu lui tre(uie' topica mai o$inuit fiind : 8re(uie
s fi fost tare aprins de mnie%
)e&area unor pri din su$ordonat sau su$iecti" naintea regentei 8propo&iiei predicat=
atrage n mod deose$it atenia cititorului asupra lor/ acest fel de topic ser"ete deci unor
scopuri stilistice
K 3B; n marea ma.oritate a enunurilor, fiecare propo&iie su$ordonat are cte o singur
propo&iie regent Se ntlnesc totui i propo&iii care depind de dou
propo&ii regente, a"nd dou funcii sintactice, cte una n raport ou fiecare regent
3
>e
exemplu :
+ un pcat a crui pedeaps in s-o iau asupr-mi% 8Sado"eanu, J, 3;, 4A:=
+ropo&iia discontinu a crui pedeaps s-o iau asupr-mi este atri$uti" fa de e un pcat i
completi" direct fa de in% 5otm cu cifra 031 propo&iia e un pcat' cu cifra 0L1
propo&iia in i cu cifra 0N
7
propo&iia a crui pedeaps s-o iau asupr-mi% Schema "a fi :
e
iar propo&iiile 83= i 8L= snt am$ele principale +ropo&iiile cu dou funcii fa de dou
regente nu tre$uie confundate cu propo&iiile cu dou funcii fa de o singur regent 8tipul
ntlnit n m (ucur c ai "enit, unde su$ordonata e completi" indirect i cau&al n acelai
timp @e&i K :A=
)lte exemple de aceeai natur :
i eu' care mi se pare c plutisem patru)eci de &ile GI a!eam dreptul s m uit F%% I 8Moga,
J, LA<=
+ropo&iia 8N= care plutisem patru)eci de )ile este atri$uti" i su$iecti" :
e
3
Sn legtur cu propo&iiile atri$uti"e circumstaniale si predicati"e suplimentare, am artat la K :; c au dou
elemente regente, dar am$ele elemente regente gfN afl ntr#o singur propo)iie regent% Construcia $i"alent a
acestor idou specii de su$ordonate nu tre$uie confundat cu $i"alenta pe care o pre&entm aici, la K 3B;,, unde
inter"in dou propo)iii regente%
12&
SORIN STAI
Porne#te n linie dreapt pe creasta ,e care a i)(utit s se suie 89og&a, )?, L<=/GI o clas cu pretenii de
aristocraie feudal' intangi(il' +! care ncerca s ,tr$!&. 8Clinescu, ?C, L;P=
>in exemple s#a "&ut c propo&iiile cu dou regente 8i cu funcii diferite fa de fiecare regent= au
ca prim funcie aceea de atri$uti" i c snt totdeauna ntrerupte de regenta a doua ?ntre cele dou
regente nu exist nici o relaie sintactic, ele snt independente una de alta
SECIUNEA +. SINONI.IE l O.ONI.IE SINTACTIC
I. CONSTRUCII SINTACTICE SINONI.E
K 3B< 4xistena cu"intelor sinonime e una din $ogiile lim$ii +osi$ilitatea de a utili&a pentru
aproximati" aceeai noiune dou sau mai multe cu"inte duce la e"itarea monotoniei n exprimare i
d scriitorilor resurse multiple n redarea sentimentelor, n sugerarea epocii istorice i a regiunii n care
e plasat aciunea, n caracteri&area persona.elor care dialoghea& Sinonimia dintre cu"inte se
numete sinonimie lexical / tot lexical este i sinonimia dintre un cu"nt i o m$inare de cu"inte
4xist aadar dou feluri de sinonimie lexical, ca n exemplele :
8a= )pad nea omt5 cci 2 fiindc pentru c deoarece ntruct5
/(E a se nro#i a se face ro#u' noutate 2 ce!a nou' /se e$prim4 corect n mod corect%
K 3BA Alt do"ad de $ogie a lim$ii este si!%!i#ia sintactic Snt sintactic sinonime construciile
#ai simple sau mai de&"oltate care exprim aceeai idee, a"nd o organi&are sintactic diferit
Pentru a fi considerate sinonime sintactice' dou /mai multe4 formulri tre(uie s se deose(easc
ntre ele prin altce!a dect prin sinonimia le$ical 8"e&i categoriile 8a= i 8$= de la K 3B<= nelegerea
corect a noiunii de sinonimie sintactic se "a desprinde mai $ine din exemplele urmtoare :
+ropo&iiile de fric a rupt-o la fug i din cau)a fricii a rupt-o la fug exprim aceeai idee, dar
sinonimia lor
: )nali&e sintactice i stilistice
3NB
SORIN STAI
nu e sintactic : organi&area sintactic e aceeai : 8prep
3
2H# su$st= #Z2 "$ pred, iar de i din cau)a
snt sinonime lexicale n aceste enunuri 8unica deose$ire dintre cele dou formulri const deci ntr#o
nlocuire de sinonime lexicale=
+ropo&iiile aceast pro(lem e grea i pro(lema aceasta e grea exprim aceeai idee, nu difer prin
utili&area unor sinonime lexicale, dar au aceeai organi&are sintactic :
ad.
su$st
"$ cop ;<? n pred
5ici ele nu snt sinonime sintactice
+ropo&iiile de spaim s-a ngl(enit i de spaim s-a fcut gal(en exprim aceeai idee, nu au aceeai
structur sintactic : 8prep 2]# su$st= #Z "$ pred, fa de 8prep 4# su$st= #W\ "$ cop #s n pred,
totui nu snt sintactic sinonime, cci putem sta$ili echi"alena lexical s-a ngl(enit ^2 s-a fcut
gal(en%
4nunurile e gata s plece i e gata de plecare snt sintactic sinonime, cci : exprim aceeai idee, au
construcii sintactice diferite,
L
iar s plece i de plecare nu snt sinonime lexicale
n plus, nu "or fi considerate sinonime sintactice un enun eliptic i enunul ntreg corespun&tor 'a o
ntre$are ca :
Cu cine te-ai ntlnit asear la teatru A se poate rspunde cu enunul elipitic 2 Cu &on sau cu
enunul ntreg corespun&tor Asear m-am ntlnit la teatru cu &on% ?deea exprimat e aceeai,
sinonime lexicale nu snt utili&ate, iar organi&area sintactic difer 8o singur parte de propo&iie fa
de un lan de patru pri
3
de este o prepo&iie cane cere acu&ati"ul, iar din cau)a e o locuiune prepo&iional care cere geniti"ul
a >e altfel primul enun e o f r a& , iar al doilea o propo&iie,
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE \S\
de propo&iie= >ac, totui, nu e ca&ul s numim relaia dintre Cu &on i Asear m-am ntlnit la
teatru cu &on sinonimie sintactic e pentru c prima propo&iie conine latent structura celeilalte
K 3B: Sinonimia sintactic dintre dou sau mai multe propo&iii, ca i aceea dintre dou sau mai multe
pri de propo&iie are forme "ariate, dintre care aici "or fi amintite numai c%te"a, rm%n%nd ca n
practica anali&elor gramaticale s fie descoperite i altele
3
83= Sinonimia dintre dou feluri de propo&iii su$ordonate : o final introdus ou locuiunea ca s i o
atri$u#ti" circumstanial introdus prin care' "er$ul fiind la modul con.uncti" >e exemplu, /am
chemat un tehnician4 ca s repare instalaia sau care s repare instalaia%
8L= Sinonimia foatre rar nt%lnit ntre complementul direct i cel indirect al unor "er$e : nu mi-
a aEutat i nu m-a aEutat%
8N= Sinonimia dintre pronumele reflexi" #i i ad.ecti"ul posesi" su' sa' si' sale sau pronumele
personal la geniti" lui' ei' lor se reali&ea& n trei construcii sintactice diferite : i iu(e#te fratele ^ l
iu(e#te pe fratele su /#i este atri$ut pronominal n dati", su este atri$ut ad.ecti"al= / prinii si
locuiesc la 6oc#ani ^ prinii lui locuiesc la 6oc#ani /si e atri$ut ad.ecti"al, lui e atri$ut
pronominal geniti"al= n aceste exemple, sinonimia apropie specii diferite de atri$ut 4 de o$ser"at c
su poate fi nlocuit cu lui n anumite construcii i cu i n alte construcii !ai notm c l iu(e#te pe
fratele su nu e sinonim cu l iu(e#te pe fratele lui 8cci su trimite la su$iectul lui iu(e#te' exist
identitate ntre acest su$iect i persoana nlocuit prin su, iar lui se refer la o persoan diferit de
su$iectul lui iu(e#te4' iar n prinii si locuiesc la 6oc#ani' si nu poate fi nlocuit cu pronumele
reflexi"
3
Tre$uie e"itat n primul rnd greeala de a considera sinonime sintactice dou proipo&iii care difer numai
prin utili&area unor sinonime lexicale
1#2
SORIN STAT!
)semntoare e isinonirnia dintre -i 8atri$ut pronominal n dati"=, su 8atri$ut ad.ecti"al= i lui 8atri$ut
pronominal geniti"al= : pe faa-i L pe faa saLpe faa Ivi.
84= Sinonimia dintre o parte de propo&iie exprimat printr#un singur cu"nt i o parte de propo&iie
cu aceeai funcie sintactic, dar exprimat printr#un termen complex introdus prin prepo&iie : util
tuturor ^ util pentru toi /tuturor este complement indiirect, ca i pentru toi
$
45 idem : re)ist
ncercrilor ^ re)ist la ncercri% 'a fel crni nceput a urca ^ am nceput urcu#ul /a urca i urcu#ul
snt, am$ele, complemente directe= )cest tip de sinonimie sintactic nu se reali&ea& ou infiniti"ul
oricrui "er$ )stfel, n loc de am nceput a nelege nu putem spune am nceput nelesul%
8P= -oarte asemntoare cu 84= este sinonimia dintre dou pri de propo&iie cu funcii sintactice
ce poart denumiri diferite : gndul de a pleca ^ ghidul plecrii /de a pleca este atri$ut "er$al,
plecrii este atri$ut su$stanti"al geniti"al= )ceast sinonimie se ntlnete dup puine cu"inte regente
/ de aceea, n loc de a sosit )iua plecrii nu se spune a sosit )iua de a pleca% n sfrit, unele atri$ute
geniti"ale snt sinonime 8i deci su$stitui$ile= cu atri$ute prepo&iionale, de exemplu :
pentru a e!ita pericolul accidentelor rutiere ^ pentru a e!ita pericolul de accidente rutiere% ?n loc de
am ntre(at care este preul crii nu "om putea spune ns am' ntre(at care este preul de carte @
8;= Sinonimia dintre 8cu"nt la geniti" cu rol de atri$ut= i 8grup de cu"inte anali&a$il n #mai multe
pri de propo&iie= :
!or(ele lui &on ^ !or(ele rostite de &on' rolul scriitorului ^ rolul Eucat de scriitor e$perienele
chimi#tilor ^ e$perienele fcute de chi-mi#ti
3
4ste o inconsec"en suprtoare a gramaticii tradiionale rom%neti c utili&ea& aceeai &e!$#ire 8comple#
ment indirect1= pentru tuturor i pentru toi, i denumiri diferite pentru atri$utele din pe fa-i' pe faa sa' pe faa
lui%
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE 1##
Cunoaterea acestui fel de sinonimie ofer un procedeu util n e"itarea unei confu&ii posi$ile ntr#
ade"r, propo&iia d-mi cartea lui &onescu poate fi neleas n dou feluri, dup cum cartea a fost
scris de ?onescu :sau este proprietatea lui ?onescu >ac a"em de comunicat prima idee i "reun s
e"itm confu&ia, e mai $ine s spunem : d-mi cartea scris de &onescu% Confu&ia se poate produce
mai ales cnd cu"ntul la geniti" e un pronume : ncercarea lui a dat gre# poate nsenina att
0ncercarea fcut de o anumit persoan n#a reuit1, ct i 0ncercarea unui anumit aparat, dispo&iti"
n#a i&$utit
33
>ac ne interesea& prima idee, recurgem la un sinonim sintactic : ncercarea fcut de
el a dat gre#% >esigur, nu orice cu"nt n geniti" are o construcie sinonim de acest fel, de exemplu :
acoperi#ul casei, frumuseea peisa.ului etc
Y<= Sinonimia dintre o propo&iie cu construcie acti" i o propo&iie cu construcie pasi" : nimeni n-
a neles te$tul ^ te$tul n-a fost neles de nimeni% Trecerea de la o structur la cealalt se face pe $a&a
unei reguli de transformare : su$iectul "er$ului acti" de"ine complementul de agent al "er$ului pasi",
complementul direct al "er$ului acti" de"ine su$iect al "er$ului pasi", iar predicatul trece de la diate&a
acti" la cea pasi" Cele mai multe "er$e tran&iti"e admit am$ele construcii/ excepii importante
formea& "er$ale a a!ea i a !rea " spunem &on are dou cri' dar nu i dou cri snt a!ute de &on5
&on !rea o portocal' nu ns i o portocal e !rut de &on% !ai este de o$ser"at c, att n scris ct i n
"or$ire, se prefer construcia acti", ceea ce face ca sinonimul ei pasi" s par adesea greoi, puin
firesc >e exemplu, propo&iia :
Bope de Vega utili)ea) deci comparaia mo#tenit din antichitate% 8@ianu, S'7C, 3LP=
admite uor transformarea n propo&iia sinonim Comparaia mo#tenit din antichitate este deci
utili)at de Bope
3N4
SORIN STAT)
de Vega' n schim$ transformarea ncercat asupra construciilor acti"e din fra&a de mai .os ar
a"ea un re&ultat inaccepta$il ntr#ade"r :
Via #tie mai multe cu!inte franu)e#ti' s-a ci!ili)at complet #i nu mai face romane
sentimentale% 8S$rileanu, S, L;B=
ar de"eni :
9ai multe cu!inte franu)e#ti snt #tiute de Via' /ea4 s-a ci!ili)at complet #i romane
sentimentale nu mai snt fcute /de ea4%
0
8A= Sinonimia dintre propo&iii al cror "er$#predicat se poate construi n dou feluri : n lacul
acesta miun racii ]^ lacul acesta miun de raci%
K 33B Sinonimia dintre o propo&iie i o parte de propo&iie a fost semnalat mai sus 8K :L=,
cnd s#a artat c, de exemplu, o propo&iie temporal i un complement de timp au aceeai
funcie n raport cu un "er$ regent )desea, nlocuind propo&iia cu partea de propo&iie
corespun&toare, sau in"ers, nelesul enunului rmne neschim$at nlocuind atri$utul gata
cu o propo&iie atri$uti" /care e gata4' enunul:
Ceferi#tii leag !agonul nostru de !reun mrfar gata s plece% 8Stancu, S, LB=
se transform n sinonimul sau Ceferi#tii leag !agonul nostru de !reun mrfar care e gata s
plece% ?n"ers, nlocuind propo&iia completi" direct din enunul de mai .os cu uin
complement direct, se o$ine de asemenea un enun sinonim :
Scolir steEarul #i ncepur s alerge ca (esme-tidi n Eurul lui% 8+reda, ?+, LN=
3
)m adugat n parante&e pronumele ea' fr care enunul ar fi ininteligi$il
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 1#5
de"ine : Scolir steEarul #i ncepur a alerga ca (es> meticii n Eurul lui%
4xist sinonimie ntre su$iect i propo&iie su$iecti" :
+ u#or de (nuit cu cit pricepere #i-au condus ei afacerile% 89og&a, )?, NP=
de"ine + u#or s (nuie#ti cu ct%%%
Sinonimia dintre complementul indirect i propo&iia completi" indirect :
Do!edii sau (nuii a fi fost capii r)!rtirii #i a fi s!r#it diferite crime' erau ferecai n
lanuri% 8Re$reanu, R, P3P=
se poate transforma n enunul sinonim : Do!edii sau (nuii c au fost capii r)!rtirii #i c
au s!r#it diferite crime' erau ferecai n lanuri%
4xist i sinonimie ntre complementele circumstaniale i propo&iiile circumstaniale n
textul urmtor e posi$il nlocuirea primului gerun&iu cu o propo&iie temporal i a celui de
al doilea gerun&iu cu o propo&iie cau&al ?n felul acesta :
V)nd hrtia' &on mai #o!i o clip' dar totu#i iscli' gndindu-se c asta-i un moft fr !a-
loare% 8Re$reanu ?, 4NP=
se transform n : Dup ce !)u hrtia' &on mai #o!i o clip' dar totu#i iscli' cci se gndea
c asta-i un moft fr !aloare% +rile de propo&iie exprimate prin "er$e la gerun&iu snt de
o$icei complemente circumstaniale i snt sinonime cu propo&iiile circumstaniale
corespun&toare )lteori gerun&iul e element predicati" suplimentar i se nlocuiete cu o
propo&iie predicati" suplimentar, de exemplu l-am !)ut certndu-se cu !ecinii ^ l-am
!)ut cum se certa cu !ecinii%
3N;
SORIN STAI
+osi$ilitile de nlocuire sinonimic discutate n acest paragraf s+!t limitate >e pild, nu putem gsi
un sinonim parte de propo&iie pentru propo&iia su$iecti" din:
Du este a#a c ce!a nou apare n tratarea str!echiului moti! A /Vianu' S'7C, 3N P=
Su$ordonatele completi" direct i predicati" suplimentar din :
6ceam' ce fceam #i nu-mi pierea din ochi cum % )"$se# e$1 ac%l%1 la .+rl1 8+reda, ?+, 3;=
nu pot fi nici ele nlocuite cu pri de propo&iie, n aa fel nct s o$inem un enun sinonim 4xist
categorii de propo&iii su$ordonate care din principiu ss opun su$stituirii cu pri de propo&iie, de
exemplu consecuti"ele 8cci complementul consecuti" se ntl#nete rar= :
8otul pare rnduit n situaii att de tipice' nct contemplatorul le poate considera cu o (la)are
amu)at% 8@ianu, S'7C, 3LA=
n consecin, nu tre$uie s confundm faptul c toate prile de propo&iie au c*te un corespondent
propo&iie 8su$iects$0iecti)1 complement &irect completi" direct etc= cu posi$ilitatea de a
nlocui ntr#un anumit enun o parte de propo&iie cu o propo&iie sinonim, sau in"ers
K 333 4xist sinonimie sintactic ntre o parte de propo&iie i o propo&iie coordonat :
Praiele din acele locuri' umflate de puhoaie n!alnice' car (olo!anii n cantiti nea#teptate'
nchi)nd trectorile% 8Sado"eanu, J, 34, 4P:=
(erun&iul nchi)nd mpreun cu complementul su trectorile formea& un grup sinonim c$ o
propo&iie coordonat cu propo&iia precedent : Praiele F%%%G car (olo!anii n cantiti nea#teptate #i
nchid trectorile% Cnd este element predicati" suplimentar, gerun&iul cunoate foarte des aceast
sinonimie, cum se ntmpl i n fra&a :
Vile ntregi O\iconEurai pdurea pe )eci de Cilometri' trind acest !is cu (ti de inim #i spaime
ade!rate% 8+reda, ?, LAB=
sinonim cu : Vile ntregi nconEurai pdurea pe )eci' de Cilometri #i trii acest !is F%%%G% ?n"ers, o
coordonat copulati" e adesea sinonim cu un gerun&iu#element predicati" suplimentar urmat de
determinrile sale 4nunul:
J Eemeie din cas a ridicat-o #i a re)emat-o ntre perne% 8(alaction, J), ;N=
se transform n : J femeie din cas a ridicat-o' re)e-mnd-o ntre perne%
K 33L @om discuta acum sinonimia dintre o fra& format prin su$ordonarea propo&iiilor i o fra&
format prin coordonarea acelorai propo&iii Se "ede c enunul:
#i aduse aminte de Simion Bungu #i-l cut din ochi' fr s-l gseasc% 8Re$reanu, ?, 3L3=
se transform fr dif faultate ntr#un enun sinonim, care are ns n locul su$ordonatei opo&iionale o
coordonat ad"ersati" : i aduse aminte de Simion Bungu #i-l cut din ochi' dar nu-l gsi% 7n grup
de dou propo&iii n relaia de coordonare ad"ersati" are de cele mai multe ori ca sinonim sintactic o
fra& alctuit prin
3NA
SORIN STAI
su$ordonare 8propo&iia su$ordonat e concesi"= S se o$ser"e sinonimia : nu snt pregtit'
dar ncerc ^ de#i nu snt pregtit' ncerc%
C%teodat o propo&iie su$ordonat de scop poate fi nlocuit cu o propo&iie coordonat
copulati", fr ca sensul fra&ei s se schim$e : !ino s !e)i@ ^ !ino #i !e)i@
Bas cele trectoare #i #u(rede' ca s ie#i iar spre ori)ontul dantelat al(astru% 8Sado"eanu,
J, 34, 4P3=
de"ine, printr#o nlocuire similar, Bas cele trectoare #i #u(rede #i ie#i iar spre ori)ontul
dantelat al(astru%
Sinonimia dintre o fra& cu structura 8+ropo&iie principal [ propo&iie principal= i o fra&
cu structura 8+ropo&iie regent H propo&iie atri$uti"= : am a!ut o singur dorin' #i ea
nu mi-a Eost mplinit ^ am a!ut o singur dorin' care nu mi-a fost mplinit%
J$ser"%nd sinonimia : dup ce m-a certat' a plecat ^ m-a certat #i dup aceea a plecat'
tragem conclu&ia c o fra& cu structura 8propo&iie su$ordonat de timp introdus prin dup
ce4 ?P; 8propo&iia regent= e sinonim cu o fra& format prin coordonarea copulati" a
dou propo&iii principale, din care a doua ncepe cu complementul de timp dup aceea sau
cu un sinonim al acestuia J situaie asemntoare : dac o fra& conine dou propo&iii
principale coordonate, i aciunea din cea de a doua se petrece dup aciunea din prima,
aceasta poate fi uneori transformat n propo&iie circumstanial de timp, iar a doua de"ine
regenta ei: m-a ntre(at ce!a #i a plecat gr(it ^\ dup ce m-a ntre(at ce!a' a plecat
gr(it% )lt exemplu :
Piatra pe care clcasem se desprinse de pe (u)a !iroagei pe care naintam #i se pr!li n
adncuri% 8Stancu, S, 3PA=
e un enun sinonim cu : Dup ce se desprinse de pe (u)a !iroagei pe care naintam' piatra pe
care clcasem se pr!li n adncuri%
K 33N ?n sfrit, constatm existena sinonimiei dintre un enun i un text n care exist mai
multe enunuri 9i-a spus s plec are acelai neles cu 9i-a spus" pleac @' unde snt dou
enunuri Sinonimia de acest tip se datorete echi"alenei dintre "or$irea direct i "or$irea
indirect Sinonimie exist i n situaii n care nu inter"ine echi"alena dintre "or$irea direct
i "or$irea indirect @om relua aici un enun pe care 3#,ani discutat n alt ordine de idei la K
; i "om "edea c se poate fragmenta ntr#o succesiune de enunuri mai scurte Re&ultatul e un
text de cinci enunuri sinonim cu enunul unic iniial:
4nunul iniial : Se uit' cercet su( pern' ridic oghealul' ridic salteaua' se uit cu
luminarea su( pat%
Textul re&ultat din fragmentarea enunului iniial n cinci enunuri mai scurte : Se uit
Cercet su( pern% Ridic oghealul% Ridic salteaua% Se uit cu luminarea su( pat%
Constatarea sinonimiei descrise mai sus ntrete afirmaia pe care am fcut#o la K L 8sfrit=:
05ici criteriul nelesului nu e suficient de sigur pentru a sta$ili unde se ncheie un enun i
ncepe altula 7n exemplu analog : da' ai dreptate' tre(uie s plec e un enun sinonim cu
textul format din trei enunuri 8unul nepropo#&iional, o propo&iie i o fra&= : Da% Ai
dreptate% 8re(uie s plec%
S#a "&ut mai sus, la K :< consacrat propo&iiilor atri#$uti"e, c cele i&olate 8explicati"e= pot fi
sooase din fra& i transformate n enunuri 6i aceasta e o surs de o$inere a unor sinonime
sintactice 7n enun ca :
De duse' deci' deprtare ca la o sut de pa#i' la o !eche #andrama' din care nu mai rmsese
de-ct !reo patru scnduri deasupra #i !reo dou sau trei pe lturi% 8Moga, J, 33L=
I i
III
1()
SORIN STAI
e sinonim cu succesiunea de dou enunuri : 5e duse F%%%G la o !eche #andrama% Din ea nu mai
rmsese dect !reo patru scnduri F%%%G
+ropo&iiile su$ordonate de cau& pot fi uneori transformate n enunuri fr a modifica nelesul textu#
lui :
Dreptate are &on' cci legile lumii spun c a!erea copilului se cu!ine printelui% 8Re$reanu, ?, 4N4=
e un enun sinonim cu : Dreptate are &on% Begile lumii spun c a!erea copilului se cu!ine printelui%
?n"ers, un enun poate fi transformat n propo&iie cau&al :
A!userm noroc% Smul cu arma nu ne simi% Du ne simi nici dinele% 8Stancu, S, 3P,3=
e un lan de enunuri care poate fi concentrat ntr#unui singur : A!userm noroc' cci omul cu arma nu
ne simi #i nu ne simi nici clinele%
II. CONSTRUCII SINTACTICE O.ONI.E
K 334 "Se numesc omonime dou cu"inte care au acelai n"eli sonor, dar nelesuri deose$ite, de
pild mas 8 mulime= i mas 8^mo$il= 4xistena omonimelor nu d natere la confu&ii n
comunicare, deoarece cu"intele ncon.urtoare, contextul, ne a.ut s identificm de o$icei cu toat
sigurana la care din cele dou omonime se refer textul )stfel, e limpede c n propo&iia mi place
(lana de rs e "or$a de animalul numit rs' iar n propo&iia a i)(ucnit n rs ne referim la aciunea de a
r+&e. Jmonimia dintre cele dou cu"inte mas' ca i aceea dintre cele dou cu"inte rs' nu pri"ete
dect o parte din formele lor gramaticale : la
ANALIZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE \i\
geniti"#dati" isingular mesei difer de masei' la plural r#i nu mai seamn cu rsete% 4xist i cu"inte
omonime la toate formele lor, de exemplu a ncinge 8cu o cingtoare= i a ncinge 8so$a=
Citirea ntregii propo&iii n care figurea& un cu"nt omonim cu altul nu e totdeauna suficient pentru
a e"ita confu&ia dintre omonime i e ne"oie de un context mai amplu >e exemplu, n rsul acesta m-a
speriat nu e limpede cine sperie : un animal sau faptul c cine"a a rs
K 33P 7n fenomen asemntor omonimei dintre cu"inte 8numit i omonimie lexical= exist n
sintax : omonimia sintactic
>ou 8e"entual mai multe= enunuri se numesc omonime dac snt formate din aceleai cu"inte,
ae&ate n aceeai ordine, i dac organi&area lor sintactic e diferit Complex sonor identic neles
diferit, iat o prim asemnare cu omonimia lexical
K 33; >ou 8mai multe= propo&iii snt omonime cnd se deose$esc prin funcia sintactic a uneia din
prile de propo&iie :
!ine seara 8predicat =F su$iect=
!ine seara 8predicat =#####complement de timp=
Confu&ia dintre funcia de su$iect i aceea de complement de timp sau dintre funcia de complement
direct i aceea de complement temporal nu e posi$il dect pentru dou din formele cu"ntului sear'
i anume seara i serile% -orme ca sear' seri' serii' serilor nu pro"oac asemenea omonimii
sintactice +rin aceast limitare la anumite forme ale unor cu"inte din enun, omonimia 2 sintactic
seamn iari cu cea lexical
)semnarea dintre formele ca&urilor geniti" i dati" e cau&a unor omonimii sintactice dintre
propo&iii : spune anecdota lui Ra&$ 8geniti"= spune anecdota l$i Ra&$ 8dati"=
1(2
SORIN STAI
Confu&ia poate fi uor e"itat utili&%nd n prima situaie un complement indirect pe lng
spune 8de exemplu, spune-ne anecdota lui Radu4 sau antieipnd, n a doua situaie,
complementul indirect i schim$nd ordinea cu"intelor
3
: spune-i lui Radu anecdota%
'a K PL 8d= am pre&entat un exemplu de omonimie sintactic datorat celor dou funcii
pasi$ile ale numeralului primul plasat dup predicat :
a plecat primul 8pred =F su$=
a plecat primul 8pred ;< elem pred supl=
4xist omonime sintactice care difer prin funcia mai multor termeni :
a rmas profesorul nostru 8predicat <F su$iect 2a# atri$ut=
L
a rmas profesorul nostru 8"$ copulati" ,####2 nume
pred =#######atr=
N
K 33< +ropo&iii cu aceleai cu"inte, ae&ate n aceeai ordine, dar a"nd o organi&are
sintactic diferit snt adesea deose$ite de asculttor datorit intonaiei i de cititor datorit
punctuaiei :
Ri-am dat cartea copilului lui &on i-am dat cartea copilului' lui &on<
)lte dou perechi de exemple similare :
fRadu' a !enit@ Radu' a !enit@
spune-i
3
-r schim$area topicii, confu&ia persist : anecdota lui Radu%
L
ntr#un context ca : Cre)i c a rmas profesorul nostru n cancelarie A
N
ntr#o fra& ca : De#i nu-i mai sntem de mult ele!i' pentru noi el a rmas profesorul nostru%
4
n prima propo&iie lui &on e atri$ut su$stanti"al geniti"al, n cea de a doua lui &on e apo&iie
ANAL/ZA ELEMENTAR A STRUCTURILOR SINTACTICE 1(#
omul nelegtor se supune imediat omul' nelegtor' se supune imediat
8)d.ecti"ul nelegtor' cnd e i&olat prin "irgule, are funcia de atri$ut circumstanial cu
nuan cau&al=
n"eliul s%!%r fiind att de net difereniat, nu e ca&ul s "or$im aici de omonimie Cnd
pronunarea este sau poate fi identic exist omonimie sintactic, dar confu&ia de sens nu se
produce din cau&a contextului 4xemplu de mai sus !ine seara se anali&ea& ca 0predicat
Z2 complement1 dac "er$ul a fost precedat de un cu"nt ca &on sau ea% Ca i n ca&ul
omonimiei lexicale, contextul de care a"em ne"oie pentru a nelege corect funciile sintactice
poate fi relati" amplu >e multe ori ne a.ut cunotinele pe care le a"em despre situaiile din
realitate >e pild, n enunul:
&n acela#i timp m nfrico#au F% %%G cu profesorii de france) #i matematic domnii Stino #i
Ciolac% 8Sado"eanu, J, 3;, 43:=
se nelege imediat c Stino era profesorul de france&, iar Ciolac profesorul de matematic,
dei din punct de "edere gramatical nimic nu mpiedic alt interpretare : domnii Stino
#i Ciolac erau n acelai timp profesori de france& i matematic, fiecare preda am$ele
o$iecte )legerea primei soluii e impus de faptul c de o$icei france&a i matematica snt
predate de profesori diferii Tot astfel n textul :
Soarele asfinea ntr-o (aie de snge' nro#ind n unele puncte fantasticul peisaE al
com(inatului nostru' cu e!ile lui uria#e% 8+reda, ?, 3PN=
atri$utul ?ui poate fi raportat la trei su$stanti"e precedente, deci exist trei enunuri omonime,
dup cum lui determin soarele' peisaE sau com(inatului% )ceast serie de trei enunuri
omonime exist numai din punct de "e#
1((
SORIN STAI
'ist de a$re"ieri
dere gramatical i confu&ia rmne teoretic n practic ne gndim la o singur interpretare :
lui este atri$ut pe ling com(inatului' cci e mai firesc s atri$uim e"i unui com$inat dect
unui peisa. sau soarelui T
Cteodat, totui, nu putem alege o soluie din dou soluii posi$ile :
+ram preocupat #i a(sor(it cu des!r#ire de pasiunea mea literar% 8Sado"eanu, J, 3;, 4A;=
Rntr#ade"r, cu des!r#ire este complement numai pe lng a(sor(it sau i pe lng preocupat
A
)rghe&i, CJ 9aconsb_, C 9laga, M
9laga, + 9og&a, )?
!atei Caragiale Caragiale, J ?? Caragiale, J ?@ Clinescu, 4J Clinescu, ?C
Creang, J >ele"rancea, J 4minescu, +'
(alaction, J)
Moga, J ?$riieanu, S
Jdo$escu, C
^ Tudor )rghe&i, Chitare omului' 4S+')
@
3:P; ^ A% 4 9aconsb_, Cltorii in +uropa #i
Asia' 4S+'), 3:;B
'ucian 9laga, -ronicul #i cntecul !rs-' telor' 4d Tineretului, 3:P;
^ 'ucian 9laga, Poe)ii' 4', 3:;;
^ (Eeo 9og&a, Anii mpotri!irii' 4d I+i neretului, 3:PN
^ !atei Caragiale Craii de Curtea-!e<% che' 4S+'), 3:P<
^ ? ' Caragiale, Spere' ??, 4d Cultura 5aional, 3:N3
^ ? ' Caragiale, Spere' ?@, -undaia pt lit i art, 3:NB
^ ( Clinescu, +nigma Stiliei' 4S+'), 3:P;
( Ciinescu &on Creang /Viaa #i opera4' 4', 3:;4
^ ?on Creang, Spere' 4S+'), 3:PN ^ >ela"raneea, Spere' ?, 4S+'), 3:P4
!ihail 4minescu, Pro)a literar' 4', 3:;4
^ (ala (alaction, Jpere alese &' 4S+'),
3:P: ^ Calistrat Moga, Spere% 4S+'), 3:PN
^ ( ?$riieanu, Scriitori rom*ni #i strr%
ini, ?, 9+T, 3:;A ^ 43 Jdo$escu, Cite!a ore la Snago!' 4d,
Tipografiile rom%ne unite 8fa=
3B
)nali&e sintactice i stilistice
34;
Camil +etrescu, 7
+hilippide, S +reda, >
+reda, ? +reda, ?+
+reda, ! Re$reanu, ? Re$reanu, +S
Re$reanu, R Russo, S) Sado"eanu, -S
Sado"eanu, B34 Sado"eanu, B3; Stancu, > Stancu S Teodoreanu ! @ianu, S'7C
SORIN STAI
Camil +etrescu, Qltima noapte de dragoste' ntiia noapte de r)(oi' 4S+'), (899.
)l +hilippide, Scriitorul #i arta lui' 4', (8:;.
!arin +reda, Desf#urarea' 4d Tineretului, 3:;4
!arin +reda, &ntrusul' 4', 3:;A
:
!arin +reda, &ntlnirea din pminturi' 4d Tineretului, 3:;B
!arin +reda, 9oromeii' 4S+'), 3:PP ^ 'i"iu Re$reanu, &on' 4S+'), 3:PP
T 'i"iu Re$reanu, Pdurea spn)urailor' 4S+'), 3:P;
:
'i"iu Re$reanu, Rscoala' 4S+'), 3:P4 : )lecu Russo Scrieri alese' 9+T 3:P;
^ !ihail Sado"eanu, 6raii Jderi' 4S+'), 3:PN
^ !ihail Sado"eanu, Spere' "oi 34, 4S+'), 3:PA
2 !ihail Sado"eanu, Spere' "oi 3;, 4S+'), 3:P:
^ caharia Stancu, Descul' ed a ?l?#a 4ditura de stat, 3:PB
^ caharia Stancu, Jocul cu moartea' 9+T, 3:;A
^ ?onel Teodoreanu, Ba 9edeleni' 9+T, 3:;<
^ Tudor @ianu, Studii de literatur uni!ersal #t comparat' ed a ?i#a, 4d )cademiei, 3:;N
S$#ar a!alitic
?ntroducere O
Seci$!ea A. <!$!$l 3N
K (. )nali&a sintactic 3N
K L >elimitarea enunurilor prin punctuaie 3N
K N Coninutul enunului 3P
K 4 'ungimea enunurilor 3<
K P Clasificarea enunurilor dup structur 3A
K ; +ropo&iia#enun 3A
K < -ra&a#enun LB
K A 4nunuri nepropo&iionale =(
Seci$!ea B. C$)+!t$l si!tactic LN
? Cu!intele ca uniti le$icale #i sintactice % % LN
K : Sintax i lexicologie LN
K 3B Sens lexical i sens sintactic LN
K 33 -orme sintactic echi"alente LP
K 3L Sensurile morfologice i sintaxa L<
K 3N +ropo&iii sintactic echi"alente L<
?? Relaiile sintactice n propo)iie LA
K 34 Relaia $inar LA
K 3P Reciunea LA
K 3; )cordul L:
K 3< )derena NBE
K 3A Coordonarea N3
K 3: 7n cu"nt poate fi, simultan, su$ordonat,
regent i coordonat NLa
K LB Termen su$ordonat complex NL
K L3 +ri de propo&iie simple i complexe N4
K LL Rolul con.unciei coordonatoare N4
K LN Coordonri $inare i plurale NP
K L4 Relaia predicati" N;
K LP Relaia apo&iional NA
K L; Conclu&ii 43
34A SSR&D S8AZ&
Seci$!ea C. >ale!ele c$)+!t$l$i....... 5=
? Definirea !o"iu!ii de I!alen sintacticJ 4L
K L< ?ntroducere 4L
K LA 4xemplificare preliminar 4L
K L: @alene nereali&ate ntr#un enun &at 4N
K NB @alene incompati$ile 4N
K N3 @alene 0in generalEE i 0ntr#un enun dat1 44
K NL Spectrul com$inatoriu potenial i real 44
?? nsu#irile com(inatorii ale prilor de !or(ire % 4P
K NN @alenele su$stanti"elor 4P
K N4 @alenele ad.ecti"elor 4<
K NP @alenele pronurnr lor (eneraliti P3 K N; @alenele pronumelor personale P3
K N< @alenele pronumelor posesi"e P3
K NA @alenele pronumelor demonstrati"e PL
K N: @alenele pronumelor nehotr%te PN
K 4B @alenele pronumelor negati"e P4
K 43 @alenele pronumelor relati"e PP
K 4L @alenele pronurrtlor interogati"e P;
K 4N @alenele pronumelui reflexi" P;
K 44 Spectrul real i potenial al pronumelor P<
K 4P )d.ecti"ele pronominale P<
K 4; @alenele numeralelor (eneraliti PA
K 4< @alenele numeralelor ad"er$iale PA
K 4A @alenele numeralelor cardinale P: K 4: 5umerale cardinale asemntoare cu su$#
stanthele ;B
K PB 5umerale cardinale complexe ;B K P3 5umerale cardinale care indic di"i&iuni
ale timpului Conclu&ii ;B
K PL @alenele numeralelor ordinale ;3 K PN +articulariti sintactice ale numeralelor
ordinale ;N
K P4 @alenele numeralelor colecti"e ;N K PP +articulariti sintactice ale numeralelor
colecti"e ;4
K P; @alenele numeralelor distri$uti"e ;4
K P< @aErentele "er$elor ;P
K PN @er$ul n structuri ternare ;P
K P: +articulariti sintactice ale "er$elor ;;
K ;B @alenele ad"er$elor ;A
K ;3 +articulariti sintactice ale ad"er$elor ;:
K ;L @alenele prepo&iiilor <3
K ;N +osi$ilitile com$inatorii ale con.unciilor <L
K ;4 +osi$ilitile com$inatorii ale inter.eciilor <4
ANALIZA ELEMENTARA A STRUCTURILOR SINTACTICE 1(9
??? Caracterul sintactic neomogen al prilor de !or(ire <;
K ;P ?ntroducere <;
K ;; 'ipsa de omogenitate a su$stanti"elor <; K ;< 'ipsa de omogenitate a ad.ecti"elor << K ;A 'ipsa de omogenitate a
pronumelor << K ;: 'ipsa cZ:Z omogenitate a "er$elor <A K <B +olisemia cu"intelor i spectrul lor com$inatoriu <:
K <3 >eterminani o$ligatorii ntr#un enun dat AL
K <L Cu"inte care cer totdeauna un determinant AP
Seciunea > Cu"nt i parte de propo&iie A;
? Cu!inte cu #i fr funcie sintacticA;
K <N @alen i funcie sintactic A; K <4 @alenele corespun&toare unor funcii
sintacticeA<
K <P @er$ele copulati"eAA
K <fi )d"er$ele predicati"e:B
K << -unciile sintactice ale inter.eciilor :3 K <A @alenele "er$ului i reali&area funciei
cE complement:3
K <: >escompunerea propo&iiei n cu"inte i
pri de propo&iie:L
?? Bocuiunile:4
K AB 'ocuiunile formea& uniti sintactice indi"i&i$ile :#3
K A3 Criteriile de recunoatere a locuiunilor :;
III. Cumulul de funcii sintactice:A
K AL Complemente cu "alori du$le :A
K AN )tri$ute circumstaniale:A
K A4 4lementul predicati" suplimentar ::
Seciunea 4 Sintaxa fra&ei 3BB
3 Relaiile sintactice n fra) 3BB
K AP 5umrul propo&iiilor unei fra&e 3BB
K A; Relaia de su$ordonare 3BB
K A< Clasificarea propo&iiilor principale i su$ordonate 3BN
K AA Relaia de coordonare 3BP
K A: Relaia apo&iional 3B<
K :B Relaia predicati" 3BA
K :3 +ropo&iia#nume predicati" 3BA
K :L +aralelismul de structur fra&#propo&iie 3B: K :N >escoperirea cu"ntului cu care este corelat o propo&iie n fra&
33B
3PB
SORIN STAI
?? Specii de propo)iii su(ordonate 33N
K :4 +ropo&iiile apo&iionale, su$iecti"e, predi#
cati"e#suplimentare i nume predicati" 33N
K :P +ropo&iiile completi"e i atri$uti"e 334
K :; )tri$uti"e circumstaniale 334
K :< )tri$uti"e necircumstaniale 33P
K :A +ropo&iii su$ordonate cu dou funcii 33<
K :: @alene prepo&iionale ale cu"intelor 33<
??? 6ra)e cu structuri particulare 3LB
K 3BB +ropo&iii su$ordonate i&olate 3LB
K 3B3 +ropo&iii apo&iionale i&olate 3L3
K 3BL +ropo&iii coordonate i&olate 3L3
K 3BN +ropo&iii i fra&e incidente 3LL
K 3B4 +ropo&iii su$ordonate intercalate 3L4
K 3BP +ropo&iii regente intercalate 3LP
K 3B; +ropo&iii su$ordonate cu dou regente 3L;
Seciunea - Sinonimie i omonimie sintactic 3L:
? Construcii sintactice sinonime % % % % % % 3L:
K 3B< Sinonimia lexical 3L:
K 3BA >efinirea sinonimiei sintactice 3L: K 3B: Sinonimia dintre propo&iii i sinonimia
dintre pri de propo&iie 3N3 K 33B Sinonimia dintre o propo&iie i o parte
de propo&iie 3N4
K 333 +ri de propo&iie sinonime cu propo&iii coordonate 3NP
K 33L -ra&e sinonime 3N<
K 33N Sinonimia dintre un enun i o succesiune de enunuri 3N:
?? Construcii sintactice omonime 34B
K 334 Cu"inte omonime 34B
K 33P >efinirea omonimiei sintactice 343
K 33; +ropo&iii omonime 343
K 33< 4"itarea confu&iilor graie intonaiei i
contextului 34L
'ist de a$re"ieri 34P
Sumar analitic 34O
?? +ro$leme i
anali&e stilistice
G6. BULGR
C-72 8l28934 :;<4 =>9?4 7; @AB2 C4 n-a 34DBA E7C4 B$:228.
ist. IORGA
LB?F8 AB7:2 E8 C8 lE <;9B, D29 UA29;l 2 CG2?8A D4 A2 D=49E?2, D4 :28 C;HB7A2l>9 >9B27A49Bl2 D8l2, D4 I2 :>I2I2 C; =87A2IB2, Di\ ciopleasc :B7 7>;
C8l8<>8:2l2, :;<4 <8D;l C;32A49BB l;B.
TU DOR AP.G6CZI
T>JB 9>?K7BB 87>7B?B C89>, :2$8 l;73;l D2C>l2 A>9 7>8DA92 <9B?>9:B8l2, >; C928A lB?F8 9>?K728DC4, 8; C>l8F>98A l8 P>2IB8 l;B E?B$72DC;.
LUCIAN LAGA
U7 7>; ?>: :2 8 3E7:E %:2 8 >3lB7:B ;7BH29D;l' 8A9832 :;<4 DB72 <,; ;7 H>C8F;l89 7>;, CB ;7 CGB< B72:BA :2 8 :2DC><29B H8l27J8 C;HB7A2l>9.
G. CALIN!"CU
SABl;l F;7 D28?474 C; 98I8 :2 l;?B74 C892 E@B :8A>92@A2 Cl89B A8 A28 8?2DA2C;l;B C2l>9 @8<A2 C;l>9B 8l2 C;9C;F2;l;B. SABl;l DB?<l; D28?474 C;
l;?B78 8lF4. EDA2 C>?<l2L, =494 D4 <894 C4 2DA2 C>?<l2L,
ANATOL! #RANC! $% &IC'IONAR &! (A)I(!* C>?27A8A :2 T;:>9 B87;, 19/2.
MNMMO-$P -!"#$" ... $N. $ ,MMMQM NM.QQRQ-P
CIT<>A PR<CI?RI PR<LI@INAR<
Complexitatea pro$lemelor de stilistic, pornind chiar de la definirea conceptului pn la preci&area
cilcr de anali& practic a fenomenelor de expresi"itate, face dificil sistemati&area si aprecierea
cate.%ric a faptelor de stil/ descrierea lor o$iecti" i elucidarea infinitelor nuane de structur, de
ino"aie continu, specifice creaiei stilistice, snt a&i n atenia multor ling"iti, filologi i literai
4xist desigur anumite trsturi generale ale e$presi!itii' ale sintaxei afecti"e, despre care au scris
n mod documentat, cu exemple clare, Ch 9all_, ' Spit&er, I%r.$ ?ordan i n ultimul deceniu, foarte
muli ling"iti de prestigiu, care au pledat pentru includerea n sfera cercetrilor ling"istice a
fenomenelor de expresi"itate, a construciilor cu "aloare afecti", specifice mai ales lim$a.ului artistic
)rgumentele aduse de Tudor @ianu, + (u#raud, h hart$urg, @ @inogrado", R Sabo$son, R )
9udago"ni se par indiscuta$ile Recentul Congres de ling"istic i filologie romanic, al Cll#lea, inut
la 9ucureti n aprilie 3:;A, a confirmat .usteea acestei po&iii / s#au fcut propuneri de sistemati&are,
de formali&are chiar a faptelor de stil, acestea fiind considerate ca un ni"el distinct al "or$irii, alturi
de ni"elul fonetic, de cel lexical i ele cel gramatical
+aginile de fa urmresc s umple un gol n literatura noastr de specialitate / se tie c (ramatica
)cademiei nu i#a propus s trate&e dect morfologia i sintaxa, prsind chiar po&iiile mai elastice ale
ediiei ?, n care gsim i capitole despre fonetica lim$ii rom%ne, un scurt
3P4
%&" 'UL%R
istoric al e"oluiei faptelor gramaticale i unele consideraii asupra rolului cu"intelor n
context, asupra sintaxei afecti"e Tradiia $un a gramaticilor noastre mai "echi nu negli.a
asemenea capitole, $a am putea spune c n multe manuale mai "echi, pro$lemele de stil erau
a$ordate cu atenie i tratate cu profun&imea necesar a anali&ei, a o$ser"aiei fenomenelor
specifice de expresi"itate Studiul lim$ii rom%ne nu poate fi fcut parial numai, a"nd n
"edere doar aspectele morfologice i sintactice / lexicul, specificul lui i tendinele nnoitoare
ale lim$ii, n toate direciile, faptele de expresi"itate pot atrage interesul cercettorilor de
ast&i J$ser"aia "alorilor condensate n contexte originale, care fac farmecul unei pagini
literare, poate sugera unele soluii n anali&a lim$ii i stilului unui autor >e fapt, toat dis#
cuia care urmea& aici, pe marginea fenomenelor de expresi"itate, i anali&ele ncercate,
pornind de la ceea ce conin ca specific ling"istic i stilistic unei epoci, unui autor sau unei
cri, ca straturi ale lim$ii 8fonetic, lexical, gramatical i stilistic=, urmresc de&"oltarea
interesului pentru te&aurul lim$ii i pentru procedeele nno$ilrii acestui material la ndem%n,
ca exprimarea s de"in mai eficace, fra&a mai nuanat, eu"ntul mai puternic
J foarte recent enciclopedie a cercetrilor asupra lim$a.ului, asupra lim$ilor, aprut su$
titlul Be langage n cunoscuta colecie 0'a +leiade1, su$ conducerea ling"istului france&
)ndre !artinet, se ocup pe larg ntr#un capitol de 0funciile secundare ale lim$a.ului1, adic
de "alorile expresi"e, de fenomenele de stil / aici, +ierre (ui#raud anali&nd specificul stilistic
al lim$ii, re&er"ele expresi"e ale "oca$ularului, scrie : 0Relaiile omului cu lim$a difer dup
societate i cultura ei i ele au putut lua istoric o form mai mult sau mai puin dramatic / dar
indi"idul se afl totdeauna fixat n interiorul acestei cerine du$le : pe de o parte, s se
exprime, s cunoasc i s se cunoasc mereu mai complet, mai exact, n ce are el mai
complet, mai aparte / pe de alt parte, s nstrine&e aceast originalitate, pentru a putea
comunica >ar aceast
(RO'LEME )* ANALIZE STILISTICE
155
srcire a experienei sale l smulge singurtii pentru a#3 m$ogi cu toat experiena
grupului )a se instituie o dialectic ce merge de la persoan la colecti"itate i de la
colecti"itate la persoan ?ndi"idul, "oindu#se n acelai timp mai mult el#nsui i mereu mai
integrat, totdeauna n conflict, a.unge s se i&$easc de limitele lim$ii ale crei puteri le
folosete, ale crei funciuni le dilat n efortul continuu de a se exprima mai $ine i ct mai
departe1, 8p 4;4= Re&istena lim$ii este o istorie "eche ct omul, repre&entnd o su$til i
nencetat lupt a omului cu sine nsui, n confruntarea : gndire i lim$, idee i expresie,
coninut i form
Creaia stilistic de efect, aceea care se oglindete n chipuri infinite n textele incluse n
cartea noastr, ilustrea& relaia complex dintre aceste noiuni, capacitatea omului de a#i
comunica ideile n forma cea mai original, mai con"ingtoare Stilul urmrete tocmai
adec"area maxim a cu"ntului la gndire, acoperirea ct mai exact a cugetrii cu formula
care s redea perfect un mesa. )rghe&i spunea c stilul e un 0meteug1 care i d cheia unei
tot mai mari expresi"iti, reali&nd un relief sensi$il n comunicare, nuane noi n cu"inte,
nsufleind construciile gramaticale, contextul, fra&a +ornind de la uniti ling"istice
cunoscute, de la construcii repetate, normale, u&uale n lim$, anali&a stilistic desprinde
procesul ino"ator prin care cu"intele comune se regenerea& n context Tudor @ianu "or$ea
despre fapte de repetiie i fapte de in!enie / stilul le reflect pe acestea din urm, tin#&nd s
pun n lumin capacitatea lim$ii de a exprima i de a sugera nuanele cele mai fine ale ideilor
i ale realitii concrete
)m pre&entat aici conceptul de stil i de stilistic n lumina unor cercetri noi, cu dorina de a
delimita ct mai $ine domeniul acestei discipline, n raport cu celelalte compartimente ale
lim$ii -aptele de stil snt 0a$ateri1 expresi"e, construcii sugesti"e, cu"inte i construcii
gramaticale mai puin o$inuite n u&ul curent, specifice tendinelor ino"atoare ale lim$ii )m
dat n continuare texte
15/
%&" 'UL%AR
scurte ilustrati"e pentru diferitele etape ale e"oluiei lim$ii literare, nsoite de comentarii, care pot fi
un ghid pentru anali&e mai aprofundate, pe msura ptrunderii i sensi$ilitii fiecruia
Sper c materialul pre&entat aici s constituie un stimulent pentru in"estigaii "iitoare mai ample i
mai reuite
ALORILE A+ECTIE ALE LI.BA1ULUI LITERAR
'egtura intim dintre gndire i lim$, ilustrat prin toate aspectele comunicrii ideilor, pune n
lumin adesea nuanele afecti"itii, concreti&ate n acele construcii menite s sugere&e stri sufleteti
dominante ntr#un anumit context Cci, ntocmai cum fondul sufletesc turnat n formele specifice ale
lim$a.ului u&ual repre&int n realitate o sinte& a gndirii i sentimentelor, fra&a care ne comunic
ce"a m$rac, dup ne"oi i eluri determinate, nu numai sensuri logice' ci i "alori figurate,
semnificaii complexe, su$tile, nuane metaforice' pentru a nno$ila mesa.ul, adec"ndu#3 ct mai
perfect inteniilor celui ce se exprim -irete ns c nu n fiecare clip a"em la n#demn o m$inare
ideal de "alori logice i afecti"e capa$ile s exprime prin cu"inte e$act #i nuanat o stare sufleteasc,
o gndire sau un sentiment puternic >ar aspectele afecti"e legate de ne"oile generale ale comunicrii
apar n toate mpre.urrile "ieii, snt componente ale realitii i definesc glo$al ceea ce numim cu un
ter#ment frec"ent stilul unei comunicri sau al unui autor
Di!elul afecti! al lim(aEului' cu toate "alorile lui expresi"e, mai concentrate, mai originale, dominante
n literatur, mai diluate n alte sectoare ale "or$irii, este o realitate necontestat / anali&a lim$ii nu o
poate negli.a Consemnarea structurii fonetice, gramaticale, lexicale se "a completa aadar n chip
necesar cu registrul particularitilor expresi"e ale unui text, operaie impus de preci&area
originalitii i "alorii unui mesa. n acest scop ptrundem mai $ine n esena lim$a.ului, n
articulaiile gndirii i ale expresiei unui autor, n "alorile specifice ale unui context
15&
%&" 'UL%R
>ar nainte de a ne opri la cte"a pro$leme de metod Sn sfera anali&elor stilistice, s "edem
mai nti delimitarea noiunilor fundamentale de stil i stilistic' cci \ele "or re"eni foarte
des, cum este i firesc, n paginile care urmea& )m putea spune n termenii cei mai sim#pli
c stilul este potenarea intenionat a elementelor expresi"e, de ordin fonetic, lexical,
gramatical, fra&eologic, menite s dea o for nou comunicrii i marcnd o deprtare de la
tiparul neutru, standard, al "or$irii 4ste de fapt "or$a de o de!iere !oit de la u&ul curent al
lim$a.ului, dar o de"iere n limita legilor specifice ale unei lim$i, pentru ca noutatea
construciei s atrag atenia asupra unei intenii de !alorificare original a cu"intelor n
sintagme i imagini sugesti"e Sau, cu "or$ele lui Tu#dor )rghe&i : 0Stilul pare s fie
meteugul de a da cu"intelor duritate, relief, culoare i nsufleire1
+entru a "edea mai $ine diferena dintre lim$a.ul standard, neutru, i cel afecti" s lum un
exemplu ?n poe&ia Singurtate' ! 4minescu i imagina apariia iu$itei ca o icoan de
lumin, "enit s#i lumine&e camera i scrie ntr#una dintre "ariantele poemului :
i n cadrul de-ntuneric +-o icoan de lumin%%%
>ar expresia, stilul poetic, puterea de sugestie a cu"intelor nu#3 mulumesc / el reia textul
pentru a#3 perfeciona i scrie din nou :
&n pri!a)ul negru-al !ieii-mi +a-i icoan de lumin%
S comparm puin cele dou "ariante att de sintetice, dar cu o ino"aie de stil att de
pregnant, cu un relief nou al contextului, o marc distinct a in"eniei artistice 5imeni nu
spune : pri!a)ul negru al !ieii pentru a indica : singurtatea omului, tristeea prsirii sau a
i&olrii Sintagma poetic, metafora excelent care este primul "ers
159
citat, n#a conceput#o nimeni/ este numai a poetului att de in"enti" n asocierea i&$itoare a
cu"intelor comune, cum a fcut#o cu alt prile. numind luna " !atr de Eratic 5 copila cea de
aur 8a nopii= / !isul negurii eterne%
>in alturarea celor dou "ariante reiese rolul imaginaiei, al resurselor lim$ii, al seleciei
elementelor expresi"e n potenarea stilului poetic 4"ident, este "or$a de talentul specific, pe
care Caragiale l definise ca fiind 0puterea de expresi"itate1, adic de "alorificare nou a re#
surselor lim$ii comune 7n alt maestru al pro&ei noastre, ( (alaction, ndemna ca nsuirea
aceasta deose$it : talentul de a face din cu"inte comune art' de a crea pagini de real
"aloare literar, s se complete&e prin munca asidu asupra cu"intelor : 0!uncind "ei n"a
cum s legeni o fra& pe arcuri moi !uncind "ei n"a cum s faci s treac, printre norii
rndurilor tale, argintie i tremurtoare, luna imaginii frumoase !uncind "ei n"a s faci
gndul s se mite pe hrtie cum i#este "oia : la pas, n trap, ori "i.elios ca 4l cora$ !uncind
"ei i&$uti s ari ntr#ade"r c ai talent1
3
Stilul #i stilistica
Talentul, munca, fondul de cunotine, care reclam termeni i resurse expresi"e mai ample i
mai "ariate, modelea& expresia continuu i#i nuanea& sensurile prin asocieri adesea
neateptate n ultimul timp se "or$ete despre caracterul de surpri& pe care#3 conin acele
construcii stilistice n oare ntlnim cu"inte, sintagme, figuri de stil ct mai puin familiare, cu
minim pro(a(ilitate de apariie ntr#un context anumit Cu alte cu"inte, o minim
pro$a$ilitate de elemente n lim$a. produce impresie ma$im' un efect stilistic de noutate,
menit s rein atenia i s dea un relief aparte contextului )nali&a lim$ii i a stilului tre$uie
s se ndrepte n aceast direcie a
3
Gnduri #i fapte din !eacul meu' 3:PP, p L4B
1/)
%&" 'UL%AR
ino"aiei indi"iduale, cu totul excepional la marii scriitori care, la fiece pas, in"entea& imagini i
metafore din mperecheri i&$itoare de cu"inte / de exemplu : Qnde d (e)n eu frmnt schiei
8)rghe&i= 4 greu de spus dac cine"a a mai folosit asemenea construcii n li#0a noastr : a da (e)na
i a frmnta scntei' pentru a sugera opo&iia dintre mediul ad"ers i lucrarea de nno$ilare artistic,
de cutare a luminii, ntreprins de un poet
Stilul apare n toate aceste construcii ca o "aloare expresi" aparte, ca re&ultat al unei ela$orri, al
unei selecii i asocieri noi de cu"inte, cu scopul de a accentua latura afecti! a conte$tului% 4ste o
marc de calitate' o$inut prin "alorificarea personal a cantitii de cu"inte de care dispunem cu
toii +rin stil imprimm o anumit inut exprimrii, cutnd reali&area unei impresii noi n
succesiunea neateptat a cu"intelor, aa cum ne#o demonstrea& artitii cu"ntului Stilistica se ocup
de aspectele i procedeele expresi"itii, deci de acel ni"el al lim$ii care, depind tiparele u&uale,
pune n lumin "alorile afecti"e ale lim$a.ului 4a este foarte strns legat de sintax, pentru c are n
"edere tot m$inrile de cu#)i!te1 sintagmele, dar aceea categorie de asocieri de cu"inte care dau relief
i coninut figurat sintagmei, cu"intelor care o compun
+entru a anali&a un text, a fost ne"oie de cunoaterea sunetelor, a foneticii lim$ii noastre literare, de
studiul Kmorfologiei' adic de cunoaterea formei, a tipurilor gramaticale ale cu"intelor 4xperiena,
coala, crile #ai ales, ca i teatrul, radioul, tele"i&iunea, conferinele de t%t fel$l1 apoi &iarele i
re"istele, ne#au deprins cu un !oca(ular nuanat, mai $ogat n liceu dect n coala de cultur general,
mai $ogat mereu n mediul uni"ersitar, pe msura cunotinelor do$ndite n "oca$ular distingem ceea
ce este literar de ceea ce este popular, sau n"echit, regional, familiar, .argon 8aflat n conflict cu
cerinele lim(ii culte4% Sinta$a utili&ea& toate elementele lim$ii pentru a exprima idei ct mai clar, ct
mai exaet i dac se poate ct mai atrgtor, ct mai plastic, ntr#un stil ales
3;3
i nuanat Stilistica se ocup de aspectele particulare ale lim$a.ului, dincolo de tiparul comun al
propo&iiilor i al fra&elor, dincolo de normele generale ale construirii corecte a unui context oarecare
+entru a nelege mai clar diferena dintre gramatic i stilistic "om anali&a mai departe ote"a
exemple gritoare, care ne "or arta c studiul stilului, deci stilistica nsumea) cuno#tinele pri"itoare
la normele lim$ii, la fonetic, lexic, morfologie i sintax, pentru a putea preci&a natura i "aloarea
ni"elului afecti", expresi", numit stil%
?? )nali&e sintactice i stilistice
SENSUL LOGIC, +IGURAT, .ETA+ORIC AL CUINTELOR
3;N
Ca n sintax, cu"ntul este unitatea fundamental de construcie a stilului% 4l i manifest
capacitatea de comunicare i sugestie n context, nct orice anali& "a a"ea n "edere legtura
specific dintre cu"nt i "ecintile lui )celai cu"nt poate a"ea "alori succesi"e,
modificate prin plasarea cu"ntului de fiecare dat n alt sintagm, n alt am$ian de
nelesuri +rin contextele mereu nnoite, fondul "echi de cu"inte, prin elasticitatea sensurilor
lui, i de&"luie $ogia neisto"it, puterea de sugestie ?at, de exemplu, cum cu"ntul sete
poate a"ea mai multe nelesuri n context :
a= Spinul se preface c i#e sete i cere plosca cu ap de la stpnu#su CR4)5() / $= Setea
cea mare de "ia, setea adnc mi cuprinse sufletul S)>J@4)57 / c= Cnd cu sete caui
forma ce s poat s le#ncap, X S le scrii cum cere lumea "ro istorie pe ap O 4!?54SC7
?n primul citat, cu"ntul su$liniat are sensul general, comun, sensul logic, denumind sen)aia
respecti! " ne"oia de ap / n al doilea, Sado"eanu se refer la dorina aprig a tinereii sale /
n al treilea, 4minescu folosete cu"ntul ntr#o locuiune : cu sete' care indic pasiunea adnc
a cui"a 8aici se "ede arta poetului de a gsi 0cu"ntul ce exprim ade"rul1 de a m$rca
gndirea sa n haina cea mai e$act i mai strlucit a cu"intelor= Cu"ntul nseamn,
metaforic, druire de sine' efort maxim spre un el
)lt exemplu din )rghe&i :
Pusei pmnt #i ape' )ga)uri ntre noi' i sntem pretutindeni alturi amndoi%%%
+entru a "or$i despre &idul despritor, despre oprelitea pe care i#a impus#o, poetul folosete
imagini mai sugesti"e, sintagme poetice care dau relief puternic ta$loului 4l se refer la
elemente concrete ale realitii/ poetul e"it a$straciunile, cu"intele i construciile $anale, de
u& curent, tocite prin prea deasa lor folosire, la ndemna tuturor / pmnt #i ape ntre doi
oameni spune mai mult dect cu"ntul simplu de )id' dect o(stacol sau opreli#te% Construcia
este puternic i este nou prin sensul ei de maxim exagerare, de hiper(ol' figur de stil
frec"ent n creaia poeilor ?n acelai timp, cele dou "ersuri conin o opo&iie puternic,
exprimat simplu, dar cu mult adncime : IDe#i am pus &ga&uri ntre noi totui 8"aloare
aparte a lui i, ca element de legtur ntre cele dou pri ale fra&ei, ntre cele dou "ersuri=
sntem mereu alturi, amndoi1 >eci o alt figur de stil este puternic marcat prin
succesiunea construciilor de o mare simplitate, toate cu"intele fiind comune, dar contextul
apare cu mare pregnan nou i expresi" : antite)a pune n relief lupta dramatic a poetului,
chinul su luntric
'uate i&olat cu"intele nu spun nimic / nici o ino"aie nu apare n stratul lexical al contextului
citat din )rghe&i (ramatical a$ia o not particular frapea& de la nceput : pusei' perfectul
simplu, frec"ent n lim$a.ul autorului 8aa cum e frec"ent n lim$a "or$it n sudul rii, mai
ales n Jltenia= Cnd ns cu"intele se adun ntr#o rnduial nou, apropiindu#se unele de
altele n chip neateptat, stilul capt "alori noi, afecti"e, el se adresea& sensi$ilitii noastre,
ne pune su$ ochi imagini noi, plastice, sugerea& culori, nuane frapante i astfel contextul
apare nnoit, puternic, original, dei elementele lui constituti"e snt cu"intele comune, din
lim$a.ul o$inuit )cesta este stratul superior, afecti" al lim$ii / n acest chip sfera "eche de
sensuri ale cu"intelor se extinde, se
3;4
%&" 'UL%R
RESURSELE E"PRESIE ALE ORBIRII
nnoiete prin lucrarea poetului asupra lim$ii comune, prin aplicarea imaginaiei la
construciile sintactice, reglementate de norme, dar destul de elastice pentru a permite cele
mai ndr&nee asocieri de cu"inte n tiparele gramaticale, specifice unei lim$i
Se nelege acum mai $ine o "or$adnc a poetului france& +aul @aler_, cunoscut i pentru
o$ser"aiile lui su$tile asupra stilului, asupra capacitii lim$ii de a se nnoi i nno$ila mereu
su$ pana iscusit a marilor scriitori : -onneur des hommes' saint langage l 8Jnoare a
oamenilor' tu sfnt lim(aE @4% ?i "om aduga ndat prerea lui 4minescu n concepia cruia
lim$a era 0criteriul ci"ili&aiunii unui popor un element esenial' (a chiar un criteriu al
culturiiJ%
Toi marii scriitori rom%ni i strini au exprimat idei importante despre rolul lim$ii n
societate, despre puterea ei de a sinteti&a i exprima #tiina #i con#tiina unei epoci' a unei
societi, su$liniind "irtuile ei de a se adapta la ne"oile extrem de complexe ale comunicrii,
capacitatea ei de a transmite i de a e"oca, de a sugera, ca art, toate feele realitii i toate
meandrele gndirii i simirii umane
-iecare dintre noi tie din proprie experien c ntre gndire i exprimare exist o legtur
extrem de strns, indisolu$il, lim$a fiind realitatea nemi.locit a gndirii 'a rndul ei,
gndirea este registrul realitii, reflectnd n contiin filmul "ieii de fiecare &i, ca i
experiena, cunotinele, re&ultatele meditaiei noastre 4xprimarea gndirii i a strilor
afecti"e, a sentimentelor noastre impune un efort de creaie permanent : cu"intele se adun n
propo&iii, acestea n fra&e, formnd lanul "or$irii, procesul comunicrii, cu un cu"nt, tot mai
des folosit n ling"istic i n literatur : mesaEul formulat de fiecare dat
>ac cel mai mare poet al nostru, 4minescu, se ntre$a nelinitit n faa hrtiei : 07nde "ei
gsi cu"ntul X Ce exprim ade"rul O1, nseamn c potri"irea cu"intelor, a lim$ii, la
coninutul de idei constituie o pro$lem, esenial de fiecare dat cnd "oim s formulm
e$act' limpede i, dac se poate, atrgtor' nou' !ariat un gnd, o intenie, o pro$lem 4ste
oare posi$il acoperirea exact prin cu"inte a gndirii, redarea precis, dorit, a unor idei O
-ilo&ofii, literaii i ling"itii rspund po&iti" la aceast ntre$are : da, se poate spune e$act
ceea ce "rem i chiar ceea ce simim, uneori att de copleitor i de difu& >ac un gnd este
limpede, el poate fi redat prin cu"inte aa cum dorim 0Stilul spunea 5 ?orga nu este
ingredientul tr&iu al ideii, ci fratele ei geamn1
3
Cu"ntul tre$uie cutat i folosit de fiecare
dat la locul potri"it pentru a nu spune ceea ce nu tre$uie, pentru a nu "or$i apro#
3
Re"ista 0Ramuri1, Craio"a, 3:LB, nr <
1//
G6. 'UL%AR
3;<
ximati" sau greit >esigur c pentru asta tre$uie s cunoatem $ine lim$a, s acumulm prin
studiu, prin o$ser"aie, prin lecturi ct mai ntinse un "oca$ular $ogat i "ariat, construcii ct
mai plastice, folosind din plin experiena stilistic a marilor artiti ai lim$ii noastre 0?deea
$un aduce cu"ntul1 spune )lecu Russo/ deci temeiul exprimrii exacte i nuanate este
cunoaterea ct mai ntins, ct mai aprofundat i ct mai exact ?ntre realitate, mediu de
"ia, cunoatere i lim$, legtura este deci nemi.locit
?deile i impresiile reclam termenii i fra&ele adec"ate pentru a fixa un mesa. n construciile
ling"istice cele mai proprii ,,Cu ct crugul 8sfera= ideilor crete, cu att lim$a merge sporind1
2 scria $trnul Conachi, ndem#nnd tineretul spre n"tur ct de aleas i de adnc ?ar
Meliade n Prefaa cele$rei sale Gramatici din 3ALA, care a marcat nceputul moderni&rii
lim$ii, gndealafel: 0'im$a este mi.locul prin care ne artm ideile i cugetrile noastre / acela
ce cunoate i tie mai multe lucruri, a aceluia lim$ este mai $ogat de "or$e i mai plcut1
'a fel Sado"eanu, ntr#o con"or$ire cu tinerii scriitori, insista asupra lrgirii ori&ontului lor de
cunotine, prin contact direct cu lumea satelor, cu graiul poporului, dar i cu textele "echi, cu
opera marilor scriitori rom%ni i strini !odelul lor de lim$ este un stimulent preios pentru
a ne putea "alorifica resursele personale ale exprimrii 5u mai "or$im de formele att de
e"oluate a&i ale ci"ili&aiei i culturii pe arena mondial, ni"el care impune circulaia unui
mare numr de neologisme i termeni tehnici, de formule standard i de construcii stilistice
mereu rennoite >e aceea, felul cum "or$ete omul simplu, cititor al &iarelor i spectator n
faa aparatelor de tele"i&iune, care aduc cultura multilateral n fiecare cmin, este total diferit
de ni"elul# de exprimare al ranului de acum NB4B de ani S#a generali&at interesul pentru
cultur' s#a generali&at lim(a literar i s#a reali&at cea mai unitar form a lim(ii comune
din toat istoria
e"oluiei sale milenare tiina m$ogete con#tiina' iar aceasta impune lim(ii lrgirea sferei
sale de comunicare, mldierea ei continu
7n aspect esenial al resurselor lim$ii apare n fondul lexical statornicit n lim$a noastr, din
timpuri "echi, fapt care a contri$uit la fixarea unei ample sinonimii n "oca$ularul rom%nesc
' Sineanu ae&a lim$a noastr n rndul celor mai $ogate lim$i, din punctul de "edere al
sinonimiei lexicale i gramaticale, su$liniind, n acelai timp, fora excepional a creaiei
metaforice, apropiat de lim$a spaniol, cea mai metaforic, dup Sineanu
'im$a rom%n, ca singura lim$ romanic din aceast parte a 4uropei, continuatoarea lim$ii
latine, dispune de un fond de cu"inte motenite, la care s#a adugat de#a lungul istoriei stratul
de cu"inte sla"e, nct pentru multe cu"inte a"em numiri perechi : latine i sla"e, ca de
exemplu : timp-!reme 5 speran-ndeEde 5 de totdeauna-!e#nic 5 corp-trup5 fa-o(ra)5 soie-
ne!ast 5 de#tept-trea)5 a !ieui-a tri5 a )ice-a !or(i etc S#au mai adugat apoi din contactul
nostru cu alte popoare, cu alte ci"ili&aii : cu"inte maghiare, turceti, greceti, dar mai ales, n
epoca de moderni&are, foarte multe cu"inte noi, neologisme, nct s#au putut organi&a i
explica ntr#un dicionar ntreg : Dicionarul de neologisme de -? !arcu i C !%neca 83:;<=
Dicionarul lim(ii moderne care cuprinde cam PL BBB de cu"inte explic muli termeni prin
sinonimie : termeni "echi prin neologisme, iar pe acestea prin cu"inte de u& curent, "echi n
lim$ : cusur-defect, imperfeciune / a declara-a spune, a "or$i, a arta
9ogia de cu"inte a lim$ii noastre a preocupat mult mai ales pe scriitori i pe oameni de
tiin, pentru c i unii i alii caut n lim$ termenii cei mai potri"ii pentru a reda e$act #i
limpede coninutul lor de idei / n plus,
3;A
C&" 'UL%R
3;:
scriitorii fac din cu"inte imagini artistice, cum mu&icianul face melodie din m$inarea notelor,
iar pictorul ta$louri din amestecul celor apte culori Jrice "or$itor are la ndemn un
considera$il numr de cu"inte din care poate alege pe cele mai con"ena$ile n mpre.urarea
dat Sinonimele, adic "ariantele lexicale pentru aceeai noiune, ne a.ut s ne formulm
ntr#un chip mai personal, adesea mai exact, mesa.ul Sado"eanu ne#a artat n prefaa la
Spere 8ed 3:4B= c i sinonimele aduc nuane stilistice n context i nu se suprapun exact tot#
deauna : nea' )pad' omt' ninsoare conin trsturi importante de nrudire, dar prin ele
"or$itorul i mai ales scriitorul introduc nelesuri su$tile, sugestii de amnunt, $a uneori prin
sinonime el poate locali&a i data aciunea eroilor si 0)"em trei sinonime pentru 0&pad1:
nea% )pad' omt% S ncercm a le diferenia : nea#&#pada uoar de la nceputul iernii/
&pada o$inuit a iernii#&pad/ iar omt#&pada mare 8nraeie=1
3
Tot n acele pagini marele
scriitor amintea i alte sinonime : pdure' codru' sihl' dum(ra!' huceag' lunc' rediu' ls-
tri#' care au 0nuane interesante S le ntre$uinm dup nelesul lor Cele trei cu"inte din
lim$a rom%neasc : ar(ore' copac' pom s nu le confundm Ar(orii 8cu"nt "echi : hatmanul
)r$ore= se mpart n dou : copaci' acei ar$ori care nu dau poame / i pomi' ar$orii altoii n
grdin care dau fructe : meri, peri, caii 5u se poate spune pom $radului1
S o$ser"m c n aceste preci&ri ale lui Sado"eanu apar unele sinonime de mare circulaie
a&i n lim$ : poame i fructe5 la seria sinonimic : nea' )pad' omt am putea aduga i
ninsoare " 0) "enit o )pad /ninsoare4 n acest an cum nu a mai fost de "reo dou decenii1
n alt inter"enie a aceluiai scriitor, mai aproape de anii notri, "edem preocuparea constant
de a pune n lumin "alorile su$tile ale fondului nostru lexical ?n discuia final pri"itoare la
ndreptarul ortografic' din 3:P4,
3
Spere' "oi CC, p PLN
! Sado"eanu a rostit un dens cu"nt introducti", refe#rindu#se la unele sinonime i la
0expresii rtcite1 n "or$irea curent Cite& un pasa. din acest document rar, necuprins nc
n "reun "olum al scriitorului i nepu$licat n re"iste : 0Cei care nu au ptruns n rnduiala
lim$ii rom%ne confund a )ice cu a spune% A )ice e sinonim cu a gri' a !or(i% A spune
nseamn a e$pune' a po!esti% >eci expresia : 0@ino la mine, spuse el1, e necorect 4 corect :
0@ino la mine, )ise el1 5ecorect: 0ci#mi cum ai cltorit1 4 corect numai : 0Spune#mi cum
ai cltorit1 5ecorect : IVi-i i lui1 Corect: ISpune-i i lui1 8 = Tot aa " recomand trei
"er$e : a um(la' a se duce' a merge' pe care unii scriitori de lim$ rom%n le confund A
um(la are neles de a frec!enta " Copilul meu um(l la coal ) se duce : 0! duc la
coal1 ) merge : 0>ac te duci la coal, merg i eu cu tine1 8 = n ce pri"ete lim$a s
pornim de la popor i nu "om grei ?ertai#m, iu$ii prieteni i to"ari, c am ntr&iat
discuiile interesante ce "or urma Snt la o "rst cnd nu pot ti ce#mi re&er" &iua de mine i
in s#mi note& o parte din testamentul meu literar i gramatical cu un ceas mai de "reme1
3
n anul urmtor, la 3L fe$ruarie 3:PP, Sado"eanu a rostit ultimele sale comunicri,

ade"ratul lui testament literar i ling"istic, la Sesiunea )cademiei : e "or$a de cele dou
teme Despre lim(a literar i Bim(a po!estirilor istorice 8cuprinse n Spere' "oi CC,
3:;<= / au fost cele din urm mrturisiri, deose$it de preioase ale marelui artist al lim$ii
rom%ne )ceste pagini memora$ile snt deose$it de instructi"e su$ raportul principiilor de
"alorificare a resurselor lim$ii noastre 4le cuprind referine eseniale asupra importanei
straturilor lexicale, asupra resurselor lim$ii noastre, de la cele mai "echi manifestri 8folclor,
literatur "eche, religioas i laic= +n la neologismele aduse de "alul nou de ci"ili&aie
Sado"eanu a preuit toate straturile lim$ii : "echi, popa#
3
)m anali&at aceste pro$leme ntr#un articol din 0'im$a rom%n1 3:P4, nr ;
17)
C&" 'UL%R
lare, regionale, neologisme, pe care le#a selecionat i "alorificat n opera sa cu un rar
discernmnt estetic @oca$ularul crilor !echi' aa de mult preuite de 4mi#nescu 80lim$a
"eche i#neleapt1=, ca i cel autentic popular' mnuit cu mare finee i originalitate de
naintaul su Creang, n care Sado"eanu recunotea pe maestrul su, sau 0"oca$ularul
tuturor pro"inciilor rom%neti1, cel regional' cerut n naraiunile de tot felul, apoi neolo-
gismele care dau preci&ie comunicrii moderne, conin re&er"e imense de expresi"itate i pot
fi "alorificate n context, pe msura ne"oilor comunicrii Cu ct cunoaterea acestor re&er"e
este mai adnc, mai solid, cu cit selecia se "a face mai riguros, mai moti"at de logica
expunerii i de scopul mesa.ului, cu att stilul "a de"eni mai eficace, mai reliefat i mai
capa$il s exteriori&e&e ideile i sentimentele noastre 0Tindei i ncheia Sado"eanu
comunicarea sa Despre lim(a literar ctr un "oca$ular i un stil care s puie n "aloare
tot ce e frumos, precis i simplu n lim$a noastr1
Ceea ce presupune ns $ogia de resurse expresi"e, din care s se fac selecia celor mai
potri"ite elemente, menite s e$prime' dar i s ne e$prime' cum spunea Tu#dor @ianu n
capitolul introducti" din Arta pro)atorilor rom*ni 83:43=
Sistemul gramatical al lim$ii rom%ne ofer un cmp larg de posi$iliti de creaie stilistic prin
tipurile "ariate de forme i construcii, prin paralelismele i sinoni#miile cuprinse n ansam$lul
normelor lim$ii literare / ele pot delimita un anumit fel de a "or$i sau o intenie de
caracteri&are, de configurare a unui erou sau a unei aciuni
+rin forme gramaticale aparte, Caragiale scoate n e"iden incultura eroilor si, unii att de
agramai n "or#
3<3
$ire nct strnesc rsul de la primele replici, n comedii ca i n schie :
Cnd i#a &is !ia c i#a gsit loc la @asileasca O
Cnd ne#am ntilnitr pe (uli!ar%%% \ Cnd "#ai ntlnitr pe (uli!ar A%%%
Cnd mergeam la @oinea ne#am ntlnitr' c nu l#am gsit
+e cine O
+e @oinea 6nc ne#am ntlnitr cu !ndica
/8ren de plcere4
)nomaliile lim$a.ului : ntlnitr' (uli!ar' Einc pun n lumin mediul semicult, cu pretenii
de lim$ literar, cu unele elemente regionale sau de .argon su$ur$an, care contri$uie la
caracteri&area tuturor persona.elor scriitorului, cu deose$ire atent la formele de lim$ i la
anumite ticuri reproduse pentru satira mentalitii persona.elor, n aceast pri"in, Caragiale
este precursorul multor autori dramatici moderni, preocupai de efectele satirice ale
lim$a.ului >ramaturgul rom%n a exploatat anumite ticuri "er$ale, automatismele exprimrii,
care denot o stare psihologic i preocupri morale cu adnc semnificaie +rin asemenea
a$ateri de la lim$a.ul normal, de la formele literare considerate corecte, stilul capt nu numai
un relief aparte, dar i o putere de caracteri&are extrem de important n ansam$lul operei
artistice, fiind un element esenial de locali)are i de datare a aciunii i a persona.elor
Cu totul alt rost au particularitile de lim$ din opera lui Creang sau Sado"eanu, care
introduc n "or$irea persona.elor $inecunoscute expresii i cu"inte specifice regiunii i epocii
n care ele au trit, nct le cunoatem imediat, n raport cu eroii lui >ela"rancea, Re$reanu
sau )gr$iceanu Sado"eanu a do"edit c specificul ling"istic al lui Creang aparine
poporului, este cunoscut pe toat aria nordic a rii i a citat multe construcii i cu"inte
specifice lui Creang, dar luate din lim$a "ie i
172
%&" 'UL%R
ntoarse apoi direct n popor, n lim$a "or$it pe o ntins arie a rii 4lemente fonetice,
lexicale, gramaticale i stilistice se m$in ntr#o construcie original pe fiecare pagin a
po"estitorului, pentru a ne do"edi ct de ad%nci i re"elatoare resurse &ac n te&aurul nostru
ling"istic ?at un exemplu ilustrati" :
# >e s-a sui ina, are s-l trnteasc drept n capul copilului i s mi#3 omoare T
>ou forme de "iitor popular apar aici ntr#un spaiu foarte restrns : s#a sui i are s-l
trnteasc / populare snt i mia pentru 0pisic1, iar n finalul citatului : s mi-l omoare
pre&int elipsa lui are% Tot la Creang, su$stanti"ele, "er$ele i mai ales superlati"ele pre&int
forme rare a&i, cu un specific popular : aista5 !reu5 s-#i ieie5 tre-(ile5 poronci5 o fug ca
aceea5 se roag de iertare5 gro)a! de tul(ure etc
Cu toate c gramatica lim$ii noastre literare indic formele considerate corecte, literare, exist
n graiuri i n motenirea istoric a lim$ii noastre populare mai multe "ariante pentru a reda
aceeai funcie sau construcie ling"istic : (oal la pi (oli' dar i (oale5 la fel i pluralul lui
#coal' despre care discutau cu nflcrare 4minescu, Sla"ici i Caragiale, la un moment
aflndu#se toi trei n redacia 8impului i "oind s fac mpreun o gramatic a lim$ii
rom%ne / #coal are pi #coli' dar era atunci frec"ent i scoale% -orme de plural paralele snt
destul de numeroase n lim$, dar, n general, lim$a literar s#a fixat asupra unora / eelelate
snt populare sau n"echite / toate in ns de resursele lim$ii i snt elemente de caracteri&are
pentru scriitori )a i la "er$e : snt' sunt 8la 4minescu=, s se folosesc frec"ent, ca i : !reau
i !oiesc' tinui i tinuiesc5 o spus i au spus etc 4xistena paralel a celor dou perfecte :
simplu i compus, poate da unele indicaii despre locali&area eroilor / pe aria nordic a rii
rareori se aude n "or$ire perfectul simplu, pe cnd n sud, mai ales n Jltenia, el este o$inuit
?at un mic fragment cu elemente specifice de lim$ popular din Tran#
+O'LEME )* ANALIZE STILISTICE
3<N
sihania, cu unele sinonimii alese anume de autor pentru a caracteri&a pe eroi :
#a ntr#o &i mi#o spus unchiu#tu, 5iculae, Eie iertat' c Do' am uitat c m doare
capul 9ine amiroase clisa fript +oate mnci i tu o leac%%%
)m su$liniat particularitile de lim$ oglindind "or$irea ranilor ardeleni, cu acele cu"inte
rare, pe care unii cititori nu le cunosc /clisslnin= +utem spune c fiecare scriitor de
seam al nostru are n opera sa, n do&e "aria$ile, cu"inte i construcii gramaticale specifice
eroilor, locului i timpului n care ei au trit +rin lexic i formele gramaticale nuanate, parial
diferite de cele aparin%nd lim$ii literare, se o$ine o expresi"itate sporit
>ar nu e "or$a numai de a$ateri de felul celor pre&entate pe scurt mai sus, ci de unele re&er"e
din sistemul gramatical, de forme i construcii literare, paralele, de sinonimia gramatical
care permite alternarea construciilor n contexte succesi"e, dnd "arietate stilului
Superlati"ul, cum am spus, poate fi exprimat n foarte multe feluri, de la tiparul comun
/foarte5 cel mai%%%4 la construcii stilistice dintre cele mai ingenioase, dintre cele mai noi : ct
nu se mai poate 5 din cale afar de%%%5 e$trem de 5 nea#teptat de5 ct ai clipi din ochi 8foarte
repede=, ca la 4minescu n Scrisoarea &&&' cu multe tipare populare :
Cnd "&ui a lor mulime, cit frun)' ct iar(' Cu o ur nempcat mi optii atunci n
$ar$
>in toate timpurile, exprimarea superlati"ului este refluxul unei intenii stilistice i reacia
unei tendine spre exagerare / hiper$ola se nrudete n mod firesc cu acest grad de
comparaie, extrem de "ariat
4xist apoi n sinta$ un cadru elastic al construciilor care permite folosirea diferitelor tipuri
de construcii pen#
17(
(M 97'()R
tru a exprima aceleai idei 7n atri$ut, un complement
3
de cau&, de scop, de timp etc pot fi construite n mai
uluite feluri : merge la !i!at /la !ntoare' spre a !ina4 sau ca s !ne)e% Structura propo&iiilor, a
fra&elor poate fi mereu rennoit, cci fiecare autor d acestor uniti forma i "aloarea
considerat drept cea mai apropiat de intenia lui de a potena stilistic exprimarea sa )m
artat c sintaxa poate a"ea un aspect logic i unul afecti" extrem de nuanat, concentrat sau
dilatat prin asocieri
S lum, spre exemplificare a resurselor expresi"e, fixate n te&aurul de cu"inte i de
construcii ale lim$ii, un fragment din 0+recu"ntare1 la re"ista Rom*nia !iitoare' pe care o
pu$lica 9lcescu la +aris n 3APB 8a aprut doar un singur numr= ?n acele pagini, scriitorul
muntean, copleit de dorul rii sale, arat cum a descoperit manuscrisul Cntarea Rom*niei i
ct de impresionat a fost de coninutul acelei opere: 0ntre manuscrisele ce a"eam naintea
mea, unul intitulat Cntarea Rom*niei ainti mai cu ose$ire mintea mea de la cele dinti fee /
urmai cetirea fr ntrerupere pn n sf%rit i "&ui cu mirare i descura#geare c istoria ce cu
at%ta trud i cercetri m ne"oiam a descoperi i a sicrie se afla scris toat aci n "reo c%te"a
fee, dar astfel cum nimeni nu m ispitise nc a o scrie 4a mi pru scoas nu din ad%ncimea
crilor, dar din sufletul naiei, acest i&"or $ogat, elocuent i neperi#toriu )ceast dragoste a
rom%nilor ctre lim$a lor ne#o mrturisesc toi istoricii "%rstei de mi.loc / 0Rom%nii &ice
9onfinie s#au luptat mai mult pentru a#i apra lim$a dect "iaa1
?at o pagin memora$il din scriitorul muntean admirat de 4minescu / cci pe 9lcescu 3#a
e"ocat cald i cu special pri"ire la arta lim$ii sale tnrul nostru mare poet n 8impul din L4
noiem$rie 3A<<
Citatul reprodus mai sus conine cte"a note particulare de lim$, care#3 situea& n timp i
"desc limpede paternitatea textului 9lcescu scrie : ainti mintea mea5 fa pentru 0pagin1 /
m ne!oiam a descoperi 8istoria= / nu se ispitise a o scrie5 rom*nii dupe ce se lupt5 sunt silii
a se
175
plec=N naintea acestii !iEelii omene#ti5 dragoste ctre lim( 5 Nrst de miEloc pientou 0e"ul
mediu1 8dup Er% mo]en-age4% )semenea 0a$ateri1 n spiritul lim$ii literare a timpului 8dau
relief aparte stilului, ast&i, prin raportare la norma lim$ii literare @om mai nemarica i
construcia cu infiniti"ul n loc de con.uncti" dup un "er$, ca n latin saiu n lim$ile
romanice de a&i, dar nu dup practica lim$ii literare rom%ne contemporane, care n
8construcii ca: se ispiti a scrie istoria' prefer : se ispiti s scrie5 la fel: snt silii s se plece
naintea acestei !iEelii' nu: sunt silii a se pleca naintea acestii%%%
+rin "oca$ular i gramatic distingem anumite straturi ling"istice n textele de anali&at i
recunoatem epoca i locul, autorul i su$iectul a$ordat de el Stilistica i JJR?#centrea&
o$ser"aia asupra acestor fenomene de expresi"itate care pun n lumin resursele lim$ii,
constituite istoric i statornicite n attea documente literare ale trecutului nostru >e aceea,
opera scriitorilor rom%ni este un te&aur de informaie ling"istic de prim importan i orice
studiu asupra lim$ii literare, orice dicionar sau gramatic i scot exemplificrile cele mai
con"ingtoare din opera scriitorilor notri/ e un fapt atestat mai ales de cele mai noi opere
fundamentale ale ling"isticii noastre : Gramatica i Dicionarul Academiei' lucrri de mare
ntindere, indispensa$ile cercetrii stilului n ansam$lu, in"estigaiei fenomenelor de
expresi"itate
Cte"a cu"inte i despre alte aspecte ale expresi"itii, specifice lim$ii rom%ne, constituite i
ele istoric, dar cu o aplicaie mai restrns n lim$a literar comun, adic n "or$irea ngri.it,
de u& curent, numit i e$primare standard% 4ste "or$a de unele fenomene fonetice, de felul
particular de pronunare a sunetelor lim$ii rom%ne, i de fenomenele de stil' adic de in"enia
artistic n sfera lim$a.ului 4le apar a&i numai n stilul scriitorilor, n creaia literar i au la
$a& o intenie de reliefare a unei idei,
3<;
%&" 'ULOAR
prin unele a$ateri de la norma literar -igurile df stil snt apana.ul creaiei poetice prin
excelen Stilistipa nregistrea& astfel un mare numr de forme fonetice i stilistice care
constituie, n anumite contexte i n mpre.urri specifice, un element esenial de
caracteri)are #i de sugestie% )nali&a stilistic le reine ca fapte pregnante de expresi"itate,
care frapea& sensi$ilitatea i o$inuina noastr cu tiparele lim$ii
Cnd n anii trecui un titlu din 0ContemporanulEE ne anuna : S-o prostit di tt' pentru a atrage
atenia asupra unui fapt ieit din comun, de ordin administrati" 8era "or$a de unele aciuni
nesocotite : S-au prostit de tot' adic au luat#o ra&na / #au pierdut capul T=, e"ident c forma
neo$inuit, cu termenii total diferii dect cei prescrii de ndreptarul ortografic' a reinut pe
cititor )ceast a$atere fonetic se nsoea i de una lexical / un superlati" popular : de tot ;
foarte tare, sau n textele "echi, simplu : foarte% 7n mare numr de locuiuni i expresii
rom%neti poart amprenta istoric a "ieii i mentalitii, n formele lim$ii, indicnd
originalitatea de structur a gndirii i "or$irii populare : fuge de-i sfrie clciele5 a a!ea su
la rrunchi5 a fi tare de !irtute etc
+n nu demult, era destul de uor s recunoti un "or$itor simplu, datorit specificului fonetic
regional : unul n Transil"ania, altul n !oldo"a, altul n 9anat, sau n Jltenia Jperele
literare, ca documente ale trecutului, le reflect destul de fidel n paginile lor, cu toate c
unitatea lim$ii literare moderne a cutat s le estompe&e, s le elimine >ar una e norma
literar care a sta$ilit exact sistemul fonetic al lim$ii contemporane i alta intenia scriitorului
de a reda fidel "or$irea eroilor si )stfel de note particulare de ordin fonetic 8se pot "edea nu
numai la Creang, Sla"ici, )rghe&i sau Sado"eanu, dar i a&i n opera lui caharia Stancu,
Titus +opo"ici, !arin +reda ?n Setea' ranii rostesc cu "dit accent regional, ardelenesc,
multe cu"inte /Eeme 5 Eam 5 sar 5 pine' hiclean etc=, n "reme ce $aronul +app de cerind
folosete un .argon
177
li"resd latini&ant, cu o fonetic de nuan german#ma#ghiare /proent' prinipu' con)ult'
e$elenie etc= 7nitatea literar de a&i a lim$ii a redus mult posi$ilitile de nuanare fonetic
a "or$irii unor eroi n autorii clasici acest procedeu este ans foarte frec"ent
>ar mai este un aspect al textelor literare : rolul sunetelor n crearea unor armonii interne,
poetice, att n poe&ie c%t i n pro& 4ufonia ca i onomatopeele, discontinuitatea i ritmul
re&ult din asocierea "ocalelor i a consoanelor ntr#o anumit propo&iie, potri"it dorinei
autorului de a sugera o caden memora$il fra&elor sale Ritmul i rima snt elemente
eseniale ale "ersurilor, n#ct fiecare poe&ie conine un anumit grad de eufonie i o intensitate
de accent, pe msura capaciti scriitorului de a reproduce lumea de armonii care#3 inspir
>o&area sunetelor "ine desigur dintr#un anumit instinct al lim$ii, dintr#o predispo&iie de a se
exprima cu 0meteug1, cu art @alorile expresi"e ale contextului, ritmul, simetria
construciilor, armonia lor sau disonana "oit, pentru a sugera tensiunea sau conflictul
interior, nu "in singure, ci tre$uie adesea cutate i lucrate, aa dup cum mu&icianul sau
pictorul potri"esc elementele de care dispun pentru a se adresa simurilor noastre
9ogia de sunete ale lim$ii literare, sistemul nostru fonetic mai complex dect acela al latinei
populare pe care o continu istoric lim$a rom%n, permit o larg i armonioas modulare a
fra&ei i dau "ersului i rimei melodice un tim$ru original fa de alte lim$i romanice
Cunoatem din Amintirile lui Sla"ici aprecierea lui 4minescu fa de sunetele specific
rom%neti 8, 4 i am artat cu alt prile. ct l#au preocupat ortoepia i pro$lemele de
expresi"itate Armonia eminescian' despre care a scris un capitol excelent T @ianu nc n
3:NB 8n "olumul Poe)ia lui +minescu4' este ndeo$te cunoscut, ilustrnd cel mai $ine
3L, )nali&e sintactice i stilistice
3<A
echili$rul ideal care exist n sistemul nostru fonetic ntre "ocale i consoane, ct i ino"aia
specific, datorit unor influene "i&i$ile n lim$ din punct de "edere fonologie 0-a de
latina popular din secolele al ???#lea al @#lea, ale erei noastre, lim$a rom%n i#a m$ogit
1"ocalismul cu "ocalele mediale i i cu un mare numr de diftongi i triftongi, iar
consonatismul cu semi#
+ +
oclusi"ele c, g, i constructi"ele palatele # i E% J caracteristic a lim$ii rom%ne fa de
celelalte lim$i romanice este de)!oltarea sistemului de alternane fonetice 8"ocalice,
semi"ocalice i consonantice=, larg folosite n flexiune i n formarea cu"intelor /port-pori-
poart-purtm5 poar-t-porti5 cas-csu5 drag-dragi4
ui
% Simul armoniei i echili$rul
fonic n succesiunea cu"intelor rom%neti se pot urmri n paginile de antologie ale scriitorilor
notri Stratul fonetic n ansam$lu definete adesea o intenie stilistic i el nu poate fi negli.at
n anali&a lim$ii unui scriitor ?n acelai timp, se poate confirma o anumit originalitate a
lim$ii noastre literare, despre care filologii au "or$it adesea ?n lim$a rom%n, n general,
dup o consoan urmea& o "ocal i in"ers 8+ +ucariu=, "ocalele apar n "or$ire cu o
frec"en apropiat de aceea a consoanelor 84P, 3;oX
o
fa de P4, A4i, dup > !acrea=, chiar
dac numrul consoanelor este de peste trei ori mai mare 8LL fa de <= Comparnd o
strof din Buceafrul cu traducerea ei german, M Sajuier a artat c raportul : consoan#
"ocal este n lim$a rom%n N4 ia NB, pe #cnd n german a"em PP la NB, diferen foarte
mare >e aceea, n cele mai noi anali&e stilistice, aspectul fonetic este pri"it de aproape,
pentru c pune n lumin re&ultatele unei selecii operate de instinctul artistic al scriitorului
i sugerea& anumite imagini pe cale sonora, prin asocierea "oit, insistent a anumitor
foneme ou re&onan intens )nali&a lim$ii i stilului multor scriitori 8a se "edea "olumele :
Contri(uii la istoria lim(ii literare
3
-lorica >umitrescu, &ntroducere n fonetica istoric' 3:;<, p 3N<
(RO,\EME )* ANALIZE STILISTICE
179
n sec% l ,l,-lea' N "oi i De la Varlaam la Sado!eanu4 a scos n e"iden rolul concret al
stratului fonetic n arta expresiei, n definirea profilului stilistic al unui autor, ca s nu "or$im
de demonstraiile mai noi fcute n Studii de-stilistic de Tudor @ianu sau n Studii de poetic
83:;;= i teoretic mai ales, n Pro(leme de stilistic 8studii traduse, 3:;4= ?n Cercetarea
stilului' Tudor @ianu spunea, c 0faptele de fonetic stilistic1 anali&ate n contextul dea idei,
intenii i fenomene ling"istice selectate anume, 0snt purttoare de numeroase "alori
expresi"e1 >e studiul lor se leag i consemnarea grafiei, a punctuaiei anumite, adoptat de
un autor, pentru a da pregnan articulaiei contextului Toate aceste semne ale comunicrii,
indici, de expresi"itate i, n ansam$lu, fenomene Ede stil, pot fi o$ser"ate i consemnate
pentru o $un anali& stilistic
)l patrulea aspect dominant dup cel lexical, gramatical i fonetic despre care am "or$it
este acela al figurilor de stil' adic al construciilor expresi"e n sens restr%ns, m$inri
specifice de cu"inte cu scopul de a crea imagini noi, de a da contextului prin epitete,
comparaii,, metafore, personificri, antite&e etc, un relief afecti", "alori deose$ite dect n
"or$irea comun Se o$ser" deci c n structura lim$a.ului artistic apare un fel de ierarhi&are
a fenomenelor i o trecere de la unitate spre complexitate, de la sunet, de la structura fonetic
la construcii sintactice specifice unui autor sau unei opere, n care se m$in ntr#un anumit
mod cu"intele comune pentru a o$ine sintagme poetice% )nali&ele cele mai comode i
neconcludente pun de o$icei n relief asemenea forme de stil, frapante n contexte, dar
insuficiente pentru a delimita specificul stilistic al unui text Cci dac citm c#te"a epitete,
comparaii, personificri ori metafore, existente n linii mari la orice autor, nu facem dect s
enumerm fapte comune stilului artistic )ltce"a a dat Tudor @ianu n anali&a epitetului
eminescian prin care a definit
1&)
%&" 'UL%R
o gndire, o art, o e"oluie a marelui poet 'a fel, am ncercat s pre&int comparaia la
4minescu, iar +aula >ia#conescu a anali&at temeinic repetiia la acelai poet >espre metafora
specific lim$ii rom%ne a "or$it nc ' Si#neanu n ncercarea asupra semasiologiei
rom*ne#ti 83AAL=, dar metafora ca fenomen stilistic n creaia scriitorilor 3#a preocupat mai
ales pe T @ianu ntr#un studiu ntins 8relu#nd capitole dintr#un curs de stilistic, 83:4L4N=,
din )%l$#$l- #ro$lemele metaforei%%% 83:P<=
)m spus despre normele sintactice c snt elastice i permit asocierile cele mai neateptate de
cu"inte / tocmai aceste m$inri de cu"inte, cel mai puin scontate, cu cea mai mic
pro$a$ilitate de apariie n tiparul cunoscut, repre&int ino"aia stilistic cea mai autentic,
formnd din LN elemente a$solut curente o imagine eloc"ent : !isul negurii eterne 8 ^ luna,
la 4minescu= / pmnt #i ape' )ga)uri ntre noi 8)rghe&i= Ceea ce d pregnan reliefului
stilistic pare s fie, de multe ori, antinomia termenilor, mpreunarea termenilor care nu au stat
laolalt 0de la nceputul lim$ii niciodat1 8Sado"eanu= >in alturarea lor apar sensuri figurate
noi, menionate n ca&ul multor cu"inte, n dicionare, pe $a&a atestrilor din opera scriitorilor
de "aloare
)lia.ul de "echime i noutate, de general i particular, duce la un aspect personal construcia
sintactic i creaia stilistic Doutatea pe care o caut orice scriitor n structura neo(i#nuit a
stilului su nu repre&int ns un progres dect dac aa cum spunea Tudor @ianu 0este
pus n slu.$a expresi"itii1 5i"elul creator al nnoirii resurselor istorice i populare ale
lim$ii comune tre$uie cutat n domeniul construciilor stilistice / se "ede asta ntr#o singur
strof eminescian :
Pri!eli#tile trectoare Ce-n repe)i #iruri se discern' Repaos nestrmutate Su( ra)a gndului
etern%
/Cu mine )ilele-i adogi%%%4
3A3
J$ser"aia cea mai fugar "a descoperi aici cte"a aspecte rare ale lim$a.ului poetic :
frec"ena sunetelor e' 8' n cu"inte care indic trecerea cea mai repede a "ieii / dar gndul
etern le "ede toate odihnite su$ ra&a meditaiei poetice, cu antite&a, epitetele, metafora nou
ca sens i ca termeni : repe)i #iruri se discern% >ar ce este : ra)a gndului etern A J formul
care sugerea& manifestarea gndirii, dimensiunea i durata meditaiei : ra)a gndului etern%
)ntinomia dintre u&ual i expresi", dintre o$inuit i nou este "i&i$il la fiecare pas n creaia
literar, preocupat s construiasc imagini ct mai fidele ale realitii, ale "ieii 5orma cere
0eliminarea a tot ce n "or$ire este total inedit, scrie 4ug Coeriu "ariant indi"idual,
oca&ional sau momentan, pstrnd aspectele comune n fenomenele ling"istice considerate
drept model1
3
>impo#t.i)1 n creaia stilistic, orice ino"aie personal, cu#tnd o acoperire
prin situarea ideii n cmpul sugesti" al unor nuclee stilistice originale, aspir la captarea
interesului, a ateniei cititorilor
Cum reuete un autor s regenere&e puterea cu"intelor "echi, "lguite de "alori sugesti"e din
cau&a circulaiei lor mari, "om "edea mai departe
3
Sistema' Dorma' ] -d(la' n 0Re"ista de la -acultad df Muman _ Ciencias1, !onte"ideo, @?, 3:PL, :,
p 33N3AL
CERINE l PROCEDEE STILISTICE
Simpla enunare a termenului de stil implic de multe ori ideea de calitate a exprimrii
4xpresia : are stil "rea s spun : se exprim ntr#un mod personal, ngri.it, plastic, atrgtor
Stilul este desigur o carte de "i&it pentru orice autor i aproape c nu exist unul care s
desconsidere forma gndirii care apare su$ haina stilului Cci chiar dac nu oricine e un artist
original al expresiei, fiecare autor al unei comunicri urmrete efectul po&iti" al exprimrii
sale ntre limita comunicrii n formele cele mai accesi$ile, mai curente, transparente, i deci
nelese fr efort, i ino"aia plastic a imaginilor frapante exist un imens domeniu al
desfurrii gamei infinite a construciilor stilistice de calitate extrem de "aria$il
Trei snt ns cerinele fundamentale ale stilului : claritatea' preci)ia i noutatea% +rima deri"
direct din esena gndirii : &deea (un aduce cu!ntul spunea )lecu Russo Tot secolul
trecut a fost o lupt pentru instaurarea claritii n exprimare, iar scriitorii clasici au fost
promotorii acestei cerine de $a& ntr#o epoc n care a$u&ul de .argon de toate felurile punea
piedici serioase comunicrii clare a ideilor 4xagerrile latiniste, galomania ca i mai nainte
$ar$arismele fanariote, excesul de neologisme, pn n "remea noastr, au compromis ideea
de nnoire n lim$a i intenia de a spune exact i limpede ceea ce "oim s aflm
ntr#o pagin uitat, ! Sado"eanu a demonstrat odat, cu un singur exemplu luat din
traducerile fcute mai de mult, ce se nelege prin claritate, ce rol esenial .oac ea n "iaa
societii, ca nsuire primar a comunicrii
(RO'LEME )i ANALIZE STILISTICE
1&#
-ra&a aceasta nu 3#a mulumit : 05u cerca s fii .udector, ca nu cum"a s nu poi ridica
nedreptile1 Re#lund#o, marele scriitor i d forma personal, sugesti", de o limpe&ime
a$solut : IDu cerca s fii Eude' dac n-ai destul trie ca s sfrmi silinele nedreptiiJ
0
%
)ceasta este o demonstraie de stil T
Preci)ia' a doua calitate esenial a stilului, se "ede adesea fcnd cas $un cu limpe&imea,
ca n citatul dat : cu"inte ct mai puine, $ine folosite pentru a exprima ct 2mai mult 4ste o
lupt continu ns n noi cu re&istena materialului, fiecare, n numeroase mpre.urri, a"nd
sen&aia c nu gsim cu"intele, c "oca$ularul este prea srac fa de ceea ce a"em de spus
Sen&aia este fr temei, deoarece, cum spunea un poet clasic, 0cu"intele exist, dar mintea
noastr e lene n a le gsi la timp1 ?ar scriitorul france& T (autier spunea limpede : 0?nex#
prima$ilul nu exist1 6i totui, marele nostru poet 4mi#nescu se ntre$a cu ngri.orare :
IQnde !ei gsi cu!ntul X Ce e$prim ade!rul AJ%
?deea de preci&ie are dou sensuri n stilistic : a folosi termenul adec"at pentru noiunea
despre care "or$im i a recurge la construcia cea mai potri"it pentru a ne nfia ideile n
succesiunea lor / n al doilea rnd : a reda toate nuanele afecti"e cu ct mai mare fidelitate'
fr a recurge la formule "agi sau la figuri de stil care n"luie ideea, n loc s#o descopere n
esena ei Concentrare, dar i ino"aie, pretinde exactitatea, care are totdeauna la ta& o
temeinic nelegere a resurselor lim$ii i o folosire a lor foarte cumptat
Tot ! Sado"eanu cerea din partea autorilor un stil de ;cea mai $un calitate, un scris care s
mearg la mintea i inima cititorilor : 0+e ling arta care ne $ucur pe toi, i tre$uie poporului
o limpe&ime i o preci)iune sfnt1
L
6i folosind un sinonim, el ndemna pe confraii
3
Re!ista fundaiilor' 3:44, nr 33, p 4;L Sada"eanu ne#a lsat multe pagini despre stil i art literar n Spere'
"oi CC
L
)rticolul despre stilul crilor literare, aprut n 0@iaa rom%neasc1, 3:L:, p <3<A
1&(
C&" 'UL%AR
si s urmreasc 0forma cea mai concis i mai frumoas a cu"intelor1 Tocmai n aceast
direcie au excelat clasicii notri, prin gri.a deose$it pe care au acordat#o fra&elor,
"oca$ularului, "alorificrii resurselor lim$ii n procesul creaiei lor literare +agini de
antologie gsim n acest sens n 5egru&&i, Caragiale, )rghe&i, Re$reanu etc1 autori care au
pus pe primul plan preci&ia cu"intelor, concentrarea lor n fra&e echili$rate, din care nu poi
scoate un cu"nt, fr s destrami ideea
?ntr#o con"or$ire pe teme de lim$ i stil, n 3:PA, cndO pregteam "olumul 8a(lete de
cronicar' )rghe&i a pus n lumin rolul seleciei n reali&area acelei preci&ii, dorit de autori i
de toi cititorii : 0Comunicarea ideilor ncepe cu alegerea cu"intelor mpre.urri deose$ite cer
cu"inte pe potri"a lor1
3
?nsistena scriitorilor fa de cu"nt, fa de "alorile lui, "rea s redea
cu toat exactitatea posi$il gndirea i sentimentele, de multe ori aa de difu&e Scrisul lor
ns pune n e"iden, pe pagini de antologie, importana preci&iei cu"intelor n context, a
"alorificrii optime prin asocieri expresi"e, capa$ile s comunice exact ade"rul i nuanat,
aa cum e realitatea, impresiile noastre continui despre mediul din .ur, despre oameni S
reinem cte"a fra&e pline de neles i a"ertisment din comentariile arghe&iene cuprinse n
"olumul citat mai sus : 04 miraculos cu"ntul pentru c la fiecare o$iect din natur i din
nchipuire corespunde un cu"nt @oca$ularul e harta prescurtat i esenial a naturii i omul
poate crea din cu"inte, din sim$oale, toat natura din nou, creat din materiale n spaiu i o
poate schim$a Cu"ntul permite e"ocarea i punerea n funcie a tuturor puterilor nchipuite
i sacre J idee se face act, sco$ort n cu"inte !eteugul cu"ntului a cernut i cerne fr
rga& lumea i sufletul ei i a dat natere literaturii i eloc"enei1
L
3
?nter"iu pu$licat n Buceafrul din 3 dec 3:PA
L
8a(lete de cronicar' 3:;B, p <(
1&5
Jperaia capital a alegerii cu"intelor pentru reali&area preci&iei n comunicare pune pe
primul plan sistemul complex al echi"alentelor posi$ile pentru numirea sau sugerarea uneiE
noiuni sinonimia le$ical att de $ogat n lim$a noastr, cum a artat de mult '
Sineanu, i cum se oglindete ea n toate dicionarele "echi i actuale i rolul asocierilor
originale de cu"inte pentru a exprima exact i nuanat o idee )nali& i sinte&, alegere i
reunire n sintagme, n propo&iii, snt operaii care stau la temelia stilului, l pot nnoi i rafina
la fiecare pas i#i dau for
n Poetic' )ristotel considera c lim$a.ul nostru, i mai ales al scriitorului, tre$uie s fie
mereu Ilimpede' ar s fie comunJ 8cap LL= -ormula este simpl desigur, dar reali&area
cerinii de exactitate, limpe&ime, dar i de originalitate 8s nu fie $anal, comun, 0lim$a ce
"or$im1=, de noutate, implic o rspundere deose$it i un efort constant Cu"ntul lunec pe
nesimite n formule stereotipe, comode, i numai asocierea nou, ct mai gritoare, i poate
reda puterea luntric de a numi realitatea i de a &ugr"i cu fidelitate gndul i simirea noas#
tr / sau, tot cu "or$ele lui )rghe&i, din acelai articol : 07n cu"nt numete alt cu"nt l pune
n micare, un alt cu"nt i aduce lumina 7n cu"nt cntrete un mili#gram, alt cu"nt poate
cntri greutatea muntelui rsturnat din temelia lui i necat n patru sila$e Cu"inte fulgi,
cu"inte de aer, cu"inte metal Cu"inte ntunecate ca grotele i cu"inte limpe&i ca i&"oarele
pornite dinE ele ntr#un cu"nt se face &iu i alte cu"inte amurgesc Cu"intele scapr ca
pietrele sau snt moi ca melcii 4le te asaltea& ca "iespile sau te linitesc ca rcoarea / te otr#
"esc ca $ureii sau te adap ca rou trandafirie Chimia aplicat la culori i parfume este o
copilrie comparati" cu magiile foarte "echi, pe care le reali&ea& cu"intele, de la primele
cntece i $asme despre >umne&eu i om1
?at e"ocat metaforic cmpul imens al "oca$ularului pe care#3 a"em la ndem%n pentru a da
preci&ie ct mai mare exprimrii )m e"ocat aceste cu"inte pentru a su$#
23A;
%&" 'UL%R
3A<
linia ct greutate pune un artist al cu"ntului pe cu"inte, pe acele unelte u&ate, dar att de
eficace pentru a ne putea nelege, pentru a sinteti&a ntreaga ci"ili&aie trecut i pre&ent
)nali&a stilului "a cntri fiece element al contextului, pentru a descoperi "alorile ade"rate
ale cu"intelor, rolul lor n delimitarea exact a unei idei, a unui aspect al gndirii i realitii
Doutatea este o component a stilului foarte cutat : ea tinde s do"edeasc originalitatea
unui autor, mai ales a unui scriitor, dimensiunea talentului de a n"esti n lim$a cea de toate
&ilele resorturi intime ale fante&iei, ale inspiraiei, ale capacitii de a regenera materia
comun a "or$irii Doutatea este o cerin esenial a stilului, care atest calitatea contextului
i se manifest n relieful deose$it al mesa.ului S ne amintim c )rghe&i "ede n stil o
calitate personal a scrisului indi"idual, a comunicrii n general, prin care lim$a atinge un
ni"el ridicat de plasticitate : relief' culoare #i nsufleire apar n conexiunea neateptat a
"or$elor )spectul nou al stilului nu deri" ns din noutatea cu"intelor, ci din conte$tul nou
care le fortific i le de&"olt capacitatea de semnificaie figurat, teoretic infinit : IQn nou
mod de a gndi' de a oglindi uni!ersul 8s se rein sinonimia celor dou formule, dou
sintagme echi"alente la figurat= spune ( Clinescu atrage dup sine nu un !oca(ular
nou' ci un chip inedit de a descoperi !alena cu!intelorJ
0
% ?ar, mai recent nc, M !orier,
autorul unui dicionar de termeni literari, remarca acelai fapt al ino"aiei stilistice care are la
$a& Inu cu!inte rare' ci o rar ntre(uinare a cu!intelorJ
T
%
)m numit odat sintagme poetice 8sau metaforice= acele mpletiri noi de cu"inte n care
elementele componente
3
Cf Pro(lemele lim(ii literare' p L<3
T
Ps]chologie des st]les' 3:P:, p L:P
se fortific reciproc printr#o coe&iune intim, frapant, dintre cu"intele aduse n "ecinti pe
care u&ul nu le#a consacrat >e acest procedeu e legat secretul in"eniei poetice, procesul
metaforic fiind un efort de a ncrca tulpina semantic !eche cu accepiuni noi' figurate' posi#
$ile n fluxul mesa.ului poetic :
Du-mi cerceta o(r#ia' ci ine-n seam soiul' Gu#ti fructul' nu tulpina' chiar aur de-ar
prea%%% Strmo#ii-mi dup nume' au n!rtit epoiul' +u mnuiesc a)i pana de mii de ori mai
grea%%%
V% Voiculescu
Tendina spre noutate, care este att de manifest n scrisul poetic, pune n practic acel
specific despre care "or$ea Saussure : li(ertatea asocierilor5 totul e ca aceste asociaii s
produc "alori expresi"e autentice +e acestea le "a su$linia n mod deose$it anali&a stilului,
cci dup formula lui !allarme : IVersurile se fac nu cu idei' ci cu cu!inteJ%
-iecare element component al unui text poetic are o greutate specific mare n "ersurile citate
mai sus : soiul' fructul se opun o(r#iei' tulpinei' aspecte nesemnificati"e n "ersurile
aforistice, cum n ultimele dou "ersuri, descendentul strmoilor care au n!rtit epoiul se
ndeletnicete cu ce"a mre i deose$it de dificil : creaia literar, folosindu#se de 0pana de
mii de ori mai grea1 5ici un cu"%nt nou nu a intrat n structura strofei citate/ totui "i&iunea,
imaginile, contextul s*!t noi i e"ocarea original ne reine atenia prin profun&imea gndirii
i a resurselor stilistice ale poetului
0m$ogirea normal a unei lim$i se face prin "alorificarea elementelor "echi, printr#o
necurmat mprosptare a celulelor din organismul "iu al lim$ii1 8+ucariu= +ractica aceasta
apare la marii artiti, care nu au ne"oie de elemente de adaos, de umpluturi retorice, de epitete
artificioase, pentru a sugera concretul, formele cele mai "ii ale realitii >in instinct, ei merg
ctre simplitate i
1/&
G6. 'UL%R
adincime prin conci&ia aforistic a metaforei originale : 07nde d $e&n, eu frm%nt scntei1
8)rghe&i= / 0+ietre sunt i iari pietre X +e poteca mea de dor, X greu se las, greu se las X
dumne&eul pietrelor1 89')()= 2 citat n care se "d 0termeni dominani, impui de ima#
gini dominante ale scriitorului i de sentimentul dominant n momentul creaiei1
3
Stilul
reflect tocmai tensiunea moral transmis cu!intelor de"enite incandescente, contopite cu
starea afecti" a unui artist al lim$ii )m ncercat s explic acest fenomen n studiul "arian#
telor eminesciene care atest distilarea lexicului pn la forma final a Buceafrului 80Studii
eminesciene1, 3:;P=, a Scrisorii &&& 8n 0'im$ i literatur1, 3:;P=, sau n lexicul primelor
poeme din 0-amilia1 8n 0Steaua1,, nr PX3:;4= -oarte $ine au ilustrat aceste "ariante mereu
perfecionate ndemnul lui Sado"eanu : IPrimenii te$tele ca s intre n sufletul cititorului #i
asculttorilor apa !ie a frumuseiiJ
T
%
+entru a reali&a acest el permanent al stilului este ne"oie de un 0meteug1, de pasiunea i
talentul de a nno$ila "echile cu"inte prin m$inarea lor inspirat n contexte metaforice
plastice Moraiu, n Arta poetic' a e"ocat cu simplitate secretul ino"aiei stilistice : 0@ei gri
cu strlucire, dac "or$a cunoscut X J su$til legtur o "a nnoi#n context1 8>ixeris egregie
notum i callida "er#$um X Reddiderit iunotura no"um= J$ser"aia atent a contextului poate
descoperi i aprecia "alena nou a cu"intelor n contextul nou%
+rocedeele stilistice au la $a& principiul asocierii cu"intelor n context, n aa fel ca ineditul
acestuia s do$n#
3
( ?"nescu, Bim(a poetic rom*neasc' n 0'im$ i literatur1, ???, 3:P:
L
(h 9ulgr, Bim(a rom*n5 sinta$ #i stilistic' 3:;A, p LNA
3A:
deasc mai mult relief dect formula o$inuit Cnd 4minescu definete poe&ia metaforic :
IStrai de purpur' #i aur peste rna cea greaJ 2 nu cu"intele ne surprind,, dei a&i nu
spune nimeni strai' i rar : arin% +oetul a ales ns anumite cu"inte din re&er"ele lim$ii, din
memoria lui poetic, ca s le dea o nou ntre$uinare n contexte singulare Selecia caut
singularul e$presi!' imaginea pictural, elementele de sugestie care nu s#au tocit prim u&
Selecia are la $a& sinonimia, n accepiunea larg a cu"ntului, adic echi"alena posi$il
ntre termeni i contexte semnificati"e 8sintagme poetice= n ca&ul citat, strai de purpur #i
aur este echi"alent cu !esmnt strlucitor' iar rna cea grea este pro$a$il 0fptura mi&era#
$il, trectoare, de nimic1 Construcia este, n nota dominant a poe&iei lui 4minescu, o
antite& puternic +oetul nsui i notase n manuscrisul LLAP, fila LLL : 0)ntite&ele sunt
"iaa1 i aa a "&ut el realitatea "ie sau nchipuit : un ir de opo&iii, de unde, cele mai ori#
ginale antite&e, de mare efect poetic i cu o su$stan adesea metaforic, le gsim n poe&ia i
n pro&a lui, cum "om a"ea prile.ul s le anali&m mai departe
Selecia ca procedeu general, cel mai $ine ilustrat prirt "ariantele eminesciene, n care se
poate "edea pn unde a mers poetul cu alegerea elementelor constructi"e ale poemelor sale,
selecia deci este urmat ndat de asocierea nou a cu"intelor n uniti expresi"e !i se pare
c aceste dou operaii condiionea& fundamental reuita unei creaii stilistice originale i
ilustrea& "i&iunea personal, tendina lim$a.ului unui scriitor +rin ele se aa& n pagin
straturile expresi"e care formea& ni"elul stilistic al unui mesa. ?at un exemplu :
Bumea e n a#teptare%%% turnurile cele-nalte Ca fantome de mari !eacuri pe eroii lor Elesc 5
i-ale !alurilor mndre generaii spumegate Vidul !echi al mnstirii n caden i i)(esc%
(r )lexandrescu, Qm(ra lui 9ircea la Co)ia
19)
%&" 'UL%R
Se "ede aici cum lim$a.ul pare aproape u&ual n primul i ultimul "ers, pe end n al doilea i
al treilea, comparaia i metafora snt construite cu totul original : amestec de "echime i
noutate n lexic / sintaxa e schim$at : cu in"ersiuni rare, cu atri$ute#epitete unice Stilul e
pregnant prin in"enia unor sintagme cu maxim potent de reliefare, dar ou minim
pro$a$ilitate de construcie n lim$a.ul curent : fantome de mari !eacuri pe eroii lor Elesc' i
mai ales aceast metafor mereu citat, de o mare originalitate plastic : ale !alurilor mndre
generaii spumegate' care ne cheam n minte, pentru comparaie, "ersul eminescian tot att
de memora$il : Cin plute#ti pe mi#ctoarea mrilor singurtate%
+rocedeele stilistice fundamentale, ca selecia i asocierea, care se aplic domeniului elastic
al lexicului 8"ariante, sinonime, straturi istorice= i al sintaxei 8paralelisme posi$ile, despre
care am "or$it mai sus, topic in"ers, ca n exemplul discutat acum, concentrare i di#
luare a fra&elor etc=, fac lim$a malea$il, extind capacitatea expresi" a fondului tradiional i
rafinea& ntregul material ling"istic, pentru a#3 putea modela dup scop, dup circumstane
5#a fcut +laton din teme filo&ofice oper de nalt literatur O Sau Merodot, Tit 'i"iu, Tacit,
!ichelet i 9loescu din istorie, monumente de ant literar O Sau +liniu din tiinele naturii
e"ocri de nalt desftare stilistic O Cci nu numai literatura, ci i tiinele, prin preocuparea
de preci&ie, de limpe&ime, concentrare i noutate, prin e"ocri i descripii ale realitii, att de
complex i de poetic, adaug "alori noi, expresi"e, la te&aurul istoric al lim$ii naionale
0>ar dincolo de ni"elul corectitudinii, pe care operele $eletristice l confirm i#3
rspndesc, se ntinde "astul domeniu al faptelor de ino"aie n lim$ 4ste domeniul propriu
al creaiei literare )rtistul literar, folosind elementele lim$ii corecte, le "a m$ogi cu
noi "alori i semnificaii1
3
)ceste te&e ale lui T @ianu reiau idei mai "echi, formu#
3
Pro(leme de stil #i art literar' 3:PP, p ;<
191
late tot de el n introducerea la Arta pro)atorilor rom*ni din 3:43, unde arta c n lim$a.ul
literar ne +!t*#,i! n acelai timp fapte de repetiie i de in!enie% +rimele aparin stratului
comun al lim$ii literare, pe ond cele de in"enie snt apana.ul creaiei scriitorilor de talent
)nali&a stilului este ndreptat spre acestea, care re&ult dintr#o anumit selecie i asociere
neateptat a cu"intelor de u& curent
Coordonatele acestei du$le aciuni snt determinate de N factori, astfel pre&entai de
cunoscutul cercettor al stilisticii, +ierre (uiraud : ,,a= Datura impresiei' sau su$iectul 5u
ntre$uinm aceleai cu"inte, aceleai forme sintactice pentru a po"esti un accident de cale
ferat, o experien de fi&ic sau o durere $= Sursa e$presiei% 4xpresia este determinat
de natura indi"idului sau a grupului care se exprim c= Scopul e$presiei% @or$irea este
comunicarea unei experiene i aceast comunicare este fcut cu o intenie anumit 'im$a
literar,, n special, este totdeauna ncrcat de o intenionalitate, cci e "or$a nu numai de a
comunica lucrurile, ci mai mult, de a produce o impresie de frumusee, de poe&ie, de pitoresc
etc1
3
+entru a ilustra printr#un exemplu re&ultatele practice la care poate a.unge intenia stilistic,
asociat cu "oina de preci&ie i de "arietate n expresie, mi permit s cite& un exerciiu
personal din cursul meu de Sinta$ #i stilistic 83:;A=# )m pornit de la un aforism al lui
4merson pentru a ilustra "ariantele posi$ile 8cte"a, desigur= n legtur cu aceeai idee : IDu
e$ist #tiin care s nu fie putereJ a scris filo&oful american (ndirea aceasta exprimat
so$ru, n termeni u&uali, fr relief afecti", poate fi redat i altfel : 06tiina nseamn putere /
) ti este egal cu a fi puternic / >e "rei s fii puternic, tre$uie s do$nideti putere/ Stp%n pe
tiin de eti, puternic mereu ai s creti 8ca s dau i o form "ersificat posi$il= / Cnd ai n
mn tiina, dispui i de putere /
Ba st]lisiiXue' 3+;;, p 33<
(8=
%&" 'UL%AR
+uterea fiecruia i a colecti"itii st n raport direct cu tiina acumulat / Stpnirea tiinei
asigur fiecruia mai mult putere1 etc
^uot capita tot sensus 0c%te capete attea idei1, spuneau latinii +utem spune c, mai ales
n domeniul stilului, ci "or$itori, attea formule, dup tiina, intenia, mediul, sensi$ilitatea
fiecruia Selecia i asocierea au rdcini adinei i efecte extrem de "aria$ile, pe care o$#
ser"aia noastr le poate detaa de pe un fond comun al lim$a.ului standard i, reportndu#le la
norma comun, s le indice specificul
>in procedeele generale enunate i ilustrate mai sus pornesc figurile de stil' care nc din
antichitate au fost anali&ate i clasificate cu mult gri. Retorica ni le#a transmis prin tot felul
de tratate erudite i chiar a&i nc s#a pstrat n multe manuale mprirea "eche a tropilor'
termen tradiional pentru figurile de stil 5u e ca&ul ns s relum asemenea clasificare
formal i uneori contradictorie, dar e util s "edem, ca procedee generale de ordin expresi",
n ce mod se poate o$ine o potenare a afecti"itii ntr#un context
(ramatica actual enun cte"a procedee generale, comune lim$a.ului standard : elipsa'
repetiia' intonaia' i)olrile% 5u se ocup ns de acele procedee 8frec"ente la scriitori= prin
care se conturea& o imagine sau se amplific semnificaiile unui cu"nt, prin adaos de "alori
figurate : epitetul' comparaia' personificarea i figura de stil central a lim$a.ului artistic :
metafora' de care s#au ocupat un numr extrem de mare de cercettori 'a noi i-a$ consacrat
studii ntinse ' Sineanu 8pri"ind domeniul creaiei populare, ca o trstur a spiritului
in"enti" rom%nesc=, n ncercare asupra semasiologiei rom*ne 83AA<=, i Tudor @ianu n
Pro(lemele metaforei 3:P<, re#lund capitole dintr#un curs de stilistic inut n 3:4L4N Tot
Tudor @ianu ne#a dat un studiu clasic asupra epite#
3:P
-3re$ de
tului n Pro(leme de stil 83:PP=, am de seam poet rom%n : +pitetul emtN ser"aii fine, dar i
cu un concept tului 8care poate fi i un ad"er$ ie ntins, chiar o propo&iie pe lng ur
4sena ino"aiei stilistice st n desce noi n sfera semantic "eche a cu"inte suigesti"e din
care pot aprea "alori ne #e, ale
contextului
+pitetul i comparaia indic alturi de cu"inte n acest scop : prin acest adaos lexical, un
autor i exprim reacia indi"idual fa de impresii "enite dinafar : "ntul sperios5 luna
moale5 harnici unde / apa somnoroas' stele proroace 5 cugetri regine 8la 4minescu, epitete
cu totul rare= Ct despre comparaie' se tie c legtura cu termenul determinant apare n
acele ad"er$e : ca' precum' dup cum' asemenea' ca #i cum etc care anun trecerea spre
noiuni sau perspecti"e noi, menite s conture&e o "i&iune personal a autorului Comparaia
este punctul de plecare a in"eniei stilistice, ntruc%t la $a&a ei exist o raportare ntre noiuni,
ntre cu"inte, pentru a reine amnunte sugesti"e din realitate
3
n acest sens, comparaia tinde
spre noutate prin al doilea termen care aduce totdeauna ce"a n plus fa de ceea ce poate
spune primul termen ?ntre cei doi factori ai comparaiei o$ser"m c trecerea poate fi : de la
mic la mare / de la egal la egal/ de la mare la mic 8nelegnd c e "or$a de noiuni indicate
prin cu"inte anumite= / iat un exemplu din opera de tineree a lui 4minescu / ndr&neala,
intuiia lui sint excepionale :
Cci te iu$esc, copil, ca )eul nemurirea' Ca preotul altarul' ca spaima un a)il' Ca sceptrul
mina (linda' ca !ulturul mrirea' Ca !isul pe-un copil%
Amorul unei marmure
3
!#am ocupat de comparaie, pe $a&a materialului adunat din opera lui 4minescu n 0'im$ i literatur1, @??,
3:;N, p L;: i urm
3N )nali&e sintactice i stilistice
19(
GH. BULGR
Comparaia ascendent ne transpune n sfere mai nalte, adesea enunnd o hiper$ol, o
exagerare, cci orice asocieri snt posi$ile pentru e"ocare :
Trecutul e n mine i eu snt n trecut, Precum trie#te cerul n marea ce-l respir%
4minescu, ms LLP4, f 4B
Comparaia descendent co$oar dimensiunile perspecti"ei spre ce"a familiar, delicat, mai
afecti" 'a acelai poet : 0)l "ieii "is de aur ca un fulger' ca o clip-iJ5 sau : 0Stele rare din
trie cad ca picuri de argintJ% S ne mai amintim de Scrisoarea &' de acest pasa. admira$il n
care filo&ofia este con"ertit n imagini ale copilriei :
+arc#3 "d pe astronomul cu al negurii repaos, Cum, uor, ca din cutie' scoate lumile din
haos 6i cum neagra "ecinicie ne#o ntinde i ne#n"a C epocele se#nir ca mrgelele pe
a% )tunci lumea#n cpn se#n"rtea ca o mori#c >e simeam, ca (alilei, c comedia se
micE
n sfrit, exist aproximati" o egalitate 8poetic T= ntre aceti termeni ai comparaiei lui
)lecsandri :
Soarele rotund i palid se pre"ede printre nouri, Ca un !is de tineree printre anii trectori
Comparaia este fondul afecti" pe care se grefea& celelalte figuri de stil, pentru a da
expresiei un relief ieit din comun >espre metafor s#a spus c e o comparaie prescurtat /
adic elementul introducti" al comparaiei este suprimat, iar n raportul dintre termenii com#
parai apare un transfer de "alori 4minescu o dat spune despre lun c e 0ca o "atr de
.ratic1, apoi, depind aceast formul, numete luna 0copil de aur1 i, mai departe, cu un
transfer de termeni cu totul originali, ntr#o sintagm poetic de cea mai nalt clas : !isul
negurii
PROBLEME l ANALIZE STILISTICE
195
eterne' construcie poetic perfect clar, dar greu de explicat n termeni u&uali, pe cnd
comparaia lui 9olin#tineanu : Ica un glo( de aur luna strlucea1 este o construcie foarte
aproape de lim$a.ul comun
9etafora este specific stilului poetic, esena ino"aiei stilistice, form a expansiunii
semantice a cu"intelor / ea definete cel mai $ine originalitatea de gndire i de expresie a
unui autor )ristotel spunea c numai lucrul acesta nu se poate n"a de la altul/ aici, n sfera
creaiei metaforice, ori eti un ino"ator ori ca&i n $analitatea formulelor standard / orice
imitaie compromite stilul !etafora este semnul talentului ade"rat, cci 0a face metafore
fericite nsemnea& s tii s "e&i asemnrile dintre lucruri1 /Poetica' cap LL=
!etafora numete deci, pe $a&a unei comparaii su$nelese, cu termeni neateptai 8minim
pro$a$ilitate=, o noiune din lim$a.ul curent 4a sta$ilete "aste sinonimii ntre termeni i d
contextului o potent expresi" mult deprtat de expresia comun Cnd poetul spune : i s-a
sfr#it undelemnul candelei' el exprim metaforic ceea ce toi numim a muri% )ceasta este nu
numai o creaie ling"istic nou, dar i o "i&iune, un conceput aparte, menit s dea
materialului ling"istic o su$tilitate, o capacitate de redare mult sporit fa de tiparul o$inuit
+rin arta literar a marilor scriitori lim$a a progresat nno$ilindu#i su$stana intern, mai
rodnic dec%t orice influen dinafar @ictor Mugo a"ea dreptate s scrie : 0'im$a progresea&
datorit marului maiestuos al marilor scriitori1
!etafore foarte originale snt la tot pasul, att n locuiunile i expresiile rom%neti ct i n
folclor, n creaia literar a poporului, cum a do"edit cu multe exemple ' Sineanu, n
ncercare asupra semasiologiei 83AA<= 6i Tudor @ianu n Pro(lemele metaforei 83:P<= >ar
nu exist nimic despre acest procedeu fundamental stilistic, un procedeu al lim$ii comune, n
Stilistica lim(ii rom*ne
3:;
%&" 'UL%R
a lui ?orgu ?ordan 83:44=, ntruct autorul considera, ca Ch 9all_, c procedeele poetice
specifice nu intr n preocuparea ling"isticii, ci a criticii literare ' Sineanu a do"edit c
metafora este domeniul cel mai in"enti" al expresi"itii i prin ea semantica n general,
sensul cu"intelor, capt o expansiune nou, potri"it principiului : 0nu cu"inte rare, ci o rar
ntre$uinare a cu"intelor cunoscute1 8M !orier=
)cum un secol 83A<B=, 4minescu a irupt n arena literelor rom%ne cu o poe&ie metaforic
re"elatoare, cu imagini titanice, care au uimit pe cei mai experi literai rom%ni :
@enera, marmur cald, ochi de piatr ce scnteie, 9ra molatec ca gndirea unui mprat
profet
5imeni n#a conceput i nu a imaginat &eia antic a frumuseii ca : marmur cald 8grecii
numeau aceast asociere de termeni contradictorii ox_moron / marmura e, prin definiie, rece,
dar poetul, prin maxim a$atere de la lim$a.ul u&ual, ne spune c e 0cald1=, ochi de piatr ce
scnteie este aplicarea unui principiu esenial n lim$a.ul artistic, n stilul poetic : concretul n
loc de a(stract5 deci, n ioc de noiunea o$iecti", unanim cunoscut : &eia frumuseii
@enus, @eneraimaginea pictural, ta$loul sensi$il : ochi de piatr ce scnteie 8iari
paradoxal, cci piatra nu scnteie dect ca amnar= / "ersul al doilea : .ra molatec ca gndirea
unui mprat poet' cumulea& comparaia cu metafora, procedeu o$inuit la 4minescu,
pentru a da stilului un relief i mai pregnant >e fapt nimeni n#a spus n toat literatura
uni"ersal despre @enus c e (ra molatec' sugernd o imagine concret a curte&anei rafinate,
comparnd apoi acel $ra cu gndirea unui mprat poet% @i&iunile eminesciene erau pe cit de
profunde, n natura lucrurilor, pe att de uriae, n dimensiunile perspecti"ei 5imeni n#a creat
metafore mai astrale, mai ndr&nee i mai frapante prin ineditul, aso#
197
cierilor, pentru a demonstra puterea infinit a cu"intelor i scara, original la fiecare poet, a
nno$ilrii cu"intelor "echi n "ecinti neateptate ntr#asta st in"enia ade"rat a
artistului lim$ii, care scoate sunete noi' sensuri noi' imagini noi' proaspete mereu, din
"oca$ularul cel de toate &ilele, cum se poate "edea n partea final a acestui "olum, n
anali&ele stilistice pe care le pre&entm, ca exemplificare, ca procedee de anali&
J$ser"aia noastr discerne n acest proces treptele stili&rii, ale nnoirii expresiei prin : a=
asocierea simpl a cu"intelor, dominante fiind epitetele5 $= sta$ilirea unei asemnri
comparaiile 5 c= sintagme poetice, nuclee noi de sensuri figurate, focare ale imagismului
plastic metaforele' n .urul lor se situea& toate figurile tradiionale, clasificate de mult n
cri colare ca figuri de cugetare i figuri de construcie 8recent rememorate i $ine exem#
plificate de un estet erudit : 4ugeniu Sperania=
3
)stfel, metonimia este o su$stituire,
urmrind concreti&area expresiei / cau&a pentru efect i in"ers / autorul n loc de oper /
numele n locul termenului generic / concretul n locul a$stractului / partea pentru un ntreg :
9in care#au dorit sceptrul uni"ersului i gnduri Ce#au cuprins tot uni!ersul
ncap $ine#n patru scnduri%
4!?54SC7
Contextul este sugesti" i cu un resort intern de plasticitate deose$it, pentru c n loc de :
omul' puterea suprem' atotcuprin)tor' sicriu a"eau metonimiile su$liniate n "ersurile citate
mai sus
-igurile de stil marchea& n realitate trecerea la sensul noional /comun4 la cel emoional% n
cercetrile actuale, se "or$ete despre ni"elul denotati! 8sensuri comune, o$iec#
&niiere poetic' 3:;A
3:A
%&" 'UL%R
W8W<W f,ate, "alori me# g= i distincia este util pentru a S mai $ine straturile posi$ile ntr#
un conText
SSCtO:
repetiia
E #,,SXh,S/

SdeCtia
E
sin
knimiile complexe ,
Q
ndr&nee, din care deri" "alorile tare si ,
nmaru

sn
t
+lcedee de continu frmn#cu fii@ #
3
1
;
e
materialulu
i ling"istic, contri$uind
ST
e+BCa

C7

fl;

Jper

de

talent
E
la
Progresul
E S Cohen, Struet`re du hm]u]a poetiXue' 3:;;, p L3;
CANTITATE l CALITATE !N LI.BA1UL LITERAR
>in cele spuse pn acum s#a putut "edea c selecia i m$inarea nou a cu"intelor are la $a&
resursele expresi"e / alegem totdeauna din mai multe posi$iliti o anumit "ariant / aceasta
repre&int, mcar ipotetic, calitatea optim a adaptrii expresiei la coninut, pe cnd materialul
din care se alege formula stilistic dorit este cantitatea resurselor ling"istice )cest raport
permanent ntre cei doi termeni eseniali ai comunicrii este cheia specificului stilistic al unui
autor sau al unui anumit text
>ictonul latin : Don multa sed -multum capt un pre tot mai mare ntr#o epoc de imens
sporire a cantitii de informaie : lucrrile de sinte&, dense prin coninut, noi prin datele
ultime ale in"estigaiei, s#au impus ateniei generale i pentru c au un stil limpede, concentrat
i nou, care stimulea& g%ndirea i completea& informaia, 0nmulirea scrierilor notea&
un reputat critic france&, Roland 9arthes, care s#a ocupat i de pro$lemele stilului este un
fapt modern, care o$lig pe scriitor la o alegere, face din form o conduit i pro"oac o etic
a scrisului1
3
)"em acum i o demonstraie dintre cele mai con"ingtoare i mai instructi"e : Dicionarul
+minescu 8>4= nu cuprinde dect circa P BBB de cu"inte din cele PL BBB din Dicionarul
lim(ii moderne' cci marele poet a folosit cu mult diseernmnt "oca$ularul, fixndu#se la acel
numr foarte mic, suficient totui pentru a exprima cele mai nalte idei i a crea cele mai
originale imagini, corespun#
3
Be degre )ero de lKecriture' 3:;P, p <N
2))
%&" 'UL%R
&tor cu strile sale afecti"e, cu meditaia sa filo&ofic, punnd n lumin n chip magistral
toat amploarea sensi$ilitii lui artistice
0Critica stilului implic fatal critica gndirii1 scria +aul carifopol, nelegnd $ine legtura
indisolu$il dintre gndire #i lim(% Calitatea exprimrii reflect un ni"el intelectual, care este
receptacolul i distilatorul culturii indi"iduale !ai cite& o fra& din acelai autor : 0!unca i
tehnica literar, n nelesul modern, consist dar n supra"egherea scrupuloas a gndirii i
anume a gndirii prin cu"inte1
3
Stilul este deci oglinda minii i simirii noastre, iar calitatea
mesa.ului formulat dintr#o anumit cantitate de elemente disponi$ile definete pe autorul
acelui mesa. Cu"ntul i contextul, pe care#3 anga.ea&, e"oc la fiecare pas calitatea gndirii
i "aloarea lim$a.ului care "ehiculea& idei ,
Calitatea stilului se manifest n densitatea ideii pe care o polari&ea& construcia, sintagma
sau imaginea sugerat de simple alturri de cu"inte n fiecare mesa. se afl un focar de
sensuri, de suprapuneri de sensuri )rta scriitorului const n formularea cea mai sugesti"#
concret a ct mai multe semnificaii, nuclee i deri"ri figurate de sensuri
t/e
>e la cu"nt la metafor este un drum complicat de distilare a "alorilor cu"ntului, a asocierii
acestuia ntr#un context ct mai eficace, mai nou su$ raportul expresi"itii : 0+rin cu"inte trec
scria Tudor )rghe&i despre arta lim$a.ului poetic lmpile cu ra&e di"ergente ale
taleEntului de a le reconstrui1
L
ntr#o metafor memo#
3
Despre stil' fap 3B33
L
8a(lete de cronicar' p <4
2)1
ra$il, 4minescu la nceputurile creaiei sale definea arta scriitorului ca oper de edificare a
unui strai de purpur #i aur peste rna cea grea% ?at "ersurile lui :
Ce e poe&ia O nger palid cu pri"iri curate, @oluptos .oc de icoane i de glasuri tremurate, Strai
de purpur i aur peste rna cea grea
+pigonii
Cantitati", cu"intele snt aici aa de puine, dar arhitectonica stilistic este neegalat pn a&i/
nimeni nu a definit la noi poe&ia att de plastic i de colorat, att de imaginati" : Voluptos Eoc
de icoane #i de glasuri tremurate' cu trecerea marcat ingenios, su$til, de la a$stract la con#
cret, ntr#o cascad de metafore : nger palid5 Eoc de icoane 5 strai de purpur5 i fiecare
sintagm de $a& este nsoit de determinri inedite : pri!iri curate 5 glasuri tremurate 5
rna cea grea% 4ste un cumul de nuclee stilistice, de metafore, care dau ta$loului o mare
intensitate de nuane, de "alori e"ocatoare, nno$ilnd ideea a(stract pe care fiecare dintre
noi o are despre poe)ie%
>istingem acum mai clar ceea ce ling"istica actual numete caracterul creator al lim(aEului
85 Chomsb_=, fora lui luntric de a pune n micare ideile, imaginaia, capacitatea
asociati" a contiinei, pentru a o$ine noi "alori constructi"e, nu numai n domeniul scrisului
literar, dar i n acela al tiinelor exacte J reacie tot mai consistent se manifest mpotri"a
aa#numitei 0cri&e a lim$a.ului1, in"enie a spiritelor sterile, saturate de speculaii gratuite,
ireale, protestatare n "an Reputatul sa"ant el"eian Sean +iaget ne#a dat recent o excelent
interpretare a curentului dominant a&i, structuralismul' n cartea cu acelai titlu aprut n
3:;A 8n colecia 0due sais#.e1= +iaget arat cum acei gnditori care au aderat la cele mai
2)2
C&" 'UL%R
noi curente moderne, cut%nd specificul structural al diferitelor categorii de manifestare a
spiritului creator 8n $iologie, n psihologie, n matematic, n ling"istic etc=, se ntorc dup
un lung ocol spre resursele logice ale gn#dirii care creea& att tiinele exacte ct i pe cele
umaniste >efinirea structurii acestor realiti nu se poate face fr legile eseniale ale logicii,
ale raiunii : 0n centrul preocuprilor cercetrii actuale se gsete scrie S +iaget ceea ce
s#ar putea numi aspectul creator al lim$a.ului, la ni"elul ntre$uinrii curente1
3
Ci$ernetica,
electronica, tot felul de calculatoare i maini de tradus au la $a& concepia formali&rii
raionale a procesului de comunicare, condensarea sensurilor n formule fixe, care s poat
transmite rapid i mecanic un mesa.
4fortul codificrii se compensea& ns cu tot mai intensa "alorificare a resurselor lim$a.ului,
ou descoperirea de noi "alori metaforice n interiorul materialului existent 4xist chiar n
scrisul tinerilor de ast&i o tendin de exagerare a lim$a.ului metaforic, cu attea asocieri
$i&are, fantastice, chiar iraionale >in frm%ntarea aceasta intens "or re&ulta cu siguran
trepte noi ale calitii stilistice, dac echili$rul dintre "echi i nou, dintre tradiie i ino"aie "a
fi resta$ilit, iar lim$a i "a urma calea ei rodnic de perfecionare raional, stnd n slu.$a
reflectrii i difu&rii culturii naionale
Cantitate i calitate snt coordonatele definirii, interpretrii, delimitrii stilului, pentru c ele
ne duc spre elementele constituti"e i spre rostul, eficacitatea, noutatea asocierii cu"intelor n
context @irtuile lim$a.ului popular, de attea ori e"ocate n anali&ele literare, conci)ia i
plasticitatea deri" din su(limarea cantitii n calitate%
Cantitatea retoric, apreciat odinioar mai ales n cercurile politice, este tot mai mult
nlocuit n relaiile
3
Be structuralisme' 3:;A, p ;:
2)#
umane i n scrisul literar prin calitatea mesa.ului ncrcat de semnificaii, care deschide noi
perspecti"e de creaie pentru gndirea uman ?n acest sens, o pagin literar este
reconfortant pentru gndirea tiinific, aa cum o in"enie este stimulatorie pentru imaginaia
poetului
?nterferena dintre imensa cantitate de informaii pe care tehnica modern o ofer omului i
calitatea formrii sale intelectuale, prin rafinarea gndirii i a imaginaiei repre&int pentru
lim$, pentru stil un continuu c%tig i un exerciiu al inteligenei i sensi$ilitii sale 05u un
"oca$ular nou, ci un chip inedit de a descoperi "alena cu"intelor1 spune ( Clinescu /
iat direcia ade"ratei ino"aii n sfera celui mai important instrument de comunicare 'im$a
literar ne ofer cel mai ntins i mai "ariat cmp de experien pri"ind competiia dintre
cantitate i calitate% Se impune deci o$ser"aia atent a acestei forme de cultur
>ou exemple ne "or lmuri mai $ine asupra a dou tendine n scrisul literar modern : a=
concentrarea expresiei la elementele semnificati"e, la nuclee sugesti"e / $= dilatarea fra&ei,
pentru a aglomera amnuntele i, rn#duindu#le ntr#o simetrie a perioadei, pentru a e"oca mai
sugesti" complexitatea ideilor, a situaiilor
?at un poem n : cu"inte, care i#a plcut lui 'ucian 9laga, pentru c 3#a reinut n a sa
Antologie de poe)ie popular' pu$licat postum 83:;;= : Cine crede dorului & Are casa
cucului X i odihna !ntului 8p <:=, n care recunoatem concentrarea maxim a mesa.ului
poetic pe un spaiu restr%ns la minim >ar "aloarea contextului nu este mediocr, nu este
comun, nici la ndem%na oricui Se tie c simul conci&iei i "irtutea plasticitii snt foarte
"i&i$ile n creaia folcloric, ci&elat de generaii, nc%t orice retoric steril a fost eliminat
Simplitatea i fora sugesti" a celor trei "ersuri scurte fac din micul poem un model de lim$a.
poetic, cu mari "irtui stilistice
>in punct de "edere Eonetic se o$ser" simetria "ocalelor e i i de la nceputul "ersului, cu
"ocala predominant n rime : u% n "ersul medial a domin prima .umtate a
2)(
%&" 'UL%R
"ersului, ntre e i i din "ersurile 3 i N, reali&nd acel $inecunoscut echili$ru al "ocalelor
noastre
!orfologic i sintactic construciile snt de natura aforismelor : pre&entul etern : crede' are'
un su$iect general : cine5 un complement indirect : a crede dorului i dou atri$ute n rim :
cucului' !ntului' al cror regent este un complement direct pereche, legat prin #i " casa
#i odihna% 5imic mai simplu gramatical, dar nimic mai complex stilistic' pentru c ntregul
context conine o succesiune de imagini, o alegorie, o concentrare de semnificaii metaforice
de mare su$tilitate Dorul cu re&onana lui specific rom%neasc, intraducti$il, conine
sensuri multiple : dorin, aspiraie, ilu&ie, sete de iu$ire etc ) crede ns c el e sinonim cu
fericirea este tocmai nceputul suferinelor morale, cci urmea& nelinitea, cutarea,
goana dup himere / metaforic toate snt nsumate n Are casa cucului #i odihna !ntului%
?maginile definesc spiritual antinomia etern dintre dor i tihn/ cine se las stpnit de dor
tre$uie s renune la linite, senintate, mpcare cu sine
S "edem acum un aspect stilistic diferit, adic expansiunea fra&ei : 04 i filo&ofie nuntru
scria 5 ?orga despre apariia n literatur a lui 'ucian 9laga, cu IPoemele luminiiJ n 3:3:
o melancolie, dar nu deprimant, filo&ofie care leag mpreun, ca n cele mai $une produse
ale poe&iei din toate timpurile, toate aspectele dinafar ale naturii i, nluntru, toate micrile
prin care, i noi o parte din imensitate, din "enicie i astfel prtai la incomensura$ilitatea
i la nemurirea ei i rspundem1
3
-ra&a enorm, caracteristic scrisului lui 5 ?orga, reclam reluarea lecturii, pentru c, n
general, dependenele snt foarte multe i trecem de la una la alta, n serie / e un procedeu
folosit i n stilul tiinific de a&i i mai
3
05eamul rom%nesc1, 3 mai 3:3:
)* ANALIZE STILISTICE
LBP
,
ales ri e"ocri, n pu$licistic, aa cum am artat, cu exempleW n capitolul despre aspectele
sintaxei de a&i n "olumul ctat 0Culti"area lim$ii1 83:;4=
Se remarc numrul mare de neologisme : filo)ofie' melancolie' deprimant' produse ale
poe)iei' aspecte' imensitate' i mai ales acel rar de tot dncomensura(ilitate% n acelai timp, ca
o compensaie, autorul reine sinonimele "echi pentru noiuni moderne : dinafar n loc de
e$terior 5 !e#nicie' n loc de eternitate 5 nluntru n loc de interior etc
Strict stilistic "or$ind, apar repetiia, comparaia, des#continuitatea i mai ales acele
construcii incidente care ddeau dimensiuni, rar ntlnite la ali autori, scrisului lui ?orga S
se rein mai ales n interiorul acestei mari incidente, dintre cele dou linii, insistena asupra
ideii de infinit : imensitate' !e#nicie' incomensura(ilitate' nemurire' toate sinonime
aproximati"e pentru noiunea de necuprins%
@om remarca deci .usta intuiie a genialului istoric literar care discerne ndat apariia noului
astru pe cerul culturii naionale n momentul n care se nfptuia unirea tuturor rom%nilor prin
actul istoric de la 3 decem$rie 3:3A, la xel$a ?ulia S adugm amnuntul c Sextil +ucariu a
ludat, n aceeai "reme, poe&ia tnrului 9laga, ns n termeni mai academici Stilul lui ?orga
oglindea tumultul personalitii sale
)semenea note distincte snt indici e"ideni ai specificului unui autor, al unui text care poart
pecetea unei intenii stilistice
ANALI-A "TILULUI . "TRATI#IC/RI "TILI"TIC! 0N LI(/
>elimitarea stilului, aa cum am ncercat s#o lmurim n paginile precedente, uurea&
reali&area unei inte practice : anali&a fenomenelor de expresi"itate, prin delimitarea
faptelor de lim$ care contri$uie la potenarea afecti"itii unui context +unctul de pornire se
afl ntr#o intenie : a face din cu"inte imagini, un nucleu sugesti", distannd
construcia de formula u&ual, $anal, inexpresi" ?at trei modaliti de a interpreta
0toamna1, alese pentru ilustrarea afecti"itii lim$a.ului, pentru su$linierea diferenelor
de stil personal la patru poei :
Ve)i rndunelele se duc'
Se scuturK frun)ele de nuc' S-a#ea) (ruma peste !ii'
De ce nu-mi !ii' de ce nu-mi !ii A
4!?54SC7
Prin singurtatea lui (rumar Se risipe#te parcul cit cuprin)i' n!luit n somnul funerar Al
fumegoaselor oglin)i%
8rim su(t greul !)duhului ca pe un fund adine de mare% Dici o suferin nu-i a#a de mare
s nu se preschim(e n cntare%
)R(M4c?
-iQ'LEME )* ANALIZE STILISTICE
9')()
2)7
SteEari' mesteceni' mrcini #i mut !iaa-n rdcini%
?'?4 CJ5ST)5T?5
>eci patru iposta&e stilistice ale aceluiai sentiment : melancolia toamnei, dar fiecare i are
adncimea ei de sensuri i de sugestii : la 4minescu se asocia& cu iu$irea trist, cu
singurtatea adnc simit / la ceilali trei, natura este cadrul unei stri sufleteti de intens
"i$raie / ta$loul de&olant pune n micare imaginaia, cugetarea i ele n"estesc cu"intele
asociate ntr#un chip particular cu o putere de e"ocare, de filo&ofie chiar, pe care o
simim ptrun&nd n mie&ul lucrurilor ?maginea cea mai plastic este la )rghe&i / cea mai
poetic i mai colorat : somnul funerar al fumegoaselor oglin)i% 'a 9laga e o filo&ofie a
omului etern care#i gsete n tristee resurse noi de poe&ie : suferina noastr adun
cu"intele ntr#un cntec nou / o elegie su$til triete n fiecare om, n fiecare &i de toamn
+oeii o tiu tlcui n sintagme noi, n imagini plastice / ?lie Constantin a gsit n L "ersuri o
interpretare fericit a toamnei, tem "eche ct omul, dar con"ertit ntr#o memora$il enunare
a unui proces / "egetaia i mut "iaa n pmnt, ca s doarm n linitea suprem pn la
prim"ar
Compar%nd cele patru, mici poeme despre toamn constatm caracterul meditati", cu puine
figuri de stil n "ersurile lui 4minescu i 9laga / doar repetiia i comparaia apar pentru a
ntri expresia sentimentului n schim$, metafora este suportul e"ocrii lui )rghe&i i a lui
?lie Constantin / pitorescul imaginii apare ca ntr#un ta$lou cu linii foarte $ine conturate >in
lectura acestor patru exemple putem deduce unele soluii practice ale delimitrii stilului poetic
specific fiecrui autor, dac pornim de la etalonul lim(ii literare comune%
Cea dinti constatare de ansam$lu : expresia cea mai figurat, mai deprtat de tiparele lim$ii
curente este
1
2)& GA=. 'UL%R
strofa lui )rghe&i,Ecu numeroasele ei nuclee metaforice : singurtatea lui (rumar ; parcul se
risipe#te5 n!luit n somnul funerar5 oglin)ile fumegoase% >istanfa mare de lim$a.ul curent
d "ersurilor deodat un aspect foarte poetic i pune n e"iden o imaginaie dinamic, foarte
inspirat [
Simplitatea aparent a "ersurilor lui 4mineseu ine de arta clasic a su$limrii
sentimentului n construcii transparente, armonioase prin ritmul i rima cutate, n
consonan cu strile sufleteti de melancolie Succesiunea rapid a ta$lourilor se ncheie cu o
ntre$are insistent / declinul naturii se asocia& cu singurtatea omului )cest cumul de
imagini pe un spaiu redus 8plecarea rndunelelor / scuturarea frun&elor / cderea $rumei= nu
apare niciodat n pro&, nici n lim$a.ul curent Concentrarea amnuntelor descripti"e i
sugerarea unor stri de contiin prin acele amnunte plastice distanea&, de la prima lectur,
"ersurile i&$utite de construcia con"enional a lim$a.ului o$inuit
Tudor @ianu, end a mprit construciile ling"istice n fapte de repetiie i fapte de in!enie'
a sta$ilit i primul act al anali&ei stilului : cutarea, reinerea faptelor de in!enie' adic a
acelui ni"el de afecti"itate care reine atenia -aptele de in"enie pro"in dintr#o selecie rigu#
roas a "ariantelor posi$ile, din organi&area aparte a elementelor de construcie a unui
context @om putea determina patru ni"eluri expresi"e ale unui context, "i&i$ile mai ales n
creaia literar, n textele originale din punct de "edere stilistic : 3 fonetic / L lexical/ N
gramatical / 4 stilistic propriu#&is 8e "or$a deci de sistemul construciilor cu aspect afecti"=
)poi din .ocul "ariantelor se conturea& imaginea, sugestia, tonul intenionat sau asocierile de
un anumit tip care corespund cel mai $ine scopului urmrit de autor
Cele patru "ariaii tematice, n .urul aceluiai su$iect, toamna' se disting fonetic prin sisteme
de rim specifice / "arietatea pro"ine din succesiunea "ocalelor, mereu alta n fiecare ca&
>ac citim cu o atenie continu, mu&icali#
LB:
tatea luie4minescu este ou totul diferit de cea a lui )rghe&i sau e9laga !ai ales rimele dau
e"ocrii o mu&ic accentuat n sensul afecti"itii dominante : u-i 8la 4minescu= / a-i 8Rs
)rghe&i= / u-a' a' a 8la 9laga=
Be$ical' toate cele patru citate folosesc un "oca$ular o$tesc aproape, cu foarte puine
neologisme, dar exploa#rarea &onelor complexe deE semnificaii figurate, a polisemiei
cu"intelor u&uale,E aduse n "ecinti neo$inuite, produc imagini noi, "alori plastice pe care
numai un artist al lim$ii, cu o imaginaie ndr&nea, le poate contura cu relief expresi" inedit
: parcul se risipe#te n!luit n somnul funerar al fumegoaselor oglin)i% ) spus cine"a c
parcul se risipe#te A +osi$il >ar : n!luit n somnul funerar al fumegoaselor oglin)i A
5imeni, i e greu de cre&ut c a conceput cine"a un asemenea ta$lou al toamnei Tocmai ntr#
asta st ino"aia cea mai original a poetului : asocieri de cu"inte "echi ntr#o imagine, ntr#un
context nou, nerostit de cine"a
!allarme credea c datoria poetului este de 0a &ugr"i nu lucrul n sine, ci efectul pe care el l
produce1 ?ar cu mult timp naintea lui, 9oileau spunea c 0tot spiritul unui autor consist n a
defini $ine i a &ugr"i $ine un lucru1 >ar cte riscuri i cte eforturi presupun aceste dou
aciuni con.ugate : a defini i a &ugr"i /(ien definir et (ien peindre4% Sarcina cade pe cu"inte,
pe alegerea i asocierea lor nou, cum se "ede con"ingtor n exemplele de mai sus
)nali&a stilului "a cuta s consemne&e sporul de semnificaii ale unitilor lexicale din
context, s indice deci cum materia "eche se nno$ilea& prin lucrarea poetului asupra
cu"intelor )m consemnat ntr#o alt carte prerile scriitorilor despre procesul acesta de
rafinare a cu"intelor "echi i de adaptare a termenilor noi, necesari unei 0preci&iuni sfinte1,
cum spunea Sado"eanu , de care are ne"oie orice cititor Preci)ie #i sugestie iat cadrul
regenerrii cu!intelor tocite prin u& Chiar dincolo de nucleele stilistice create prin asocieri
inspirate de termeni, din contextul mai amplu, ca n exemplul lui 9laga
34, )nali&e sintactice i stilistice
21)
%&" 'UL%R
sau n cele dou mici "ersuri semnate de ?lie Constantin, se ridic nelesuri noi, alu&ii i
perspecti"e de gndire care ne conduc spre ade!ruri adinei' spre marile ntre$ri ale "ieii :
Dici o suferin nu-i a#a de mare & s nu se preschim(e in cntare cum scrie ' 9laga
L33
>ar n "oca$ular exist i straturile istorice, exist unele sinonimii sta$ilite de#a lungul
"eacurilor mai des prin mprumuturi, ca re&ultat al con"ieuirii cu alii la un loc, de alt neam,
ca reflex al influenelor firesc rs#pndite pe toate meridianele lumii, ca trsturi ale unor
realiti n continu transformare : cu"inte "echi, cu"inte populare, cu"inte regionale, $a i
elemente de .argon, construcii familiare de tot felul Stilistic, fiecare element i are rostul
su, cci am putea spune, n legtur cu aspectele mesa.ului, c nimic nu este nt%mpltor, ci
totul contri$uie ca lanul cu"intelor s spun ct mai mult i ct mai mictor, ct mai sugesti"
Densitate #i culoare snt, sau tre$uie s fie, implicate n creaia stilistic, adic n acel strat al
lim$a.ului care strnete stri afecti"e noi n cei ce iau contact cu un mesa. cu destinaie
literar *inta este etern, dar foarte complicat pentru muli autori Cu"intele au o re&isten a
lor, mai ales n ochii scriitorului, care ar "rea s le modele&e n art poetic, aa cum dorea
)pollinaire i cum spunea chiar c a reuit : 8ous &es mots Xue EKa!ais dire & Se sont changes
en etoiles 80-ianfailles1=
3
5u se ntre$a ns 4minescu cu ndoial :
Putut-am eu cu lira str(ate sau tre)i Du secolul' ca alii' un ceas mcar' o )i A
tasteleaa

Ce

le
E
a"eam

de
spusXs#au schim$at
p (uiraud numete "alorile contextuale noi, re&ultate din asocieri personale, afecti"e, ale
cu"intelor "echi, funciile secundare ale lim$a.ului1, pentru c 0se suprapun repre&entrii
ling"istice imediate1, pentru 0a manifesta concret .udecile, emoiile, dorinele, cum fac ges#
turile i strigtele1
3
)m citat din cea mai nou sinte& a ling"isticii 83PLP pag=, aprut n
colecia enciclopedic Ba Pleiade' su$ redacia lui ) !artinet 4a conine un capitol ntins
despre stilistic' despre "aloarea, rostul, e"oluia, actuali&area mi.loacelor ling"istice, a
cu"intelor n primul rnd, pentru a da comunicrii mai mult eficacitate
S remarcm n legtur cu modelarea continu a cu"intelor n context, pentru a spori
"aloarea expresi" a acestor elemente de mare circulaie, manifestarea n direcii di"erse a
noutii" a= prin ncrcarea sferei semantice tradiionale cu !alori figurate conte$tuale'
regenernd celulele "oca$ularului, cum se exprima +ucariu, prin alturri sugesti"e, n textul
citat mai sus din 4minescu : a tre)i secolul' n loc de : 0a pune n micare ideile unei epoci, a
semna 8tot sens figurat= idei noi1 / $= prin asimilarea termenilor noi' necesari preci&iei
nuanelor morale : 0Structura este o entitate autonom de dependene interne1 8M.elmsle"=
o definiie, tradus desigur, dar care nu se poate interpreta cu termeni populari, neologis#
mele citate snt a$solut necesare
)m putea aduga i un alt aspect al nnoirii lexicului, a "alorificrii resurselor lui / c=
readucerea la !ia a arhaismelor i includerea n contextul literar a termenilor populari'
familiari sau chiar regionali% )ceast putere o are numai literatura i astfel ea se manifest ca
o for excepional de conser!are tocmai n cadrul tendinelor dominante de nnoire a
stilului J for de propulsie i
3
Be langage' 3:;A, p 4P;
212
%&" 'UL%R
L3N
una de reinere reali)ea) echili(rul imensului cmp de experien a scriitorului, care face
art, recreea& realitile din lumea complicat i infinit ca nuane a cu"intelor Toate aceste
aspecte nu pot fi negli.ate n anali&a stilistic a unui text
n ultimii ani cercettorii ne#au dat anali&e su$staniale asupra lim$ii i stilului celor mai
importani scriitori rom%ni, care au pus n e"iden re"alorificarea te&aurului lexical i
nnoirea contextului prin neologismele cerute de coninut Trei "olume de Contri(uii la
istoria lim(ii literare n secolul al ,l,-lea' aprute su$ ngri.irea lui Tu#dor @ianu, conin nu
numai registre importante ale ino"aiei stilistice a unor scriitori ca Meliade, Jdo$escu, -i#
lirnon, Creang, moglniceanu, 9olliac, >ela"rancea etc dar i exemple de m$ogire a
"oca$ularului, a "alorii cu"intelor "echi, n contextul creaiei literare Studiul lui Tudor @ianu
asupra lui Jdo$escu, sau lista de neologisme folosite de )nton +ann, de >inicu (olescu, de
9olliac, la nceputurile moderni&rii lim$ii rom%ne literare, reliefea& procesul moderni&rii i
al maturi&rii lim$ii literare @alorificarea unor termeni populari sau chiar regionali de ctre
Creang i Caragiale, de >ela"rancea sau -ilimon, a constituit un act de cultur, de culti"are a
lim$ii, uurnd manifestarea funciilor ei artistice, cu urmri extrem de importante pentru
0creterea lim$ii rom%neti1
>ar, fiind "or$a de rostul cu"intelor n contextul stilistic i de importana scriitorilor n
procesul de nno$ilare a lim$ii comune, s dau un exemplu concludent de anali& pe care un
mare poet ca )rghe&i a fcut#o pe un "ers de 4minescu n conferina lui din 3:4N, la )teneul
rom%n, e"oond marea creaie a naintaului su ?at ce spunea )rghe&i :
n cui(ar rotit de ape peste care luna )ace%%%
#, 2YClin=
05#a putea s preci&e& formele anterioare ale acestui stih, ieit, cu limpe&imea i conturul lui,
din mai multe redactri e"idente 5imeni nu &ice : cui(ar de ape% Toat iumea &ice : copc'
!rteE% >ar cui(ar de ape e i plastic, e i frumos >ac n loc de cui(ar de ap' care ar fi fost
frumos numai ntruct"a, poetul ia pluralul i &ice cui(ar de ape' imaginea capt i tremurul
de furnicar al undelor 4 locul s mai $nuim c, nainte de cui(ar rotit de ape' fusese cui(ar
rotund de ape " numai forma cui$arului, fr micare Cui(ar rotit de ape exprim tot ce tre#
$uia i acest re&ultat poetul 3#a o$inut succesi" Peste care luna )ace e o imagine de
completare, din cele familiare poetului, dar ea d ta$loului aternut i pune un punct de
rcoare n micarea cui$ului de ape Cui(ar e i el un cu"nt cutat i lucrat ?nstincti", relati"
la lim$, poetul tre$uie s fi scris nti cui( i numai dup aceea cui(ar' dnd "ersului i
ritmul ?n"ersiunea : peste care luna )ace' cu "er$ul la urm, i d "ersului o putere a$sent
din construciile directe )sta s#ar putea chema stil Stilul pare s fie meteugul de a da
cu"inte#lcc duritate, relief, culoare i nsufleire1, 8p PNPP=
?at#3 deci pe )rghe&i comentator unic i foarte la o#$iect, care ne d o exemplar anali& a
unui "ers eminescian, ncheind cu o foarte original definiie a stilului, pe care am a"ut
prile.ul s#o cite& de mai multe ori, scoas chiar din operaia analitic a marelui meteug
eminescian de a face stil, de a face art din cu"intele noastre o$inuite, articulate ns ntr#un
context de imagini care snt numai ale lui
>ar anali&a cu"intelor poetice, de mai sus, cuprinde i, cte"a mici amnunte, ote"a formulri
de mare importan pentru nelegerea rostului cu"intelor n creaia stilistic )rghe&i &ice :
cui(ar de ape' sinonim n "or$irea curent cu !rteE sau copc% +rima formul este un nucleu
stilistic 0i plastic i frumos1 Toi &icem cui(ar' dar nu de ape5 sinonimia este axa ino"aiei
semantice, a adaosului de semnificaii figurate, metaforice, pentru a o$ine imagini noi, pentru
a da sferei de nelesuri !echi o e$tindere nou%
21(
%&" 'UL%R
L3P
+rin asemenea ino"aii contextuale, imaginea capt #i tremurul de furnicar al undelor
o$ser" ilustrul comentator al "ersului eminescian, el nsui un mare creator de imagini
memora$ile n literatura rom%n >espre cui(ar se spune un lucru esenial pentru stilistic :
un cu-!nt cutat #i lucrat% Jrice cu"nt rar 8"echi, regional, neologism= este o excepie de la
ni"elul u&ual al "or$irii / scriitorul caut cu"ntul cel mai $un, cel mai sugesti", pe care l
integrea& ntr#un context, cum giu"aerul prinde piatr rar ntr#o podoa$ strlucitoare
)nali&a citatului pornete de la faptul $rut de lim$ pentru a detaa amnuntul semnificati"
pentru stratul stilistic al contextului, pentru a consemna mai exact "aloarea expresi" a
ino"aiei Se o$ser" raportarea continu a faptelor, pre&entate att de su$til de Tudor )r#
ghe&i, la ni"elul lim$ii comune 4ste deci faptul esenial al oricrei anali&e stilistice : apare
astfel mai $ine conturat me#te#ugul autorului i intenia lui se materiali&ea& n contextul nou,
n care cu"intele de $a& snt scoase din starea lor amorf, din stratul neutru i inexpresi",
pentru a le pune la $a&a ino"aiei stilistice )mploarea, "aloarea i scopul acesteia pot fi
delimitate numai pornind de la faptul concret al lim$a.ului, de la elementele lui constituti"e,
deci de la date reale i o$iecti"e, nu de la simple impresii su$iecti"e care pot fi derutante
)l treilea aspect al ino"aiei stilistice l indic particularitile gramaticale' morfologice #i
sintactice , n cadrul crora apar unele "ariante sinonimice posi$ile sau construcii
0neliterare1, opuse celor o$inuite a&i n "or$irea ngri.it 4xist n toate sectoarele
gramaticii noastre forme n"echite, regionale, neliterare care indic a$aterea i pot caracteri&a
"or$irea unor eroi sau intenia autorului de a#i situa n timp i spaiu Caragiale a fost maestrul
satirei ling"istice, eontinund la un ni"el superior lim$a.ul satiric al lui )lecsandri, sau
Madeu, care
au denunat coruperea lim$ii n di"erse medii ntre pasa.ele aparinnd lui Caragiale i cele
puse n gura persona.elor sale este o enorm diferen Jrice pagin am lua din schiele lui, eu
eroi semiculi, apare gramatica lor aproximati", cu unele construcii ridicole, exagerate cu
intenie :
05u, domnule T destul cu iniiati"a pri"at, care i-am !)ut ct de triste consecine T 5u T1
/&niiati!4%
+rin "ariantele morfologice i prin sintax Sado"eanu caracteri&ea& "or$irea eroilor si din
attea timpuri i din attea locuri diferite :
?aca, &icea moul, era aa un om mrunt, grmdit, parc asupra pntecelui 6i n#a"ea
85apoleon= nici musti, nici $ar$, era aa ca#n palm )m stat fa cu el, daE el era ca un
pui de om lng mine 5oi am rmas toi grnierii cu pa.ura mprteasc, iar ceilali se
duseser la "ale spul$erai 6i ne mpresur oastea lui 5apoleon, i ne $atem noi, i ne
$atem, i cade unul, cade altul, #odat ne repe&im ca nite mistrei, cu mnie, i rupem noi
oastea lui1 /Spere' ???, p 4A3=
)m stat fa cu el ^ ne#am aflat fa#n fa / grmdit L ngrmdit/ daK el ^ el ns / rupem
noi oastea lui ^ nfrngem armata lui etc / formele su$liniate dau un aspect de "echime, de
"or$ire popular, uor nuanat, n Vodia cancerului se "ede mai $ine cum graiul lui >e
!arenne se opune "or$irii populare, arhai&ante, a moldo"enilor din epoc, pe fiecare pagin
fiind distincte stilistic straturile ling"istice ale eroilor : prin lexic, gramatic i construcii
afecti"e aparte
n Stilistica lim(ii rom*ne a acad ?orgu ?ordan, care se ocup numai de fenomenele generale
de expresi"itate a lim$ii comune, nu de creaia literar a scriitorilor 8unde legea expresi"itii
este dominant i faptele de stil apar pe primul plan, printr#o "alorificare aparte a resurselor
lim$ii comune, cum am artat mai sus=, gsim un mare numr de fapte din domeniul
morfologic i sintactic, fenomene curente n lim$a.ul popular, atestate ns la scriitorii care au
oglindit n opera lor lim$a "or$it 8Creang,
21/
%&" 'UL%R
Caragiale, 9rtescu#@oineti etc= Capitolul despre !er( este cel mai ntins / fapt
explica$il, pentru c structura "er$ului nostru este extrem de complex, iar formele pre&int o
infinitate de nuane, de "ariante, de a$ateri de la tiparul literar, care au permis unui sa"ant
strin prof )lf 'om$ard, de la 7ni"ersitatea din 'und, Suedia s scrie despre "er$ul
rom%nesc dou "olume mari, peste 3 LBB de pagini, cea mai mare monografie asupra unui
capitol de morfologie rom%neasc : Be !er(e rou-rnain 83:P43:PP= 5e putem uor imagina
cte "ariante posi$ile ne ofer acest capitol pentru reliefarea stilistic a unui context S dm
ns un exemplu :
+cat mi#a fi' fat, dac nu i#oi da' c i pe mine m#au n"at mtuele Cunoti tu au $a
care#s $uruienile ce se pun n lutoare O 8Sado"eanu=
Cum se tie, exist multe "ariante "er$ale pentru a exprima timpul, modul, persoana unei
aciuni +e lng "ariantele literare, exist cele populare pentru "iitor, pentru trecut : exist
"ariante pentru unele flexiuni /pun-pui5 cred-cre)5 !d-!)5 sper-sperea) 5 di(uie-di(uie#te
etc= >estul de complicata morfologie a lim$ii rom%ne este n a"anta.ul stilului, ca i sintaxa
cu attea tipare "ariate pentru anumite formulri
?n domeniul sinta$ei faptele de stil snt mai frec"ente / fiecare unitate sintactic poate fi
construit ntr#un mod personal, mereu "ariat, mai complex sau mai concentrat Sintagmele,
propo&iiile i fra&ele "desc intenii clare de afecti"itate la scriitori, cum ele pot fi extrem de
$anale n stilul administrati" sau n cel tiinific )tri$utele au rol frec"ent de epitete,
complementele pot cuprinde metafore, iar apo&iiile au rol de preci&are dar i de e"ocare 8)
!ureanu : Preot de#teptrii noastre' semnelor !remii profet' cum scrie 4minescu n
04pigonii1= / dar structura propo&iiilor i fra&ele de dimensiuni att de "ariate O Toat
sintaxa este impregnat de formule stilistice, cum toate construciile stilistice atest
elasticitatea sinta$ei"
L3<
06i ochiiE ti, topite stele a dimineei, pri"esc adnc, att de ferice de %dnc n noaptea
sufletului meu,
:
ct te "ise& "eghind1 84minescu,# Pro) literar4% S se compare fra&a ampl
cu expresia, concis, aforistic :
Vreme trece' !reme !ine' 8oate-s !echi #i nou toate 5 Ce e ru #i ce e (ine 8u te-ntrea( #i
socoate%
8(loss=
ntre formula cea mai dens, eliptic uneori i fra&ele ar$orescente este un cmp infinit de
posi$iliti stilistice pentru a da gndului o articulare gramatical corect, dar care poate fi i
foarte sugesti", ca n citatele de mai sus )nali&a stilistic este ns o$ligat s explice rolul
cu"intelor i construciilor expresi"e, modalitatea compo&iiei, ca fenomene de ncrcare
afecti", acolo unde "or$irea curent ar folosi construcii con"enionale, lipsite de relief
Topica, repetiia, discontinuitatea, elipsa snt procedee prin care cadrul sintactic al unui
context se modelea& continuu dup "oina autorului de a pune n e"iden anumite cu"inte i
anumite pri ale contextului, n funcie de tiparul sintactic, considerat ca fiind conform cu
norma logic a exprimrii, de"ierile ntr#o direcie sau alta, prin concentrare sau, dilatare a
fra&ei, urmresc concreti&area unui fond de idei, nuanat afecti" i modelat dup intenie,
experien, circumstane i putere de imaginaie
7ltimul strat, care este de fapt un fel de sinte& a faptelor de lim$ anali&ate mai sus, este
acela al construciilor afecti"e, al faptelor de in!enie stilistic% )nali&a noastr poate detaa
fr dificulti epitetele, comparaiile, metaforele etc, care oglindesc o stare poetic, o tendin
21&
%&" 'UL%AR
L3:
de nuanare a comunicrii +entru a face ct mai adnc i mai complet pre&entare a ino"aiei
stilistice, sinte& a de"ierilor de la "or$irea comun, de la tiparul standard, anali&a se spri.in
pe toate datele lim$ii, pe aprecierea nucleelor stilistice, ca manifestri ale forei de in"enie,
de expresie, consec"ent seleciei i asocierilor de un tip aparte )ici toate figurile de stil,
toate procedeele afecti"itii cola$orea& pentru a reliefa semnificaiile noi ale contextului :
cerul senin este o construcie $anal / senin preci&ea& un aspect comun / dar : gndire senin
nseamn Eudecat lini#tit' echili(rat5 discuie senin adic : lini#tit' calm% Cu totul
altce"a este ns, ntr#un articol al lui Clinescu : &nterpretri senine' n care, "or$ind despre o
cronic literar greit orientat, incompetent, senin este un eufemist pentru a spune c autorul
rmne indiferent la pro$lemele ade"rate, complexe ale textului anali&at, c el nu#i pune
pro$lema ade"rului, a ade"ratei "alori a pro$lemei a$ordate
4xist deci trepte ale concentrrii "alorilor expresi"e n limitele unei sintagme, n care epitetul
poate spune totul S dm alte exemple de nnoire stilistic sensi$il n "ariantele
eminesciene, care oglindesc o parte a eforturilor creatoare ale poetului pentru a o$ine ni"elul
cel mai nalt de afecti"itate n limitele unui "ers sau ale unei fra&e :a
a= Pri!e#ti pe un rege poate cu planuri pentr-un !eac' Cu planuri pentr-o or nemernicul
srac%
/Scrisoarea &' n 0Jpere1, ??, p LBL=
$= Ve)i pe-un rege ce-mpn)e#te glo(u-n planuri pe un
!eac' Cnd la )iua cea de mine a(ia cuget-un srac%
8i$ p LB:=
D8; P
a= &ar altul la tara( pe degete adun
Citi (ani aduce anul' ci pierde ntr-o lun%
]i$, p 3:P=
(4 &ar altu-mparte lumea de pe scndura tr(ii Socotind ct aur marea poart-n negrele-i
cor(ii%
8i$, p LB:=
>e la o form la alta se "d conturul i condensarea imaginilor, $ogia de nelesuri noi i
perspecti"a pictural att de fantastic la 4minescu >espre poetul nostru se poate spune ceea
ce Thomas (ra_ spunea despre Sha#bespeare : 0-iecare cu"nt al lui este un ta$lou1 +rocesul
calitati" al stilului nu merge numai n sensul metafori&rii 8dac se poate spune aa T=, dar i
n direcia clarificrii i concentrrii aforistice a "ersurilor, calitate suprem, cum spunea
?$rileanu, mai ales dac ne gndim c n fa&a maturitii, poetul nostru face imagini de cel
mai nalt pre din cu"intele cele mai simple, ca n Buceafrul' ca n Scrisori' n Sonete' n 9ai
am un singur dor 8"ariantele acestora au fost anali&ate pe larg n 0Stilul poetic al lui !ihai
4minescu1 de ' (%ldi, 3:;4= ( Clinescu ne dduse cu muli ani nainte, studii despre teh#
nica i stilul eminescian, pornind, poate pentru prima dat, de la "ariantele poemelor,
nepu$licate nc atunci n ediia academic a eruditului eminesoolog acad +er#pessicius
+entru de&"oltarea o$ser"aiei i pentru studiul direct al in"eniei artistice, cercetarea
"ariantelor
eminesciene constituie un te&aur inegala$il
?n conclu&ie, "om spune c o anali& stilistic poate da re&ultate $une, concludente, numai
dac pornete de la realitile lim$a.ului, adic de la acele aspecte care di>
22) %&" 'UL% R
ferenia) un mesaE de altul i reflect ntr#o form particular inteniile, resursele,
sensi$ilitatea, imaginaia unui autor i se distanea& ntr#un fel de "or$irea comun, n
realitate, anali&a stilului este sinte&a particularitilor expresi"e ale unui context i ca atare ea
se concentrea& asupra seriei de opo)iii pe care le recunoatem n in"enia stilistic a unui
autor
?at enunate sumar aceste opo&iii, pe care le#am constatat de#a lungul acestor pagini : a=
con"enie u& 8standard= fa de $= ino"aie regenerare contextual 8sistem de imagini=
@echi#nou / raional#afeeti"/ cu"nt#context/ cantitate#calitate aceste aspecte indic att
natura stilistic a expresiei literare, ino"atoare fa de con"enie, fa de u&, ct i
originalitatea "i&iunii, scopurile artistice, intenia de a ntruchipa ntr#un anumit fel o g%ndire,
un fond de idei 'a $a&a acestui proces st selecia i stocul de !ariante posi$ile pentru
aceeai idee / faptul stilistic esenial const n asocierea nou a cu"intelor "echi pentru a
construi un context nou
Recent, ntr#un articol instructi", poetul france& S Rou#$aud su$linia interesul deose$it al
poeilor ca i al ling"itilor fa de 0creati"itatea lim$a.ului1, menit nu numai s transmit un
mesa., dar s#3 i pro"oace, s stimule&e asocierile raionale, aa cum nota odat 4minescu
ntr#unui clin manuscrisele lui : IBim(a #i legile ei de)!olt cugetareaKK 8ms LLPA, f 3#3N=
)m putea aduga, dup aceste comentarii n legtur cu stilul i anali&a lui, c seriile infinite
de construcii plastice, de contexte sugesti"e, de&"olt nu numai cugetarea dar i imaginaia,
sensi$ilitatea, gustul creaiei de noi "alori, al pasiunii "ii pentru nno$ilarea cu"intelor, ca
lim$a s de"in un instrument cu ade"rat puternic de afirmare, de cultur, de progres
+ractic, prin culti"area "alorilor expresi"e ale lim$ii, deci prin studiul stilului, al resurselor
lim$ii i prin $una ntre$uinare a acestor resurse infinite se pune n practic ade"rul rostit cu
simplitate de 'ucian 9laga : Bim(a cea de toate )ilele este o unealt #i o form a spiritului%
CO.ENTARII STILISTICE LA TE"TELE LITERARE
>up expunerea teoretic din paginile precedente, urmea& anali&a 8cu material ales i
comentat mai n amnunt= aspectelor att de complexe ale stilului n manifestrile cele mai
di"erse ale creaiei scriitorilor de talent / ei au contri$uit n mod hotrtor la de&"oltarea i
perfecionarea lim$ii rom%ne literare, lsnd opere dura$ile n cultura noastr
Textele alese ilustrea&, n mare, e"oluia literaturii i a lim$ii rom%ne, chiar dac fragmentele
la care ne#am oprit snt reduse 4le atest treptata fixare a normelor fonetice, a ortografiei,
sta$ilirea gramaticii lim$ii literare i perfecionarea stilurilor
Cu ct naintm n timp, o$ser"m mai puine particulariti fonetice / o"irile gramaticale se
atenuea&, iar ndr&neala ino"atoare n stil capt siguran, amploare, for artistic
deose$it
'iteratura este i un te&aur conser"ator de "alori istorice, indic%nd, peste timp, ctigurile
impresionante ale culturii naionale, ale artei literare, moderni&area i rafinarea mi.loacelor
expresi"e ale lim$ii literare
+articularitile fonetice, "echi sau regionale, paralelismele unor forme i construcii
gramaticale i mai ales imensul cmp al "oca$ularului rom%nesc, sinteti&nd n sfera motenirii
latine attea influene di"erse, cu o sinonimie care impresionea& i pe cercettorii strini,
ofer scr$tril%r posi$iliti stilistice infinite de a locali)a i data scrisul lor, de a nuana
"or$irea eroilor lor, s$.er*!& realiti complexe i mentaliti diferite
>rumul parcurs de la cronicari la autorii actuali este imens i nu o dat cu ocoliuri, cu
eforturi "i&i$ile, pen#
222
tru a n"inge i domina ineria cu"intelor, re&istena materialului de prelucrat, pentru ca
pagina de e"ocare s capete "ia i s reproduc, n mrime natural, peisa.e i oameni
+rogresul a fost ns constant, cu toate ad"ersitile istoriei noastre dramatice i cu toat
i&olarea culturii noastre latine, fa de e"oluia altor popoare, pornite de la aceeai o$rie
-apt impresionant : extrem de rapida moderni&are a lim$ii i literaturii a fost ca o "ictorie
deplin a unei spiritualiti niciodat nfiina Ceea ce demonstrea& succint i anali&ele
care urmea&
?
8raian mpratul dup i)(nd au c)ut la apa Dunrii' unde #e)nd cu ostile au adunat din
toate cele pri #i diate lucrtori #i au )idit' mare minune !acurilor pre urm' pod de piatr
peste Dunre' cu turnuri de piatr' care se pomene#te pn ast)i 8urnu Se!erinului5 n Zara
9unteneasc este acela loc' malul dincoace5 acelui olat )ic muntenii Eudeul Jiiului' cum noi
inutul Jiiului%
!iron Costin, De neamul moldo!enilor +articulariti dominante, lexicale i gramaticale, situ#
ea& textul citat ntr#o epoc mai deprtat dect aceea a naraiunilor moderne 6onetic
surprinde acuratea transcrierii, ceea ce do"edete o oarecare tradiie a scrisului, i, poate cel
mai con"ingtor, influena po&iti" a crilor sacre, adresate ntregului popor, a cror lim$ a
fost mult apreciat de Meliade, 5egru&&i i 4minescu Circulaia lor a pus $a&ele unitii
lim$ii literare i a generali&at fonetismul curat al acelor monumente de lim$ care atest
originalitatea romanitii noastre ! Costin scrie : !ac n loc de !eac5 pre n loc de pe' care
erau fireti n epoc i s#au meninut pn tr&iu n lim$a.ul popular
Be$icul naraiunii este pitoresc i cu aspectul de "echime caracteristic epicei populare Au
c)ut la apa Dunrii' unde #e)nd cu ostile snt construcii curente n cro#
GH. BULGR PROBLEME l ANALIZE STILISTICE
22#
nicarii notri / a&i ns am spune : au aEuns la apa Dunrii i : #i-au a#e)at ta(ra acolo% Tot
aa, Costin spune despre podul#monument pentru posteritate, de la Turnu#Se"erin : mare
minune !acurilor pre urm' cci nu exista nc la acel moment n lim$ neologismul necesar :
posteritate 8^ "eacuri pre urm= Jlat, olaturi' olate este un arhaism ieit din u& 8^^ inut=/
cu"ntul apare des la !iron Costin J$ser"m i termenii sinonimici citai de autor : muntenii
&ic Eude' iar noi 8moldo"enii=, inut' n legtur cu prile Siului !ai tre$uie remarcat un
procedeu lexical de alturare a dou sinonime pentru a le explica mai $ine, aa cum se
ntlnete frec"ent n textele religioase traduse, i pn tr&iu n presa primilor ani de apariie
83AL:3A4B= : acele pri i olate' construcie pleonastic, dar nu inutil pentru cititorii
epocii i pentru cercettorii istoriei lim$ii noastre literare 4"ident c sinonimia termenilor
merge i mai departe, cci lim$a rom%n dispune a&i pentru aceeai noiune de cu"intele :
parte' loc' inut' olat folosite de !iron Costin n citatul dat dar mai are i pe : regiune'
ntindere' teren% Cronicarul se refer i la originea toponimicului Turnu#Se"erin : 0pod de
piatr peste >unre, cu turnuri de piatr, care se pomenete pn ast&i Turnu Se"erinului1
Gramatical' particularitile nu a$und i ote snt nu produc dificulti cititorului de a&i/
forme de acord "echi : mpratul au c)ut5 au adunat5 topica aparte a apo&iiei : Traian
mpratul5 mare minune !acurilor podul de piatr / construcia de a&i este alta : mpratul
Traian i : podul de piatr mare minune/ alte in"ersiuni : acela loc5 acelui 8loc= olat )ic5
lipsete aici reluarea complementului pronume 8ca n latin=, fapt pe care, mai tr&iu, l "a
apro$a 9udai#>eleanu/ acelui olat 8i= )ic5 ceea ce e"oluia lim$ii a contra&is, n folosul
accenturii complementului Tot aa, lipsete prepo&iia pe care indic un complement
de loc : 8pe= malul dincoace% 4lipsa apare n finalul citatului : cum la noi Yi &ic= inutul%%%
22(
%&" 'UL%R
225
!iron Costin ilustrea& #fa fragmentul citat o gndire complex i, consec"ent, scrie o fra&
complex, cu numeroase su$ordonri, menite s indice# amnuntele descripti"e, aciunile i
aprecierile sale asupra celor reali&ate, marcnd i unele "alori afecti"e ale naraiunii : mare
minune !acurilor pre urm5 acele pri #i olate5 au c)ut la apa Dunrii 8mai plastic dect :
au atins, au a.uns, au "enit la apa >unrii= Chiar dac stilul nu este ieit din comun, preci&ia
descrierii i uimirea "i&i$il n faa aciunilor lui Traian se transmit acestor fra&e ar$orescente,
do"edind un meteug sigur al scrisului
??
tefan-Vod cel .un' (tndu-l turcii la R)(o-ieni' au mrs s intre n Cetatea Deamului%
i fiind mum-sa n cetate' nu l-au lsat s ntre #i i-au d)is c p#irea n cui(ul su nu piere%
i ase' pe cu!ntul mne-sa' s-au dus n sus #i au strns oaste%
? 5eculce, S sam de cu!inte
'im$a literar "eche conine numeroase particulariti fonetice, cci norma lim$ii literare era
departe de a fi fixat Se "ede fonetismul popular i arhaic la fiecare pas i el d un specific
marcat moldo"enesc scrisului acestui cronicar, pe care i#3 recunoteau ca nainta i dascl
Creang i Sado"eanu 9rs' d)is' p#irea' a#i' mum #i mne-sa 8mama sa=, ca i u final la
formele "er$ale mrsu5 strns' snt frec"ente n graiul pro"inciei lui, pstrate n parte pn n
&ilele noastre
5araiunea lui 5eculce red cu fidelitate epoca "eche a graiului moldo"enesc i oglindete
realitatea resurselor expresi"e n forma autentic a "or$irii o$teti 5u poate fi "or$a de o
intenie a 0literari&rii1, pentru c nu exista atunci etalonul lim$ii literare e"oluate @aloarea
stilistic a naraiunii oglindete totui preocupri literare i nu o simpl nregistrare de fapte
pentru posteritate, ca docu#
ment al unui martor ocular, ca arhi" de nregistrare a unor po"eti aflate de la ai si
+e un spaiu restrns, asistm la reconstituirea unei scene "ii, ntr#un lim$a. pitoresc -ormele
"er$ale dominante alternea& 8prin timp i mod= : au mrsu s ntre / l-au lsat5 i-au d)s5 au
strns5 dar: (tndu-l5 fiind5 s ntre 5 nu piere5 s s duc5 s strng% -onetic i gramatical
snt exact atestate formele arhaice : l-au lsat / i-au lsat / i-au d&s / s-au dus / au strns
pentru a marca singularul/ s s duc, cu reflexi"ul s /L se= -orma arhaic popular mne-sa
8mamei sale= este sinonim cu ma-m-sa%
Tehnica stilistic pre&int "alori necontestate chiar pe un spaiu aa de redus : n "or$irea
indirect e inclus &icala : c p#irea n cui(ul su nu piere 5 construcia ge#run&ial
concentrea& naraiunea : (tndu-l5 fiind%%% n cetate / .onciunea propo&iiilor este de tip
popular : Ce s s duc 8^ci, ns= / 6i a#e 8^deci= / construcia : pe cu!ntul mne-sa
e"oc sensul aparte a lui cu!nt 8^ ndemn, argument/ moti" in"ocat= Repetiia e frec"ent n
toate naraiunile populare / 5eculce o folosete i aici, apsnd asupra faptului esenial : s s
duc sus5 s-au dus sus i au strns oaste%
+rin simplitatea lim$ii i prin claritatea construciilor, a cu"intelor, 5eculce este un narator
original, cu un stil expresi", uor de recunoscut pe fiecare pagin Sado"eanu 3#a studiat i 3#a
preuit constant, ca pe un nainta al lim$ii rom%ne artistice
???
&ntr-aceia mpratul 8raian minunat pod de piatr au fcut peste Dunre' ca !)nd c
trecerea ncolo #i ncoace peste Dunre mult mpedecare #i )(a! face' pentru aceia au
socotit s fac pod peste Dunre #i ntr-acest chip s ridice din picioarele
3
Registrul formelor "echi de lim$ la )l Rosetti Ca&acu, &storia lim(ii rom*ne literare' "oi ?, 3:;B
3P )nali&e sintactice i stilistice
9
22/
%&" 'UL%R
o#tii o piadec grea ca aceia% Deci cu dinadinsul apu-cndu-s de lucrul podului' ntr-acela#
an l-a s!r-#it% 9inunat pod au fost acesta #i o )idire ca aceia' ca carea n-a mai !)ut
soarele' #i cu ane!oie s-ar putea crede' iar mai cu greu s-ar putea spune' de nu s-ar !edea #i
ast)i urmele #i rm#iele lui n fundul Dunrii' la locul care mai pe urm s-au chiemat
8urnul lui Se!erin%
Samuil !icu, Scurt cuno#tin a istorii rom*nilor%
?at aceeai tem, de care se ocupa !iron Costin, pre&entat de un ilustru autor, fcnd parte
din 6coala )rdelean, din acea pleiad de autori erudii, patrioi i inspirai cercettori ai
trecutului istoric i ai lim$ii rom%ne, prin culti"area creia "oiau s a.ung la renaterea po#
porului, la asigurarea drepturilor lui politice i la participarea lui la ci"ili&aia modern
!oderni&area culturii, a lim$ii literare, prin repre&entanii de frunte ai acelei micri
iluministe s#a nfptuit +asa.ul citat atest att interesul lui !icu pentru istoria patriei sale, ct
i inuta literar a scrisului su, care se distinge prin unele particulariti de lim$ i stil
remarca$ile
S !icu scrie : mpedecare' ridice' piadec' apucndu-s' carea' chiemat% )cest fonetism ine
de tiparele epocii, de specificul lim$ii "ii, pe care marii repre&entani ai 6colii )rdelene au
folosit#o, au lefuit#o, a"nd, primii, contiina necesitii culti"rii lim$ii, a moderni&rii i
unificrii ei prin scrieri $une, temeinice, puse n slu.$a progresului )ceste fonetisme snt
specifice lim$ii populare de pe aria nordic a >aciei "echi, afar doar de chiemat' poate in#
fluen a crilor $isericeti tiprite de Coresi i de urmaii si, apropiai de fonetica graiului
muntenesc, din sudul Carpailor Chiemat este n opo&iie cu mpedecare5 i nici una dintre
aceste forme nu a fost sancionat de e"oluia lim$ii literare / ortografia modern a retuat
chiemat n chemat' ca i pe mpedeca n mpiedeca% 'a
.(RO'LEME )* ANALIZE STILISTICE
227
fel : ridice' piedic nu cum scria S !icu 4ste ns a$surd s ne gndim c acest autor, ca alii
din secolele trecute, ar fi putut scrie 0corect1, din punctul nostru de "edere de a&i +ecetea
istoric a lim$ii este o realitate care ine chiar de originalitatea culturii i a scrisului nostru
mai "echi
Be$icul popular din fragmentul citat este nc o do"ad mpotri"a acelor critici care
condamnau ca latiniti pe repre&entanii 6colii )rdelene, fr s#i fi studiat mai atent/ ce
exagerri neologice sau de latini&are snt n fragmentul reprodus O 5ici una Cu"intele folosite
de autor circul i a&i i snt din graiul "iu al o$tei rom%neti de pretutindeni : mpedeoare #i
)(a! snt n relaie sinonimic i oarecum pleonastic, ntocmai cum am "&ut mai sus la
!iron Costin / era un procedeu al scriitorilor "echi / s ridice din picioarele o#tii o piadec e o
locuiune echi"alent i mai concret, mai plastic deci, cu a nltura un neaEuns' o
dificultate 5 grea ca aceea un atri$ut cu "aloare de intensificare /ca aceea este la Creang
cu sens de superlati" : o $taie ca aceea' adic &dra"n= / lucrul podului, eu sensul de
fcutul' lucrarea podului / l-au s!r#it' termen "echi pentru : a termina / un sinonim "echi i
regional, des folosit i de autorii ardeleni din epoc : a mntui% S !icu mai scrie : )idire
8cldire, construcie=, cu ane!oie 8cu greu= / urmele #i rm#iele' folosind iar sinonime
conexate pleonastic, ca mai sus / s-au chiemat 8a fost numit= @oca$ularul acesta "echi are un
farmec de simplitate i de e"ocare mai concret dect neologismele folosite apoi
Cam la fel se pre&int situaia i n domeniul faptelor gramaticale " frec"ena lui c i a lui ca
pentru comparaie 8nu tocmai eufonic n : ca carea n#a mai "&ut soarele= / antepunerea
atri$utului : minunat pod / construcia re"ine mai .os exact n aceeai form / mult
mpedecare/ superlati"ul are o structur aparte : grea ca aceea5 &idire ca aceea5 ca carea n-a
mai !)ut soarele 8dup care urmea& amplificarea ideii de superlati" : 0cu ane"oie s#ar putea
crede, iar mai cu greu s#ar putea spune, de nu s#ar
22&
(M 97'()R
"edea i ast&i urmele i rmiele lui1= )cordul, firete, are forma arhaic : Traian au fcut5 au )idit' au
socotit5 l-au s!lr#it5 minunat pod au fost acesta Reflexi"ul pasi" este tot o marc mai "eche a lim$ii scrise :
locul s-au chiemat 8s#a numit/ a fost numit=
Stilistic' remarcm formule populare, curente la cronicarii "echi, luate din lim$a popular : epitete ca : minunat'
greu 8repetat=, acesta' acela dau repetiiei o not de insisten asupra o$iectului : minunat pod au fost a-cesta%
5araiunea este sftoas i cu elemente dominant populare, fr in"enii stilistice spectaculoase
I>
Cine !a pri!i sar la ceriul cel cu stele nfrumuseat' aceluia i se !a !edea ceriul ca #i o (olt
mare si !nt pe care s fie intuite stelele ca ni#te cuie de aur #i stelele a#a i se !or !edea ca
ntocma de departe de dnsul% Doau ne pare ca cum am sta nemi#cai n centrul
hemisferiului /giumtii de glo(4 acestuia #i ca #i cum ntreg glo(ul ceresc' precum este
nuntrul co!it' cu toate stelele dimpreun s-ar ntoarce pre ling pmnt n T: de ceasuri'
de la rsrit spre apus #i cursul acesta al stelelor tuturor se nume#te mi#care de o(#te% Ci de
!om lua ce!a# sama' deodat !om !edea la soare' la lun #i la planete c dnsele p#esc de la
apus spre rsrit #i p#irea aceasta a lor de la o stea fi$ pn la alta se nume#te propria lor
mi#care%
(h 6incai, n!tur fireasc spre surparea superstiiei norodului 8c 3ABB=
-ragmentul citat dintr#o "eche lucrare a lui (h 6incai, eruditul autor al -ronicii rom*nilor'
frunta al renaterii culturii noastre, iniiat de 6coala )rdelean la sfritul secolului C@???,
lucrare pu$licat dup manuscris n ultima "reme, do"edete ni"elul modern al lim$ii
autorului i chiar unele deprinderi stilistice aprecia$ile la nceputurile culturii noastre
moderne, cnd litera#
LL:
tura artistic propriu#&is era aa de modest Cte"a note specifice se cu"in menionate deci
+uine snt fonetismele regionale n scrisul lui 6incai : sar 5 ceriul5 noau 5 giumtate 5 pre 5
ce!a# 5 sama% (rafii de acest fel se gsesc ns la toi autorii secolului trecut, cnd norma era
nefixat, contro"ersele ling"istice erau foarte "ii Ciudat apare, dac textul e corect transcris,
forma ceriul i giumtate' frec"ente n !oldo"a, mai rare n )rdeal
Be$icul este sectorul cel mai original, care demonstrea& caracterul tiinific, de populari&are,
al crii, efortul lui 6incai de a scrie pe nelesul poporului, fr ns a putea renuna la unii
termeni noi, impui de progresul tiinelor : hemisferiu 5 curs 5 planete 5 8stea= fi$ 5 8micare=
proprie% 5outatea lexical se "ede i su$ cellalt raport al ino"aiei lexicale : expansiunea
semantic prin folosirea figurat a cu"intelor n contexte inedite Cerul intuit cu stele / glo$
co!it 8sco$it= / stelele p#esc 8naintea&=, n locul neologismului uni!ersal' 6incai folosete
de o(#te 8micare de o(#te a glo$ului ceresc= Ca latinist, ne#am fi ateptat s foloseasc
sinonimele latineti, existente n lexicul rom%n, dar el recurge la termeni sla"i ca : ceas' o(#te%
Rmne cu totul excepional adaptarea attor neologisme n opera lui ( 6incai, att de
preocupat s fac textul accesi$il tuturor cititorilor -iecare studiu nou, mai aprofundat, al
lim$ii fruntailor 6colii )rdelene scoate mai mult n e"iden "aloarea contri$uiei lor la
moderni&area lim$ii i a stilurilor ei diferite, mai ales a stilului tiinific, cum i interesul
foarte "iu pentru normarea i culti"area lim$ii literare
ntr#ade"r, gramatical' construciile snt de o claritate modern, chiar dac ici#colo cte o
formul pare rar a&i sau n"echit : aceluia i se !a !edea ceriul 8n loc de : i se "a prea= / pe
care s fie 8 pe care snt, de fapt= / ca ntocma 8 ntocmai ca= / pre Qng 8 n .urul= / al
stelelor tuturor 8in"ersiune : al tuturor stelelor=/ "om "edea la soare' la lun%%% c ele pesc
8 cu prep pleonastic ca=
2#)
G6. BULGAR
>intre figurile de stil dominante n text, ca i n primele creaii literare, comparaia ocup un
loc aparte, ca frec"en i form : ceriul e ca o (olt mare #i !nt / stelele ca #i ni#te cuie de
aur / glo$ul ceresc precum este nluntrul co!it5 noau ne pare ca cum am sta nemi#cai%
?ntlnim i alte figuri de stil, ca epitete : cu stele nfrumuseat 5 $olt !nt5 stele intuite5 cuie
de aur5 co!it / micare de o(#te5 personificare: planetele pesc / repetiie: pesc / p#irea lor / stele#planete
/ sinonime : mi#care p#ire5 (olt glo( ceresc5 curs ; mi#care p#ire% Toat
aceast "arietate de cu"inte i de construcii sintactice d o impresie de pictur "ie, cu
mi.loace nuanate, cu un "i&i$il efort de preci&ie, ntr#o epoc ndeprtat de cea de a&i n
orice ca& stilul lui 6incai e"oc temeliile moderni&rii i rolul neologismelor n ansam$lul
tendinelor ino"atoare din lim$a literar Preci)ie #i nuane' iat coordonatele e"oluiei
continue a faptelor de stil modern
9are pagu( la o ar de a-# /i4 scoate tot materialul nefa(ricarisit' !n)ndu-l n alte ri cu
un prost pre' #i apoi Ps-l cumpere iar# cu pre de U_ de ori mai mult l 9are pagu( este
cnd o ar n !eci cumpr toate lucrurile du .prm alte ri' #i acele nu cumpr nici un
lucru fa(ricarisit din-tr-aceasta cum este n ticloas patria noastr' care are n lung T
hotare' unul despre mea))i' #i altul despre mea)noapte' #i pe amndoao n !eci s
e$portarise#te moned' neimportarisndu-s pe nici un hotar mcar un (an% i prin cel despre
mea)noapte e$portarisesc neguitorii prin mrfurile de la Bipsia #i Paris' iar prin cel de la
mea))i milosti!ii domni' prin arendele domniilor%
>inicu (olescu, nsemnare a cltorii
mele' 03T2%
(RO'LEME ) * ANALIZE STILISTICE
LN3
Caracterul de "echime al textului din opera lui >inicu (olescu, scriitor n epoca lui, att de
modern i cu idei reformatoare, ptrunse de patriotism luminat, apare la orice ni"el al lim$ii,
dar mai ales n formele lexicale i gramaticale 6o"iala transcrierii fonetice se "ede n
"ariantele la acelai cu"nt : negutorii 8ntr#o ediie=, dar neguitorii 8aici= < final, mut, nu
apare n a-# 8i= sau n iar# 8i=, iar diftongii capt o form greoaie : amndoao' cum reflexi"ul
se este transcris dup ipronunarea popular, "ie i a&i : s5 0s exportarisete1 )spect
regional pre&int i prepo&iia : du prin 8la fel, eroii lui Camil +etrescu spun : du pe n loc de :
de pe / ,,haina du pe mine1=
7n efort constant al lui >inicu (olescu de a adapta multe neologisme la ne"oile exprimrii
sale i#a cerut contactul cu noutile secolului, care impunea unii termeni, inexisteni n lim$a
noastr / dar, cum s fie rom%ni&ai, cum s le gseasc forma cea mai $un O 4l scrie deci
aproape de felul nostru de a scrie a&i : material' moned' mrfuri' arende 5 forma "er$elor
neologice, de surs romanic, poart pecetea influenei neogreceti : e$porta' este transcris :
e$portarisi/ la fel importarisi% )cest sufix -isi' ataat la "er$e de origine latin sau france&,
"a fi ironi&at pe scar ntins de )lecsandri, Masdeu, i "a dispare curnd
?n sens contrar, unele epitete "desc realitatea ndeprtat a lim$a.ului, caracterul arhaic al
lexicului : prost pre5 n !eci se exportarisete / ticloasa patrie 8cu sensul de : srac, apsat,
exploatat= / milosti!ii domni 8cu sens ironic : darnici cu a"erile furate=
)ceast m$inare ntre nou i "echi este expresia direct a unor tendine accentuate n epoc :
spiritele luminate cutau soluiile progresului dup o lung noapte medie!al de oprimare i
mi&erie Confruntarea realitilor de la noi cu ceea ce au putut crea alte popoare, mai
norocoase prin faptul c se puteau chi"ernisi singure i puteau s#i apere li$ertatea, stimula
gndirea, ideile, i reclama un !oca(ular nnoit% >e aici i neologismele care ncepeau s
ptrund n +rincipatele Rom%ne, dup
2#2
GH. BULGR
2##
ce n Transil"ania, prin ilustra 6coala )rdelean, apruser cri noi, lucrri eseniale pentru
renaterea noastr politic i cultural, cu numeroase idei i cu"inte noi
>escendena latin i continuitatea poporului pe aceste meleaguri .ustific cerinele de
li$ertate, autonomie i progres a celor mai patriotice mini de la nceputul secolului trecut >in
)rdeal, crile, ideile, lexicul, n forma lor nou, au ptruns repede n toate regiunile locuite
de rom%ni Ca i (h 'a&r, >inicu (olescu a luptat pentru luminarea poporului i pentru
emanciparea lui 4 ca&ul s spunem, n legtur cu "oca$ularul crii sale, c a introdus peste
L4B de neologisme, un numr mare, n form de cele mai multe ori, potri"it, necesare
comunicrii ideilor noi, ca i n pasa.ul citat mai sus
Sinte&a dintre !echi #i nou "a domina secolul trecut n procesul e"oluti" al lim$ii rom%ne i
este o component a stilului, care tre$uie "&ut i apreciat ca atare, oglindind progresele
societii i mai ales continua relatini&are a lim$ii noastre, pentru c neologismele romanice
ntreau caracterul romanic al lim$ii literare )ici apar nc aspecte hi$ride ale neologismelor
romanice 8cu sufixe neogreceti= / era doar nceputul nnoirii masi"e a lexicului rom%nesc
Gramatica textului pare a pre&enta cele mai multe particulariti, ntr#o epoc n care norma
nu e fixat, cnd se cutau soluiile raionale ale unei sistemati&ri a legilor lim$ii, a
categoriilor sale gramaticale, att de complexe, despre care a"ea s scrie ns lucruri adnci
Meliade R#dulescu, la L ani dup cartea lui >inicu (olescu, n a sa Gramatic' aprut n
3ALA Caracterul popular a construciilor este de la nceput "i&i$il/ raporturile sintactice snt
n"echite : mare pagu$ este la o ar de a-# /i4 / sau a dou fra& imens, cu su$ordonri
greoaie, n care apar o propo&iie predicati", alta coordonat prin #i' urmat de o
comparati", de o atri$uti" etc, termin%nd cu o construcie gerun&ial >epit este
construcia cu prepo&iiile folosite aci: cumpr du prin5 unul despre
mea&noapte / pe amndoao se exportarisete 8dar mai .os / i prin cel despre mea&noapte=/
mare frec"en au pronumele : acele 5 aceasta5 unul' altul' ca i su$stanti"area cu a.utorul lui
cel' articol cu rol deose$it n sintaxa noastr, n "or$irea popular : cel despre mea&&i
8hotarul, se su$nelege= -ra&a final pune pe primul plan un element secundar, sintactic
"or$ind, n realitate faptul principal : 6i prin cel despre / neclar este construcia prin
mrfurile de la Bipsia #i Paris' n final, e o elips, marcat printr#o pau& 8= : 0milosti"ii
domni, prin arendele lorJ% )cel prin su$linia& instrumentul de e$port' condamnat de scri#
itorul patriot, care "edea scurgerea a"erii naionale spre ri strine, pentru a fi prelucrat
materia prim i apoi re"ndut ou un pre de NB de ori mai mare 4minescu "a spune la fel,
mai inspirat n satira sa, dar i mai caustic contra exploatrii capitaliste a "remii sale
Cte"a o$ser"aii de ordin stilistic, cte"a construcii "oit afecti"e n ansam$lul comentariului
critic al lui > (olescu : exclamaia repetat la nceput de fra& atrage atenia asupra unui fapt
ieit din comun : 9are pagu(%%% 9are pagu(% )utorul o spune cu adnc durere, cu dorina
de a atrage atenia asupra unui fapt cu deose$ire pgu$itor pentru patria sa Se asocia& i
hiper$ola pentru a su$linia rul : n !eci cumpr toate lucrurile du prin alte ri' n care n
!eci i toate snt e"idente exagerri/ antepune#rea epitetului, ticloasa patria' pune mai mult
n relief starea rii, contrastul cu alte regiuni mai de&"oltate 'a fel, milosti!ii domni, n
finalul pasa.ului, ngroa ironia, ae&nd n fa epitetul cu sensuri multiple, cu resonane ale
textelor sacre
>I
Cel mai delicat #i cu gndire lucru n ortografie #i care face cinste duhului omenesc' este puntuaia "
ea desparte #i face chiare Eudicile noastre' arat #irul #i relaia lor #i ne face #i s nelegem #i s ne
2#(
%&" 'UL%R
facem nele#i n scrierile noastre5 #i ea singur mpline#te sfr#itul pentru care s-au aflat
regulile orto-grafiii' mai !rtos n lim(ile cele !ii%
Meliade Rdulescu, Prefaa la 0(ramatica rom%neasc1, Si$iu, 3ALA
'a nceputurile moderni&rii lim$ii rom%ne literare, Meliade, pe care 4minescu 3#a ludat
pentru eforturile lui ino"atoare, pentru tiina i .udecata sa sntoas, puse n slu.$a nnoirii
i perfecionrii lim$ii literare, nainte de a fi c&ut n mania italieni&rii ei, dup 3A4B,
Meliade folosete cu gri. cu"intele, pstrea& tradiia scrisului, cum s#a format ea de la Coresi
nc, adaug neologismele necesare i propune cele mai .uste soluii n adoptarea acestora la
ne"oile lim$ii rom%ne n curs de moderni&are 4xist ns n scrisul lui cte"a particulariti
care amintesc de epoc i de insta$ilitatea ortografiei
6onetica textului amintete de "echimea scrisului/ pun-tuaie5 Eudici5 #r5 regulile
ortografia% ?n acelai timp, autorul (ramaticii, att de important pentru nnoirea lim$ii scrise,
transcrie : singur 8nu singur= / nelegem 8nu nlegem= / desparte 8nu dsparte= / deci nu
cum se pronuna i n sudul rii Meliade selectea& formele, i, pled%nd pentru o ortografie
fonetic, literari&ea& forma lor, nu transcrie exact pronunarea popular a pro"inciei sale
Jrientarea lui a gsit o apro$are aproape unanim la autorii epocii, n orice ca& la cei mai de
seam : 5egru&&i, )lecsandri, 9lcescu
Be$icul este pe calea nnoirii/ o sinte& larg, iniiat nc de 6coala )rdelean, "a cuprinde n
sfera cu"intelor motenite, "echi, elementele cele mai noi, cerute de moderni&area "ieii, de
progresul culturii, de e"oluia fireasc a literaturii 5eologismele "or ptrunde masi" n lim$a
rom%n scris a secolului trecut i "or fi integrate definiti" n lexicul ei modern ?n textul de
mai sus, Meli#aide folosete : delicat lucru : ortografie5 puntuaie5 relaia lor / regulile
ortografia% )ceste neologisme se asocia&
(RO'LEME ) * ANALIZE STILISTICE
2#5
cu unele cu"inte "echi : cu gndire5 cinste duhului 8el putea scrie : onoare spiritului a&i
sinonime n lim$a literar, ca numeroasele paralelisme latino#sla"e, de tipul :
or
g ceas' timp
!reme' speran ndeEde4% !ai interesant e ou"ntul chiar 80chiare .udicii1=, care este
latinescul clarus motenit n scrisul nostru "echi, su$ forma folosit i de Meliade : chiar5
ast&i s#a pstrat su$ forma originar ca ad"er$ / chiar' i n expresia : ap chiar' ap
chioar 8prin etimologie popular= >ar cu"ntul a re"enit a doua oar n lim$a modern su$
forma neologic : clar% nelegem deci n text : Eudeci clare' limpe)i% Cu"inte "echi snt i :
sfr#it' cu sensul de 0scop1, !rtos' o$inuit i a&i n lim$a literar )ceast sinte&, chiar n
limitele aa de mici ale textului, e"oc tendinele predominante ale lim$ii literare n curs de
moderni&are atunci
Construciile gramaticale nu pun pro$leme deose$ite : cu"ntul puntuaie este su$liniat i prin
topic i prin reluare cu a.utorul lui ea' pronume#su$iect Se "a o$ser"a du$la determinare
atri$uti" a lui lucru " prin cel mai delicat' un superlati" gritor, foarte rar n epoc, prin cu
gndire' o locuiune ad.ecti"al, popular, completnd neologismul delicat' apoi alt
determinare, pe lng acelai regent : care face cinste duhului omenesc' o propo&iie
atri$uti", care gradea& sugesti" calitile acelui lucru' att de accentuat de scriitor / dar acel
lucru important este puntuaia5 despre ea se spune n continuare ce"a deose$it, ce"a unic n
istoria gramaticii noastre, amnunte care ar putea slu.i drept moto la capitolul respecti" al
gramaticilor noastre 4ste su$liniat prin repetiie cu"ntul esenial, cu"ntul#cheie de aici :
face care marchea& aciunea decisi" a su$iectului puntuaie 5 aceasta ne face s nelegem
orice scriere i ne face s fim nele#i cum tre$uie n gndurile noastre mrturisite / ea indic
succesiunea .ust a ideilor omului (ramatical snt importante diferenele de semnificaie ale
lui #i 8con.uncie i ad"er$=, cum i ale diate&elor lui nelege " s nelegem i s fim nele#i
de ctre alii Spre sfrit, su$iectul este din nou
2#/
GH. BULGR
accentuat i i&olat chiar : ea singur ndeplinete un scop deose$it, ntruchipnd i dnd funcie
practic regulilor ortografia% 7n reflexi" pasi" su$linia& din nou "echimea textului, tiparul
lim$ii literare din epoc : regulile s-au aflat' adic 0au fost sta$ilite, normate, fixate1 8au fost
definiti"ate treptat i la noi=
>in punct de "edere stilistic' remarca$ile snt epitetele : delicat' cu gndire " repetarea lui face
de patru ori, cu referire la punctuaie, su$stanti"ul su$iect reluat prin pronume, frec"ena mare
a lui i, sinonimia lui #ir cu relaie pentru a ntri noiunea de 0context1 / simplitatea n an#
sam$lu a construciei d contextului "ioiciune, naturalee, nuanare specific unui ade"rat
scriitor
)!
+l ar cdea cu (ucurie la o dulce re!erie' dac pocnitile (iciu#tei surugiului #i pro)aicile lui
rcnite l-ar lsa n ticn% Dar iat te apropii de 8rgul 6rumos 5 s nu s lunice cetitoriul a
Eudeca dup nume #i fapta5 cte lucruri #i ci oameni au pompoase nume #i nu au dect
nume @%%%
Du departe de aice snt apele minerale de Strung' ce snt de un nespus folos la feliurite
(oale% +le ns snt necutate%%% 9uli din (olna!ii ru#i s-au !indecat aicea5 s #i fcus ni#te
csue pentru ei' acum ns #i acele s stric%%%
8oate !estesc aici mulmire sufleteasc #i dulce !ia cmpasc%
Sdinioar ns acest trg au fost mult mai lcuit5 do!ad multe (une case ce s !d pustii%%%
C 5egru&&i, 6ragment dintr-o cltorie%
>e numele lui 5egru&&i se leag ade"ratul nceput al pro&ei artistice, cci nu"ela sa
0)lexandru 'puneanu1 din Dacia literar' 3A4B, despre al crei centenar a "or$it att de
ptrun&tor 'i"iu Re$reanu n 3:4B la )cademia Rom%n, st la nceputurile scrisului cu
ade"rat artistic
PROBLEME l ANALIZE STILISTICE 237
n nu"elistica noastr >ar autorul acelei nu"ele pornise modest ca traductor, a crui lim$
literar era aproximati" n 3ANB, dar care a e"oluat rapid ntr#o direcie modern, expresi",
de mare limpe&ime, preci&ie i plasticitate Se cunosc opiniile lui despre rolul lim$ii literare,
despre cile moderni&rii i perfecionrii ei, schim$ul de opinii cu Meliade, n 3AN;, decisi"
pentru nnoirea i progresul lim$ii rom%ne -ragmentul reprodus mai sus repre&int o parte a
Scrisorii & din "olumul pu$licat de 5egru&&i n 3AP<, dup LB de ani, su$ titlul de 0+catele
tinereelor1 n care ns redactarea aceluiai fragment este, su$ raportul lim$ii literare, al
stilului, diferit, mar#cnd n acest fel e"oluia fericit a lim$ii scriitorului moldo"ean @om
"edea ndat aceast e"oluie, dup consemnarea unor amnunte de lim$, de stil
6onetic " graiul moldo"enesc apare destul de fidel transcris, cu lexicul i gramatica lim$ii
populare, care au stat la $a&a creaiei artistice a lui C 5egru&&i )cesta transcrie deci :
pocnitile5 rcnite' ticn5 lunice5 cetito-riu5 aicea' fcus' feliurit5 s stric5 mulmire5 !ia
cmpasc5 lcuit5 toate aceste fonetisme, specifice graiului moldo"enesc, ineau de scrisul lui
5egru&&i cnd nu se preocupa nc n mod deose$it de aspectele unitii lim$ii literare i de
estetica ei, aa cum "a face peste numai ci"a ani, a.ungnd s fie acu&at 8cum Qm artat n
studiul meu despre lim$a i stilul acestui scriitor, pu$licat n 0'im$ i literatur1, ?, 3:PP=
de 0munteni&area1 lim$ii sale, pentru c adoptase formele fonetice munteneti, mai curate,
mai literare, mai aproape de tradiia scrisului nostru, de la Coresi pn n epoca lui 5egru&&i
>ar s "edem ce de"ine textul de mai sus dup LB de ani, la repu$licarea $ucii, n "olumul
citat, su$ titlul de Scrisoarea &' comparaie instructi" pentru e"oluia lim$ii literare, a
generali&rii formelor fonetice mai ngri.ite, dar important i su$ raport lexical i stilistic prin
modificrile structurale pe care le cuprinde :
04l s#ar lsa $ucuros la o dulce re"erie, dac pocnetele $iciutei postilionului i pro&aicele lui
rcnete nu l#ar tur$ura >ar iac te apropii de Trgu#-rumos T S nu te#
LNA
%&" 'UL%R
luneci a .udeca dup nume i lucrul T Cte lucruri i ci oameni i ascund nimiccia su$
pompase numiri T
5u departe de aici, snt apele minerale de Strunga, de nsenintor folos pentru felurite $oale /
ele snt ns nengri.ite ?n campania trecut, muli din $olna"ii rui s#au "indecat aici
Toate "estesc aici linitea sufletului i dulceaa "ieii cmpeneti Jdat ns acest trg a fost
mai locuit, cum se cunoate din multe case ce snt acum pustii1
Ca n lim$a literar de a&i, fonetismele se ncadrea& n norma general a lim$ii scrise, fr a
pre&enta particulariti moldo"eneti i&$itoare oa n 3AN< : pocnete' pro)aice 5 rcnete5 s
luneci5 aici5 felurite 5 cmpene#ti 8nu cmpasc T= / locuit5 un singur aspect distonant :
iac @
Be$ical' aspectul "echi dar i sinte&a specific a momentului, ntre elementele populare i
neologismele necesare progresului, apar la fiecare pas, mai ales cnd comparm "ariantele
+utem astfel mai uor consemna progresul lim$ii literare la un autor de prim importan
pentru cultura naional i pentru e"oluia lim$ii rom%ne n ansam$lu n 3AP< citim :
postilion' nu : surugiu / a tur(ura' nu : a nu lsa n ticn / nsenintor' nu : un nespus folos /
nengriEite' nu : necutate / lini#te' nu : mul#mire )utorul adaug, pentru a situa n
timp aciunea : n campania trecut, un neologism rar n epoc >ar, se tie c 5egru&&i
nu s#a ferit deloc de neologisme, cnd ele erau cerute de realiti concrete n acelai timp,
i termenii, construciile "echi, populare, apar ca nuane familiare : s-ar lsa (ucuros
la o dulce re!erie5 pro)aice rcnete5 s nu te luneci a Eudeca dup nume #i lucrul5 a
ascunde nimiccia /@4 su( pompoase numiri% Cu"ntul nimiccia este un cu"nt creat
artificial : nimic i -ie 8pro$a$il dup tare-trie5 !oinic-!oinicie4' care ns nu a rmas n
lim$ -r sanciune o$teasc, in"enia indi"idual dispare n schim$, neologismele folosite
aici
2#9
de 5egru&&i au rmas definti" sta$ilite n lim$a literar : re!erie 5 pro)aic5 pompoas 5
ape minerale 5 campanie%
Gramatical' textele pre&int puine aspecte specifice timpului i locului, cci 5egru&&i a redat
cu gri. e"ident textul citat : a cdea la 8a&i : a cdea ntr#o dulce re"erie= / s nu te luneci a
Eudeca 8a&i folosim, n general, al doilea "er$ la con.uncti" : s Eudeci4 / un ad.ecti" rar :
nsenintor folos i, n 3AN< : un nespus folos / focos ?a 8a&i : folos pentru= Curios e faptul, n
final, oum autorul a modificat contextul, fcndu#3 mai greoi dect n prima "ariant : cum se
cunoa#te din multe case' fa de : 0multe $une case ce se "d pustii1 +ropo&iiile principale
din "echiul text snt prefera$ile, cel puin aa spunea 4mi#nescu, n raport cu su$ordonarea
din textul mai nou / s se reciteasc comparati" ultima fra& a celor dou texte de mai sus
Stilistic' nuanele afecti"e snt destul de pregnant marcate prin epitete : dulce re"erie /
pro)aice rcnete / n-semntor folos / antepunerea lor urmrea s le pun n e"iden )lte
figuri de stil : aproape n fiecare fra& o antite)' de la prima pn la ultima / re!eria fa de
rcnete / nume-lucruri se opun ntre ele, cci Trgu#-rumos nu e prea atrgtor, ne spune n
continuare scriitorul : de aici un aforism, n genul celor populare : adesea nimicul se ascunde
su$ nume neltoare
>III
&nim #i trie sufletelor (r(ate E 8emelia dreptului #i a slo(o)eniei nu piere n !eci%%% n
orice inim rmne un gnd ascuns' un loc unde smna (un ncol#te%%% Popoarle #i pierd
sfaturile #i rtcesc din calea dreapt sau adorm n durere' dar nu pier% Bumea r!#it se
ntocme#te iar#i' dar cu ncetul #i cu durere mare 5 neamurile trec prin ispite #i cercri' pn
ce ntr priceperea ntr-nsele #i se n-
leg a#a #i fierul numai prin foc se nmldie' se ne-
te)#te #i se face strlucitor%
)lecu Russo, Cntarea Rom*niei%
2()
G1. BULGR
Scriitorul moldo"ean, din care am reprodus un capitol e"ocator, sr$torit, de cur%nd, la 3PB
de ani de la natere, a fost un lupttor consec"ent pentru culti"area lim$ii literare, om cu
"ederi progresiste, patriot re"oluionar, modern n concepii i foarte ataat de tradiiile
istorice ale culturii i lim$ii rom%ne 'im$a lui este str$tut de iun patos nalt, de e"ocri
mictoare, de adresri directe ctre patria lui iu$it, ntr#un stil amplu i energic, colorat i cu
nuane de "echime, perfect accesi$il a&i, dup aproximati" 33P ani de la apariia poemului su
n pro& +uine note regionale se "d n text, specifice graiului moldo"enesc : ncol#te5
popoar5 n-leg5 nete)#te% >ar Russo scrie cu fonetica muntenilor, a lui Meliade, apoi a
ntregii lim$i literare : pier5 pierde5 fier 8nu ca moldo"enii din epoc : per' perde' fer4' ceea ce
marchea& o tendin a unificrii normelor fonetice, o practic de mare importan pentru
progresul lim$ii n general
5ici un neologism nu apare ntr#un text dedicat e"ocrii istorice / lucrul este explica$il prin
structura poemului istoric, dar intenia de re"alorificare a te&aurului lexical "echi apare mai
e"ident dac ne gndim c )le#cu Russo a fost format n mediul apusean, a n"at de mic la
(ene"a, n 4l"eia, era un mare admirator al clasicilor france&i, era, cu un cu"nt, un om
modern, plin de idei reformatoare, micat de idealurile re"oluionare ale epocii, prieten al lui
9lcescu Trecutul nostru "echi i graiul strmoesc l#au insiprat, l#au ndemnat s scrie
critici acer$e contra celor ce croiau sisteme ar$itrare de reform a lim$ii )lecu Russo, pe
care ?$rileanu l punea n fruntea criticii moldo"ene mpotri"a .argoanelor de tot felul,
prefera deci fondul "echi oricrui "al de nnoire lexical a lim$ii noastre : sufletele (r(ate
8nu : eroice= / slo(o)enie' nu : li$ertate 8dei acest cu"nt, foarte folosit n momentul
re"oluionar din prea.ma anului 3A4A, era n scrisul literar al fiecrui confrate, mai ales n
opera lui 9lcescu=/ n construcia : popoarle #i pierd sfaturile' ultimul cu"nt este destul de
complicat/ poate, nelegea
2(1
autorul: i pierd $usola O n orice ca&, un neologism ar fi fost aici de mare ne"oie, ar fi
lmurit contextul, cci polisemia lui sfat' ca n textele "echi, ne poate duce la orice
interpretare ar$itrar sau echi"oc Russo scrie : lumea r"it se ntocme#te iari, n loc de :
se reface, se recldete / termenul "echi este desigur expresi", dQr prea aproximati" / el d un
aer arhaic "oit ntregului g
on
Vtext Durere mare ne duce ndat la termenul de sacrificii'
o$inuit a&i pentru calamitile r&$oiului/ cercri pentru ncercri1, sau !icisitudini5
priceperea este aici sinonim cu 0experiena1 )forismul final ngroa aspectul de stil
cronicresc i d naraiunii un ton solemn, gra", n acord cu toat Cntarea Rom*niei%
Gramatica citatului nu pune pro$leme de arhaisni exagerat +rima propo&iie poate ns strni
semne de ntre$are, pentru natura nominal a exclamaiei/ textul ar ti mai clar dac ar exista o
"irgul dup trie% ?ri textul tradus de 9lcescu, dup originalul france& al ?m Russo, pierdut,
cum se specific n ediia lui + @ Mane 8cercettorul asiduu al operei lui )lecu Russo=, ntr#
ade"ar citim astfel : 8rie' sufletelor (r(ate E, fapt care schim$a sensul construciei 8i l
simplific= )ceast "arianta are mai multe particulariti de stil i gramatic, pe care le "oi
semnala ndat
Re"enind acum la textul reprodus spre anali& mai o$ser"m construcii arhai&ante : 0temelia
nu piere m !eci 8niciodat= / 0pn ce ntr priceperea ntr-nseleJ 8adic i n ele, a.ung i ele la
nelepciune=/ ideea comparati"a este introdus prin : a#a #i 8cum, dup cum= -ra&a finala,
foarte ampl, concentrea& multe ade"ruri rostite cu "or$e "echi, n formule "echi, n care
caracterul de generalitate apare n repetarea reflexi"ului : se ntocme#te5 se nleg5 se
nmldie5 se nete)e#te5 se face strlucitor% Specificul aforistic al ntregului text, ca i
naraiunea menit a sta$ili ade"ruri peremptorii, folosete pre)entul etern5 n tot citatul nici
un timp trecut sau "iitor 5ici nu se poate gsi o exemplificare mai plin de sens, mai
3; )nali&e sintactice i stilistice
2(2
%&" 'UL%AR
adec"at, pentru a ilustra rolul dinamic al acestui timp "er$al folosit aici de Russo
&no!aia stilistic nu este frapant nceputul exclamati" se continu cu acumulri de
ade"ruri generale, de 2constatri istorice, reflexul experienei popoarelor, din care iese
n"tura nalt a unei istorii dramatice, ca aceea trit de poporul rom%n @alorile metaforice
a$und n context, mai ales prin exploatarea polisemiei cu"intelor "echi : inim 8^ cura.=
sufletelor (r(ate5 acest epitet, disprut a&i ca ad.ecti", 8&icem : suflet de (r(at4' era des
folosit n folclor, n cronici, n textele "echi / apoi eroic 3#a nlocuit definiti" 8emelia
dreptii #i a slo(o)eniei' formul de e"ocare a aspiraiilor supreme ale poporului, marcnd
fora, tria, re&istena mpotri"a oricrei prime.dii !etafora : smn (un ncol#te e"oc
persistena "alorilor morale care stau la $a&a "ieii popoarelor / popoarele adorm n durere
preci&ea& n chip figurat re&ultatul oprimrii, amorirea puterii lor, dar nu moartea i
dispariia colecti"itii 5oiunea de amorire era curent n epoca imediat urmtoare primei
generaii a 6colii )rdelene / opera acestuia a contri$uit la renaterea sentimentului patriotic
Sinonimia .oac aici un rol stilistic de nuanare i de accentuare a unei idei de $a& :
popoarle sau lumea sau neamurile indic natura uni!ersal a experienei istorice/ uneori
apare epitetul menit s accentue&e aspectul dramatic al acestei experiene : lumea r!#it'
pentru ca n final, aforismul s sugere&e cum suferina, drama, purific, ncearc sufletele, le
nno$ilea& 6ierul numai prin foc se nmldie%%%
)ceste elemente eseniale exist i n "ariantele textului pre&entat de 9lcescu, mai redus, mai
concentrat n anumite pri, cu o fonetic munteneasc /ncole#te 5 popoare5 nete)e#te etc= /
nceputul e mai simplu : 8rie' sufletelor (r(ate @5 ncolo, fr modificri eseniale
PROBLE.E ) * ANALIZE STILISTICE
2(#
?C
P#e#te Qn' o (arc' pe unda adormit @ Respectea)-al naturei rpaos trector 5 &nima mea
de )gomot cu totul o(osit Ca la un scump to!ar# se-ncrede l-al tu )(or%
(r )lexandrescu, Spere' ?, 3:P<,
+oetul se adresea&, n .arca' unui o$iect care#3 poate purta pe#ntinderea lin a apelor, unde
domnete linitea, i#i poate oferi o clip de destindere, de refacere a forei morale, natura
fiind un leac ideal pentru &$uciumul cotidian >up un "ers remarca$il prin armonia sunetelor
prin ritmul curgtor, ntr#ade"r lin, cu o alternare fericit a "ocalelor, a consoanelor dintre
care, n final, den#talele 8d, t= predomin, urmea& al doilea "ers distonant din punct de "edere
fonetic, a"nd i un ritm dificil : res-pectea)-l naturei%%% >up acesta, ritmul, rimele,
cu"intele scurte resta$ilesc o sonoritate i o armonie agrea$il, plin de sugestii/ "ocala o din
partea a doua a "ersului N nu este nt%mpltoare n contextul care ne "or$ete despre &gomotul
o$ositor
Be$icul acestei strofe ne reine atenia : dei puine neologisme apar n aceste patru "ersuri, ele
enun mai mult deet o tendin a nnoirii, un nceput de generali&are a neologismelor chiar,
i n lim$a.ul poetic, destul de refractar, n genere, la neologisme 6tim c Meliade i 9ol#liac
le#au introdus masi" n poe&iile lor, dar )lecsandri, 4minescu le#au folosit cu mult
cumpnire, mai ales n fa&a maturitii lor artistice >intre poeii secolului trecut, (r
)lexandrescu a fost cel mai recepti" poate la neologisme / fondul lui filo&ofic, ideile morale
din opera sa reclamau termenii noi / multe neologisme rspundeau ne"oii de exactitate i de
nuanare a contextului, cum am a"ut prile.ul s#o art cu ani n urm
3
3
Gr% Ale$andrescu' gnditor #i poet modern' n 0Scrisul $nean1 nr 3 3:PP
2((
GH. BULGR
@oina de adaptare a elementelor noi de "oca$ular, de ncadrare n structura lim$ii se "ede i
din forma rpaos i respectea)' a&i rariti lexicale / atunci ns normale, cutndu#i matca
definiti" n lim$a literar Se "ede la poetul nostru modern nceputul unei ndr&neli metafo#
rice care anun marea art literar a clasicilor de dup el/ cci nu era un poet oarecare autorul
Qm(rei lui 9ir-cea la Co)ia' care scria :
Ale turnurilor um(re peste unde stau culcate 5 Ctre rmul dimpotri! se ntind' se
prelungesc' -ale !alurilor mndre generaii spumegate Vidul !echi al mnstirei n caden
l i)(esc%
4 aici o "i&iune titanic, amintind pe cea a lui 4mines#cu, iar su$ raportul lim$ii, al lexicului
neologic /generaii mndre / n caden4' in"enia este de cea mai aleas calitate stilistic : ale
!alurilor mndre generaii spumegate% 'exicul pitoresc, sugesti", include i acele neologisme
care dau o re&onan "ie, modern, contextului, ca n citatul prim / aici apar : generaiile
spumegate ale "alurilor cea mai original metafor, poate, nainte de 4minescu / ele i&$esc
n caden &idul "echi
Gramatical i stilistic' strofa citat mai sus din .arca conine numeroase su$ordonri :
atri$ute i complemente, ca re&ultat al preocuprii descripti"e 8fi&ice i morale= : pete lin5
unda adormit5 rpaos trector5 inima cu totul o(osit5 scump to"ar Remarcm n ultimele
dou "ersuri gradaia su$ordonrii i a stili&rii : su$iectul e#nunat la nceputul de "ers este
urmat de preci&ri multiple, de un superlati" popular /cu totul o(osit4' o hiper$ol, de o
comparaie care introduce numele metaforic al $rcii /scump to!ar#4 i "er$ul rar : se
ncrede la al tu )(or% 7nele incidene i in"ersiuni dau construciei un aspect de noutate
frapant / "ersificaia dispune de li$erti mari de topic i de asocieri poetice inedite / este o
lege a lim$a.ului artistic ineditul asocierilor din care apar comparaii, personificri, metafore,
antite&e plastice, e"o#
PROBLEME l ANALIZE STILISTICE 245
catoare, ca n "ersurile de mai sus ?n primele dou : personificarea $rcii, sim$olul alunecrii
line pe "alurile schim$toare ale mrii, amintind de repaosul trector al omului/ n ultimele
dou, inima o$osit de &gomot caut acel scump to"ar pentru a se lecui de suferin n
&$orul lin al $rcii )ntite&a este remarca$il i tot stilul figurat anun poe&ia modern a noii
epoci
Doaptea opri mcelrirea armatei musulmane #i o p)i d-a Ei cu totul )dro(it #i risipit%
Rom*nii se ntoarser triumftori n ta(ra lor' ncrcai cu pr)i (ogate% Pe Qng tunurile
lor ce #i le redo(ndir' alte patru tunuri mari d-ale du#manului' cai muli #i mai multe
steaguri' ntre care steagul cel !erde #i sfnt al proorocului' Eur trofeele acestii strlucite
)ile% 8rei mii turci )ceau n cmpul (tii% Pierderea rom*nilor era nc simitoare' cci
turcii se apraser cu curagiu% Apele DeaElo!ului se ro#ir de sngele !rsat n acea )i%%%
Astfel fu acea !rednic de o ne#tears aducere-aminte )i de (taie de la Clugreni' n care
rom*nii scriser cu sa(ie #i cu snge pagina cea mai strlucit din analele lor% De )ece ori
mai puin numero#i dect du#manii' ei c*#tigar asupr-le o (iruin strlucit #i a!ur
gloria d-a n!inge un general pn-atunci nc nen!ins% 9unteni' moldo!eni' #i ardeleni'
soldai #i cpetenii se luptar toi ca ni#te eroi% Dar cinstea cea mai mare a (iruinei se
cu!ine cu tot dreptul !itea)ului domn% Prin ntocmirile sale cele ingenioase' prin sngele
rece #i nespimntarea sa #i prin primeEdia n care #i puse !iaa' el asigur (iruina% n
aceast (tlie' ca n multe altele' nu #tim de ce a ne minuna mai mult n acest (r(at' de
geniul su de general' ori de !iteEia lui de soldat% ntr-ade!r' toate operaiile acestii (tlii
do!edesc din partea lui 9ihai #i a rom*nilor o art militar naintat' care cu tot dreptul
2(/
%&" 'UL%R
poate minuna pe toi ci cunosc starea de pruncie n care se afla' n acel timp' aceast art
n toat +uropa%
5 9lcescu, Rom*nii supt 9ihai-!oie!od Vitea)ul% Cartea a doua : Clugreni' cap C@?
+ro&a nsufleit a lui 9lcescu e un capitol original, memora$il, al lim$ii i literaturii noastre
i o demonstraie de stil de calitate incontesta$il 4minescu, ?orga, >en#susianu, Tudor
@ianu i, recent, (eo 9og&a i#au consacrat pagini de preuire sincer, su$liniind contri$uia
lui la de&"oltarea artei literare moderne Se cu"in menionate aprecierile magistrale ale lui
4minescu, scrise n 0Timpul1 din L4 C?, 3A<<, cnd aprea ediia lui Jdo$escu din scrierile lui
9lcescu : 0'im$a lui 9lcescu scria 4minescu este totodat culmea la care a a.uns
rom%nimea ndeo$te de la 3P;B ncepnd i pn ast&i, o lim$ precum au scris#o
)lecsandri, Const 5egru&&i, >onici i care ast&i e aproape uitat i nlocuit prin
psreasca ga&etarilor >ei 9lceseu se ntemeia& pretutindenea pe i&"oare i scrierea lui e
re&ultatul unei ndelungate i a#mnunite munci, totui munca nu se $ag nicieri n seam,
precum n icoanele maetrilor mari nu se "ede a#mestecul amnunit de "psele i desenul
ngri.it linie cu linie J neo$inuit cldur sufleteasc, rspndit asupra scrierii ntregi,
topete nenumratele nuane ntr#un singur ntreg i, asemenea scriitorilor din "echime,
el i "ede pe eroii si aie"ea i#i aude "or$ind dup cum le dictea& caracterul i#i a.unge
mintea, nct toat descrierea persona.elor i ntmplrilor e dramatic, fr ca autorul s#i fi
ngduit a ntre$uina unde"a i&"odiri proprii ca poeii 5icolae 9lcescu e
dealtmintrelea o do"ad c lim$a rom%nesc pe "remea lui i nainte de#dnsul era pe deplin
format i n stare s reproduc gnduri ct de nalte i simiri ct de adnci, nct tot ce s#a
fcut de atunci ncoace n direcia latini&rii, fran#u&irii i a ci"ili&aiei 0pomdate1 a fost
curat n dauna lim$ei noastre1
(RO'LEME )* ANALIZE STILISTICE 2(7
Citatul acesta explic originalitatea $ine conturat a pro&atorului muntean/ fragmentul
citat mai sus din 9lcescu demonstrea& ade"rul spuselor poetului : contextul este nsufleit
de asocierile dinamice ale amnuntului, de ren"ierea colorat aa de afecti", cu tonaliti de
intensitate metaforic i cu in"ocaii care#i "or$esc direct, parc, cititorului 0J
neo$inuit cldur sufleteasc1 este n context, cum spunea poetul, i ea d lim$ii o putere
eficace n reconstituirea scenelor istorice +pitetul i "er$ul cu timpurile, i mai ales cu
"alorile lui semantice figurate, determinnd personificarea lucrurilor, a$und n pro&a lui
9lcescu : rom%nii triumftori5 trofeele acestii strlucite &ile / acea !rednic de ne#tears
aducere-aminte &i / ntocmirile cele ingenioase5 starea de pruncie% 5oaptea "ine ca o
for uman n a.utorul turcilor / ea opri mcelrirea lor/ rom%nii scriser cu sa$ie i
snge paginea cea mai strlucit Realismul, care se manifest aici n "i&iunea eroic a
"ictoriei rom%nilor, impune procedeelor stilistice o dominant a epocii : romantismul, deci
hiper$ola i antite&a, pentru ca din contraste i linii ngroate s apar mai pregnant mie&ul
ideii Cumulul de termeni care e"oc antinomia dintre ta$ere, polari&area termenilor,
fortific impresia de ansam$lu, nct cititorul parc triete aie"ea momentul dramatic al
trecutului S reinem frec"ena neo$inuit pe un astfel de spaiu redus, pe de o parte, a
cu"intelor indicnd ideea de nfrngere, pe de alta, enunurile $iruinei, sugerarea ei prin
asocierea cu"intelor care o pot msura, chiar glorifica >eci nti : )dro(it' risipit 5
mcelrire5 mii de turci )ceau n cmpul (tii5 apele 5ea.lo"ului se ro#ir de sngele
!rsat% !ai ampl este seria terminologic care numete, n foarte "ariate moduri, "ictoria
rom%nilor : rom%nii triumftori5 tunuri redo(ndir5 trofeele acestii strlucite &ile, printre
care steagul cel "erde i sf%nt al proorocului/ &i !rednic de ne#tears aducere#aminte /
rom%nii au scris cu sa(ie #i snge paginea cea mai strlucit din analele lor / (iruin
strlucit5 gloria de a n!inge un general nen!ins5
2(&
%&" 'UL%AR
toi rom%nii 8munteni, #%l&%)e!i1 ar&ele!i41 s-au luptat ca eroi5 cinstea cea mai mare a
(iruinei re"ine !itea)ului domn5 ntocmiri ingenioase ale lui5 el asigur (iruina' cu preul
"ieii / ne minunm de geniul su' de !iteEia lui' de arta lui militar i a rom%nilor !ai muli
termeni snt aici aproape sinonimi : strlucit repetat, 8cu"nt#cheie=, triumftor' !itea)5
(iruin' !iteEie' glorie' pagin strlucit de istorie%
!i.loacele stilistice $ogate snt cumulate pentru a reda ideea de superlati", categorie
gramatical ilustrat adesea prin construcii afecti"e mult mai $ogate dect formele de
$a& indicate de gramatici : mult' strlucit' (iruin snt cu"inte repetate n context i, n
general, repetiia d impresia de grad nalt de intensitate Rntreaga fra& care ncepe cu :
Astfel fu acea !rednic de o ne#tears aducere-aminte%%% este redactat la superlati", cu
formulri "ariate / apoi : gloria de n!inge un general nen!ins este treapta suprem a
"ite.iei 'a fel : se luptaser ca ni#te eroi% 4numerarea calitilor de comandant ale lui !ihai
duce de asemenea la ideea de superlati" / fortificarea, n final, a impresiei de ansam$lu
pro"ine nu numai din repetarea lui strlucit sau a lui (iruin' ci i din reluarea "er$ului a se
minuna%
?n modul acesta, prin repetiii, prin epitete i hiper$ole, prin antite&e i prin amploarea
e"ocrii, cu $ogate su$ordonri, cu acumularea amnuntului descripti" sau de anali& moral,
9lcescu red "iaa documentului istoric i umple cu simirea cald a propriei sale meditaii
istorice pagina analelor uitate ?nfluena modelului clasic antic 8Tit 'i"iu, Salustiu / Tacit= este
"i&i$il, dar talentul original de scriitor este cu totul remarca$il >e aceea, Tudor @ianu i#a
nchinat pagini de preuire adnc n Arta pro)atorilor rom*ni i alte studii asupra stilului,
asupra folosirii timpurilor "er$ale n pro&a acestui inspirat scriitor patriot
Doutatea este "i&i$il i n "oca$ular / unele note particulare sugerea& epoca, mediul cultural
specific, starea de e"oluie a lim$ii literare 8cu ade"rat modern, spunea cu admiraie
4minescu= ?at n !oca(ular cte"a a#
=58
socieri i&$itoare de "echime i noutate n context 8ca icoanele mae#trilor5 cu nenumrate
nuane 5 i)!odiri proprii ca poeii' &icea 4minescu despre lim$a.ul scriitorilor ndeo$te /
9lcescu ns e nou din instinctul naraiunii fireti, scriind, o pro& liric, pasionat, ou mult
cldur=, folosind n chip neateptat asemenea termeni sugesti"i : trofeele acestii )ile/ paginea
cea mai strlucit din analele lor / gloria de a n!inge5 general nen!ins5 ntocmiri ingenioase
8aici 9lcescu a e"itat, pentru populari&are, termenul militar, neologic : planuri' scriind 0n#
tocmiri1= / operaiile acestii $tlii/ art militar naintat 8a lui !ihai i a rom%nilor=
+itorescul lexical al acestui context sugerea& sinte&a nou pe care, ling"istic i stilistic, a
reali&at#o 9lcescu, i ca el, dar fiecare n felul su : )lecsandri, 5egru&&i, (rigore
)lexandrescu, 9o#lliac, )lecu Russo generaia paoptist, influenat de lupta politic
pentru li$ertate i de "oina progresului, care reclamau de fapt termenii noi ai exprimrii lor
logice i afecti"e, ca n pasa.ul citat mai sus
Se o$ser" n acelai timp, claritatea gramatical a construciilor, inuta modern a
su$ordonrii ample, perioada armonioas i ritmul sonor al contextului : Doapte opri &
mcelrirea armatei musulmane & #i o p)i d-a fi cu totul & )dro(it #i risipit5 sau : cai muli
#i mai multe steaguri% 9lcescu scrie ns : acestii )ile5 trei mii turci5 paginea5 ctigar
asupr-le 5 nota cea mai strident n"echit : nu #tim de ce a ne minuna n acest (r(at% ncolo
textul este de o clasic "aloare stilistic
AI
Pe loc am(ele cete aprins electri)ate
Scot palo#ele-n soare c-un freamt de oel%
Schirile prin aer se-ntmpin-ncruntate'
Cci fiecare-alege un du#man pentru el%
Plecnd apoi cu toii' strng friele' dau pinteni'
&n sprintene desghinuri #i salt caii sprinteni'
25)
GH. BULGR
i )(or pe-aripa urii' cu-a!ntul de nluc'
i intr ceat-n ceat #i-n lupt se apuc%
Pmntul ropote#te su( tropot de copite'
V)duhul strluce#te de arme ascuite'
&ar palo#ele al(e ciocnindu-se-n lo!iri
Dau foc' dau moarte crunt' dau aspre )ngniri%
@ )lecsandri, Dum(ra!a ro#ie' V&&' lupta%
-ragmentul citat pune n relief fora epic a poe&iei $ardului de la !irceti, care nu era
numai un cntre delicat al frumuseilor naturii, ci i un e"ocator al eroismului str$un, un
analist ptrun&tor i un mare cunosctor al lim$ii i tradiiilor rom%neti 'ectura acestor
"ersuri ne aduce n amintire acel pasa. al Scrisorii &&& de 4minescu, de i mai mare intensitate
dramatic, &ugr"ind prin cu"inte ncletarea dintre ostile lui !ircea i turcii asupritori de
"eacuri ai poporului nostru !ulte trsturi stilistice comune apar n amndou e"ocrile is#
torice att de mictoare / doi mari eroi ai trecutului nostru mn "i.elia omeneasc mpotri"a
asupritorilor 5atura este n clocot, armata aduce supreme sacrificii pe altarul patriei /
poetul contemplea& acest act de eroism i#3 nemurete n "ersurile lui dinamice S se
compare deci, mcar n treact cele dou momente, cele dou "irtui stilistice, pentru a detaa
apoi unele n"minte din procedeele artistice ale celor doi poei / ei au fost aici foarte
aproape unul de altul :
Clreii mplu cmpul #i roiesc dup un semn i n caii lor sl(ateci (at cu scrile de lemn%
Pe copite iau n fug fa negrului pmnt' Bnci scnteie lungi n soare' arcuri se ntind n
!nt' i ca nouri de aram #i ca ropotul de grindeni' Sri)onu-ntunecndu-l' !in sgei de
pretutindeni' VEind ca !iEelia #i ca plesnetul de ploaie%%% Qrl cmpul #i de tropot #i de strigt
de (taie%
9% 4minescu, Scrisoarea &&&
LP3
>in punct de "edere fonetic' textul lui )lecsandri ilustrea& progresul pe care 3#,a fcut lim$a
literar pe calea unificrii normelor ortoepice !oldo"enismele frec"ente din primele lui texte
au disprut, iar aspectul morfologic al cu"intelor reflect generali&area normelor literare,
$iruina principiilor pentru care au luptat solidari Meliade i 5egru&&i 7n singur aspect "echi,
popular, n flexiunea "er$al : ei )(or' n loc de )(oar 8cum s#a impus definiti" n lim$a
literar=
n schim$, fenomenele de expresi"itate, de stil snt foarte frec"ente, $ine do&ate n
contextul descripti", acumulate pentru a spori impresia de lupt, de ciocnire "iolent
)lecsandri a demonstrat resurse ling"istice i for de e"ocare, cu totul remarca$ile, utili&%nd
lim$a curent, ici#colo adoptnd un neologism pentru preci&ie i culoare / atunci el sugera mai
intens noutatea pentru c nu se tocise prin u& i a$u& )a snt, chiar de la nceput : am(ele
cete / electri)ate' cu"nt precedat de un ad"er$, aprins din aceeai familie semantic,
aproape o tautologie / de fapt cumulul acesta urmrete intensificarea maxim a impresiei :
am(ele cete aprins electri)ate 8presupun%nd c electri)at ar a"ea un sens de 0pus n micare,
a"ntat1= 6reamt de oel este o metafor i&$utit, n spiritul lim$ii populare Se "ede n
primele trei "ersuri frec"ena mare a epitetelor : electri)ate' n soare' ncruntate5 n
continuare, su$ordonrile, determinrile stilistice apar la tot pasul, menite s nuane&e i s
fortifice dinamismul confruntrii dintre cele dou ta$ere / chiar propo&iiile snt reduse la
.uxtapunere, pentru a da "ef$elor o curgere rapid : strng friele' dau pinteni5 dau foc'
dau moarte' dau aspre )ngnituri% Repetiia aici /dau' dau' dau4' ca n alte locuri : sprintene'
sprinteni5 ceat-nceat 5 ropote#te-tropot5 metafora asociat cu epitetul : aripa urii' cu-
a!ntul de nluc marchea& un cumul e"ident de amnunte descripti"e, pentru a ngroa
linia ta$loului, pentru a sugera fonetic, prin onomatopee, stilistic prin asocieri i&$itoare de
cu"inte, o ciocnire eroic, o ncrincenare a lupttorilor
252
GH. BULGAR
25#
+aralela cu 4minescu ne a.ut s "edem continuitatea eforturilor de a da lim$ii mldieri noi,
de a "alorifica imense resurse expresi"e prin transpunerea n context a unei "i&iuni
grandioase
AII
Dupe ce Poarta turceasc ma)ili din domnia Zrii Rom*ne#ti pe Patru chiopul' acest
domnesc cocon' adus n Zarigrad' fuse pus n lanuri #i trmis surghiun la cetatea Conia din
Anadol5 dar maic-sa ngriEat alergase curnd n urma lui #i' cu mnile pline de aur' ceruse
napoi pe Eiiul ei cel ro(it% Patru)eci mii de gal(eni /afar de tot atia ce adusese drept
harad al rii4' mprii pe la !i)iri #i pe la curtenii de toat nana' scpar )ilele ame-
ninate ale lui Patru5 dar un lucru' mai ales' ntoarse spre dnsul !oia !eghiat a sultanului'
adic mriminoasa predare a unei comori de o sut trei)eci mii gal(eni' care se do!edise
adunai #i pu#i la pstrare de neamul domnesc al Zrii Rom*ne#ti' mpratul se
milosti!i #i hr)i )ece mii dintr-n#ii (trnei doamne 5 iar pe coconul ei l opri n Zarigrad
cu leaf din ha)naua mprteasc #i preste cte!a luni i mai adogi #i dou)eci aspri tain
pe )i%
)l Jdo$escu, Doamna ChiaEna' cap ?@
Jdo$escu i ntitulase cele dou nu"ele istorice : 9ih-nea !od cel ru i Doamna ChiaEna'
0scene istorice din cronicele rom%neti1, mrturisind c a a"ut 0drept model frumoasa nu"el
istoric a domnului C 5egru&&i, asupra lui )lexandru 'puneanu Ca orice imitaie, n#
cercrile mele snt negreit cu mult mai pre.os de acel mic cap d#oper / n lipsa talentului, m#
am silit cel puin s pstre&, pre ot s#a putut, formele i lim$a Betopiseelor naionale cu care,
n dreptate, se poate luda mai "rtos ara !oldo"ei/ s adun clatine, numiri i cu"inte
$trneti spre a colora aceste dou episoduri culese din cronicele )ec/i6.
)ceste preci&ri tiprite de autor n fruntea ediiei a ?i#a din 3A;B, ca prefa, conin indicaii
de pre pentru calea urmat de un autor clasic n reconstituirea realitii istorice, a"nd ca
orientare creaia unic prin "aloarea ei artistic a lui C 5egru&&i Se tie c Jdo$escu a rmas
mult n urma maestrului su, dar procedeele lui stilistice i gri.a de a re"alorifica datele
istoriei i ale lim$ii naionale au rmas ca un document original i din punct de "edere
stilistic
Scriitorul erudit care a fost Jdo$escu pune deci mare pre pe te&aurul lim$ii "echi i al lim$ii
populare Se "ede atenia lui fa de particularitile ling"istice ale acestui te&aur n
transcrierea unor forme, considerate ca neliterare a&i/ aa de pild o$ser"m, din punct de
"edere fonetic " dupe 5 Patru' trmis 5 mnile 5 fiiu 5 preste% Se tie c n lim$a popular din
!untenia nu apare dect minile5 n schim$ : dupe' preste' fiiu snt general#populare
Be$icul este, cum a mrturisit chiar scriitorul, "oit adaptat la momentul istoric "echi : Poarta
turceasc5 ma)ili5 cocon domnesc 5 Zarigrad 5 surghiun' Anadol5 haraci5 curteni5 !oia
!eghiat 5 se milosti!i5 ha)na 5 aspri5 gal(eni 8$ani=, cte"a locuiuni : a pune n lanuri5 a
trimite surghiun5 cu mnile pline de aur5 a aduce haraci5 de toat min5 )ile ameninate5 pus
la pstrare5 hr)i )ece mii' tain pe )i% 5eologismele snt ca i inexistente : mrinimoas5
leaf%
)spectele gramaticale nu au pecetea "echimii dect n mic msur : curios este raportul
temporal din prima fra& : dup ce ma)ili%%% fuse pus n lanuri/ maic#sa alergase' ceruse5 ne#
am fi ateptat la folosirea consec"ent a perfectului simplu / ma)ili' fu' alerg' ceru% !ai mult
ca perfectul distonea& aproape nepermis n acest context/ Jdo$escu nu a"ea nc experiena
scrisului literar cnd redacta po"estiri de tineree Construcii arhai&ante : a fost rmas la
cetate5 patru&eci mii gal$eni 8lips prep de4 / ntoarse spre dnsul !oia !eghiat5 cu mnile
pline de aur5 trmis surghiun% Topica, in"ersiu#
255
25(
%&" 'UL%R
nile snt similare cu cele din cronicarii pe care scriitorul "oia s#i imite : >upe ce +oarta / pe
coconul l opri@ -ra&ele snt lungi, cu destul de multe incidente : +atru 6chiopul, acest
domnesc cocon' adus n Zarigrad%
Cu aceste o$ser"aii sntem la limita fenomenelor de stil, destul de puine de altfel n textul
citat/ textul se distinge prin simplitate i cursi"itate, dei su$ordonrile snt destule n fra&e
amplificate cam li"resc / lucrarea scriitorului se "ede n rnduiala contextului, n aglomerarea
amnuntelor, cum fcuse i 5egru&&i n prima parte a nu"elei sale
AIII
8udor Vladimirescu' lund #tire c &psilante a intrat n ar' #i mpri o#tirea n dou
pri " dintr-una form mici garni)oane pentru aprarea mnstirilor din Valhia 9ic'
n care #i a!ea depuse pro!i)iunile necesare pentru hrana o#tirei5 iar cu o parte compus
din #ase mii de panduri ale#i #i dou mii cinci sute de arnui comandai de 9a-cedonsCi #i
Prodan lu calea ctre .ucure#ti #i se a#e) n mnstirea Cotroceni #i pe cmpia dim-
preEurul ei' formnd din aceast localitate un lagr fortificat' din care o(ser!a mi#crile lui
&psilant' pe (oeri #i politica turceasc% Dup regulele sta(ilite de acest cpitan' intrarea n
lagr a oamenilor par-ticolari nu era poprit nici )iua' nici noaptea' dac ei cuno#teau
cu!ntul de ordin% Dinu Pturic' pro-fitnd de aceast nengriEire' nc de la sosirea lui
8udor !i)ita nencetat lagrul #i prin manierele lui insnuitoare do(ndi amicia #i ncrederea
tuturor cpitanilor armatei #i chiar pe a lui 8udor% Astfel sta lucrurile cu cte!a )ile naintea
ntre!ederii lui Pturic cu &psilant n care se sta(ili !n)area li(eratorului Rom*niei%
5 -ilimon, Ciocoii !echi #i noi' cap CC?C
Ceea ce surprinde n textul lui -ilimon, pu$licat la 3A;N, ca primul roman al literaturii
noastre, cu o e"ocare att de atent i complex a societii mai "echi, aici a epocii lui Tudor,
cpitanul pandurilor de la 3AL3, erou al luptei pentru scuturarea .ugului strin, este asimilarea
unui mare "olum de termeni noi, neologisme introduse n naraiune pentru a da preci&ie ct
mai mare relatrii ?n acelai timp, unele aspecte ale lim$ii populare mai "echi, unele
construcii familiare, locuiuni i expresii apar n chip natural pentru a sugera mediul popular
al eroilor )a snt : lund #tire' lu calea ctre 5 a popri intrarea5 astfel sta lucrurile 5
!n)area li$eratorului Rom%niei
5 -ilimon era un om al "remii sale, e"oluat i stpn pe mi.loace stilistice foarte "ariate
-olosind un cadru fonetic modern, fr a face concesii unor deprinderi regionale, chiar dac
oamenii lui snt simpli ostai, autorul acestui roman modern are un stil i un "oca$ular cu
ade"rat moderne Cultura lui deose$it, multilateral, transpare n lim$a.ul e"oluat,
nuanat, cu egal gri. de preci&ie, prin neologisme, dar i de nuanare, de pitoresc i sugestie
plastic prin fondul popular al lexicului i expresiilor, prin epitetul de culoare, prin
comparaii ndr&nee i prin construciile familiare, luate din mediul rnesc, din "or$irea
colorat a omului simplu Garni)oane' pro!i)iuni' parte compus5 lagr fortificat' a o(ser!a
mi#crile' politic' reguli sta(ilite' cu!nt de ordin' particolari' a profita' maniere
insnuitoare' amicie' li(erator' iat un ir mare de cu"inte noi pe un spaiu att de redus Cu
mici excepii /pro!i)iuni' insnuitor' amicie' particolar4' aceste neologisme snt i a&i la
fel folosite J amintire a lim$ii "echi, poate o persisten a formei dialectale munteneti, a"em
n : astfel sta lucrurile' lips de acord a predicatului cu su$iectul 8fapt curent i a&i n lim$a
"or$it n sudul rii=
Stilistic, naraiunea lui -ilimon urmea& un tipar original, diferit de pro&a lui 5egru&&i 8dens
i mai colorat cu expresii populare / construcii mai lapidare=, de
25/
%&" 'UL%AR
aceea a lui Jdo$escu 8perioade ample, cu ornamente $ogate, epitete, comparaii etc=
-ilimon recurge des la su$ordonri, dar n ele nu e att gri.a de ornament stilistic ct dorina
de a spune cit mai mult, de a da detalii importante, de a fixa un cadru al aciunii, riguros con#
form cu realitatea istoric >e aceea, n prima fra& ampl a citatului dat, cititorul urmrete
un ntreg ta$lou al msurilor luate de Tudor, dup ce a luat 0tire c ?p#silant a intrat n
ar1 4ra "or$a de aciuni decisi"e pentru "iitorul rii, pentru tactica de lupt fa de un
ad"ersar experimentat i fr scrupule -ilimon ne spune totul ntr#o fra& / o istorie ntreag
ntr#o fra& Comparaia acesteia cu descripia unui ?orga, (iurescu, sau cu textul din tratatul
cel nou de ?storie a Rom%niei, ne#ar edifica ndat ce nseamn stil epic i densitate literar
fa de descripia tiinific, riguroas, de&"oltat
>up pre&entarea situaiei n fra&a ampl de nceput, restul fiind amnunte, e"ocarea lor apare
mai strns, cu gri.a de a situa n prim plan pe >inu +turic, califi#cndu#3 scurt : maniere
insnuitoare' adic iat prefctoria lui caracterul per"ers, cinismul "%n&torului de ar
4"ident c textul se cere completat cu alte date de amnunt
AI>
8oate nceputurile snt mici% Atrn de la nelesul ce se d cu!ntului mic% Dac e !or(a de
cantitate sau mai (ine de e$tensiune' atunci e ade!rat c nceputurile snt mici/ dar dac e
!or(a de calitate' de !aloarea intensi!' atunci toate lucrurile snt mari% Qn nceput de
cultur' n orice rara al ei s-ar ntmpla' tre(uie s cuprind nti ce!a ce nu a fost pn
atunci n !iaa pu(lic a acelui popor' dar al doilea tot deodat ce!a ce poate ser!i de
fundament pentru o cldire #i urmare mai departe% Dumai cu aceste dou elemente este un
nceput%
Titu !aiorescu, Critice%
257
Criticul Junimii a fost un aprtor consec"ent al lim$ii ngri.ite, un ad"ersar al nnoirilor
pripite, un susintor al literaturii de calitate, promo"nd opera lui )lec#sandri, 4minescu,
Sla"ici, Creang, Caragiale )u rmas memora$ile criticile lui mpotri"a coruperii lim$ii, m#
potri"a exceselor >ei a com$tut aprig neologismele, paginile lui snt pline de neologisme /
a com$tut etimo#logismul, dar n#a exagerat cu ortografia fonetic 5ici o particularitate
fonetic, nici o a$atere de la scrisul literar nu gsim n fragmentul citat mai sus Stilul lui este
de o mare puritate, de un perfect echili$ru ntre ceea ce e "echi, i rmne "iu n lim$, i ceea
ce se impune ca nou, cerut de e"oluia fireasc
Voca(ularul su reflect aceast direcie constructi" : atrn 8nu : depinde=, cuprinde 8nu :
conine=, cldire 8nu: construcie, neologism care aici ar fi fost chiar mai potri"it, cu sens mai
amplu= / urmare mai departe este formularea de tip "echi pentru e!oluie continu% >ar nu#
mrul neologismelor nu este mic : cantitatea' calitatea' e$tensiune' intensi!' fundament'
element% Cu"intele "echi pot primi uneori accepiuni figurate : fundament pentru o cldire #i
o urmare mai departe%
Gramatical' exprimarea aforistic, dens, se m$in cu explicaia aproape filo&ofic, fapt
curent n scrierile criticului de la Sunimea : pasa.ul ncepe cu propo&iia#enun, urmat de o
construcie eliptic de su$iect clar Comentariile, n fra&e att de originale, ale semnificaiei
cu"intelor mic i nceput, impun construcia periodic, echili$rat, cu, reluri de tipare /
acestea au i un rol stilistic e"ident -inalul e din nou un fel de aforism#conclu&ie )ntite&a :
mic-mare e de un efect sigur, punctul de plecare al meditaiei
A>
a4 Pier)ndu-#i gndu-n deprtri Cu !asul ce se duce' Cnd pe seninul sfintei mri
Buceafrul strluce%
3< )nali&e sintactice i stilistice
25&
%&" 'UL%R
(4 Pri!ea n )are cum pe mri Buceafrul conduce Cor(ii negre%%% pe crri De !aluri cnd
straluce%
c4 i n apus' n deprtri% Pri!ea cum !ntul duce Cor(ii negre' cnd pe mri Buceafrul
straluce%
d4 Pri!ea n )are cum pe mri Rsare #i straluce%
Pe mi#ctoarele crri Cor(ii negre duce%
)m reprodus dup ediia academic a criticului +anai#tescu#+erpessicius "ariantele la o strof
a Buceafrului' pentru a urmri o clip procesul creator al celui mai artist scriitor rom%n Se
tie c miile de pagini de manuscris conin un mare numr de "ariante, ncercri, retu#ri, cu
un cu"nt mrturii ale perfecionrii treptate a poe&iilor, de la fra&a de ncercare, o form
aproximati", schia unui su$iect, sau imaginea unui .oc su$til al fante&iei poetului, n cutare
de esene poetice n graiul rom%nesc )ceste "ariante snt incluse n primele trei "olume
masi"e ale ediiei +erpessicius i fr ele a&i nu am a"ea studiile ntinse asupra e"oluiei
concepiilor i a mi.loacelor poetice eminesciene Cci, pe ling numeroii cercettori rom%ni
de a&i ai acestui material unic n cultura noastr, deopotri" de preios pentru literai, ca i
pentru cunoaterea unei etape din e"oluia lim$ii rom%ne literare, mai muli erudii strini au
consacrat cercetri ntinse poe&iei i "ariantelor eminesciene @oi cita aici numai lucrrile
semnate de Roa >el Conte /9ihai +minescu o dellK Assoluto' Roma, 3:;3=, )lain
(uillermou /Ba genese interieure des poesies dK+minescu' +aris, 3:;N=, ' (%ldi
9udapesta /Stilul poetic al lui 9ihai +minescu' 3:;4=, la care s#ar putea aduga o lung list
de studii
LP:
mai "echi i mai noi, pornind de la "ariantele poemelor eminesciene, de la acel te&aur de
gndire i expresie, pe care l#am pre&entat n parte n studiile pri"itoare la primele poe&ii 8n
0Steaua1 nr PX3:;4=, la materialul legat de ela$orarea Scrisorii &&& 8n 0'im$ i literatur1,
nr AX3:;4= i de aceea a Buceafrului 80Studii eminesciene1, 3:;P=, din care am citat mai sus,
pentru ilustrarea mersului ascendent al expresiei artistice S reinem c*te)a amnunte
gritoare despre stili&area acestei strofe, n e"oluia ei spre cristali&area final
4ste "or$a de strofa ?@, n care fata 0din rude mari mprteti1 contempl ntinsul mrii pe
care se reflect 'uceafrul de sus +rima "ariant nu aduce nici o construcie stilistic
deose$it dect doar un epitet frec"ent la 4minescu, ndrgostit de mare : seninul sfintei mri%
(ndul, "isarea fetei urmresc lunecarea lin a "asului pe ntinsul mrii, pn departe >e la a
doua "ariant, poetul creionea& definiti" primul "ers : IPri!ea n )are cum pe mri X
'uceafrul conduce X Cor$ii negre1 -irete c acest plural mri este mai $ine plasat n con#
text pentru a sugera imensitatea cosmic, cadrul esenial al ntregului poem >ar
neologismul conduce distona n "ers, mai ales dac ne amintim ot re&er" a"ea 4minescu
fa de acest strat lexical con"enional i fr for de plastici&are, cum o au "echile noastre
cu"inte >eci "a nlocui ndat pe conduce cu duce%
?no"aia cea mai important, n trecerea de la o "ariant la alta, aici, ca n toate fra&ele
perfecionrii poemelor eminesciene, const n conturarea metaforei de mare strlucire, prin
coninut i form nti 4minescu scrie : crri de !aluri pe care alunec "asele, n lumina
poetic a 'uceafrului )ceast form se "a schim$a n final, pentru a e"ita repetiia mri'
apoi !aluri' concentr%nd metafora n formula eliptic, ntrit ns de un epitet foarte fericit n
context : mi#ctoarele crri' ; epitet de mare efect stilistic 8pe care poetul 3#a mai folosit
n 0Scrisori1 : Cnd plute#ti pe mi#ctoarea mrilor
2/)
%&" 'UL%R
2/1
singurtate4% 'una, ca i 'uceafrul, luminea& mrile, "asele, "astele singurti mereu agitate, de
unde epitetul care d relief contextului : mi#ctoarele crri' mi#-ctoarea singurtate a mrilor -a
de aceast metafor, "arianta a treia cuprinde unele amnunte descripti"e noi, dar numai n treact : i
n apus n deprtri & Pri!ea cum !ntul duce' pe care le "a schim$a total, eliminnd toate datele noi
ale ta$loului, "oit mai exact : n apus, n deprtri, "ntul care duce cor$iile +entru a a"ea n centru
elementul esenial, 'uceafrul, amnuntele descripti"e tre$uiau sacrificate, o$innd concentrarea
ta$loului, su$linierea contemplaiei fascinate i antite&a dintre straluce 8din ne"oi metrice, nu : str#
lucete= i cor$ii negre% -a&a final este de o mare simplitate, ad%nc ns prin fora de sugestie a
cu"intelor care cad parc n cascad, pentru a spune c%t mai mult n foarte puine amnunte / dinamica
ta$loului o dau "er$ele multe pe un spaiu att de redus : pri!ea' rsare' straluce i duce 8acesta cu o
semantic "ag, difu&, figurat, cu sensul de 0conduce1, clu)ind singurti' spune poetul n alt
loc= 4ste o strof de "irtuo&itate stilistic memora$il, armonioas, fr nici un termen nou, neo#
$inuit, cu o singur form rar : straluce' n nota lim$a.ului popular
>ar, pentru a "edea i alte prelucrri artistice eminesciene, s mai dm un exemplu de trecere
succesi" de la o "ariant la alta, pn ce exigena stilistic a poetului e satisfcut de ni"elul expresi"
al contextului/ este "or$a de reproul printelui ceresc adresat nai"ului M_perion, ncre&tor n femei,
dar care a"ea s cunoasc curnd realitatea crud a "ieii pmnteti -orma iniial a $asmului era :
S-i numeri anii dup mersul lunei Pentru o femeie% Ve)i iu(irea unei%
8J ??, p 434=
dup care poetul ncearc, pe alt plan, cu alte soluii, strofele noi :
a4 &ar dac !rei ca s-i art Credina-ntr-o femeie' Repe)i o clip ndrt
i !e)i iu(irea ce e%
(4 i pentru ce A !rei s-i art A S mori A i pentru cine A Dar te ntoarce ndrt
i !e)i ce e de tine%
c4 i pentru ce A Vrei s-i art &u(irea de femeie'
Repe)i o clip ndrt i !e)i credina-i ce e%
d4 i pentru cine !rei s mori A &ntoarce-te' te-ndreapt Spre-acel pmnt rtcitor i !e)i ce te
a#teapt%
n procesul selecti" i de rafinare stilistic, 4minescu alternea& fra&ele interogati"e cu cele afirmati"e,
folosind multe sinonimii i formule sintactice, din ce n ce mai clare i mai categorice >e la seria de
ntre$ri din "arianta a doua 8$=, trece la ndemnul de a constata direct ce e credina femeii, iar n final
insist asupra "er$ului : ntoarce-te' te-ndreapt' cu un imperati" aparte, apoi cu metafora att de
sugesti" : pmnt rtcitor' n antite& cu statornicia, cu eternitatea cerului, a &eilor nemuritori
-ormula popular : Ve)i ce te a#teapt este argumentul suprem al experienei directe, a contactului cu
muritorii Buceafrul 0este un model strlucit de felul cum poetul rom%n nelegea s prelucre&e
materialul poetic, ridicndu#i existena amorf la nlimea sim$olului1 8> +opo"ici Poe)ia lui
+minescu' p 4LL=
2/2
%&" 'UL%R
A>I
8ustrei feciorii (a(ei um(lau n cru#ie #i c#-tigau muli (ani% Celui mai mare i !eni
!remea de nsurat' #i (a(a simind asta' um(la !al-!rteE s-i gseasc mireas5 #i n cinci-
#ese sate' a(ie-a(ie putu nimeri una dup placul ei5 nu prea tnr' nalt #i usci!' ns
ro(ace #i supus% 6eciorul nu ie#i din hotrrea maic-sa' nunta se fcu #i (a(a #i lu
cme#a de soacr5 (a nc netiet la gur " care nsemnea) c soacra nu tre(uie s fie cu
gura mare #i s tot crteasc de toate cele%
? Creang, Soacra cu trei nurori%
+asa.ul citat ncepe cu un amnunt familial, relatat ntr#o fra& simpl, Creang nefiind
preocupat de nflorirea naraiunii sale / aceasta are ns un pitoresc al cu"intelor i al
numeroaselor locuiuni i expresii luate direct din "or$irea popular : um(la !al-!rteE' nu ie#i
din hotrrea' dup placul ei% -inalul citatului conine un aforism popular, o relatare a unui
o$icei de la ar : darul soacrei e o cma netiet la gur' ou semnificaia c soacra nu
tre$uie s "or$easc prea mult, s nu fie 0soacr1, s nu crteasc mereu ?ntre limitele acestui
pasa., recunoatem stilul lui Creang, datorit unor trsturi de lim$, proprii numai lui
5otm puine fapte de fonetic popular : #ese' pentru ase / a(ie 8a$ia=, cme#a% +ro$a$il c
dac po"estitorul ar fi "oit s urme&e deaproape graiul de acas, el ar fi scris i : m(iau'
smnd' nemeri' pre 8prea= >ar preferind forma literar celei strict populare, Creang a
do"edit i aici preocuparea lui de a face art literar, fr exagerri n sfera regionalismului,
fr a transpune aidoma pronunarea fireasc din prile lui S#a spus deci cu dreptate, i
!ihail Sado"eanu, un mare admirator al lui Creang, a do"edit#o n unele conferine despre
naintaul su, despre arta lui specific, c pro&atorul manifest preocuparea pentru
rafinament stilistic, fiind sensi$il la
2/#
frumuseea cu"intelor, la puterea lor de a e"oca "iaa, oamenii i faptele lor Creang a mers
pe calea nlrii lim$ii literare, promo"nd unitatea ei fonetic, di"ersitatea lexicului ei,
"alorile inepui&a$ile ale construciilor stilistice, cu totul originale n opera lui
Voca(ularul este aspectul cel mai frapant n naraiunile lui Creang, el e departe, adesea, de
ni"elul con"enional al lim$ii scrise S#a spus chiar c lim$a lui Creang este excesi" de
regional, c are ne"oie de un glosar, ca s nelegem cu"intele pe care le ntre$uinea& cu
scopul de a locali)a aciunea% 4ste ade"rat c autorul nsui a scris unele explicaii la
cu"intele populare mai rare Sado"eanu a demonstrat ns, cu prile.ul unei cltorii n "estul
extrem al rii, c "oca$ularul folosit de Creang circul pe aria nordic a Rom%niei, c nu
este deci regional, ci popular / cu"intele lui cele mai rare snt perfect nelese la 9eiu,
Jradea, n 9ihorul ndeprtat ?at cte"a cu"inte populare n fragmentul citat : ro(ace
8muncitoare=, a crti de toate cele 8adic "er&i i uscate= / "arianta nalt' sintagma : cme#a
de% soacr' enun un o$icei rnesc, un dar oferit soacrei, cum se nelege din context )ici
nu apar multe cu"inte populare / dar exist alte pasa.e mult mai $ogate su$ acest raport Chiar
i pe un spaiu restr%ns, nota lexical aparte sugerea& originalitatea stilistic a iui Creang
S notm i ote"a fapte de gramatic diferite de u&ul literar de ast&i : hotrrea maic-sa
conine o form de nominati" cu "aloare de geniti" : maic-sa n loc ,,mai#c#sii1, sau :
0mamei sale1, cum e forma literar S crteasc de toate cele' cum am spus, are "aloarea de :
a pl!rgi !er)i #i uscate5 de toate cele este o form popular pentru a indica tot felul de
lucruri, !rute #i ne!rute% Cum se "ede, exist o sinonimie "ariat pentru aceast expresie
popular >e remarcat, tot pe linia specificului popular, preferina autorului pentru .uxtapuneri
n cadrul fra&ei, sau pentru coordonare ntre propo&iie +o"estirea capt astfel "ioiciune i
simplitate S se reciteasc, pentru exemplificare, ultima fra&, care acumu#
2/(
%&" 'UL%R
lea& mai multe amnunte ntr#o singur fra& mai ntins / chiar a doua parte a fra&ei : care
nsemnea) c%%%' conine un pronume relati" echi"alent cu un su$iect pronume : aceasta
nseamn 8cum am spune a&i literar=
Cu pri"ire la originalitatea stilistic a lui Creang s#a scris foarte mult/ preci&ri importante au
adus, de la nceput, 4minescu nc n perioada iniial a afirmaii lui Creang, cnd a ludat n
0Curierul de ?ai1 Soacra cu trei nurori i pe Dnil Prepeleac' dndu#le drept modele de art
stilistic autentic popular, inimita$il n articulaiile fra&ei, n contextele sugesti"e prin
noutatea stilistic su$til ?$rileanu scrisese c lipsesc metaforele din opera lui Creang, ca la
Momer de altfel/ exist la ei ns "alorificarea ingenioas, foarte original, a fondului de
expresii, locuiuni, pro"er$e, &icale de un pitoresc inimita$il / Creang le#a dat o nou
strlucire, o nou putere n pro&a lui, foarte colorat, simpl n aparen, dar $ogat n
semnificaii umane adnci Cu"ntul i expresia se ncarc de "alori morale noi, fra&a capt
ritm, densitate, ca n cele mai $une modele stilistice ale folclorului, dar fra&a poate cpta i
amploare, cu eta.e de su$ordonri, dac scriitorul "rea s conture&e un ta$lou nuanat, n
tonuri "ii, sau cnd &ugr"ete un persona., cu meandrele lui sufleteti, ca +opa >uhu
8po"estire care ncepe cu o fra& de peste 3L rnduri/ nu era deci un autor oarecare cel ce
mnuia n acest fel resursele lim$ii=
?n fragmentul citat, $a$a este 0prins1 n linii sigure, minime : fire "oluntar, aprig,
cutreiernd dnci-#ese sate n cutarea unei soii pentru fiul mai mare 8i#o caut pe plac mama,
din a crei hotrre fiul nu ieea=/ ta$loul fetei este creionat doar prin cte"a epitete : nu prea
t-nr' nalt' usci!' ro(ace #i supus% )ntite&a dintre $a$ i tineri este categoric / ei
supui, ea "oluntar, despotic / ei unii prin "oina mamei / ea "oind s#i domine >ar i aici,
un a"ertisment pe care#3 d nelepciunea
2/5
poporal : n o$iceiul amintit al darului ctre soacr este ndemnul s fie re&er"at, s nu
asupreasc pe tineri prin crteli distrugtoare -uncia aforismelor populare este de a exprima
metaforic un ade"r, o experien, un gnd esenial +asa.ul se ncheie cu asemenea lecie, pe
care "iaa, tradiia, folclorul pstrtor de datini i#3 impun scriitorului, iar acesta l las
posteritii prin opera lui 04minescu mi era pururi la ndemn, de asemenea
Creang1 VV scria ! Sado"eanu / el a ludat n cu"inte
$ine alese cartea france&ului S 9outiere, care cel dinii a anali&at fondul popular al lim$ii i
stilului lui Creang n monografia lui din 3:NB, premiat i de )cademia Rom%n Jpera lui
Creang e un document unic al originalitii i resurselor expresi"e ale lim$ii rom%ne
x"n
Dar !atra Anei A@ Curat Eaf 0 Vase #tir(ite #i nesplate' ici o oal' colo o crati' mai departe
un ceaun' cum le lsase Ana din mn' cuitele #i furculiele ruginite' lingurile pline de soi #i
peste toate o muscrie ca-n toiul !erii% Asta-i moarte de om @ strig iar Safta #i se puse
s frece #i s curee% A stat dar Safta (ucuros la casa Anei cte!a )ile' o sptmn #i mai (ine
" n-ar fi iertat-o firea s plece pn ce nu le !ede iar toate cum le #tia' curate #i-n (un
rnduial' cum o-n!ase Ana s le ie% Curenia ns #i (una rnduial se fac u#or #i greu e
numai s le pstre)i' ca s nu ai mereu ne!oie de a le face " peste !reo )ece )ile erau toate
oglind' iar Silea alerga prin cas #i se rotunEise de era mare mulumire s-l ii n (rae #i s-
l desmer)i5 a apucat-o dar #i pe Safta dorul de serile petrecute la focul din faa morii%
? Sla"ici, Vatra prsit%
J acuratee, surprin&toare la Sla"ici, originar din prile extrem#"estice ale rii, care nu
pre&int aproape nici o particularitate fonetic, demonstrea& gri.a autorului
2//
C&" 'UL%R
pentru ni"elul literar al pro&ei sale ?n afara formelor io#taci&ate : ie 8in= i spuie 8spun=,
o$inuite la Sla"ici, ca i la Sado"eanu, nu gsim de"ieri de la norma actual a scrisului
literar Se tie c Sla"ici a fost, alturi de 4minescu, unul dintre cei mai acti"i scriitori
militani pentru culti"area lim$ii literare i ne#a lsat pagini instructi"e despre lupta lor pentru
o lim$ literar modern, $ogat, corect, expresi" Amintirile tiprite n 3:L4, spre sf%ritul
"ieii sale, conin do"e&i de mare "aloare despre contro"ersele din epoc n .urul lim$ii,
despre preocuprile lui Sla"ici, 4minescu i Caragiale pentru o gramatic a lim$ii rom%ne
literare 4diia nou de articole, lucrri, memorii, un "olum masi", care poart acelai titlu de
Amintiri' dei cuprinde un material mult mai "ast, ne ofer alte contri$uii ale lui Sla"ici la
culti"area lim$ii, printre care i un capitol din 0'umea prin care am trecut1 : Bupta pentru
lim(' pro$a$il inspirat din preocuprile cercului Sunimea pentru asemenea teme >esigur,
4minescu, maestrul i corectorul lui Sla"ici, i#a fost un ade"rat 0spiritus rector1, ndrumtor
estetic fr egal
Be$ical' textul este mult mai nuanat, mai pitoresc, cu $une sinte&e ale resurselor populare :
Curat Eaf @ 8care amintete de exclamaiile frec"ente la >ela"rancea, n stilul lui familiar= /
ici%%% colo5 pline de soi 8adic murdare= / muscrie , de menionat c acesta este singurul
citat, pe $a&a cruia cu"%ntul figurea& n dicionarul te&aur al lim$ii rom%ne 8n recent
terminata liter !, p 3BL;= / Ica-n toiul !erii asta#i moarte de omT1 expresie indic%nd o
suprare mare, o adnc nemulumire, o re"olt / dar pe locul al doilea n propo&iie are sensul
de 0aadar, deci1 : a stat dar Safta/ n-ar fi iertat-o firea nu putea ea / n#o lsa inima / 0erau
toate oglindJ' construcie echi"alent cu : 0le#a fcut lun de curate1 / se rotunEise^s#a
mplinit/ s#a ngrat/ era mare mulu-rnireLNi fcea plcere S mai notm Eaf /Curat Eaf E=^
prpd, mi&erie
Cte"a note specifice n construciile gramaticale : dup dou scurte propo&iii exclamati"e
8>ar "atra )neiOT
2/7
Curat .af T= urmea& o fra& lung, cu numeroase su$ordonri, dependente de regente
semnificati"e : cum le lsase Ana din min' care caracteri&ea& toate o$iectele murdare, ca i
propo&iia final nominal : #i peste toate o muscrie ca-n toiul !erii% +opular este
construcia "er$elor fr complemente : se puse s frece #i s curee5 nuana de aspect din se
puse s%%% este specific lim$a.ului popular 'a fel apo&iia de&"oltat cu "aloare temporal :
cte"a &ile, o sptmn #i mai (ine5 #i are "aloarea lui dar n : 0se fac uor, i greu e numai
sJ%%%5 n schim$ fra&a final, foarte lung, do"edete nc o dat c scrisul lui Sla"ici era
supra"egheat, construit atent
Stilul ntr#o naraiune cu o not dominant popular, marcat prin exclamaii, prin repetri i
formule familiare, atrage interesul prin limpe&imea contextului, prin "oca$ularul "echi,
popular, prin determinri numeroase, colorate : curat .af T / o muscrie ca-n toiul !erii5 erau
toate oglind5 era mare mulumire ?n"ersiunile i repetiiile nu puteau lipsi dintr#un text
autentic popular : a stat dar Safta la casa Anei5 a apucat#o dorul/ erau toate oglind / curate
#i-n (un rnduial/ curenia i (una rnduial etc
-r ino"aii stilistice spectaculoase, Sla"ici a scris o pro& de anali& su$stanial, cu o
excelent adaptare a mi.loacelor lim$ii la fondul de idei
A>III
Se-nserase (ine% 8urmele trecnd
Vngneau !run clopot' #i !eneau pe rnd
De la cmp% Amurgul nnegrise )area%
S-au)ea-n departe tremurat cntarea
.uciumului Ealnic' ca un psalm n !nt%
i plngea Simina #i pri!ea-n pmnt
i-#i !edea !iaa toat pustiit
Dintr-o !or( numai@ Se simea sl(it
Ca d-un !eac de (oal% 8oate-acum s-au dus 0
(eorge Co$uc, Dragoste-n!rE(it%
2/&
%&" 'UL%AR"
ndat dup 4minescu, ntr#o epoc de imitaii minore, i&"orte din exemplul marei arte
poetice fr egal, imitaii cu un tim$ru fals disperat, Co$uc aduce din )rdealul nstrinat un
accent de "ia plin i de ro$ust optimist rnesc, unanim apreciat de contemporani 'im#
$a.ul su marca o "iguroas repunere n sfera artei dura$ile a te&aurului popular i o inspirat
rafinare a meteugului poetic, nsoit de o nou mldiere a cu"ntului o$tesc 'a mplinirea
centenarului naterii sale, n septem$rie 3:;;, Tudor )rghe&i semna n 0(a&eta literar1 83P
?C, 3:;;= o ta$let memora$il despre naintaul su : Co#(uc' din care, socot potri"it
reproducerea aci a unui pasa. : 0?ntre marii poei de felurite lim$i, tre$uie definiti" ae&at
poe&ia lui Co$uc, o mare poe&ie nestudiat nc i am constatat c a$sent din $i$liotecile
mcar ale scriitorilor n lim$a noastr rom%neasc, ( Co$uc a creat o lim$ nou : a"i&
facultilor de filologie / cci ntr#ade"r, noul nostru mare poet ne aduce n graiul scris o
lume nou, o dat cu o lim$ nou1
Ceea ce diferenia& n chipul cel mai i&$itor pe poetul )rdealului 8care 0e o "erig de aur1,
spunea tot )rghe&i, n lanul marilor creaii spirituale ale poporului rom%n= de confraii lui
este lim$a.ul nou, asocierile metaforice nuanate i foarte sugesti"e, "oca$ularul popular
ridicat pe treapta unei potente expresi"e originale, dar mai ales tehnica nou, a "ersificaiei,
un sim al armoniei, al ritmului i al rimei, care ne fac s recunoatem creaiile poetice ale lui
Co$uc din toat motenirea noastr literar
Sonoritatea, cadena cu"intelor, succesiunea tonului n "ers, i mai ales rimele, att de
pronunate, fac din structura fonetic a "ersului o ade"rat partitur mu&ical optit, cu un
profil specific rom%nesc, marcat prin frec"ena deas a "ocalei , care apare de 4 ori i n
rim : trecnd' rnd' !nt' pmnt% 4ste un fenomen specific lim$ii noastre, despre care Sla"ici,
n Amintirile lui, ne spune c era foarte apreciat de 4minescu, ca i cellalt sunet specific
J$ser"m, de asemenea, c la nceputul
L;:
fragmentului domin "ocalele semisonore, mai ales e, ca n finalul gra" s se aglomere&e
diftongii i sunetul nchis u " Ca d-un !eac de (oal% 8oate-acum s-au dus @ n mnuirea
le$icului' ( Co$uc este un "irtuos impresionant i a&i, dup lungi i foarte "aloroase
experiene de tot felul 5ici un neologism ntr#un fragment destul de ntins, aparinnd unei
poe&ii din 3A:;, dintr#o epoc de mare circulaie a neologismelor n cultura noastr
Cintare' Ealnic' psalm' pustiit' !eac snt cu"inte "echi, din registrul popular, folcloric, cu
o polisemie ampl, frec"ente n cronici i naraiuni "echi >eci, nici o nnoire de "oca$ular
poetic prin termeni noi, prin neologisme, ci alt cale a expresi"itii cu"intelor : de&"oltarea
sferei semantice a "echilor termeni prin contexte noi, figurate )murgul nnegre#te )area' dei
n mod o$inuit spunem c seara amurgul e ro#iatic' &area se aprinde% +entru melancolia lui
9aco"ia, amurgul era !iolet' 8ca la Cin#cinat +a"elescu : i mai aduci aminte'
doamn A%%% A-murgu-acela !iolet4% )ici, la Co$uc, n acord cu starea sufleteasc a eroinei,
amurgul de"ine negru la cderea nopii, cu toate c e necesar un efort de imaginaie pentru a
"edea ta$loul astfel% >ar dup o "eche "or$ : poeilor le este permis totul, pentru c
imaginaia lor este constructi" adesea n perspecti"a fa$ulosului, a hiper$olei, cu toat suita
de exagerri calculate pentru a da un relief ct mai sensi$il contextului Se remarc aspectul fi#
gurat al cu"intelor "echi, pe aceast linie e"ocatoare : ca un psalm n "nt/ "iaa pustiit dintr#
o "or$ / !eac de $oal Rolul sintagmelor poetice, care regenerea& cu#"ntul "echi prin
asociere neateptat 8minim pro$a$ilitate de apariie mpreun=, se "erific din nou i la Co#
$uc, care a mers mai ales pe aceast cale de nnoire a lim$a.ului nostru poetic, aa cum din
neologisme Topr#ceanu i !inulescu au scos efecte expresi"e deose$ite : noutatea cu"ntului
i&$itor
Construciile gramaticale reflect simplitatea i claritatea lim$a.ului popular, cu inflexiunile
de topic li$er, cu densitatea propo&iiilor formulate lapidar, sau asociate
27)
%&" 'UL%AR
L<3
prin #i' con.uncia uni"ersal a "or$irii o$teti, aa cum se "ede n partea a ?i#a a citatului :
06i plngea Siminia i pri"ea#n pm%nt X iW#i "edea "iaa toat pustiit1
'ocuiunile ocup un loc important n economia construciilor, cci aduc preci&ri eseniale
contextului / acest element gramatical de su$ordonare se afl ca "aloare a comunicrii, a
delimitrii amnuntului, pe primul plan n gramatica lui Co$uc : "eneau pe rnd5 s#au&ea#n
departe 5 dintr-o !or( numai5 !eac de (oal5 8oate-acum s-a dus@ +rin aceste construcii de
tip popular, poe&ia capt un dramatism accentuat, o micare de planuri i de fore care ne fac
s asistm cu mare interes la drama Siminei n "ersul : S-au)ea-n departe tremurat cntarea e
un cumul ad"er$ial original su$ raportul gramatical al folosirii celor L cu"inte : departe 8n
departe= i tremurat% +oetul nu a spus : tremurnd cntarea / nici : tremurat cntarea, ci
folosind pe tremurat ad"er$ial : tremurat cntarea se au&ea
@aloarea stilistic a textului este remarca$il : partea ? repre&int un ta$lou de natur, precis
i nuanat, n "ersuri ieite din pana unui ade"rat maestru : seara / turmele cu &ngnit de
clopote profilate pe &area nnegrit / $uciumul d glas tremurat, pe care poetul l aude
8folosind ca (oga un termen din lexicul religios, familiar i lui Co$uc, ca tuturor
intelectualilor ardeleni= ca pe un psalm n !nt%
?n toat aceast parte prim, cu"intele care intensific treptat aspectul mohor%t al ta$loului se
acumulea& pe nesimite, ca s ne dea n ansam$lu culorile dorite, potri"ite cu o stare
sufleteasc de durere : se#nserase (ine 5 nnegrise &area / cntarea se aude tremurat5 $uciumul
e Ealnic5 psalmul plutete n "nt Co$uc e departe aici de e"ocarea idilic a satului, despre
care s#a "or$it att/ el e un realist i un psiholog ptrun&tor ?n partea a ?i#a e aciunea fetei
sugerat de un cumul de "er$e : plngea " pri!ea-n pmnt/ se simea sl(it/ toate s-au dus @
A-ceste "er$e, ca i epitetele sau comparaiile, fortific un
ta$lou n care natura i omul formea& un moment de tensiune copleitoare
AIA
+ moin% Stre#inile picur sfredelind ncet #i a-dinc )pada al( #i lucioas% n deprtare
a(ia s-aud coco#ii !estind mie)ul nopii% Vgomot trector #i trist% Po!estea stre#inilor se mai
aude ndrugnd a-tta melancolie' n acela#i cntec monoton' n acela#i Ipic' pic' picJ lipicios'
moale' metalic% n gura so(ei cte!a lemne au plpit' #i n-au mai rmas dect grmEuia de
Eeratic' pe deasupra creia tresare cte-o !paie al(strie% Cr(unii se nchid #i se deschid'
ca ni#te ochi de aur' supt cma#a lor de scrum gl(iniu%
9ar$u >ela"rancea, Spere' 012`%
>ominanta lim$a.ului artistic al lui >ela"rancea este fr ndoial "alorificarea graiului
popular din !untenia, ridicarea lui la treapta unei originale i puternice expresi"iti ?n
aceast pri"in el se apropie de Creang Se pot citi multe pagini la rnd din pro&a lui, ca i
din teatrul su cu pecete istoric att de marcat, n care nu gsim nici un neologism, dei
epoca era aceea a nnoirilor de tot felul, i lim$a tre$uia s le reflecte 'exicul lui popular e
autentic / graiul "or$it triete cu toate potentele lui stilistice, regenerat parc de marele talent
narati" i dramatic al scriitorului !eteugul lui artistic, stilistic era de cea mai $un calitate /
era un secret al exprimrii lui nsufleirea pe care tia s#o toarne n cu"intele "echi, chemate
parc la o "ia nou +rin pro&a lui trece un fior liric mictor, "i&i$il #i n fragmentul
reprodus
>oar cte"a note amintesc fonetismul specific graiului muntean : Eeratic' supt' al(strie
forme care se gsesc ns i n nordul rii n alt parte ns, scriitorul, este mai departe de
fonetica literar c%nd scrie : odorogit' s puie' #tirile )ilii' stomah' s ca)' tutulor%
272
%&" 'UL%R
27#
Voca(ularul conine elemente "echi, predominante, a&i a"nd circulaie destul de rar :
moin' sfredeli' ndruga' grmEuie' !paie' scrum gl(iniu% +uine neologisme par
ine"ita$ile : melancolie' cntcc monoton' metalic% >ar fondul liric al e"ocrii aduce nuane
figurate n sfera semantic a unor cu"inte "echi : stre#inile sEredelesc' po!estea ndrug' o
!paie tresare" cr(unii se nchid #i se deschid5 cma#a de scrum gl(iniu%
Toi cercettorii operei lui >ela"rancea au apreciat po&iti" "alorile metaforice ale cu"intelor
"echi, fixate cu mare dexteritate de scriitor n contexte neateptate, care personific,
nno$ilea& pro&a 4 o replic la in"a&ia neologismelor a unui artist autentic al lim$ii rom%ne /
el "alorific fondul "echi de cu"inte ntr#o epoc de mare goan dup termeni de ultim or
>ela"rancea a fcut studii la +aris, fr a de"eni un franu&it / a"ea o mare cultur umanist,
fr a a$u&a de o terminologie radical / dimpotri", a fcut o selecie contient n lexicul
"echi, popular, i a lucrat ou el, cu dorina "ie de a#i pune n lumin infinitele nuane
Construciile gramaticale urmresc de asemenea expresi"itatea : propo&iia nominal, destul
de frec"ent la scriitorul acesta, cum au artat cercettorii anteriori, a#duce unele preci&ri
fugare la cele spuse anterior : Vgomot trector #i trist5 la fel : acelai Ipic' pic' picJ reia ideea
precedent, ca un fel de apo&iie, care este ns mai mult su$liniat printr#om cumul de
atri$ute : lipicios' moale' metalic% 7n acord dup neles : n-au mai rmas dect o grmEuie
de Eeratic% n finalul citatului snt remarca$ile fra&ele complexe, descripti"e, nu prea frec"ente
la >ela"rancea, care preuia densitatea, elipsa construciilor, ca n stilul oral, pe care ncerca
s#3 reproduc ct mai fidel 5umeroase determinri su$ordonate dau amploare, nuane,
pitoresc discripiei S se o$ser"e alternarea regulat a topicii directe cu cea in"ers n suc#
cesiunea construciilor : Stre#inile picur5 n deprtare 5 Po!estea stre#inilor5 n gura so(ei
etc
Stilul s#a conturat din cele spuse mai sus : fondul liric rP marcat mai ales prin epitete,
comparaii, personificri la fiecare pas Caragiale reproase odat acestui scriitor a$u&ul de
epitete i nflorirea cam i&$itoare, pe alocuri, a contextului >ela"rancea a scris mai so$ru spre
maturitatea sa, urmnd ndeaproape modelul "or$irii populare ?n pasa.ul reprodus, contextul
se ncarc, nu inutil ns, cu multe determinri, menite unor preci&ri nece#/are, sugesti"e n
acelai timp din punct de "edere stilistic : ncet #i adnc5 trector #i trist5 picuratul, redat
onomatopeic /pic' pic' pic4' este lipicios' moale' metalic' asocieri cam forate, pentru c
snt antinomice : moale alturi metalic surprinde desigur / e aici o not distonant, compensat
ns de frumoasa propo&iie final, n care gsim presonificare, comparaie i metafor
/cma#a de% scrum4%
""
.ucoa!na ta' supt pra!ul de su( grind'
#i hodine#te-n!tura moart'
Dar glasul tu #i a)i' la )i de pra)nic%
8oat po!ara greului o poart%
Pierdut ascult cntarea ta la stran
i tainic #i sfnt-mi pare clipa'
Pare c duhul altei lumi m-atinge
n )(or domol' pe frunte cu aripa%
J (oga, Poe)ii' 01_`%
)ceast penultim strof din Dasclul e"oc n cu"inte "echi figura unui persona. central al
"ieii de la ar, care s#a ntiprit n mintea poetului, fiul preotului din Rinarii Si$iului 'a
nceputul acestui secol, (oga "enea cu un tim$ru poetic nou, cu un lim$a. rscolitor prin
lexic, prin construcii i "alori stilistice de un dinamism original, cu imagini nescrise pn la el
8cum am artat pe larg n Bim(a rom*n' nr P din 3:P< : Bim(aEul poetic al lui Sct% Goga4%
@oi su$linia n strofa de mai sus cte"a note originale ale acestui lim$a. artistic
3A )nali&e sintactice i stilistice
27(
%&" 'UL%R
275
-onetismele "echi i populare snt transcrise n : supt5 ;pra!5 hodine#te% +oetul le#a selectat
pentru a crea o atmosfer pe msura fondului de idei, pentru c nu toate rostirile populare apar
aidoma n textul scris de (oga 8nu scrie : )' perdut' snt' dei aa se pronun acolo=
Be$icul este cel mai e"ocator aspect de "echime din strofa poetului, care a "alorificat "or$irea
"eche, popular, dar i te&aurul crilor sacre 8$ucoa"ne, traduceri "echi, cri de cult, aflate
desigur n $i$lioteca printelui, care a fost i un crturar cunoscut= >eci, primul "ers pre&int
toate atri$utele de "echime, de raritate ling"istic, completat cu al doilea "ers mai metaforic,
mai e"ocator :
.ucoa!na ta' supt pra!ul de pe grind' #i hodine#te-n!tura moart%%%
09ucoa"na1 este cartea de n"tur a dasclului / "echimea ei, a casei, a stpnului, este
amintit prin acest 2cumul de cu"inte i forme "echi : pra!' grind' hodini' n!tur
moart' iar mai departe : pra)nic' stran' po!ar' cntare' duh' domol snt alese din registrul
lexical popular, pentru a intra n contextul strofei, "oit popular, n structura cruia ns "echile
cu"inte capt adesea "alori figurate +rocedeul dominant n scrisul lui (oga este nnoirea
conte$tului' a semanticii "echilor uniti lexicale, cu tonul e"ocator prin sensurile figurate ale
cu"intelor, potri"it formulei lui +ucariu 8care este ns o conclu&ie a unei experiene seculare
n arta scrisului= : regenerarea celulelor componente ale organismului "iu al lim$ii, regenerare
prin asocieri metaforice, ca n "ersurile citate : (ucoa!na #i hodine#te n!tura moart5
glasul poart po!ara5 ontare ca stran 8"ersete $i$lice=, duhul altei lumi m-atinge' n &$or
domol cu aripa% n toate aceste construcii, se o$ser" adaosul de semnificaii figurate la
termenii de $a& : hodine#te5 n!tur moart 8dogme sacre= / poart po!ara 8e plin de
amrciune, melancolie= / duhul altei lumi 8"remea de demult=/ cu aripa 8uor, n treact=
4xemplele citate mai sus pun din nou n e"iden rolul capital al sintagmelor poetice,
elemente eseniale ale ino"aiei n sfera lim$a.ului poetic, sau nucleele metaforice' care
definesc de fapt specificul "i&iunii i al resurselor stilistice, artistice, ale unui scriitor n
structura acestor construcii, relaiile gramaticale pot cpta o configuraie particular, n
raport cu norma de a&i / aa, n "ersurile citate ntlnim : la )i de pra)nic 8nu : n &i de= / greu a
de"enit su$stanti" cu accent principal n context : po!ara greului5 cntare la stran 8nu : n'
sau din%%%4%
Stilul iese n e"iden de la primele cu"inte, cu mult pregnan, cu o noutate e"ident / "om
su$linia iar acest paradox al lim$a.ului artistic : cu elemente aa de "echi, cu "oite arhaisme n
lexic i gramatic, contextul se nnoiete totui datorit acelei puteri specifice de asociere
inedit a elementelor constituti"e care dau "ersului fora originalitii, a ino"aiei stilistice
Selecia a operat asupra te&aurului existent n lim$, asocierea nou a cu"intelor "echi a a"ut
drept int relieful expresi", altul dect al celorlali scriitori/ cci niciunul nu a scris :
.ucoa!na ta' supt pra!ul de pe grind' #i hodine#te-n!tura moart%%%
n care epitetul i personificarea dau un contur parc "iu cu"intelor cheie : (ucoa!n5
hodine#te5 n!tur% )cestea au sensuri figurate n ansam$lul e"ocrii, constituind puncte de
relaie dintre om i mediu, complet%nd ta$loul de "echime al casei dasclului ndat dup
aceast punere n tem, apare persona.ul care d nume poemei / glasul lui poart po"ara,
desigur sugernd modulaiile tristeii, ale $trneii, ale traiului amar despre care (oga ne#a
lsat pagini unice, "or$ind pentru eternitate despre istoria chinuit a )rdealului, 0glasul lui
poart deci po!ara greuluiJ' asociere "oit pleonastic 8la o anali& riguroas a termenilor
asociai= : po!ar i greu% )ceast 0po"ar1, i la )i de pra)nic' apare grea n glasul
dasclului care d cntrii lui din strana $isericii pu#
%&" 'UL%R
terea unei elegii trit cu intensitate de poetul destinuirii marilor drame ale istoriei i ale
mediului uman n care tria Pierdut este un epitet cu mare re&onan n contextul e"ocrii lui
(oga, aa cum repetarea lui i aduce intensitatea celorlalte dou epitete care definesc clipa : i
tainic #i sfnt% n aceleai "ersuri se repet : pare care d o not su$iecti" ceremonialului,
mai $ine &is, ecoul pe care el l strnete n sufletul asistenei / sensi$ilitatea poetului /pierdut
ascult4 e"oc drama unei "iei ntruchipat n dasclul generaiei sale i poate al altor generaii
care au inut piept "ite.iilor istorice 4 o not intens de eroism i de sfinenie, specific
ntregii poe&ii a lui (oga, n strofa citat, semnificati" pentru e"ocare artistic, pentru
mesa.ul creaiei acestui poet, cu originalitate stilistic $ine marcat n ansam$lul poe&iei
rom%neti
n toate cele indicate, se adaug o not n plus de intensificare a impresiilor : antite)a' figur
de stil central n poe&ia lui 4minescu, clipa i pare tainic #i sfnt poetului i ea i amintete
de duhul altei !remi' al altei lumi% Clipa solemn a cntecului sacru se unete cu imnul altei
lumi/ aparent deci clipa se opune altei lumi' n realitate e o continuitate a dramei, un reflex al
"eacurilor n gestul dasclului / momentul' clipa' n care el rostete cntarea la stran ren"ie
lumea, trecutul de amar i .ale, "iaa sfinit prin suferin / duhul ei atinge domol cu aripa' n
&$or lin deci, fruntea ngndurat a poetului ?at dar ct de adnc sens ascund "ersurile, simple
n aparen, ale lui (oga, cu $ogata i noua lor condensare n cu"intele "echi, asociate cu art
n strofa citat
CC?
Pe o !atr mare' plin de Eratec' su( un horn grosolan' a#e)at pe un pop de steEar' un
flcuan cu pieptul gol #i puternic' cu faa rumen #i plin de sudoare' plea o mmlig
uria#% Qn capt de luminare de su' nfipt ntr-un popone de lut' #i cu mucul mai nalt dect
flacra' miEea pe o mas ase-
(RO'LEtAE )* ANALIZE STILISTICE
277
menea unui trunchi de cspie 5 de Eur mpreEur pe Qng prei' goale' unsuroase #i a#e)ate
pe picioare de lemn (tute n pmnt' se ntindeau ni#te la!ie nguste% .rnele de (rad' din
care erau durai p-reii fr fere#ti' #i artau pe alocurea goliciunea lor rotund #i afumat
de su(t o lipitur co#co!it de lut gal(n' mnEit' odat' cu !ar% n cotlonul dintre horn #i
pretele despre u#' un teanc scoroEit de piei mioase de oaie sttea nghemuite #i umplea
casa de un miros ptrun)tor de stn% Cnd mmliga fu gata' flcul o rsturn fier(inte pe
o mas mai mic #i rotund' ce se afla n miElocul casei% Cellalt flcu scoase de su(t la!i
ni#te ceap' ucise pe mas cu un pietroi ni#te sare' aduse nu #tiu de unde o scaf de lemn
plin cu (rn) #i' poftindu-ne #i pe noi' ncepurm a mnca% 6r multe marafeturi' fcurm
cinstea cu!enit cinei frugale a flcilor5 iar A$inia' intrnd cu tarniele #i cu pocl)ile de la
cai tocmai la timp' putu #i ea s nu rmie de cru%
Calistrat Moga, Pe drumuri de munte' 01T0
+ro&a acestui scriitor remarca$il s#a impus tr&iu, cci chiar i ediia ntocmit dup lungi
eforturi i pu$licat de 0@iaa rom%neasc1 de la ?ai, din care am citat, a ptruns cu greu n
pu$lic, ntr#o epoc de gr$ite moderni&ri, imediat dup primul r&$oi mondial 0Cu toate a#
cestea a"em de#a face scria ! Sado"eanu n prefaa ediiei citate cu un mare artist, cum
uor se "or con"inge cetitorii1 -ragmentul de mai sus este, orict de redus, destul de
edificator pentru natura poetic a scriitorului Moga, erudit clasici&ant, cu o sensi$ilitate "ie n
notarea impresiilor sale, n ela$orarea fra&ei sale artistice, cu atta gri. ntocmit i ritmat,
fr a renuna la unele aspecte moldo"eneti ale transcrierii e"ocrilor sale Recent, @ladimir
Streinu a sinteti&at ntr#o micromonografie trsturile originale ale personalitii i operei a#
cestui scriitor moldo"ean
27&
%&" 'UL%R
L<:
C Moga a inut la specificul moldo"enesc i popular al scrisului su literar, de aceea gsim
unele note regional#populare n toate straturile lim$ii sale literare ?n fonetic' ca Sado"eanu
sau Creang, el scrie : rumn5 prei 5 fere#ti5 gal(n5 rmie% >ar asemenea fonetisme nu
distonea& / contextul este ncrcat cu elemente populare 8mai ales cu"inte i locuiuni=
Remarca$ila lor integrare ntr#o structur e"ocatoare cu pronunat tonalitate popular denot
o lung familiari&are cu literatura i graiul popular i o tehnic stilistic foarte original,
furit n contact cu marii meteri ai artei literare clasice, n special eu aceia ai antichitii
greco#latine ?n succesiunea sugesti" a sunetelor, n ritmul cu"intelor plastice se "ede un sim
al echili$rului i al armoni&rii care plasea& cu"intele la locul cel mai potri"it pentru a reliefa
sonoritatea lor : Pe o !atr mare' & plin de Eratec' 0 su(t un horn grosolan' [ a#e)at pe un
pop de steEar' & un flcuan cu pieptul gol #i puternic' X cu faa rumn #i plin de sudoare' [
plea o mmlig uria#% +redominarea cu"intelor populare produce o frec"en sporit a
sunetelor specifice lim$ii rom%ne, spre deose$ire de neologisme n care asemenea sunete#
"ocale apar mult mai rar / este "or$a de i /plea o mmlig uria# " !atr plin de
Eratec5 la!ii nguste5 (rne de (rad5 scaf plin cu (rn) etc=
Registrul le$ical este net popular, "echi, fr a fi uniform, dimpotri" : "arietatea
terminologic este impresionant Cu"inte care a&i se aud aa de rar intr n contextul lui
Moga ca elemente fireti de preci&are i sugerare a unei realiti complexe, de un colorit
aparte r horn 5 pop5 flcuan5 sudoare 5 a pli o mmlig 5 popone 5 cspie5 prei durai5
nghemuit5 a ucide ni#te sare5 marafeturi5 tarnie5 pocl)i5 a rmne de cru% Singurul
neologism, la un autor familiari&at cu textele marilor clasici uni"ersali, este frugal% n schim$,
aspectul nuanrii figurate n context a cu"intelor "echi ilustrea& noutatea semantic a
"echilor cu"inte, n genul metaforelor populare : a pli o mmlig5 mas asemenea unui
trunchi de cspie 5 (irnele #i artau goliciunea rotund #i afumat5 a ucide ni#te sare 5
fcur cinstea cu!enit cinei frugale 5 putu s nu rmie de cru% )ceast relatare capt
astfel un caracter firesc, dinamic, cu $ogate preci&ri de amnunt care nu o$osesc, pentru c
succesiunea cu"intelor este "ariat / asocieri inspirate nnoiesc contextul, dei elementele lui
componente snt foarte "echi, populare
)spectul afecti! al textului este foarte $ine marcat, dei s#ar prea c a"em doar o
naraiune simpl >e la prima fra&, de fapt o propo&iie de&"oltat, natura i omul
pre&int aspecte c"asititanice / epitetele : mare' u-ria#' puternic' sugerea& un cadru fa$ulos,
situaia frec"ent n opera acestui discipol fidel al lui Momer, iu$itor de perspecti"e titanice i
de contraste "iolente, asociind omul eroic la ta$loul uria al naturii +rima parte a amplei
propo&iii e o succesiune de amnunte despre mediu' partea a doua aduce alte amnunte
despre om ns/ el face o trea$ care nu e la ndemna oricui : plea o mmlig uria#%
)tri$utul su$stanti"al foarte frec"ent are rol de epitet, conturnd material ta$loul de natur
sl$atic : o mas asemenea unui trunchi de cspie / miros ptrun&tor de stn / o lipitur
co#co!it de lut gal$n 4pitetul de culoare i de relief este precis i neateptat de nuanat,
uneori plasat la nceput de fra& / cu"%ntul la!ii este precedat de : goale' unsuroase' a#e)ate
pe teancul scoroEit" lipitura co#co!it5 $%rnele cu goliciunea lor afumat5 toate intensific
impresia de "echime, de srcie i de legend, concur%nd la crearea u#nui ta$lou de "echime,
n snul cruia e o spe de oameni de mare trie, de unic simplitate, cu deprinderi de la
nceputul "eacurilor +e ct de static i "echi e elementul component al mediului pe att de
energic e aciunea eroului : flcul rstoarn mmliga fier$inte / cellalt ucide cu un pietroi
nite sare Stilistic i gramatical, surprinde frec"ena mare a perfectului simplu, mai familiar
dect cel compus, un timp li"resc pentru Moga
LAB
%&" 'UL%R
care, ca moldo"ean, nu#3 folosea n lim$a lui nescris / a&i acest timp, nu prea des folosit n
lim$a "ie este de mare utilitate, foarte dinamic n naraiuni
C Moga a ilustrat, printr#un fragment ca cel citat, puterea asociati" a imaginaiei, a
lim$a.ului su literar, ou multe elemente de reconstituire original a cadrului natural i psihic
n care poposise o clip
CC?R
Vitea) era ct se poate s fie cine!a% Ce!a mai ascuns' mai pre!)tor' gata la minciuni s Ei
fost #i la clcarea Eurmintelor' stpnirea lui s-ar fi prelungit% Dar amintirea i-ar fi rmas
alta #i el n-ar fi' cum este' un chip de curat #i des!r#it poe)ie tragic% Autorii de cri
simite #i iu(esc eroii% 9i-hai e mai !rednic de aceast iu(ire de ct Nfoarte muli alii" pentru
nsu#irile rare de soldat' pentru nenorocirea lui gra(nic #i' nu mai puin' pentru rectitudinea
sufletului su limpede%
5 ?orga, &storia lui 9hai Vitea)ul%
4"ocarea marelui erou prin pana unui istoric, att de erudit i att de sensi$il la "irtuile unui
!ihai, !ircea sau 6tefan @od, nu e o relatare seac de date i amnunte descripti"e ?orga a
fost un om de tiin dar i un scriitor de mare talent, n crile cruia triesc nu numai
epocile, cu documentele lor pline de mreie i tragism, ci i oameni cu infinita gam a
simirii i aspiraiile lor 5#a existat la noi un condei mai harnic i mai nuanat stilistic pentru
a ne "or$i de trecut, ca acela al lui ?orga n pasa.ul scurt de mai sus am reprodus o mic
sinte& a portretului acelui faimos $r$at despre care a scris dou "olume de reconstituire
a faptelor, a "ieii i mediului n care a trit 'ectura unui att de scurt pasa. e"ocator rmne
"ie n mintea noastr, cu toate c su$ raportul lim$ii nimic i&$itor -onetica este cea a lim$ii
literare, generali&at a&i n orice scriere ngri.it 5imic aparte deci
LA3
Voca(ularul conine i aici, ca n attea opere clasice Yilustrnd continua m$ogire i
selectare a termenilor, pentru a numi ct mai exact i mai sugesti" noiunile, a#mnuntele=,
sinte&a dintre "echi i nou Clcarea Eurmintelor' nenorocire gra(nic' gata la minciuni'
stpnirea lui s-ar fi prelungit snt cu"inte i construcii o$inuite i#n cronici 8i ?orga ne#a
dat o cronic modern, n care tiina i descripia se asocia& ct tre$uie pentru refacerea unui
mare capitol de istorie naional= n locul lor, autorul ar fi putut pune mai multe neologisme
sinonime 8?orga a dus, la nceputul acestui secol, o campanie energic mpotri"a
franu&ismelor inutile, mpotri"a a$u&ului de neologisme= : ruperea tratatelor5 catastrof 5
perfidie' sau gata la falsuri5 domnie' dominaie' imperiu care putea dura' iat cte"a soluii
posi$ile 5eologismul este indispensa$il mai ales pentru anali&a strilor morale : 0un chip
de des"rit poe)ie tragic5 autorii crii i iu$esc eroii5 rectitudinea sufletului1
Gramatica se mldia& pe msura asocierilor intenionate, pentru a cuprinde ct mai exact
ideile tumultoase ale istoricului copleit de dinamica faptelor unui erou ieit din comun,
cum a fost !ihai @od @itea&ul Superlati"ul, la nceputul pasa.ului, are o form popular:
Vitea) era ct se poate s fie cine!a5 deci la maximum, conceput o#menete ?realul este
accentuat prin in"ersiune i prin con.uncti"ul perfect : Ce!a mai ascuns' mai pre!)tor%%% s
fi fost5 atri$utele snt aproape toate folosite cu scop stilistic / n loc de mincinos : gata la
minciuni5 n loc de perfid ce!a mai ascuns5 determinarea atri$uti" complex d amploare
stilului lui ?orga, nlnd "aloarea epitetelor, ponderea lor n economia portretului : un chip
de curat #i des!r#it poe)ie tragic% Complementul cau&al este introdus i repetat prin
pentru5 astfel finalul pasa.ului capt cadenele accentuate dorite de autor, insistent
nuanat prin sumara e"ocare a dramei lui !ihai : osta cu mari caliti, rpus din ur i prin
perfidie,
2&2
%&" 'UL%R
2&#
de pe urma cruia rmne doar mreia spiritului : rectitudinea sufletului su limpede iat o
sintagm definiti"
@alorile stilistice ale textului snt precumpnitoare, de la epitet i repetiie pn la metafora
cea mai grea de nelesuri >ar mai nti s reinem alternarea in"ersiunilor de la nceput, de
efect stilistic deose$it, cci pun pe primul plan unele trsturi morale aparte, cu topica
direct din a doua .umtate a textului 'a mi.loc este, cum se nt%mpl adesea n scrierile
istoricilor, gnditori#lor, moralitilor, aforismul ca o sinte& a experienei, ca un n"m%nt de
interes general : Autorii de cri simite #i iu(esc eroii% ?storicul este deci mai mult dect un
cronicar indiferent la "aloarea afecti" a documentelor, a manifestrilor de "ia, el este
impresionat de formele nalte ale "alorii umane (radaia epitetelor i cumulul lor conturea&
eroul titanic : !itea)' cinstit' deschis i mai presus de toate iu(itor de ade!r' de dreptate5
el a c&ut prin uneltirea ticloilor / iat i antite&a : chipul lui rmne ns curat' des!r#it'
ca o mare poe)ie tragic5 !ihai a fost un soldat ade"rat, foarte ndr&ne, cu o suprem
nsuire : rectitudinea sufletului su limpede 5 ceea ce explic e"ocarea nsufleit a lui ?orga
CC???
Domnu Ga!rilescu a po!estit n amnunt 0;<s#tmiaJ care a a!ut loc la Galata% i a mai
adaos toate celelalte Iticl#iJ care a!eau loc periodic n clasa a #aptea " gre!e' rspunsuri
o(ra)nice fa de domni profesori !echi #i alte multe% Du se mai poate tolera a#a ce!a%
8re(uie s se taie n carne !ie% I+#ti acolo unu " acela puni la caii ttiJ%%% A fost pus
conductor al clasei #i el e demorali)atorul colegilor si% Du poate fi nici o ndoial a
faptelor% Cea mai gra! a po!estit-o el singur' cu cinism%
! Sado"eanu Spere ,V& )nii de ucenicie
)spectul fonetic este, n acest fragment din amintiriif marelui scriitor /Anii de ucenicie'
3:44=, elementul de caracteri&are fundamental pentru persona.ul descris 7rechea fin a
autorului i interesul lui constant fa de resursele lim$ii, mrturisit de attea ori, l#au a.utat s
rein tocmai aceste amnunte su$tile, necesare unui contur so$ru i reliefat : eroul este n
scen cu specificul rostirii sale moldo"eneti : ,,@or$irea#i rar, apsat i comic
moldo"eneasc spune Sado"eanu n paginile precedente despre fostul su diriginte i
profesor de tiine naturale era singurul lucru care m interesa >omnu (a"rilescu rostea
circulaii' constituii' um(li i sdi )#"ea i alte particulariti de lim$, pe care le notm cu
gri.1, 8p 4;N=
5otele aceste de pronunare snt pre&entate gradat n textul reprodus mai sus, pentru a ntri
treptat impresia de om ciudat, rmas n urm cu $aga.ul su ling"istic i tiinific, refractar la
cerinele eseniale ale meseriei lui : lim$a literar ngri.it, rostirea corect a cu"intelor i
e"itarea regionalismului !ai nti, Sado"eanu marchea& n ghilimele rostirea
moldo"eneasc a fostului su profesor : 0$lstmi1 n loc de (lestemii5 la fel : 0ticli1
n loc de ticlo#ii5 inter"ine apoi "or$irea indirect li$er care ne red mai literar, n general,
gndu#rile eroului, dar i cu o mostr de fonetism regional frapant, de data asta marcat i mai
precis : I+#ti acolo unu : aceala puni la caii tti%%%
u
)cesta era tocmai Sado"eanu care#3
ncondeia& acum pe domnu (a"rilescu : pune n ghilimele "or$ele lui, dup ce le#a reprodus
indirect, i le su$linia& apoi pentru a le face mai e"idente +rocedeul este frec"ent la
Caragiale, la 9rtescu#@oineti, l ntlnim la !arin +reda i Titus +opo"ici, pentru a e"i#
denia lim$a.ul autentic al persona.elor
Be$icul naraiunii este surprin&tor de neologic / mediul impune aceast selecie a cu"intelor
unui autor recunoscut ca inspirat din lim$a "eche i popular )ici ns Sado"eanu folosete,
pentru a sugera contro"ersele din snul unui colecti" de intelectuali : con!oca' confe-
2&(
%&" 'UL%AR
rin' periodic' gre!e' tolera' demorali)ator' gra!' cinism% !ai ales n partea a doua, n care se
redau, ca n "or$irea direct, cu"intele eroului, asemenea termeni se cereau prin logica
faptelor Sado"eanu a m%nuit cu mare inspiraie i cu deplin nelegere a ne"oilor interne ale
contextului resurselor lim$ii pentru a da "eracitate deplin situaiilor at%t de complexe, cum ni
le pre&int i#mensa lui oper, cu eroi de pe toate ariile geografice i istorice ale poporului
rom%n Jrice pagin a lui este instructi" su$ raportul adec"rii lim$ii la coninutul de idei
Gramatical' locuiunile "er$ale apar mai expresi"e dect "er$ele simple : a a!ut loc 8nu : s#a
nt%mplat= / surprin&toare repetiia acesteia n fra&e consecuti"e, dac nu ne gndim c ea ar
putea fi pus pe seama eroului care "or$ea aa, cu anumite tipare stilistice A tia n carne
!ie5 nu poate fi nici o ndoial a faptelor aparin aceluiai persona., care nu spune : ndoial
asupra faptelor' ci : a faptelor% !ai remarcm #i narati" la nceput de fra& /i a mai adaos45
este cu "aloare predicati" : I+#ti acolo unu : acela puni la caii ttiJ% Topica su$iectului
este intenionat marcat : unu' acela' ca i n ultima propo&iie : el singur' accentund
rolul motorului aciunii nefaste
>ar cu aceste consideraii am i trecut n domeniul fenomenelor de expresi"itate, de stil :
domnu i domni n antite& ou ticloii de ele"i, cu rspunsurile lor o(ra)nice% 8re(uie s se
taie n carne !ie este o conclu&ie metaforic, dar cea mai tare / Sado"eanu se pre&int singur
drept capul rutilor, prin "or$ele dirigintelui su 4lipsa final : Cea mai gra! a po!estit-o
el singur e concludent
AAI>
9' #tia5 c n-o credei' cnd ! spun c 9iai' dac-ar putea s puie mina pe toat ulia
asta' cu oameni cu tot' ar face-o fr s stea pe gnduri' #tiu c n-o credei' pentru c nu se
!ede' nu-l cunoa#-
2&5
tei% Asta e altce!a% Dar s m duc eu la el #i s-i spun5 eu care l cunosc' (gai de seam' de
atta !reme' s m duc la el #i s-i spun" I9iai' nu fii suprat c n-ai !rut s-mi dai
raerticul #i n-ai !rut s m chemi s-i aEut la porc @%%% -ai' 9iai' nu mai fii supratJ%%% +i'
cum dracu s pot s fac eu a#a ce!a A
Cum A De ce A Care e la s !ie #i s-mi spun c el ar putea s-o fac5 #i nu a#a pope#te " cu
miorliala 5 unul cu mintea ntreag% -ai s-o nghiim' c nu e gras% 8u ai putea s-o faci'
Zugurlane A@
!arin +reda, &ntilnirea din pmnturi' 3:4A
'im$a "ie, cu aspectul ei nuanat i plastic, este ilustrat n chip original de eroii lui +reda,
ncep%nd cu "olumul din care am citat, primul cred, pu$licat ndat dup ultimul r&$oi, carte
care pune pe primul plan al micrii literare un nume nou atunci, un tnr pro&ator, $un
cunosctor al graiului muntean Talentul su a e"oluat desigur i ne#a dat msura maturitii
creatoare n 9oromeii' carte, att de des citat, de mare interes i din punct de "edere
ling"istic n mic, iat acest fragment ilustrati" n pri"ina specificului stilistic al autorului
@or$irea eroului este colorat i presrat cu unele trsturi fonetice i gramaticale proprii
lim$ii "or$ite / 9iai 8n loc de !ihai=/ s puie' dar s stea 8nu s steie' cum scrie i 4minescu,
cum e n graiul nordic=/ s !ie totui 8nu : s !in45 cum dracu s
Be$icul apare mai literar dect ne putem atepta la un ran din cmpia >unrii/ e drept c
neologismele nu au ptruns nc n graiul su, fondul istoric, comun, al "oca$ularului este
folosit cu msur, n contexte limpe&i i destul de sugesti"e : uli5 eu care 5 mertic5 cum
dracu% 7nele inter.ecii i exclamaii snt de surs popular, frec"ente i a&i : m/ asta e
altce!a5 (gai de seam5 hai' nu mai fii%%%5 ei' cum dracu5 a#a ce!a5 cum A 5 De ce A care e
la% 'ocuiunile au acelai caracter popular :
2&/
%&" 'UL%R
2&7
s puie mina pe toat ulia5 cu oameni cu tot5 fr s stea pe gnduri5 asta e altce!a5 #i nu
a#a' hai s-o nghiim' c nu e gras% )ceasta din urm o expresie destul de rar, pro$a$il
c circul regional , sugerea& $ine sentimentul "or$itorului, care putea folosi ns o
expresie mai frec"ent, dar mai puin expresi" : treac de la mine #i asta5 s nu mai !or(im
despre asta%
Construcia gramatical este deose$it de pregnant, mult distanat pe alocuri de formularea
literar standard ?nti, o frec"en mare a pronumelor cu form popular : #tia5 asta' la5
introducerea propo&iiei prin c5 prin dar5 prin care 8e la=, prin s 8o atri$uti"= : Care e la
s !ie #i s-mi spun \ marchea& un specific popular 8apropiat uneori de "or$irea lui
Creang, totui diferit prin faptul c 0dunrenii1, cum spunea Sa#do"eanu, folosesc unele
construcii i cu"inte specifice !unteniei, cum pe larg o demonstrea& pro&a lui !arin +reda
i c Stancu=
5i"elul stilistic' expresi", este puternic marcat prin reproducerea oralitii, lim$a "ie fiind
sursa afecti"itii marcate a contextului nceputul i sfritul pasa.ului citat pun n
lumin stilul oral i familiar al pro&ei, cu specific rnesc la !arin +reda : 9' #tia5 c
n-o credei' tind%%%5 Care e la s !ie5 pope#te5 cu miorliala% Repetiia, trecerile a$rupte,
discontinuitatea contextului snt de aceeai natur oral / se "ede uneori, cu surprindere,
insistena asupra unor cu"inte sau expresii : n-o credei5 #tiu c n-o credei5 s-i spun5 s-i
spun5 nu fii suprat5 ar putea s-o fac5 ai putea s-o faci% ?ronia at%t de specific "or$irii
populare e accentual n stilul direct, reprodus de "or$itor : I9iai' nu fii suprat c n-ai
!rut s-mi dai merticulJ etc )ntite&a apare n opo&iia pronumelor : s m duc eu la el5 eu
care5 care e la5 c el ar putea s#o fac 8u ai putea
Trecerea $rusc de la un amnunt la altul, .uxtapunerea propo&iiilor sau asocierea celor
su$ordonate, fr relaia logic prea e"ident dintre prile fra&ei dau relief stilistic nou
contextului : #tiu c n-o credei' pentru c
nu se !ede' nu-l cunoa#tei5 la fel, partea final a textului citat, cu ritmul alert al naraiunii i
cu alturri de propo&iii diferite, discontinui, sau cu intercalri /unul cu mintea ntreag4%
Stilul "ioi i de o mare naturalee a#test capacitatea pro&atorului de a se transpune exact n
mediul rural
""
Poe)ia final a ciclului /Cntare omului de 8u-dor Arghe)i4 este cele(rarea progreselor
tehnicii prin care omenirea a aEuns s sporeasc puterile ei #i s domine timpul #i spaiul' s
scurte)e durata #i s apropie ntre ele regiunile lumii% Smul creea) astfel o nou
configuraie a uni!ersului' intr n plasa unor alte relaii de succesiune #i simultaneitate% Se
desenea) perspecti!a omenirii ca o totalitate #i a lumii ntregi ca patria ei% Qni!ersul se con-
turea) 5 timpul este supus unei noi e!aluri" Se-cunda-ntrece !eacul #i timpul se-nco!oaie%
Smul de!ine li(er fa de peisaEul lui o(i#nuit' dispune cum dore#te de distane #i gse#te o
adaptare n orice regiune a lumii% Sporit n puteri #i li(er fa de ser!itutile naturii #i ale
societii' omul face cea mai mare dintre descoperirile lui' a forelor care in laolalt
elementele atomului% +ste punctul cel mai naintat al drumului deschis de Prometeu' a crui
amintire ctre finalul poe)iei su(linia) caracterul prometeic al ntregului ciclu% Dispunnd
de energie atomic' omul poate da o nou fa lumii sau poate s-o distrug% Se tre)e#te astfel
n sufletul omenesc o nou responsa(ilitate' necunoscut n trecut%
Tudor @ianu, Arghe)i' poet al omului' 3:;4
7ltima carte a lui Tudor @ianu este o suit de originale anali&e a poemelor lui )rghe&i din
"olumul indicat mai sus, anali&e cu $ogate referiri la literatura uni"ersal i la aspectele
e"oluiei lim$a.ului poetic, n strict
2&&
GH. BULGR
dependen de tematica aleas -irete c ntr#o asemenea operaie de anali&, lim$a capt o
configuraie literar aparte, anali&a reclam%nd att corectitudinea construciei ot i noutatea
asocierilor figurate, a imaginilor poetice n schim$, neologismul apare la fiecare pas din
ne"oie de preci&ie n exprimarea "alorilor stilului operei anali&ate )ici nu mai e "or$a de
sugerarea unui anumit ni"el al lim$a.ului particular / nu se face nici o datare, nici o locali&are
prin lim$, ci, folosind resursele expresiei celei mai ngri.ite, se sta$ilesc acele coordonate de
"alori, care explic importana "i&iunii i a mi.loacelor de exprimare, att de su$tile i de
adnc originale n opera lui )rghe&i
>eci, din punct de "edere fonetic,nu a"em ce"a specific, dect doar admira(ila armonie
!ocalic dega.at din succesiunea $ine rimat a acelor numeroase neologisme care dau o
sonoritate mai accentuat contextului dect "echile cu"inte, &e alt origine &ec+t latin sau
romanic ntr#un studiu recent, prof > !acrea a demonstrat c sonoritatea lim$ii noastre nu
este ntrecut a&i dect de italian, dintre lim$ile romanice / faptul se datorete procesului
accentuat de reromani&are prin neologisme, att de "i&i$il n ultimul secol i mai ales n
ultimele decenii )celai autor sta$ilea un co"ritor procenta. de neologisme romanice
8latine, neolatine, mai ales france&e, creaii interne pe $a&a elementelor romanice existente
la noi=, de peste :PoXo, n sfera terminologiei tehnice i tiinifice Jr, textul critic citat mai
sus se apropie mult de sfera tiinelor prin comentariul erudit al creaiei lui )rghe&i,
comentat de un scriitor autentic, care a fost i un mare erudit : T @ianu (radul de armonie
i de sonoritate a lim$ii, acel echili$ru aproape perfect dintre "ocale i consoane n structura
cu"intelor i a contextelor, frec"ena lor indicat prin 4P,3;oX
o
"ocale i P4,A4i consoane
8dup cea mai nou statistic a lui > !acrea= se "erific n orice fra& din cele citate mai sus
)ceeai statistic a sunetelor rom%neti indic, de exemplu, frec"ena cea mai mare a "ocalei
+ 83B,34i= i a consoanei R
LA:
8<,43i=, ceea ce pare caracteristic pentru lim$a rom%n, a crei tonalitate este mai nchis
dect a italianei, iar frec"ena cea mai mare a lui r imprim energie contextului, ca n acest
exemplu din textul citat din @ianu : Smul creea) astfel o nou configuraie a uni!ersului'
intr n plasa unor alte relaii de succesiune #i simultaneitate%
Be$icul este, cum am spus, factorul dominant de originalitate, definitoriu pentru stilul
funcional al criticii literare, al istoriei literare, dar i pentru stilul autorului care folosete
termenii cei mai exaci i mai sugesti"i pentru a demonstra specificul acestei mari creaii
arghe&iene 4ste o ade"rat desftare intelectual pentru cititor i un prile. de continu
instrucie i o$ser"aie pentru tineret acest lim$a. plin de noutate su$ raportul lexical, cu
integrarea n context a elementelor neologice care dau un caracter tiinific i de
expresi"itate fra&ei, n prima fra& citat : cele(rarea progreselor tehnicii5 s domine
timpul #i spaiul' s scurte&e durata5 apoi fra&a citat mai sus pentru armonia fonetic,
re&ultat din noutatea termenilor, ca i : uni!ersul se concentrea)5 timpul este supus unei noi
e!aluri5 omul dispune de distane 5 li$er fa de ser!itutile naturii #i ale societii5 ele-
mentele atomului% >ar, acolo unde ne#am atepta la un neologism curent, @ianu recurge la
sinonimele "echi n lim$ : 04ste punctul cel mai naintatJ5 nu : a!ansat' culminant sau
suprem% Terminologia disciplinelor filologice i literare este desigur frec"ent : caracterul
prometeic al ntregului ciclu5 ea se asocia& n comentarii cu termenii tehnicii de ultim or :
dispunnd de energie atomic' omul poate da o nou fa 8iar este e"itat, pentru "ariaie i
sugestie plastic, neologismul de mare circulaie a&i : aspect' echi"alent aici cu fa4% 7n
accent cu totul deose$it cade, n final, pe cu"ntul cu $ogat polisemie : responsa(ilitate'
care e"oc rspunderea indi"idual i colecti" n faa tiinei i a puterii nemsurate a
tehnicii actuale
3: )nali&e sintactice i stilistice
L:B
%&" 'UL%/
Se "a o$ser"a folosirea figurat, n contextul final al citatului, a unor cu"inte "echi : Ise tre)e#te n
sufletul o#menesc, necunoscut n trecut1 )celai procedeu al nnoirii semnificaiilor figurate apare
n alte asocieri de cu"inte, procedeu folosit, pe scara mare a frec"enei neologismelor, de @ianu i mai
mult nc de ( Clinescu r intr n plasa unor relaii : sporit n puteri5 a da o nou Ea lumii 8adic a
reali&a progrese noi i nsemnate=
Se pot deci ilustra din nou, prin asemenea exemple, cele dou aspecte eseniale ale nnoirii lim$a.ului
literar prin folosirea original a resurselor !oca(ularului" a= de&"oltarea de noi semnificaii figurate n
sfera de nelesuri "echi ale unui cu"nt u&ual n lim$ / $= adaptarea neologismelor la ne"oile
exactitii i ale nuanrii n context )m$ele procedee snt e"idente n citatul propus spre anali&, dar
ele tre$uie o$ser"ate i reinute n orice anali& de text, pentru c urmrile practice ale a#cestei nnoiri
snt dintre cele mai adnci i mai instructi"e pentru definirea originalitii unui stil S mai adugm
aspectul sinonimic att de important pentru nuanarea expresi" a unui context, chiar dac nu este
"or$a de stilul artistic @ianu scrie : cele(rarea' nu : sl"irea / progrese' nu : de&"oltarea / s
sporeasc' nu : s de&"olte, s amplifice, s mreasc / putere' nu : for / s domine' nu : s supun,
s stpneasc / s scurte)e' nu : s reduc / uni!ers' nu : lume / plas' nu : sistem 8de relaii= / se
desemnea)' nu : se conturea& 8cum se folosete a&i
r
pn la a$u&, acest termen= / e!aluare' nu :
apreciere, reconsiderare / sporit cu puteri' nu : cu puteri mai multe,, cu fore noi / ser!itutile naturii, nu
: ngrdirile, legile naturii / final' nu : sfrit/ s distrug' nu : s nimiceasc / se tre)e#te' nu : apare, se
i"ete, se nate etc
)semenea paralelisme lexicale ne dau informaii concrete despre marea $ogie a lim$ii literare de a&i
i stimulea& o$ser"aia i practica exprimrii nuanate 4le snt de aplicat n toate anali&ele stilistice,
pentru c sporesc capacitatea de nelegere, de cunoatere i de sensi$ilitate a tineretului fa de
resursele "ii ale "or$irii
L:3
+uine lucruri a"em de spus n pri"ina structurii gra> ;maticale a textului +rimele dou fra&e pun pe
primul plan su$iectul: poe)ia i omul' apoi, acest cu"nt se reia, n cele din urm, fiind elementul
esenial al anali&ei : ;omul de"ine li$er/ omul face/ omul poate da Se "a nregistra aici exprimarea
su$iectului general printr#un nume exact, ca form gramatical, dar cu "aloarea generali&rii n
context : omenirea' oamenii' societatea% Cele trei mari uniti sintactice finale ncep cu cte un "er$, pe
primul loc, ca not aparte a aciunii, a dinamismului 2specific marilor puteri nnoitoare ale "ieii : este
punctul5 dispunnd5 se tre)e#te% Caracteristic este apoi pentru autor preferina pentru .uxtapunerea
propo&iiilor n fra&, pentru concentrarea contextului >e altfel, @ianu i exprimase nu o dat
aprecierea fa de stilul aforistic, pentru fra&ele scurte, ca un semn al maturitii scriitoriceti 28ceea ce
se i potri"ea cu experiena marilor notri clasici : 4minescu, Caragiale, Sado"eanu, )rghe&i=
Stilistic' explicarea creaiei arghe&iene l o$lig pe @ianu s recurg la fra&e destul de ample ici#colo,
care ns snt echili$rate, n ansam$lu, cu .uxtapunere de o maxim simplitate, ca aforismele :
Qni!ersul se concentrea) 5 timpul este supus unei noi e!aluri% J exactitate a$solut riguroas d
fiecrui termen i fiecrei construcii o greutate deose$it, fr o um$r de retorism, fr \exaltarea
o$inuit a comentatorului aflat n faa creaiei geniale a poetului nostru >oar repetiiile aduc mai
mult n relief noiunile eseniale ale e"ocrii : omul' omenirea' uni!ersul' timpul' a domina' regiune'
lume' Prometeu' prometeic' a dispune' energie' putere% >estul de rar apar Hpitetele de nuan sau de
preci&are a unor "alori morale : naintat' prometeic% Cu"ntul nou' ca atri$ut al u#nor categorii de fapte
nnoitoare, apare totdeauna ante#pus : o nou configuraie5 nou e!aluare5 o nou fa% )mnuntul nu
este lipsit de semnificaie/ poemul lui )rghe&i : Cel ce gnde#te singur este un imn adus creaiei,
nnoirii lumii prin geniul uman% Termenul de nou' repetat i antepus, poate fr ca @ianu s fi urmrit
n
292
%&" 'UL%R
mod a$solut deli$erat acest lucru, conine trimiterea la e#sena progresului, la caracterul cel
mai frapant al acestui progres care regenerea& lumea ntr#un an ct altdat in"eniile o
fceau poate ntr#un secol 4ste deci indicat pria acest cu"nt elementul dominant al e!ocrii
arghe&iene, aspectul esenial al uimirii poetului, al emoiei sale sincere,, n faa in"eniilor
menite s schim$e faa lumii / de aici i lauda spiritului uman creator Tema 3#a atras mult pe#
)rghe&i, care i#a dat cea mai nalt i mai poetic, ma' metaforic interpretare, dar 3#a atras
i pe @ianu, un interpret erudit 8i artist, n acelai timp= al ci"ili&aiei u#mane n e"oluia ei
istoric, aa cum ni#a pre&entat#o n numeroase cri de filo&ofie i de istorie literar
Concentrarea comentariului duce uneori spre soluii: de natur opus repetiiei / stilul eliptic
ine n chip natural de aforism i @ianu 3#a practicat n mod consec"ent n ultimii ani ai
acti"itii sale )ici l recunoatem n : 0Se desemnea& perspecti"a omenirii ca o totalitate i
a lumii ntregi ca partea ei/ omul face cea mai mare dintre descoperirile lui, a forelor care
in laolalt elementele atomului1 >in context lipsesc termenii regeni,, exprimai o dat /
perspecti!a5 descoperirea% 'a fel, fra&ai care ncepe cu : +ste punctul culminant 8su$neles :
descoperirea cea mai mare= )stfel, ntregul alineat, reprodus de noi, atest capacitatea
consemnrii exacte i nuanate a celor mai adinei idei
AA>I
Printre lucruri cnd um(lm' pe-aproape sau departe'%
cerul singur cu tria lui al(astr
ne urmea) pretutindeni n !ia #i n moarte%
Da' )enitul e mereu deasupra noastr @
'ucian 9laga, Vestea cea (un
)ceast scurt poe&ie a lui 9laga, un catren , m genul inscripiilor antice, exprim o
filo&ofie ntr#o ta$let liric / ea ar fi plcut desigur lui )rghe&i, lui 4mi#nescu, alte spirite
filo&ofice n cuprinsul liricei lor atit
L:N
de originale 5outatea surprin&toare a acestui catren analogic "ine din adncimea "i&iunii i
din marea simplitate a construciei poetice : fiecare cu"nt, din att de puinele cu"inte ale
poemei, capt o mare greutate n context ?nutil s cutm a$ateri de la rostirea literar a
cu"intelor : fonetismele nu mai au funcie estetic n poe&ia modern / altce"a e cu pro&a, n
care eroii i au graiul lor, iar autorul tre$uie s locali&e&e i s date&e "or$irea lor specific
>ar nici "oca$ularul n#aduce "reo not distonant fa de lim$a o$inuit de a&i / doar un
cu"nt mai rar i cu cea mai mare greutate n catrenul citat, cu "aloare sim$olic maxim n
aforismul "ersului final, )enitul deschide perspecti"e metaforice, sensuri complexe, noi, pen#
tru cititorul atent ?nter"ine ns acea funcie polari&a#toare a lim$a.ului poetic, prin care
termenii "echi se ncarc dintrodat cu nelesuri adinei : printre lucruri cnd um(lm' adic :
n tot rostul "ieii noastre, cu fiecare experien consumat cotidian ntr#un mediu uman i
fi&ic / aproape sau departe snt cu"inte extrem de complexe semantic / pot nsemna aici :
acas la noi i oriunde n alt parte5 la tine' n curte' ori pe trmuri #i meridiane e$treme'
cum a um$lat poetul, fost o "reme n diplomaie >e fapt, amndou aceste antonime :
aproape-departe indic o noiune unic, numit simplu : oriunde' orincotro te-ai afla' n
orice or% +retutindeni deci este deasupra noastr cerul singur cu tria sa al(astr' n care
poetul prefer cu"%ntul "echi i mai expresi" : tria' nu $olta sa al$astr, cum se spune
o$inuit ast&i ?deea de oriunde i oricnd e ntrit prin : pretutindeni n !ia #i n moarte'
n care cu"intele se fortific, aproape pleonastic, unele pe altele / pretutindeni ar fi fost destul,
n exprimarea curent, fr o preocupare special pentru stil 9laga nu consider ns
contextul pleonastic, nici pe n !ia #i n moarte ca o apo&iie a lui pretutindeni' ci ca o
completare necesar, o ntregire cu semnificaie metaforic, stilistic, deose$it S se o$ser"e
i sfera ampl a determinrilor su$iectului i predicatului i paralelis#
L:4
G6. BULGR
mul lor n dou "ersuri succesi"e, de mare simplitate, fr "reun supliment ino"ator / chiar
epitetele singur' al(astra' sau complementele amintite mai sus : pretutindeni n !ia #i n
moarte' snt cele mai naturale i mai simple +ropo&iia final este ns de o mare adncime :
Da este o afirmaie anticipat / un cu"nt ct o demonstraie a u#nui ade"r etern, spus ndat
ntr#o propo&iie final, cu acea pregnan filo&ofic a lui 9laga pe care Tudor @ia#nu o
preuia ndeose$i Cu puin timp nainte de a disprea, att de prematur, din mi.locul nostru, al
cola$oratorilor lui la Dicionarul +minescu' @ianu mi spunea : 0>umneata "ei mai tri i "ei
"edea : mare, foarte mare poet al "iitorului, prin adncimea, metafora, sim$olul complex al
"ersurilor lui, este i "a fi 'ucian 9laga1
@ersul final se nscrie n irul acestor demonstraii: Da' )enitul e mereu deasupra noastr T
+ropo&iia#af o#rism#metafor conine un predicat minim 8fonetic i gramatical / corpul su
sonor e redus la o liter " e45 a fi are sens deplin: 0se afl, st acolo din "ecie )enitul deasupra
noastr1
Comentariul stilistic poate nc ntregi prin cte"a a#mnunte cele spuse mai nainte : poema
ncepe cu o topic in"ers, enun%nd complementul, cu sens metaforic, apoi propo&iia
temporal )xa e"ocrii i a meditaiei filo&ofice este ns antite)a' ca n foarte multe poeme
e#minesciene /Antite)ele sunt !iaa a spus naintaul glorios al lui 9laga= Aproape-
departe 5 cerul etern-oamenii trectori5 !iaa-moartea5 )enitul-destinul fugar al fiecrui om'
snt serii de antite)e care sugerea&, ca poema eminescian Cu mne )ilele-i adogi%%%' drama
uman a "ieii att de fragile, n raport cu eternitatea i infinitul
naturii, al cerului
>ar acel str"echi i tragic aforism Pul!is et um(ra sumus nu#i sugerea& lui 9laga
deprimarea/ dimpotri", "ersul lui final a"erti&ea& : totdeauna mai sus' e$-celsior T
Venitul e deasupra noastr sun ca o chemare etern, ca o porunc a nlimilor
S$#ar
SSST
)nali&a stilului
literare
Comentarii stilistice la tex,
moldo!en
aor
'
!iron Costa VV
sam

de
cn!9< ) M ? 5eculce VV
Scurt

cunotina o iaPP
??' Samuil !icu
rom
nilor
m
sssms
@?? C 5egru&&i VV Ctntare Rom*niei
?C (r
C 5 9lcescu
C? @ )lecsandri C??a )l Jdo$escu
C??? 5 -ilimon
C?@ Titu !aiorescu #C@ ! 4mineacu
C@? ? Creang
C@?? ? Sla"ici
C@??? ( Co$uc C?C 9 >ela"rancea
CC J (oga
CC? C Moga CC?? 5 ?orga CC?li: ! Sada"eanu CC?@ ! +reda
CC@ T @ianu CC@? ' 9laga
Vitea)ul Dum(ra!a ro#ie
233
Vatra prsita V >ragoste n"r.$it
I#SSD1
VV @estea cea $una
3PN 3P< 3P:
3;L 3;P 3AL 3::
LB;
LL3
LLL LL4
LLP
LLA
LNB
LNN
LN;
LN:
L4N
L4P L4: LPL
LP4
LP;
LP<
L;L
L;P
L;<
L<3
L<N
L<;
LAB
LAL
LA4
LA<
292

Sorin Stati Si Gheorghe Bulgar - Analize Sintactice Si Stilistice

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Sorin Stati Si Gheorghe Bulgar - Analize Sintactice Si Stilistice

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ORIN STAI

K N; @alenele satisfcute n mod o$inuit de pronumele personale snt urmtoarele :

83= ad"er$ su$ordonat : /cite#te4 cam repede%

n anul urmtor, la 3L fe$ruarie 3:PP, Sado"eanu a rostit ultimele sale comunicri,

S-ar putea să vă placă și