Sunteți pe pagina 1din 11

Zece greeli ale lui Darwin

Traducere i adaptare din limba englez de Bogdan Mateciuc n 2009 s-au mplinit 200 de ani de la naterea lui Charles Darwin i, totodat, 150 de ani de la publicarea crii sale Originea speciilor. Una dintre cele mai influente cri din istoria modern, aceasta a contribuit la modelarea filosofiei, biologiei, sociologiei i religiei n secolele 19, 20 i 21. Totui, att teoria, ct i cartea lui Darwin au deficiene majore. Spre deosebire de alte teorii tiinifice, evoluia darwinian are de-a face nu doar cu tiina, ci i cu filosofia, moralitatea, tiinele sociale i chiar religia. De ce nu am srbtorit centenarul Mendel n anii 1920 sau tricentenarul Newton n anii 1940? Ambii au fost mari oameni de tiin. Darwin este srbtorit nu doar pentru contribuiile sale tiinifice, ci i pentru c teoria sa a devenit o adevrat religie pentru ateiti. n timp ce mass-media ne bombardeaz constant cu informaii n favoarea evoluiei iar crile de tiin ne nva, invariabil, n ce privine a avut dreptate Darwin, aceste surse rareori recunosc aspectele n care el s-a nelat. Vom prezenta mai jos, pe scurt, zece aspecte ale teoriei sale, n care el s-a nelat. n ncheiere, o discuie despre urmrile mentalitii darwiniste.

1. Teoria bltoacei cldue


Odat, Charles Darwin i-a scris bunului su prieten, Joseph Hooker, despre posibilitatea apariiei spontane a vieii dintr-o bltoac cldu (warm little pond). n acea perioad, existau cercettori care credeau nc n generarea spontan ideea c viaa poate aprea din ne-via ceea ce spera i Darwin. Ulterior, celebrul cercettor francez Louis Pasteur a respins categoric ideea i 150 de ani de observaii i experimente au confirmat aceste rezultate. tim c viaa este mult mai complex dect i-ar fi putut imagina Darwin. Acum civa zeci de ani, celebrul experiment Miller-Urey a dorit s fac lumin asupra originilor vieii. Trecnd un amestec de gaze printr-un mediu nclzit i cu descrcri electrice, cei doi cercettori au produs o substan din care s-au format nite amino-acizi. Acest experiment le-a fost prezentat (i uneori nc le este prezentat) studenilor la Biologie ca o pretins dovad a apariiei vieii. tim astzi ns c experimentul a fost irelevant, ntruct fusese exclus oxigenul, care ar fi distrus rezultatele - cercettorii tiu c exista oxigen atunci cnd a aprut viaa.

Chiar i cu acest experiment chiop, nu a existat acolo nici o combinaie de amino-acizi care s ating urmtorul nivel al elementelor eseniale ale vieii foarte complexele proteine, care la rndul lor ar trebui integrate cu precizie n sisteme sofisticate. Dei experimentul Miller-Urey a reuit s produc pe cale chimic i artificial nite elemente organice brute, din ele nu s-a putut obine nimic. Cum ai putea s aezi corect fiecare dintre acele elemente disparate pentru a forma un sistem funcional? Un sistem funcional care ar fi, evident, o celul o structur de o complexitate fantastic. Da, chiar i cea mai primitiv celul este un sistem extrem de complex. Sir Fred Hoyle, fost astronom i matematician britanic decorat de Regina Marii Britanii pentru realizrile sale, a comentat experimentul Miller-Urey: Elementele constructive ale proteinelor se pot produce prin mijloace naturale. ns asta este departe de a dovedi c aa a aprut viaa. Nimeni nu a artat c prin aceast metod s-ar putea obine structurile corecte de amino-acizi, de pild ordonarea enzimelor... S ne imaginm un cimitir de vechituri n care se afl, disparate i amestecate, toate piesele unui avion Boeing 747. Vine o pal de vnt. Care sunt ansele ca acel vnt s ordoneze toate acele piese i bucele ntr-un Boeing 747, funcional i gata de zbor? Att de mici, nct sunt neglijabile, chiar dac am avea o tornad care s treac printr-un numr infinit de cimitire de piese. (The Intelligent Universe, 1983, pag. 18-19). Dovezile tiinifice arat c viaa nu a aprut i nu a putut aprea spontan dintr-o bltoac cldu, aa cum credea Darwin. Dovezile din jurul nostru i fosilele de care dispunem de arat, conform legii biogenezei, c viaa se nate doar din via.

2. Presupusa simplitate a celulei


S aruncm o privire la o bacterie. Ceea ce a vzut Darwin la un microscop rudimentar prea destul de primitiv un glob de materia numit protoplasm i i-a spus c acolo sunt cteva componente elementare care ar putea fi uor puse laolalt. Astzi tim c bacteriile conin mecanisme moleculare complexe, fiecare bacterie fiind mult mai sofisticat dect o uzin auto cu roboi industriali i un centru de comand complex. Aa cum artau biologul Jonathan Wells i matematicianul William Dembski, este adevrat c celulele eucariote sunt cele mai complicate celule pe care le cunoatem. ns cele mai simple forme de via pe care le tim, celulele procariote (cum ar fi bacteriile, care nu au un nucleu) sunt i ele nsele extrem de complexe. Mai mult, acestea sunt, n fiecare privin, la fel de avansate ca i celulele eucariote dac eucariotele ar fi nite laptopuri de ultim generaie, procariotele ar fi telefoanele mobile de ultim generaie... Nu exist nici o dovad a unor forme de via mai timpurii i mai primitive, din care s fi evoluat procariotele (How to Be an Intellectually Fulfilled Atheist (or Not), 2008, pag. 4). Aceti doi autori menioneaz apoi ce au n comun aceste dou celule n termeni de complexitate:
Zece greeli ale lui Darwin

Procesarea, stocarea i accesarea informaiei. Limbaje artificiale i sisteme de decodare a lor. Dispozitive de detecia, corecia i verificarea erorilor, pentru comenzi de calitate. Tehnologie digital de inserare de date. Sisteme de transport i distribuie. Sistem de adresare automat n funcie de amplasare. Procese de asamblare care folosesc construcii prefabricate i modulare. Instalaii de producie robotizat auto-reproductive.

Vedem astfel c celulele sunt mult mai complexe i mai sofisticate dect i nchipuia Darwin. Cum ar fi putut pura ntmplare s produc acestea, cnd ingineria omului nu le poate produce? De fapt, nici mcar un fir de pr uman nu a putut fi reprodus n laborator.

3. Ideile lui despre informaiile din interiorul celulei


Pe vremea lui Darwin, cercettorii nu tiau ce fel sau ce cantitate de informaii se afl n celul. Darwin a presupus c ar fi vorba de informaii elementare cteva instruciuni care s-i spun celulei cum s funcioneze. ntruct credea n simplitatea informaiilor celulare, el a venit cu o teorie numit pangenez, teorie potrivit creia nite modificri uriae rsreau din celule la ntmplare lucru care s-a dovedit ulterior a fi complet fals. Mai mult, dup 150 de ani, se tie c informaiile din celul sunt de-a dreptul uimitoare. Mai nti, s vedem ce tip de informaii se afl n nucleul unei celule. Avem acolo un limbaj genetic nzestrat cu un alfabet digital din patru litere i chiar cu nite reguli gramaticale mult superior oricrui limbaj de calculator conceput vreodat de om. Bill Gates, fondatorul Microsoft, declara c ADN-ul este asemenea unui program de calculator, dar mult, mult mai avansat dect orice software creat vreodat (The Road Ahead, 1995, pag. 188). n interiorul nucleului fiecrei celule umane se afl mii de instruciuni codificate atent (numite gene) care trebuie traduse, transportate i reproduse. Cercettorii au realizat c informaiile nu sunt alctuite din materie nu au mas, lungime sau lime dar c pot fi transportate de ctre materie. De asemenea, nu s-a demonstrat c informaiile ar putea aprea sau ar putea fi mbuntite prin mutaii. Fiecare molecul de ADN uman conine cam trei miliarde de caractere genetice i, incredibil, rata de eroare a celulei, dup ce toate mecanismele de editare molecular i fac treaba, este de numai o greeal de copiere (numit mutaie punctual) la 10 miliarde de caractere! Dup cum explica fizicianul i chimistul Jonathan Sarfati: Cantitatea de informaii care ar putea fi stocat ntr-un volum punctual de ADN este echivalent cu coninutul unui normal de cri de 500 de ori mai nalt dect distana de la Pmnt la Lun, fiecare cu un coninut diferit. Cu alte cuvinte, dac credem c noile hard-diskuri de 40 GB reprezint o tehnologie avansat, un vrf de ADN ar

Zece greeli ale lui Darwin

putea conine de 100 de milioane de ori mai multe informaii (DNA: Marvelous Messages or Mostly Mess?, martie 2003, ediia online). Oare ar putea evoluia i selecia natural, fr nici o inteligen n spatele lor, s creeze nite instruciuni ADN att de precise i sofisticate inclusiv instinctele, existente la fiecare specie, care le permite vieuitoarelor s supravieuiasc? Este nevoie de mai mult credin pentru a crede c o evoluie oarb, ntmpltoare, ar putea crea asemenea informaii ADN uimitoare, dect pentru a crede c un Creator se afl n spatele acestui limbaj de programare extrem de precis! n mod remarcabil, descoperirea acestei enorme cantiti i caliti de informaii celulare l-a fcut pe un foarte respectat filosof i ateist s renune la concepiile sale cum c nu exist nici o inteligen n spatele structurii vieuitoarelor pe care le vedem n jurul nostru. Ceea ce cred eu c a fcut materialul ADN, afirm Sir Antony Flew din Marea Britanie, care a fost unul dintre cei mai de frunte ateiti din lume, este c a artat, prin complexitatea aproape de necrezut a aranjamentelor care sunt necesare pentru a produce [via], c trebuie s fi existat implicat o inteligen n a face aceste elemente extraordinar de diverse s funcioneze mpreun. Este vorba de enorma complexitate a numrului de elemente i de enorma subtilitate a modurilor n care lucreaz acestea mpreun. ntlnirea acestor dou aspecte la momentul potrivit, ntmpltor, este de necrezut. Este vorba de enorma complexitate prin care sunt obinute rezultatele, ceva ce mie mi s-a prut a fi lucrarea unei inteligene (There Is a God, 2007, pag. 75). Tot ce tim despre ADN ne arat c acesta programeaz o specie s rmn n limitele propriului tip general. Modificrile genetice care apar sunt n general mici i neconstante, n timp ce mutaiile mari, n loc s produc structuri mbuntite i noi, sunt n mare majoritate duntoare supravieuirii organismului. Darwin a crezut c informaiile din celul se vor dovedi a fi simple, ns s-a nelat. Acele informaii sunt de o complexitate, calitate i cantitate uimitoare.

4. Ateptrile lui privind fosilele intermediare


Charles Darwin a fost contient de importana datelor fosile. Pentru a-i susine teoria, dovezile trebuia s arate o gradaie lent ntre diferitele specii de animale i s aib milioane de verigi intermediare. El a afirmat urmtoarele: Numrul de verigi intermediare i tranziionale, ntre toate speciile vii i disprute, trebuie s fie nenchipuit de mare. ns, cu siguran, dac aceast teorie [a evoluiei] este adevrat, toate acestea trebuie s fi trit pe pmnt (The Origin of Species, 1958, ediia Mentor, pag. 289). Cnd a fost pus n faa dovezilor, el a recunoscut: Caracterul distinct al formelor specifice i neamestecarea lor prin nenumrate verigi tranziionale constituie o dificultate evident... De ce nu este fiecare formaiune i strat geologic plin de asemenea verigi intermediare? Cu siguran, geologia nu indic nici un astfel de lan organic treptat; probabil, aceasta este cea mai serioas i evident obieciune la teoria mea (pag. 287). El a crezut c, n cele din urm, se vor gsi nenumrate verigi tranziionale pentru susinerea teoriei lui. Aa au stat lucrurile?
Zece greeli ale lui Darwin

Paleontologul i evoluionistul David Raup recunoate: Da, suntem la 120 de ani deprtare de Darwin i cunoaterea datelor fosile a avansat foarte mult. Avem acum un sfert de milion de specii fosile, dar situaia nu s-a schimbat mult. Dovezile evoluiei sunt nc surprinztor de puine i, n mod ironic, avem chiar mai puine exemple de tranziii evolutive dect aveam n vremea lui Darwin... Deci problema lui Darwin nu s-a mbuntit n ultimii 120 de ani iar noi nc avem date care indic o schimbare, dar nimeni nu poate spune c aceasta reprezint o consecin rezonabil a seleciei naturale (Field Museum of Natural History Bulletin, 1979, pag. 25). Unde este evoluia treptat a speciilor mutante de la un tip la altul, unde sunt acei montri ipotetici ai unor cercettori, despre care Darwin prezicea c ntr-o bun zi vor fi identificai la nivelul datelor fosile? Niles Eldredge, un alt paleontolog celebru, rspunde reinut: Nu e de mirare c paleontologii au stat att de mult tip departe de evoluie. Se pare c aceasta nici nu a avut loc. Profilurile solului indic zig-zaguri, oscilaii minore i foarte rar o minim acumulare de schimbri pe durata a milioane de ani, ntr-un ritm prea mic pentru a putea reprezenta o dovad serioas a tuturor schimbrilor care au aprut n istoria evoluionist. Cnd suntem fa n fa cu noutatea evoluionist, de obicei avem de-a face cu ceva spontan, deseori fr nici o dovad ferm c organismele nu au aprut din alt parte! Nu putem spune la infinit c evoluia a avut loc n alt parte. Totui, asta este ceea ce i nfieaz dovezile fosile unui paleontolog care vrea s afle ceva despre evoluie (Reinventing Darwin: The Great Evolutionary Debate, 1995, pag. 95). Acesta este verdictul paleontologiei moderne: Date nu indic nici o evoluie darwinian treptat, scrie jurnalistul George Sim Johnston. Otto Schindewolf, probabil cel mai de seam paleontolog al secolului 20, scria c fosilele l contrazic n mod direct pe Darwin. Steven Stanley, paleontolog care pred la Universitatea Johns Hopkins, scrie n The New Evolutionary Timetable c datele fosile nu documenteaz convingtor nici mcar o singur tranziie de la o specie la alta (An Evening With Darwin in New York, Crisis, aprilie 2006, ediia online). Cu alte cuvinte, datele fosile l-au trdat pe Darwin. Nenumratele verigi lips ale speciilor mutante ntre clase de animale i plante nc lipsesc. Tot ce s-a descoperit sunt varieti ale unor specii viabile i finale, care se adapteaz la mediul lor fr nici o mutaie treptat i pozitiv i fr nici un fel de evoluie.

5. Incapacitatea sa de a vedea limitele variaiei speciilor


Darwin i-a formulat ideile despre selecia natural pe baza observaiilor asupra seleciei artificiale. De pild, el a observat c cresctorii de porumbei au produs o mare varietate de porumbei. ns, s nu uitm, toi sunt nc porumbei! El a crezut c, pornind de la aceast varietate, dac am vorbi de perioade foarte lungi de timp, porumbeii ar putea deveni la un moment dat un alt tip de psri, de pild vulturi i, treptat, chiar alte creaturi, cum ar fi lilieci, care sunt mamifere.
Zece greeli ale lui Darwin

n biologie, nimeni nu pune la ndoial ideea de schimbare n timp ereditatea o atest. Noi suntem diferii fa de prinii i bunicii notri, dar teoria evoluiei nu despre asta vorbete. Ea este o ncercare de a explica felul n care microorganismele, insectele, petii, psrile, tigrii, urii i chiar fiinele umane au devenit ceea ce sunt astzi, de-a lungul timpului. Nu exist nici o problem n a accepta aa-numita micro-evoluie sau schimbarea n cadrul unei specii, acolo unde mutaia i selecia natural chiar joac un rol. Avem, n natur, exemple ale acestor adaptri minore la nivelul organismelor, de pild rezistena microbilor la antibiotice, modificrile la nivelul ochilor i aripilor musculielor de oet i modificarea mrimii ciocului la cinteze. Trebuie ns s menionm c aceti microbi sunt n continuare microbi, musculiele de oet sunt tot musculie de oet iar cintezele sunt tot cinteze! Evoluia darwinian ceea ce se pred n coli se refer la macro-evoluie sau la schimbri dincolo de limitele speciilor, n sensul crerii unor alte specii. Ea se bazeaz pe trei presupuneri: 1) toate fiinele vii provin dintr-un strmo comun; 2) mecanismele principale ale schimbrilor sunt selecia natural i mutaiile; i 3) acestea reprezint procese naturale, aleatorii, fr nici o inteligen n spatele lor. Am vzut oare c n formele de via actuale sau n cele fosile creaturile ar evolua i schimba lent de la un tip la altul? Nu. Biochimistul i agnosticul Michael Denton afirma: Adevrul e c dovezile erau att de srace acum o sut de ani, nct chiar i Darwin avea mari ndoieli cu privire la valabilitatea opiniilor sale, iar singurul aspect care s-a bucurat de susinere n ultimul secol se refer la fenomenele de microevoluie. Teoria sa general, aceea c toat viaa de pe Pmnt provine i a evoluat printr-o acumulare succesiv i treptat de mutaii ntmpltoare, este astzi, ca i n vremea lui Darwin, o ipotez pur speculativ, fr nici un suport real i foarte departe de axioma auto-evident pe care unii susintori mai agresivi ar dori s o acceptm (Evolution: A Theory in Crisis, 1985, pag. 77). Zoologul Pierre Grasse, fost preedinte al Academiei Franceze de tiine, a declarat tranant c aceste adaptri n cadrul speciilor nu au, de fapt, nici o legtur cu evoluia. Ele reprezint mai degrab nite fluctuaii n jurul unui genotip stabil un caz de adaptare ecologic minor. El a comparat aceste schimbri cu un fluture care zboar n limitele unei sere, putnd s zboare numai n limitele spaiului disponibil. Darwin a sperat c cercetrile i descoperirile viitoare vor arta c peste un milion de specii tritoare azi pe Pmnt sau milioane de fosile de animale disprute vor dovedi o form de tranziie treptat ntre ele. Lipsa sa de nelegere a legilor ereditare i a barierelor genetice care au fost descoperite ntre specii i-a compromis poziia.

Zece greeli ale lui Darwin

6. Ignorarea exploziei din Cambrian


Darwin tia de aa-numita explozie din Cambrian fosile de o varietate uimitoare, a unor forme de via complexe, apar brusc, fr predecesori, la acelai nivel al datelor fosile. Categoric, acest lucru nu se potrivea cu modelul su evoluionist al unei treceri de la simplu la complex. n locul ctorva organisme nrudite care apar la nceputul datelor fosile, aa cum spera el, a existat o explozie de via moment n care par s fi aprut, n acelai timp, diferite tipuri principale de corpuri (numite file) ale unor fiine vii de fapt, 32 dintre cele 33 de file pe care le vedem astzi. Comparnd acest lucru cu progresul inveniilor omeneti, am putea spune c prjitorul de pine, maina de splat, frigiderul, aerul condiionat i automobilul au aprut toate brusc, fr nici o evoluie mecanic naintea lor. Cu referire la explozia din Cambrian, revista Time meniona: Vieti cu dini, tentacule i gheare au aprut dintr-odat. ntr-un acces de creativitate nemaintlnit pn atunci, natura pare s fi schiat structura pentru tot ce exist n regnul animal. Aceast explozie de diversitate biologic este descris de cercettori ca un Big Bang biologic (Madeline Nash, When Life Exploded, 4 dec. 1995, pag. 68). Acest Big Bang al unor creaturi complet diferit, existent la nivelul datelor fosile, a constituit o problem serioas despre care Darwin a recunoscut c i submineaz teoria. El a scris: La ntrebarea de ce nu gsim bogate depozite fosiliferi care s aparin acelor perioad anterioare sistemului din Cambrian, nu pot da nici un rspuns viabil... Problema gsirii unui motiv raional pentru absena unor vaste straturi bogate n fosile, sub cel din Cambrian, este foarte mare... Acest caz trebuie s rmne inexplicabil i poate fi folosit, ntr-adevr, ca un argument mpotriva opiniile prezentate aici (The Origin of Species, pag. 309- 310). Mai mult, aceast dilem a evoluionitilor exist i astzi, dup cum explic biologul Stephen Meyer: Categoric, fosilele exploziei din Cambrian nu pot fi explicate de teoria darwinian i nici de conceptul numit echilibru punctual, care a fost creat anume pentru a scpa de problema fosilelor lips. Dac ne uitm la acest lucru din perspectiva informaiilor biologice, cea mai bun explicaie este aceea c de acest fenomen altfel inexplicabil a fost responsabil o inteligen... Cnd ajungi la explozia din Cambrian, cu acea apariie ampl i brusc a unor planuri corporale radical noi, realizezi c ai nevoie de foarte multe informaii biologice noi. Unele dintre acestea ar fi codate la nivelul ADN-ului dei cum are loc aceasta e o problem insurmontabil pentru darwiniti. ns mai mult, de unde provin noile informaii, dac nu din ADN? Cum se dezvolt dispunerea ierarhic a celulelor, esuturilor, organelor i planurilor corporale? Darwinitii nu au nici un rspuns. Nici mcar nu se gndesc la asta (citat de Lee Strobel, The Case for a Creator, 2004, pag. 238-239). n consecin, dup 150 de ani de cutare a unei explicaii pentru datele fosile din Cambrian, nc nu exist un mecanism evoluionist care s explice satisfctor apariia brusc a att de multor forme de via complet diferite.
Zece greeli ale lui Darwin

Nu s-a gsit nici mcar un singur organism sau cteva care s evolueze treptat n mai multe, ns s-a constatat o apariie brusc a unor forme variate de via, de o complexitate remarcabil, toate bine dezvoltate aproape de nceputul datelor fosile.

7. Teoria sa privind omologia


n studiile sale, Darwin observa c diferite tipuri de vieti au unele trsturi comune, cum ar fi cinci degete la mna omului, cinci degete la aripa liliacului sau cinci degete la nottoarea delfinului. El a declarat c aceast similitudine la unele specii, numit de el omologie, constituie o dovad a unui strmo comun. Totui, acest argument se bazeaz pe o analogie care nu st n picioare, ntruct datele fosile nu indic nici o evoluie treptat a acestor membre de la o specie la alta. Exist ns o explicaie mai simpl pentru aceste trsturi comune. n loc s aib un strmo comun, aceste trsturi similare ar putea fi rezultatul unui proiect comun. Avem un proiect comun, de pild, la nivelul realizrilor omului. Construim o main, o cru i un aspirator cu patru roi, ns aceasta nu nseamn c acestea au un strmo comun, ci c au un constructor comun. Patru roi confer o stabilitate mai mare dect trei roi, iar greutatea de deasupra este distribuit mai bine. Putem deduce c un constructor inteligent a folosit acest model cu patru picioare, n locul unui model cu trei, pentru a conferi stabilitate i rezisten multor dintre vieuitoarele create. La fel, folosirea a cinci extensii la mini, aripi i nottoare indic un proiect bun care a fost folosit de mai multe ori. Acelai lucru se poate afirma i pentru faptul c creaturile, de la cine la om, au doi ochi, dou urechi i patru membre o dovad a unui proiect i funcionaliti bune. Ce este mai raional s acceptm un constructor care a folosit aceleai tipare pentru c s-au dovedit bune, sau o selecie natural i mutaii ntmpltoare, care au produs un proiect optim dup numeroase ncercri i nereuite? Dac acesta din urm ar fi rspunsul, unde sunt dovezile att de multor modele nereuite pe care ar fi trebuit s le gsim astzi la nivelul fosilelor, aa cum spera Darwin? Nu s-a gsit nici o astfel de dovad. ntr-adevr, atunci cnd nite creaturi sunt departe una de alta pe copacul evoluionist i au caracteristici avansate comune, evoluionitii declar c aceste trsturi au evoluat separat. Care sunt ns ansele ca nite trsturi complexe s evolueze identic, prin jocul ntmplrii, de mai multe ori? Din nou, constructorul comun este o explicaie mult mai logic.

Zece greeli ale lui Darwin

8. Teoria sa privind evoluia omului din maimu


n a doua sa carte, Originea omului i selecia n relaie cu sexul, Darwin afirma c omul a evoluat dintr-o varietate de maimue nrudite cu cimpanzeii. ns, atunci cnd privim mai ndeaproape, vedem mari diferene ntre cimpanzei i om. Ideea, foarte promovat, c avem 99% din ADN-ul nostru identic cu cel am cimpanzeilor, a fost infirmat odat cu descifrarea genomului cimpanzeilor. Similaritatea este de numai 93%, conform celor mai recente studii, rezultate care, n mod curios, nu a fost anunat n pres. Stephan Anitei, editor tiinific la Softpedia, scrie: Da, noul studiu concluzioneaz c diferena total la nivelul ADN-ului ntre oameni i cimpanzei este de 6-7%. Exist similariti evidente ntre cimpanzei i oameni, ns i diferene mari la nivelul structurii corpului, creierului, intelectului i comportamentului, etc. (How Much DNA Do We Share With Chimps? Softpedia, 20 nov. 2006, pag. 1). Din nou, se pune ntrebarea: Similaritatea dintre cimpanzei i oameni se datoreaz unui strmo comun sau unui proiectant comun? Dac e un strmo comun, de ce sunt oamenii att de diferii de acel strmo, n timp ce cimpanzeii au rmas cam la fel? Realitatea este c nu vedem nici o evoluie astzi nici la cimpanzei, nici la oameni. Legile geneticii sunt insurmontabile un cimpanzeu nu devine altceva dect un cimpanzeu, iar un om nimic altceva dect un om. Dup 150 de ani de cercetare a formelor de via vii i disprute, nu s-a gsit nici o dovad a unei tranziii lente a speciilor de la maimu la om.

9. Teoria sa privind copacul vieii


n singurul desen din cartea lui Darwin, Originea speciilor, vedem ceea ce se vrea a fi copacul vieii. Acesta nchipuie transformarea imaginar a unui strmo comun (aflat la baz) n diferite specii existente azi (la nivelul coroanei). Desenul se bazeaz ns pe variaii uoare n cadrul speciilor, dup multe generaii, i pe multe presupuneri.. Din nou, Darwin a mers mult dincolo de dovezi. A luat cteva dovezi ale adaptrii i le-a extrapolat n ideea c o specie sau gen (grup de specii care se pot combina) se poate transforma n ceva complet diferit totul bazat pe speculaie. n mod inteligent, el a declarat: Nu vd nici un motiv pentru a limita procesul de modificare, aa cum l-am explicat, doar la nivelul genurilor (pag. 121). A trebuit s declare aceasta ntruct nu existau dovezi directe! Ala cum scrie Jonathan Wells: Problema fundamental a evoluiei, originea speciilor, rmne nerezolvat. n ciuda unor secole de combinri artificiale i decade de experimente n laborator, nimeni nu a observat vreo speciaie (evoluia unei specii n alt specie) prin variaie i selecie. Ceea ce Darwin a pretins c ar fi adevrat pentru toate speciile nu s-a demonstrat nici mcar pentru o
Zece greeli ale lui Darwin

singur specie (The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design, 2006, pag. 64). Astfel, n locul unui copac al vieii care ncepe cu unul sau civa strmoi comuni i apoi se ramific, avem n realitate un copac al vieii inversat i destul de divizat ramurile vieii sunt foarte diverse i numeroase de la bun nceput. Prin extincie i apariii brute, avem mai puine forme de via astzi dect n trecut. Dintre toate simbolurile evoluiei, adaug dr. Wells, copacul vieii este cel mai ilustrativ pentru c descinderea dintr-un strmo comun este fundamentul teoriei lui Darwin... ns Darwin tia iar cercettorii au confirmat astzi c dovezile fosile timpurii inverseaz copacul evoluionist al vieii. Acum zece ani se spera c dovezile moleculare ar putea salva copacul, ns descoperirile recente au nruit aceast speran. Dei nu afli aceasta din manualele de biologie, copacul lui Darwin a fost scos din rdcini (ibid., pag. 51).

10. Respingerea creaiei lui Dumnezeu


Charles Darwin a fost un om al timpurilor sale. Secolul 19 a fost martorul unor transformri sociale majore politice, filosofice, economice i religioase iar Darwin a fost influenat considerabil de ele. Bunicul su, Erasmus Darwin, fusese un ateu care scrisese despre evoluie, iar tatl su, Robert Darwin, era i el tot ateu, ambii influenndu-l pe Charles. La unsprezece ani de la publicarea Originii speciilor, el recunotea c dou motive sttuser la baza scrierii acelei cri: Pot mrturisi c am avut dou obiective n vedere; primul, acela de a arta c speciile nu au fost create separat i, al doilea, c selecia natural a fost determinantul principal al schimbrii... Unii dintre cei ce admit principiul evoluiei, dar resping selecia natural, par s uite, atunci cnd mi critic cartea, c am avut aceste dou obiective de mai sus n minte; deci, dac am greit acordnd o mare importan seleciei naturale, ceea ce nu pot spune, sau dac i-am exagerat importana, ceea ce ar putea fi posibil, cel puin, sper eu, am fcut o treab bun n a ajuta la respingerea dogmei unor creaii separate (The Descent of Man, 1871, pag. 92). De remarcat c primul motiv al scrierii crii sale a fost unul religios dorea s resping dogma unor creaii separate. Cu alte cuvinte, la el nu era loc pentru o variant religioas a originii speciilor, una care s includ un Creator. El a promovat ideea c materia i energia, cu ajutorul seleciei naturale i a variaiilor, stau la baza tuturor formelor de via care ne nconjoar o filozofie cunoscut ca materialism tiinific. I-a criticat pe creaionitii care credeau n specii fixe, limitate la regiuni geografice specifice. Pentru el, evoluia era tiinific i trebuia privit cu o minte deschis dar n cadrul unui sistem materialist nchis, eliminnd sau reducnd la minim rolul unui Creator. n loc s avem, de-a lungul ultimilor 150 de ani, dovezi n sensul unor cauze oarbe i aleatorii ca baz a creaiei, vedem astzi, pe baza dovezilor moleculare, chimice, biologice i astronomice, c n spatele a tot se afl un constructor comun.

Zece greeli ale lui Darwin

10

Aa cum spunea, n mod elegant, Phillip Johnson, profesor de Drept la University of California, evoluia darwinian... m duce cu gndul la un vas mare de rzboi pe oceanul realitii. Flancurile sale sunt puternic armate cu bariere filosofice mpotriva criticilor, iar punile sale sunt dotate cu mari tunuri retorice pentru a-i intimida pe eventualii atacatori... ns acest vas are o sprtur metafizic, iar ofierii mai inteligeni de pe el au nceput s neleag c toat puterea de foc a vasului nu l va putea salva dac nu se astup sprtura. Desigur, se vor face eforturi eroice pentru a salva vasul... Spectacolul va fi fascinant, iar lupta va continua mult timp. n final ns, realitatea va nvinge (Darwin on Trial, 1993, pag. 169- 170). S-au mplinit dou sute de ani de la naterea lui Darwin dar, aa cum prevede Phillip Johnson, ideile lui vor sfri la coul de gunoi al istoriei. Johnson conchide: Fiecare istorie a secolului douzeci are trei gnditori ca promotori de frunte: Darwin, Marx i Freud... Marx i Freud au euat... Sunt convins c Darwin e la rnd. Cderea lui va fi cea mai mare dintre cele trei (Defeating Darwinism by Opening Minds, 1997, pag. 113).

***

Zece greeli ale lui Darwin

11