1

Catre
1. Ministerul de Justitie,
2. Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie,
3. Inspectia Judiciara din cadrul Consiliului Superior al
Magistraturii,
4. Comisia de abuzuri din Parlamentul Romaniei,

Onorabilor Domni si Doamne conducatori de institutii de
drept public,


Subsemnatul Dr.Botomei Vasile, domiciliat in
mun.Bacau,str.Luminii, nr. 3bis,Sc,A,Ap,2,CNP 1640107270583, in
nume personal si de reprezentant legal, in calitate de:
1. Decan al persoanei juridice, Baroul Bacau din cadrul Uniunii
Nationale a Barourilor din Romania, inregistrat si autorizat in baza
Legii 51/1995, republicata, cu statut propriu de functionare, autentificat
la notar public si recunoscut prin hotarare judecatoreasca definitiva si
irevocabila.
2. Presedinte al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania -
UNBR, inregistrata si autorizata in baza Legii 51/1995, republicata, cu
CIF 29497286, cu domiciliul ales la Uniunea Nationala a Barourilor din
Romania cu adresa de sediu din Bacau,str.Oituz,33,

Formuleaza:


Plangere penala,


Impotriva judecatorului Laurentiu Paduraru din cadrul
Judecatoriei Bacau
Faptele sunt in legatura cu exercitarea in mod abuziv, cu vadita rea
credinta, a atributiunilor functionale de judecator, in solutionarea
dosarului penal nr. 16700/180/2012 al Judecatoriei Bacau, prin sentinta
penala nr. 1631 din 01.07.2014, comunicata prin posta cu data de
07.07.2014.
Motivele care conduc la identificarea elementelor constituitive ale
infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor,
consumate in opinia mea prin incalcarea principiilor de drept care
guverneaza, stabilirea partilor in procesul penal, identificarea actelor
probatorii, audierea inculpatului, audierea partii vatamate,
2
solutionarea cauzei in stare de incompatibilitate, refuzul de a se
pronunta pe cererea de introducere in cauza a statului Roman,
reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, chemat in garantie de
catre inculpat, Av. Dr. Botomei Vasile, judecarea cauzei fara
indeplinirea legala a procedurii cu citare prin citarea inculpatului la
adresele angajatorului, respectiv Baroul Bacau din cadrul Uniunii
Nationale a Barourilor din Romania, din mun. Bacau, str. Republicii 27,
A3 si respectiv la Uniunea Nationala a Barourilor din Romania - UNBR,
din Mun. Bacau, str. Oituz 33, la cabinet Presedinte Dr. Av. Vasile
Botomei si la Cabinet Decan Av. Dr. Botomei Vasile, din Mun. Bacau,
str. Republicii 27 A1-3, se probeaza prin actele aflate in dosar, incheieri
de sedinta, proces verbal de citare, dovezi de comunicare si actele facute
cu stiinta prin omisiune in proces.
Sustinem plangerea penala impotriva judecatorului Laurentiu
Paduraru, aflat in acelasi timp in functia de Presedinte la Judecatoria
Bacau, pentru incalcarea normelor de drept material si a normelor de
drept procesual in administrarea probelor, administrarea cererilor si
solutionarea cauzei prin descrierea faptelor, prin care s-a produs
incalcarea principiilor de drept, dupa cum urmeaza:
1. Principiului de nerespectare a autoritatii de lucru judecat care
deriva dintr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, prin
incheierea premergatoare din 11 decembrie 2013 parte componenta din
sentinta civila nr.2425 din 16 decembrie 2013, dispusa in dosarul
nr.754/32/2012 al Tribunalului Bacau, sectia a II-a civila si de
contencios administrativ si fiscal, irevocabila din 7003-2014, aflata la
dosar, cu titlu de lege si aplicabilitate cu caracter retroactiv in privinta
recunoasterii calitatii de avocat
2.Principiului de oficialitate in procedura de judecata, prin
necomunicarea rechizitoriului, neaducerea la cunostinta a acuzatiilor
anterior judecatii, prin neadministrarea documentelor de infintare ale
partii vatamate Baroul Bacau AFJ, din care sa rezulte de cand a
dobandit denumirea, prin ce act, cine este organul de conducere, actul
de sediu, dovada de patrimoniu, doada dreptului de a formula plangeri
in justitie, ce trebuie sa rezulte din statutul propriu de functionare in
forma reglementata de art. 9 din Constitutia Romaniei si dispozitiile de
reglementare din Noul cod civil in materia persoanelor juridice ca
subiecte de drept;
3. Principiului nemijlocirii actului de judecata, prin neaudierea in
calitate de inculpat, neaudierea partii vatamate direct sau prin
reprezentantul legal din statutul asociatiei, fata de care in lipsa
3
statutului nu poate avea reprezentant legal, iar in situatia lipsei
statutului, a neaudierii in nume propriu a conducatorului unitatii;
4.Principiul de aflare a adevarului, in materia
administrarii incheiereii premergatoare din 11 decembrie 2013 parte
componenta din sentinta civila nr.2425 din 16 decembrie 2013, dispusa
in dosarul nr.754/32/2012 al Tribunalului Bacau, sectia a II-a civila si
de contencios administrativ si fiscal, irevocabila din 7.03-2014, aflata la
dosar, cu titlu de lege si aplicabilitate cu caracter retroactiv in privinta
recunoasterii calitatii de avocat pentru inculpat;
5. Principiul de respectare a dreptului garantat la aparare,
conjugat cu incheierea premergatoare din 11 decembrie 2013 parte
componenta din sentinta civila nr.2425 din 16 decembrie 2013, dispusa
in dosarul nr.754/32/2012 al Tribunalului Bacau, sectia a II-a civila si
de contencios administrativ si fiscal, irevocabila din 7.03-2014, aflata la
dosar, cu titlu de lege si aplicabilitate cu caracter retroactiv in privinta
recunoasterii calitatii de avocat pentru inculpat si cu actele de
inregistrare ale Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor
din Romania cu sediul in Mun.Bacau,str.Republicii nr.27,A,3,
inregistrat si autorizat in baza Legii 51/1995, republicata,cu CIF
16655686, reprezentat prin Decan Avocat Doctor Vasile Botomei, in
calitate de salariat angajat in meseria de avocat cu functia de Decan, si
reprezentant legal conform statului propriu de functionare autentificat
cu nr.205 din 07-02 2017 prin notar public Balgaraden Stela, precum, si
ale actelor de infiintare pentru Uniunea Nationala a Barourilor din
Romania-UNBR, inregistrata si autorizata cu CIF 29497286, cu sediul
in Bucuresti, Bdul Nicolae Balcescu, nr.17-19, ap,9,10,11, sector 1
Bucuresti, cu sediul la Cabinet Presedinte Dr.Av. Botomei Vasile din
mun. Bacau,str.Oituz,33.
Presedintele de complet a fost in incompatibilitate in judecarea
cauzei pentru ca si-a spus pararea in material litigiului dedeus judecatii
prin admiterea plangerii penale formulate de Baroul Bacau, cu adresa
din Mun. Bacau, str. Mihai Viteazu 12, D, si a plangerii formulate de
primarul Municipiului Bacau, Romeo Stavarache, care, a fost solutionat
de judecatoria Bacau, dupa ce domnia sa s-a abtinut si a trimis dosarul
pentru distribuirea aleatorie la un alt complet de judecata, ce s-a
solutionat ulterior de catre doamna judecator Jercan Petronela Mihaela,
prin sentinta penala nr. 1241/07 mai 2014, dispusa in dosar
12179/180/2011 al Judecatoriei Bacau.
Sub acest aspect solicit a se administra incheierea de sedinta prin
care a fost admisa plangerea impotriva ordonantei nr. 2783/P/2006 din
4
24.04.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau, mentinuta prin
rezoltuia nr. 211/II/2/2009 din 30.03.2009 a Prim Procurorului adjunct
al Parchetului de pe langa Tribunalul Bacau.
Incheierea de sedinta este dispusa din data de 20.02.2012 de catre
domnul judecator Presedinte Laurentiu Paduraru.
Sub acest aspect, nu s-a tinut cont de catre presedinte de starea de
incompatibilitate, de incalcare a principiului de impartialitate in
solutionarea procesului penal, cu sanctiunea abtinerii acestuia, mai
inainte de a se judeca dosarul de fond, potrivit institutiei recuzarii in
procesul penal, asa cum a fost invocata de catre inculpat.
6. Principiul de respectare al dreptului la un proces echitabil, prin
nerespectarea principiului de contradictoralitate cu statul roman
reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, chemat in garantie de
catre inculpat, in dosarul de fond, si in aministrarea probelor si
judecarea procesului penal, de la cel mai vechi act de procedura
efectuat in dosar si pana la pronuntarea sentintei apelate, inclusiv de
nerespectare a procedurii de citare cu inculpatul la adresa solicitata de
la sediul angajatorului Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a
Barourilor din Romania din str.Republicii 27,A,3, si la:
-Uniunea Nationala a Barourilor din Romania dinBacau str.Oituz, 33;
- Cabinet Avocat Doctor Botomei Vasile-Baroul Bacau,din
str.Republicii 27, A1-3, precum si de judecata in contradictoriu cu
acestea, ca subiecte de drept, dovedite prin Sentinta Civila nr. 2425, din
16.12.2013, irevocabila, dosar 754/32/2012 al Tribunalului Bacau.
7. Principiul de exercitare a rolului activ in administrarea probelor si
solutionarea cauzei atat in faza de cercetare penala din dosarul de la
Parchet cat si in faza de judecata, prin neadministrarea probelor si
cererilor solicitate in aparare de catre inculpat, in forma redata de
memoriile depuse la dosar, si refuzul de solutionare a cauzei in
contradictoriu cu Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a
Barourilor din Romania cu sediul in Mun. Bacau,str.Republicii
nr.27,A,3, inregistrat si autorizat in baza Legii 51/1995, republicata, cu
CIF 16655686, reprezentat prin Decan Avocat Doctor Vasile Botomei, in
calitate de salariat angajat in meseria de avocat cu functia de Decan, si
reprezentant legal conform statului propriu de functionare autentificat
cu nr.205 din 07-02 2017 prin notar public Balgaraden Stela, precum, si
in contradictoriu cu Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-
UNBR, inregistrata si autorizata cu CIF 29497286, cu sediul in
Bucuresti, Bdul Nicolae Balcescu, nr.17-19, ap,9,10,11, sector 1
5
Bucuresti, cu sediul la Cabinet Presedinte Dr.Av. Botomei Vasile din
mun. Bacau,str.Oituz, 33
Pe fond,
Solicitam:
III. Cer admiterea apelului, casarea sentintei apelate ca netemeinica si
nefondata si pronuntarea unei decizii de incetare a procesului penal,
prin aplicarea art. 6 din noul Cpp, conjugat cu art.4 din Protocolul 7 al
Conventiei Europene, pentru ca pentru aceleasi presupuse fapte
inedntice in substanta am mai fost cercetat de Parchet, solutionate fiind
cercetarile prin hotararii judecatoresti definitive si irevocabile,iar in
subsidiar cerem achitarea inculpatului Botomei Vasile pentru
infractiunea pentru care este judecat, privind folosirea denumirii de
Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din
Romania,cu sediul in Bacau,str.Republicii nr.27,A,3, inregistrat cu CIF
16655686, pentru ca exista Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a
Barourilor din Romania, este inregistrat, este reprezentat legal prin
autorul Dr.av.Botomei Vasile, si face parte potrivit art.1.3 si
urmatoarele din Legea 51/1995 republicata din Uniunea Nationala a
Barourilor din Romania-UNBR, inregistrata cu atribut fiscal CIF
29497286, reprezentata prin Presedinte Dr.Av.Botomei Vasile, conform
publicatiilor din registrele publice, in aplicarea principiului de
pluralism de barouri la nivel judetean si pluralism de UNBR-uri la nivel
national,asa cum a fost definit prin teza de doctorat Botomei vasile,
publicata pe www.unbr.info,www.juridice.ro, aprobata prin Atestat
eliberat autorului de Ministerul Educatiei Nationale din Romania.
In drept, invocam urmatoarele: art. 246, art. 248 din N.C.P.,
coroborat cu art. 323 din N.C.P., privind concursul ideal de infractiuni.
Probe:
-Inscrisurile din dosar;
-Audierea partii vatamate din dosarul penal nr. 16700/180/2012;
-Audierea petentilor din plangerea penala formulata impotriva
judecatorului din complet;
-Administrarea actelor de infiintare pentru persoana
vatamata,intimata in dosar;
-Orice probe in aflarea adevarului.


Solicitam aprobarea administrarii urmatoarelor cereri de probe si probe:
6
I.Judecatoria Bacau a pronuntat incetarea procesului penal impotriva
avocatului Dr.Botomomei Vasile , prin sentinta penala nr. 1241/7 mai 2014 ,
din dosarul nr 12179/180/2011, anexa nr.1
Dosarul penal a fost format impotriva avocatului Dr. Botomei Vasile ,
la plangerea formulata de primarul municipiului Bacau Stavarache Romeo.
Procurorii la Parchetul de pe langa jud Bacau , cercetand faptele
reclamate , au apreciat ca este legala calitatea de avocat a autorului Botomei
Vasile , ca in mod legal exerxita profesia de avocat in Baroul Bacau din
cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania , reprezentat prin Decan
Avocat Dr. Botomei Vasile , autorizat cu CIF 16655686 , cu sediul in
mun.Bacau str Republicii nr 27, A3, pentru care a respins plangerea
primarului Romeo Stavarache , prin care acesta reclama nelegalitatea
exercitarii profesiei de avocat de catre avocatul Dr. Botomei Vasile.
In acelasi dosar penal au mai fost conexate si alte plangeri formulate
de catre alte persoane care au fost indrumate de celalalt Barou Bacau cu
adresa de sediu din mun Bacau str Mihai Viteazu nr. 12D , reprezentat prin
avocat Gigi Nucu Candet , pe care procurorii deasemeanea le-au respins ca
nefondate.
Se citeaza din hotararea penala prin care a incetat procesul penal
impotriva inculpatului avocat Botomei Vasile , pronuntata de presedintele
judecator doamna Jercan Petronela Mihaela , sefa sectiei penale de la
judecatoria Bacau :
- Inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre
inculpatul Botomei |Vasile , a infractiunii prevazute de art.25 din
legea 51/1995 , raportat la art.281 Vechiul Cod Penal , cu
aplicare art 41 alin. 2 din Vechiul Cod Penal ca urmare a
prescriptiei speciale a raspunderii penale.
- Inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre
inculpatul Botomei Vasile , a infractiunii [revazute de art 215 alin.
1,2,3 din Verchiul Cod Penal si a infractiunii prevazute de art.220
din Vechiul Cod Penal , ca urmare a lipsei unei conditii legale
necesare pentru punere ain miscare a actiunii penale. , anume
lipsa inceperii urmaririi penale.
Pentru a se ajunge la aceasta hotarare penala , Botomei Vasile a fost
cercetat din perioada anilor 2009 si pana in 7 mai 2014, ca urmare a actelor
de vendetism ale fostului primar Stavarache Romeo , care a urmarit din
functia publica pe care o detinea sa foloseasca institutia municipiului Bacau
in interese contrare acesteia , pentru a-si atinge satisfactia persoanala de a-l
vedea condamnat pe avocatul Dr. Botomei Vasile .
7
Primarul Stavarache Romeo, a fost antrenat in efectuarea acestor
plangeri penale , de motivul inregistrarii de plangeri din partea autorului
Botomei Vasile , impotriva primarului municipiului Bacau Stavarache
Romeo , pentru motive care s-au dovedit intemeiate respectiv pentru
infractiuni de coruptie, infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor
persoanelor si alte infractiuni de grup infractional, dovedite ulterior de catre
procurori de la DNA Bacau, dupa trecerea a unui numar de 6 ani de zile, prin
care dosarele acestuia au fost pastrate la praf in institutiile parchetelor din
Bacau.
Dovada elocventa a existentei faptelor care au fost reclamate de catre
autorul Dr. Vasile Botomei, o constituie imprejurarea ca Romeo Stavarache
in calitate de primar a ajuns sa fie judecat in stare de arest preventiv, prin
dosarul penal inregistrat la Curtea de Apel Bacau.
Doctorul in drept Vasile Botomei exprima multumirea si aprecierea
pentru profesionalismul Presedintelui de complet Judecator Jercan Petronela
Mihaela , aflata in functia de Sefa la sectia penala din cadrul Judecatoriei
Bacau.
II. In acelasi timp,in dosarul nr. 1670/180/2012 al judecatoriei
Bacau solutionat prin sentinta din 01.07.2014, a mai fost judecat pentru
aceleasi fapte identice in substanta ,acelasi avocat doctor Vasile Botomei,
prin rezultatul plangerilor penale formulate de celalalt Barou Bacau ,
inregistrat cu denumirea de Baroul Bacau AFJ , in forma publicata
pe www.mfinante.ro la sectiunea Informatii fiscale si bilanturi , din care
rezulta ca functioneaza cu acte normative abrogate , respectiv Decret
281/1954 si Decret-Lege 90/1990, asa cum s-a prevazut prin art.79 si art.80
din Legea 51/7 iunie 1995,denumita Lege de organizare si functionare a
profesiei de avocat, proces prin care de aceasta data , dosarul a fost judecat
de catre Presedintele Judecatoriei Bacau Laurentiu Paduraru,cu
condamnare,prevazuta cu apel pentru casare, anexa2 publicata pe portalul
instantelor la Judecatoria Bacau, dosar 16700/180/2012.
Presedintele judecatoriei Bacau Laurentiu Paduraru , a intrat in dosar
ca judecator , dupa ce mai multi judecatori de la judecatoria Bacau , vazand
ca in privinta acuzatiilor formulate impotriva avocatului avocat doctor
Botomei Vasile au mai fost efectuate alte judectati penale solutionate prin
hotarari judecatoresti definitive , dispuse de instante penale, impotriva sa
pentru fapte identice in substanta, s-au abtinut de a judeca dosarul,
solutionate fiind cererile lor de abtinere, de catre alti judecatori de la
judecatoria Bacau.
Vasile Botomei exprima indignarea de aceasta data ca Presedintele
Judecatoriei Bacau Laurentiu Paduraru, a dispus o hotarare diametral opusa
8
cu celelalte hotarari judecatoresti pronuntat de ceilalti judecatori de la
Judecatoria Bacau, prin care a fost declarat nevinovat in legatura cu
exercitarea profesiei de avocat in calitate de avocat salariat prin contract de
munca incheiat pe durata nedeterminata de timp, la angajatorul Baroul
Bacau din cadurl Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, inregisdtrat si
autorizat in temeiul Legii 51/1995 republicata ca persoana juridica de interes
public cu CIF 16655686.
Sentinta penala dispusa de judecatorul Laurentiu Paduraru, este
publicata pe portalul instantelor de la Judecatoria Bacau la dosar nr.
1670/180/2012, din 1-07-2014, prevazuta cu apel la Curtea de Apel Bacau.
Mai inainte de a se judeca dosarul de catre judecatorul Laurentiu
Paduraru , autorul Botomei Vasile a formulat o cerere de stramutare a
jdecatii de la Judecatoria Bacau la o alta instanta egala in grad din tara.
Cu aceasta ocazie datorita imprejurarii ca, competent sa solutioneze
stramutarea era Curtea de Apel Bacau, aceasta s-a solutionat la Curtea de
Apel Bacau.
Solutia a fost de respingere a cererii de stramutare , precum si cu
aplicarea unei amenzi de 1000 lei,prin solutia dispusa de catre domnul
judecator Pocovnicu, care in acelasi timp cu judecata cauzei de stramutare,s-
a considerat incompatibil sa solutioneze dosarul, din cauza
ca intimat,respectiv cealalta parte din proces, era Baroul Bacau AFJ,in care
este avocat si fiul domniei sale.
Cererea de abtinere a judecatorului Pocovnicu , a fost respinsa de catre
doamna judecator Carmen Caliman, de la Curtea de Apel Bacau, care a
considerat ca nu are relevanta faptul ca domnul judecator Pocovnicu il
are pe propriul fiu in Baroul Bacau AFJ, in calitate de autor al plangerii
penale.
Sansa de a scapa de condamnare penala dispusa de catre Judecatoria Bacau,
si aflata in apel laCurtea de Apel Bacau, este de aceasta data prin
posibilitatea ca dosarul de apel de la Curtea de Apel Bacau, sa fie stramutat
prin competenta solutionarii cererii de stramutare , aflata in favoarea Inaltei
Curti de Casatie si Justitie, prin care dosarul sa fie stramutat de la Curtea de
Apel Bacau la o alta instanta egala in grad din tara.
III.Exercitiul profesional de reprezentare in calitate de avocat, inscris
in Baroul Bacau a Uniunii National a Barourilor din Romania din partea
autorului Dr. Av. Vasile Botomei, a fost aplicat cu succes, in fata celei mai
inalte instante internationale, prin reprezentarea ca avocat a S.C. Bartolo
ProdCom S.R.L. la Curtea Europeana pentru aparaea drepturilor omului,
prin decizie favorabila dispusa in cauza nr. 16294/03, prin decizia CEDO din
21.02.2012 , publicata cu titlu de Act Normativ in dreptul intern roman, in
9
Monitorul Oficial al Romaniei nr 610/24.08.2012, anexa 3 publicata pe
internet si in teza de doctorat al autorului Botomei Vasile. pagina 231-
241 din teza de doctorat.
IV. Tribunalul Bacau prin incheierea de sedinta din 11 decembrie
2013 , si sentinta civila nr. 2425/ 16 decem,brie 2013, definitiva si
irevocabila din data de 07-03-2014, pronuntata in dosarul 754/32/2012,
sectia a-II-a Civila si de contegios administrativ fiscal, a pronuntat hotararea
in procesul intentat de reclamant cabinet avocat Dr. Botomei Vasile,
impotriva Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau reprezentat prin
Procurorul General, prin care a constatat legalitatea inregistrarii autorizarii si
functionarii persoanelor juridice pe care le reprezinta autorul Dr. Av. Vasile
Botomei, prin respingerea execptiilor invocate de catre Parchetul de pe langa
Curtea de Apel Bacau, dupa cum urmeaza:
- Respinge ca nefondata exceptia lipsei capacitatii de folosinta si exceptia
lipsei capacitatii de exercitiu a reclamantilor,
- Respinge ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesuale active a
reclamantilor,
- Respinge ca nefondata exceptia inadmisibilitatii actiunii pentru lipsa
plangerii prealabile,
- Respinge ca nefondata exceptia inadmisibilitatii actiunii pentru
neindeplinirea conditiei vatamarii unui interes legitim., anexa4, publicata
pe portalul instantelor la Tribunalul Bacau, prin solutia din dosarul
nr.754/32/2012.
V. Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin decizia penala definitiva
dispusa cu nr. 3092 din dosar nr.68/32/2010, publicata cu valoarea de
interpretare in conformitate cu art. 126|(3) din Constituita Romaniei care
prevede Inalta Curte de Casatie si Justitie asigura interpretarea si
plaicarea unitara a legii de catre celelalte instante judectaoresti, potrivit
competentei sale, a recunoscut exercitiul apararii in calitate de avocat
pentru autorul Dr. Vasile Botomei, fiind acordate cheltuieli de judecata
executate in contradictoriu cu Directorul Directiei Sanitar Veterinare Zaharia
Vasile din Bacau, exact in contradictoriu cu aceeasi Directie Sanitar
Veterinara care a formulat sesizare penala, judecata de catre domnul
judecator Laurentiu Paduraru, in dosarul de condamnare pentru presupusa
folosire fara drept a denumirii de Cabinet Avocat Dr. Botomei Vasile -
Baroul Bacau UNBR, anexa5, publicata pe www.scj.ro, prin solutia din
dosarul nr.68/32/2010.
VI. Tribunalul Bacau a emis adresa nr.34/I/A/36 din 23.04.2014, catre
Avocat Dr. Botomei Vasile prin care se aduce la cunostinta ca raspuns
pentru Presedinte Dr.Av. Vasile Botomei, reprezentat legal pentru UNBR,
10
inregistrata prin aplicatia tezei de doctorat in drept, recunoasterea titlului
profesional de avocat doctor Botomei Vasile, fiind comunicata totodata teza
de doctorat in drept impreuna cu aplicatiile la tema tezei privind noul
concept de pluralism de barouri in judet si de pluralism de UNBR-uri la
nivel national, cu incepere din data 03.04.2014 tuturor judecatorilor
instantei , in urma postarii pe intranetul acestui tribunal, anexa 6, publicata
in reteau de internet din cadurl Tribunalului Bacau.
Alte exemple de hotarari judecatoresti definitive prin care s-au
solutionat dosare penale cu obiect privind cercetarea de legalitate a
exercitarii profesiei de avocat, prin care procurorii si judecatorii au
conculionat legalitatea inregistrarii si autorizarii Baroului Bacau reprezentat
prin Decan Avocat Dr. Botomei Vasile:
VII.Sentinta penala nr. 533 din 13 noiembrie 2007, dispusa in dosar
nr. 3057/291/2007 definitiva, eliberata cu data de 19.05.2014,de catre
judecatoria Roman din judetul Neamt din care rezulta fara putinta de tagada
ca este legal Baroul Bacau, inregistrat si autorizat prin Decan Avocat
Dr.Botomei Vasile .
Instanta constata ca in cauza temeiul de drept al scoaterii de sub urmarire
penala a fost corect stabilit de procurorul de caz cat si de Prim procuror,
faptelor savarsite de inculpat lipsindu-le unul din elementele constitutive ale
infractiunilor prev. de art. 10 lit. d C.pr.pen. si in consecinta va respinge
plangerea ca fiind neintemeiata - deoarece incadrarea data a fost corecta,
lipsind latura subiectiva sub forma intentiei si a efectelor juridice produse
prin faptele pentru acre a fost cercetat petentul. Anexa 7, publicata pe
portalul instantelor de la judecatoria Roman prin solutia din dosarul
nr.3057/291/2007.
VIII.Sentinta penala nr.156 din 20.03.2007, dosar nr. 5184/2006
(688/291/2006) al judecatoriei Roman judetul Neamt, definitiva eliberata
cu data de 28.05.2014, din care rezulta indubitabil ca Baroul Bacau
inregistrat si autorizat, reprezentat prin Dr. Av. Botomei Vasile a mai fost
verificat de legalitatea functionarii, si s-a constatat cu titlu de Autoritate de
lucru judecat ca aceasta lege 51/1995 este valabila pentru Baroul Bacau din
cadrul UNBR, din care se citeaza :
Retine instanta ca in fapt partea vatamata Botomescu Ioana a formulat o
plangere la Parchetul de pe langa judecatoria Roman impotriva invinuitului
Botomei Vasile pentru savarsirea infractiunii de exercitare fara drept a
unei profesii, falsificarea instrumentelor oficiale, fals in inscrisuri sub
semnatura privata, uz de fals si inselaciune.
In urma probatorului administrat , s-a constatat ca la data de 15.08.2005
Rotaru Nuta reprezentata de avocatuil Botomei Vasile din cadrul Baroului
11
Bacau s-a adresat cu o plangere Parchetului de pe langa Judecatoria
Roman, a solicitat efectuarea de ecrcetari fata de numitua Botescu Ioana,
pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in convewntie, prev. de art.
215 , al.1 si 3 din Codul Penal.
Stiind ca avocatul botomei Vasile nu face parte din Uniunea Nationala a
Barourilor din Romania , partea vatamata l-a reclamat ca practica
avocatura in mod ilegal.
In cursul cercetarilor , acesta insa a prezentat legitimatia de avocat si copii
dupa imputernicirea avocatiala si adresa nr.568/2005 a Uniunii Nationale a
Baroului Bacau, stabilindu-se ca baroul din care face parte este legal
constituit.
Instanta analizand plangerea formulata de Baroul Bacau, retine ca in cauza
se pune in discutie legalitatea functionarii Baroului Bacau si in speta a
petentului Botomei Vasile, ca avocat in cadrul acestui Barou.
Potrivit legii nr. 51/1995 profesarea avocaturii se poate exercita in conditii
legale doar de catre cei inscrisi in Uniunea Nationala a Barourilor din
Romania.
Aceasta lege , desi a fost contestata ca fiind neconstitutionala, sub aspectul
mingradirii dreptului la libera asociere,a fost declarata de Curtea
Constitutionala ca fiind constitutionala si isi produce pe deplin efectele
juridice.
De aceea, considera instanta ca incadrarea juridica data de Parchet este
corecta, urmand a fi respinsa plangerea ca fiind neintemeiata. Anexa 8,
publicata pe portalul instantelor de la judecatoria Roman prin solutia din
dosarul nr.5184/2006 (688/291/2006).
IX. Judecatoria Bacau prin Presedinte Laurentiu Paduraru, cu act
semnat de domnia sa , a confirmat urmatoarele:
1. Prin actul administrativ nr.28 din 06.03.2014, impreuna cu
judecatorul delegat Leonte Irina Elena, confrima calitatea de Presedinte
Dr.Av. Botomei Vasile, pentru Uniunea Nationala a Birourilor din
Romania UNBR, cu adresa de sediu in municipiul Bacau str.Oituz nr.33,
mentinandu-se totodata referitor la aplicatiile publicate din teza de doctorat
a autorului Dr. Av. Vasiel Botomei, prin care au fost create in materie de
proprietate intelectuala noi persoane juridice de tip Barou si UNBR,
urmatoarele:
Deasemenea , mentionam ca in urma verificarilor efetuate de catre Biroul
de Informare si Relatii Publice al Judecatoriei Bacau, s-a constatat ca in
Registrul Bibliotecii al Judecatoriei Bacau nu au fost inregistrate alte
lucrari stiintifice de natura lucrarii depuse de dumneavoastra. anexa 9,
12
publicata prin Biroul de I nformatii si Relatii cu Publicul de la J udecatoria
Bacau.
2. Prin actul administrativ nr.34/25.03.2014 , impreuna cu judecatorul
delegat Leonte Irina Elena,confirma calitatea de Presedinte Dr.Av. Botomei
Vasile, pentru Uniunea Nationala a Birourilor din Romania UNBR, cu
adresa de sediu in municipiul Bacau str.Oituz nr.33, insa mai precizeaza si
urmatoarele ca nu exista o comparabilitate intre situatia celor care
exercita profesiile de : consilier juridic,expert contabil,mediator,avocat in
cadrul asociatiilor profesionale liberale autorizate ca fiind institutie de
drept public, reglementate de lege si urmarind un scop de interes generalsi
al caror membri se afla afisati la punctul de informare al Judecatoriei
Bacau si situatia celor care figureaza inscrisi la Uniunea Nationala a
Barourilor din Romania UNBR, CIF 19497286. anexa 10, , publicata
prin Biroul de I nformatii si Relatii cu Publicul de la J udecatoria Bacau.
X. Atestatul de doctor in drept , eliberat de Ministerul Educatiei
Nationale din Romania , cu nr.66035 din 17.04.2014 pentru doctor avocat
Vasile Botomei. anexa 10, publicat pe www.unbr.info si in mass media
locala prin Ziarul de Garda din Bacau.
Scurte consideratii stiintifice-practice:
In sustinerea organizarii profesiei de avocat prin mai multe barouri la
nivel judetean si mai multe UNBR-uri la nivel national , sta recenta teza de
doctorat a autorului Dr. Vasile Botomei, sustinuta in public pe data de
5.07.2013, in drept comparat in specializarea Institutii de Drept Public, care
recent cu data de 17.04.2014 , a fost echivalata prin aprobarea rezultatelor
cercetarii stiintifice de catre Ministerul Educatiei Nationale din Romania,
prin eliberarea Atestatului nr.635/17 aprilie 2014, in examinarea Comisiei de
Plen din cadrul Consiliului National de Recunoastere si Atestare a titlurilor
stiintifice de doctor.
Examinarea rezultatelor cercetarii din teza de doctorat in drept ,a
autorului Dr.Botomei Vasile, a fost prin participarea unui numar de 52 de
cercetatori stiintifici, care au apreciat noutatea conceptului aplicat la teza de
doctorat in drept , potrivit actelor de creatie intelectuala rezultate in materia
inregistrarii, autorizarii si functionarii de doua barouri de avocati in judetul
Bacau si de mai multe uniuni nationale de barouri la nivel national, prin care
se inscrie si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania- UNBR,
inregistrata si autorizata pe temeiul aceleasi Legi nr . 51/1995 de organizare
si functionare a profesiei de avocat, cu sediul in municipiul Bacau str. Oituz
nr.33, in calitate de persoana juridica cu atribut fiscal 29497286,
reprezzentata prin Presedinte Dr. Av. Botomei Vasile.
13
Teza de doctorat cu toate rezultatele aplicatiei acesteia, este publicata
pe www.unbr.info
Solicitam a se face o apreciere mai cu seama in materia raspunderii
administrative a statului prin garantarea dreptului la aparare prin avocati din
barouri concurente, din paginile 56-66 ale tezei, si respectiv a anexelor
publicate in teza de doctorat de la anexa nr.28 si pana la anexa 45 din teza
de doctorat.
Dumnezeu sa il ierte pe domnul judecator Paduraru Laurentiu daca
rezultatul judecatii domniei sale apartine influentei din partea celorlalti
avocati din structura de conducere ale Baroului Bacau AFJ, reprezentat prin
Decan Gigi Nucu Candet, aspect important fiind de luat in considerare
dovada faptului ca la avizierul Presedintelui Judecatoriei Bacau,unde se
publica informatii exclusiv pentru judecatorii instantei, a stat cu incepere de
pe data de 20 si pana pe data de 30 mai 2014, reclama facuta de catre
avocatii din Baroul Bacau AFJ, in materia Conferintei pe care acestia au
promovat-o ce s-a desfasurat la Universitatea George Bacovia din Bacau.
Pentru autentica apreciere persoanele de buna credinta care cred ca
cercetarea stiintifica merita sa fie apreciata, in comparatie cu alte persoane
care nu au niciun Dumnezeu in materie de stiinta, solicit citirea si
administrarea pg. 56-66 din teza de doctorat, impreuna cu anexele 28-45 si
APENDICE publicate pe www.unbr.info, si referatele referentilor la tema
tezei.
,,Cel ce este deasupra vede mai multe decat vede cel de dedesupt"

,,Puterea care ne uneste este mai mare decat puterea care ne desparte!"

,,Adu-i multumire semenului tau, adu-i lumina pe chip si in suflet, iar
toate acestea le vei gasi mai tarziu inflorite in inima ta!"

Extras din izvoarele istorice cercetate si publicate la teza de doctorat a
autorului Dr. Av. Vasile Botomei.










14


Primiti va rog din partea mea, cele mai alese consideratii si
respect!


1.Doctor in drept, Dr. Av. Vasile Botomei
www.botomeivasile.ro, municipiul Bacau str. Oituz nr. 33.




2. Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania
- UNBR
Decan, Dr.Av.BotomeiVasile
www.baroulbacau.ro, Email:baroulbacau_unbr@yahoo.com



3. Uniunea Nationala a Barourilor din Romania - UNBR
www.unbr.info, Email:botomei.vasile@yahoo.com
Presedinte,
Dr. Av. Botomei Vasile 07.07.2014