Un producator de avioane, a cheltuit foarte multi bani ca sa dezvolte un nou model de

avion de zbor. Compania are mare nevoie de lichiditati iar daca nu primeste rapid o
comanda va trebui sa inchida o parte din fabrici. Prin aceasta mai multe mii de angajati
isi vor pierde joburile. Rezultatul va fi dezastruos nu numai pentru muncitori ci si pentru
orasul in care acestia traiesc. Presedintele comapniei a incercat sa trezeasca interesul
guvernului dintr-o tara straina pt o achizitie majora. El afla ca unul dintre ministrii
guvernului respectiv, de care depinde decizia finala privind tranzactia, are mari datorii la
jocurile de noroc. Presedintele companiei il contacteaza direct pe ministru si ii ofera un
milion de dolari cash daca incheie un contract pt mai multe avioane cu firma sa. Banii
sunt livrati si afacerea este incheiata. Presedintele argumenteaza ca actiunea sa este
justificabila si corecta deoarece afacerea, joburile muncitorilor si orasul sunt salvate,
ministru isi poate plati datoriile, iar tara straina primeste avioanele de care avea nevoie.
Binele produs sustine el este mult mai mare decat raul comis prin plata spagii catre
ministru.
Argumentati pro sau contra ideei presedintelui. Are aceasta sau nu dreptate?