Cuprins

1. Mrturia o prob relativ

2. Procesul de formare a mrturiei
3. Regulile tactice de ascultare a martorilor
4. Concluzii
5. Bibliografie

1. Marturia o prob relativ

Mrturia, din punctul de vedere al organelor juridice i de urmrire penal,
reprezint o posibilitate de a afla mai multe informaii despre condiiile svririi
unei fapte, despre persoanele care au participat, dar i mijlocul prin care fptuitorul
este adus n faa justiiei pentru a fi tras la rspundere penal. De-a lungul timpului,
mrturia a fost considerat ca regina probelor, apoi dupa mai multe cercetri, s-a
ajuns la concluzia c mrturia esteo prob fragil, de multe ori neltoare, adic
are un caracter relativ. Dei este o prob ce poate aduce cu sine i eroarea judiciar,
alturi de celelalte probe rmne una din cele mai importante, datorit cantitii de
informaii pe care le deine1. Mrturia - proces sau act de cunoatere a realitii
depinde de capacitatea fiecrei persoane de a recepta faptele, de a le prelucra n
funcie de subiectivismul i selectivitatea sa psihic, de a le memora, de capacitatea
sa de a reine i memora doar acele elemente necesare i importante, deci esenialul
i, nu n ultimul rnd, aptitudinea sa de a le reda2. Pentru a se nltura efectul erorii,
mrturia pentru a se obine, necesit o anumit procedur, care implic la rndul ei
cunoaterea fiinei umane, aadar, bazat pe psihologie. Mrturia nu poate exista
fr martor acea persoan aflat accidental sau nu la locul svririi unei fapte
penale. Noiunile de psihologie deinute de organul de cercetare penal, de organul
juridic, l ajut n cunoaterea martorului, dar nu ca persoan implicat ntr-un cerc
vicios, ci ca fiin uman cu trsturile sale caracteriale sau morale, reputaia sa,
educaia primit i raportul trsturilor sale temperamentale.
Posibilitatea ca cel din faa ta s-i spun adevrul, dar nu cel pe care l
consider el, ci pe care l-a vzut cu ochii si (ex propriis sensibus) este relativ.
Sperana c martorul va declara liber ceea ce a vzut este prea departe, iar ndoiala
1
2

http://www.stiucum.com/drept/criminologie/Tactica-ascultarii-martorilor62134.php
E. Stancu, Criminalistica, Editura Actami, 1995, p. 56

i practica dovedesc contrariul. n obinerea mrturiei, anchetatorul va trebui s

aib cunotine att psihologice, ct i criminalistice.

2. Procesul de formare a mrturiei

n ntreaga literatur de specialitate juridic, criminalistic sau de psihologie
judiciar, se subliniaz, pe bun dreptate, c veridicitatea declaraiilor unui martor,
chiar de buna-credina fiind, ca i aprecierea forei lor probante, nu pot fi concepute
fara cunoasterea mecanismelor psihologice care stau la baza formarii marturiei.Procesul
de cunoastere a realitatii depinde, in esenta, de capacitatea fiecarei persoane de a
receptiona informatiile primite, de a le prelucra, dar si de subiectivismul i de selectivitatea sa psihic, cu alte cuvinte de o multitudine de factori.
Recepia senzorial este prima etap n formarea mrturiei, aceasta fiind o
form a cunoaterii, aceast etap la rndul su este format din:
Senzaia este cea mai simpl form de reflectare senzorial a nsuirilor
izolate, ale obiectelor sau ale persoanelor, prin intermediul unuia dintre organele
noastre de sim.
Percepia este consecina unei reflectri mai complexe care conduce la
contientizare, la identificarea obiectelor i fenomenelor. Apariia senzaiilor i
apoi a percepiei este n funcie de intensitatea stimulilor care acioneaz asupra
analizatorilor3.
Prin analizator se nelege sistemul organismului uman alctuit din organele
de sim, cile nervoase de transmitere i centrii corespunztori de pe scoara
cerebral. Aprecierea mrturiei se va face n funcie de existena acestor senzaii
3

Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Editura Junimea, Iai, 1979, p. 21.

care pot fi: cutanate (tactile, termice, algice), olfactive i gustative4. Mrturia
obinut n urma senzaiilor produse de diferite obiecte i fenomene asupra
simurilor umane va fi supus unor cercetri riguroase de ctre organul judiciar,
deoarece modul de a simi, pipi, a rezista la diferene de temperatur, precum i la
durere, difer de la organism la organism.
Factorii de distorsiune ( bruiaj ), acetea au o influen direct asupra modului
de recepionare, proprii fiecarei personae. Clasificarea factorilor de bruiaj a marturiei,
in literatura de specialitate, se face potrivit specificului procesului judiciar, fara
diferentieri semnificative de cele intalnite in lucrarile de psihologie. Ascultarea unui
martor presupune, de la bun inceput, sa se ina cont alaturi de legitatile generale ale
senzorialitatii, de principalii factori obiectivi si subiectivi capabili sa influenteze
procesul de perceptie5.
Factorii de natura obiectiva, determinati de imprejurarile in care are loc
perceptia, cei mai importanti fiind: vizibilitatea, audibilitatea, durata perceptiei.
Factorii de natura subiectiva sunt reprezentati de totalitatea particularitatilor psihofiziologice si de personalitatea individului, apte sa influenteze procesul perceptiv.
Dintre acestia, consideram necesar sa-i amintim pe cei mai importanti:
- Calitatea organelor de simt
- Personalitatea si gradul de instruire a individului joaca un rol semnificativ in
procesul perceptiv, acestora adaugandu-se alti factori importani.
A doua etapa importanta a formarii declaratiilor martorilor consta in decodarea
informatiilor receptionate senzorial.
4
5

Al. Roca, Psihologie general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p. 237.
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, p. 118.

Fata de momentul receptiei, in cel al prelucrarii informatiilor intervine

o completare logica si semantica a posibilelor goluri in perceptie. Datorita activismului
nostru psihic, informatiile receptionate, fie si partial, sunt decodate, in constiinta
noastra ele capatand un anumit sens.
Dintre factorii meniti sa influenteze direct calitatea prelucrarii, cei mai importanti
sunt experienta de viata a martorului, gradul de cultura, profesia, capacitatea de
apreciere a spatiului, timpului sau vitezei, semnificatia celor percepute.
Mrturia actul final implic trei momente, i anume: percepia, memoria i
reproducerea. Privit din perspectiva practicii judiciare, acest proces psihic care nu
se identific cu mrturia, este relevant n msura n care cel care a perceput
nemijlocit i involuntar, de regul, fapte i mprejurri legate de comiterea unei
infraciuni este capabil s le reproduc fr a le denatura6. Din perspectiv
psihologic,

memorarea

reprezint

ansamblul

procedeelor

de

ntiprire

(memorare), pstrare, recunoatere i reproducere a experienei dobndite anterior.

Procesul de memorare cuprinde trei faze:
a) de achiziie (memorare);
b) de reinere, de pstrare;
c) de reactivare, reactualizare;
Memoria martorului este diferit, astfel, se ntlnesc martori cu o memorie
dominant vizual, auditiv, afectiv sau avnd o memorare mecanic sau logic,
dup cum este prezent sau absent nelegerea materialului informativ receptat.
Totodat, memorarea poate fi voluntar sau involuntar potrivit atitudinii
6

http://psihoconsultanta.wordpress.com/discipline/psihologie-judiciara/

interesului manifestat de martor n reinerea aspectelor percepute. Memorarea

voluntar presupune prelucrarea i ordonarea informaiilor, martorul deliberat
evoc, repet pentru sine sau pentru alii fapte percepute, supune unui examen
critic impresiile dobndite, face nsemnri, noteaz anumite date, i toate acestea
pentru a face mrturia ct mai exact i complet. Memorarea involuntar nu
presupune existena scopului, intenia de a memora, dar nu prezint nici o activitate
pasiv, mecanic a informaiilor dobndite.
n funcie de durata stocrii se poate vorbi de memorie de scurt durat, de
durata medie i de lung durat.
n cazul n care coninutul memorial este de minim importan putem vorbi de
memorie de scurt durat sau memorie primar ntlnit la reinerea unui numr de
telefon nesemnificativ sau a sumelor pariale la o adunare. Aceast instan
memorial nu poate conine mai mult de 6-8 elemente (la omul adult normal), cum
ar fi cele 6-7 numere de telefon i acestea vor fi stocate 20-30 secunde. Dac n
acest rstimp intervine o recepie, coninutul va fi transmis memoriei de lung
durat sau celei de durat medie. O parte din informaii care se scurg n memoria
de scurt durat (primar) se vor transmite n memoria de durat relativ lung sau
n memoria de lung durat.
Redarea reactualizarea reproducerea reprezint ultimul moment al formrii
mrturiei. Este momentul n care, cel care a perceput desfurarea faptelor vine n
faa organelor de urmrire penal n calitate de martor7. n mrturie, modalitatea
principal de transmitere a informaiilor, modul comun de obinere a depoziiilor l
constituie reproducerea oral, care n procesul judiciar mbrac forma relatrii
7

http://www.unibuc.ro/studies/Doctorate2012Martie/Mihaila%20Marius%20Florin%20%20Aspecte%20psihologic
e%20ale%20eroteticii%20judiciare%20%28cu%20privire%20speciala%20la%20suspectii%20de%20talharie%29/Rez
umat%20Teza%20Doctorat%20-%20Marius%20Mihaila.pdf

(evocrii, narrii) libere, spontane a faptelor percepute, precum i forma

rspunsurilor la ntrebrile adresate de organul de urmrire penal interogatoriul.
Reproducerea poate mbrca forma depoziiei scrise personal de ctre martor.
Reproducerea fidel a faptelor este condiionat att de fidelitatea percepiei i a
memoriei, dar i de capacitatea de verbalizare, de modalitatea de exprimare a
informaiilor.

3. Regulile tactice n ascultarea martorilor

n vederea ascultrii martorului, anchetatorul trebuie s se pregteasc att
pe sine, ct i mediul audierii. Pregtirea ascultrii este necesar n faza de
urmrire penal care presupune, fr a intra n amnunte, urmtoarele etape:
1. studierea datelor existente la dosar;
2. stabilirea persoanelor care trebuie ascultate;
3. cunoaterea personalitii acestora, a relaiilor cu prile din proces;
4. pregtirea materialului care va fi folosit.
Din punct de vedere psihologic, anchetatorul va trebuie s adopte o atitudine
de calm, de evitare a unor reacii care s trdeze o anumit gndire fa de
declaraiile martorului. Calmul, seriozitatea, obiectivitatea, atitudinea plin de
nelegere, fa de cei care datorit emotivitii sporite, nivelul de instruire redus
sau faptului de a comprea pentru prima dat n faa organului judiciar, ntmpin
dificulti la expunerea faptelor, comit inexactiti, reprezint factori care asigur o
atmosfer favorabil unei comunicri directe de la om la om i conving martorul de
inutilitatea ascunderii adevrului. Anchetatorul va trebuie s nregistreze toate
schimbrile psiho- fiziologice ale martorului la ntrebrile puse pentru a le

corobora cu rspunsurile acestuia, dar fr ca martorul s realizeze c este supus

unei inspecii exterioare. Familiarizarea dintre martor i anchetator se va face
printr-un ton adecvat prin ntrebri, discuii exterioare obiectului cauzei. O
atitudine pasiv, de dezinteres fa de martor, de depoziia sa, de impresie c ceea
ce relateaz este cunoscut, necunoaterea materialului cauzei constituie indicii c
organul judiciar duce o munc formal i, deci, poate fi uor indus n eroare.
Consecina efectul negativ rezultat ce se va rsfrnge asupra plenitudinii i
fidelitii mrturiei.
Anchetatorul poate conduce edina n direcia dorit fr a lsa s se vad
acest lucru, deoarece n cazul n care martorul sesizeaz interesul anchetatorului,
va ajusta i adapta informaiile deinute la ceea ce anchetatorul vrea s tie.
Audierea propriu-zis a martorilor parcurge trei etape distincte, pe parcursul
crora se vor evidenia regulile i procedeele criminalistice. Aceste trei etape sunt:
1. - identificarea martorilor;
2. - relatarea liber;
3. - formularea de ntrebri i rspunsurile date de martor.
n prima etap identificarea martorilor sunt incluse: date personale,
relaiile i raporturile cu prile din proces, eventuale pagube rezultate din
svrirea infraciunii, de asemenea, nici persoana vtmat dac nu se constituie
ca parte civil sau ca parte vtmat n process. Primirea martorului se va face ntro manier civilizat, realizndu-se un cadru de ascultare sobru, caracterizat prin
seriozitate, fr factori stresani, aadar crearea unui climat psihologic favorabil
confesiunii. n cea de-a doua etap , relatarea liber , martorului i se face cunoscut
motivul chemrii sale, obiectul cauzei, artndu-i-se mprejurrile pentru care a
fost chemat s depun ca martor. Este o etap care prezint mai multe avantaje

dect interogatoriul, datorit spontanietaii, faptele fiind prezentate aa cum au fost

percepute i memorate de martor8. Se impune ascultarea cu calm, fr ntrerupere a
martorului, chiar dac relateaz cu lux de amnunte, intrnd n detalii
nesemnificative. Totui, dac acesta se pierde n amnunte n mod deliberat,
anchetatorul poate interveni cu suficient fermitate, dar civilizat pentru a reorienta
relatarea spre obiectul mrturiei. Se va evita orice gest, mimic, reacie sau
expresie ironic sau hilar, de aprobare sau respingere a afirmaiilor; se impune
notarea unor aspecte semnificative, a unor neconcordane, neclariti, acestea fiind
elucidate cu prilejul unei noi audieri.
Ultima etap formularea de ntrebri dei nu este obligatorie, este
necesar, deoarece declaraiile de martor pot cuprinde deseori denaturri fie de
natur obiectiv, fie subiectiv. ntrebrile folosite sunt cele amintite la
reproducerea i reactivarea informaiilor percepute de martor. Reinem aici
necesitatea folosirii unui ton adecvat, intonaia rostirii ntrebrilor, pentru a nu
determina o anumit cenzur a celui audiat. Procedeele tactice folosite difer de la
cauz la cauz, n funcie de natura acesteia, de caracterul i cantitatea informaiilor
n posesia crora se gsete organul judiciar, personalitatea i poziia pe care se
situeaz martorul. Martorul adopt fie o poziie de sinceritate, de bun-credin,
manifestat n dorina de a face declaraii sincere i complete, fie o poziie de reacredin manifestat n tendina de denaturare, de contrafacere a faptelor. De
regul, atitudinea de rea-credin a martorului se dezvluie ntr-un moment ulterior
audierii, n urma confruntrii declaraiilor sale cu celelalte probe existente n cauz.
Fa de aceast situaie, organul judiciar va adopta o atitudine specific, i anume,
cea folosit n anchetarea inculpatului, deoarece psihologia martorului mincinos
este asemntoare cu cea a inculpatului. Motivele care pot duce la mrturie
8

E. Stancu, op.cit., p. 70-71.

mincinoas sunt diferite i n funcie de acestea, anchetatorul va trebui s adopte o

anumit poziie pentru a preveni sau determina martorul s renune la atitudinea de
rea-credin. Martorul va trece anumite mprejurri eseniale sub tcere pentru a
convinge anchetatorul de inutilitatea chemrii sale. Obligaia de a depune mrturie
implic obligaia de a se prezenta n faa organului judiciar atunci cnd este
chemat, din aceast cauz dorind s se elibereze de obligaie. n aceast categorie
intr martorii n a cror contiin se reflect negativ anumite aspecte legate de
activitatea organului judiciar. Regula aplicat e convingerea martorului de
importana declaraiilor sale. Martorul trece sub tcere mprejurri eseniale sau
denatureaz mprejurri n defavoarea nvinuitului / inculpatului, datorit
resentimentului fa de acesta, sentimentelor de ur, invidie ce apar sub forma
rzbunrii. Atitudinea negativ se va reflecta n depoziia sa prin aprecierile pe care
le va face la adresa prilor, ngroarea i exagerarea voit a mprejurrilor care vin
n defavoarea inculpatului. Anchetatorul, observnd acest lucru, va trebui s-l
determine pe martor s renune la aceast atitudine. Procedeul tactic folosit:
repetarea, pe un ton ferm, nainte de a adresa ntrebri viznd mprejurri eseniale,
a obligaiei de a spune adevrul i gravele consecine care rezult din ascunderea
acestuia.
Martorul nu declar tot ce tie sau prezint faptele denaturat pentru c dac
ar face depoziii sincere, ar putea fi implicat ca nvinuit sau inculpat n cauz sau
din teama de a nu fi tras la rspundere penal pentru o fapt svrit anterior.
Anchetatorul, presupunnd c acestea sunt motivele atitudinii de rea- credin, l va
convinge pe martor c, mai devreme sau mai trziu, faptele vor fi dovedite, iar
declaraiile sale sincere, ajutorul acordat i va uura situaia. Nu i se va promite c
nu va fi tras la rspundere penal dac va coopera. Tendina de mrturie
mincinoas mai poate fi cauzat i de resentimente, de antipatie fa de organul

judiciar, datorit unor raporturi avute anterior. n aceast situaie va adopta o

atitudine de calm, plin de respect, de consideraie. mprejurrile anterioare care au
dus la deteriorarea raporturilor nu trebuie reiterate, dac este necesar i se poate
explica c nenelegerile din trecut au avut un caracter privat, c n prezent acestea
nu se pot repercuta asupra noilor raporturi. Sentimentele de fric, team, inspirate
martorului de presiuni, ameninri exercitate mpotriva sa sau a familiei sale,
nefiind convins c organul judiciar l poate proteja, pot determina adoptarea unei
astfel de atitudini. Martorul va fi convins de protecia organelor abilitate, c se vor
lua msurile necesare. Martorul poate fi interesat material sau moral de rezultatul
cauzei datorit raporturilor apropiate n care se afla nvinuitul/inculpatul sau cu una
din pri. Anchetatorul trebuie s cunoasc aceste relaii pentru a putea atrage
atenia martorului asupra consecinelor negative ce pot aprea n situaia n care va
depune mrturie mincinoas. Motivele care pot duce la adoptarea unei atitudini de
rea-credin, aadar o mrturie mincinoas, sunt diferite, putnd fi cunoscute o
parte dintre ele ntr-un moment anterior efecturii ascultrii, chiar dac aceast
atitudine de rea-credin se dezvluie ntr-un moment ulterior ascultrii.
Dac toate aceste procedee tactice nu au dat rezultatele scontate i exist
temei a considera de rea-credin declaraia martorului, cnd acestea sunt
contrazise de probele existente n cauz, din punct de vedere tactic nu se
recomand dezvluirea contradiciilor, a inexactitilor, ci trebuie consemnate
exact i pstrate n regul pentru gsirea momentului psihologic de demascare a
poziiei de nesinceritate. Probele menite a dovedi neadevrul celor afirmate trebuie
s conving martorul de inutilitatea perseverrii n minciun, s-l determine s
abandoneze poziia de rea-credin9. Procedeul tactic n vederea demascrii
caracterului mincinos al depo- ziiei l constituie adresarea unor abile ntrebri cu
9

Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar, Curs Universitar. Ediia a II-a, 2004

privire la mprejurri de detaliu, accesorii, referitoare la fapte, aciuni, persoane

care se afl ntr-un anumit raport cu infraciunea svrit sau cu fptuitorul
acesteia. Se poate ivi i situaia ce are n vedere participarea mai multor persoane
n calitate de martori la svrirea unei infraciuni. Ascultarea acestora evideniaz
o punere de acord, o reproducere a mprejurrilor n care s-a produs fapta. Poate fi
vorba de un rezultat fraudulos, s fi fost prezeni la svrirea infraciunii, s fi
perceput nemijlocit mprejurrile n care faptele au fost comise. n aceast situaie,
prezena lor la proces este consecina manoperelor exercitate de cei care i-au
propus n aceast calitate. Versiunea pregtit relev mprejurrile eseniale n care
s-a svrit infraciunea i va fi nsuit n aceast form, urmnd a fi reprodus n
faa organelor judiciare. ns organul judiciar va putea depista o versiune elaborat
i redat n aceeai form, n primul rnd prin utilizarea de ctre subieci a unor
cuvinte care se pot regsi n toate mrturiile, dar i datorit faptului c unii martori
ar fi putut nregistra unele mprejurri secundare care nu au fost avute n vedere la
elaborarea versiunii10.
Relevarea nepotrivirilor, a evidenierii acelor elemente secundare care se
ivesc, se va face prin abile ntrebri, referitoare la aspecte de detaliu, imprevizibile,
tocmai pentru a pune martorul n situaia de a rspunde spontan i nepregtit. n
cazul n care organul judiciar are temeiuri s cread c exist o punere de acord,
atunci se impune alctuirea judicioas a unei liste de ntre- bri privitoare la
detaliu, la demascarea acestora, fr a se da posibilitatea unei puneri de acord ntre
cei ascultai i cei care urmeaz a fi ascultai. Premisa pe care se merge este
urmtoarea: ntre dou infraciuni pot exista multe similitudini, dar niciodat
identitate, o suprapunere total, chiar i n cazul infraciunilor de acelai fel198. La
10

Oana Mateescu, Psihologie judiciar, Bucureti 2010

toate acestea se va aduga procedeul de ascultare repetat a martorilor la intervale

diferite de timp prin care se urmrete completarea i precizarea depoziiilor
iniiale, deci obinerea de noi informaii, constanta meninere a declaraiilor cu
factori fireti perturbatori. Acest procedeu este utilizat deoarece prezint
posibilitatea obinerii unor depoziii ample, mai fidele datorit alimentrii acelei
stri de tulburare, dar i n cazul convingerii temeinice c prima depoziie este de
rea-credin. Ca urmare a repetrii declaraiilor, faptele se ordoneaz n memoria
martorului astfel nct prima depoziie ajunge s se substituie amintirii a ceea ce
martorul a perceput n mod real. Tendina martorului de a-i confirma depoziiile
ulterioare celei iniiale este explicabil i prin factorul psihologic temerea de a fi
considerat de rea-credin n cazul n care depoziia ulterioar ar cuprinde elemente
noi, necomunicate cu prilejul primei audieri sau elemente care nu se concretizeaz
cu cele deja relatate11. Acest fenomen poart denumirea de persisten n eroare,
conform cruia martorul aflat n stare de incertitudine cu privire la existena sau
inexistena unui anumit fapt opteaz cu ocazia ascultrii sale iniiale pentru una din
alternativele posibile, poziie pe care se va menine i atunci cnd va fi ascultat din
nou. Aceast atitudine este regsit la martorul de rea-credin, la care prima
depoziie, ndelung preparat, este nsoit de un lung efort de memorare, de
nsuire pe dinafar a declaraiei. Procedeele tactice difer n funcie de
personalitatea martorului, a anchetatorului. Ele vor fi adoptate n funcie de aceste
criterii, de natura cauzei, iar coroborate cu celelalte probe ale cazului, pot contribui
la obinerea unui rezultat conform cu adevrul.

11

Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar, Curs Universitar. Ediia a II-a, 2004

Concluzii
Particularitile psihologice ale omului sunt deosebit de importante de a fi
cunoscute, deoarece astfel i poi crea o anumitpoziie atunci cnd ntri n contact
cu acesta. i mai important de a cunoate aspectele psihologice este n cazul
organelor de urmrire penal, deoarece atunci cnd acestea contacteaz cu organul
de urmrire penal, de cele mai multe ori a suferit o nclcare a drepturilor sale, fie
a nclcat anumite obligaii, sau a fost martor al acestor aciuni, i n aceasta
situaie, starea psihologic este destul de afectat, iar organul de urmrire penal
trebuie s stie cum s abordeze persoana, pentru ca munca lor n comun s devin
productiv. Tacticile elaborate de ctre psihologi au ca menirea de a proteja
persoana care e supus unui stress psihologic sau care urmrete satisfacerea
anumitor interese personale.

Bibliografie
1. Ioana-Teodora Butoi, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar, Curs Universitar.
Ediia a II-a, 2004
2. E. Stancu, Criminalistica, Editura Actami, 1995
3. Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Editura
Junimea, Iai, 1979
4. Al. Roca, Psihologie general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1975
5. N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar
6. Oana Mateescu, Psihologie judiciar, Bucureti 2010
7. http://psihoconsultanta.wordpress.com/discipline/psihologie-judiciara/
8. http://www.stiucum.com/drept/criminologie/Tactica-ascultariimartorilor62134.php
9. http://www.unibuc.ro/studies/Doctorate2012Martie/Mihaila%20Marius%20
Florin%20%20Aspecte%20psihologice%20ale%20eroteticii%20judiciare%2
0%28cu%20privire%20speciala%20la%20suspectii%20de%20talharie%29/
Rezumat%20Teza%20Doctorat%20-%20Marius%20Mihaila.pdf
10.