DUMITRU SUCIU

ANUL 1918
N EUROPA CENTRAL I RSRITEAN.
IDEEA DE EUROP UNITA

CLUJ-NAPOCA, EDITURA ARGONAUT

2002

CUPRINS
Capitolul I. 1918 n Europa Central i rsritean: anul libertii i
unitii de stat a naiunilor majoritare i al dispariiei regatelor i
imperiilor multinaionale cuceritoare
1.1.

Naiunile din Europa Central i Rsritean ntre Moscova i

Berlin ..

1.2.

Statele Unite ale Americii, principiul autodeterminrii i naiunile din

Europa Central i Rsritean

1.3.

Statele Unite ale Americii, Antanta, strategia european i rolul lor n

interpretarea i aplicarea principiului naionalitilor ..

1.4.

Cehoslovacii, iugoslavii, romnii i diplomaia american la sfritul

anului 1918 .

1.5.

Un paradox: Wilson nfrnt de americani, consecinele retragerii lui

de la Paris i ale boicotrii de ctre Senat a Covenantului Ligii
Naiunilor. Rolul determinant al statelor i diplomaiei europene n
stabilirea noi geopolitici i n stoparea extinderii comunismului

Capitolul II. Proiecte de realizare a Europei Unite n perioada

interbelic i rdcinile lor istorice apropiate
2.1.

Programele de elvetizare a Monarhiei habsburgice i de

furire a Mitteleuropei i influena lor n gndirea politic european

2.2. Proiecte generale de furire a Europei Unite naintede 1918

Capitolul III. Cele dou Europe: cea adevrat i democratic i cea
dezeuropenizat, asiatizat i tiranizat de comunism.
Realizarea Europei Unite i necesitatea extinderii n limitele ei
naturale i fireti
3.1. Factorii geopolitici i influenele lor asupra destinelor
democraiei europene i a comunismului
3.2. Factorii teroarei roii n Europa Central i Rsritean

3.3. Statele Unite ale Americii n aprarea democraiei occidentale

europene, versus Uniunea sovietic n impunerea comunismului
central-rsritean
3.4. Furirea Europei Unite n zona democraiei
3.5. Rezistena anticomunist n Europa Central i Rsritean,
extinderea i revitalizarea democraiei i a speranei ntregirii Europei
Unite .
Bibliografie
Indice de nume

Cuvntul Autorului

Lucrarea nu este i nu are pretenia de a fi original, nu aduce multe

informaii deosebite sau inedite, ntruct nu ne-am propus s-o abordm astfel,
dat fiind vastitatea i complexitatea documentaiei, a bibliografiei de specialitate,
a interpretrilor i judecilor de valoare referitoare la subiect, asupra crora neam permis s ne exprimm anumite puncte de vedere. Bazndu-ne pe aceast
bibliografie i pe lucrrile personale referitoare la istoria naiunilor din Europa
Central i Rsritean, trecute toate la sfritul lucrrii, dup procedura des
uzitat n istoriografia occidental, ne-am propus s reconstituim, aa cum o
intuim noi i n lunii cu totul generale, microsinteza rezultat din evoluia istoriei
moderne i contemporane a Europei. Am plecat de la premiza c Anul 1918
ncheie ntr-un fel secolul al XIX-lea i deschide perspective, relaii i raporturi
interstatele

interumane

complexe,

cteodat

complementare,

alteori

conflictuale de-a lungul ntregului secol al XX-lea.

Europa, prin puterile i capacitile ei martitime occidentale, s-a deschis i
s-a revrsat spre lume, a rspndit credina n Iisus Christos, a creat popoare i
naiuni noi, a contribuit prin capital financiar, uman i tehnologic la progresul
mondial i la cunoaterea reciproc ntre civilizaii, etnii i religii diferite. n secolul
al XIX-lea, pn la 1918, Europa rmne centru primordial de putere pe plan
global, dar se deschide pe direcia Occident-Orient i spre ea nsi, ncercnd
s-i modeleze structurile politice i mentalitile pe baza substanei i a
destinelor comune determinate de i din adncurile fiinei ei, ca focar al
cretinismului i mam a democraiei.
Drepturile naturale ale omului la proprietate, ca baz a libertii, la
exprimare, la organizare pe interese de grup i de partid, la rezisten fa de
orice opresiune, modelele regimurilor parlamentare sunt cteva valene eseniale
preluate, mai mult sau mai puin intens sau lent, dar sigur, de Europa Central i
4

Rsritean. ntre 1848-1918, n valuri succesive, revoluia industrial,

tehnologic i tiinific se face simit i n acest spaiu, accelereaz progresul
i, fapt notabil, zeci de milioane de rani devin proprietari, ceteni liberi i
contieni de propriile lor interese i de cele ale naiunilor i statelor de unde
provin.
Anul 1918, victoria puterilor maritime i democrate euroatlantice, luptele
proprii ale naiunilor cucerite i subjugate de secole, aduc libertatea i unitatea
naional de stat a 115 milioane de locuitori din Europa Central i Rsritean,
consfinit de geopolitica Sistemului de la Versailles, profund democratic i
nnoitor. De-a lungul secoluluui al XIX-lea, cele mai cultivate mini au creat o
preocupare continu, o gndire

programatic pentru ideea Europei Unite,

conceput n forme diferite, dar cu precdere pe baza statelor naionale i

ntotdeauna pentru pace i democraie. n viziunea unora, Europa Unit urma si dea mna cu Statele Unite ale Americii iar aceast for euroatlantic, sub
oblduirea i impulsul Marelui Creator, s organizeze o via internaional
panic i armonioas.
Anul 1918, prin Liga Naiunilor i Covenantul ei, tinde s concretizeze
sinteza euroatlantic, s conserve o lume pentru pace i democraie, egalitate
ntre state i statu-quo-ul stabilit n anii 1919-1920, dar aciunea este stopat,
parial i periculos de grav pentru viitor, de boicotul Senatului. Acesta
inaugureaz o er de neutralitate i de o relativ ndeprtare a Statelor Unite ale
Americii de problemele Europei, fapt ce a slbit Liga Naiunilor i, n condiiile
ovielilor i incapacitii de ripost n timp util a marilor puteri maritime
democratice europene, statele nazist i comunist i micii lor aliai, toi revizioniti,
au distrus Sistemul de la Versailles ntre 1939-1941.
Nazismul i comunismul au instituit cele mai crncene i mai sngeroase
regimuri politice din istoria umanitii i ntre 1939-1941 au dezeuropenizat,
asiatizat i tiranizat Europa. Extinderea comunismului n Europa Central i
Rsritean n perioada postbelic a continuat acest proces nociv i sinistru i n
5

acest spaiu n-au fost naionalizai doar bancheri, moieri, industriai, dar au fost
deposedai de pmnturi zeci de milioane de rani, meseriai i comerciani mici
i mijlocii au fost i ei proletarizai pentru a deveni toi sclavi ai zilelor noastre,
rtcind disperai n ntunericul rou ce prea s nu se mai termine. Dac este
adevrat c istoria contemporan deriv din cea modern i, deci, aceasta este
mama celei dinti, atunci nu este mai puin adevrat c prin nazism i
comnunism istoria contemporan a devenit o fiic sau o nepoat viciat i
depravat a celei moderne, chiar dac nici mama n-a fost i nici n-a putut fi
ntotdeauna perfect. Este de-ajuns s ne gndim la hecatombele de mori
provocate de nazism i comunism, pentru a realiza c, ntr-adevr, mama a fost
cu mult mai nevinovat sau de-a dreptul sfnt n comparaie cu fiicele i
nepoatele ei din secolul al XX-lea.
n Europa Occidental, ajutat de data aceasta de Statele Unite ale
Americii, supravieuiete ns democraia i se

realizeaz Europa Unit.

Progresele nregistrate de forele reunite euroatlantice submineaz poziiile

comuniste din exterior iar regimurile roii care au fost un fel de anus contra naturii
se epuizeaz ncet dar sigur din interior i sunt combtute de acele cercuri ale
societii, care nu vor s renune la valorile europene cretine i democrate i au
fost convinse c nici mcar tirania roie nu le va putea terge din Magna Charta
a Europei. Toi aceti factori conduc n mod concentrat i concertat la dispariia
comunismului, la extinderea democraiei spre Est i creeaz astfel premizele
pentru ncheierea cu succes a acestui ciclu lung al istoriei care este drumul spre
furirea Europei Unite al crei destin va fi mplinit prin completarea ei n limitele
sale naturale i fireti.

Capitolul I
1918 n Europa Central i rsritean: anul libertii i

unitii de stat a naiunilor majoritare i al dispariiei regatelor i

imperiilor multinaionale cuceritoare

1.1. Naiunile din Europa Central i Rsritean ntre Moscova

i Berlin

Confruntrile Primului Rzboi Mondial i modificrile de structur ce au

decurs din ele n 1918, au fost deosebit de complexe i de variate i anume, tot
att de complicate i de importante, ca i seriile de fore i de factori interesai de
desfurarea evenimentelor, dintre care unele au acionat complementar iar
altele contradictoriu.
Ele au fost generate de sinteza ce a decurs din combinarea i confruntarea
elementelor de geopolitic, determinate de alianele celor mari i puternici, dar i
de presiunile din adncuri sau de departe exercitate de zeci de milioane de
europeni care, bazai pe Rzboaiele de Eliberare i de ntregire Naional i pe
principiul autodeterminrii

naionale,

preseaz

puternic

spectrul

relaiilor

internaionale i impun la masa tratativelor diplomatice democratizarea i

armonizarea geografiei politice din Centrul i Rsritul Europei cu cea din
Occidentul ei.
Consecinele anului 1918 sunt puternic resimite n ntreaga perioad
interbelic cnd nvingtorii i perdanii i, colateral de ei, prietenii i inamicii lor
interesai n meninerea sau distrugerea statu-quo-ului de la Versailles se
confrunt diplomatic i pe diferite planuri. Din sintezele i antitezele factorilor
interni i externi, ce s-au coroborat sau s-au ciocnit ntr-un sens sau altul, a
rezultat ncrctura care a venit din urm i s-a provocat al Doilea Rzboi
Mondial cu toate urmrile lui, pozitive pentru unii, negative pentru alii.
Anul 1918 are i azi un puternic impact asupra statelor i naiunilor
europene de dup dispariia comunismului i dup decesul fostului Imperiul

sovietic. ntreag acest evoluie a secolului al XX-lea, marcat de momentele

cheie ale forelor motrice din 1918-1947-1989-1991 i de sinteza lor, a influenat
i procesul n curs de desfurare al furirii unei Europe Unite, considerat din ce
n ce mai stringent necesar.
Vom ncerca s schim i s enunm cteva modeste consideraii
personale, dar i referitoare la comentariile, nvmintele i concluziile de tot
felul elaborate de specialitii din ar i strintate, n legtur cu complicata
sintez tridimensional a restructurrilor fundamentale deja menionate 19181947-1989-1991. Ele sunt din ce n ce mai des interpretate din i prin perspectiva
realizrii concrete, cu perseveren i gradual, pe etape, a unei Europe Unite,
scop ce trebuie atins de forele democratice iubitoare de progres i de pace, n
pofida greutilor ce mai sunt sau se vor mai ivi pe parcursul mplinirii acestui
deziderat major i fundamental din istoria omenirii.
Este cunoscut faptul c destinele popoarelor mici i mijlocii din Europa
Central i Rsritean au depins, o perioad, mai ales de relaiile dintre
Germania i Rusia, cele mai puternice state din aria geopolitic euro-asiatic,
care, pe parcursul a dou secole, se confrunt uneori sau se aliaz alteori. Dar
este interesant sau chiar bizar i curios la prima vedere c brusc, n 1917,
confruntarea tinde s dispar i s fac loc apropierii dintre Berlin i Moscova. Se
pun astfel bazele unui fenomen n micare geometric n perioada interbelic, cu
consecine adnci i nebnuite cel puin la nceput asupra popoarelor din
zona central-rsritean.
La nceputul Primului Rzboi Mondial, Germania Imperial a elaborat
Planul de decojire sau decorticare a Portocalei (Ruse), care a urmrit s
loveasc Moscova

Imperial la ea acas, prin insurecionarea celor 75 de

milioane de nerui ce au alctuit 57% din populaia ce tria sub sceptrul

Romanovilor. Cancelarul Betmann Hollweg a accentuat, nc la 9 septembrie
1914, c Rusia trebuia mult ndeprtat de frontierele Germaniei, iar dominaia ei
asupra popoarelor neruse urma s fie distrus. S-a preconizat formarea unor
8

state ce urmau n mod declarativ s fie libere i independente, dar, practic

vorbind, erau destinate s constituie un fel de Pufferstaaten state tampon sau
amortizoare , situate ntre Berlin i Moscova, sub un fel de protectorat sau
acoperire german, prin care se spera realizarea mult doritei i des trmbiatei
Mittel-Europa. Concomitent, s-a urmrit, fr ndoial, diminuarea substanial i,
dac se putea, nlturarea definitiv a presiunii colosului rus spre centrul i vestul
continentului. n mod concret, Planul de Decojire a Portocalei (Ruse) a pus
accentul ndeosebi pe Finlanda, Polonia, Ucraina, iar prin eliberarea balticilor sa urmrit alungarea Rusiei de la Marea Baltic.
n 1915, avocatul finlandez F. Wetterhoff (1878-1922) aflat n exil, a trimis
Ministerului de Externe i Marelui Stat Major din Berlin un plan detaliat de
declanare a unei insurecii generale antiruse i antiariste, acceptat cu plcere i
cu entuziasm de Kaiser, de diplomai i de serviciile secrete ale armatei Imperiale
germane. Fr ndoial c

acest plan a inspirat statutul i aciunile Ligii

Popoarelor Neruse, nfiinat la Berna n 1916, unde, printre conductorii ei de

baz, l regsim pe F. Wetterhoff.
Printre cei ce s-au ocupat de punerea n practic a planului elaborat de
juristul finladez s-a remarcat nsui ministrul de Externe Zimmermann, prieten
bun cu Wilhelm al II-lea. Baronul Bamberg, ambasadorul german n Elveia, a
contactat emigraia nerus, dar i rus, care pretindea c vorbea i n numele
popoarelor neruse, crora le dorea sincer libertate i independen (dei n scurt
timp se va adeveri realismul butadei vai de cei eliberai de alii). n Elveia,
serviciile germane de specialitate au tratat cu radicalii i democraii rui antiariti
singurii care erau i se vor dovedi democrai autentici n sensul real i european
al noiunii dar i cu bolevicii lui Lenin sau cu mensevicii.
Bolevicii au fost racolai i inclui n grupul prietenilor lui Bamberg prin
intermediul socialistului eston Alexander Keskla iar cei 10 maximaliti
concentrai n jurul lui Lenin au acceptat, n martie 1915, s colaboreze cu
Puterile Centrale pentru ncheierea unei pci separate ca o premiz pentru
9

declanarea revoluiei roii. Reichul german a finanat, prin depozitele lui din
Reichsbank, toate aciunile ulterioare ntreprinse n acest sens, folosindu-se de
firme imaginare de export-import aparinnd tot unui socialist, Al. Israel Lazarevici
Helpland din Copenhaga, care aciona sub pseudonimul Parvus sau sub
acoperirea lui Max Warburg i Nija Banks din Stockholm i Siberia Bank din
Petrograd. Parvus era ajutat de bolevicul polonez Jakob GanetzkiFrstenberg, prieten cu Lenin, cu mprirea fondurilor bneti. Astfel Reichul
german a trecut 50 milioane mrci germane aur i ruble prin enigmaticul la
prima vedere dar de trist i sumbr celebritate Canal Rou, care pornea de la
Berlin spre o aa-zis revoluie bolevic de fapt o viitoare lovitur de stat , cu
scopul de a specula i manipula contradiciile sociale i naionale din Imperiul rus
ajunse la paroxism, pentru a-l slbi i a-l scoate din rzboi printr-o pace separat
i a-i ndrepta toate forele i capacitile n vederea zdrobirii Angliei, Franei,
Italiei i a aliailor lor.
Pn n aprilie 1917, cnd S.U.A. intr n rzboi, Berlinul i-a inclus printre
agenii si antirui de-a valma i pe mensevici i pe bolevici, dar dup ce
Kerenski a anunat clar c nu-i prsete prietenii din Antanta i c va continua
rzboiul contra Puterilor Centrale, s-a hotrt s sprijine intens i exclusiv grupul
maximalist al lui Lenin ce se autoproclama i internaionalist. Kaiserul a ordonat
personal autoritilor germane s-i aduc pe bolevici i pe eful lor din Elveia
prin Germania, Suedia, Finlanda la Petrograd.
Prin intermediul lor, Berlinul imperial a reuit s ncheie pacea separat
mult dorit iar ruii roii, Lenin i Troki, cu ntreaga lor progenitur ideologic, au
agreat-o n pofida unor mofturi de moment, deoarece pentru ei ajutorul financiar
i suportul politico-militar al germanilor a fost singura ans de a lua puterea i a
declana un cumplit mcel intern i, odat cu el, s deshcis perspectiva visului
revoluiei universale n numele luptei de clas ce a fost mai mult o invenie
sau o inovaie malefic din care s-a extras ns mult capital politic dect o
realitate palpabil i concret. De fapt aceast cumplit i n fondul ei nenatural
10

copulaie (explicabil prin interesele reciproce ce au dus atunci la producerea

ei) dintre imperialitii germani i ruii bolevici a fost magistral calificat ca fiind
cea mai periculoas i mai serioas conspiraie din istorie cu consecine adnci i
la nceput nebnuite n ntreaga perioad a secolului al XX-lea.
Regimul rou din 1917, extins dup 1945 sub impactul unor condiii i
situaii internaionale bine cunoscute, a colorat n negru vieile i destinele multor
popoare din Centrul i Rsritul Europei i a unora din afara continentului nostru.
Acest regim a creat figuri sinistre de dictatori, n comparaie cu care tiranii
antichitii apar n postura unor miei blnzi i a reuit performana ca, n numele
unei ideologii malefice, s deposedeze nu numai pe moieri, capitaliti, bancheri
de pmnturile, fabricile i bncile lor, dar au desprit naiuni ntregi de
proprietile lor, ntruct au privat ranii, mai mult sau mai puin sraci, de
holdele lor, meseriai de atelierele i inventarele lor, tranformnd sute de
milioane de oameni n sclavi moderni, depersonalizai, ce bjbiau disperai prin
ceaa dens, ce prea s nu se mai ridice, a comunismului. Specialiti
remarcabili ai istoriei comunismului de pe ntregul glob pmntesc au stabilit n
mod tiinific c, ntre 1917-1989, acest regim sinistru a provocat un holocaust de
100 de milioane de mori, pe lng care plete cel evreiesc i pe care nu-l
egaleaz nici numrul celor czui n rzboaie, nici celelalte victime ale
nazismului, regim care, din fericire, a durat mai puin n secolul nostru, ce a
combinat bizar performanele tiinifice i succesele din spaiul cosmic cu cele
mai cumplite crime contra omului i a umanitii. arii albi de la Kremlin au
condamnat la moarte, pentru opiniile i activitile lor politice, ntre 1825-1917,
6.300 poersoane (din care doar 3.932 au fost executate), ceea ce pentru arul
rou Lenin a constituit un mizilic depit dup cteva luni de la preluarea
puterii.
Per total, regimurile comuniste sau execuiile i foametea provocate de
comuniti au furnizat secolului al XX-lea o list macabr de victime: 20 milioane
de mori n, din fericire, decedat U.R.S.S., 65 milioane n China, 1 milion n
11

Vietnam, 2 milioane n Coreea de Nord, 2 milioane n Cambodgia, 1 milion n

Europa de Est, 150.000 n America Latin, 1,7 milioane n Africa, 1,5 milioane n
Afganistan, alte cteva zeci de mii de mori nregistrai n micarea comunist
internaional i de partidele comuniste neajunse la frnele puterii de stat. n faa
acestor triste realiti ne vine foarte greu s combatem acea sumbr definiie a
istoriei, care o definete ca tiin a nenorocirii oamenilor. Totui, fiindc vorba
lui Bariiu istoria nu st, ci curge ca Dunrea, tot istoria sfritului acestui
secol nsngerat a dovedit c societile omeneti i umane, prin forele
democratice, cretine, iubitoare de libertate, de pace i de progres, au fost i sunt
capabile s depeasc orice ru, fie el de proporii gigantice i matusalemice, i
s deschis pe vechile ruine perspectivele unei noi ere pentru omenire.
Oricum, informaiile arhivistice ca i cele bibliografice de specialitate,
confirmate i de ntreaga perspectiv i evoluie a secolului nostru, au dovedit i
dovedesc i posteritii c bazele rului au fost puse n 1917-1918 de germanii
imperiali i de ruii roii i c nsi Pacea de la Brest-Litovsk, dei, fr ndoial,
dictat de victorioii de moment ce alctuiau Puterile Centrale, a nsemnat
concomitent i a fost iminent i o pace sau o nelegere acceptat n avans i n
alb de Lenin, Troki and Company pentru ajutorul i concursul oferit de Berlin n
cucerirea puterii n Petrograd i Moscova, dup care bolevicii au putut iniia
cumplitul mcel intern iar apoi, dup 1945, alte regimuri croite dup chipul i
asemnarea celui din Moscova au aruncat n frecvente convulsii i suferine de
tot felul popoare ntregi de pe globul pmntesc. Germanii sunt metodici i
meticuloi prin structura lor i tot aa au pregtit i instalarea comunitilor rui la
putere, realizare din care au tras cteva foloase de moment, n 1918, 1922 i
1939-1941, dup care au tras i ei sau mcar o parte din ei alturi de alte
popoare nevinovate ponoasele regimului comunist.
Desigur, ruii bolevici, maetrii n pescuitul n ape tulburi, au profitat i de
contradiciile multiple din ar, de dezertrile din armata imperial, de revoltele
rneti, de foametea general, de grevele muncitoreti, de dispariia autoritii
12

i de anarhie, dar i de nehotrrea legalitilor i preascrupuloilor cadei i

menevici de a nu mproprietri ranii dect dup alegerea liber a Adunrii
Constituante, n aciunea de preluare a puterii de stat i de fructificare rapid a
ajutorului imperial german. Aceiai efi bolevici, maetrii ai disimulrii, ai unei
propagande perfide, denate, dar utile pentru ei, au mpins nainte lozinci ce
exprimau

formal

deziderate

fundamental

democratice

(autodeterminarea

popoarelor, pmnt pentru rani, pace fr anexiune etc.) ca s ajung la

putere, pentru ca ulterior s procedeze exact invers i s distrug cu cinism
libertatea i independena multor naiuni sau s treac la expropriertea unor
mase imense de oameni ce au fost harnici i productivi pn i-au putut pstra
proprietaile.
nc de la nceputul Primului Rzboi Mondial, presiunea factorilor
geopolitici europeni au ajutat dar au i creat multe dileme i dispute interne destul
de serioase ntre polonezi, letoni, estoni, lituanieni, finlandezi. Unii polonezi, de
pild, au considerat c Rusia a fost dumanul nr. 1 i s-au folosit de Puterile
Centrale contra Moscovei ariste, pe cnd alii au procedat exact invers formnd
la Paris Comitet Naional i armat contra Austro-Ungariei i Germaniei. Pilsudski
a luptat acas contra Rusiei dar, nefiind dispus s fie simplu pion al Berlinului sau
al Vienei, a fost dup aceea internat pentru ca, dup nfrngerea Centralilor,
Consiliul de Regen de la Varovia, instalat anterior de germanii i austro-ungarii
nvini, s-l pun n fruntea guvernului. Parisul a ncercat n van s impun
recunoaterea ca guvern legal doar a Comitetului din Frana condus de Dmowski
i a ezitat s trimit acas armata condus de generalul Haller pe motiv c
Pilsudski i Consiliul de Regen ar fi n mod exclusiv opera Centralilor nvini.
Dar dac privim lucrurile doar n aceast perspectiv ngust ne putem ntreba
retoric: Comitetul din Paris n-a fost oare creaia tot att de exclusiv a Antantei
victorioase ? Adevrul a fost c ambele tactici polone n pofida tribulaiilor i
dilemelor interne au fost justificate prin condiiile concrete ivite n rzboi i mai
ales prin motivaia lor esenial: refacerea de ctre o naiune european catolic,
13

cult, civilizat, care a contribuit odat la salvarea Vienei de pericolul turc, a

statului polon distrus la un moment dat de recunosctoarea Austrie, de Prusia i
de nesioasa Rusie.
Practic vorbind, efii politici i militari poloni de acas i din exil au uitat
vechile disensiuni pe deplin explicabile n anii anteriori, i-au unit eforturile n
minunata oper naional i internaional de refacere a Poloniei. n aceste
condiii, Consiliul Suprem Aliat de la Paris s-a convins c trebuie s-i respecte i
pe polonezii pui de fotii adversari mari n funcii la Varovia i l-a trimis pe
Paderewski la Pilsudski pentru a forma un guvern cu adevrat naional i unit,
dup care a sosit i armata de eliberare din Frana, acas n Polonia, iar dup
aceea au luptat toi mpreun, cu ajutorul Antantei, pentru salvarea statului
ameninat rapid de Moscova Roie, ceea ce a nsemnat implicit i o contribuie la
stoparea mcar pentru un sfert de secol a extinderii comunismului n Europa.
Ajuni aici am dori s subliniem un fapt deosebit de important i de
semnificativ. n istorie apar anumite momente eseniale chiar dac mai rar sau
mai trziu dect se cuvenea cnd, din adncuri, se impune o altfel de
geopolitic i anume geopolitica acelor popoare mici i mijlocii care sute de ani
au czut victime poftelor de cucerire ale marilor puteri. Dar i cei cucerii, asuprii
i nesocotii mult vreme, alctuiesc mase mari de europeni, cretini, civilizai i
ndrituii la via naional proprie de stat, la libertate i unitate i fr eliberarea
lor nu se putea concepe progresul i pacea pe continent. Polonezii au avut vecini
chinuii ca i ei pe finlandezi, estoni, letoni, lituanieni, cehoslovaci, romni etc.,
dar pentru toi ceasul resuscitrii a sunat n 1918, aa cum n 1989-1991 a btut
clopotul eliberrii i de cea mai cumplit dictatur din istoria omenirii, dictatura
roie.
Ea a fost nsoit de renaterea multor state libere desfiinate n anii 19391940 i ncadrate n fosta U.R.S.S., cu japca i cu fora i prin trguri murdare
ncheiate ntre tiranii comuniti i naziti ai Europei de atunci. Acetia nu fceau
altceva dect nnoiau n forme noi, adecvate intereselor lor din acei ani, alianele
14

nescrise ruso-germane din 1917-1918 sau cea scris la Rapallo n 1922,

continuat de subminarea sistematic a Sistemului de la Versailles, urmrit i
realizat cu meticulozitate i cu insistena de Moscova roie i Berlinul brun, n
perioada interbelic.
Este drept c geopolitica celor mari i puternici s-a manifestat mai pregnant
i o perioad mai ndelungat de-a lungul istoriei, numai c marile state se mai
ciocnesc i se mai bat i ntre ele, slbindu-se reciproc i n cursul conflictelor au
avut nevoie i de factorii i forele geo-politice ale celor mici sau mijlocii ale
cror interese au fost nevoite s le respecte; i tocmai evoluia general spre
bine i progres a secolului al XX-lea a demonstrat c acele mari puteri care au
croit acas la ele structuri democratice devenite modele universale n care
proprietatea st la baza libertii iar drepturile omului sunt nu numai proclamate
dar i devin n practic sfinte i inviolabile ca i proprietile, au fost silite de
mprejurri ca n pofida unor greeli, abandonuri sau bjbieli ce au durat
decenii de-a rndul, s intervin energic i metodic pe plan european pentru
eliberarea sutelor de milioane de oameni czui prad barbariei comuniste care
este drept ncepea s cedeze i din interior, regimul instituit de ea fiind i
dovedindu-se a fi un fel de anus contra naturii n pofida propagandei uriae ce iau trmbiat meritele i superioritatea pe meridianele lumii.
La nceputul Primului Rzboi Mondial unii lideri letoni au clasificat
Germania Imperial ca prim duman al micului lor popor i au format batalioane
letone de elit n armata arului, care au luptat contra Puterilor Centrale (cazul
Goldmanis). Ali lideri letoni au acionat exact invers din punct de vedere tactic iar
Moscova Imperial a transferat forat spre est 350.000 de rani letoni de teama
de a nu fi narmai i folosii de germani i de austro-ungari contra ei. Ulterior,
bolevicii rui au cedat Letonia Germaniei la Brest Litovsk iar aceasta a dorit s-o
includ alturi de Estonia ntr-un Mare Ducat condus de Regele Prusiei ce era
i Kaiserul Reichului unul din argumentele invocate fiind i acela c monarhii de
la Berlin au fost secole de-a rndul considerai un fel de prini sau protectori ai
15

tuturor baronilor baltici care erau, de fapt, de etnie german i au administrat pe

plan local aceste ducate chiar i n timpul dominaiei imperiale ruse.
Practic vorbind, pn la rusificarea declanat la sfritul secolului al XIXlea, micii letoni, estoni, parial i lituanienii au suferit un dublu jug, unul central n
limba rus i altul local n limba german, ntruct n aceast zon ei erau
administrai i exploatai, att de autoritile imperiale ruse ct i de instituiile
locale germane inute n minile baronilor baltici care posedau pe deasupra i
universiti germane. Abia dup desfiinarea autonomiilor locale i introducerea
general i generalizat a limbii ruse, au simit pe pielea lor i baronii baltici i
etnia local german privilegiat pn atunci ce nseamn i ct de grea i de
periculoas era deznaionalizarea pe care ei nii au practicat-o cu destul
nverunare i neruinare n sens nemesc, pe pielea balticilor negermani. Dar
dubla opresiune strin n-a fost privilegiul micilor letoni, estoni sau lituanieni,
pentru simplu fapt c ei au fost apropiai n spaiu de ali europeni i cretini,
vecini cu ei, care au avut parte de o soart tot att de amar i de trist. Dac
este adevrat proverbul c pn la Dumnezeu te mnnc sfinii, atunci tot att
de adevrat a fost c pe romnii din Transilvania, pn s ajung la mpratul din
Viena, i-au mncat ndeosebi nobilii unguri i patricienii sai din comitate i
scaune, aa cum i fraii lor din Moldova i Mutenia au fost cteodat mai grav
asuprii i mai despoiai de fraii lor n credina ortodox grecii dect de
sultanii musulmani din ndeprtatul Istanbul. Tot aa, rutenii din Galiia erau
supuii austriecilor din Viena, dar, concomitent, erau nevoii s asculte i de
instituiile administrative deinute de panii i leahticii poloni ce iuneau tot de
Austria iar fraii acestora din urm erau greu lovii i biciuii de nc doi stpni
nemiloi i nemernici, efii lor politici rui i prusaci din Imperiile Romanovilor i
Hohenzollernilor, ceea ce dovedete c, n unele cazuri, opresiunea putea fi i
tripl nu numai dubl. Deci istoria furnizeaz i recorduri de trist memorie n
istoria popoarelor mici i mijlocii ale lumii, inclusiv n spaiul Europei Centrale i
Rsritene.
16

Dup capitularea Germaniei, ruii roii s-au reorientat i s-au rzgndit

brusc, au ncercart marea cu degetul i au ncercat s pun din nou mna pe
Letonia, prin contraguvernul comunist al lui Peteris Stuka, conductorul luptelor
proletare din 1905, care s-au soldat cu 2.000 de insurgeni executai. Bineneles
c Peteris Stuka era ajutat de trupele ruse bolevice care doreau s nlture
guvernul legal instituit n noiembrie 1918, aprtor al independenei reale
proclamat de naiunea leton. Guvernul legal al lui Karlis Ulmanis a realizat c
att letonii ct i vecinii lor aflai n situaii asemntoare trebuiau s se fereasc,
aa

cum

mamele

feresc

copii

de

foc,

de

independenele

autodeterminrile trecute prin filtrul mincinos al revoluiei bolevice i prin

internaionalismul proletar, care au urmrit s distrug noiunea i structura
intrinsec a independenei naionale i s foreze, prin trupele strine roii i prin
instalarea unor guverne marionete de aceeai culoare, includerea teritoriilor i
popoarelor neruse ntr-o Uniune tiranic i asupritoare dirijat de Moscova.
Metodele ruseti de acas au fost extinse automat n statele atacate, unde
comunitii moscovii i baltici executau rapid pe dumanii de clas i pe agenii
imperialiti, ncercnd prin teroare de mas s-i ating scopurile i s-i extind
regimul ct mai rapid i mai departe cu putin.
Practic vorbind nici Marele Ducat (Baltikum), pus sub aripa protectoare a
Berlinului imperial sau regal, n-ar fi fost un stat cu adevrat independent, ci, mai
degrab un stat amortiozor sau tampon, croit dup necesitile geopolitice ale
celor mari. n anii 1918-1920 s-a manifestat i o oarecare concuren surd ntre
ruii bolevici i anumite fore militare din Germania post wilhelmian, ns
aceast faz quasiconflictual a fcut repede loc unei aliane berlino-moscovite,
imediat ce cele dou state mari au constatat c una n-a fost acceptat iar alteia i
s-au impus condiii prea grele la Versailles. Letonii roii, ajutai copios i
substanial de colegii lor de ideologie rui i de trupele Moscovei, au intrat n Riga
de unde l-au alungat pe Ulmanis ce s-a refugiat la Liepaja sub protecia unui
cuirastat i a 6 crucitoare engleze. ntre timp, Marele Stat Major German, care
17

a avut meritul nepieritor de a-i zdrobi pe insurgenii germani comuniti ai lui Karl
Liebnecht i Clara Zetkin i a constituit o vreme un fel de stat n stat n
Germania waimarian, l-au trimis, n februarie 1919, la Liepaja, pe generalul
conte Rudiger von der Goltz, cu indicaia de a reine teritoriul pe seama Berlinului
i de a-i alunga pe rui. n armata lui Goltz au acionat i 3.500 de soldai letoni,
condui de colonelul Ianis Balodis, care au considerat c n acele condiii un stat
leton protejat de germanii devenii republicani era o formul mai acceptabil
dect un stat fantom comunist supus Moscovei ruse roii, ntr-un fel
motenitoare imperialist a celei albe.
Germanii au ncercat, n aprilie 1919, s-l aresteze pe Ulmanis i pe toi
minitrii lui, dar acetia au reuit s scape i s se refugieze pe vasele britanice
devenite singurul refugiu i teren naional al unui guvern legal, simbolul
adevratei independene de stat. Cazul leton dar i celelalte din ntregul spaiu
al Europei Centrale i Rsritene a demonstrat destul de limpede c dintre
marile puteri, cele ale Antantei nvingtoare au interpretat corect i au sprijinit
coninutul adevrat al autodeterminrii i al independenei naionale ale statelor
succesorale celor trei imperii: rus, german, austro-ungar. n fond, mersul
evenimentelor din anii 1918-1920, desfurate n acest spaiu european
frmntat de multe suferine provocate de puterile cuceritoare din trecut, au
demonstrat, ca util i realist, o previziune formulat de conductorul emigraiei
polone de la Paris, prinul Adam Czartoryski. Acesta a fost o vreme ministru al
arului Alexandru I i a sperat n Rusia liberal a lui Speranski, afirmnd c o
Rusie modificat structural nspre democraie i progres ar urma s fie o
protectoare i un partener de ndejde i nu o ameninare pentru popoarele i
statele din jurul ei. n scurt timp, ns, prinul polon, catolic i civilizat, devenit
adept al unei viitoare Europe libere, federate sau confederate, a realizat c
noiunea de ar liberal era un fel de anus contra naturii i c toate naiunile
suferinde i lovite din Europa Central i Rsritean vor avea nevoie, cnd va
veni momentul salvrii i eliberrii lor, nu de Rusia sau de Prusia, ci mai degrab
18

de Anglia i Frana, marile puteri democratice din vestul continentului. Dup

eecul amar al insureciei antiruse din 1831, care a dus la dispariia Poloniei
Congresului de la Viena, Czartoryski avea obiceiul s-i consoleze compatrioii
dezndjduii i amri, zicnd i repetnd fumoasa formul: Polonia n-a murit,
Polonia doar doarme, ncercnd s menin aprins flacra speranei n
refacerea statului.
Militarii lui der Goltz care, n fond, erau considerai un fel de noi cotropitori,
au ncercat s se ascund sub paravanul unor eliberatori, printr-un alt guvern
ppu sau mai precis cpu al germanilor, condus de pastorul filoberlinez
Andrevis Niedra. Ruii roii au fost alungai de germani din Riga, mpreun cu
cpuile bolevice implementate acolo de Moscova i conduse de Stuka.
naintarea german spre Nord a fost oprit de armata eston a lui Laidoner, care
a srit n ajutorul vecinilor letoni. Laidoner a fost ajutat i de un corp de voluntari
letoni militari de elit n numr de 2.000 condui de colonelul J. Zemitans. Au
urmat contraatacurile i luptele grele din 19-22 iunie 1919, care i-au alungat pe
germani din Riga unde s-a rentors guvernul legal Ulmanis. Dar germanii nu s-au
retras de tot din ar n sperana c situaia se va schimba din nou n favoarea
lor.
Constatnd c situaia era deosebit de complicat, Consiliul Suprem Aliat la numit pe generalul Hubert Gough ef al Misiunii Militare Aliate din rile baltice
iar acesta i-a ordonat lui Goltz s se retrag imediat n Prusia Oriental. Contele
a ncercat pe loc s trieze, s-a autoproclamat voluntar anticomunist, i pe muli
soldai de-ai lui, germani get-beget, i-a proclamat un fel de rui albi. Formal,
Goltz a fost nlocuit cu un prin caucazian aventurier, Bermondt Avalov. Acesta a
reintrat cu trupele germane devenite peste noapte ruse albe n suburbiile sudice
ale Rigi. Dar fenta rus nu a reuit, deoarece, n noiembrie 1919, armata
naional leton, susinut de artileria de pe vasele Antantei, i-au alungat pe
germani din Riga, dup care a susinut o ofensiv pe uscat i a eliberat cea mai
mare parte a teritoriului rii. ns, i acum, din regiunea Latgale, pndeau
19

bolevicii rui, vulturii roii ce sperau c se vor prvli din nou peste ntreaga
Letonie, o vor boleviza i o vor ncadra ntr-o federaie socialist sub egida
Moscovei. Balodis, devenit general, care, la nceputul anului 1919, a luptat alturi
de germani contra ruilor comuniti, fiind tactic ndreptit s procedeze astfel i
s se alieze cu un ru mai mic contra unui ru mai mare, organizeaz acum i
conduce o armat unit i cu adevrat naional de 33.000 de soldai letoni.
Acetia, mpreun cu 20.000 de soldati polonezi ai generalului Smigly Ridz i cu
6.000 de voluntari ai colonelului britanic H.R. Alexander, i-au alungat pe rui pn
la 5 ianuarie 1920.
Dup revoluia democratic i liberal rus, din februarie 1917, Estonia
autonom i-a ales un Parlament care a numit guvernul condus de Constantin
Pats. n noiembrie 1917 s-a nscenat o lovitur de stat bolevic, dup modelul
de la Petrograd, dar ea a euat n Estonia. n aceste condiii, Parlamentul a votat,
la 28 noiembrie 1917, ruperea oricrei legturi cu statul rus. Bolevicii rui nu se
las i pun imediat n funcie guvernul cpu al lui Jean Anvelt, invadeaz ar
i-i instaleaz prietenul de ideologie i de clas la Tallin. Parlamentul este nevoit
n aceste condiii s cheme n ajutor pe germani la 28 ianuarie 1918. Dar, nc
nainte de a ajunge nemii n capital, comunitii rui s-au retras din Tallin, la
ordinul lui Lenin i Troki, care tratau cu Berlinul ncheierea pcii iar n ora a
reintrat guvernul legal care a proclamat formal independena statului. ns trupele
germane nu accept nici ele un stat eston cu adevrat independent nici baronii
baltici de aici nu-l doreau , ci doar un stat-marionet al Berlinului, aa c intr n
capital, l execut pe Iuri Vilmus, i aresteaz pe Pats i ali lideri estoni iar cei
ce au scpat s-au retras n exil. Dup Brest-Litovsk, unii estoni s-au supus
scenariului german, i-au trimis deputaii la un Landesrat n Riga unde, mpreun
cu estonii, au cerut Kaiserului ca, n calitatea sa de Rege al Prusiei, s-i ia sub
scutul su protector.
ns, imediat dup capitularea Germaniei, Pats i-a reasumat funcia i
responsabilitatea de prim-ministru i a reactivat i revitalizat independena
20

statului. Bolevicii rui, neimpresionai de nimeni i de nimic, redeschid ostilitile

i reinvadeaz Estonia. Guvernul eston, curajos, dei reprezenta un popor mic,
proclam rezistena i mobilizarea general antirus i antibolevic i este ajutat
cu arme, muniii i voluntari de finlandezi i de englezi, care-i trimit un mic
escadron n capital pentru a ncuraja moral poporul eston n lupta sa dreapt
pentru independen. Pe de alt parte, generalul britanic Sinclair ofer
generalului eston Johann Laidoner concurs i asisten maritim, astfel c, la 24
februarie, ar este eliberat. Dar Laidoner, comandantul ef al Armatei, a fost
nevoit s resping i dup aceast dat contratacurile bolevicie ruse i, n plus,
s-i ajute i pe letonii ce ncercau s reziste cnd mpotriva germanilor, cnd
mpotriva ruilor. La 2 februarie 1920, Tratatul de Pace sovieto-eston, semnat la
Tartu, a prevzut c Rusia a renunat n mod voluntar i pentru totdeauna la
Drepturile sale suverane asupra teritoriului i poporului din Estonia.
Scenarii mai mult sau mai puin asemntoare au trit i au parcurs i
lituanienii, n anii Primului Rzboi Mondial. Cu permisiunea Centralilor, ei i-au
ales un Congres Naional de 200 membri i un Consiliu Lituanian de 20 de
membri, ce a funcionat ca organ executiv. Congresul s-a decis pentru
proclamarea unui stat independent etnic cu capitala la Vilnius. Dar, spre sfritul
rzboiului, polonezii cvasimajoritari n ora i n hinterlandul lui s-au opus i au
propus reactivarea vechii uniuni pe baza egale. La 16 februarie 1918, Consiliul a
proclamat independena statului fa de oricare alt stat, chiar n prezena
armatelor Centralilor. Germania Imperial a acceptat situaia, solicitnd n schimb
o aliana extern perpetu a Lituaniei cu Berlinul. Imediat dup capitularea
Germaniei, ruii atac prompt i ocup Vilnius, unde-i instaleaz un guvern
marionet condus de Mickevicius-Kapsukas i de unde fuge guvernul legal
Voldemaras ce se refugiaz la Kaunas n ianuarie 1919. Bolevicii l urmresc
ns i-l alung i din acest ora. ara a fost eliberat n timpul rzboiului polonorus de armatele lui Pilsudski. Acesta propune mpreun cu Antanta un stat
lituanian etnic independent, fr Vilnius, sau unul cu Vilnius, dar n uniune
21

federal cu Polonia. Lituanienii au refuzat oferta, au respins orice legtur

federal cu Varovia i-au aprat independena, ns, au rmas fr Vilnius care
a fost ocupat de polonezii ce I-au alungat din ora cu acordul secret al lui
Pilsudski i n pofida unor nelegeri prealabile i a instruciunilor Consiliului
Suprem Aliat. Lituanienii frustrai vor cuta aliana diplomatic pn i cu
U.R.S.S.-ul pentru recuperarea zonei Vilnius, fr s realizeze c, umblnd dup
paleative de moment, i pregtesc o zi de mare primejdie ntr-un viitor ce s-a
dovedit a fi din pcate pentru ei i alte popoare din Europa Central i
Rsritean nu prea ndeprtat.
Consiliul Naional din Finlanda, format din 6 social-democrai i 6
burghezo-democrai aceeai structur o va avea i Consiliul Naional Romn
Central de la Arad a convocat Parlamentul care, la 6 decembrie 1917 a
proclamat, mpreun cu un Senat executiv, independena rii. Aceasta a fost
recunoscut de statele scandinave, de Frana i de alte state, inclusiv de Rusia
roie care a declarat c independena finlandez a fost conform cu politica ei.
Numai c bolevicii moscovii nu s-au abinut nici n acest caz s ndrume uor
aceast independen, s-o canalizeze spre un stat socialist cu o structur
totalitar dup chipul i asemnarea lor, astfel c ei i-au trimis trupe de voluntari
care s-i sprijine pe comunitii finlandezi din interior, s pun mna pe Helsinki i
pe puterea de stat. Dezideratele, manevrele i scopurile Moscovei dac ar fi
fost atinse ar fi dus, fr dubii, la distrugerea independenei naionale reale. Ea
a fost ns aprat de armata naional, condus de bravul baron Carl Gustav
Emil Mannerheim, ajutat i de militarii germani ai contelui Rudiger von der Goltz,
care, n numai 4 luni, au alungat trupele ruse bolevice i i-a reprimat pe
comunitii din interior.
Prin Pacea de la Tartu (Dorpat), semnat de Rusia i de Finlanda, la 14
octombrie 1920, s-a reafirmat independena rii care a devenit ca i alte state
din zon membr a Ligii Naiunilor. Iar n 1939-1940, Mannerheim i soldaii lui
au fcut minuni de vitejia contra trupelor staliniste, ucignd sute de mii de
22

invadatori. Rezistena eroic a Micii Finlande n-a putut evita totui cedarea unor
teritorii sudice nesioasei mari puteri roii de la Moscova, venic flmnd n
consumul de pmnturi i popoare sau ramuri de popoare strine. Atacarea Micii
Finlande de ctre i aa uriaa U.R.S.S. a constituit a doua crim contra pcii,
dup sinistrul Pact Ribentrop-Molotov din 23 august 1939, care a contribuit direct
la izbucnirea celui de Al Doilea Rzboi Mondial.
Se poate uor observa c n perioada cuprins ntre Pacea de la BrestLitovsk i capitularea Germaniei (martie-noiembrie 1918), bolevicii rui s-au
abinut s atace rile baltice, oferite n avans Kaiserului ca pre al ajutorului
consistent oferit lui Lenin pentru a accede la putere. n aceste luni, fericite pentru
Puterile Centrale, statele din zon erau ntr-un fel sau altul cuprinse n sistemul
Puffersttaten, conceput de geopolitica german. Dar, dup 11 noiembrie 1918,
maina roie rus intr din nou n aciune i atac multe state, ncercnd ca, sub
lozinca revoluiei universale, a luptei de clas ce se ascute pe zi ce trece, a
internaionalismului proletar, s recupereze multe teritorii ce aparinuser
imperiului arist alb. De aceea, politica agresiv bolevic a acionat contra
procesului de democratizare a arhitecturii politice din Europa Central i
Rsritean n anii 1891-1920, dar, din fericire, aceast politic nu a reuit
atunci, att graie rezistenei statelor i naiunilor atacate, ct i datorit forei i
prestigiului Angliei, Franei, S.U.A., marile puteri democratice nvingtoare n
rzboi, care au aprat formula real i adevrat a autodeterminrii i
independenei naionale a popoarelor ce suferiser nainte de 1918 secole de
suferine i de umiline impuse de asupritorii strini. n Europa Rsritean,
Moscova anexionist sau reanexionist n-a reuit s recupereze dect Ukraina,
ns Lenin i echipa lui i-au luat revana n Caucaz i n alte zone asiatice, unde
au reuit s distrug independena Armeniei, Georgiei, Azerbaidjanului i a altor
state, cucerirea lor fiind nsoit peste tot de teroare, de noi masacre de mase i
de inducerea unei cumplite tiranii.

23

efii bolevici s-au dovedit a fi mari maetrii ai disimulrilor de tot felul i

autori ai celor mai mari falsificri de principii i de declaraii, ce sunau bine i
foarte bine pe planul propagandei generale sau micau bine din coad pe
hrtie, n timp ce n practic evenimentele se derulau exact invers. Dup ce au
recunoscut, n declaraii pompoase i n decrete speciale, dreptul popoarelor la
pace fr anexiuni, la autodeterminare i independen, conductorii de la
Kremlin au atacat Romnia, Polonia, Letonia, Estonia, Lituania, Azerbaidjanul,
Georgia, Armenia, Finlanda, pentru a distruge statele naionale refcute sau
unificate i completate n 1918. Dac ar fi putut distruge Polonia, Romnia,
Statele Baltice, Moscova roie s-ar fi ndreptat spre Berlin, pentru a-i ajuta noii
prieteni germani Kaiserul fusese alungat , de data aceasta nu numai de hoie
de teritorii, dar i de ideologie, comunitii din gruparea Spartacus din Berlin,
condus de Karl Leibknecht i Clara Zetkin. Faptele au dovedit c enunarea
formal a principiului autodeterminrii naionale, aplicat i trecut prin filtrul
mincinos al revoluiei socialiste i al internaionalismului proletar, a nsemnat
desfiinarea lui n practic prin fixarea dinainte a statului cu care erai obligat s te
uneti sau n care trebuia s te autodetermini.
Dup ce a distrus independena Georgiei, Armeniei etc., acestea ajunse pe
mna comunitilor ce i-au masacrat pe social-democrai i pe ali democrai
partizani i pstrtori ai adevratei independene statale, au fost ncadrate n
scurt timp ntr-o aa-zis Uniune roie de republici egal ndreptite, dar tot pe
hrtia unei constituii mincinoase, care, n practic, erau dirijate tiranic de un
singur partid i mai apoi de un singur conductor sau faraon rou i dintr-un
singur loc, Moscova bolevic. Ulterior, prin Comintern, efii de la Kremlin au
falsificat pe scar larg noiunea de autodeterminare real, aplicabil de i la
majoritile etnice i au transferat-o la minoriti, pentru a distruge Sistemul de la
Versailles i unele state naionale unitare recunoscute de acesta. Lenin a fost
destul de cinic s afirme la vremea lui c Armata Roie va opera afilierea
Georgiei la Rusia bolevic chiar dac va fi nevoit s lupte pn la ultimul gruzin
24

i ttucul bolevic de la Moscova mpreun cu alt ttuc, cel al turcilor, au invadat

i au mprit Armenia, operaie ce a fost nsoit de masacrarea a 400.000 de
armeni de ctre ostaii rui. Iar Molotov i Stalin s-au autofelicitat la vremea lor
cnd, mpreun cu Hitler, au distrus copilul monstruos al Tratatului de la
Versailles, care a fost Polonia, alt formul cinic i falsificatoare, care rstoarn
cele mai mari i mai clare adevruri cu fundul n sus i prezint victimele ca
asasini i hoi i invers, pe adevraii criminali i bandii ca salvatori, pacificatori,
recuperatori sau rectificatori benefici de frontiere.
Nu avem nici spaiu, nici timp, s analizm sau s explicm de ce statele
anti-Versailles au reuit s distrug Sistemul de la Versailles n 20 de ani. Ne
rezumm doar s subliniem c pe lng factorii adiaceni, care au fost
nerealismul, neglijenele, bjbielile i slbiciunile bine cunoscuilor conciliatori
englezi i francezi din anii 1936-1938, completate armonios de absenteismul
americano-neutralist de pe continentul european, declanat de neratificarea de
ctre Senatul S.U.A. a Preambulului (Covenantul) Tratatelor de la Versailles i de
neaderarea la Liga Naiunilor, alianele scrise i nescrise dintre ruii roii i
germanii weimareni i mai apoi bruni au constituit de fapt factorii de putere
decisiv care au distrus statu-quo-ul teritorial al anilor 1918-1920 din Europa
Central i Rsritean. Acest lucru a coincis cu distrugerea sau mutilarea unor
state din aceasta zon n anii 1938-1940.
n perioada interbelic s-a nceput cu Tratatul de la Rapallo din 1922 pn
s-a ajuns la Pactul Ribentrop-Molotov, prin care n 1939-1940 cel puin s-a
operat aliana dintre cele mai dictatoriale i abominabile regimuri politice din
istoria omenirii, cu scopul de a cuceri sau mai precis de a recuceri teritorii. Astfel
s-a reactivat de fapt din punct de vedere geopolitic fora celor dou state
anexioniste, redevenite poluri puternice vis--vis de marile puteri occidentale
democratice, dar slabe i lae, care au dorit s impun o nou ordine european
bazat pe supremaia Reichului sau s ntreasc i s extind n sferele estice
regimul comunist. n aceti ani, Rusia Roie i Germania brun au colorat n
25

negru istoria majoritii popoarelor din Europa Central i Rsritean. Dac n

1919-1921 trupele lui Lenin sunt alungate din Basarabia, Polonia, Statele Baltice,
cele ale lui Bela Kun din Transilvania i Slovacia, n 1939-1940, Stalin, la fel de
vinovat ca Hitler n declanarea celui de Al Doilea Rzboi Mondial, contribuie la a
4-a distrugere a Poloniei, la mutilarea Finlandei i a Romniei i rencorporeaz
Letonia, Estonia i Lituania. n aceste condiii, U.R.S.S. este exclus din Liga
Naiunilor nc din 1939, cnd a fost recunoscut i calificat ca stat agresat
dup atacarea Micii Finlande, Germania a nceput cu anexiunile nc din 1938,
prin Anschluss-ul austriac, ncorporarea regiunii sudete, apoi n 1939 a ceea ce
mai rmsese din Cehia transformat n Protectoratul Boemiei i Moraviei, plus
ocuparea celei mai mari pri din sngernda Polonie iar micile state aliate i
revizioniste, Ungaria i Bulgaria, s-au mprtit i ele n 1938-1941 cu teritorii
din Cehoslovacia i Romnia, Grecia, Iugoslavia iar Italia anexeaz n 1939,
Albania, dup ce nainte ocupase Abisinia n Africa.
De fapt, Lenin, pe ct de malefic pe att de realist i inteligent, a intuit c
autodeteminarea naional real i apariia sau completarea unor state mici i
mijlocii n Europa Central i Rsritean, ca i noua ordine general-european,
stabilit la Verssailles, va nemulumi n scurt timp Germania, indiferent de regimul
ei politic interior, i o va apropia n mod fatal de Rusia bolevic, ambele puteri
fiind una nvins i alta exclus de la Paris. Tot el a realizat c ntre S.U.A. i
Antanta, care au susinut fenomenul democratizrii i armonizrii geografiei
politice europene i Germania i viitorii ei aliai, vor reizbucni conflictele vechi n
forme noi, de care bolevicii rui vor putea beneficia pe diverse planuri. Dictatorii
roii s-au simit n siguran mai ales cnd apele erau tulburi, cnd puteau pescui
mai uor o serie de avantaje n folosul lor. Lenin a fost convins c existena
regimului instaurat sub directa lui conducere depinde, n primul rnd, de
perpetuarea unei sciziuni radicale n cmpul imperialitilor (citete albi, deoarece
el era rou) i apoi de faptul c victoria Antantei i Pacea de la Versailles nu vor fi
acceptate de Germania, oricare ar fi regimul ei politic. Chiar dac guvernele
26

bugheze germane urau implacabil pe bolevicii rui, Lenin era convins c

interesele rezultate din situaia internaional le mpingeau, inevitabil i n pofida
propriilor lor voine, s se apropie de Rusia Sovietic.
ntr-adevr, previziunea sau intuiia lui Lenin a fost confirmat, spre
sfritul vieii lui, prin Tratatul Sovieto-German de la Rapallo care l-a costat ns
viaa pe Walter Rathenau, ce a fost asasinat de germanii de dreapta i, mai
apoi, n timpul celuilalt ttuc, Stalin, pe vastul teritoriu al U.R.S.S.-ului, nemii iau putut fabrica i testa tancuri i avioane n ntreprinderi construite de ei sau sub
supravegherea lor. Aceste practici nazisto-bolevice s-au derulat n surdin sau
la subteran, pe cnd la suprafaa lucrurilor i relaiilor diplomatice Moscova filtra
cu puterile occidentale sau mai precis n ultim instan s-a dovedit c mai
mult mima dorina unei eventuale aliane cu ele contra Berlinului. Ministerele de
Externe de la Londra i Paris au fost zadarnic prevenite prin rapoarte subtile i
secrete, scrise de experi n spionaj internaional nc n 1938, s nu se lase
nelate de propunerile de alian venite din partea lui Stalin i Molotov, deoarece
ei doreau ca, mpreun cu Hitler, s distrug Polonia i s submineze Sistemul
de la Versailles, cu scopul de a recupera teritoriile europene pierdute n 1918 ce
au aparinut arilor albi. Practic vorbind, arii roii nu doreau s rmn cu nimic
n urma arilor albi n ceea ce privea ntinderea teritorial a unicului stat socialist
care, n urma unor nefericite evenimente i alte bjbieli internaionale ale celor
mari, n-a mai rmas unic, ci i-a ntins tentaculele mortificatoare pe jumtate din
Europa, dar i n unele state dinafara ei.
Probabil c Moscova a ncercat marea cu degetul i dorea s afle dac nu
cumva Anglia i Frana n-ar fi dispuse s consimeasc la alipirea unor teritorii
europene, n schimbul unei aliane sau neutraliti binevoitoare. Dar conciliatoritii
englezi i francezi au consimit doar la anexarea unor teritorii de ctre Reich,
spernd s ndrepte tiuul acestuia spre Est. Oricare ar fi fost alternativele i
jocurile de interese, era greu de conceput ca Moscova s obin consimmntul
Londrei i Parisului pentru distrugerea Poloniei. O asemenea oper monsturoas
27

s-a putut realiza numai de tandemul Berlin-Moscova iar cnd fapta s-a produs
totui conciliatorii occidentali au declarat rzboi Germaniei. Londra i Parisul au
schiat unele ncercri de a ajuta i Finlanda n lupta ei dreapt cu uriaa
U.R.S.S., dar din pcate acestea n-au reuit din mai multe motive ce ineau
nu numai de slbiciunile i moleeala occidentalilor, dar i de refuzul altor state
din vest de a permite survolarea sau traversarea forelor anglo-franceze pe
teritoriul lor, n vederea naintrii spre est i a efecturii jonciunii cu armatele
eroice ale lui Mannerheim. Oricum, n msura n care occidentalii au sperat
sincer sau au crezut c Hitler va ataca U.R.S.S.-ul, ca pre al vechilor concesii,
dei i ei tratau cu Moscova o alian antigerman, probabil fiindc au realizat c
varianta nu era prea sigur, n aceeai msur Stalin i Molotov le-au tras o
cacialma genial prin Tratatul sovieto-german, din 23 august 1939, care a
conservat U.R.S.S.-ul pe moment cel puin n contra unui atac german i,
asigurnd spatele estic al Germaniei, i-a pregtit de fapt terenul s atace Vestul.
Dac lucrurile s-au derulat aa sau aproape aa, atunci occidentalilor
concliatoriti li se poate aplica neleapta zical cine sap groapa altuia, pic
nsui n ea. ns, i de data aceasta, primii sacrificai i lovii au fost, n aceti
ani, naiunile mici i mijlocii din Europa Central i Rsritean.
nainte de 22 iunie 1941, cnd Stalin i pierde prietenul brun de la Berlin,
devenit spre marea lui dezamgire i surprindere atacator, conductorii de la
Kremlin i-au privit i i-au tratat pe polonezi, n general, dar i pe cei din Ukraina
i Bielorusia care triau n regiunile autonome Iulian Marchewski i Feliks
Dzerjinski i formau un fel de Polonie sovietic, ca pe nite membri ai unei
naiuni dumane. Toi polonezii, ce ocupau funcii n N.K.V.D. sau cei ce formau
elita conductoare a Partidului Comunist Polonez, au fost declarai spioni ai
Organizaiei Militare Poloneze, fondat de Pilsudski, arestai, deportai i, n bun
parte, executai n regiunile amintite, care au fost lichidate dup 1935. Necazul a
fost c n-au fost lichidai doar securitii polonezi i 46 membrii i 24 supleani ai
Comitetului Central a fost opiunea lor s fie comuniti, protejai de Stalin i
28

dup ce au umblat au i primit , ci i muncitori i rani polonezi nevinovai (ntre

50.000 i 67.000 de victime). n martie, s-a decis executarea ofierilor,
subofierilor, jandarmilor polonezi prizonieri i hotrrea a fost aplicat n aprilieiunie 1940, dup cum urmeaz:

4.404 la Katyn,

3.896 la Harkov, 6.287 la

Kalinin (Tver), la care s-a mai adugat un supliment de funcionari, n numr de

7.305. n 1940, sovieticii au nceput deportrile din Basarabia, Statele Baltice,
prile orientale ale Bielorusiei i Ucrainei spre Kazakhstan i Siberia, de unde
unii nu s-au mai ntors niciodat acas. n afar de cei mpucai, unii au decedat
n cmpurile concentraionare sau n timpul transporturilor din convoaiele
feroviare.
Este bine cunoscut c apelurile lui Woodrow Wilson, privind adoptarea
Docrinei Monroe de ctre toate statele lumii, repetate ntructva i n cele 14
puncte, au fost de mare ecou i au trezit mari sperane. Preedintele a sperat c,
prin extinderea Doctrinei pe plan mondial, se va crea un climat general de
colaborare i de siguran, de coexisten dirijat i controlat, n care nici o
naiune s nu ncerce s-i extind politica sa asupra oricrui alt popor sau alt
naiune i s se evite, pentru totdeauna, posibilitatea i eventualitatea ca statele
s contracteze aliane complexe i puternice care s le conduc sau s le
antreneze n competiii de putere ce duceau la rzboaie i nenorociri. Desigur, ca
ntodeauna n istorie, principiile, cuvintele, noiunile pot fi minunate i frumoase n
declaraii i acte solemne, dar msura valorii lor reale este dat doar de
rezultatele aplicrii lor n practic, de modul n care prind sau nu prind via ntrun timp i spaiu bine determinate. i n acest caz lucrurile au depins i de
putina, nu numai de voina, generosului propuntor, Preedintele S.U.A., de a-i
vedea aplicate ideile pe scar larg, dar i de cunoaterea sau ignorarea unor
situaii politice i concrete de pe anumite meridiane ale lumii, ndeprtate
geografic de Casa Alb.
Am vzut c n unele cazuri, ambasadorii S.U.A. din cteva state
europene, mai mici sau mijlocii, cunoteau mai bine, mai la obiect i la concret,
29

situaiile zonale dect Secretarul de Stat sau Preedintele din Washington, chiar
dac erau personaliti mai modeste (cazul Wopicka, ambasadorul S.U.A. la
Bucureti i nu numai care a realizat, de la nceput i, deci, nu dup ezitri i
bjbieli sau escamotri, justeea desvririi unitii de stat a romnilor). Pe de
alt parte, constituia S.U.A. prevedea clar c, n materie de politic extern
Preedintele depindea i de Senat i, n acest mare i puternic stat democratic,
nu te puteai juca cu legile, nici nu era posibil s nu respeci ntocmai principiul
separrii puterilor n stat, indiferent de funcia ocupat n executiv, legislativ i
aparatul judectoresc, care, chiar dac erau separate, erau i respectate fiecare
n parte i se condiionau sau discutau unele cu altele n asemenea manier nct
se armonizau de fapt ntr-un tot unitar i asigurau fora i funcionalitatea naiunii
americane i a aleilor ei n interior i exterior. Cteodat reprezentanii
executivului erau mai realiti i vedeau mai nainte dect deputaii i senatorii
Congresului sau invers. De pild, cnd s-a cumprat Alaska de la rui, diplomaii
din executiv au insistat asupra necesitii ncheierii afacerii ce s-a dovedit
deosebit de rentabil cu timpul , pe cnd Congresul, mai reclacitrant, s-a opus la
nceput, fiind convins cu greu s cedeze i s voteze pn la urm cumprarea
teritoriului. Dei n-a fost, de asemenea, clar pentru Woodrow Wilson i Secretarul
lui deStat, Robert Lansing, raportul dintre frumoasele 14 puncte i aplicarea lor
concreet n practic n toate locurile sau n viaa tuturor naiunilor europene,
situaia a fost depit i rezolvat cu soluii juste i democratice. La nceput,
Washingtonul a optat doar pentru formula acordrii unor drepturi naionale
colective

naiunilor

nemaghiare

negermane

din

Austro-Ungaria,

prin

autonomizare i federalizare i abia dup ce Anglia i Frana i-au spus ultimul

cuvnt n materie i i-au impus voina, S.U.A. a acceptat destrmarea Monarhiei
i formarea unor state independente noi sau desvrirea unitii de stat acolo
unde era cazul. Excepie a fcut Polonia, a crei reconstituire ca stat independent
a fost proclamat de ctre americani fr ezitri i de la bun nceput. Pe de alt
parte, experii americani de la Conferina de Pace de la Paris, au propus
30

anumite soluii neadecvate, respinse de francezi i mai apoi i de englezi, ca, de

pild, rmnerea oraelor Arad, Oradea, Satu Mare, Carei la Ungaria, pe motiv
c aici ungurii erau etnicii majoritari. Numai c fiecare ora nu se hrnea de unul
singur, avea hinterlandul su rural unde romnii erau majoritari, ca i n restul
Transilvaniei (exceptnd secuimea situat la marginea ei rsritean), aa c
americanii s-au lsat convini, au acceptat i n acest caz argumentele Parisului,
Londrei i Bucuretiului.
S.U.A. a recunoscut deocamdat, la 4 iunie 1920, pe plan executiv, prin
ambasadorul ei de la Paris, Hugh Campbell Wallace, Unirea Transilvaniei cu
Romnia, n frontierele stabilite la Trianon. Bekesul i Csnadul cu gurile
Mureului au rmas Ungariei. Iniial, la 9 decembrie 1919, tot pe plan executiv,
S.U.A., prin Polk, adjunctul lui Lansing, Henry White i generalul Bliss, a
recunoscut Unirea Bucovinei cu Romnia prin Tratatul de la Saint-Germain,
semnat cu Austria, dup care imediat, supri dintr-o serie de alte motive pe
francezi i englezi, s-au ndreptat spre Le Hvre i s-au ntors acas, lsndu-l
pe Hugh Campbell Wallace s-i reprezinte la masa tratativelor Conferinei.
Comisia american (Inquiry) a euat i n propunerea sa ca Romnia, stat
cobeligerant, apoi aliat i nvingtor, s cedeze Bulgariei teritoriul primit n 1913.

1.2. Statele Unite ale Americii, principiul autodeterminrii i

naiunile din Europa Central i Rsritean
S-a scris mult i bine despre Wilson eliberatorul i protectorul naiunilor
mici i mijlocii din Europa Central i Rsritean. Dar cei mai realiti istorici au
remarcat, pe bun dreptate, c la nceput lucrurile nu numai c n-au stat aa, ci
stteau exact invers i c abia n urma unor evoluii pe faze a evenimentelor, a
cunoaterii obiective a situaiei i dezideratelor fundamentale susinute de
popoarele din acest spaiu, Washingtonul a devenit, realmente, bine documentat
i informat iar Preedintele i-a meritat, ntr-adevr, frumoasele epitete i
31

adjective cu care a fost gratulat i aclamat de mulimile europene emancipate. La

nceput distanele geografice

uriae ntre S.U.A. i Europa Central i

Rsritean, s-au reflectat tot ca distane i prpstii mari, ntre ceea ce doreau
realmente naiunile negermane i nemaghiare din Austro-Ungaria i ceea ce le
ofereau guvernanii din S.U.A., de pild, n perioada neutralitii Washingtonului
i chiar n primele luni de la intrarea lui n Primul Rzboi Mondial alturi de
Antanta.
Desigur i n anii neutralitii, principiile Wilsoniene erau benefice i
frumoase cnd vorbeau despre securitatea mondial, pacea lumii, asociaia
universal a naiunilor mari i mici, dar ele erau n disonan cu afirmaia c
Austro-Ungaria era rspnditoarea unor idei generoase iar naiunile mici de aici
ar fi purttoarele lor de cuvnt (!?). Erau democratice i eliberatoare i principiile
de autodeterminare naional a popoarelor lumii, dar dorina iniial a S.U.A de a
pstra, chiar ntr-o form mbuntit sau modificat Austro-Ungaria, le nega
esena i mecanismul lor intim i fundamental. Wilson, ca i Lenin, a vorbit
despre pace fr anexiuni, pace fr victorioi i nvini prin ncetarea rzboiului,
curmarea suferinelor cumplite ale popoarelor i aezarea la masa tratativelor,
dar nimeni nu tia cnd, unde, cum i realitii se ntrebau i pe seama cui se
vor realiza n viaa practic asemenea propuneri i idei. n timp ce Wilson i-a
oferit bunele medieri ntre beligerani

pentru ncheierea pcii fr victorioi,

acestea eueaz tocmai fiindc europenii, n 1916 i nceputul lui 1917, angajai
puternic n rzboi, doreau pace victorioas, deci tocmai invers dect la
recomandau americanii nc neutrii.
Anglo-francezii l-au prevenit ns pe neutralistul, meditativul i mediatorul
Wilson c nici o pace nu se va putea ncheia fr ca Frana s primeasc Alsacia
i Lorena, Romnia Transilvania, Bucovina, Banatul, Italia Trentino, Serbia
teritoriile slave din Austro-Ungaria i fr reconstituirea Poloniei ca stat
independent.

Londra

Parisul,

nota-rspuns

ctre

Washingtonul

mpciuitorist, au subliniat c nimeni nu-i poate permite s dea gre n aceste

32

aciuni, deoarece eecul ar nsemna distrugerea marilor idei novatoaree care vor
trebui s constituie chiar baza viitoarelor relaii internaionale, juste i echitabile,
de care att de des pomenea Wilson n discursurile sale publice, susinute la Liga
pentru ntrirea Pcii sau n Congres. Acest rspuns al Antantei ctre Wilson a
fost naintat lui William G. Sharp, ambasadorul S.U.A. la Paris, prin intermediul lui
Aristide Briand, la 10 ianuarie 1917, dup care a fost publicat n pres, ntr-o
form concentrat. Imediat, Czernin, nfuriat, trimite i el o not Washingtonului,
n care denun i acuz Antanta c dorete cu orice pre spolierea, anihilarea i
distrugerea Austro-Ungariei, dup care obine de la cluburile parlamentare cehe,
iugoslave, italiene, rutene i romne, declaraii de fidelitate ctre Monarhie i,
implicit, de condamnare a notei Antantei ctre S.U.A. Liderii nemaghiari i
negermani

din exil combat declaraiile de loialitate ale conaionalilor lor, le

declar nule i neavenite pe motiv c au fost elaborate sub presiune, erau

nesincere i constituiau rezultatele semnturilor unor persoane neavizate i
neautorizate. Prini ntre dou note ale beligeranilor europeni, efii de la
Washington devin mai bine informai i mai realiti n unele privine i mai puin n
altele.
Wilson i Edward Mandel House apr teoretic dreptul la proclamarea
principiului autodeterminrii naionale i la hotrrea popoarelor nelibere sub
care guvern vor s triasc n viitor, l proclam ca fiind fundamental, dar, la
nceput, l vd aplicat numai n anumite cazuri, ceea ce, n practica politic i a
sistemului de constituire a viitoarelor frontiere europene de stat, ar fi echivalent
dac lucrurile nu s-ar fi clarificat, reperat i reparat n timp util pe parcursul
desfurrii evenimentelor cu a susine, concomitent, independena i unitatea
de stat a unor naiuni din Europa Central i Rsritean i dependena i
supunerea n faa opersiunii strine a altora. Faptul ar fi constituit un fel de alter
anus contra naturii n viaa internaional i ar fi generat,

fr ndoial,

numeroase confuzii i convulsii incompatibile cu mult dorita pace general i

echitabil. efii de la Washington precizeaz unde nelegeau s aplice dreptul
33

fundamental al aplicrii principiului autodeterminrii naionale sau al refacerii unor

state ocupate i anume cnd afirmau c restaurarea Poloniei era tot att de
indiscutabil ca i restaurarea Serbiei i Belgiei sau ca necesitatea obiectiv a
dezmembrrii Imperiului Otoman prin care se elibereau multe popoare oprimate
, dar tceau chitic relativ la obiectivitatea distrugeriii Austro-Ungariei, dei, i
acest fenomen ar fi dus sau ar fi condus tot la emancipareea multor naiuni
asuprite.
n Adresa sa ctre Senat, din 22 ianuarie 1917, Woodrow Wilson rezum
principiile autodeterminrii naionale, a libertii mrilor, limitarea armamentelor,
nfiinarea unei Ligi Mondiale pentru Pace i face referiri concrete la emanciparea
unor popoare. Dar, din nou, n aceast Adres, intitulat semnificativ, pentru
ideile teoretice i teoretizante ce-l chinuiau pe Preedinte, Pace fr Victorie, nu
se afirm nimic palpabil, concret i la obiect despre emanicparea celorlalte
naiuni din Europa Central i Rsritean. De pild, n mod concret, n
elaboratele prezideniale, inclusiv n celebrele Puncte, a figurat mereu
reconstituirea Poloniei ca stat independent. Deci, inclusiv intrarea n componena
statului revitalizat a teritoriului incadrat n Austro-Ungaria, dar destinele celorlalte
naiuni erau reduse la asigurri vagi despre o oarecare dezvoltare autonom,
formul depit i n flagrant contradicie cu dorinele reale ale acestor
popoare.
Unii comentatori idealiti nu s-au lsat descurajai de formulele evazive din
actele Wilsoniene i au afirmat, cu prea mult optimism, c puterea cu care era
invocat, susinut i proclamat principiul autodeterminrii naionale va duce
ineviabil la generalizarea lui, fr s fie capabili s explice cum i cnd se va
produce evenimenul. Idealitii au susinut c, teoretic vorbind, n Adresele lui
Wilson existau, de fapt, multe elemente comune cu Nota Antantei i c n ambele
se regseau armonios principii legate de distrugerea Austro-Ungariei. Chiar i
Bene credea c ntr-un oarecare sens Wilson i Nota Antantei convergeau
spre dispariia Monarhiei Habsburgice. Dar realitii au susinut c ei nu gseau
34

formule sau formulri clare n acest sens din partea americanilor. Se tie c
Paderewski era prieten cu House, care-l admira, i c, personal i prin
intermediul lui, eminentul artist i om politic polonez l-a influenat direct i la
obiect pe Wilson s includ n proclamaiile sale, textual i fr echivocuri,
restabilirea Poloniei. S-a susinut c n acea perioad nici o alt personalitate din
Europa Central i Rsritean nu putea rivaliza cu Paderewski n influenarea
Washingtonului.
Dar, ntmplarea sau relaiile personale ca s nu zicem pilele char
dac serveau o cauz bun i aveau un anumit rol n istorie, el era oricum
modest atunci cnd era vorba de tranarea unor probleme i interese
fundamentale ale forelor din adncuri, identice cu forele morale ce defineau
i reprezentau aproape o sut de milioane de europeni. Ultimii factori trebuiau i
au fost, n ultim instan, decisivi n geopolitica european, dar i n morala
naional i internaional, deoarece era i o chestiune de bun sim ca nu numai
polonezul, dar i balticii, romnii, ali slavi catolici sau ortodoci s fie liberi i
independeni n frontierele statelor lor. n caz contrar, dac doar o naiune sau
dou naiuni urmau s devin libere sau s aibe acces la state unitare, se punea
i se impunea automat un rspuns la frumoasa, neleapta i bliblica ntrebare:
Si hi et hae potuerunt quare, non tu, Augustinae ?. ntrebarea putea fi sau a
prut a fi retoric, dar rspunsul trebuia s fie concret i la obiect, inclusiv din
partea celor destinai de soart i de victorie s croiasc noua geopolitic
european. De aceea, guvernanii americani care erau nc doar pe cale de a
face din S.U.A. puterea gigantic de mai trziu, au acumulat, repede i n timp
util, informaii noi i mai numeroase provenite din mai multe surse, i-au depit
confuziile i greelile regretabile i maligne de la nceput i au acceptat, i de iure
i de facto, aplicarea final a realei autodeterminri naionale, bazat pe voina
majoritilor cu respectul minoritilor etnice din noile state succesorale marilor
imperii destrmate i distruse pe drept i cu dreptate.

35

n fond, o bun perioad de timp, Wilson i apropiaii si au urmrit s

determine Austro-Ungaria s prseasc Germania Imperial i s ncheie pace
separat cu Antanta. O cerere n acest sens a venit chiar din partea lui Ottokar
Czernin, care a dorit ca Wilson personal s smulg de la Antanta acordul pentru
o pace separat cu Austro-Ungaria i renunarea la destrmarea ei. Aceast
propunere convenea sau se potrivea cu visele lui Wilson care, n acea faz
vorbea de pace fr victorioi i deci fr nfrni, de aranjamente la masa
tratativelor etc. (dei nimeni nu tie ct vor dura i cum se vor derula asemenea
minunii noi aprute pe ealoanele diplomaiei internaionale). Wilson accept
ideea i-i cere ambasadorului su de la Londra, Page, s tatoneze dac nu
cumva Antanta este dispus s renune la dezintegrarea Austro-Ungariei, n care
caz, ambasadorul american Penfield va media n numele Preedintelui semnarea
unei pci separate cu aceast Monarhie, dup care se spera c i Germania va
nceta rzboiul. n concluzie, n aceast faz, S.U.A. s-a bazat sau mai bine zis a
respectat mai mult dreptul la existen a marilor state cuceritoare i mpilatoare i
nu pe principiul autodeterminrii naiunilor asuprite i cucerite, dei acesta a fost
proclamat formal i teoretic chiar de eful executivului de la Casa Alb. Nici
mcar Lloyd George nu s-a antrenat imediat n aciune i i-a rspuns lui Page c
deocamdat lucrurile nu erau favorabile pentru ncheierea unei pci separate cu
Austro-Ungaria, fapt ce ar implica protestele Italiei contra Antantei, care nu-i
permitea acest lucru. Premierul britanic, care era puin i cinic, a replicat apoi c
Austro-Ungaria era o grea povar pentru Germania i nu un ajutor cum se
credea, aa c era mai bine s fie lsat cum e i s continue ca aliat s
ncurce Germania i n viitorul apropiat. Londra nu avea nimic mpotriv ca
Austro-Ungaria s-i conserve Ungaria i Boemia.

Dar ea nu-i va prsi

spunea Lloyd George prietenii ei europeni, mai ales c era legat de Tratatul
de la Londra cu Italia, de la Bucureti cu Romnia i de Aide-memoarul Serbiei.
Din rspunsul lui Lloyd George se distinge faptul c guvernul regal britanic punea
acum mai mult accent pe tratatele ncheiate pn atunci cu partenerii europeni,
36

dect pe Nota Antantei din 10 ianuarie 1917 care nu mai este amintit. Londra l-a
ntiinat pe Page c guvernul englez primete n aceste condiii o ofert de pace
separat din partea Austro-Ungarei, dup care Penfield ncearc s obin de la
Czernin desolidarizarea de Germania prin pacea separat a Austro-Ungariei cu
Antanta i abandonarea teoriei rzboiului submarin total. Ambasadorul american
la Viena n-a acionat singur n acest sens, ci a respectat dispoziiile lui Lansing,
eful dipomaiei guvernametale, care, la sfritul neutralitii statului su, a fost
surprins c Ministrul de Externe ale Austro-Ungariei n-a acceptat oferta. ns
acesta, vznd c americanii nu i-au convins pe englezi despre necesitatea
conservrii Austro-Ungariei, nu mai avea nici un interes pentru pace separat i
nsui mpratul Rege Carol nu vrea s-o rup cu prietenul su de la Berlin, chiar
dac este atenionat c S.U.A. va intra n curnd n Primul Rzboi Mondial de
partea Antantei. n replica sa ctre Penfield, Czernin precizeaz acum c AustroUngaria va intra n tratative de pace general, dar nu separat i c ea va pune
n afara oricrei discuii separarea de prieteni i aliai. Cu toate acestea, Czernin
a mai fcut n culise sau prin culise demersuri n acest sens, ceea ce dovedete
c era cam greu pn la frngerea pinii i la stabilirea nvingtorilor sau
nvinilor s stabileti care era ultimul cuvnt sau atitudinea serioas n
diplomaie. De fapt, n diplomaia clasic, noiunea de ultimul cuvnt a fost
aproape imposibil de atins.
Se tie c Wilson i adepii si considerau malefic politica i diplomaia
european i blamau Congresul de la Viena din 1815 sau alte evenimente i
tratate ulterioare, inclusiv tratatele secrete sau alianele ce au dus la declanarea
Primului Rzboi Mondial. Dar dac ar fi s comparm anumite tratate secrete
ncheiate de marile puteri europene cu cele mici prin care li se recunoteau
acestora din urm dreptul la unitate naional statal pe ruinele marilor imperii
multinaionale din tabra advers cu atitudinea neutrei S.U.A. care dorea
conservarea integritii acestora, atunci putem afirma cu certitudine c, n
aceast faz, atitudinea marilor puteri europene era salvatoare i acestea
37

reprezentau adevraii ngeri eliberatori iar Washingtonul groparul legitimelor

sperane de unitate i libertate naional a celor mai multe popoare din Europa
Central i Rsritean. n aceast faz de desfurare a lucrurilor, dar i n cele
imediat urmtoare intrrii S.U.A. n Primul Rzboi Mondial, Wilson seamn
ntructva cu Lenin, doarece amndoi au proclamat dreptul naiunilor la
autodeterminare pn la desprirea de statele vechi mpilatoare, dar de aplicat,
la concret i la obiect, nu l-au aplicat nc, ceea ce a nsemnat c ntre
declaraiile verbale sau scrise pe hrtii cu coninut public i diplomatic i practic
n-a existat nici o concordan sau vreo armonie ntre cuvnt i fapt. Norocul a
fost c strucura democratic intern a statului american a permis repararea rului
i a dus la armonizarea cu structurile democratice internaionale europene, pe
cnd dictatura malefic intern comunist de la Moscova a lucrat i va lucra
pentru o via i o geopolitic european de tip vechi, prin anexiuni i jafuri
sistematice i amputri de popoare, teritorii i state vecine mici sau mijlocii. Dar
toate aceste aciuni i operaiuni erau, printr-o propagand deanat, colorate n
roul bolevic i trecute prin filtrul internaionalismului proletar, al ntririi forei
primului stat socialist, garantul celorlalte sau al eliberrii claselor muncitoare i
popoarelor de sub jugul imperialismului etc.
Nu este deci de mirare c n aprilie 1917, cnd Wilson cerea aprobarea
Congresului pentru intrarea n rzboi, el precizeaz c se declara acest rzboi
numai i numai contra Germaniei, pentru a apra cel mai sfnt drept al
americanilor, care consta n libertatea mrilor, ceea ce presupunea un parteneriat
cu naiunile democratice europene mpotriva guvernului imperial german
autocratic, deoarece lumea trebuia salvat i conservat pentru democraie. Dar
dac Wilson deschidea un fel de cruciad pentru democraie, el trebuia s
declare rzboi i Austro-Ungariei i Imperiului Otoman, deoarece o asemenea
cruciad trebuia s includ i eliberarea slavilor, romnilor, italienilor din primul
stat i al arabilor, kurzilor i armenilor din al doilea. Pe de alt parte, declararea
unilateral a rzboiului, doar mpotriva unei mari puteri a Centralilor, constituia i
38

o practic rar ntlnit, dac nu chiar o excepie, n viaa internaional. Dar, dup
prerea lui Wilson, aliaii Germaniei n-au purtat rzboi contra americanilor, ceea
ce a demonstrat c S.U.A. a intrat n rzboi deocamdat s apare interese n
primul rnd americane i abia n al doilea rnd s conservee lumea pentru
democraie i libertate. Guvernul american s-a mulumit ca, dup ce austroungarii s-au raliat la rzboiul submarin total proclamat de nemi, s nu-l
primeasc pe contele Tarnowski, ambasadorul Austro-Ungariei la Washington i
nimic mai mult. Practic vorbind, Preedintele a manevrat ca s rmn, i dup
aprilie 1917, un fel de arbitru ntre Antant i aliaii Germaniei, s determine
ndeosebi Austro-Ungaria s ncheie pace separat, lucru dorit n continuare i
de colonelul House i tocmai de aceea, credem noi, Wilson urmrea discret s se
disocieze n multe privine de Antant, specificnd c S.U.A este asociata i nu
aliata ei prin vreun tratat special. Acest lucru i-ar fi asigurat Washingtonului
libertatea de aciune n sensul dorit de efii americani, ntruct ei ar fi rmas ntrun anumit grad cu minile libere i vis--vis de Antant. Oricum, Congresul, nc
fidel Preedintelui, a votat la 6 aprilie 1917 rzboi doar contra Germaniei, dup
care, la 9 i 20 aprilie, Austro-Ungaria i Imperiul Otoman au informat
Departamentul de Stat c au rupt relaiile diplomatice cu S.U.A. n schimb, n
ciuda ostilitilor dintre Germania i S.U.A, Bulgaria, aliata Berlinului i-a meninut
reprezentantul diplomatic la Washington i vice-versa, alt lucru curios i rar n
viaa internaional.
n cercuri restrnse i intime din jurul lui, Wilson afirm c el i S.U.A. nu
aveau sau nu nutreau aceleai scopuri n Primul Rzboi Mondial ca francezii i
englezii, dar c acetia, avnd nevoie de dolarii americani ca de aer, i vor primi,
dar, rmnnd ndatorai, vor rmne i la discreia Washingtonului, cnd se va
ajunge la frngerea pinii i la fixarea condiiilor de pace. Dar laudele i socotelile
de acas nu s-au putut potrivi cu trgul mondial de la Versailles, deoarece nici
Preedintele i nici ali oameni de stat mai mici nu l-au putut influna n toate
problemele pe tigrul de la Paris, durul Clemenceau i, n ultim instan, nici pe
39

Lloyd George, dei, la nceput, acesta a acionat pe sub mn n acord cu

Wilson, n multe probleme i manevre de culise. Pe de alt parte, Masaryk a intuit
cu nemulumire c diplomaia american bjbie, nu cunoate nimic sau aproape
nimic din realitile i dorinele majoritilor etnice din Europa Central i
Rsritean incluse n Austro-Ungaria i, concomitent, vede clar c bolevicii rui
mint, c nu recunosc autodeterminarea naiunilor dect formal, pe hrtie, pe cnd
n practic susin punctul de vedere german privind importana prioritar a
statelor i nu a naiunilor n viaa internaional. Era nepermis preciza eful
necontestat al emigraiei cehe s susii, aa cum fceau ruii roii, dar i unii
menevici i germani, autonomia Dobrogei, a Bosniei i Heregovinei, unde triau
1 milion de musulmani maximum-maximorum i s nu te interesezi deloc de
destinul a 10 milioane de cehi, slovaci, romni, italieni, slavi de sud din AustroUngaria, pe care doreti s-o conservi ca stat n detrimentul acestor majoriti
etnice. Masaryk a inut la i l-a respectat doar pe Miliukov, care a spus, fr
echivoc, c Austro-Ungaria trebuia destrmat.
Unul din motivele pentru care la nceput Wilson, Lansing i coloneul House
au dorit meninerea Austro-Ungariei a fost, probabil, ideea c aceasta va deveni
o mare Elveie i se va federaliza i sperau c i din interior cercurile liberale
vieneze, conduse de profesorul Lammasch i Hoditz, l vor determina pe noul
mprat-Rege Carol s treac la aciune n acest sens. Desigur, aceast dorin
era dublat i de sperana ferm c o asemenea Austro-Ungarie se va despri
de Germania i va semna pace separat cu Antanta. Dar oricte tratative de
culise au fost duse ntre diplomaii austro-ungari i americani, nc i n iulie
1918, Czernin, dei promite din interior democratizarea Monarhiei, nu admite nici
o ingerin exterioar n aceast privin i declar c solidarizarea AustroUngariei cu Germania va rmne neclintit solicitnd nu pace separat, ci pace
general ntre beligerani.
n vara anului 1917, dei intrat n rzboi ca asociata Antantei, S.U.A.,
precaut n poziia ei fa de Austro-Ungaria cu care trata pe ascuns aa-zisa
40

pace separat, i primete bine pe diplomaii Regatului Serbiei pe care-l ajut

financiar, dar nu vrea s-i primeasc oficial pe supuii iugoslavi ai Vienei i ai
Budapestei, cu care Washingtonul nu era n rzboi. Guvernul srb aflat n exil
insisit ns pentru unirea cu slavii din Monarhie i pentru destrmarea acesteia
n virtutea Declaraiei de la Corfu, pe care n-o acceptau n ntregime, ns nici
italienii, deoarece doreau anexarea litoralului rsritean al Adriaticii pentru ei i
nu pentru viitoarea i prezumtiva Iugoslavie (de fapt Regatul Srbo-CroatoSloven). De asemenea, Regele Ferdinand I, retras cu guvernul la Iai, i-a scris lui
Wilson s sprijine unirile Transilvaniei, Banatului i Bucovinei cu Regatul
Romniei. Dar, timp de aproape un an de zile, Washingtonul nu a rspuns
afirmativ la aceast legitim i democratic revendicare, parte integrant a lumii
salvat pentru democraie dorit att de mult i sincer, de altfel, de Preedinte
care a dat doar asigurri c Regatul Romniei Mici va fi refcut, ajutat financiar n
rzboi i n timp de pace i astfel independena i integritatea lui dar nu i
unitatea i integritatea tuturor romnilor vor fi restabilite la viitoarea pace.
La insistenele ambasadorului francez, Jusserand, la Washington, care n-a
dat relaii amnunite despre originea membrilor delegaiei, Lansing accept, la 2
iulie 1917, s primeasc n audien oficial civa romni, n frunte cu Vasile
Lucaciu, creznd c sunt originari din Regatul Romnia. Miezul discursului
susinut de Lucaciu a fost necesitatea unirilor Transilvaniei, Banatului i
Bucovinei cu Romnia, protopopul unit susinnd, pe bun dreptate, c ele
corespundeau ntru totul principiilor generale Wilsoniene privind necesitatea
eliberrii naiunilor asuprite i, pe baza ei, instituirea unor relaii echitabile de
egalitate ntre popoarele Europei. Lansing tace chitic sau diplomatic n legtur
cu furirea unitii naionale de stat a romnilor, dar, n schimb, laud rezistena
eroic a Armatei Regale Romne n Moldova. Numai n timpul discuiior Lansing
realizeaz c Lucaciu i nsoitorii lui nu proveneau din Regatul Romnia, ci erau
supui ai statului ungar, asociat cu cel austriac, primul deinnd Transilvania, al
doilea Bucovina.
41

Secretarul de stat regret c I-a primit, din cauza aceluiai motiv i anume
c S.U.A., nefiind n rzboi cu Austro-Ungaria, nu putea trata cu supuii ei care
complotau pentru destrmarea Monarhiei. Neputnd s-i fac reprouri sau s
se certe cu asociatul su n rzboiul dus de Washington doar contra Berlinului,
Jusserand, secretarul de stat, i vars nduful pe subalternul su, Andrews, care
ar fi avut obligaia de serviciu s-l ntiineze exact de unde veneau i de unde
proveneau membrii delegaiei romne i, deci, s-l previn, pentru a nu cdea n
pcatul de a face o gaf diplomatic. Andrews, care nu tia nici el prea multe
despre romnii din Austro-Ungaria, dar nici despre alte naiuni negermane i
nemaghiare de aici, i linitete superiorul n sensul c nu trebuia s-i fac griji
ntruct nu toi romnii transilvneni doresc unirea cu Romnia, aa cum
pretindea Lucaciu, despre care afirma c nu era un om onest i de ncredere, c
ar fi imoral i ca preot catolic, deoarece avea un copil din flori, deci un fiu natural,
ceea ce i-ar fi interzis de canoanele bisericii sale. Diplomatul american nu tia
deci mai nimic despre confesiunile i durerile romnior din Transilvania i nici
despre nchisorile ungureti vizitate, ani de-a rndul, de Lucaciu nainte de
rzboi. Lucaciu era preot catolic de rit grec, deci se putea cstori ca i preoii
ortodoci, nu era nici imoral i nici pctos i, din punct de vedere naional,
reprezenta adevratele dorine ale tuturor romnilor din Austro-Ungaria.
ntructva, Andrews semna ca dou picturi de ap cu ambasadorul S.U.A din
Elveia, Pleasant A. Stowall, fost coleg de coal cu Preedintele i considerat n
timpul rzboiului ochii i urechile lui Wilson pentru toate rile inamice Antantei.
ns colegul lui Stowall avea deocamdat un singur inamic n zon, Germania.
Att Andrews, ct i Stowall, cunoteau tot att de multe lucruri despre starea de
fapt, dorinele i sentimentele reale ale naiunilor din zon cte tiau despre
zuluii sau alte triburi din Africa. Din Berna Stowall trimitea informaii fanteziste la
Washington, printre care s-a numrat i asigurarea c toate popoarele, naiunile
din Europa Central i Rsritean sunt dumani ncarnai ai S.U.A., punndu-i
n aceeai oal pe unguri, germani, austrieci, polonezi, cehi, iugoslavi i romni.
42

Dac este adevrat c Andrews a fcut mult ru romnilor din Transilvania i

Bucovina, deoarece Washingtonul a recunoscut necesitatea i obiectivitatea unirii
lor cu Regatul Romnia, doar dup ce a ratifcat unirile iugoslavilor i
cehoslovacilor, nu este mai puin adevrat c, pn ce diplomaia american
avea n zon urechi i ochi ca cele ale lui Andrews i Stowall, S.U.A. n-avea
cum s cunoasc la obiect i n mod concret situaia din aceast frmntat i
pentru ea i mult prea ndeprtat zon a Europei.
Dar, dac iugolsavii i cehoslovacii i-au ntrecut pe romni n aciunea just
a recunoaterii emanciprii i unittii lor naionale de ctre diplomaia S.U.A., nu
nseman deloc c, n fazele anterioare, aceti slavi, fie sudici, centrali, catolici,
protestani sau ortodoci, n-au avut parte ei nii de eecurile i dezamgirile lor
n aceast chestiune. Un exemplu tipic n acest sens l reprezint slovacul
Stefanik, vicepreedintele Consiliului Naional Slovac de la Paris i maior n
armata francez. n iunie 1917, cnd sosete n S.U.A., este convins c va fi
primit de oficialitile americane n prima lui calitate, dei ar fi trebuit s fie mai
sceptic, deoarece se tia c Washingtonul n-a declarat rzboi Austro-Ungariei.
Stefanik era optimist n privina atitudinii guvernanilor americani, ntruct
presupunea c acetia tiau i cunoteau deja de civa ani dorinele reale ale
cehilor i slovacilor, fcute public i de el i de Masaryk sau de Bene n lumea
larg, dar i de cehii i slovacii din Cleveland care, nc n 27 octombrie 1915, au
subliniat c cehii i slovacii trebuiau s se uneasc ntr-o uniune federal de
dou state perfect egale unul cu cellalt, fapt ce presupunea destrmarea i
distrugerea statelor istorice cuceritoare asociate n structura Austro-Ungariei. De
fapt, cehii i slovacii din S.U.A. i-au avut un birou de pres chiar la Washington,
ce era condus de Pergler i, deci, nu se putea spune c oficialii de la Casa Alb
nu puteau s afle dac doreau - care erau dorinele cehoslovacilor, exprimate
chiar n aceei localitate sub ochii i la urechilor lor. n 1917, senatorii Adolph
Sabath originar din Boemia i William H. King s-au pronunat n Senat i s
nu uitm c i acest for legislativ avea un cuvnt de spus n diplomaia american
43

 pentru independena unui stat ceho-slovac. n 1917, unele personaliti

americane, printre care s-au numrat i cei ce proveneau din zonele cehe sau
slovace, i-au cerut lui Lansing s recunoasc independena Cehoslovaciei i s-l
primeasc pe Stefanik ca vicepreedinte al Consiliului Naional Cehoslovac din
Paris, interpretat ca un fel de guvern n exil al viitorului stat.
Lansing tace chitic i diplomatic n aceast privin. n schimb laud
fidelitatea i loalitatea manifestat de suplicani fa de S.U.A. Secretarul de Stat
nu-l primete deloc pe Stefanik iar adjunctul su, Polk, l accept ca interlocutor
doar n calitatea lui de ofier francez aliat sau mai precis asociat cu armata
american n rzboiul contra Germaniei. Liderul slovac s-a considerat probabil
jignit de aceast atitudine i a fost att de ctrnit i ne necjit nct l-a
considerat pe Wilson ca un mare arlatan care se joac cu cuvinte, idei i noiuni
mari i frumoasee ca autodeterminarea naiunilor, doar pentru a impresiona i a
amgi lumea. Stefanik a ntrecut ns ntr-atta msura cu suprarea i
dezamgirea sa nct, nici dup ce toat lumea diplomatic i ntreaga opinie
public intern i internaional interesat a realizat c efii de la Washington,
odat informai, n mod obiectiv, au acceptat i au promovat ei nii necesitatea
destrmrii i distrugerii Austro-Ungariei, n-a mai crezut nici n aceste momente
finale, nltoare i hotrtoare n sinceritatea guvernanilor americani.
Atitudinea lui a fost complet greit, deoarece inadvertenele de nceput ale
Washingtonului s-au datorat, n special, necunoaterii situaiei reale i obiective
de pe terenul ndeprtat al Europei Centrale i Rsritene i unor manevre
diplomatice de moment i trectoare ce tindeau s despart Austro-Ungaria de
Germania. Aceti factori au determinat adoptarea unei politici i atitudini greite
fa de romni i slavi (excepie polonezii) n acese faze, dar neinformarea i
bjbiala n ntuneric nu se puteau confunda cu o gndire sau cu o voin rea i
reacionar da capo al fine, singurele care puteau fi relamente condamnate sau
condamnabile. Stefanik, ajuns general, i-a manifestat rezerve nejustificate fa
de americani pn i la Conferina de Pace cnd i-a influenat i i-a aat mereu
44

pe francezi s-i combat n multe privine. Fr ndoial c atitudinea slovacului

era nelalocul ei, era exagerat i subiectiv pn la limitele absurdului, ntruct ar
fi fost i necesar i just s se bucure de ndreptarea pctosului fa de
naiunea lui i fa de celelalte naiuni asuprite din Europa Central i
Rsritean i s nu ae sau s bage fitile ntre marile puteri europene ale
Antantei i S.U.A., care, i fr de ele, trebuiau s rezolve multe i numeroase
diferende interne, plus s pun pe picioare tratatele cu statele nvinse.
Slovacul Stefanik i romnul Stoica, dezamgii de democraii aflai la
putere, trateaz cu republicanii din opoziia american i primul lor succes a venit
din partea unei figuri de prim mrime a politicii S.U.A. i anume fostul
Preedinte Theodore Roosevelt. Dei crezuse i el n aa-numita misiune
civilizatoare a Imperiului Habsburgic, n noile condiii afirm clar c AustroUngaria asuprea naiunile negermane i nemaghiare de pe cuprinsul ei, c va
susine fr rezerve autodeterminarea lor, militnd deschis att pentru
distrugerea Austro-Ungariei la sfritul rzboiului, ct i pentru declararea
imediat de ctre Washington a rzboiului contra ei i a Imperiului Otoman sau a
aliailor lor mai mici. Roosevelt se pronun i pentru eliberarea naiunilor asuprite
din Imperiul Otoman, concomitent cu cele din Austro-Ungaria, deoarece, fr
emanciparea celor asuprii i fr distrugerea celor dou imperii asupritoare, nu
se putea furi o lume salvat i conservat pentru democraie. Deci,
autodeterminarea naiunilor trebuia aplicat la concret i la obiect, nu numai pe
hrtie sau n declaraii verbale, orict de solemne erau sau prea s fie ele, dac
se dorea realmente ca frumoasa i multpromitoarea lume furit de i pentru
democraie s nu fie i s nu rmn o simpl minciun. Practic vorbind,
Theodore Roosevelt nu fcea altceva n acest caz dect s-l constrng pe
Wilson s-i depeasc limitele i greelile, s extind i s generalizeze
autodeterminarea naional la toate naiunie asuprite din imperiile multinaionale
concentrate n Puterile Centrale i s uneasc vorba cu fapta. Posibil ca i
asemenea luri de atitudini, critici sau scrmnturi republicane s fi accelerat
45

adoptarea unor soluii raionale i democratice de ctre democraii de la Casa

Alb n aceste chestiuni. Pe de alt parte, lui Theodore Roosevelt i se prea
ciudat dac nu considera chiar ca un fel de anus contra naturii faptul c S.U.A.
declarase rzboi numai Germaniei dar nu i aliailor ei.
Ct despre informaiile furnizate nainte de i n 1917 sau chiar i n primele
luni ale lui 1918 de ctre Stowall i anume c toate naiunile din Europa Central
i Rsritean erau dumane ale americanilor, ele nu erau n ntregime valabile
nici mcar pentru unguri, austrieci i germani, lucru de care s-a putut convinge el
nsui destul de repede. Contele Krolyi era ungur, dar filoantantist i, dup
aprilie 1917, automat i filoamerican. Iar n noiembrie acelai an vine n Elveia
devenit terenul unor tratative subterane i o vreme ultrasecretoase pentru
scoaterea Austro-Ugariei din rzboi printr-o pace separat. La Berna, Stowall a
avut ocazia s discute nu numai cu el dar i cu contele Colloredo-Mansfeld i a
raportat ncntat la Washington c din Austro-Ungaria veneau semnale
serioase i preioase c ea ar fi gata, n schimbul unor garanii, s-o rup cu
Germania i s ncheie pace cu Atanta i cu S.U.A, adic exact ce-i dorea
atunci i fostul su coleg de coal i-acum superiorul su, Preedintele
Woodrow Wilson.
Krolyi, om de stnga, n discuiile de culise cu diplomaii americani, se
laud prematur c va ajunge n scurt timp la putere, va dicta politica extern a
Austro-Ungariei i va contribui la ncheierea rzboiului, dar dorea s tie en
avance care vor fi termenii sau condiiile de pace oferite de americani i de
Antantiti n asemenea situaie. Ct despre pacea separat dorit de echipa de la
Washington, Krolyi n-o dorea, deoarece se pare c se temea de puterea
punitiv a Germaniei, dar se oferea ca, printr-o manevr subtil, s o atrag la
tratative de pace general. Aici, n mod brusc, i printr-o micare de volt face,
delegaia austro-ungar ar fi izolat-o i ar fi prsit-o pe cea german i ar fi
trecut cu crue i cu bagaje cu tot n tabra delegaiilor antantist i american,
n tranarea unor probleme eseniale, la prsirea teritoriilor ocupate de Centrali
46

 i trebuie s recunoatem c erau foarte ntinse i variate, ncepnd de la cele

belgiene, franceze, italiene, pn la cele srbe, romneti i ruse pn la
rezolvarea revendicrilor italiene, franceze, poloneze etc. Probabil, contele
maghiar se gndea c nu pierde, nici el, nici patria lui, prea mult, dac, de pild,
Austria ceda Galiia i Germania Pomerania i Poznania viitoarei Polonii sau
Alsacia i Lorena Franei etc. n schimb, americanii i Antantitii trebuiau s
garanteze, ndeosebi, integritatea statului ungar i, cu cteva excepii, i pe
aceea a celui austriac, contele ungur solicitnd i cernd garanii pentru ca
Austro-Ungaria s nu fie penalizat grav din punct de vedere teritorial i, n plus,
s primeasc ajutoare financiare serioase pentru a-i reface economia
zdruncinat de rzboi. Din punct de vedere diplomatic, contele Krolyi a
manevrat ca toat responsabilitatea declanrii rzboiului s cad pe germani n
primul rnd i pe austrieci, n al doilea, iar ungurii i Ungaria Coroanei Sfntului
tefan s rmn curai i nevinovai ca ngeraii.
Desigur, trebuie s recunoatem c, din punct de vedere maghiar, schema
de gndire politic i diplomatic era deosebit de subtil i de util pentru
Budapesta cuceritoare, numai c, i n acest caz, socoteala de acas, chiar
combinat cu tractrile i pertractrile de departe de cas, nu s-au potrivit cu
realitile din trg, determinate de evoluia lucrurilor din Europa Central i
Rsritean i din afara ei. Contele Krolyi a ajuns ntr-adevr la putere, dar nu
imediat sau foarte repede, ci dup un an de zile, n urma revoluiei de la sfritul
lunii octombrie 1918, provocat i de el, tocmai fiindc, n prealabil, nu i-a putut
convinge Regele s retrag Austro-Ungaria din rzboi iar el s-i aduc acas n
timp util trupele de pe front pentru a-i apra integritatea de stat a Ungariei
Coroanei Sfntului tefan, ameninat de micrile iredentiste ale slavilor i
romnilor. La sfritul anului 1918, cnd, vorba poetului, era trziu i era
toamn, era foarte trziu i pentru Krolyi s joace cu sau pe cartea american
n favoarea sa i a Ungariei, deoarece S.U.A. intrase deja demult n rzboi i
contra Austro-Ungariei iar echipa democrailor de la Casa Alb a recunoscut deja
47

de facto dreptul cehoslovacilor i iugoslavilor i necesitatea unirii romnilor la i

cu state naionale independente i unitare.
Alte ncercri de a desparte Austro-Ungaria de Germania i de a o
determina s ncheie pace separat cu S.U.A. i cu Antanta au venit de la
bavarezul Foerster, care, dei german, detesta pe prusaci. El a purtat discuii n
acest sens cu mpratul-Rege Carol, unde a fost introdus de cercurile
concentrate n jurul lui Poltzer-Hoditz. Bavarezul era entuziasmat pn peste
urechi de unele proiecte ale liberalilor austrieci i personal milita, de altfel sincer
i cu convingere, pentru distrugerea frontierelor istorice ale statelor cuceritoare i
formarea unei mari Confederaii de state, unde s intre i iugoslavii ca stat
distinct sau, dac doreau, mpreun cu Serbia, Ungaria s-i dea Romniei
teritoriile etnice romneti i s intre alturi de Romnia ntregit n Confederaie,
s se respecte interesele Poloniei, ale Boemiei n cadrul ei etc. Aceast
Confederaie urma s pun la punct i s insufle respect i team Berlinului
prusac n viitor, cu care Viena spera Foerster va rupe orice relaie amical
sau de alian. Plecat n Elveia s-i discute proiectele i cu americanul Herron,
bavarezul se pare c a strecurat unele din ideile proprii n cuvintele i opiunile
mpratului-Rege, probabil pentru a accelera tratativele de mpcare i de pace
separat cu Austro-Ungaria i pentru a obine izolarea i nfrngerea Germaniei
Imperiale.
Dar frumoasele idei, principii i propuneri, avansate de Foerster, sunau
bine i plcut din coad, n voci optite sau pe hrtie, dar nu corespundeau cu
realitatea i practica politic sau diplomatic a celor implicai. Chiar dac n-a fost
exclus ca dublul Monarh de la Viena i de la Budapesta s fi reflectat de cteva
ori la posibilitatea de a se desprinde de Germania, el n-a ndrznit i, n ultim
instan, nici n-a fcut nimic concret n acest sens i era exclus ca Ungaria, de
bun voie i nesilit de nimeni, s cedeze Transilvania i Banatul Romniei,
pentru ca mpreun cu ea s intre n Confederaia preconizat de bavarez.
Monarhul din Viena a avansat n ultimul ceas un program federativ i nu o
48

Confederaie i pn i aceast federaie, din 16 octombrie 1918, excludea

Ungaria Coroanei Sfntului tefan, deoarece conductorii ei nici nu doreau s
aud de ea. Practica a dovedit c asemenea sisteme de gndire i de structurare
sau de restructurare a testurilor de stat din Europa Central i Rsritean de
atunci, n condiiile desfurrii Primului Rzboi Mondial i al nerezolvrii n
practica intern i internaional i nu prin vorbe i n culise, a doleanelor
naiunilor cucerite i asuprite de eliberare i emancipare statal de sub tutela
cuceritorilor, rmneau simple himere fr efecte benefice n vieile a zeci de
milioane de europeni.
Nu tim dac liderii cehoslovaci, iugoslavi i romni care au fost primii de
guvernanii americani au intuit sau nu c acetia duceau tratative cu AustroUngaria pentru pace separat, dei, dup unele declaraii publice sau adrese
ctre Congres, puteau bnui acest lucru, mai ales n perioada n care
Washingtonul nu declarase rzboi Monarhiei Bicefale. Ceea ce este i mai curios
i mai bizar este faptul c, dei n decembrie 1917, Wilson a declarat, n sfrit,
rzboi i Austro-Ungariei dar nu i Bulgariei i Turciei , el subliniaz, tot atunci,
c S.U.A. nu se amestec n treburile interne de natur economic sau politic
din Monarhie iar punctele sale avansau ideea vag pentru naiunile de aici c se
va asigura oportunitatea pentru furirea unei viei autonome, formul care n-avea
cum s mulumeasc pe cei interesai.
Se pare c diplomatul nr. 1 al lui Pasi, Vesni, fiind om de meserie, tia
dou lucruri i anume c Wilson trata pe sub mn cu Viena i c nu dorea nc
unitatea iugoslav nici n primele luni ale anului 1918. Tocmai de accea, cnd se
adreseaz Congresului, n ianuarie 1918, el trece sub tcere Acordul de la Corfu
spre marea dezamgire a iugoslavilor din S.U.A. ce proveneau din AustroUngaria i pune accentul pe refacerea i ntrirea Regatului Serbia. Dar
diplomatul srb nu se putea adresa Congresului i naiunii americane, peste
capul Preedintelui, lucru pe care iugoslavii, impacientai i scandalizai de
tcerea lui Vesni, nu-l nelegeau i probabil nici nu puteau s-l neleag,
49

netiind aproape nimic despre formulele, adesea complicate i complexe, ale

rigorilor diplomatice. Numai c Vesni, n discuiile private cu colonelul House,
inspiratorul n multe privine al lui Wilson, se pronuna pentru unitatea iugoslav i
i atrage atenia c, pn ce nu se vor forma state independente pe ruinele
Austro-Ungariei, nu va putea fi vorba de pace n Europa Central i Rsritean,
ntruct toi nemaghiarii i negermanii vor continua lupta contra supremaiei
Vienei i Budapestei. Practic vorbind, diplomatul srb l-a invitat pe House s
nceteze orice tratative de pace separat cu Austro-Ungaria.
Au fost cteva momente n care diplomaia american i-a antrenat n
tratativele cu Austro-Ungaria i pe Lloyd George sau pe Balfour i, mai rar i
destul de greu, i pe oamenii de stat francezi sau pe cei italieni care, dup
Caporetto, se simeau mai slabi i erau att de speriai nct au refuzat s mai
ncerce orice ofensiv contra Centralilor, rmnnd strns ataai de traneele lor
pn spre sfritul conflictelor. Astfel, generalul bur Jan C. Smuts, fost adversar
al britanicilor ntre 1899-1902, acum prieten al Londrei i admirator sincer i
entuziasmat al federalismului Imperiului Britanic, este trimis la Geneva pentru
discuii cu contele Albert Mensdorff-Pouilly, fost ambasador al Austro-Ungariei la
Londra. Dar, de la bun nceput, aciunea diplomatic era un ft nscut mort,
deoarece olandezul african putea discuta exclusiv despre o pace separat, pe
cnd contele austriac era mputernicit s trateze doar n numele unei pci
generale, ceea ce demonstreaz c Austro-Ungaria sau nu ndrznea sau nu
dorea s prseasc la obiect i la concret Germania. Snuts insist ca AustroUngaria s prseasc Germania, s ncheie pace separat cu Antanta, s ia
locul Rusiei ca un viitor bastion contra Berlinului. Dac toate aceste condiii vor fi
ndeplinite, Antanta i S.U.A. vor acorda asistena i toat simpatia lor AustroUngariei. Smuts a sugerat ca Monarhia Habsburgic s ia exemplu de la Imperiul
Britanic, s acorde autoguvernare naiunilor de pe cuprinsul ei iar ntr-o
asemenea structur de stat democratizat substanial ar putea intra ca ntr-o
mare Confederaie Polonia, Romnia, Serbia i alte state din zon.
50

Nici din aceste pourparles n-a rezultat nimic concret. Alte ncercri de
acest gen s-au derulat i ntre diplomatul austriac Revertera i contele francez
Abel Armand, ofier de informaii i anume, tot n Elveia, la Fribourg, n locuina
prinesei Sarsina, bun prieten cu mama Zittei, mprteasa-Regin a AustroUngariei. Ulterior, francezii au afirmat c totul a nceput din iniiativa austriecilor i
invers, acetia au susinut c francezii i-au invitat la tratative. Francezul ar fi
promis c Parisul va respecta n mare integritatea Austro-Ungariei dac
prsete Germania, n care caz Austria va primi Silezia, dar era necesar ca
Italiei s i se acorde Trentino iar Fiume s devin ora liber. Austro-Ungaria
urma s se federalizeze, s se alieze att cu Polonia catolic, refcut n
frontierele din 1772, ct i cu Bavaria catolic, pentru a rezista mpreun contra
refacerii puterii Berlinului prusac i protestant i, probabil, mpotriva Moscovei
bolevice. Dar, ca i n celelalte situaii, Revertera era mputernicit s trateze
despre o pace general, care implica i Germania, iar Armand doar despre o
pace separat care urmrea izolarea i nfrngerea Germaniei i totul s-a
nregistrat la capitolul unui nou fiasco de acest gen.
Dac ar fi s ne nchipuim sau s ne construim n imaginaia noastr un
laborator de diplomaie pe timp de rzboi, am putea s constatm la acelai
nivel al imaginarului i al posibilului, c, din nou dac americanii, englezii i
ntructva i francezii ar fi semnat pacea separat cu Austro-Ungaria, Londra i
Parisul i-ar fi nclcat singure tratatele secrete cu Romnia i Serbia i fr
presiunea americanilor sau fr defeciunea micului aliat de la Bucureti i
teritoriile romne i slave din aceast Monarhie chiar federalizat ar fi rmas
n fruntariile ei. Dar istoria nu s-a fcut i nici nu se va face cu varianta dac i
cu poate, ci toate evenimentele trebuiesc reconstituite aa cum au fost i,
eventual, explicate de ce s-au derulat aa i nu altfel.
Desfurarea concret a lucrurilor a dovedit c nimeni i nimic n-a putut
despri Austro-Ungaria de Germania, c pacea fr victorii i fr victorioi i
cea pe baz negociat s-au dovedit a fi simple himere iar rzboiul s-a derulat n
51

stil european, cu nvini i nvingtori i s-a ncheiat n stil clasic sau tradiional,
prin impunerea condiiilor de pace celor nfrni de ctre cei ce au ctigat
victoria. Retoric i din punct de vedere pur moral ne-am putea pune n fa
alternativa sau dilema urmtoare: dac englezii i francezii i-au pedepsit pe
romni c au semnat pacea separat de la Buftea-Bucureti i au negat
valabilitatea Tratatului din 1916, de ce nu i-au fcut procese de contiin pentru
faptul c ei nii au purtat tratative n acest sens sau tot din acest motiv s ierte
Bucuretiul pentru pcatulde la Buftea-Bucureti. Dar nici asemenea probe de
laborator, teoretice, teoretizante i moralizatoare n-au nici un rost n practica
diplomatic i istoriografic din mai multe puncte de vedere pragmatice i, deci,
foarte reale, palpabile i verificate n viaa i n raporturile de fore ale factorilor
implicai n desfurarea Marelui Rzboi cum a mai fost numit Primul Rzboi
Mondial.
n primul rnd, critica de jos, fcut de cei mai mici sau mai slabi i
adresat celor tari i mari, situai prin fora i puterea lor sus, este identic sau
mcar se aseamn cu efectul scuipatului de jos n sus, care vine tot pe capul
autorului de jos. n al doilea rnd, indiferent de nemulumirile i reprourile celor
mici sau mijlocii, deci a naiunilor asuprite i a statelor din Europa Central i
Rsritean, adresate marilor state prietene din Antanta, ele ar fi rmas ca i n
deceniile anterioare, doar cu visele de eliberare, emancipare sau unitate
naional, dac n-ar fi fost factorii majori de putere ai statelor apusene maritime i
democratice, care au contribuit mult mai substanial dect celelalte la nfrngerea
Puterilor Centrale. n al treilea rnd, englezii i francezii au renunat la tratatele
secrete ncheiate cu statele mici (Romnia, Serbia) sau mai mari (Italia), mai
mult de form dect n coninut i doar pentru a da o anumit satisfacie mai mult
moral dect real sau material marelui asociat american. Chiar i acest lucru a
fost acccceptat i executat numai n msura care convenea Londrei i Parisului la
sfritul Primului Rzboi Mondial. Astfel, presiunea Washingtonului privind
anularea Tratatelor secrete, a convenit diplomaiei engleze i franceze n
52

anularea Tratatului de la Bucureti, cel puin din dou motive. Acolo grania
Banatului fusese extins la limitele lui etnice romneti, dar din punct de vedere
strategic grania romn ar fi fost prea aproape de Belgrad, care nu putea
accepta acest lucru. Apoi Bucuretiul, prsit i lsat singur ntr-o poziie
geopolitic i geomilitar imposibil, a semnat o pace separat, iar Regele,
guvenul regal i armata srb, dei rmai fr teritoriu, au fost dui i protejai
de vasele Antantei n Insula Corfu i n-au fost pui n situaia de a ceda n faa
Centralilor i de a semna pci separate cu ei.
Pe de alt parte, ns, tot diplomaia Antantei a mediat ntre Bucureti i
Belgrad i n-a permis nici extinderea nemotivat a preteniilor srbeti n
Banatul rmas Romniei. Unele rectificri juste i benefice au fost fcute i la
grania vestic a Romniei cu Ungaria, fiindc aceasta n-avea ce cuta n pust
pn aproape de Debrein sau n alte zone mici unde locuitorii erau n majoritate
maghiari. ns, nici o minte sntoas nu poate nega c n cea mai mare parte,
dac nu chiar n esena lui, Trataul din 1916, dei declarat caduc i deci mort i
nul, a fost metamorfozat ca fiind totui viu i valabil i aplicat n geopolitica nou
din Europa Central i Rsritean, prin faptul c s-au recunscut n dreptul i
practica internaional Unirile Bucovinei, Transilvaniei, Banatului, Crianei i
Maramureului cu Romnia. Este drept, ns, c, n toate cazurile, principiul
autodeterminrii naionale, avansat de Wilson, s-a potrivit foarte bine, lucru pe
care-l tiau i guvernanii din Paris i Londra, care n-aveau nimic de pierdut nici
din acest punct de vedere i nici prea mult din prevederile Tratatului din 1916,
ajustat teritorial doar n cteva cazuri minore care n-au afectat n esen
realizarea procesului desvririi unitii naionale romneti. Doar n cazul
Bucovinei de Nord, diplomaii romni puteau face apel i la dreptul istoric, adic
la faptul c ntreaga provincie a fost smuls Moldovei n 1775 i deci era drept s
revin Romniei anului 1918. Lucrul a fost necesar, deoarece n nord autoritile
habsburgice au colonizat o mulime de slavi care i-au ntrecut numeric pe romnii
de aici. Galiia Rsritean a constituit un mr al discordiei ntre Ucraina, pentru
53

moment indepedent i Polonia i Consiliul Suprem Aliat s-a gndit s-o treac
sub mandatul viitoarei Ligi a Naiunilor dup modelul Danzigului i al Memelului.
Dar, dup ce bolevicii ocup Ucraina, toat Galiia Rsritean este dat
Poloniei i Antanta accept ca fapt mplinit votul romnilor de Unire a Bucovinei
cu Romnia, exprimat la 15/28 noiembrie 1918, renunnd la proiectul de a ceda
Nordul unei Ucraine independente. i n cazul anulrii Tratatului de la Londra cu
Italia, s-a reuit evitarea ncorporrii coastei rsritene adriatice de ctre Regatul
italian, fapt ce ar fi dus la conflicte grave i prelungite cu Regatul Srbo-CroatoSloven, dar, n alte puncte, el a fost aplicat n noua geopolitic european.
Diplomaia Antantei, ajutat i de cea american, a ncercat s-l determine
pe Masaryk s implice celebra Legiune Ceh att n lupta alturi de Armata
Regal romn, contra centralilor, tocmai pentru a evita semnarea de ctre
Bucureti a unei pci separate cu acetia, ct i mpotriva trupelor bolevice. Dar,
ceea ce-l interea pe Masaryk era s scot Legiunea din Rsrit i, mai ales, din
marasmul sau cloaca rus, pentru ca aceasta s strbat Siberia i s se
ntoarc acas. Wilson, n general, reticent la ideea de a trimite trupe n Rusia, a
operat i a acceptat s expedieze un mic corp la Vladivostok, dar nu numai
pentru a ajuta reuita expediiei de tip Anabasis a cehilor, ci i pentru a controla
ce fac acolo japonezii care-i fceau simit influena n Asia ntr-un ritm
ngrijortor chiar pentru aliaii lor occidentali.
Dup ce Masaryk parsete Rusia i sosete n S.U.A., aici gsete o
constelaie pe cale de a se schimba radical n cerucrile guvernamentale de la
Casa Alb, care prsesc decisiv vechile preri despre meninerea AustroUngariei i chiar prin Wilson i Lansing promoveaz cu hotrre principiul
autodeterminrii tuturor naiunilor de pe cuprinsul ei i formarea unor state
independente i unitare care s formeze, n viitor, un cordon sanitar contra Rusiei
Bolevice, dar i o contrapondere mpotriva unei viitoare Germanii revanarde.
Practic vorbind, n ceea ce privete necesitatea distrugerii i destrmrii AustroUngariei, ntre democraii de la putere i republicanii din opoziie lucrurile au
54

evoluat spre consens, ntruct Theodore Roosevelt repeta i preciza c AustroUngaria - dar i Imperiul Otoman n-au nimic cu i nici nu sunt naiuni, ci mai
degrab reprezint un fel de tiranii rasiale personificate de caste naionale care,
n toate cazurile i n toate teritoriile n disput, formau simple minoriti n raport
cu populaiile locale. Era clar c doar dispariia acestor genuri de state putea
duce la salvarea civilizaiei i democraiei iar popoarelor ausprite de germani,
unguri i turci trebuia s li se fac dreptate i s fie eliberate.
De fapt, dup Congresul naiunilor nemaghiare i negermane din AustroUngaria, inut la Roma, n primvara lui 1918, responsabilii de la Casa Alb, la 29
mai, i exprim public, dar pe un ton moderat, solidarizarea cu popoarele
asuprite din acest spaiu al Europei Centrale i Rsritene; lucru care nu sa
datorat numai influenei lui Masaryk asupra lui Wilson sau americanului Putney
care cunotea realitile etnice i naionale din Imperiul Bicefal asupra lui
Lansing ci ntregului context diplomatic i informativ ce ajunge la Washington
din Europa i de aici se rentoarce pe continent prin luri de atitudine i decizii
juste care realizeaz o sintez fericit ntre procesul de emancipare politicostatal a popoarelor asuprite i conservarea lumii pentru civilizaie i democraie.
ns, acest lucru nu nseamn deloc c marii lideri politici ai naiunilor asupite
central-rsritene n-au ocupat un anumit loc sau n-au avut un anumit rol, chiar
dac nu determinant, n realizarea sintezei. Nu trebuie s uitm c un anumit rol
l-au jucat imigranii i cetenii americani originari sau aparintori din punct de
vedere nativ de naiunile asuprite, chiar dac aciunile lor sunt i vor fi
contracarate de imigranii i cetenii americani provenii din naiunile cuceritoare
(austrieci, unguri).
Desigur, Masaryk a fost bine primit de Wilson i Lansing, dar tot att de
clduros a fost acceptat i chiar ovaionat de cehii i slovacii din S.U.A., de
polonezi, de romni, srbi etc. La Pittsburg, Masaryk a semnat celebra Convenie
cu cehii i cu slovacii, pe care unii au interpretat-o, n mod exagerat, actul de
natere a viitorului stat. Actele de natere au fost elaborate i redactate acas i
55

nu pe teritorii strine, ele fiind apoi codificate i de dreptul internaional la

viitoarele Tratate de Pace. De fapt, imigranii cehi i slovaci i-au instituit trei
organizaii: Aliana Naional Boem, Federaia Cehilor Catolici, Liga Slovac din
America, care, ntrunite la mitingul din Pittsburg, s-au ntlnit pe cale privat cu
Masaryk i au semnat o rezoluie a acestei ntruniri publice privind organizarea
viitoarei Cehoslovacii. Este drept c slovacii i-au exprimat teama c, fiind mai
puini i mai sraci dect cehii, vor fi nedreptii sau chiar asimilai. Masaryk i-a
asigurat c Slovacia va avea o administraie i Curi de Justiie proprii, limba
slovac va fi oficial aici iar Cehoslovacia va fi o republic democratic. ns
regulamentele legislative i administrative erau de competena deputailor alei
acas de cehii i slovacii ce vor fi eliberai de sub jugul austriac i ungar. La
insistenele lui Albert Mamatey, n convenie s-a inserat i dorina acestuia ca
Slovacia s beneficieze i de o Diet local pentru afacerile proprii. Indiferent de
controversele survenite ulterior i chiar n pofida faptului c, la 14 noiembrie
1918, Masaryk, aflat nc n S.U.A. i ales acas, exact n acea zi, Preedintele
Cehoslovaciei, a semnat o copie caligrafic a Conveniei de la Pittssburg, ceea
ce l-a interesat, n luna mai a aceluiai an, n-a fost fost viitoarea organizare a
statului, ci, n primul rnd, elaborarea unor hotrri i acte guvernamentale
americane, concrete i palpabile, care s materializeze declaraiile publice sau
ziaristice ale diferitelor personaliti de la Casa Alb privind recunoaterea
necesitii instituirii statului nou i independent.
Este interesant c n Memorandul ctre Lansing, din 31 august 1918,
Masaryk nu pedaleaz att pe principiul autodeterminrii care, oricum, fusese
elaborat de Wilson i acum aplicarea lui era extins i n spaiul ce-l interesa, ct
pe o combinaie ntre drepturile istorice ale Coroanei Sfntului Venceslav cu
teoriile contractului social i al dreptului i datoriei la rezisten fa de opresiune,
exprimat prin revoluie, att de dragi americanilor i devenite deja clasice dar
mereu la zi n evoluia ideologiei lor. Masaryk a argumentat revendicarea
independenei complete a statului pe dreptul istoric, n sensul c cehii i-au ales
56

pe Habsburgi pe tronul Boemiei i pe teoria contractului social, n sensul c

acetia au nclcat contractul de-a lungul secolelor prin politica lor anticeh. Dac
dinastia a nclcat nelegerea mutual sau contractul, dreptul imprescriptibil al
naiunii era s insurecioneze i s-l distrug pentru a deveni liber i
independent ntr-un stat propriu. ntruct Slovacia nu era parte a Regatului
Sfntului Venceslav, ci a Regatului Ungariei Coroanei Sfntului tefan, Masaryk
a fcut din nou apel la dreptul istoric, afirmnd c ea, ca parte sudic a naiunii, a
fost cucerit de unguri tot de la Regatul Moraviei i Boemiei, aa c i cei cucerii
au dreptul la insurecie contra cuceritorilor i la libertatea naional. Fr s
negm valabilitatea argumentaiei lui Masaryk, dorim doar s subliniem ideea c,
dac eminentul lider ceh a folosit un drept istoric din secolul al X-lea, combinat cu
cel etnic, atunci i ali conductori, ca, de pild, romnii, ar fi putut teoretic folosi
la nevoie i ei pe lng dreptul etnic i pe cel istoric, din moment ce Bucovina a
fost smuls Moldovei, n 1775, de austrieci i Basarabia, la 1812, de rui. Un alt
argument folosit de Masaryk n Memorand a fost c Habsburgii au provocat
Primul Rzboi Mondial i c Imperiul lor era, de fapt, un obstacol serios n calea
unei dezvoltri serioase i echilibrate a Europei.
Liderul ceh a respins en avance acele argumente care pretineau c n
noul stat dac va fi nfiinat ar fi ameninat existena i supravieuirea
minoritii germane. Era un fel de ntoarcere a situaiilor cu fundul n sus
spunea Masaryk o nelegere ciudat i stranie a unor lucruri ce se puteau
ntmpla sau se vor ntmpla i o nenelegere cras a evenimentelor i
fenomenelor reale, aa cum se prezentau ele i existau n practica vieii a zeci de
milioane de oameni din Europa Central i Rsritean. Oare faptul c naiuni
ntregi din acest spaiu cu mult mai numeroase dect minoritile se ntreba
Masaryk erau asuprite de germani i unguri, s nu nsemne nimic sau s
nsemne prea puin n judecarea situaiilor i luarea deciziilor ? El era convins c
problema minoritilor era serioas, dar necesitatea emanciprii majoritilor era
i mai serioas, i mai important n raport cu ea i reprezenta de fapt cheia
57

rezolvrii tuturor chestiunilor fundamentale legate de croirea unei noi geopolitici

bazate pe dispariia imperiilor i regatelor cuceritoare sau formate prin vechi
aliane dinastice i furirea statelor naionale unitare i independente.
Masaryk a intuit c la viitoarea Conferin de Pace problema minoritilor
va fi i ea la ordinea zilei i acest for va dori sau va recomanda ca acestea s fie
ct mai mici n frontierele noilor state. Oricum, peste aceste previziuni, ce se vor
dovedi realiste n scurt timp, Preedintele Consiliului Naional Cehoslovac a
afirmat, clar i rspicat pentru a auzi nu numai S.U.A. dar i lumea ntreag, c
pn ce vor exista aceste minoriti n frontierele noilor state, n mod permanent
se va impune aplicarea ndreptit i punerea n practica organizrii vieii de stat
a regulei democratice a guvernrii prin i de majoriti, deoarece i democraia
naional ca i cea electoral sau de alt gen se baza tot pe voturile majoritilor.
Oare era mai drept sau mai bine se ntreba retoric Masaryk ca zece milioane
de cehi i de slovaci s rmn n i s fie asuprii de Austro-Ungaria sau ca
germanii din Boemia i din Moravia, deci din viitorul stat independent, numrnd
doar trei milioane, s posede libertate naional garantat constituional. Conform
acestui raionament, ce avea o valoare de aplicare general n spaiul centralrsritean al Europei, rezulta clar c, de dragul minoritilor, nimeni nu mai putea
pretinde meninerea vechilor state multinaionale opresoare i era just i
democratic ca minoritile s nu fie i s nici nu devin, n nici un fel, un obstacol
n calea furirii noilor state naionale independente i unitare, ci s fie ncadrate
armonios

n componenele i frontierele acestora. Pentru a-l convigne pe

Lansing despre justeea furirii statului cehoslovac, Masaryk a fcut apel i la

principiile Declaraiei de Independen, pe baza crora guvernele americane au
recunoscut oficial diferite micri revoluionare, fapt ce trebuia aplicat i n cazul
cehoslovacilor n lupta lor contra Habsburgilor. Problema cehoslovac era demn
deci de a fi pus, ridicat i dezbtut n faa forumului politic mondial iar America
i Europa trebuiau s aleag ntre eliberarea a apte naiuni asuprite i Dinastia
medieval i degradat a Habsburgilor, care-i acoperea crimele cu pretenia
58

vecin cu sacrilegiul c era un instrument ales de Dumnezeu. Avnd i un sim

pronunat al umorului, Masaryk rspundea retoric: Nu, Dumnezeu nu este
austriac.
n afar de Memorandul din 31 august, Lansing a lecturat i pe cel din 28
august 1918, referitor la situaia din Rusia n general i din Siberia, unde se afla
Legiunea ceh, n special, i a avut convorbiri directe cu Masaryk care, paralel, a
purtat discuii i cu Wilson i i-a prezentat punctele de vedere i doleanele n
Congres. Secretarul de Stat american era convins c i S.U.A. urma s ia
exempul Angliei, Franei, Italiei i s recunoasc dup modelul lor independena
Cehslovaciei. Ceea ce n-a tiut de la bun nceput Lansing era c nu era vorba de
a recunoate independena acest lucru era numai de competena viitorului
Congres de Pace ci, mai ales, de a recunoate beligerana Consiliului Naional
Cehoslovac i a Legiunii Cehe, ceea ce echivala cu a face un pas concret, a
proclama de facto aceste fore civile i militare ca aliate n rzboi i a pregti pe
aceast cale proclamarea de iure a independenei lor n viitorul apropiat. Dar,
chiar i recunoaterea britanicilor a fost elaborat tot pe baza acceptrii
beligeranei Cehoslovaciei, lucru pe care Lansing nu l-a intuit de la bun nceput.
Netiind acest lucru i creznd c era vorba de recunoaterea independenei, el
i face scrupule de ordin moral sau interpretativ care nu se potriveau cu practica
desfurrii lucrurilor n evoluia lor natural i fireasc. Astfel, s-a temut c dac
S.U.A. recunoate independena Cehoslovaciei, Puterile Centrale vor rspunde
automat prin promovarea independenei Irlandei, Egiptului i Indiei, fapt ce nu
corespundea realitilor de atunci.
Cele trei cazuri menionate de Secretarul de Stat american priveau aliata
sau

mai

precis

asociata

Marea

Britanie

nu

erau

de

competena

Washingtonului. Oricum, Parlamentul Britanic votase deja legea Home Rule ce

era tot un pas important spre independena Irlandei, dar pe care n-o putea aplica
n plin rzboi i, ncepnd cu 1868, Londra i democratiza Imperiul, formnd
state i naiuni moderne n Canada, Australia, Noua Zeeland, Uniunea Sud59

African. Desigur, pe aceast direcie mai rmneau multe de fcut i opera de

furire a Commonwhealth-ului va continua i dup al Doilea Rzboi Mondial, cu
mult moderaie i nelepciune de fapt. Oricum, britanicii erau mai vechi i mai
pricepui n arta democraiei ca americanii, dar Lansing, uitnd de propriile sale
bjbieli i zig-zaguri de nceput referitoare la situaia real a naiunilor
negermane i nemaghiaree din Austro-Ungaria, filosofez acum c din moment
ce S.U.A. recunoate independena Cehoslovaciei, i se va cere acelai lucru i
din alte pri i dac va refuza i nu va fi principial n cteva cazuri, i va
ctiga reputaia de neinvidiat c avea o regul pentru ea nsi i alta pentru
alte naiuni, dup modelul Marii Britanii. Fr s-i bat capul cu attea teorii, unii
consilieri americani, ca de pild, Woolsey, las independena n grija altor foruri i
pune accentul pe recunoaterea beligeranei Cehoslovaciei ca pas concret spre
elul final solicitat i dorit de altfel de toi aliaii. n acest sens, Woosley amintete
c S.U.A. a recunoscut beligerana revoluionarilor din America Latin iar Grant
pe aceea a cubanezilor insurecionai tot contra Spaniei, fr complicaii, dup
care lucrurile au evoluat spre independena de stat a insurgenilor.
Dup ce lucrurile s-au limpezit din punct de vedere teoretic i practic,
Lansing discut problemele de fond cu Wilson cruia nu i-a mai nmnat
Memorandul din 30 august i, la 2 septembrie 1918, actul de recunoatere a
beligeranei

Cehoslovaciei,

aprobat

de

Preedinte,

devine

oficial

parte

component a diplomaiei americane, este trimis misiunilor diplomatice i, la 3

septembrie, o copie a acestuia i este nmnat de Lansing personal lui Masaryk.
n act, guvernul american constat c ceho-slovacii i-au organizat corpuri de
armat pe frontul de rzboi, conduse de ofieri de naionalitatea lor, care luptau
contra Germaniei i a Austro-Ungariei i, urmrind s obin independena, au
conferit autoritatea politic suprem Consiliului Naional Cehoslovac. Ca atare,
guvernul S.U.A. recunoate c exist o stare de beligeran ntre ceho-slovacii
astfel organizai i Germania i Austro-Ungaria iar pe Consiliul Naional CehoSlovac l consider guvern beligerant de facto, nzestrat cu autoritate proprie,
60

care-l ndreptete s conduc afacerile militare i politice ale ceho-slovacilor. n

concluzie, guvernul S.U.A. declar c este gata s intre oficial i formal n relaii
cu acest guvern de facto, de acum recunoscut, cu scopul de a continua rzboiul
mpotriva inamicilor comuni, Austro-Ungaria i Germania.
n acest Act oficial n-a fost vorba de ntinderi teritoriale, de majoriti cehe
sau slovace sau de minoriti germane sau maghiare, dar el a repezentat un
suport pentru obinerea independenei la viitoarea Conferina de Pace i a
contribuit i la dizolvarea Austro-Ungariei, n contextul n care Anglia, Frana,
Italia acionau n aceleai sensuri. Restul problemelor menionate intrau normal n
competenele aceluiai for politic mondial, tot att de mult ateptat pe ct era
ateptat i dorit sfritul Primului Rzboi Mondial. Analiza fin, subtil, dar
obiectiv i ndreptit, fcut de Masaryk, la 28 august 1918, n legtur cu
raportul numeric ntre majoriti i minoriti n general de 3 la 1 i, de aici
concluzia logic i realist c nimeni i nimic nu mai putea opri emanciparea
politic a naiunilor majoritare i oprimate pn atunci, a fost de o importan
fundamental i esenial pentru destinul popoarelor din Europa Central i
Rsritean. Caracterul profund democratic al geopoliticii din acest

spaiu

european, recunoscut de i prin Sistemul de la Versailles, a constat i s-a bazat

tocmai pe acest factor primordial, adic pe dreptul celor muli, cucerii i asuprii
secole de-a rndul, de a deveni, n sfrit, liberi, n 1918 i de a-i furi state
naionale unitare i independente sau, dup caz, de a le reface i a-i desvri
sau completa unitatea naional de stat, pn atunci incomplet sau embrionar.
Aici dreptul dar i datoria de a insureciona i a se revolta a popoarelor asuprite
mpotriva asupritorilor i opresorilor de veacuri a evoluat logic spre rezolvarea
cu succes a acestor eforturi, materializat prin statele noi sau completate n mod
democratic, proces amplu i complex care a fost recunoscut pe plan internaional
de tabra marilor puteri democratice i maritime euro-atlantice.
De fapt, acest factor esenial definete caracterul profund democratic ce
ntr-o perspectiv a evoluiei vieii internaionale la fel de democratic ar fi trebuit
61

s fie i s rmn i ireversibil al Sistemului de la Versailles n Europa

Central i Rsritean. Numai ntr-un context deosebit de ostil i de periculos, n
care Europa era de fapt dezeuropenizat, asiatizat, tiranizat, lovit

descompus n ceea ce avea mai bun, adic n esena ei cretin i democratic,

de ctre cele mai cumplite dictaturi din istoria umanitii, cea nazist i cea
comunist, a fost posibil ca acest Sistem i geopolitica lui s fie distruse ntre
1939-1941. Doar Moscova roie i Berlinul brun, prin caracterul nociv al
regimurilor lor anticretine i antidemocratice, au putut ca, n numele unor
minoriti, s distrug statele naionale ale majoritilor sau s le mutileze,
invocnd n plus i vechile tare i frontiere istorice de trist amintire care au creat
geopolitici pe baz de sabie, de cuceriri sistematice de teritorii i popoare strine
i pe o sete nemsurat i despotic de supremaie i dominaie zonal
european sau euroasiatic. La aceast

dezumanizare, ateizare i mutilare a

Europei democratice s-a ajuns i datorit neintrrii i neimplicrii S.U.A. n Liga

Naiunilor i n aprarea serioas a statu-quo-ului teritorial din 1918-1920.
O neconcordan, ce a dus n scurt timp la grave nenelegeri privind
interpretarea unor probleme internaionale, inclusiv europene, ntre republicanii
din opoziie i democraii de la putere, i va pune amprenta grea asupra evoluiei
lucrurilor n perioada interbelic. Dac la nceput tocmai republicanii au vzut clar
i limpede c era necesar emanciparea naiunilor asuprite din Europa Central
i Rsritean i l-au criticat pe Wilson pentru paleativele propuse n aceast
faz, s-a ajuns n scurt timp ca i Preedintele i echipa sa s realizeze sintezele
de informaii necesare i s adopte

poziii realiste, obiective i democratice

privind disturgerea Austro-Ungariei i formarea statelor independente i s se

apropie pn la identitate n aceast chestiune de republicanii din opoziie. Dar,
dup ce opiunile au fost fcute i zarurile au fost aruncate, Wilson a dorit s fac
mult mai mult i anume s implice la obiectiv i la concret S.U.A. n Liga
Naiunilor i prin ea n aprarea pcii mondiale prin punerea la punct a agresorilor

62

de tot felul i de oriunde ar lovi acetia i n aprarea statu-quo-ului stabilit la

Versailles.
ns, tocmai n aceast problem de importan crucial pentru evoluia
viitoare a relailor internaionale, intervin n sens negativ republicanii, care pun o
talp grea i o piedic serioas lui Wilson, zdrnicindu-i

toate eforturile

depuse n acest sens acas sau la Paris. Aceast inadverten sau eroare i-a
avut cauzele ei i a fost generat de unele elemente din tradiie sau de interese
concrete i la zi ale societii americane de la sfritul Primului Rzboi Mondial,
dar, n perspectiva evoluiei lucrurilor pe plan internaional i european, s-a
transformat n scurt timp ntr-un element de oroare pentru multe naiuni i
popoare. Asupra cauzelor ce au generat eroarea ce va deveni oroare vom mai
reveni, dar evoluia sau mai precis involuia lucrurilor a dovedit un mare adevr
de la sfritul Primului Rzboi Mondial i anume c americanii n-au realizat nc
faptul c democraia nu se putea apra numai i numai acas la ei sau n
apropierea lor i, de fapt, nu era n siguran nici acas, dac pe plan
internaional mari puteri totalitare sau dictatoriale i fcea de cap, desfiinau sau
mutilau state i geopolitici juste, ameninnd

s rad de pe fa pmntului

sistemele democratice n chiar leagnul lor european. Au trebuit s treac ani i

omenirea s se zbat n multe convulsii pn cnd S.U.A a realizat iar neutralitii
ei au fost silii s realizeze c democraia trebuia aprat i nuntru i n afar,
acolo unde standardurile de civilizaie i de structur erau compatibile cu
valenele ei cretoare, protectoare, deschise spre universalism.
1.3. S.U.A., Antanta, strategia european i rolul lor n
interpretarea i aplicarea principiului naionalitilor
n perioadele cnd regimul imperial german se credea puternic, inclusiv
pn n vara lui 1918, potentaii de la Berlin au dispreuit propunerile de pace
venite de la Washington i au rspuns categoric i impertinent, n cel mai autentic
stil prusac c, de pild, nici nu putea fi vorba de retrocedarea Alsaciei i Lorenei
63

ca o condiie prealabil a semnrii pcii, insistnd pe acceptarea statu-quo-ului

din 1914, lucru inadmisibil pentru americani i asociaii lor din Antanta. Cnd a
devenit limpede c Rzboiul este pierdut, opinia public german a mbriat
principiile wilsoniene ce nu permiteau luarea unor teritorii etnice germane cum
ar fi dorit francezii i, mai mult, exprimnd o dorin i o speran general, la
30

octombrie,

Frankfurter

Zeitung

scria

virtutea

dreptului

de

autodeterminare sau de liber dispunere a popoarelor semnat de Preedintele

S.U.A., 6 milioane de austrieci i 3 milioane de germani sudei din Boemia i
Moravia se vor uni cu Germania. Acum germanii ncepeau s pedaleze pe
pacea lui Wilson, contra pcii lui Clemenceau. Dup cum bine tim, att
austriecii ct i germanii sudei au optat pentru unirea lor cu Germania lucru
care, dac se realiza, ar fi ncntat pn la cer i pe cetenii americani de
origine german , dar lucurile n-au depins numai de ei sau numai de cei de la
Casa Alb. Frana, care a suferit pirderi enorme n rzboi, a repins categoric
aplicarea

principiului autodeterminrii n favoarea adversarului principal din

rzboi, din motive strategice, de siguran intern i internaional. Acest lucru a

fost acceptat i de Anglia, deoarece ambele puteri europene maritime i
democratice nu puteau admite ca Germania s redevin brusc, dup Primul
Rzboi Mondial, aproape la fel de puternic i de mare din punct de vedere al
numrului locuitorilor i mai puin al teritoriului ca la 1914. Era clar c Austria i
Regiunea Sudet puteau compensa, n bun msur, teritoriile i locuitorii
Alsaciei, Lorenei sau chiar i pe cele poloneze pierdute. Washingtonul nu era n
msur s foreze mna Parisului i a Londrei n aceast problem, dar, aa cum
vom vedea n continuare, a reuit s mpiedice destrmarea statului german i a
contribuit ca Schleswigul central i sudic s rmn german sau ca n unele zone
ale Poznaniei i Sileziei Superioare s se fac plebiscite ce au dat ctig de
cauz tot Germaniei.
Dup cum bine tim n Tratatele de la Versailles s-au dat asigurri i
dezvoltrii libere a minoritilor naionale din noile state aprute pe harta politic a
64

Europei Centrale i Rsritene. Nu dorim s intrm n detalii n aceast problem

i nici s pretindem c situaia naionalitilor de aici a fost roz n perioada
interbelic, dar suntem convini c ea n-a fost nici sau deloc albastr, dac o
comparm cu aceea din perioada postbelic, cnd, att minoritile ct i
majoritile, cad sub jugul tiraniei roii. Stalin, marele tiran, devenit aliatul tehnic
al marelui democrat Roosevelt, rmne cu toate teritoriile rsluite din Europa
Central i Rsritean de pe vremea cnd era prieten cu Hitler, plus altele luate
n 1945-1947 n acest spaiu sau n Extremul Orient iar Anglia i Frana, naii
Versailles-ului din 1918-1920, slbesc ca mari puteri, alturi i mpreun cu
Europa decimat de rzboi. Al doilea Sistem de la Paris, din 1947, a recunoscut
refacerea unor state din primul Sistem, ajustate n favoarea Moscovei, dar, n
perioada postbelic, apar fenomene cu totul noi i anume, aproape 10 milioane
de germani, inclusiv sudeii, sunt mutai spre vest i unele teritorii, foarte
avansate economic i urbanistic, sunt date de Moscova roie Poloniei ce se
nroea i ea n stil comunist i le recupera pentru cele luate n 1939. Iar ceea
ce nu s-a putut ntmpla cu Germania dup Primul Rzboi Mondial, adic
dezmembrarea ei, se ntmpl n Al Doilea Rzboi Mondial, divizarea ei fiind de
altfel expresia vie a mpririi Europei n dou. Asupra acestor fenomene profund
antieuropene vom reveni ns n capitolele urmtoare.
n 1918, precedentul recunoaterii americane a beligeranei cehe i a
Consiliului Naional Cehoslovac nu s-a putut rsfrnge n aceai msur i form
i asupra iugoslavilor, ntruct Pasi inea ca orbul de bt de marea idee srb
iar slavii de sud, catolici croai i sloveni, insistau pe acordarea unui statut egal cu
Serbia n structurile noului stat. Certurile dintre ei erau cunoscute de diplomaia
american. Se pare c n aceast chestiune au jucat un anumit rol i diplomaii
italieni nemulumii de preteniile iugoslave asupra coastei rsritene a Adriaticii.
Dar, dup cum bine se tie, aceste lucruri vor rmne n competena viitoarei
Conferine de Pace i se vor rezolva n cadrul ei. Pasi n-a suflat o vorb despre
contribuia iugoslavilor habsburgi, deci a unitilor lor militare de voluntari n lupta
65

alturi de Aliai contra Puterilor Centrale i a evideniat mereu doar efortul de

rzboi al Serbiei, remarcabil i ludabil de altfel dar nu singurul n discuie.
Oricum, la 15 septembrie 1918, n marele meeting de la Carnegie-Hall, din
New York, s-a dat o replic prieteneasc Congresului de la Roma, sub formula i
simbolul Dorina popoarelor din Austro-Ungaria, unde acestea i-au exprimat
public o dubl solidaritate i anume ntre ele i cu americanii i invers, acetia din
urm s-au pronunat n sprijinul primilor. Cehoslovacii erau reprezentai de
Masaryk, polonezii de Paderewsky, italienii iredentiti de Bevione, iugoslavii de
Hinkovi (federalist i republican), romnii transilvneni de Stoica i rutenii din
Ungaria de Kardos. Cei mai buni oratori i mai audiai au fost Paderwsky i
Masaryk, dar polonezul n-a vorbit att de cauza Poloniei care fusesee clar
nc de la bun nceput , ct mai mult a sprijinit cauza cehoslovac i a fcut
apologia personalitii lui Masaryk. Lucrul a surprins, inclusiv pe Masaryk, care,
pe lng c se exprim clar i categoric pentru distrugerea Austro-Ungariei, s-a
solidarizat cu polonezii i cu celelate naiuni reprezentate la meeting i l-a admirat
pe Paderewsky, n personalitatea cruia s-au mbinat calitile artei, culturii i
civilizaiei cu cele de om politic. n fond, acest meeting a fost un mare spectacol
al armoniei, dar nu numai ntre cei doi oameni mari, ci ntre toate naiunile din
Austro-Ungaria i ntre acestea i americanii prezeni acolo. La viitoarea
Conferin de Pace, ns, ali oameni politici, mai cinici i cu un anumit sim mai
special al umorului, i-au spus lui Paderewsky c era o degradare pentru un mare
pianist i artist ca el s devin un simplu om de stat i un banal prim-ministru.
La marele meeting de la Carnegie-Hall, profesorul Herbertt A. Miller de la Oberlin
College i-a exprimat n numele americanilor mulumirea pentru solidarizarea
naiunilor asuprite din Austro-Ungaria cu S.U.A. i cu Aliaii, exprimat cu
convingere att pe pmnt european ct i american. Eminentul profesor
american a afirmat c trebuiesc urgentate i aplicate reconstituirea unei Polonii
democratice, unitare i independente, dizolvarea Austro-Ungariei i organizarea
liber de stat a naiunilor asuprite conform propriei lor voine.
66

n 16 septembrie, efii politici care au dat tonul i au organizat meetingul

de la Carnegie Hall s-au ntrunit la Hotelul Baltimore, au elaborat i au semnat o
Rezoluie, delegndu-l pe Masaryk s-o nainteze Preedintelui S.U.A. El a fost
mputernicit s vorbeasc n numele tuturor naiunilor negermane i nemaghiare
din Austro-Ungaria i a fost numit eful Delegaiei acestora, care a fost primit de
Woodrow Wilson, la 20 septebrie 1918. Dup un scurt, dar concentrat i plin de
substan, speech, susinut de Masaryk i dup lecturarea Rezoluiei de ctre
Preedinte, acesta a spus c Austro-Ungaria era o cocioab putred, susinut
pe toate laturile sau prile ei de propte care trebuiesc nlturate pentru ca
ntreaga cldire s fie demolat. Wilson a insistat asupra ideii c dezmembrrea
Monarhiei bicefale a devenit o necesitate i o urgen att pe plan intern ct i
extern. n aceste condiii, Delegaia a hotrt instituirea unei Uniuni Democratice
a Europei de Mijloc (sau Mijlocii), condus de profesorul Miller, care a acionat
energic pe plan propagandistic pentru noua geopolitic n Europa Central i
Rsriteansritan. Concomitent, Preedintele a prsit defintiiv orice idee sau
propunere de pace fr victorie, a declarat-o n afara oricror discuii i a afirmat,
n mod solemn, c va lupta pentru o victorie decisiv pe calea armelor.
Oricum, insistm asupra faptului c, paralel cu Consiliile naionale ce
acionau n strintate, s-a desfurat o intens activitatea i acas, n Europa
Central i Rsritean, chiar sub nasul minitrilor austrieci i unguri, de ctre
Consiliile i Comitetele Naionale din Cehia, Slovacia, cele iugoslave din Croaia
i Slovenia, romne din Transilvania i Bucovina, inclusiv de Cluburile deputailor
naionali din Parlamentele din Budapesta i Viena, care-i exprimau din ce n ce
mai deschis i cu curaj opiunile pentru instituirea unor state noi pe ruinele
Monarhiei. Asupra acestor aspecte, dei determinante i eseniale, nu putem
insista n lucrarea de fa care urmrete s realizeze cu precdere o schi sau
sintez general ntre direciile trasate de micrile de eliberare i unitate
naional i via internaional n timpul Primului Rzboi Mondial, ntre
geopolitica dorit de naiunile negermane i nemaghiare din Europa Central i
67

Rsritean i geopolitica instituit de marile puteri euroatlantice de atunci, care,

atunci, au fcut de fapt cas bun, mpreun, n pofida unor mici inadvertene
sau neconcordane nregistrate la nceputul realizrii sintezei.
Pn i americanul Herron din Elveia i-a scris n termeni profetici i biblici
dup cum i era stilul i obiceiul lui Wilson s duc la ndeplinire n mod
ireversibil ultimele hotrri, s nu mai trateze cu i s nu mai recunoasc nici o
Austro-Ungarie, s-i ndeplineasc numele i rolul de eliberator al cehoslavacilor, iugoslavilor, italienilor i romnilor din Transilvania i Bucovina, care
urmau s fac parte i s devin ceteni ai Regatului Romnia. Nu trebuia tratat
nici cu Germania pacea fr victorie, ci ea trebuia btut pe cmpul de lupt,
deoarece altfel S.U.A. ar aciona pentru o retragere politic i moral, ceea ce nu
era permis. Era imposibil ca americanii s transforme sau s efectueze o
transmutaie a nfrngerii militare a Germaniei ntr-o pace victorioas german,
ntruct acest lucru echivala cu un mare pericol pentru multe state i naiuni,
inclusiv pentru S.U.A.
n acest condiii generale, notele de pace ale lui Burian, ministrul de
Externe al Austro-Ungariei, care oferea, n octombrie, lui Wilson ansa sau
posibilitatea de a conclude cu ea i cu aliaii ei un armistiiu i s intre imediat n
negocieri de pace, pe baza celor 14 Puncte i ale altor declaraii americane n
special adresa din 12 februarie 1918 privind condiiile impuse Germaniei atunci
au rmas fr nici un efect practic. Tot n octombrie, este trimis n Elveia
contele Iuliu Andrssy-junior, dar nu este primit nici de diplomaii britanici nici de
cei francezi, dect dac ar fi venit nu n calitate de negociator ci de capitulard
fr condiii. La fel a pit-o i contele Tarnowski, pe care nu l-a primit diplomatul
american Stowall i, paralel, au euat i ncercrile austreice i germane de a se
ajunge la armistiiu i la pace, negociate, efectuate prin canalele diplomatice ale
Vaticanului.
Manifestul din 16 octombrie 1918 al mpratului-Rege Carol bine
cunoscut i mult mediatizat n istoriografia internaional a urmrit nu numai s68

i apropie de tron pe italieni, romnii din Bucovina, iugoslavi, cehi, polonezi

habsburgi prin formula federalizrii, dar, mai ales, s-l determine pe Wilson s
accepte propunerile de armistiiu i de pace negociat trimise de Burian n
numele Monarhului.
De fapt, popoarele din partea austriac n-au fost impresionate de Manifest
i l-au prevenit politicos pe Monarh, nc nainte cu 4 zile de publicarea lui, c
propunerile i soluiile lui erau depite de timp i de evenimente. Polonezii i-au
vorbit respectuos Monarhului, dar au accentuat ideea c punctul 13 i-a eliberat de
orice obligaie fa de Austro-Ungaria i c se vor uni cu statul polonez
independent care a i fost proclamat de Consiliul de Regene din Warovia, la 7
octombrie 1918. De asemenea, italienii se ndreptau spre Regatul Italiei, potrivit
punctului 9, romnii din Bucovina doreau s acioneze mpreun nu separat de
fraii lor din Transilvania i Banat, cu care ateptau s-i coordoneze dorinele i
eforturile n drumul lor comun de unire cu Regatul Romnia iar cehii i iugoslavii
habsburgi au privit cu scepticism i rceal propunerile Monarhului, ntruct,
oameni practci i bine informai fiind, i puneau speranele n viitoarea Conferin
de Pace, nu n Viena i guvernele ei.
La 15 octombrie 1918, ministrul-preedinte al Ungariei, Wekerle Sndor, l-a
criticat aspru la Viena pe Carol pentru Manifestul pregtit spre publicare pe ziua
urmtoare, care submina dualismul i structurile lui i i-a reamintit jurmntul
depus pe legile i continuitatea de drept a ungurilor, pentru care principiile
federaliste erau inacceptabile. n jurmntul de ncoronare ca Rege al Ungariei,
Monarhul s-a angajat s sprijine, nu s slbeasc, constituia i existena
continu a Ungariei Coroanei Sfntului tefan. Wekerle i-a spus clar Monarhului
c nu-i accept Manifestul i dac l-ar fi extins asupra Ungariei, el l-ar fi declarat
nul i neavenit i ar fi stopat imediat orice aprovizionare cu cereale i hran a
Vienei, lsnd-o s moar de foame. Numai c mpratul-Rege i-a cunoscut
bine minitrii din Budapesta, care i anterior i-au respins anumite propuneri de
reforme democratice, aa c n-a inclus Ungaria n Manifest unde s-au recunscut
69

i apiraiile polone i italiene incuse n Punctele lui Wilson. Dar i Monarhul sau
oricare om de stat austriac sau de oriunde, dar de bun sim, erau contieni i
destul de realiti s vad nainte c o Monarhie, jumtate centralizat, jumtate
federalizat, nu putea funciona, fiindc era inimaginabil ca n partea vestic s
existe i s funcioneze state naionale corelate n noile structuri iar, n cea
oriental, slavii i romnii s continue s fie simpli hiloi politici ai ungurilor
dominatori i suprematizatori.
Un asemeneea stat ar fi fost, ntr-adevr, identic cu o monstruozitate ce nu
putea fi pus n lucrare sau n fiin i ar fi constituit un sinistru anus contra
naturii. Tocmai de aceea, credem i mprtim i noi opinia c publicarea
Manifestului a nsemnat nu att un ultim apel al Monarhului ctre popoarele sale
loiale din Austria, ct mai ales o ultim ncercare a mrii diplomatice cu
degetul imperial austriac de a-l determina pe Wilson, considerat de unii prea
exaltai Arbitrul Suprem al situaiei, s accepte armistiiul i tratativele de pace
pe bazele propuse, dar depite i anacronice deja att n interiorul Monarhiei ct
i n afara ei. Practic vorbind, Viena tatona i ncerca s vad dac putea s mai
pescuiasc sau s pstreze ceva peti n apele tulburi i nvolburate ale
timpurilor i evenimentelor de la sfritul Primului Rzboi Mondial. ns, trebuie
s subliniem cu trie faptul c mpratul-Rege i unii dintre minitrii lui austrieci
de la Viena au fost oameni politici de bun sim iar Monarhul i om de onoare,
deoarece, dup ce au realizat c Imperiul este pierdut, au lichidat panic ntreaga
afacere, au evitat conflictele interne iar Carol i-a dezlegat pe toi ofierii de
jurmntul depus fa de el, i-a scutit de orice probleme de contiin sau onoare,
pentru a fi liberi s depun noi jurminte fa de naiunile i Consiliile lor
Naionale i, n plus, le-a pltit soldele pn la utima coroan pentru serviciile
prestate pn atunci n Armata Cezaro-Regal. De fapt, cabinetul Lammasch, din
26 octombrie 1918, a rmas n istorie ca un guvern al lichidrii Imperiului iar eful
lui, liberal, om de prestigiu i de bun sim, a urmrit ca drumul spre noua ordine i
noua geopolitic din Europa Central i Rsritean s se desfoare n ordine
70

i fr noi vrsri de snge cu totul inutile. ns Lammasch a dorit ca i ali

austreici s se uneasc cu Germania.
Toate evenimentele legate de Manifestul din 16 octombrie 1918 au fost
cunoscute de cercurile ceho-slovace, iugoslave i romne, dirijate de Masaryk,
Hinkovi, Stoica, deoarece acetia erau bine informai i pui la punct cu tot ce se
ntmpla n Europa prin americanii Phillips i Putney. Aceti lideri au protestat
contra ncercrilor de a menine, ntr-o form sau alta, Monarhia bicefal, au
combtut principiile Manifestului ca i Memorandul publicistului austriac Dr.
Frederich Hertz care dorea acelai lucru i se asemna cu planul federativ al
bavarezului Foester. Aciunile cehoslovace, iugolsave i romne, ntreprinse pe
teritoriul S.U.A., au fost sprijinite de diplomaia american iar la Paris, Bene, cu
acordul lui Masaryk i al lui Clemenceau, a trimis, la 14 octombrie, Puterilor Aliate
o not informativ n care le anuna transformarea Consiliului Naional
Cehoslovac n Guvern Provizoriu Cehoslovac, ca semn al mersului hotrt spre
independen i al negrii competenei vieneze de a vorbi n numele
cehoslovacilor nluntru sau n afar. Nota s-a sprijinit pe mputernicirea rostit
public de Stank n Reichsrat, la 2 octombrie, prin care Consiliul Naional de la
Paris era mandatat ca singurul for ndreptit s reprezinte poporul ceh n faa
Aliailor, lucru confirmat i de retragerea deputailor cehi din Palamentul de la
Viena 7 zile mai trziu. Francezii i apoi i ceilali Aliai au sprijinit iniiativa i au
recunoscut transformarea operat de cehi. Pe de alt parte, Masaryk a redactat o
Declaraie de Independen a Cehoslovaciei, tradus i discutat cu profesorul
Miller i avocatul Robert Calfele din Cleveland, care a i fost publicat n ziarele
mari americane, odat cu Manifestul mpratului, pe care-l combtea, la 19
octombrie 1918. Cehii de acas n-au tiut prea multe despre acest act i nici
despre coninutul lui i l-au interpretat ca pe o simpl Declaraie de la
Washington. Dar ea a fost trimis la Casa Alb, la Departamentul (Secretariatul)
de Stat, la Paris i, la 18 octombrie, a fost semnat nu numai de Masaryk dar i
de Bene i de Stefanik. Exact atunci, Alexandru Vaida Voievod nega n
71

Parlamentul de la Budapesta dreptul i competena guvernului ungar de a-i

reprezenta pe romnii din Transilvania, Banat, Criana, Maramure, la viitoarea
Conferin de Pace, deoarece i luau soarta n propriile mini, conform
principiilor wilsoniene iar n 19 octombrie acelai lucru l-a rostit, n acelai loc,
slovacul Ferdi Iuriga negnd afirmaiile unor minitri unguri c slovacii nu doresc
unirea cu cehii ci vor s rmn n Ungaria.
Wilson a subliniat i el, n mod categoric, c la viitoarea Conferin de Pace
nici un guvern strin nu va vorbi n numele naiunilor negermane i nemaghiare
din Europa Central i Rsritean i vor fi considerate i aplicate doar dorinele
lor liber exprimate i deja recunoscute de Casa Alb i Aliai. Wilson a avertizat i
canalele Vaticanului prin adresa ctre Cardinalul Gibbons c, din moment ce
guvernul american i-a recunscut pe cehoslovaci i pe iugoslavi, el s-a angajat s-i
sprijine n obinerea unei viei de stat proprii, libere i independente i i-a creat
obligaii de onoare f de ei, realiti care au modificat ireversibil cele 14 Puncte.
n rspunsul su ctre Austria, expediat la 18 octombrie 1918, Wilson a precizat
c, din moment ce S.U.A. a recunscut Consiliul Naional Cehoslovac ca guvern
beligerant de facto i, de asemenea, i-a dat acordul fa de aspiraiile spre
libertate ale iugoslavior, cele 14 Puncte nu mai corespundeau noii evoluii a
lucrurilor i nu mai putea fi vorba de autonomiile popoarelor din Austro-Ungaria
ca baz a pcii. Preedintele se simte obligat i onorat s insiste c aici nu el ci
aceste popoare erau ndreptite s-i exprime ele nsele aspiraiile i propriile
concepii despre drepturile i destinele lor ca membri liberi ai familiei naiunilor.
Rspunsul a fost deosebit de clar i unii germani l-au interpretat ca pe un
document terifiant care a depit cele mai sumbre ateptri sau a fost o lovitur
dat drept n inima Imperiului. Totui, devedind i un oarecare spirit de umor n
aceste clipe, fr ndoial, grele pentru muli oameni de stat austrieci, unele
cercuri vieneze realiste, sesiznd c Monarhia e pe duc, au afirmat c, acum,
Austria are un prim-ministru al crui sediu este la Washington i se numete
Woodrow Wilson iar executorul voinei lui este baronul Hussarek, care l-a
72

precedat ca prim-ministru pe profesorul Lammasch. Cu alte cuvinte, aceste

cerucri vieneze au fost convinse c nu mai era nimic de fcut, c Wilson i Aliaii
vor fi groparii Monarhiei i nimeni nu se mai putea opune lor. Era clar c AustroUngaria trebuia s cear armistiiu separat de Germania i c orice rezisten era
inutil. Chiar i germanii austrieci din Reichsrath, printre care i Otto Bauer i
social-democraii lui, au declarat, la 21 octombrie, statul lor etnic ca fiind germanaustriac, i din 31 octombrie i independent, dar toi au sperat ntr-o viitoare i
apropiat unire a lui cu Germnia. La 18 octombrie 1918, Comitetul Naional Ceh
de la Praga a declarat c n acea zi statul independent cehoslovac a intrat n
fiin i, printr-un manifest, a ndemnat poporul ceh s pstreze legea i ordinea
i, prin tot ce face, s se arate demn de eliberatorii lor Masaryk i Wilson. Dou
zile mai trziu, Consiliul Naional Slovac de la Turiansky Svt Martin a declarat
c naiunea slovac este parte a naiunii ceho-slovace, unit prin limb, istorie i
cultur iar, la 29 octombrie 1918, Dieta Croaiei de la Zagreb proclam ruperea
oricror legturi i relaii constituionale cu Regatul Ungariei i Imperiul Austriei.
La 27 octombrie 1918, romnii din Bucovina i-au unit destinele cu fraii lor din
Transilvania, Banat, Criana, Maramure, aflai toi n drumul lor spre o apropiat
unire cu Regatul Romnia.
Toate aceste mree i profunde transformri s-au derulat, spre cinstea
tuturor prilor implicate i interesate n procesul desfurrii evenimentelor, fr
vrsri de snge inutile, ceea ce dovedete att maturitatea politic a naiunilor
de aici, ct i a lui Hussarek, Lammasch i a minitrilor lor. Lammasch a fost nu
numai realist, dar i nelegtor i tolerant i, de fapt, prin personalitatea i
gndirea lui politic a inspirat ntotdeauna un anumit respect printre slavii din
fosta Monarhie. Dar, dac n fosta Austrie istoric lucrurile s-au rezolvat pe cale
panic, n-a fost cazul n Ungaria Coronei Sfntului tefan, unde s-a ajuns la
violene, prelungite i n 1919, fapt ce dovedete c partea occidental a fostei
Monarhii a avut totui o alt atmosfer, structur i mentalitate dect partea ei
oriental. Aa se explic de ce i relaiile dintre noua Austrie i statele
73

succesorale au fost mult mai calme sau cel puin mult mai puin ncordate dect
cu Ungaria etnic n 1918-1919. Dar S.U.A. era prea departe i nici nu era
competent singur s decid semnarea Armistiiului cu Austro-Ungaria, ci doar
mpreun cu Aliaii care aveau ntietate n materie. De fapt, generalul von Arz,
care le-a replicat ironic civililor din guvern c drumul pn la Wilson era prea lung
i bolevicii ar putea profita de timpul nceoat i de apele tulburi de atunci, i-a
trimis reprezentantul direct n liniile italiene pentru ncheierea Armistiiului. n
acest spaiu european, S.U.A. n-avea, de fapt, nici un soldat (exceptnd un
regiment n Italia), dar prestigiul ei moral este destul de puternic, mai ales dup
ce Casa Alb i-a corectat greelile i ovielile vechi i s-a apropiat pn la
identificare cu cauza libertii i unitii naionale de stat a popoarelor din AustroUngaria.
La 31 octombrie 1918, Consiliul Suprem de Rzboi de la Paris, din care
fcea parte i S.U.A., a aprobat i a naintat termenii Armistiiului cerut de militarii
austrieci i i-a ordonat generalului Diaz s-i comunice plenipoteniarilor austrieci.
La 3 noiembrie 1918, la Villa Giusti, lng Padova, generalul Victor Weber, din
partea Armatei Cezaro-Regale (sau Austro-Ungare) i generalul Pietro Badoglio,
din partea Aliailor au semnat Armisiiul care intra n vigoare peste 24 ore. Din
punct de vedere politic i diplomatic, era un act curios, dac nu chiar gunos,
deoarece Austro-Ungaria nu mai exista i nici armata ei comun nu mai
funciona. El a avut ns mai mult un caracter tehnic pentru ca militarii unguri,
austrieci i aliai s-i reglementeze i s-i coordoneze pe etape micrile pe
teren i s rezolve anumite probleme curente, toate chestiunile majore rmnnd
n competena Conferinei de Pace. De fapt i ministrul-preedinte Krolyi a fost
scutit de jurmntul de loialitate ctre Monarh, la 1 noiembrie, cnd a ncetat i
uniunea dintre Austria i Ungaria.
La 12 noiembrie 1918, deci la 24 de ore dup ce Carol a plecat n Elveia,
Adunarea Naional din Viena a votat pentru Republic i pentru unirea ei cu
Republica German. Anunndu-l pe Arbitrul Suprem despre decizia lor,
74

Adunarea i-a solicitat i ajutorul n opera de unificare german, aducndu-i

aminte c i-a sprijinit i pe polonezi, italieni i iugoslavi s se uneasc cu statele
lor naionale din afara Austriei. Deputaii austrieci i-au exprimat convingerea c
Preedintele va concede acelai drept pentru poporul german din Austria. Numai
c Preedintele nu era singur i chiar att de suprem sau att de mare Arbitru
pe ct l credeau austriecii sau neaustriecii din Europa Central i Rsritean, ci
era, mai degrab, unul din cei 4 Arbitrii Supremi iar unul nseamn de obicei
mai puin dect 3, nu numai n aritmetic dar i n diplomaie. A fost greu dar de
fapt imposibil s-l convingi, de justeea sau necesitatea unirii austriecilor i
germanilor sudei cu Germania, care putea afecta nc atunci i pe loc echilibrul
european, pe acel Le Pre de la Victoire, cum a mai fost numit Clemenceau
care, dei de 78 de ani, avea un spirit combativ i proaspt garnisit i cu o
experien de 50 de ani n politica european. n Consiliul celor 4, Clemenceau a
insistat ca autriecii s rmn independeni, s nu intre ntr-un stat sau bloc mare
german i s nu participe astfel la nici un fel de plan de revan german.
David Lloyd George, om politic realist, ironic, plin de umor dar i de
imaginaie, credea la nceput n principiile wilsoniene, n Societatea Naiunilor,
dar cu S.U.A. printre fondatorii i conductorii ei i era convins i de necesitatea
implicrii economice i politice a Casei Albe n toat evoluia viitoare a Europei. n
acest context, premierul britanic era primul dispus s-l sprijine pe Wilson n foarte
multe probleme, inclusiv n cea austriac. Premierul britanic bine informat tia
ns c senatorii republicani de acas i vor pune o talp serioas, l vor
deborda pe Preedinte care nu-i va putea sprijini nici pe el, nici pe alii n noile
condiii, aa c i-a pstrat o alternativ, i anume, n locul unei aliane forte
anglo-american, din ce n ce mai puin probabil, a optat i pentru o colaborare
franco-britanic la Conferina de Pace i dup aceea. Lloyd George a vzut clar
c Wilson, n pofida popularitii imense ce o avea i n ciuda prestigiului moral
de care se bucura, nu va putea s-i pstreze continuitatea n politica extern,
din cauza boicotului Senatului, unde republicanii erau mai puternici dect
75

democraii. De la aceast convingere nu l-au abtut nici primirile entuziaste

fcute Preedintelui la Londra, Milano, Torino, nici mcar faptul c Wilson apela
direct la masele europene i de acas n sprijinul Covenantului. Din acest motiv
premierul britanic, fiind sau sceptic sau realist sau amndou la un loc, a intuit
c, n primul rnd, nii americanii vor dezavua multe idei wilsoniene i odat cu
abandonul lor se vor retrage din afacerile europene.
n acest caz era limpede c Anglia avea nevoie de Frana i n-o putea
brusca nici n problema austriac i nici n altele. Orlando nu admitea nici el
unirea Austriei cu Germania, deoarece prefera ca la Brenner Italia s se
nvecineze cu un stat austriac mic i slab i nu cu un stat german mare i
puternic. El credea n geopolitica clasic, n vechiul sistem de securitate i de
echilibru de putere a statelor, n consolidarea frontierelor italiene i era sceptic i
nencreztor n garaniile privind pstrarea statu-quo-ului i a pcii prin
Societatea Naiunilor lui Wilson. n fond, att Wilson ct i Lloyd George au cedat
n faa argumentelor franco-itaiene, dar Preedintele a subliniat un lucru
important i anume c el interzice orice anexiune a Austriei de ctre Germania,
dar nu poate s interzic unui stat s se uneasc cu atul, dac dorete i dac
aceast voin este exprimat legal prin organele legislative alese n mod
democratic. Din ciocnirile de vedere ale celor mari a rezultat formula c Austria
se va putea uni cu Germania dac va obine consimmntul Societii Naiunilor
iar Germania recunoate i respect independena Austriei care este i va fi
inalienabil, cu excepia unei decizii aprobate de Societatea Naiunilor. Iat c n
condiiile unei evoluii panice, cretine i democrate a Germaniei i a Europei, i
dac Societatea Naiunilor ar fi fost puternic i eficace pentru a putea apra
pacea i proteja aceast evoluie, n-ar fi fost exclus unirea Austriei cu Germania
sub control i cu aprobare internaional.
Numai c n perioada interbelic democraia sau s-a estompat sau a amuit
n unele state iar n Germania nazist, care a distrus Republica de la Weimar i
spiritul ei i n Rusia bolevic a murit de tot, cele dou mari state instituind
76

regimuri represive n interior i agresive n exterior. Tocmai pentru a avea mn

liber, Berlinul brun a ieit singur din Societatea Naiunilor iar Moscova roie a
fost exclus mai trziu din cauza agresivitii sale. n cazul germanilor sudei,
chemai de regii Boemiei n secolul al XIII-lea s ridice din punct de vedere
economic regiunile muntoase i care aveau n spate 7 secole de continuitate n
zon, cererile au fost respinse de Consiliul celor 4. n 1918, germanii suedei,
dei nu respingeau deloc ideea unei uniri cu Republica Austriei au fost alturi
de cea imperial i au fost guvernai de Viena din 1526 ncoace , ei preferau
totui s intre ntr-o mare Republic format din Germania i Austria i solicit n
acest scop organizarea unui plebiscit. Cehii i-au contraatacat cu dreptul istoric, cu
argumentele strategice i cu accesul la bogiile solului iar Comisia Aliat s-a
pronunat fr rezerve pentru cehi.
Oricum, aa cum am evideniat anterior i o vom sublinia i n capitolele
urmtoare, anumite diferende de idei survenite ntre cei mari au fost benefice,
deoarece au nlturat anumite soluii neconforme cu realitile etnice i
geografice din 1918. Astfel, Tardieu, care organizase excelent aprovizionarea
Armatei Franceze cu materiale de rzboi din S.U.A. n timpul Primului Rzboi
Mondial, pretinde, n 1919, ca Sarre s revin Franei, ntruct n 1790 Sarrelouis
i Landau ar fi trecut de bun voie la francezi. Aceeai pretenie o ridic i asupra
zonei Sarrebrck care s-a alturat Franei n 1793 i mpreun cu celelalte dou
au rmas ntre frontierele ei pn n 1815. Lloyd George l-a ironizat pe Tardieu, ia respins argumentele pe motiv c dreptul istoric invocat de el era i dubios i
desuet, ntruct sentimentele locuitorilor din anii 1790 nu se puteau compara cu
cele ale locuitorilor din 1919. Britanicul le d i o lecie de istorie francezilor i i
ntreab dac nu le-a fost de ajuns i dac mai au nevoie de nc o AlsacieLoren, de data aceasta luat de ei de la germani sub denumirea i
metamorfoza zonei Sarre. n faa acestei obstrucii Parisul a dat napoi.
De fapt, noi bnuim c nii francezii au realizat c argumentele lor
istorice era cusute cu a alb i ei au ncercat marea cu degetul doar pentru a
77

vedea dac nu cumva pot intra pour toujours n proprietatea crbunelui din
regiunea solicitat. Zona Sarre, cu 650.000 locuitori, a fost administrat de
Socitatea Naiunilor pe o perioad propus s dureze 15 ani, iar locuitorii ei
urmau s se pronune prin plebiscit asupra destinului lor. Frana a soliciat
zadarnic s i se confere ei mandatul de administrare, fiind respins categoic n
aceast pretenie de nsui Wilson. Mandatul a durat 15 ani iar n ianuarie 1935,
cnd s-a organizat plebiscitul, peste 80% din votani s-au exprimat pentru unirea
lor cu Reichul, ceea ce a demonstrat c Lloyd George i Wilson au avut dreptate
n aceast chestiune. De asemenea, tot Lloyd George, secondat de Wilson, au
zdrnicit pretenia exagerat a marealului Foch ca teritoriile germane de pe
malul stng al Rhinului s fie anexate de Frana i Belgia, dei Franklin Bouillon
n-a cerut dect demilitarizarea acestei zone. Lloyd George i repet lui Foch
lecia pe care i-a inut-o lui Tardieu c, dac germanii au comis greeala din
1871, anexnd Alsacia-Lorana i crend de fapt o nou surs de rzboi, francezii
s nu-i copieze sau s-i imite n 1918 cu zona renan formnd i ei alte izvoare
de rzboi pentru viitor. Clemeneceau nu vrea anexare ca Foch, dar propune
foarte mecherete i cu un scop ascuns o soluie n care nu credea probabil
nici el, dar prin care urmrea s obin cu totul altceva de la Wilson i de la Lloyd
George.

El

cere

ruperea

malului

stng

al

Rhinului

de

Germania i

metamorfozarea acestui teritoriu ntr-un mic dar liber stat german pus sub
controlul Societii Naiunilor.
Preedintele i premierul au replicat logic i democratic, de altfel, c nici nu
se poate pune problema ca 7 milioane de germani s fie desprii de statul lor
naional, la care ntrebarea lui Clemenceau a fost nu o simpl interogaie i nici
mcar o ntrebare n sine, ci o pretenie limpede i direct i anume a pretins c
dac zona renan nu poate deveni stat liber, atunci S.U.A. i Anglia s acorde
Franei garanii comune i concomitente privind o asisten militar

prompt

contra unui viitor atac german. De fapt, Clemenceau a dorit de la bun nceput s
obin garaniile anglo-americane i nu nfiinarea unui stat nou german controlat
78

de Societatea Naiunilor. ns acest lucru dovedete c nici btrnul Clemenceau

nu credea ntru-totul n eficacitatea Ligii privind pstrarea pcii i a statu-quo-ului,
mai ales dac nu dispunea de armat proprie, i recurge i el la metodele
alianelor clasice interstatale n ncercarea de a preveni un nou atac german n
vitor. ntr-adevr tigrul francez obine promisiunea c S.U.A. i Anglia vor asista
militar i prompt Parisul dac Germania, neprovocat fiind, va ataca.
Dar, din acesat frumoas parol sau promisiune n-a rmas dect praf i
scrum odat cu dezangajarea S.U.A. de problemele Europei i n amintirea ei i se
poate aplica cel mult un subtil proverb francez: prommtre cest noble, tenir cest
bourgeois, cu precizarea c acel tenir a devenit

imposibil de realizat n

practica interbelic. Totui, ceva concret a obinut Clemenceau i anume

demilitarizarea malului stng i a unei zone de 50 km. pe malul drept al Rhinului
cu o ocupaie pe timp de 15 ani cu posibilitatea reducerii termenului. Dup cum
bine se tie, n 1925, cnd s-a semnat Tratatul de la Locarno, i n anul urmtor,
cea mai mare parte a Rhinenlandului a fost prsit de trupele franceze n
atmosfera creat de Stresseman i Aristide Briand, care doreau s-o rup cu
trecutul i s apropie cele dou state unul de cellalt n cadrele unor regimuri
democratice i n atmosfera general a Ligii Naiunilor care aciona pentru pace
n Europa i pe glob. Cei doi oameni politici, unul german, altul francez, vor
constitui o pild i un exemplu demn de urmat n stabilirea unui climat de
toleran, nelegere i colaborare ntre statele democrate i cretine din viitoarea
Europ Unit militar, economic i politic n lupta contra pericolului bolevic.
S nu uitm faptul c Aliaii i, ndeosebi, anglo-americanii i-au domolit i
pe polonezi, deoarece, cnd Dmovski de pild cere 85.000 km2 de la Germania, i
se rspunde c nu poate primi mai mult de 58.600 km2. Tot Lloyd George
specific faptul c Polonia va primi teritorii poloneze rpite i rmase etnic
poloneze, dar nu va avea acces la teritorii care din punct de vedere istoric i etnic
sunt germane. Considerm c este impropriu s se susin c Germania a
pierdut Schleswig-ul de Nord, din moment ce populaia majoritar de aici era
79

danez i Articolul 5 al Tratatului de la Praga, din 1866, a stipulat clar c Prusia

promite Danemarcei retrocedarea Schleswig-ului de Nord dac locuitorii lui i vor
exprima n viitor aceast dorin. Prin plebiscit, Schleswing-ul de Nord a revenit
Danemarcei iar cel Central i de Sud, unde n-a fost nevoie i nici nu s-a organizat
plebiscite, au rmas Germaniei. De asemeea, n iulie 1920, n Prusia Oriental,
n zona Allenstein, 363.209 de votani s-au pronunat pentru Germania i 7.980
pentru Polonia, n zona Marienwerder 96.923 pentru Germania i 8.018 pentru
Polonia, n condiiile n care autoritile germane au trimis n regiune 202.700 de
emigrani care au participat la plebiscit i au constituit aproape jumtate din
participanii la vot iar 40% dintre rezidenii calificai pentru vot s-au abinut. Dar
nimeni n-a contestat plebiscitul ce a fost pierdut de Polonia i ctigat de
Germania. Ariile de manifestare a plebiscitului au fost 1.036 mile ptrate cu
174.000 locuitori n Marienwerder (Kwidzn) i 4.800 mile ptrate cu 565.000
locuitori n Allenstein (Oisztyn).
Aria plebiscitului din Silezia Superioar a fost de 4.250 mile ptrate cu
1.942.000 locuiori. La Conferina de Pace s-a fcut o propunere deosebit de
neleapt pentru aceast zon, menit s evite viitoare conflicte i anume ca
viitoarea arondare a teritoriului n discuie sau n disput s se fac n acord cu
dorinele locuitorilor exprimate de comunele urbane i rurale din Silezia
Superioar. n martie 1921, pentru Germania s-au exprimat 706.820 votani
rezideni, 182.288 votani emigrani i 479.414 pentru Polonia iar pe comune 682
au votat pentru Polonia i 792 pentru Germania. Dac s-ar fi respectat
prevederile Conferinei, mprirea trebuia s se fac respectnd n teritoriu cheia
votului pe comune. Numai c polonezii, dei minoritari pe ansamblu fa de
germani, n votul pe comune erau prepondereni n partea sud-estic a ariei
plebiscitului, care era foarte bogat i evoluat economic. Germanii, bazndu-se
pe majoritatea voturilor locuitorilor i comunelor, nesocotesc prevederile
Conferinei care-i defavoriza economic n zonele avansate menionate ce urmau
a fi luate de polonezi, i pretind toat Silezia Superioar iar liderul polonezilor
80

silezieni, Wojciech Korfanty, srind i el peste cal, mparte teritoriile dup cum i
convenea lui cernd ca 59% din aria plebiscitului s-i revin Poloniei, deoarece,
n procentajul teritorial solicitat de el, 673 de comune au votat pentru Warsovia i
doar 230 pentru Germania.
Comisia Inter-Aliat nu ia o atitudine clar pe care s-o prezinte spre
aprobare Consiliului Suprem Aliat, unde englezii i italienii, vznd c prevederile
Conferinei nu mai au valoare practic n zon, propun ca Poloniei s nu i se dea
dect dou districte agricole din Sud, Rybnik i Pszczyna (Pless) iar francezii,
fr s-l sprijine total pe Korfanty, insist ca zona industrial de baz s-i revin
Poloniei. n aceste condiii tulburi, ntre polonezi i germani izbucnesc lupte
sngeroase care sunt stopate de Aliai abia dup ase sptmni iar problema
este trecut n competena Consiliului Ligii Naiunilor care a decis ca din 4.250 de
mile ptrate Polonia s primeasc 1.241 cu o populaie de 996.000 din 1.942.000
dar unde Waroviei i revenea 76% din producia de crbune, 22 din 37 de
furnale, 9 din 14 oelrii. Chiar dac economic, germanii au pierdut mai multe
poziii, n teritoriul cedat Poloniei polonezii erau etnic majoritari, iar din ntreaga
suprafaa n discuie 2/3 au revenit totui Germaniei. Deci, Consiliul Ligii Naiunior
s-a dovedit a fi capabil s rezolve probleme fierbini fr rzboaie mari sau
generalizate, practic ce ar fi trebuit continuat i ntrit i nu abandonat.
1.4. Cehoslovacii, iugoslavii, romnii i diplomia american la
sfritul Anului 1918
Practic vorbind nu se poate spune c n Europa Germaniei i s-au impus
cedri de teritoriu, ci, mai degrab i mai corect este afirmaia c i s-a interzis
extensiunea teritoriului. Ct despre cele 27.188 de mile ptrate europene, cu
7.000.000 de locuitori, nu se poate spune dect tehnic c au fost pierdute de
Germania. Mai degrab este corect s se afirme c au fost recuperate i
eliberate de Polonia i Frana, de unde au fost anexate forat de Prusia la sfritul
secolului al XVIII-lea i n 1871. Deci, n Alsacia, Lorena, Pomerania, Posnania, a
81

fost vorba de dreptate n favoarea celor cucerii i umilii i a urmailor lor i nu de

o pierdere german, deoarece era absolut just s vin timpul ca houl sau
cuceritorul s fie pus n situaia de a restitui noilor generaii de proprietari ceea ce
a furat sau, mai precis, a anexat de la cei din vechimea mai mult sau mai puin
apropiat sau mai mult sau mai puin ndeprtat.
De aceea, noi nu nelegem deloc de ce foarte muli interprei n materie
de istorie i de istoriografie plng pe umerii Germaniei nvinse sau admit c a
fost pedepsit prea aspru i vars lacrimi i argumente care, adunate ntr-o
albie, ar da un fluviu mai mare dect Rhinul, Guadalguivirul, Sena, Padul,
Dunrea la un loc, pentru c Berlinului i s-au impus condiii neaprat nedrepte i
grele. Berlinul a primit ceea ce a meritat, a cptat dup ce a umblat, dup cum
se spune, deoarece a contribuit mai mult ca alii prin grandoarea lui agresiv la
declanarea unui conflict mondial sngeros i fr precedent. Acesta s-a dovedit
a fi ns benefic n privina tierii nodului gordian pentru eliberarea naiunilor
europene asuprite din Europa Central i Rsritean, dar numai n condiiile
nfrngerii Puterilor Centrale. Rzboiul a provocat ntr-adevr pierderi umane i
materiale deosebit de grave i de grele, dar mai ales pe teritoriul altor state, unde
s-au desfurat luptele ani de-a rndul i nu pe hinterlandul Germaniei Imperiale,
care n-a fost practic afectat pe timp ndelungat de distrugeri de proporii n timpul
Primului Rzboi Mondial, care s fie comparabile cu cele suferite de pild de
Frana, Italia, Romnia sau de Belgia. Chiar dac reparaiile de rzboi fixate
Germaniei au fost prea mari i au provocat ocupaii intempensive n 1923 pentru
plata lor, i pierderile unor state ale Antantei au fost tot att de mari i nvinii au
trebuit s plteasc deoarece ei le-au provocat. n fond, n climatul democratic i
panic de dup 1924 toate crizele au fost girate panic, au fost depite, planurile
Young i Dawes au contribuit la redresarea mrcii i economiei germane iar
exagerrile legate de plata reparaiilor au fost stopate i abandonate.
n concluzie, noi ne ntrebm, tot teoretic i retoric doar, dac interpreii i
interpretativii comentatori care mai plng nc pe umerii Germaniei Imperiale i
82

ai aliailor acesteia nvini n Primul rzboi Mondial i susin c au fost pedepsii

prea aspru sau poate chiar pe nedrept, nu-i fac procese de contiin i nu
realizeaz c prin asemenea raionamente sau mai precis antiraionamnte
dau sau duc de fapt apa la moara revanarzilor, cuceritorilor de generaie nou,
agresorilor interbelici de tot felul, naziti, hortiti, bolevici etc. Regimurile lor
interne represive i aciunile lor externe abuzive i mnctoare de teritorii i fiine
naionale strine i opuse lor nu pot fi scuzate de nimeni, n nici un fel sau
modalitate. Iar cei ce ntreprind aciuni n acest sens, nu numai c comit o crim
moral, dar, contient sau incontient, alimenteaz i astzi nostalgii cuceritoare,
duntoare i pgubitoare pentru pacea, securitatea i democraia european.
Nu este permis s se opreze cu dac i cu poate, s se filosofeze prin prisma
c dac Germania sau poate i Austro-Ungaria nu erau pedepsite att de grav
sau nu dispreau ntru-totul, nu mai izbucnea Al Doilea Rzboi Mondial. Acest
fapt echivaleaz cu a ntoarce lumea pe dos, a inversa scurgerea timpului,
mersul i raiunea de desfurare a lucrurilor. A spune sau mcar a face aluzie
sau a presupune c Anul 1918 trebuie privit, interpretat i judecat prin prisma
anilor 1939-1945, a evenimentelor generate i desfurate atunci, este identic cu
a crea un alt anus contra naturii, deoarece Anul 1918 n-avea cum s cunoasc
anii, aa-zisele nevoi, nvolburri i interogaii ale generaiilor cu ncrctura i
dinamita anilor relelor i problematicilor specifice lor care l-au urmat.
Nu trebuie uitat niciodat c naiunile majoritare eliberate l-au binecuvntat
i, chiar dac naionalitile minoritare i statele cuceritoare limitrofe de etnia lor lau blestemat, n faa istoriei popoarelor, a perspectivei progresului democraiei
europene i universale, pedepsirea Germaniei Imperiale, dispariia AustroUngariei, a fost, sunt i vor rmne fenomene binevenite, benefice i pozitive
pentru evoluia umanitii. Tot att de profund democratice au fost i vor rmne,
n perspectiva timpurilor prezente i viitoare, caracterul, substana i structura
Sistemului de la Versailles n Europa Central i Rsritean, indiferent de
loviturile ce i s-au aplicat ulterior sau chiar n pofida unor comentarii
83

contemporane ce ncearc s-I diminueze i s-i mistifice meritele i marile

realizri, pedalnd din interes doar pe anumite limite sau deficiene inerente
poate unui gen de problematici complexe, vaste i universale ca cele ce au stat
pe tapetul i ordinea de zi a Conferinei de Pace de la Paris din anii 1919-1920.
De fapt, asemenea comentatori care nu recunosc ca juste frontierele din 1918
sau mai cred nc c, de dragul unor interese, de altfel greit nelese, ale
minoritilor, pot teroriza i distruge nc majoritile i statele lor, pot fi calificai
ca Ribentropii i Molotovii zilelor noastre, indiferent de etnia, confesiunea sau
statele de unde provin.
Desigur, aici nu discutm despre aplicarea n zilele noastre a principiului i
dreptului de autodeterminare ce-i trage seva i sorgintea tot din 1918, de ctre
unele naiuni nemulumite de felul cum au fost tratate i care, majoritare fiind pe
teritoriile lor, s-au desprins de vechile state i i-au proclamat independena n
state proprii (slovacii catolici i protestani, croaii i slovenii catolici dup anii
1990), fie pe cale panic, fie prin rzboi, dup cum prile implicate sau
interesate au dovedit nelegere fa de nevoile lor cazul cehilor democrai
sau lips de nelegere, cazul srbilor ortodoci i intolerani care nu doreau s
renune la ideea mare srb.
Dup cum vom dovedi n continuare, tria exemplului Anului 1918 este
dovedit i de distrugerea Pactului Ribetrop-Molotov, operat dup 1990, cnd
reapar statele independente Letonia, Lituania, Estonia, anexate n 1940 de, din
fericire, decedata U.R.S.S. Distrugerea acestui Pact s-a operat logic prin
revenirea la geopolitica baltic interbelic, structurat pe independena acestor
state de dinaintea cuceririi lor. Mai puin logic ni se pare modalitatea de a
distruge Pactul, gsit i aplicat de romnii dintre Prut i Nistru. n 1940,
Basarabia era partea rsritean a Romniei i adevrata distrugere a Pactului
ar fi fost definit i binevenit prin votul revenirii la situaia dinaintea anexrii.
Letonii, estonii, lituanienii au revenit logic i legic la independena lor de stat, dar
romnii basarabeni n-au fost independeni n momentul n care au fost rpii i
84

dui n U.R.S.S. Independena votat de ei nseamn doar o distrugere parial a

Pactului prin desprinderea de statul strin, dar totui n comunitate cu el. Aceast
independen nseamn concomitent i separare de Romnia i prin acest aspect
deranjant, ilogic i neadecvat al separrii se conserv, de fapt, pn n zilele
noastre o parte din spiritul Pactului damnat nazisto-comunist care nu are ce cuta
n Europa Unit de azi i de mine. Iar dac unii oameni de stat din Bucureti nau contribuit cu nimic la nlturarea acestei regretabile confuzii sau chiar au
recunoscut frontiera pe Prut cu puin nainte de dispariia Imperiului rou,
comind astfel un act de trdare naional, ei intr n aceeai categorie a
Ribentropilor i Molotovilor zilelor noastre, chiar dac nu sunt contieni de
acest lucru. Tot aici intr oricare om de stat din Europa care nu consimte s
distrug i cea mai mic urm a Pactului de pe harta Europei.
n 1918 mersul implacabil spre democraia naional i parlamentar s-a
desfurat cu intensitatea i tria celor ce au ateptat mult dup dreptate, au
luptat fr preget secole de-a rndul pentru libertate i state proprii, secondai
ns acum i de nelegerea i sprijinul marilor puteri maritime euro-atlantice,
unde regimurile democratice impuneau respect n interior i n afar i aveau deja
o vechime respectabil. Statele noi s-au format deci n aceast ambian
universal favorabil i prin colaborarea Comitetelor de acas cu cele din
strintate. De pild, la 13 noiembrie 1918, Comitetul Naional Ceh de la Praga,
cu aprobarea Guvernului Provizoriu de la Paris a adoptat o constituie care
instituia o Republic parlamentar. Hotrrea a fost luat doar dup ce cele dou
foruri s-au consultat i i-au armonizat punctele de vedere i principiile de
organizare ale statului n cursul unei consftuiri comune la Geneva.
Trebuie s subliniem faptul c Lammasch, poate realist, nelegtor,
binevoitor sau toate la un loc, a aprobat, n 25 octombrie 1918, plecarea n
Elveia a unei Delegaii conduse de Kram. Delegaia i-a exprimat n numele
naiunii mulumirea pentru ntreaga activitate depus de liderii din exil pentru
obinerea

independenei

i-a

mputernicit
85

prin

mandat

reprezinte

Cehoslovacia naintea Aliailor la viitoare Conferin de Pace. Din i prin

fuzionarea forurilor din Praga i din Paris a rezultat un guvern reprezentativ i
capabil s impun respect i s acioneze n mod realist i util. Masaryk era
Preedintele Republicii, aflat nc pe teritoriul S.U.A., Kram, ca prim ministru, sa ntors acas pentru rezolvarea panic a problemelor curente i ncadrarea
Slovaciei n noul stat, Bene s-a ntors la Paris ca ministru de Externe, pentru a fi
prezent n timpul tratativelor ce se derulau acolo, iar Stefanik a devenit ministru
de Rzboi, dar i el era departe, n Siberia, unde se ocupa de Legiunea ceh i
de ntoarerea ei acas. Colaborarea cehilor de acas i din exil, i-a impresionat i
pe strinii care tiau c, de fapt, Kram i Masaryk nu s-au agreat i au avut
dese altercaii n problemele politice. Acum ns i admirau pentru hotrrea cu
care i-au nlturat rivalitile i geloziile personale. Dar, i mai mult au fost
apreciate spiritul practic, capacitatea, abilitatea i utilitatea cu care au acionat toi
liderii pentru cauza comun, i anume obinerea independenei i a recunoaterii
ei pe plan internaional.
Din acest punct de vedere este semnificativ remarca americanului Herron
care, la Geneva, s-a ntlnit i a discutat mult cu Kram i Bene, c cehii au o
asemnea capacitate i spirit practic n politic nct nu pot fi ncadrai sau nu
aparin nici unei alte familii de popoare dect anglo-saxonilor. Cu tonalitatea i
limajul extravagant, specific lui, Herron, dovedind ns un spirit practic mai mic
dect al cehilor i lsndu-se prad unui optimism exagerat n privina viitorului,
afirma, n mod romantic, c prin tot ce au realizat cehoslovacii pot constitui un fel
de roc sau stnc puternic pe care Preedintele S.U.A. i Aliaii americanior i
pot baza toate speranele lor spre o dezvoltare liber, panic i n deplin ordine
a Europei Centrale i Rsritene. Herron credea c cehoslovacii pot recupera
locul de lider al Rusiei, iremediabil pierdut pentru Europa prin lovitura dat de
bolevici care doreau s reduc i Germania la nimic prin haosul ce urmreau
s-l creeze i aici i c vor fi capabili s resping nebunia bolevic. Americanul
meditativ i retras n calmul Elveiei, unde tria de mai muli ani, mrturisea c
86

era stpnit de convingerea profund sau chiar de viziunea c zeii noilor

destine ale Europei au cutat i au aflat sediul sau templul lor, localizndu-l la
Praga.
Numai c zeii noilor destine europene i-au localizat templele sau
sediile lor nu numai la Praga, dar i la Bucureti, Warovia, Tallin, Riga sau alte
capitale, dar ei nu erau i zmei, adic, fiind de statur mic i mijlocie, nu erau
att de puternici nct s granteze sau s pstreze numai ei nii noile destine
europene care puteau fi aprate i conservate doar prin colaborarea zeilor mari
care erau i zmei, adic a anglo-franco-americanilor i sub cupola Societii
Naiunilor dirijat i controlat de acetia din urm. Herron a ntors puin lucrurile
cu fundul n sus cnd a susinut c Antanta i Wilson aveau nevoie i urmau s
se sprijine pe stnca de la Praga, deoarece stnca sau stncile de la Praga,
Bucureti, Warovia erau mici i de gresie nu de granit ca cele ale marilor
puteri maritime i democratice. Nu marile puteri aveau atta nevoie de sprijinul
naiunilor mici i mijlocii n i din Europa Central i Rsritean, ct invers,
pentru acestea era vital sprijinul S.U.A., al Antantei i al Societii Naiunilor n
pstrarea pcii, a statu-quo-ului teritorial, n asistena la o evoluie democratic a
constelaiei europene i n conservarea lumii pentru democraie i civilizaie, dup
reeta anunat de Woodrow Wildon. n fond, numai i numai prin colaborarea
general dintre statele mari, puternice i democrate i cele mici i mijlocii se
putea feri Europa de noi anexiuni i rapturi teritoriale, de infestarea atmosferei
europene prin regimurile de extrem stng i dreapt cu consecine grave
pentru multe alte popoare.
Nu este ns mai puin adevrat faptul c prin colaborarea incipient i
eficient a ceholovacilor, acetia i-au creat lor nii, dar, prin recul, i altor
naiuni negermane i nemaghiare, o situaie i atmosfer favorabil scopurilor
urmrite i de aceea se poate spune c ei au pit cu dreptul pragul Conferinei
de Pace de la Paris. La 14 noiembrie Acordul de la Geneva intr n funciune i
Adunarea Naional Revoluionar, format de fapt din fotii deputai cehi din
87

Reichsrat-ul din Viena i din deputaii Dietei Boemiei, l-a ales Preedinte ale
Cehoslovaciei pe Masaryk i a investit pe cale legislativ noul guvern cu putere
executiv. n Adunarea de la Praga au fost cooptai ulterior i 55 de deputai
slovaci, numrul total ridicndu-se dup aceast operaiune la 270 membri.
Masaryk i-a luat rmas bun de la Preedintele Wilson n termeni foarte cordiali i
amndoi au ajuns la concluzia c nu i-au nelat speranele puse i investite
unul n altul, n sensul c proasptul ef european de stat a justificat ntru totul
ncrederea acordat lui de Casa Alb i de americani n general iar Wilson a
satisfcut n ultim instana i n mod plenar speranele cehoslovacilor. Dup cum
bine se tie, Cehoslovacia a primit la Trianon 61.6333 km2 cu o populaie de
3.517.568 de locuitori, majoritatea slavi (slovacii numrau aici peste 1.900.000 de
suflete, majoritatea slav de aici fiind ntrit i de numrul celor cca 500.000
ruteni). Minoritatea enic cea mai important de aici era cea maghiar, de
700.000 de suflete, urmat de germani, evrei, polonezi, igani. Toate ncercrile
anterioare ale unor slovaci ultraautonomiti de a obine direct de la Conferina de
Pace o autonomie puternic sau chiar un plebiscit separat pentru Slovacia au
euat. n acest sens au acionat Printele Hlinka i Printele Jehlia, la Paris, n
1919, dar, la cererea Delegaiei Cehosovaciei, cei doi au fost arestai de poliia
francez i expulzai din ar. Nici croatul Radic n-a putut ctiga Conferina
pentru formula unei Croaii independente. Oricum, asemenea opiuni nu au
existat ntre polonezi i romni. Cehoslovacia a primit la Saint-Germain-en Laye
Boemia i Moravia care, n 1910, aveau o populaie de 9.396.581 de suflete, din
care trei milioane erau germani. Regiunea sudet a fost luat pe baza dreptului
istoric i cu argumente strategice i economice, Bene promind Aliailor c
intenia guvernului cehoslovac era s transforme Republica Cehoslovac ntr-un
fel de Elveie, tocmai pentru a-i mulumi i a-i liniti pe germani. Bene a luat i
Rutenia promindu-i un statut autonom. Zatkovi, liderul rutenilor din S.U.A, a
semnat un agrement pe aceleai baze cu Masaryk i, n octombrie 1918, sosete
cu copia lui la Paris, de unde pleac n Rutenia pentru a obine i acordul liderilor
88

de aici pentru aceast soluie. La Trianon, Romnia a obinut 103.093 km2 cu

5.257.462 locuitori, din care peste 1.600.000 erau unguri iar Regatul Srbilor,
Croailor i Slovenilor 42.541 km2 cu 2.621.554 de suflete. Romnia primete la
Saint-Germain-en Laye Bucovina iar Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor o
parte din Carniola, Bosnia, Heregovina i Slovenia, sudul Carintiei, dar plebiscitul
s-a pronunat n cazul Klagenfurtului pentru Austria unde a rmas i Nordul ei.
Austria a primit de la unguri 4.020 km2 cu 291.618 locuitori, dar prin plebiscitul din
1921, Sopronul a revenit Ungariei, restul fiind organizat de Viena n Burgenland.
n general s-a apreciat c toate statele noi sau unificate, intrate n geopolitica
european la 1918-1921, numrau 115 milioane de locuitori, din care 24 milioane
erau minoritari. n toat aria, media minoritarilor era de 1 la 3 majoritari, dar n
Polonia i Cehoslovacia 1 la 3 iar n Romnia 1 la 4.
Nimeni nu poate nega faptul c Masaryk a ales cartea bun i anume cea
a alianei cu Occientul pentru a obine i a avea acces la independen, dar n-a
fost singurul care a fcut acest lucru sau a urmat aceast cale, dac ne gndim
numai la Regele Ferdinand i la Ionel Brtianu care, respingnd orientrile ctre
Puterile Centrale din interior, s-au aliat n exterior tot puterilor occidentale ale
Antantei cu care s-a asociat i S.U.A. un an mai trziu. Tot cartea cea bun a fost
aleas i jucat de liderii naionali poloni, letoni, estoni, lituanieni, ce i-au pus
speranele cu precdere pe puterile Antantei i pe Consiliul Suprem Aliat de la
Paris care, n anii 1918-1921, s-au dovedit capabili s apere i s protejeze
naiunile mici i mijlocii din Europa Central i Rsritean contra pericolului rus
bolevic i al celui german n unele cazuri, cu concursul militar i politic al
acestora din urm. Sinteza realizat a fost binevenit pentru cauza pcii i
democraiei.
Am afirmat anterior c reuita diplomatic i propagandistic cehoslovac
s-a rsfrnt benefic i a creat o atmosfer general favorabil i pentru scopurile
urmrite de celelalte naiuni din zona central-rsritean european. Afirmaia
este veridic i deci rmne n picioare, doar cu amendamentul c intensitatea cu
89

care s-a rsfnt exemplul cehoslovac asupra acestora din urm a fost n unele
cazuri mult mai slab i mai mic. Desigur, acest fapt nu s-a datorat nici cehilor,
nici franco-anglo-americanilor aliai sau asociai, ci, mai ales, au fost cauzate de
friciunile interne dintre anumite naiuni. Cazul specific este dat de conflictele
survenite ntre guvernul srb i Consiliul Naional Iugoslav de la Zagreb, condus
de Dr. Koroec. Dac cehii i slovacii au reuit, n 1918, s evite de fapt s
amne conflictele ntre ei pentru mai trziu, nu acelai lucru se poate spune
despre srbii ortodoci i croaii i slovenii catolici care se suspecteaz unii pe
alii i se ceart i nainte de 1918. La 3 noiembrie 1918, Koroec investete
Comitetul Iugoslav de la Londra i nu guvernul srb ortodox s-i reprezinte pe
iugoslavii din fosta Monarhie n faa aliailor. Acest mandat l-a nfuriat pe Pasi i
urmrea s ntreasc rolul i poziia croatului Trumbi n viitorul stat i la
tratativele de pace.
n fond, aici a fost vorba de o lupt acerb pentru putere n viitorul stat,
susinut de Pasi n favoarea unui monopol al Belgradului i de liderii croai i
sloveni pentru ca Zagrebul i Liubliana s fie respectate i s ocupe o poziie
egal cu Belgradul n federaia iugoslav. Problemele au fost agravate i de
conflictele survenite ntre iugoslavii habsburgi i Italia, dar acestea au fost de
natur s diminueze intensitatea diferendelor dintre srbii ortodoci i croaii i
slovenii catolici, dintre care unii, lsndu-se ptruni de o fric mai mare n faa
preteniilor formulate de Roma dect de accentele centraliste ale Belgradului, se
vor apropia i se vor uni cu Regatul Serbiei i vor recunoate ca fiind comun i
legal Dinastia Karagheorghevici n noul regat Srbo-Croato-Sloven. Pasi a
dorit s obin de la Aliai dreptul exclusiv de a-i elibera i de a-i reprezenta pe
iugoslavii din fosta Austro-Ungarie, pe care, n sinea lui, i considera tot ca pe un
fel de slavi sau de srbi, dar de mna a doua, etichetndu-i n surdin ca pe
nite colaboraioniti i complici ai Habsburgilor, ungurilor i austriecilor, ceea
ce era, n mod evident, o eroare i o exagerare.

90

Oricum, croatul Trumbi l-a bnuit pe Pasi c, dorind i urmrind s obin

de la francezi, englezi i americani dreptul de a-i elibera singur pe iugoslavii
habsburgi, intea de fapt la dreptul de a-i domina de unul singur n numele
Serbiei ortodoxe. Trumbi era experimentat n probleme politice i n lupta sa
ndelungat parlamentar i naional i l-a combtut destul de dur i de deschis
pe Pasi n cursul unei ntlniri de la Paris, cnd l-a prevenit c iugoslavii
habsburgi nu sunt simple obiecte ce urmau s fie eliberate de alii. Ei
constituie subiecte ce susin i poart n ei nii contiina unor drepturi politice,
proprii ce trebuiesc respectate de alii. Iugoslavii habsburgi se vor elibera ei
nii pe baza dreptului la autodeterminare i vor intra ntr-o uniune liber cu
Serbia, dar ca parteneri egali, aa cum prevederea n spiritul ei i Declaraia de la
Corfu, sau, mai precis, cum o interpreta liderul croat. Pasi, care avea uneori i
mai ales cnd simea i mirosea c este puternic, c victoria era aproape
sigur, un comportament de pa nsoit i de brutalitatea balcanic, i-a replicat
tot att de dur i de deschis, dar pe un ton amenintor lui Trumbi, c srbii
intenioneaz s-i elibereze i prezumtiv s-i i domine pe iugoslavii din
Monarhie.
Din acest moment, lucrurile s-au clarificat, n sensul c Pasi dorea de la
conductorii Franei s i se recunoasc dreptul exclusiv de a-i elibera i a-i anexa
pe iugoslavii din Austro-Ungaria iar Trumbi urmrea ca Parisul s recunoasc
oficial Comitetul Iugoslav de la Londra ca singur for ndreptit s-i reprezinte.
Aceast recunoatere de sine i pentru sine i-ar fi ajutat pe croai i sloveni s
trateze cu mai multe anse de reuit furirea unei uniuni libere i egale cu
Serbia. Oamenii de stat francezi au fost pui n faa unei dileme stnjenitoare i
grele, deoarece nu puteau brusca lucrurile nici ntr-o parte nici n alta. Dac ar fi
recunoscut preteniile lui Pasi, Parisul nemulumea pe iugoslavi i invers, aa c
oamenii de stat francezi au refuzat ambele pri care nu se puteau nelege una
cu alta i nu au gsit ele nsele o soluie de compromis ce Ie-ar fi apropiat una de
alta. Deci, pentru acest refuz politicos pe care l-au regretat nii francezii,
91

vinovai nu erau acetia, ci, n primul rnd, Pasi, deoarece, dac prim-ministrul
Serbiei era mai puin centralist, mai conciliant i mai tolerant cu iugoslavii, se
putea ajunge la o nelegere ntre ei sau cu ei, ce ar fi fost sigur agreat de
guvernul francez.
Conductorii Franei doreau o Iugoslavie puternic i unit, ca parte
component a sistemului lor de aliane n Europa Central i Rsritean sau a
ceea ce ei numeau barrire l'est, dar, dei acas la ei structura de stat era
centralist, suntem convini c minitrii francezi erau informai i tiau c
Iugoslavia nu putea fi i nici nu era capabil s rmn un stat puternic, dac nu
se puneau bazele unei federaii reale i sntoase formate din parteneri egali i
mulumii unii de alii. Cnd ministrul de Externe ale Franei, Pichon, este strns
cu ua, desigur din punct de vedere moral, de Trumbi, recunoate c este de
acord cu toate motivaiile i tezele lui, dar i cere i el interlocutorului su croat
s-l neleag c nu att Frana ct Serbia nu vrea s-i accepte opiunile i
punctele de vedere iar el i colegii lui de cabinet nu puteau face nimic mpotriva
unui Aliat care este i a fost un stat, un guvern i un popor aflat alturi de Frana
din 1914 ncoace. Practic vorbind, srbii ortodoci i iugoslavii catolici, mai mult
s-au concurat dect au colaborat n acest perioad .
Prim ministrul Serbiei, refuzat la Paris, ia drumul Londrei, dar n acest
direcie a pit cu stngul, deoarece a ncercat s-l ctige de partea ideii i
soluiei mari srbe pe prestigiosul Wickham Steed care era, de fapt, un mare
prieten i protector al Comitetului Iugoslav de la Londra. Pasi l credea ns
greit informat i influenat negativ de slavii catolici i de aceea dorea s-l
lumineze, s-i explice despre marile eforturi depuse de Regatul Serbiei i
despre suferinele ndurate de-a lungul Primului Rzboi Mondial care, de altfel,
erau reale i nu erau contestate de nimeni pentru al convinge despre dreptul
exclusiv de a-i elibera i a-i reprezenta pe iugoslavii habsburgi i mai ales de a
unifica n jurul Belgradului ntreaga Iugoslavie ce se va numi atunci Regatul
Srbo-Croato-Sloven. Acest titulatur a fost i s-a dovedit a fi din pcate mai
92

mult o concesie formal fcut Zagrebului i Liublianei, ntruct, n anii urmtori,

s-a vzut clar c Belgradul aciona pe calea unui centralism excesiv i i jignea pe
fraii iugoslavi occidentali i catolici. Oricum, convorbirea dintre Pasi i Steed,
desfurat la 8 octombrie 1918, la Hotelul Claridge, a fost o adevrat furtun,
ale crei valuri se pare c le-a auzit, printr-un raport ulterior i Preedintele
Woodrow Wilson.
Wickham Steed, democart subtil i convins, nu numai c a refuzat s se
lase eliberat de aa-numitele influene i informaii rele i neadevrate, dar, de
la bun nceput, i-a reproat lui Pasi c umbl pe ci greite i periculoase i l-a
provocat sincer i direct de altfel, s-i corecteze pe loc declaraiile oficiale i
raiunile susinute de el care nu vor duce la ntrirea ci la slbirea viitorului stat.
Neateptndu-se probabil s fie combtut astfel de la bun nceput, primministrul srb se las cuprins de furie i diminueaz, pn la ridicol, micarea
antidualist a iugoslavilor din Austro-Ungaria, afirmnd c i Comitetul Iugoslav a
fost creatura lui iar Declaraia de la Corfu era o publicitate simpl menit s fac
impresie bun n opinia public european sau, altfel spus, tot ce s-a fcut bun
pn atunci s-a datorat numai i numai Serbiei i srbilor ortodoci. Pasi nu
accept ca Aliaii s recunoasc Comitetul Iugoslav i reafirm dreptul exclusiv al
Serbiei de a-i elibera sub egida i controlul ei pe toi iugoslavi. Steed nu s-a sfiit
s-i atrag atenia omului de stat srb c vorbete ca un sultan i s-l avertizeze
c popoarele aliate, civilizate i democrate nu-i mai respect de multe vreme pe
sultani. Britanicul i-a exprimat admiraia i gratitudinea pentru Serbia i armata
sa, pentru comportamentul eroic n rzboi, dar a respins categoric orice ambiii
egoiste i dominatoare, care nu erau la locul lor i nu aveau cu nimic de-a face cu
primul aspect al problemei. Sub influena lui Steed, ministrul de Externe al Marii
Britanii, Balfour, a respins att preteniile lui Pasi, ct i cererea lui Trumbi.
Arthur Balfour era un om de stat realist, prestigios i cu autoritate
personal, impunnd respect i prin trecutul lui politic de fost prim-ministru al
Marii Britanii. Inteligent i sceptic, el bnuia c fr o Lig a Naiunilor puternic
93

i fr americani, noile state mici i mjilocii nu puteau juca un rol mare n Europa
i se ndoia, de pild, c Polonia va fi un tampon eficace de una singur ntre
Rusia i Germania. Churchill, ca i Curzon, presimind c Europa i noul ei
echilibru va putea fi ameninat nu numai de Germania, dar i de Rusia bolevic,
au propus zadarnic ca Aliaii, dei istovii de rzboi, s fac un ultim effort serios
i s scape Rusia i Europa de bolevici. Oricum, Londra, cu specificul ei i n
pofida unor cinisme i puncte de vedere i intuiii proprii, a contribuit alturi de
Frana i S.U.A. la furirea noii geopolitici a Europei ntregi pn la limitele ei cu
Rusia roie.
n 14 octombrie 1918, nota lui Pasi este naintat i Departamentului de
Stat iar Trumbi, dup ce se adreseaz ambasadelor S.U.A. din Paris i Londra,
pentru recunoaterea Comitetului Iugoslav din Anglia, sosete n noiembrie 1918
pe teritoriu american. Preedintele Wilson i-a cerut lui Lansing s-l informeze pe
Trumbi c subiectul memorandului su va constitui un lucru important ce va fi
luat n considerare la viitoarea Conferin de Pace. Departamentul de Stat, la 28
octombrie 1918, rspunde oficial guvernului srb care ceruse pentru el dreptul
exclusiv de a-i elibera pe iugoslavii habsburgi c S.U.A. sprijin n continuare
lupta pentru libertate a iugoslavilor dar, pentru moment, declin orice demers sau
declaraie n plus, ntruct, n mod manifest, aici era vorba de o politic ce
depindea de dreptul la autodeterminarea popoarelor n cauz implicate direct n
soluionarea problemei. Rspunsul ctre Serbia susinea tezele lui Trumbi n
mod indirect, fr s recunoasc implicit Comitetul Iugoslav de la Londra,
deoarece, dac recunotea,guvernul S.U.A. s-ar fi detaat de poziiile franceze i
engleze, ceea ce nu putea s fac. S-a susinut, poate pe bun dreptate, c
Trumbi trebuia s fi venit mai devreme n S.U.A. i s se asocieze cu Masaryk
pentru a obine recunoaterea oficial a Comitetului Iugoslav dup modelul
Consiliului Cehoslovac. Oricum, singurul guvern care a reuit, cel puin pentru
moment i parial, s-l determine pe Pasi s recunoasc oficial c nu numai el,
dar i iugoslavii habsburgi erau parte interesat i reprezentativ n furirea
94

noului stat, a fost cel francez. Acest lucru a fost necesar, deoarece italienii au
intrat n Dalmaia i pretindeau mai mult dect li se oferise prin Tratatul de la
Londra, fapt ce-i amenina direct pe iugoslavii catolici care, avnd cuitul italian la
gt, s-au apropiat de srbi.
De fapt aceste friciuni dintre Belgrad, Zagreb i Liubliana s-au dovedit a fi
de ru augur pentru destinele Iugoslaviei i ele au provocat o btaie la longue
n durata timpului, ce s-a rsfrnt i s-a rezolvat abia n zilele noastre, dup anii
1990. n pofida succeselor nregistrate la Conferina de Pace, Regatul Srbilor,
Croailor i Slovenilor a pit cu stngul n noua geopolitic european i, dei n
perioada interbelic au existat i oameni de stat nelepi i moderai ce doreau
satisfacerea intereselor i de o parte i de alta, ei n-au putut stpni situaia i au
fost, de fiecare dat, devansai de extremitii dintr-o parte sau alta, ca i de furia
ce o provoca sngele vrsat n cadrul luptelor din strad, din muni i chiar din
Skupscin (Parlament), desfurate ntre srbii ortodoci centraliti i croaii
catolici i federaliti, dar care se vor orienta din ce n ce mai mult i mai tare spre
independen (cu excepia croatului Macek care a obinut de la Prinul Paul acel
Sporazum care a fcut din Croaia ntr-adevr un stat autonom i puternic, dar
inovaia a venit prea trziu, abia n preajma izbucnirii celui de Al Doilea Rzboi
Mondial care a schimbat complet situaia). Iugoslavia s-a dovedit a fi istoria
anselor pierdute din punct de vedere al furirii unei federaii reale i durabile.
Italia nu s-a mulumit cu ceea ce i s-a promis la Tratatul de la Londra, din
26 aprilie 1915, adic cu Trentino, Tirolul pn la Brenner, Trieste, Goria, Istria i
Dalmaia pn la Capul Planka. Ea acioneaz pentru a anexa toat Dalmaia i
Fiume i pentru a i se recunoate protectoratul asupra Albaniei. Wilson a
combtut direct politica italian, n-a recunoscut valabilitatea i validitatea
Tratatului de la Londra i s-a adresat direct poporului italian invitndu-l s evite
orice politic expansionist, fapt ce a provocat retragerea momentan a lui
Orlando de la Conferin. n 1919, Italia obine frontiera strategic pn la
Brenner, incluznd o modest majoritate etnic german, dar doar n Trentino i
95

Alto Adige, de peste 200.000 de locuitori. Italia ia Trieste, Venezia, Giulia i o

parte din Istria cu 250.000 de slavi dar nu i se recunoae Fiume i Dalmaia,
ocupate de dAnnunzio i de armata italian care intr i n Albania. Tensiunea
creat a fost deosebit de puternic i italienii i iugoslavii i arunc invective i
se jignesc unii pe alii. Italienii i-au exprimat nemulumirea i dispreul fa de
activitatea Comitetelor Iugoslave din ar i strintate, aprute peste noapte, i
care, din supui loiali ai Habsburgilor, au avut neruinarea s se metamorfozeze
n postura de aliai ai Antantei. Iugoslavilor li se atrage atenia c fr contribuia
Italiei la nfrngerea Austriei, ei nici n-ar fi putut visa la libertate

naional.

Iugoslavii, nfuriai c italienii vor unele teritorii locuite n mod majoritar de ei, se
ntrebau ce se alege din principiile autodeterminrii naionale pe care le-au
predicat puterile Antantei, inclusiv Italia, ce-i revendica Italia iredenta de la
austrieci i, n virtutea aceluiai principiu, nu numai prin tratate. Ei n-au zdrobit
jugul Austriei pentru a deveni sclavi ai Italiei i ai italienilor care erau nite lai,
deoarece toate victoriile lor din 1859, 1866 i 1918 au fost repurtate, n primul
rnd, de aliaii lor i nu de ei nii. Italienii au fost prevenii c iugoslavii posed
armat i flot proprie i se pot apra singuri mpotriva oricrui invadator.
Intuind intensitatea conflictului italo-iugoslav ce se apropia cu pai repezi,
Trumbi, Wickham Steed, Sir Arthur Evans au apelat la Masaryk, Paderewski i
la Consiliul Naional Iugoslav de la Washington, ca s obin asentimentul
Departamentului de Stat i al Preedintelui, pentru ca punctele cheie din
Dalmaia, Istria, Carniola i Croaia-Slavonia s fie ocupate de americani care, ca
neutrii, ar fi bine primii n zon, mai ales c nu era legai de Tratatul de la
Londra, aa cum erau francezii i englezii. Important era ca nici italienii nici srbii
s nu intre n zon iar Conferina de Pace va reglementa lucrurile pe cale panic
i democratic. Masaryk i Paderewski, avnd probleme proprii de rezolvat, nu
au dat curs cererii, Grkovi i Hinkovi au fost primii de Philllips care a naintat
telegrama, nsoit de un Memorand explicativ, lui Lansing. Se pare c telegrama
a fcut impresie la Departamentul de Stat, dar Lansing, bun diplomat i
96

profesionist, nu i-a dat nici un curs. El tia c Consiliul Suprem Aliat de Rzboi,
din care fcea parte i S.U.A. a investit Italia s ncheie Armistiiul cu AustroUngaria, n numele lui, c House a fost de acord cu termenii Armistiiului, aa c
nu mai era nimic de fcut i n aceste teritorii urmau s intre italienii. Pe de alt
parte, Lansing se ndoia c Wilson va consimi s trimit soldai americani pe rol
de poliiti n aceste zone i era sigur c Baker va refuza cererea. Wilson ducea o
lupt diplomatic i de principii cu Italia, dar nu dorea noi conflicte.
Predarea flotei austro-ungare a creat friciuni n plus, ntruct Armistiiul
prevedea ca aceasta s fie preluat la Veneia de Aliai, reprezentai n primul
rnd de Italia. Dar, naintea Armistiiului din 3 noiembrie, mpratul-Rege Carol a
predat ntreaga flot n minile iugoslavilor, la 30 octombrie 1918. Motivele
acestui gest au fost mult discutate, s-au emis diverse bnuieli i supoziii, dar pe
noi nu ne intereseaz deoarece nclinm s credem tot n realismul, tolerana i
dorina de a evita noi vrsri de snge dovedite de Monarh i de minitrii austreici
de la Viena n aceste situaii care se ncadrau n aciunile guvernului de lichidare
a Imperiului. n fond, majoritatea marinarilor i ofierilor din flot erau croai i
sloveni i, practic vorbind, flota era oricum n minile lor. Orice om de stat realist
i de bun sim, chiar dac era practic perdant, era contient c trebuia s accepte
situaia de pe teren sau de pe ap n acest caz i s rezolve problema pe
cale panic. Nu era exclus ca minitrii austrieci s fi crezut c iugoslavii puteau
realmente deine i salva flota, deoarece bnuiau c ei erau n contact cu Aliaii
prin Comitetul Iugoslav de la Londra, care aciona n acelai sens.
La 31 octombrie 1918, amiralul Horthy Mikls a semnat Convenia de
Predare a bazei navale, a flotei i arsenalelor ctre Consiliul Naional Iugoslav de
la Zagreb, prin intermediul forului local subordonat lui, Comitetul Naional
Iugoslav de la Pola, reprezentat de Dr. Ante Tresic-Pavi, Vilim Bugeg i Ivan
ok. Iugoslavii din Pola, fiind desigur foarte mndri i mulumii de achiziie, i-au
expediat o radiogram direct lui Wilson, invitndu-l s trimit o divizie naval
american sau a unei alte puteri aliate care s nu fie interesat n problemele lor
97

naionale. Italia fiind exclus din invitaie, ofierii i marinarii de la Pola l-au
asigurat pe Preedintele S.U.A. c navele ce vor sosi vor fi salutate ca un prieten
i aliat. Oamenii de stat de la Paris n-au auzit multe lucruri despre membrii
Comitetului din Pola i cer lmuriri croatului Trumbi i diplomatului srb Vesni,
care amndoi pledeaz sincer n faa Cosiliului Aliat de Rzboi s recunoasc
flota iugoslav ca for aliat naval, dar fr succes. Clemenceau i-a felicitat pe
iugoslavi pentru c ar fi nfptuit un act de rzboi, dar insit ca flota s fie predat
forelor reunite ale Antantei. El nu este mulumit c iugoslavii s-au adresat lui
Wilson care era departe, nu cunotea Adriatica i problemele ei i nu era n
poziia de a da instruciuni acolo unde se aflau forele Antantei.
Aici tigrul francez a pus accentul pe i, a subliniat un lucru practic i un
adevr ce prea disimulat i n-a fost intuit de prea muli, i anume, c cei ce vor
avea utimul cuvnt i cel mai greu n Europa Central i Rsritean de atunci
vor fi acele puteri ale Antantei Europene care aveau interese i i-au trimis trupe
n zone, afirmaie ce a rmas n picioare i la Conferina de Pace, n pofida
prestigiului moral intens i incontestabil de care se bucura Wilson. n general, n
Europa Central i Rsritean, Frana a ocupat locul I n privina reglementrii
situaiilor statelor succesorale pe teren. Termenii Armistiiului cu Austro-Ungaria
au fost modificai, n sensul c flota iugoslav nu va fi preluat de italieni i
membrii Comitetului de la Pola o vor preda, sub steag alb, Comandantului ef al
Forei Navale Aliate din Mediterana. Msura a fost necesar, deoarece italienii au
scufundat nava Viribus Unitis, mndria fostei flote austro-ungare, ucignd pe
cpitanul Ianko Vukovi i muli marinari croai, pentru a demonstra cine era
stpn n Adriatica. Desigur, vice-amiraul francez Gachet, Comandantul-ef al
Flotei navale, nutrea alte sentimente fa de iugoslavi dect italienii, ns le-a
spus clar c flota trebuia predat Aliailor i nu putea fi pstrat de iugoslavi.
Acetia au consimit s-o predea, cu condiia c ultimul cuvnt privind viitorul ei
proprietar va fi rostit la Conferina de Pace, spernd, desigur, c de ea va

98

dispune viitorul statului iugoslav. ns navele au fost mprite ntre aliai, n

pofida faptului c italienii le-au revendicat doar pentru ei.
Italienii au intrat i n Pola i, fr s-l consulte pe Pershing, comandantul
celor peste 1.900.000 de soldai americani staionai n Frana, au mprit
regimentul american din Italia n batalioane care i-au nsoit pe militarii italieni n
ocuparea porturilor Fiume (Rjeka) i Cattaro (Kotor). Pershing a propus ca
soldaii lui i ai Antantei s nainteze pn la Berlin pentru a deveni evident c
Armata Imperial German era realmente nvins. Dac acest lucru s-ar fi
ntmplat, nimeni nu putea pretinde mai trziu c militarii germani ar fi fost
nfrni sau trdai de civilii lor i nu de militarii americani i antantiti. Soldaii
lui Pershing erau mai proaspei, mai odihnii dect cei ai Antantei sau cei germani
nvini i obosii i nu era exclus ca planul s reueasc dac era sprijinit de
Foch, comandantul suprem i de Consiliul Militar Aliat. Dei numrul soldailor
americani din Italia era infim i simbolic, italienii au reuit s-I foloseasc pentru
scopul i propaganda lor, lucru pe care l-au ratat iugoslavii. Orict de modest era
gestul participrii militare americane la aceste aciuni, el constituia o contradicie
n termeni, din moment ce Preedintele S.U.A. tuna i fulgera contra tratatelor
secrete i combtea pe faa Italia, Tratatul de la Londra sau alte pretenii de
extindere a puterii Regatului Italiei n zon. Oricum ns aici se aflau i trupele
franceze ale lui Franchet dEsperey i cele srbeti iar Frana avea obligaii i
faa de Regatul Serbiei nu numai fa de Regatul Italiei. Vznd c ordinul
Secretarului de Rzboi Baker, ca soldaii americani din Dalmaia s plece n
Frana, sub comanda lui Pershing, nu este executat imediat, din vina interveniilor
i confuziilor provocate de House, generalul Bliss intervine la Preedinte i obine
ordinul acestuia ca militarii americani s fie scoi imediat de sub comanda
italian i s plece n Frana. Conflictul italo-iugoslav s-a aplanat treptat dup ce
Italia a renunat, n 1920, la Dalmaia, cu excepia portului Zara, ea primind i
insulele Lagosta i Pelagosa. La un moment dat cele dou Regate au recunoscut
i independena oraului Fiume, o formul lipsit de vitalitate i, n 1924, Italia ia
99

Fiume iar Iugoslavia primete suburbia Susak. Albania, ocupat i ea de italieni,

a fost apoi eliberat, sub presiune iugoslav, dar, lucru ciudat, ara rmne sub
protecia i influena italian i dup 1924.
Am afirmat anterior c pericolul italian i-a apropiat ntructva pe srbii
ortodoci centraliti i pe iugoslavii catolici federaliti, ntr-atta nct, pn i
prim-ministrul Pasi, sub presiunea evenimentelor i poate i a Franei prietene
cu ambele pri, a consimit s semneze n strintate nelegeri echitabile cu
iugoslavii habsburgi i tot n Elveia. Afirmaia ns este numai pe jumtate
valabil, deoarece ocupaia militar italian efectiv i-a speriat sau i-a suprat
att de tare pe unii iugoslavi i pe srbii de acas, nct, n focul emoiilor i ale
evenimentelor i poate netiind imediat de aranjamentele externe, chiar i unii
iugoslavi, nelai sau nu de srbi, au optat pentru formule ad hoc centraliste,
unitare i mai puin echitabile, cu scopul de scpa mai uor i mai repede de
italieni. La Geneva, Pasi a recunoscut, n 9 noiembrie 1918, c Consiliul Naioal
Iugoslav de la Zagreb reprezint autoritatea suprem n statul organizat de
slovenii, croaii i srbii din Monarhie. Statul proclamat la Zagreb urma s
proclame Unirea cu Serbia, dar trebuia ca fiecare stat s-i exercite suveranitatea
pe propriul ei teritoriu i s se instituie o administraie unificat pentru afacerile
comune ce se vor stabili n viitor. Un mesaj cu coninut asemntor a fost trimis
Muntenegrului iar paritcipanii la Conferina de la Geneva au plecat la Paris cu
intenia de a forma un guvern comun srbo-croato-sloven ce ar fi solicitat
recunoterea diplomatic a marilor puteri Antantiste. Deci, n fond, s-a lucrat tot
n sensul aciunilor ntreprinse de cehoslovaci, dar, aa cum am afirmat anterior,
fr succes practic sau diplomatic de aceeai anvergur ca i acetia care au
fost recunoscui nainte de Conferina de Pace.
Prile interesate de acas au aflat de acest agrement extern abia n 20
noiembrie, ns, ntre timp, italienii au ocupat Istria i Dalmaia iar trupele regale
srbe i cele franceze au ocupat imediat Zagrebul. Prinul-Regent Alexandru l-a
urgentat pe srbul Pribievi, liderul srbilor din vechea Monarhie, care fcea, de
100

altfel, parte integrant din Consiliul de la Zagreb n calitatea lui de vice-preedinte

al acestuia, s trateze ca o necesitate imediat de ordin politic unirea cu Regatul.
La 24 noiembrie 1918, n absena croatului Koroec i sub conducerea srbului
Pribievi, Consiliul de la Zagreb a dezavuat, de fapt, Agrementul de la Geneva
i s-a pronunat pentru formula unui stat unitar, formul ce se va dovedi fatal n
perspectiva timpului pentru soarta statului iugoslav. De la Zagreb s-a deplasat la
Belgrad o Delegaie nzestrat cu puteri depline s realizeze aceast formul
unitar, fapt consumat la 1 Decembrie cnd ea a predat suveranitatea statului
iugoslav n minile Prinului-Regent care a proclamat unirea Serbiei i a Statului
Iugoslav ntr-un singur Regat al Srbilor, Croailor i Slovenilor. Casa Alb a
recunoscut guvernul condus de Pasi, n care Trumbi era ministru de Externe iar
Wilson l-a sprijinit la Paris n multe chestiuni controversate cu Italia.
Aciunea de unificare a romnilor din Austro-Ungaria cu Regatul Romnia
n-a cunoscut asemenea meandre. S-a afirmat c dup Buftea-Bucureti, romnii
din Transilvania i Bucovina au fost deziluzionai de inabilitatea regatului de a-i
mai ajuta, deoarece acesta ar fi prsit cauza Antantei i atunci s-au hotrt s
se ajute ei nii, dup exemplul oferit de cehoslovaci i iugoslavi i s cear
libertate n calitate de naiune asuprit n virtutea principiului autodeterminrii
naionale. Nici aceste afirmaii nu sunt pe deplin valabile, deoarece Bucuretiul
regal, intrat n Primul Rzboi Mondial n 1916 pentru romnii habsburgi din
Transilvania i Bucovina, n-a prsit n fond nici pe Aliai, nici pe ei. Ei au cedat
momentan n faa forei, deoarece au rmas singuri i izolai n faa unor inamici
ce-i nconjurau de toate prile. ns Romnia Mic, dei nfrnt i mutilat, i-a
pstrat Dinastia legal i Armata Regal Romn, existena ei ca stat i, odat cu
aceste prghii sau instituii fundamentale, au conservat i sperana c, n condiii
generale modificate, adic nfrngerea Centralilor de Antanta i de asociata ei
S.U.A., se va realiza unitatea de stat a tuturor romnilor, ceea ce a fost identic cu
transformarea Romniei Mici n Romnia Mare.

101

De fapt, bucureteanul Take Ionescu, ce fcuse parte din fostul cabinet

Brtianu, s-a strecurat discret de la Iai la Paris pentru a prelua Preedinia
Consiliului Naional al Unitii romne, ceea ce nsemna c procesul desvririi
unitii de stat a tuturor romnilor se desfura tot sub egida sau n jurul
Bucuretiului, aa cum a nceput n 1916, dar, deocamdat, intensitatea aciunii
s-a deplasat i s-a desfurat n afar, n Occidentul European, acolo unde ea a
fost posibil n acele luni grele pentru romnii aflai cu cuiele Centralilor i
bolevicilor la gt, dar i pentru Antanta care trebuia s suporte i s respinga
puhoiul atacurilor dezlnuite de germani. Astfel, Comitetul Naional al Romnilor
din Transilvania, Banat i Bucovina, format n iunie 1918 la Paris, a devenit
armonios i fr probleme Consiliu Naional al Unitii romne iar Preedintele
bucuretean era ajutat de doi vicepreedini transilvneni, Vasile Lucaciu i
Octavian Goga iar, la 5 iulie 1918, Vasile Stoica a format peste Ocean Liga
Naional Romn din America. n concluzie, n afar, personalitile politice din
Bucureti, chiar dac nu mai erau oameni de stat, lucrau discret n numele
Regelui Eliberator i Unificator, care n-a ratificat Pacea de la Buftea-Bucureti i
refceau n miniatur, dar mpreun cu liderii romnilor din Transilvania i
Bucovina, aflai la Paris i Washington, aliana din 1916 a Romniei cu Antanta i
acum cu Asociata ei, S.U.A. Stoica a acionat energic la meetingul de la Carnegie
Hall, a ntreinut mereu legtura cu Departamentul de Stat, deci cu Lansing,
Phillips i ali diplomai de acolo, a lucrat mpreun cu slavii habsburgi n cadrul
Uniunii Democratice a Europei Mijlocii (sau de Mijloc) i a fost unul din delegaii ei
la Preedinte. Stoica a tratat, n 19 octombrie 1918, i cu Secretarul de la Interne,
Franklin Lane, care i-a promis c va ridica problema romnesc n discuia
Cabinetului. Paralel, Lahovary, nsrcinatul cu Afacerile Romniei i-a cerut lui
Lansing s sprijine drepturile Romniei asupra Transilvaniei i Bucovinei, dar, la
aceast dat, nu s-a obinut nici o aprobare expres n acest sens.
n nota Preedintelui Wilson, din 19 octombrie 1918, ctre Austro-Ungaria,
romnii n-au fost amintii alturi de cehoslovaci i iugoslavi, dei Wopicka
102

telegrafia de la Iai c era rugat zilnic de romni ca S.U.A s intervin i s

recunoasc dreptul guvernului regal asupra romnilor din Austro-Ungaria i a
teritoriilor unde erau majoritari. Unii dintre ei credeau c viitorul unitii romneti
sttea doar n minile americanilor iar vechii minitri liberali, care au bgat
Romnia n Primul Rzboi Mondial alturi de Antanta n 1916, considerau, i n
1918, c problema Transilvaniei era o chestiune de via i de moarte pentru ei
nii i pentru Romnia. Stoica i romnii din S.U.A. trimiteau telegrame,
memorii, hri i statistici Departamentului de Stat, pentru a convinge oficialitile
americane despre justeea Unirilor Bucovinei i Transilvaniei cu Romnia i
combteau pe acei senatori americani care, n interveniile lor privind necesitatea
eliberrii naiunilor nemaghiare i negermane din Europa Central i Rsritean,
i omiteau pe romni.
Lansing era pentru unificarea romn pe care a sprijinit-o n memorandul
ctre Wilson, nc din 24 iunie, dar a ateptat s primeasc ntriri chiar de la
romnii din Transilvania i Bucovina i nu numai din S.U.A. n sensul ca ei
nii s-i exprime dorina lor de autodeterminare care nsemna implicit Unire cu
Romnia. Washingtonul a primit o strlucit confirmare n acest sens, la 1
noiembrie 1918, cnd a fost ntiinat de la Iai i de la Stockholm c, n 18
octombrie, n Parlamentul de la Budapesta, Alexandru Vaida Voevod a dat o
expresie autentic principiului de autodeterminare naional, care a fost
explicitat imediat i de Vasile Stoica ntr-o alt audien la Departametul de Stat.
La 4 noiembrie 1918, William C. Bullit l-a informat pe Vasile Stoica c guvernul
american era pregtit s recunoasc principiul unitii naionale romne fr alte
precizri. Bullit a pregtit un act oficial care a fost aprobat de Preedintele
Woodrow Wilson n edina Cabinetului din 5 noiembrie 1918. Actul a fost
transmis telegrafic la Iai i oficial lui Lahovary i apoi naintat presei americane.
n Declaraia guvernului american privind unificarea naional romn, se
specific faptul c cei de la Casa Alb nu sunt nepstori fa de aspiraiile
poporului romn din Regat i din afar, c a fost martor a luptelor, suferinelor i
103

sacrificiilor ndurate n lupta contra inamicilor i opresorilor lui. Guvernul american

simpatiza hotrt cu aspiraiile i spiritul unitii naionale ale romnilor de
pretutindeni i nu va pregeta ca, la timpul potrivit, s-i exercite toat influena
pentru ca drepturile politice i teritoriale juste ale poporului romn s fie obinute
i s-i ofere siguran mpotriva oricrei agresiuni strine. Mesajul american a
ajuns la Guvernul Regal la Iai, exact cnd se pregtea reintrarea Romniei n
rzboi alturi de Antant i dup cum era i firesc a provocat o mare bucurie
iar Regele Eliberator i Unificator Ferdinand I cel Loial i-a mulumit personal
Preedintelui Woodrow Wilson pentru acest gest prietenesc, l-a destituit pe
Marghiloman i l-a numit prim-ministru pe generalul Constantin Coand, la 8
noiembrie, dup care generalul Zadic este trimis la Cernui de unde veneau
apeluri disperate de la romnii ameninai de ucrainieni, repetndu-se ntr-un fel
marul generalului Broteanu n Basarabia, unde romnii erau persecutai i ucii
de bolevicii rui. Ambele pericole au fost pentru moment nlturate.
1.5

Un paradox: Wilson nfrnt de americani, consecinele

retragerii lui de la Paris i ale boicotrii de ctre Senat a
Covenantului Ligii Naiunilor i Rolul determinant al statelor i
diplomaiei europene n stabilirea noii geopolitici i n stoparea
extinderii comunismului

Desigur este pe deplin de neles de ce apelurile anterioare la Preedinte i

la Guvernul american au fost insistente i erau adresate ca la o ultim Curte de
Apel sau unii romni aveau impresia c soarta lor se afla doar n minile
americanilor i a frumosului principiu al autodeterminrii popoarelor, lansat i
lrgit de Woodrow Wilson i asupra lor. n realitate, lucrurile nu stteau chiar aa,
nici ntr-un ses nici ntr-altul. n primul rnd, pe teren, prima vioar a fost Frana,
nu S.U.A. i n al doilea rnd factorul hotrtor i de prim importan n furirea
Romniei Mari a fost nu att principiul autodeterminrii naionale sau voturile din
27 Martie/9 Aprilie, 15/28 Noiembrie i 1 Decembrie 1918, ct, mai ales, faptul c

104

Regatul Romniei, redevenit stat aliat i victorios, a fost capabil s se manifeste

n teritoriu ca protector al romnilor din Basarabia, Bucovina i Transilvania
atacai n 1919 de hoardele bolevice ruse i ungureti, specializate n masacre
de mas, care urmreau s-i ucid i pe romni i s Ie scoat din cap sau s-i
vindece de ideea Romniei Mari iar ei s-i recupereze teritoriile pierdute n
1918. Conferina de Pace a recunoscut realitatea de pe teren, nfptuit de
guvernul i Armata Regal Romn, deci de un stat aliat, cretin i democrat,
care, pe deasupra, a avut i marele merit de a stinge aproape singur regimul
bolevic de la Budapesta, tiut fiind faptul c Bela Kun a avut instruciuni de la
Moscova s acioneze ca agent al revoluiei roii universale, s destablizeze
Romnia i Cehoslovacia i dac putea ar fi trebuit s impun dictatura roie
i la Viena.
Bnuim ca de-a lungul timpului s-a format n istoriografie un fel de imagine
liturgic asupra Marii Adunri Naionale de la 1 Decembrie 1918 de la Alba Iulia,
a voturilor Sfatului Trii din Chiinu sau ale Dietei Bucovinei de la Cernui i s-a
susinut c acestea, i numai acestea, au fcut i au desfcut totul, c ele singure
au fost determinante i definitorii n procesul constituirii statului naional romn
unitar. Desigur, noi nu dorim s le diminum importana, deoarece ele au fost
ntr-adevr frumoase, democratice i unificatoare, au completat procesul de jos n
sus i au fost apreciate ca atare de opinia public democratic internaional i
de statele euro-atlantice maritime victorioase i purttoare ale regimurilor
democratice n lume. Dar nu trebuie s ne nchipuim c peste tot sau toi au
amuit de admiraie i de respect n faa lor sau c ungurii, ucrainienii i ruii, s-au
lsat impresionai de mulimile i voturile romne, au regretat c i-au cucerit, ucis
sau prigonit pe strmoii lor sau c, uimii sau furai de frumuseea i substana
democratic a principiilor wilsoniene, au recunoscut pentru romnii contemporani
dreptul lor la libertate i unitate naional. Istoria a vzut i a demonstrat c multe
popoare, chiar la 1918, au murit cu dreptatea n mn i i-au pierdut i libertatea
sau unitatea naional i independena de stat. Asemenea soart a fost pregtit
105

i pentru romni i pentru voturile i adunrile lor din 1918, dar Guvernul i
Armata Regal Romn a respins n 1919 atacurile roii de la est i de la vest i
acesta a fost factorul determinant, i deci numrul 1, n pstarea fiinei lor pe
teren, iar Adunrile Naionale i voturile romnilor din Basarabia, Bucovina i
Transilvania au constituit al doilea factor ca importan n furirea Romniei Mari.
Frontierele acesteia au fost trasate prin Tratate de pace, semnate de Regatul
Romnia, de puterile euro-atlantice maritime, democratice, toate victorioase i de
statele nvinse, Austria i Ungaria, fenomenul intrnd n dreptul i viaa
internaional ca o realitate inclus armonios n noua geopolitic a Europei
Centrale i Rsritene.
Tratatele de la Saint-Germain i Trianon au fost pregtite i elaborate n
stilul diplomaiei clasice europene, fr s fie nevoie s se fac referiri exprese la
principiile de autodeterminare naional i la expresiile lor din 1918, ntruct
spiritul acestora era inclus practic n limbajul de drept internaional i n
modalitatea clasic de reglementare a raporturilor dintre statele victorioase i
nvinse n Primul Rzboi Mondial. Regatul Romnia a fost axul fundamental n
jurul cruia s-a furit statul naional unitar romn sau al tuturor romnilor,
Bucuretiul a declanat procesul n 1916 i, n 1919, a luat, ntr-un fel, la mijloc i
a protejat voturile din 1918 de la Chiinu, Cernui i Alba Iulia. Este clar c, din
punct de vedere practic i privind fenomenele n planul evoluiei lor interne i
internaionale, Romnia Mare s-a fcut n jurul Bucuretiului, factor i centru
decisiv i nu n jurul Blajului, Sibiului, Aradului, Cernuilor, Chiinului sau Albei
Iulii. Aceti factori i-au avut, fr ndoial, importana lor, dar mai mult moral,
ideologic sau principial din punct de vedere democratic, dect practic i
ntruct romnii asuprii, ncadrai n state i otiri strine, n-au avut i nici nu
puteau s dispun de armate i diplomaii proprii, ei au ocupat doar al doilea loc
n spectrul general al fenomenului i s-au integrat prin i n jurul Regelui
Eliberator i Unificator, n forele militare, politice i umane unificate ale Marelui
Regat. Cu riscul de a ne repeta, vom reveni asupra acestor afirmaii, deoarece,
106

dac privim fenomenele din punct de vedere comparativ, nimeni nu poate afirma
c expresiile sau modalitile de afirmare ale dorinelor de autodeterminare
exprimate de ucrainieni, armeni, georgieni, azerbadjieni etc. n-au fost la fel de
ndreptite sau de democratice ca cele ale polonezilor, finlandezilor, romnilor i
balticilor. Dar ttuca rou, Lenin, i cu Tata Turcilor au masacrat sute de mii de
armeni, armatele bolevice ale primului au stins independena legal i democratic
exprimat de statele caucaziene care, ca i Ucraina, nu i-au mai putut-o
revitaliza dect dup dispariia imperiului rou n zilele noastre. De obicei,
invaziile bolevice n Cauzac sau n alte zone erau nsoite de teroare sau
execuii n mase.
n noiembrie 1918, ungurii au manevrat pentru a aprea n faa
americanilor i Antantei ca fiind nevinovai pentru Primul Rzboi Mondial vin
care n concepia lor ar fi aparinut germanilor i austriecilor iar Krolyi,
continund aciunile din Elveia, efectuate n anul precedent, a apelat la
sentimentele Preedintelui S.U.A. pentru a asista i a ajuta tnra democraie
maghiar. Krolyi n-a recunoscut Armistiiul de la Padova, dei acesta n-a afectat
direct Ungaria, ci, mai ales Austria istoric i fusese menit s apere mai ales
interesele italiene n zon. Contele ungar a intrat n tratative directe cu Franchet
dEsperey, ncercnd c conserve mcar Transilvania i Slovacia pentru Ungaria
i a semnat Armistiiul separat de la Belgrad, din 13 noiembrie 1918. Acest
armistiiu a fost ns un act militar i tehnic i n-a afectat cu nimic competenele
viitoare i exclusive ale Conferinei de Pace de a stabili frontierele i noua
geopolitic european. Dar generalul francez, dup ce i-a consultat aliaii srbi,
a completat lipsurile de la Padova i a plasat Ungaria sub controlul militar al
Aliailor victorioi, lucru foarte important pentru anihilarea viitoarelor mainaii
bolevice ntreprinse de Bela Kun. Controlul armatei Regale Romne i a
militarilor Antantei n zon, chiar mai puin numeroi, s-a extins treptat n limitele
viitoarelor frontiere etnice n general i aceasta n pofida vremelnicelor linii de
demarcaie trasate la Belgrad, crora li s-a dat o importan mai mare n anumite
107

scrieri istorice dect au avut-o n realitate. De fapt i romnii din Transilvania, ca

i cei din Basarabia i Bucovina, dup ce au vzut c ungurii trec la represiuni i
ucideau romni n anumite localiti, au apelat tot la Rege, la Guvernul i Armata
Regal Romn care a trecut Carpaii, acum n calitatea lor de cobeligerani, a
doua oar, n noiembrie 1918, pentru a le asigura securitatea vieii i a proprietii
i libertatea de micare i de exprimare, fr s ajung nc la Alba Iulia n 1
Decembrie. Statul romn, redevenit aliat n ianuarie 1919 dar nu egal cu
puterile prietene ca n Tratatele din 1916 i-a aprat n continuare.
Krolyi, care din 1917 s-a apropiat n surdin de Antanta i de asociata ei
S.U.A. i pe fa n 1918, a fost att de dezamgit c marile puteri nu l-au
neles sau nu i-a ntins mna nct, se pare c mpreun cu unii conaionali au
crezut pe moment c democraia fr integritatea Ungariei istorice nu face doi
bani i s-au ndreptat spre comunism, ca ultim soluie pentru recuperarea mcar
parial a teritoriilor cucerite sau anexate de Coroana Ungariei n vremurile
medievale. De fapt, Ungaria este singurul stat succesoral care a recurs la
aceast soluie roie i rzboinic n timp ce Austria, al doilea stat succesoral
nvins, a renunat fr lupte la teritoriile cucerite de strmoi i s-a ferit de
bolevism, aa cum mamele i feresc copiii de foc. n fond, n timpul discuiilor
cu dEsperey, contele ungur s-a dovedit a fi ca acel le plus pire sourd est celui
qui ne veut pas entendre, deoarece, neconvenindu-i anumite replici ale
fancezului le-a trecut sub tcere sau s-a fcut c nu le aude. Generalul l-a
respectat personal pe Krolyi, i-a reamintit de ajutorul dat de Frana rebelilor
unguri ai lui Francisc Rakoczi al II-lea contra Habsburgilor, dar i-a reproat
amarnic faptul c ungurii au fost complici ai germanilor, vin de care n-avea cum
s-i scape ministrul-preedinte al Ungariei republicane, ce motenea ca stat
succesoral Ungaria veche

i cuceritoare de pe vremuri, dar acum nvins.

DEsperey i-a spus deschis lui Krolyi c ungurii au mrluit n rzboi alturi de
germani i vor fi pedepsii mpreun cu ei, c maghiarii au ofensat Frana i
francezii nu vor uita acest lucru. De asemenea, generalul francez i-a spus lui
108

Krolyi c ungurii, oprimnd naiunile nemaghiare, i le-au fcut inamici iar la

numai un cuvnt al su acestea I-ar putea distruge.
Un alt democrat maghiar, Jszi Oszkr, a afirmat c poporul ungar umilit
probabil de Antanta, de asociata ei S.U.A. i de ceilali aliai mai mici ai
acestora a ntors spatele cu ur i cu dezgust ipocriziilor wilsoniene i a vzut
n Lenin singura sperana a viitorului su. Socialistul Garbai, indignat de Nota
Vyx, din 20 martie 1919, a declarat i el c ungurii i-au pus speranele n
inteniile Antantei de a institui o pace just (pentru cuceritori i asupritori !?), dar
c aceste sperane au fost distruse de noul ucaz, prezentat de coloneul francez.
Din moment ce Antanta afirma Garbai, ntr-un limbaj leninist s-a antrenat n
aciunea de instituire a unei pci imperialiste, noua geopolitic maghiar trebuia
s se ndrepte i s obin de la Rsritul ce era rou ceea ce Occidentul i-a
negat, deci teritoriile din Ungaria alb pe care doreau s le pstreze n 1919, n
pofida modificrilor survenite n 1918. Desigur, Guvernul i Armata Regal
Romn, nlturnd regimul rou, chiar acas la el, n Budapesta, a contribuit i
la revenirea albilor lui Horthy la putere, sprijinii i de Frana, ceea ce a nsemnat
pe moment distrugerea revizionismului rou, dar, n perspectiv a ajutat, fr s
intenioneze, la dezvoltarea unui fel de embrion al revizionismului alb maghiar, ce
se va alimenta i va crete direct proporional cu revizionismele german i
sovietic sau cu cel al Italiei lui Mussolini.
Repetm, sistemul de la Versailles, elabornd pci juste pentru cei muli,
asuprii i cucerii n Europa Central i Rsritean i nejuste sau imperialiste
pentru minoritarii cuceritori, asupritori, oprimatori i nostalgici dup statele lor
multinaionale, croite cu sabia sau prin alianele medievale, se putea menine
doar prin conservarea democraiei pe continent i prin activitatea unei Ligi a
Naiunilor, puternic i dirijat de puterile euro-atlantice maritime i democratice,
S.U.A., Frana, Marea Britanie inclusiv Canada, Uniunea Sud-African,
Australia, India , care deveniser subiect de drept internaional i semnaser
Tratatele de la Paris n 1919-1920. Prsirea Ligii i a Europei de ctre S.U.A. a
109

nsemnat i a deschis, n ultim instan, un fel de drum spre transformarea

Europei ntr-o simpl parohie local, lsat prad convulsiilor i slbiciunilor ei
proprii, bntuit de furtuni i ape tulburi, din care extremitii i revizionitii de
toate soiurile au tiut s trag foloase serioase.
S-a susinut c i fr S.U.A. s-ar fi putut menine statu-quo-ul teritorial i
Sistemul de la Versailles, dac cei 115 milioane de europeni eliberai s-ar fi
asociat i s-ar fi aliat spontan, n care caz, mpreun cu francezii i englezii
sprijinii i de statele din Commonwhealthul aflat n plin proces de creaie ar fi
reuit s-i in n ah pe sovieticii i nazitii revizioniti sau pe aliaii mici ai
acestora, care doreau i ei s profite de noile ordini ordonate i operate n
Europa de Moscova i Berlin. Dar i aceste imagini erau ntructva liturgice,
deoarece n-au corespuns i nici nu puteau corespunde situaiei i evoluiei reale
de pe teren, n condiiile geloziilor survenite ntre engezi i francezi, a unui proces
evolutiv de slbire, de cedare, de lips de realism i de un oarecare ramolisment
al diplomaiilor i politicii europene mpciuitoriste i conciliante pn la umilire
susinut i dovedit de guvernele de la Londra i Paris ntre 1935-1939. Era
nceputul sfritului Europei ca centru de putere mondial i, parial, i ca leagn
al democraiei, care va dura nc multe decenii i din postura creia nu va scpa
i nu-i va redresa total poziia i prestigiul n lume, pn nu va realiza extinderea
n limitele ei naturale, organice i fireti a Europei Unite de astzi.
Pe de alt parte, era greu s realizezi spontan sau fulgertor aliana
mulimilor europene eliberate i unificate politic n centrul i estul continentului,
deoarece opinia public din noile state nu putea bnui, nici msura dinainte,
gradul periculos ajuns i atins de slbirea i ramolismentul n care vor cdea
marile puteri prietene i nici rapiditatea cu care se vor regenera proporional i n
proporie geometric pericolele rus i german. Nu este ns mai puin adevrat c
interesele generale i un anumit instinct de conservare ar fi trebuit s influneze
noile state intrate i incluse n geopolitica Versailles-ului n a renuna sau a se
abine de la anumite conflicte sngeroase, survenite chiar dup 1919, ce au
110

provocat ranchiune i efecte negative n toat perioada interbelic. Cehii atac i

ocup cea mai bogat i cea mai mare parte din regiunea Tein, exact cnd
Polonia este invadat i de bolevicii lui Lenin, Stalin i Tuhacevshi, generalul
polon Zeligowski ocup Vilnius, spre disperarea lituanienilor, dup care oraul
este preluat de Liga Naiunilor, dar, n 1922 este reocupat de polonezi i
ncorporat rii lor. Dei romnii au dispute cu srbii n privina Banatului, nu se
ajunge la nici un conflict cald, deci la lupte, dimpotriv, Bucuretiul, Belgradul,
Praga formeaz Mica Antant, sprijinit de Frana, ceea ce demonstreaz c
totui, oamenii de stat de atunci erau contieni de pericolul revizionist i cutau
soluii zonale pentru prevenirea lui. Varovia, sub pretextul c nu vrea s supere
Budapesta, nu recunoate Trianonul, spre nemulumirea Bucuretiului, dei
Polonia trebuia s se agae i cu dinii i cu picioarele de orice prticic din
Sistemul de la Versailles, care a revitalizat-o, pe cnd distrugerea lui de ctre
naziti i comuniti a desfiinat-o i a mprit-o a patra oar n istoria universal
modern i contemporan.
n perioada interbelic ali gnditori i oameni politici au reflectat la
pstrarea pcii europene i mondiale, elabornd proiecte de realizare a Europei
Unite care urma, ca n colaborare cu Liga, s lucreze eficient pentru pstrarea
statu-quo-ului, s defineasc i s previn agresiunile i agresorii etc. Un
partizan convins al Ligii a fost i Jan Cristian Smuts, al crui Memorand intitulat
The League of Nations: A Practical Suggestion a fost viu apreciat de Lloyd
George i Woodrow Wilson. Ct despre ipocrizia lui Wilson, nfierat, pentru
moment, de altfel, de Jszi Oszkr, ea n-a existat n realitate, deoarece Wilson
era sincer cu el nsui, cu ideile i principiile lui i le dorea aplicate n practica
mondial, n privina pstrrii pcii i a reprimrii agresorilor i agresiunilor.
Tocmai de aceea, se bnuiete c Wilson a fost intransigent i poate i puin
fanatic n legtur cu Articolul X al Covenantului, care dei n condiii
anevoioase prevedea, totui, reprimarea tulburtorilor de pace i a atacatorilor
i n-a dorit s accepte amendamentul republican al Senatului, care pretindea c
111

i o asemenea aciune extern trebuia s aibe acceptul Congresului. Oricum,

experienele i ideile lui Wilson i ale lui Smuts au fost fructificate i binevenite
pentru nfiinarea i funcionarea viitoarei O.N.U. iar ultimul a participat personal
i la aceste iniiative i realizri postbelice. De fapt, Jszi i-a schimbat opiniile i
a cutat adpost n democratica S.U.A. i nu n ara dictaturii roii a U.R.S.S.-ului
unde, probabil, n-ar fi supravieuit.
Potrivit unor informaii ce nu au fost i nu pot fi verificate pe deplin, ntre
Wilson, adeptul unei diplomaii novatoare i a organizrii pe baze noi a
instituiilor i relaiilor internaionale, i btrnul om de stat european, George
Clemenceau, s-au purtat discuii deosebit de interesante privind destinele Ligii
Naiunilor. Dup ce Wilson i-ar fi declarat c singurul scop ce-l urmrea n
promovarea Ligii era prevenirea rzboaielor viitoare, prim-ministrul francez l-ar fi
prevenit c ele nu vor putea fi evitate prin nici un fel de scheme sau de organizaii
pn cnd nu se ndeplineau i nu prindeau viaa trei principii fundamentale.
Primul era declararea i impunerea pe plan global a egalitii rasiale, Japonia
tocmai fcuse o propunere Conferinei de Pace n acest sens, cernd s fie
inclus n Covenant. ntrebat dac accept acest amendament, Wilson a
recunoscut, cu team i cu regret, c era imposibil s-l susin, motivnd c
problema rasial era foarte emoional i sensibil n S.U.A. i anumii senatori
americani ar nfrnge i ar respinge orice tratat ce coninea o asemenea clauz.
Al doilea principiu fundamental, ce ar fi trebuit pus n practica internaional, n
concepia lui Clemenceau era stabilirea i generalizarea libertii de imigrare, n
sensul ca nici un stat s nu poat s-i nchid graniele n faa strinilor care vor
s intre i s triasc acolo. Wilson ar fi dat i aici un rspuns negativ,
recunoscnd c ara lui dorea s-i exclud pe orientali de la dreptul de intrare n
mod absolut iar Congresul reflecta tocmai atunci s adopte restricii i pentru
imigrarea european. ntrebat de Clemenceau dac-i convine sau i-ar plcea
instituirea unui comer liber pe plan global, Wilson i-ar fi rspuns c personal este
de acord cu acest lucru, c partidul democrat a micorat tarifele americane, dar
112

c el nu va fi capabil s obin agrementul Congresului pentru stabilirea unei

uniuni vamale ntre S.U.A., Europa, Asia i Africa. n faa acestor rspunsuri
negative i puin promitoare, prim-ministrul francez a tras concluzia c singura
modalitate de a menine pacea era ca puterile mari nvingtoare s rmn ele
nsele foarte puternice i s pstreze inamicii vechi i pe cei poteniali ntr-o stare
de slbiciune, din moment ce orice Lig a Naiunilor imaginabil nu putea
conserva pacea n condiiile artate i demonstrate. Am redat i noi acest
prezumtv dialog ntre cei doi oameni de stat de renume mondial, doar cu intenia
de a sublinia contextul dificil, complex i complicat n care Preedintele S.U.A. ia naintat planul su de constituire i de funcionare a Ligii Naiunilor i de a
explica mcar parial nfrngerea lui n aceast privin sau pe acest teren,
provocat de boicotul Senatului cu majoritate republican. Respingerea
Covenantului de ctre Senat a nsemnat implicit i un fel de dezavuare a
Preedintelui de ctre propriul su popor, fapt care i-a slbit puterea i prestigiul
i n ar i n afara ei.
Printre micile eecuri i inadvertene diplomatice americane s-a numrat i
eecul experilor din Inguiry de a determina Antanta i Romnia s cedeze n
1919 Dobrogea de Sud, Bulgariei nvinse. Dar diplomaia Washingtonului nu a
recunoscut niciodat Unirea Basarabiei cu Romnia. n 1919 americanii au pus
condiia c numai n cazul n care un viitor guvern rus pe care-l sperau sancta
naivitas, respectabil i democratic accept acest lucru, ei vor ratifica automat
faptul.
Nerealismul diplomaiei americane a fost clar i evident, deoarece un ho
internaional de genul sau de talia Rusiei Albe i Rusiei roii sau al unei Ucraine
Albe sau Roii, puteri autocratice sau totalitare i pe atunci puin civilizate, naveau cum s recunoasc de bunvoie c era necesar i corect s restituie ceea
ce strmoii lor apropiai au furat de la alii. Pe de alt parte, democraia
american, ce se baza pe puterea i respectul electoratului i legislativului, bine
partajat cu cea a executivului i judiciarului, n-a inut ndeajuns seama c n
113

Basarabia categoriile profesionale de diferite etnii i confesiuni i-au ales un

Parlament Sfatul Trii , n numele cruia Consiliul Directorilor a preluat
administraia de stat a Basarabiei. Iar votul din 27 martie/9 aprilie 1918 a fost
democratic din toate punctele de vedere, ntruct i democraia naional ca i
cea electoral i parlamentar s-a bazat tot pe majoritatea ce i-a spus
cuvntul n Sfatul rii, unde civa deputai ai minoritilor s-au abiut sau au
votat contra. Drepturile minoritilor au fost proclamate solemn i oficial iar n
1920, alte mari puteri au ratificat Uniunea Basarabiei cu Romnia.
Considerm c i n complicatele chestiuni legate de problema naional
sau a minoritilor, de formarea statelor n istorie, de aranjare a teritoriilor n mod
echitabil n state naturale i fireti, doar structurile democratice adnci i veridice
ale unor state sau grupuri de state au fost, sunt i vor fi chemate s le rezolve n
mod echitabil pe plan intern i internaional. Un exemplu timpuriu n acest sens
este dat de regimul monarhic parlamentar din Suedia, ar bogat i civilizat, ce
a fost i nc este model n materie de regim democratic n Europa i n lume.
Suedia a iniiat n 1905 Referendumul din Norvegia i i-a acceptat benevol
rezultatul, adic desprinderea de Stockholm i formarea altui regat monarhic
parlamentar, vecin i prieten, cu care a ntreinut relaii amicale i complementare
n timp de pace i de neutralitate n timp de rzboi. Chiar dac n Basarabia nu sau putut organiza n timp de rzboi alegeri generale sau referendum, voina a
65% din populaie ce era romneasc s-a impus legal i democratic prin deputaii
alei de categoriile profesionale, de soldai, rani, muncitori s nu uitm c i
ruii au avut asemenea organisme, numite soviete nvttori, preoi etc. care iau exprimat opiunea pe cale parlamentar prin 88 de voturi contra a 33 de
abineri i 3 voturi mpotriv.
n afar de suedezi, pn la Primul Rzboi Mondial, britanicii prinii
regimurilor monarhice parlamentare au creat deja alte regimuri democratice
asemntoare, n Canada, Noua Zeeland, Australia, Uniunea Sud-African
(unde generalul Botha, care a ucis muli soldai englezi ntre 1899-1902, ajunge
114

prim-ministru n 1910) iar n perspectiva secolului al XX-lea au pus bazele

Commonwhealtului, model de organizare democratic a unui segment important
din viaa internaional, unde Londra nu este nici mcar primus inter pares. n
1918-1920 n-a fost posibil ca asemenea atitudini sau evenimente s fie aplicabile
la rui sau ucrainieni, n nici un sens, adic acetia n-au acceptat de facto nu
numai desprirea sau mai precis eliberarea altor popoare de sub dominaia lor,
dar Moscova a refuzat orice indepenen real a Kievului, ncadrat n Federaie i
mai apoi n Uniune, alturi de Georgia, Armenia, Azerbaidjan i alte state pn n
1922.
Respingerea de ctre Senat a Tratatului de la Versailles a lsat S.U.A. din
punct de vedere tehnic n rzboi cu Germania. Aceast hotrre l-a siderat pe
Wilson care s-a opus Rezoluiei Comune a Congresului din 21 mai 1920, de a
declara c rzboiul cu Germania i cu Austro-Ungaria care nu mai exista de doi
ani a luat sfrit doar atunci i numai tehnic, pe motiv c reprezentanii
executivului american au semnat deja pcile cu Germania, Austria i cea cu
Ungaria era n curs de definitivare. Preedintele considera c rzboiul s-a sfrit
i pentru americani ca pentru toat lumea implicat n 1918 i asemenea
formulri contradictorii i pline de repro din partea Congresului, care marcau
inadvertenele grave survenite ntre puterile de stat americane, ar plasa o ruine
de neters pe onoarea i galanteria S.U.A. Ulterior, ns, un Act al Congresului,
care prin Senat era factor competent n diplomaie alturi de Preedinte, din 3
martie 1921, a hotrt c n acea zi a expirat orice legislaie sau stare de rzboi
din toate punctele de vedere , deci i legislativ i att pe plan intern ct i extern.
La 2 iulie 1921, noua administraie republican, care a ctigat alegerile i i-a
nvins pe democraii lui Wilson a acceptat aceast rezoluie revitalizat i comun
a Congresului prin Preedintele Harding. Tratatele cu Germania, Austria, Ungaria
au fost negociate pe bazele vechi, deci acceptate de noul executiv, minus
introducerea referitoare la Covenantul Naiunilor care figura la fiecare tratat n
parte, ceea ce a nsemant c s-a dat o nou lovitur acestei iniiative a lui
115

Woodrow Wilson care prin Liga sau Societatea Naiunilor a dorit s previn alte
conflagraii mondiale.
n sfrit, la 18 octombrie 1921, aceste tratate minus Covenantul au
fost aprobate de Senatul S.U.A., ratificate i proclamate oficial n sptmnile
urmtoare. Practic vorbind, cu excepia amintit, n 1921, S.U.A. s-a declarat
parte responsabil i i-a rezervat toate drepturile cu care fusese investit ntre
1919-1920 prin Tratatele de la Versailles, Saint-Germain i Trianon, care, cu
acordul ei, au fost trecute, publicate i incluse n Protocolul Ligii Naiunilor, chiar
dac statul american nu era membru al Covenantului. Aceasta a nsemnat c n
privina geopoliticii din Europa Central i Rsritean, S.U.A., alturi de celelalte
puteri ale Antantei, s-a integrat Sistemului de la Versailles recunoscnd clar i
explicit apartenena Transilvaniei i Bucovinei la Romnia, a Cehiei, Moraviei,
Sileziei i Slovaciei, plus o parte a Ruteniei la Cehoslovacia i a Croaiei,
Sloveniei, Dalmaiei, Vojevodinei, Bosniei i Heregovinei la Regatul SrboCroato-Sloven.
Motivele pentru care Senatul s-a opus sau a avut rezerve mari fa de Liga
Naiunilor i Statutul (Covenantul) ei, ca i fa de Tratatul de la Versailles (pn
n 1921), au fost complexe. n snul naiunii americane s-au ntrit neutralitii
care nu doreau reangajri n politica extern, ce puteau costa muli dolari sau n
unele cazuri mai acute i mai grave i viei, alii doreau s supun orice act de o
eventual intervenie de orice natur de ratificarea prealabil a Congresului. Pe
de alt parte, cetenii americani de origine irlandez, destul de numeroi i cu
lobby puternic n Congres, urau i invidiau Anglia nvingtoare i erau suprai i
pe Woodrow Wilson care, n punctele sale, n-a specificat nominal necesitatea
proclamrii independenei totale a Irlandei, aa cum s-a procedat cu Polonia.
Orbii de ura antibritanic devenit tradiional i sub impactul memoriei sngelui
vrsat de strmoi, ilandezii au pierdut din vedere c Parlamentul de la Londra a
adoptat msuri care permiteau i ncurajau formarea unei Irlande autonome,
chiar prin votul irlandezilor din comitatele de pe ntreg teritoriul ei, deci admitea
116

aplicarea concret a vestitei Home-Rule, dar c asemenea iniiative nu s-au putut

aplica n vreme de rzboi (anul 1922 a dovedit c britanicii au fost sinceri i
hotri i n aceast chestiune i n-au fost cu nimic vinovai de faptul c
protestanii din Ulster nici nu au vrut s aud de ncadrarea lor ntr-un stat
irlandez catolic).
Cetenii americani de origine german erau i ei destul de numeroi i
aveau un alt lobby puternic n Senat. Ei erau profund nemulumii de condiiile
grele impuse Germaniei prin Tratatul de la Versailles, pe care au ncercat s-l
submineze pe cale legislativ. Chiar i cetenii americani de origine italian erau
nemulumii c Wilson n-a sprijinit direct ncadrarea zonei Fiume in Regatul Italiei.
Fr ndoial c toi aceti ceteni aveau n primul rnd o contiin american,
fiind contieni c patria lor S.U.A. le-a asigurat proprietatea, libertatea, realizarea
pe drumul cutrii fericiii personale. Dar, n al doilea rnd, i-au conservat i o
parte din mentalitile europene, cutnd s transfere sau s deturneze o parte
din hotrrea, fora i prestigiul american de acas i n beneficiul altor case,
deci spre rile din care au plecat strbunicii, bunicii sau prinii lor.
n general, am vzut c muli au considerat c doar dac prestigiul i
puterea Ligii Naiunilor s-ar fi bazat pe triunghiul S.U.A. Anglia Frana s-ar fi
putut evita prbuirea Sistemului de la Versailles i a statu-quo-ului ei, mai ales
c Articolul X al Statutului Ligii nu excluea cu anumite rezerve nici folosirea
forei militare contra eventualilor agresori de pe orice punct de pe glob, ceea ce
forele Washingtonului, Londrei i Parisului n caz c se coordonau n numele
Societii Naiunilor erau capabile s aplice n mod concret, s sting focarele
locale de rzboi i s previn n timp util declanarea unei noi conflagraii
mondiale. Nu dorim s comentm de ce S.U.A. a fost n general neutr n
perioada interbelic, dei a colaborat platonic i din afara Ligii cu Liga unde i-a
trimis observatorii i nici s explicm pe larg de ce americanii au finanat copios,
n dou rnduri, refacerea economiei i mrcii germane. Oricum S.U.A. a
considerat c Germania a fost pedepsit prea aspru dup Primul Rzboi Mondial
117

i c era necesar s fie menajat i ajutat, punct de vedere acceptat parial i

gradual n timp i de Anglia.
ns, n 1918-1919, pcile europene s-au semnat n stil european,
deoarece aci tradiia, obinuina devenit a doua natur, au impus ntotdeauna ca
cel ce pierde mai ales dac este bnuit c a provocat prin violen i
impulsivitate un rzboi de proporii trebuie s i plteasc scump i din greu n
faa nvingtorilor. Acest punct de vedere clasic european nu a putut fi eludat de
inovaiile sau propunerile wilsoniene orict de noi i nnoitoare preau ele, mai
ales dac inem seama c numai Frana, pe teritoriul creia s-au purtat cele mai
grele i mai sngeroase btlii, a numrat la sfritul Rzboiului Mondial
1.400.000 de mori, 3.500.000 rnii i 700.000 de mutilai. Mersul implacabil al
evenimentelor mondiale spre violene, agresiuni i anexiuni de tot felul i n mai
multe puncte de pe glob, ndeprtate unele de altele, au silit pn la urm
naiunea american care a protestat platonic contra lor s renune definitiv la
neutralitatea ei interbelic, s-i plteasc cu dolari i snge neinterveniile vechi,
dar i neintrarea n Societatea Naiunilor conceput ca pstrtoare a pcii
mondiale, i s intre n al Doilea Rzboi Mondial att n Extremul Orient, ct i n
Europa.
La fel de greu au pltit i Frana i Anglia neintervenia din 1936 i cedrile
din 1938, deoarece istoria pune nota de plat i marilor puteri pentru propriile lor
ezitri i greeli. S-au fcut auzite unele voci de pe ambele litorale ale Canalului
Mnecii, care au afirmat c sngele unui soldat francez sau britanic valoreaz
mai mult dect sngele a 20 de militari cehi. Asemenea voci au fost zadarnice, au
sunat sau au rsunat ca glasul n pustiu, deoarece la scurt timp soldaii francezi
mureau sau fugeau ca iepurii n i din faa blindatelor germane, ara a fost umilit
i s-a metamorfozat n dubletul de la Vichy i de la Londra iar Anglia, odat
trezit la contiina propriei demniti ce o lega strns i de necesitatea aprrii
democraiei n Europa i n lume, a luptat pn la urm eroic i aproape pn la
epuizarea financiar i economic pentru victoria contra Puterilor Axei. Mai mult,
118

dei cehii au fost abandonai, ei i-au format, alturi de alte naiuni din Europa
Central i Rsritean sau din nord-vestul continentului, ocupate toate de
maina de rzboi nazist, guverne n exil. Iar pmntul Angliei a devenit prin ele
un fel de nucleu i simbol al unei Europe aliate i unite. Iar prin spiritul ei de
Commonwhealt, pe cale de afirmare se putea aciona n sensul i n sperana nu
numai a obinerii victoriei antifasciste, dar dac condiiile ar fi fost favorabile
dup impunera pcii aceast asociaie de naiuni dornice de libertate, pace i
democraie ar fi putut evolua spre fondarea unei Europe Unite la nivelul ntregului
ei spaiu, ca parte nu oponent ci component i de prestigiu al unei organizaii
mondiale.
Nu toi americanii au sprijinit neangajarea total sau neutralitatea n
spectrul relaiilor internaionale i nici nu au fost adepii Senatului ce l-a boicotat
pe Wilson n ceea ce privea aderarea i adoptarea Covenantului. Unii au propus
alte soluii i au insistat asupra necesitii de a asigura cu prioritate pacea
mondial prin diferite modaliti, inclusiv de ctre sau cu concursul S.U.A. J.T.
Shotwell, fost membru al Delegaiei S.U.A. la Conferina de Pace de la Paris din
1919, profesor la Columbia University i Director al Seciei de Politic Economic
i Istorie de la Carnegie Endowment for Peace, a fost partizanul convins al
principiilor Protocolului de la Geneva din 1924, care veneau de fapt n
ntmpinarea propriilor lui preri privind prevenirea unui nou rzboi mondial.
Bene a fost unul din autorii principali ai Protocolului care urmrea s supun
toate disputele internaionale unui control al Curii Internaionale de Justiie i s
le treac prin filtrul procedeului unui arbitraj obligatoriu, cu posibilitatea ca i alte
foruri de arbitraj mandatate s aplice aceleai metode n cadrul Ligii Naiunilor
sau n afara ei. n asemenea foruri de arbitraj agresorii riscau s devin subieci
ai sanciunilor nu numai financiare i economice, dar i militare. Shotwell credea
c progresul general al democraiei n lume, ca i sigurana viitoare a societii
umane, va depinde din ce n ce mai mult de impunerea unei pci mondiale prin
nlturarea riscului de rzboi i a rzboiului n sine i acest scop nobil putea fi
119

atins i prin Liga Naiunilor. Dumitru Drghicescu era sincer convins c era n
care a intrat omenirea a fost caracterizat de un proces de unificare gradual a
tuturor naiunilor, proces simbolizat chiar de Liga Naiunilor ce trebuia consolidat
i extins. Dumitru Drghicescu milita din tot sufletul pentru triumful spiritului ce
anima Liga Naiunilor i Geneva, pe care-l compara cu impunerea unei benefice
Pax Romana instituit de puterea i nelepciunea lui Caius Iulius Caesar. n
schimb, romnul Dumitru Drghicescu i-a exprimat i profunda ngrijorare n
cazul c spiritul internaional panic al Ligii va eua. Atunci, spunea el, n lume se
va declana un lan de rzboaie iar naiunile vor sucomba unele dup altele,
intrnd ntr-un colaps lent dar ireversibil.
Se tie c influenat i de tradiie, diplomaia american a negat
valabilitatea i validitatea tratatelor secrete ncheiate n Primul Rzboi Mondial
unde s-a implicat n 1917 i a dorit s contribuie la instaurarea unui climat
internaional panic, prin pci ct mai bine intenionate, drepte i adecvate
acestui scop major mondial. Desigur, n cazul unor mari puteri, care luptau pentru
a ocupa strmtori i poziii strategice de prim mn sau pentru mprirea i
remprriea lumii, soluia anulrii tratatelor secrete era just. Oricum, n
competiia cu alte mari puteri, S.U.A., avnd dolarul, ptrundea uor peste tot,
prin valoarea lui intrinsec ce-i deschidea multe pori pe glob iar interesele i
investiiile americane, inclusiv cele strategice de prim mn, puteau fi protejate
de fora statului n mod eficient. Au existat ns i tratate secrete a cror
semnare a fost necesar, obiectiv i just, deoarece au intit la eliberarea unor
teritorii i unificarea lor cu statul naional liber. De fapt, secret a fost pregtirea
Tratatului cu Antanta i nici nu se putea proceda altfel, dearece dac ar fi
transpirat inteniile Bucuretiului, armatele Puterilor Centrale puteau ocupa
Micul Regat n mod preventiv. Desigur, odat declanat Rzboiul de Eliberare i
de ntregire Naional, zarurile au fost aruncate, tratatul nu mai avea secrete
pentru nimeni, nici pentru aliai, nici pentru inamici, deoarece era clar c cele
patru mari puteri ale Antantei au recunoscut drepturile imprescriptibile ale
120

Bucuretiului asupra Transilvaniei, Bucovinei i Banatului. Tratativele pentru

Tratatul cu Antanta, ca si semnarea

i coninutul Tratatului n sine, au fost

purtate i operate n ansamblu lor, tot n tradiia i stilul european, care ignora
nite iniiative ndeprtate, ce veneau sau urmau s vin de peste mri i ri,
pentru a nnoi sau transforma btrna i rafinata diplomaie european.
Piemontul i Camillo Benso di Cavour, au purtat tratative secrete i au
semnat tot n surdin, n 1858, nelegerea de la Plombires, cu Napoleon al IIIlea i Frana, care au pregtit aliana i rzboiul cald i deschis din 1859 cu
Imperiul Habsburgic. Acesta a dus la eliberarea Lombardiei i la unificarea ei cu
statul naional, completat prin plebiscite sau insurecii ntre 1859-1861 cu Parma,
Modena, Toscana, Neapole. Iar Regatul Italiei, n 1866, semneaz un alt tratat de
alian cu puterica Prusie a lui Bismark i Moltke care declaneaz rzboiul italoprusac contra Imperiului Habsburgic. Din punct de vedere italian i acest rzboi
ca i cel franco-piemontez, declanat tot contra austriecilor, erau doar dou faze
ale aceluiai Rzboi de Eliberare i de ntregire Naional, prin care istoria
italienilor sau italian deveneea Istoria Italiei ca stat naional modern i unitar sau
pe cale de a deveni unitar. Dei italienii au fost btui mr de austrieci, pe uscat i
pe mare, la Custozza i Insula Lissa, ei ctig i elibereaz Veneia, ntruct
aliaii prusaci zdrobesc armata imperial habsburgic la Knigrtz (Sadova).
Aa cum rzboaiele amintite au fost pregtie prin tratative i tratate i
schimbrile sau modificrile teritoriale au fost stipulate tot de tratate n care cel
nvins ceda i nvingtorul prelua respectivul teritoriu, potrivit procedurii
diplomatice europene ce nu avea nevoie i nici nu primea lecii de diplomaie
extraeuropean n acea perioad. De fapt, acelai stil a prevalat i n Sistemul de
la Versailles (1919-1920). Tratatul de la Zrich, din 1859, ddea Lombardia
Franei ce o ceda Piemontului iar Tratatul de la Praga din 1866 acorda Veneia
Italiei. Prin Tratatul de la Viena, din 1864, Danemarca ceda lumii germane
Holstein, Schleswig, Landerdorf iar prin cel din 1866 Austria era exclus din ea.

121

n cadrul procesului de unificare naional a germanilor, care a transformat

istoria lor sau german n Istoria Germaniei Imperiale, ca stat modern cu
diplomaie, armat, economie i moned naional, unitare i puternice, dar,
conservnd anumite structuri autonome de state locale, concentrate ns toate n
jurul guvernului Imperial Central, puternica Prusie a procedat la fel, declannd
binecunoscutele rzboaie cu Danemarca, Austria i Frana ntre 1864-1871.
Acest proces a fost operat tot prin rzboaie, deci, unificrile teritoriale au fost
stipulate prin tratate n care nvinii cedeaz i nvingtorul preia de data aceasta
nu numai provincii strict germane dar i franceze, Alsacia i Lorena fiind
ncadrate i ele n cel de Al Doilea Reich. Iar dac procesul de furire a statului
naional german - realizat numai de sus prin diplomaie i rzboi a fost just (ca
i crearea celui italian, realizat i de sus n jos i viceversa), mai puin just a fost
ncorporarea Alsaciei i Lorenei, care a lsat deschis pentru viitor i rezolvarea
acestui punct fierbinte european. Pacea de la Frankfurt ab Main, din 1871, a fost
necrutoare cu Frana nvins i pe lng Alsacia i Lorena ea a mai dat
Germaniei nvingtoare 5 miliarde de franci aur.
Desigur, Tratatul cu Antanta din 1916, semnat de Guvernul Regal Romn,
a devenit caduc nu att din cauza punctului de vedere american n privina
tratatelor secrete, ct mai ales graie poziiei clare a Franei, Angliei i Italiei
privind aplicarea clauzei care interzicea prilor contractante semnarea unei pci
separate iar dac survenea un asemenea caz venea automat i anularea
tratatului. i acest mic incident a demonstrat c n unele probleme deciziile erau
luate mai ales de europenii nvingtori i nu att de prietenii lor americani, chiar
dac n aceast chestiune "mic" lucrurile convergeau. Clauza n cauz, anume,
ca nici unul din parteneri s nu ncheie pace separat, a fost propus chiar de
Brtianu, care, la momentul respectiv, n-avea cum s tie c iniiativa se va
ntoarce ca un bumerang mpotriva lui. Precauia lui Brtianu a fost ns motivat,
deoarece bnuiala lui c Anglia i Frana ar putea ele nsele s antameze
tratative secrete cu Austro-Ungaria pentru ncheierea unei pci separate reuita
122

nsemnnd posibilitatea de a nu se putea elibera Transilvania, Banatul, Bucovina

s-a adeverit, chiar dac la momentul respectiv ele se desfurau tot n secret i
erau subterane, estompate i la nivelul subteran al lucrurilor, fapt normal n timpul
unei conflagraii rzboinice de asemeena proporii, n care puteau surveni situaii
complicate, grave, ce nu se puteau depi ntr-o situaie sau alta sau la un
anumit moment dat al desfurrii forelor i evenimentelor.
Romnia, rmas singur n faa Puterilor Centrale i avnd n spate un
nou inamic n Rusia bolevic, deci aflndu-se practic vorbind cu cuitul la gt, na avut de ales Antanta era departe i a fost nevoit s semneze Armistiiul de
la Focani i Pacea de la Buftea-Bucureti, fr s obin pentru ideea aceasta
acordul prealabil al Puterilor Antantei. Ele au preferat ca Romnia s comit
pcatul singur, pentru ca mai apoi s-i acorde gradual iertarea i absolvirea
de pcat, s-i ofere statutul de cobeligerant i, n fine, cel de stat aliat nvingtor
cu care a intrat n tratativele de pace. Oricte ncercri a fcut Brtianu pentru
recunoaterea i revalidarea Tratatului din 1916, care, teoretic l-ar fi plasat pe un
picior de egalitate cu cei mari, el a euat, aa c i prim-ministrul romn, suprat
i din alte motive, de exemplu, pe problema statutului minoritilor etnice impus
de cei mari, a plecat acas de la Paris unde a fost nlocuit cu ali oameni de stat
din Bucureti. Tot aa de suprai, dar din alte motive, au plecat acas Sonino i
Orlando, dar dup dou sptmni s-au ntors la Conferina prsit i de
Delegaia american care a navigat spre cas lsnd ambasadorul S.U.A. de la
Paris s continue tratativele de pace i s semneze Tratatele.
Totui am vzut c Delegaia american a reuit n anumite situaii s
tempereze pe francezi i s-i fac s renune la declararea zonei Rhinenlandului
i a Saarului ca stat tampon ntre Paris i Berlin, fr s reueasc s-i
domoleasc n problema reparaiilor de rzboi ce urmau s fie pltite de
Germania. Totodat, ea a jucat un anumit rol temperator i fa de preteniile lui
Brtianu n Banat, prim-ministrul romn dorind aplicarea prevederilor teritoriale
din Tratatul din 1916 (n care caz se putea trage cu tunul de la frontiera
123

romneasc pn la Belgrad), blocnd i ncercrile lui de a extinde n virtutea

aceluiai Tratat n anumite puncte i mai la vest frontiera cu Ungaria. Desigur,
n aceste chestiuni, americanii au conclucrat n armonie cu francezii i englezii.
Dei Tratatul din 1916 a devenit caduc i anumite exagerri ale lui au fost
nlturate, n cea mai mare parte spiritul sau principiile lui eseniale legate de
necesitatea eliberrii Transilvaniei, Banatului i Bucovinei i de Unirile lor cu
Romnia au fost reluate i revalidate prin voturile liber exprimate pe cale
electoral, parlamentar i plebiscitar din 27 Martie / 9 Aprilie, 15/28 Noiembrie
i 1 Decembrie 1918. Desigur, a fost important c s-au aplicat cele mai
democratice metode europene n luarea acestor decizii, importante n cazul
romnilor, dar i al altor naiuni cucerite i asuprite din Europa Central i
Rsritean, ns aceti factori n-au fost decisivi sau n-au devenit decisivi dect
n momentul cnd, tot fore de sus ca guverne, armat, diplomaie, Rzboaie de
Eliberare sau de ntregire Naional au fost capabile s le impun pe teren i s
le pun s funcioneze efectiv n viaa a zeci de milioane de europeni din zon.
Nu trebuie deci uitat c procesul realizrii Statului tuturor romnilor a fost
declanat n 1916, de sus n jos sau pentru cei de jos milioanele de romni
asuprii din statele strine de ctre Dinastia, Guvernul i Armata Regal
Romn. Iar dup ce bolevicii unguri i rui s-au prvlit asupra Transilvaniei,
Bucovinei i Basarabiei, a fost din nou nevoie ca tot aceiai factori de sus s
intervin n 1919 cu fora armelor pentru a menine n via i a apra pe teren
voturile din 1918 prin respignerea invadatorilor, pe unii peste Nistru iar pe alii
pn n capitala lor, Budapesta. n acest caz, Armata Regal Romn a contribuit
esenial la extirparea unui regim bolevic i la zdrnicirea extinderii lui mai
departe. n concepia noastr Rzboiul de Eliberare i de ntregire Naional
dintre 1916-1919 este un fenomen uvoi unic ce nu trebuie tiat i interpretat
n i pe buci, pe luni, pe zile etc. Chiar dac Dinastia, Armata Regal i Regatul
Mic au fost ngenunchiai sau sau au ngenuncheat la Buftea-Bucureti sau,
ulterior, Tratatele din 1916 au devenit caduce, totul a fost depit, Micul Regat se
124

ridic n picioare, reface spiritul din 1916, redevine aliat i-i protejeaz din nou pe
romnii din Transilvania, Bucovina i Basarabia, realizndu-i destinul de a
deveni Marele Regat al tuturor romnilor. Acesta s-a realizat de i n jurul
Bucuretiului n primul rnd i doar n al doilea rnd de Chiinu, Cernui i Alba
Iulia care au fost factori adiaceni, adjuvani i nu determinani. Alexandru Vaida
Voievod a spus clar c romnii din Transilvania au ajuns la 1 Decembrie 1918 la
Alba Iuia mai mult cu ajutorul altor factori (deci Regatul Romnia i puterile
euroatlantice), dect prin puterile lor i de aceea respinge un extrawurst de
autonomie puternic i pe durat lung. Unii prieteni, ca, de pild, efii misiunilor
aliate italian i englez, colonelii Romanelli i Cunningham, au dorit s evite
intrarea Armatei Regale Romne n Budapesta, susinnd n mod bizar i
nerealist c nu diviziile regale romne l-au nvins pe dictatorul rou Bela Kun, ci
numai tratativele iniiate de diplomaii Antantei, stabilii temporar la Viena, l-ar fi
determiant pe bolevic s se recunoasc btut i s se retrag tot la Viena
(pentru ca apoi s se stabilesc n patria lui Lenin unde, dup civa ani, va fi
lichidat de Stalin i echipa lui). Mai mult, italianul Romanelli, care n-a prsit
Budapesta nici sub Kun, le-a cerut romnilor s se retrag pe loc din Ungaria.
Ridicolul afirmaiei celor doi coloneli privind nfrngerea lui Kun prin tratative i nu
prin armatele romne, a fost sesizat de un comentator dintr-o alt ar mare din
Antanta care a comparat judecata lui Romanelli i a lui Cunningham cu mintea
cocoilor ce erau convini c numai cntecul lor determin soarele s rsar n
fiecare zi.
Aceast concuren a fost ns benefic, deoarece a condus nu numai la
distrugerea unui regim bolevic dar i la salvarea i consolidarea statului naional
romn unitar, furit i rezultat al procesului mai larg i european de
democratizare i armonizare a geografiei politice care a dus i la refacerea
Poloniei i la independena Finlandei, a Statelor Baltice, la formarea Regatului
Srbo-Croato-Sloven i a Cehoslovaciei. Aa cum am vzut, toate aceste state i
naiuni au luptat, alturi de Antanta, att pentru salvarea structurilor lor politice
125

proprii, dar lucru remarcabil i foarte important au acionat contra extinderii

regimului comunist n Europa ncercat de Lenin i Bela Kun n aceti ani
tumultoi de la nceputul perioadei interbelice. Ironia destinului sau a istoriei care,
n anumite momente ale ei se definete ca suma tuturor erorilor i greelilor
comise atunci (ca, de exemplu, slbiciunea i laitatea unor mari puteri n
aprarea Pcii i a statu-quo-ului teritorial al Sistemului de la Versailles i
ncurajarea prin asemenea atitudini a puterilor revanarde i revizioniste) a dorit
ca tocmai aceste naiuni s cad prad n primii ani de dup al Doilea Rzboi
Mondial fiarelor comuniste aduse i instalate la putere de tancurile sovietice. Pe
de alt parte, nu trebuie uitat faptul c dei Antanta nu mai putea trimite trupe
numeroase n Europa Central i Rsritean n anii 1918-1921, fiind epuizat
ea nsi de rzboi, totui, esenialul a fost atins tocmai prin ea sau de ea n
primul rnd n anii Primului Rzboi Mondial cnd, prin uriaele eforturi i
desfurrile masive de fore operate n dispozitivele de lupt a realizat
performana distrugerii redutabilei Armate Imperiale Germane i a aliailor ei
austro-ungari, bulgari i turci .
n consecin, prezena i aciunile ntreprinse de armatele Antantei n anii
1918-1921 n Europa Central i Rsritean au susinut prin prestigiul lor imens
de nvingtori att moral ct i material - statele i naiunile din zon n
momentele eliberrii sau realizrii unitii lor naionale, a conservrii i pstrrii
lor imediate i concrete pe teren n faa atacurilor puterilor perdante i bolevice.
Militarii Antantei au inut de Comisia Interaliat condus de generalul Niessel
care numai n Europa Central i Rsritean a avut ataai 2.000 de ofieri. Ei
au colaborat i s-au aflat n contact cu generalul Charpy de la Constantinopol.
Chiar i n Siberia a acionat misiunea generalului Janin i a colonelului Paris,
ataat pe lng celebrul corp ceh al Legiunii. Acesta, dup ce i-a combtut pe
bolevicii rui, a fcut nconjurul lumii pentru a ajunge acas i a apra tnrul
stat cehoslovac i implicit, prin aciunea lor, au contribuit la meninerea geopoliticii stabilite n 1918.
126

Trecerea Dunrii, n noiembrie 1918, de ctre ostaii lui Franchet

dEsperey, ca i mesajul lui Clemenceau ctre Brtianu, adus de la Salonic la Iai
de Victor Ionescu: Fii gata, Berthelot sosete, a revitalizat spiritul i aliana din
1916 i a insuflat curaj n aciunile Armatei Regale Romne. Regele Ferdinand I
cel Loial, ntregitorul Romniei, Eliberatorul Basarabiei, Bucovinei i Transilvaniei,
prin garantarea reuitei Unirilor cu Bucuretiul i-a chemat din nou ostaii pentru
ca alturi de Aliaii din Antanta, s alunge dumanul din ar i s aduc linite
libertate i unitate romnilor prigonii: Regele vostru v cheam din nou la lupt,
ca s nfptuii visul nostru de attea veacuri: Unirea tuturor romnilor, pentru
care n 1916-1917 ai luptat cu atta vitejie. Sufletele celor czui pe cmpul de
onoare v binecuvnteaz petru aceast ultim sforare. Privirile credincioilor
notri aliai sunt ndreptate cu dragoste i ncredere spre ara noastr i fiii ei.
Camarazii votri de arme din biruitoarele armate francez i englez, care vin n
ajutorul nostru [n.n.] cunosc viteja voastr de la Oituz, Mreti i Mrti.
Artai-le c timpul de ateptare n-a putut s slbeasc braul ostaului romn.
Fraii notri din Bucovina i din Ardeal v cheam pentru aceast ultim lupt, ca,
prin avntul vostru s le aducei eliberarea de sub jugul strin. Biruina este a
noastr i viitorul va asigura ntregului neam romnesc via panic i fericit:
nainte, deci cu vitejia strmoeasc. Dumnezeu este cu noi. Un afi pus pe
zidurile Iaului, reprezentnd un soldat francez ce mbria un osta romn i
explica i scuza oarecum defeciunea din mai 1918, purta pe frontispiciul su
textul: Deteapt-te, romne, tu nu mai eti singur. Adu-i aminte de Mreti.
Se poate spune ntr-un fel c i pe aripile sufletelor ostailor czui aici s-a creat
climatul favorabil pentru Marea Adunare din 1 Decembrie 1918.
N-au mai fost singuri nici polonezii, finlandezii, balticii, srbo-croatoslovenii, cehoslovacii, care, alturi i mpreun cu Antanta i cu militarii ei chiar
dac au fost mai puin numeroi n 1918-1921 n zon au contribuit efectiv la
blocarea extinderii bolevismului n Europa i la salvarea fiinei lor de stat prin
impunerea pe teren i respectarea noii geopolitici pe plan intern i internaional.
127

Nu trebuie uitat c Antanta a trimis armament i muniii, plus echipamente, c

ofierii ei au instruit armatele din aceste ri, au pus pe picioare prin experi colile
lor de ofieri. n afar de cei 6.000 de militari francezi ce au aprat, alturi de cei
200.000 de soldai ai lui Pilsudski, Warovia, alte zeci de mii de militari ai
Antantei au ajutat nu numai pe baltici dar i pe cehoslovaci s scoat afar din
Slovacia inclusiv prin manevrele ntreprinse de Armata Regal Romn
trupele comunistului Bela Kun. Iar cnd Comisia Interaliat a constatat c, la un
moment dat, generalul italian Piccione nu era prea hotrt n combaterea
ungurilor bolevici ce au invadat Slovacia, l-a nlocuit prompt cu generalul francez
Plle care a condus i a dus operaiunile la bun sfrit.
n Polonia generalul Weygand a fost precedat de generalul Henrys care s-a
neles att de bine cu ofierii, soldaii i efii naionali ai polonezilor nct a fost
poreclit Henrys Polonezul i i s-a reproat c era prea bun prieten cu Pilsudski,
aa cum li s-au imputat i lui Plle Cehoslovacul c era prea prieten cu Bene
sau lui Berthelot Romnul c era prea mare prieten cu Regele Ferdinand i
Regina Maria. Uneori, Clemenceau le-a remprosptat memoria i lui Berthelot i
diplomatului Saint-Aulaire spunndu-le, mai n glum, mai n serios, c sunt
francezi i fac politica Parisului nu a Bucuretiului, la Dunrea de Jos. n anumite
cazuri, ofierii i soldaii Antantei au privit neputincioi la luptele dintre prietenii lor
polonezi i cehoslovaci, dar au adoptat o atitudine de strict neutralitate n
disputele lor teritoriale pentru regiunea Teinului. Alteori, doar 10.000 de soldai
francezi i 5.000 de britanici i italieni aflai n Silezia Superioar au impus
respect celor 60.000 de polonezi i 40.000 de germani, narmai toi pn-n dini
i gata s se nfrunte i s transforme zona ntr-un mic focar fierbinte de rzboi.
De fapt, aici i n alte regiuni mici, puterile nvingtoare au ordonat organizarea
unor plebiscite care n 1920 au dat ctig de cauz n unele cazuri germanilor
nvini.
Ceea ce a fost ns esenial n 1918-1920 a fost faptul c ntlnirea sau
ntreptrunderea dintre forele militare, politice, diplomatice din Europa
128

Occidental cu cele din Europa Central i Rsritean, apropierea dintre

structurile lor eseniale, au fost benefice i de natur a permite renaterea unor
state-naiuni sau unificarea naional a altora prin care s-a armonizat geo-politica
ntregului continent, deoarece, dac de sute de ani francezii, englezii, spaniolii,
portughezii etc. triau n aceleai state proprii (de unde odat concentrndu-i
forele umane i materiale s-au putut revrsa peste mri i oceane formnd cu
timpul noi naiuni cretine), a btut ceasul pentru ca i europenii din centru i din
rsrit s aib acces i s-i fureasc state naionale, unitare i independente
pe seama lor. Sistemul de la Versailles chiar dac n-a fost perfect n anumite
privine a fost perfect i drept n acest chestiune fundamental legat de
libetatea naional i statal a tuturor popoarelor europene iar distrugerea acestei
mari realizri n 1939-1941, sau, parial, n 1945-1947, va fi mereu nregistrat de
istoria omenirii ca un fapt negativ, ca un atentat contra dreptului popoarelor la
libertate i unitate naional.
Aceast trist realitate ce a lsat urme pn n zilele noastre i-a avut
desigur cauzele i explicaiile ei geopolitice i militare legate mai ales de faptul
c, n mod fortuit, campioana mondial a democraiei, S.U.A., a ajuns n aceeai
oal cu U.R.S.S.-ul i cu marii bandii internaionali, dictatorul rou Stalin i
Molotov, ncepnd cu 1941, dup care, att americanii ct i britanicii au
recunoscut aproape toate hoiile comise de Moscova roie n perioada ei de
amiciie cu Berlinul brun. Este clar ns c situaia amar rezultat din al Doilea
Rzboi Mondial pentru unele state i naiuni europene nu va putea terge
niciodat din memoria lor i din paginile unei istorii regionale i universale
obiective marile realizri din 1918-1921 legate de democratizarea i armonizarea
geo-politicii ntregii Europe; acest fapt esenial va rmne nu numai peren n
contiina istoriei, dar demonstreaz clar c aliana cu Antanta victorioas, ajutat
de S.U.A. a prevalat categoric ca importa i realizri i a redus la cote mici,
lipsite de orice relevan, conflictele dintre unii efi de state din Europa
Rsritean i Central i cei mari de la Conferina de Pace de la Paris (cazul
129

Brtianu i alii). Oricum am lua lucrurile i indiferent c le-am privi de jos n sus,
sau de sus n jos, pe germani i austro-ungari i-au btut n primul rnd Lloyd
George, George Clemenceau i abia n al treilea, al patrulea sau al cincilea rnd
Brtianu, Pasi, Paderewski, Masaryk etc.
n istoriografia internaional, unele raionamente i mentaliti interesate n
anumite sensuri i direcii, au vrsat sau au revrsat multe lacrimi dup vechile
state sau au fcut multe reprouri legate de situaia minoritilor etnice care, dup
1918, au fost cuprinse i constrnse s triasc n statele succesorale marilor
imperii sau regate, deci n state strine i ostile. Desigur, din punctul de
vedere al acestor minoriti, care, nainte de 1918, au ocupat poziiile clreilor,
lucrurile n-au fost prea roze, nostalgiile au fost mari i adnci i ele n-au putut
sau n-au dorit s se mulumeasc doar cu garantarea proprietilor, libertilor i
abilitilor politice ceteneti individuale oferite de cele mai multe constituii ale
statelor postbelice din Europa Central i Rsritean. Oricum, avnd n vedere
raporturile numerice dintre minoritarii oprimai i majoritarii oprimatori, estimate
n general la 1 pentru 3, nici o minte sntoas nu putea i nici nu poate
pretinde ca, de dragul primilor, majoritile cucerite i realmente oprimate secole
de-a rndul s nu aibe acces la dreptul de autodeterminare sau la libertatea i
unitatea naional de stat. Era de datoria i de competena celor cucerii s
distrug statele cuceritorilor i mpilatorilor strini i doar dup democratizarea i
armonizarea geografiei politice de pe ntregul continent aprea posibilitatea sau
eventualitatea de a se dechise o perspectiv mai adecvat pentru frurirea unei
Europe Unite din toate statele i naiunile ei componente. Desigur, n aceste state
i minoritile urmau s-i gseasc un statut care s le garanteze naionalitatea,
cultura material i spiritual, proprii i specifice lor. Practic vorbind, Polonia
trebuia s renasc, chiar dac din 27.200.0000 de locuitori doar 21.000.000
erau polonezi, a fost obiectiv i necesar i furirea Romniei Mari, chiar dac
din 17.540.424 de locuitori numai 72% erau romni iar n Cehsolovacia din
13.600.000 de locuitori doar 9.000.0000 erau slavi etc.
130

Capitolul II
Proiecte de realizare a Europei Unite n perioada interbelic i rdcinile lor
istorice
2.1. Programele de elvetizare a Monarhiei habsburgice i de
furire a Mitteleuropei n secolul al XIX-lea i influena lor n
gndirea politic european
Anul 1918, care a fost prin excelen nu nchiztor ci deschiztor de
perspective bune i corecte pentru istoria umanittii, propune i pune n discuii
soluii de restructurare substanial a vieii europenilor i a Europei, realizate
parial n Vestul continentului dup Al Doilea Rzboi Mondial i situate la punctul I
de pe ordinea de zi a tuturor naiunilor din contemporaneitatea noastr. La numai
civa ani de la Primul Rzboi Mondial, contele Richard N. Coudenhove-Kalergi
se face cunoscut i recunsocut ca partizanul concepiei fundamentale a realizrii
unei Europe federate prin unirea naiunilor ei. Contele, austriac dup tat,
japonez dup mam, deschis prin natere, educaie i cultur elevat spre
universalism, a afirmat c numai prin aceast formul i structur, Europa nu va
slbi i i va putea menine fora i prestigiul n lume, inclusiv n condiiile ntririi
unor puteri gigantice n viitor, fenomen deja previzibil de mai mult vreme. n
consecin afirma contele , o Europ federalizat era capabil s menin
sistemul european de state stabilit la Versailles i n aceste condiii i mai ales s
previn cucerirea ntregului continent de Rusia bolevizat i bolevizatoare. n
fond, Coudenhove-Kalergi credea c problema sau dilema esenial era: sau
Europa federal se va institui pe baza voluntariatului, democraiei i a egalitaii
ntre naiuni sau va fi cucerit de Moscova roie care o va federaliza n
ntregime dup chipul i asemnarea Uniunii proclamate cu numai un an naintea
publicrii operei lui de mare rsunet Pan-Europa. Bineneles c ntr-o Europ

131

federalizat i democratic nu avea ce cuta Uniunea Republicilor Sovietice

Socialiste cu regimul ei dictatorial i antiuman.
ns

contele

nu

surprinde

vocaia

spre

universal

spiritul

de

Commonwhealth al britanicilor, ale cror priviri i interese le vede ndreptate strict

spre Imperiu i, de aceea, nu include Marea Britanie i nici Statul Liber Irlandez
n proiectul Europei Unite. Dei, parial, acest raionament era ndreptit i, n
pofida faptului c Londra a preferat uneori s se abandoneze sau s se plimbe
n barca splendidei izolri, totui, englezii erau, nu numai din punct de vedere
geografic, dar i structural i mental, i europeni i aceast vocaie n-a fost intuit
sau a fost neglijat i diminuat de prestigiosul gnditor i deschiztor de
drumuri, ce a fost Coudenhove-Kalergi. El i-a scris memorabila carte n 1923, la
vrsta de 29 de ani i, desigur, i erau proaspete n memorie toate evenimentele
Primului Rzboi Mondial. Marea Britanie s-a implicat puternic n rzboi i anume,
nu numai n cel de peste mri i oceane ci, mai ales, n cel european, contribuind,
imediat dup Frana, la nfrngerea Germaniei i Austro-Ungariei. Anglia n-a
putut nici atunci i nu va putea, nici n viitorul apropiat, s neglijeze Europa i
echilibrul de fore din interiorul ei, deoarece, un continent dominat de Berlin i de
aliaii lui era de natur s-o neliniteasc i s-o amenine destul de serios; i acest
lucru important a prevalat asupra tuturor greelilor conciliatoriste pe care Londra
le-a depit. Trebuie s subliniem faptul c, ntr-un anumit sens, Richard
Coudenhove-Kalergi a preluat ideea unor gnditori germani din secolul al XIXlea, privind pericolul american ce va amenina Europa. El a specificat c, pe
lng Rusia bolevic, spre care trag cu ochiul anumii europeni dezechilibrai i
disperai de mizeria material i moral postbelic, ali europeni ateapt ajutor
american, ambele fiind n concepia lui un pericol pentru Europa, deoarece
Moscova vrea s-o cucereasc i S.U.A. s-o cumpere. Continentul spune Kalergi
se afla ntre Scylla dictaturii bolevice ruse i Carybda dictaturii americane
financiare i economice i singurul drum ce-i rmnea pentru a nu fi strivit de cei
doi coloi era s se ajute nsi pe sine transformndu-se ntr-o Uniune politico132

economic. Coudenhove-Kalergi concepe realizarea Europei Unite pe etape,

procesul ncepnd cu o conferin pan-european, Curte de Arbitraj, uniune
vamal care s-o transforme ntr-un teritoriu economic, omogenizat i unitar i
sfrind cu nfiinarea pe cale consituional a Statelor Unite ale Europei,
nzestrate cu un Parlament bicameral, o Camer a Popoarelor i alta a Statelor.
Dei contele austriac, devenit cetean cehoslovac dup 1918, s-a temut de
puterea economic copleitoare de peste Ocean, totui, pledeaz pentru
adoptarea modelului economic al S.U.A., care a reuit s realizeze o pia
omogen n ar i recomanda pentru Europa, ca model politic, Uniunea
Panamerican.

Aceste

recomandri

demonstreaz,

totui,

Richard

Coudenhove-Kalergi nu era un antiamerican convins prin structur i mentalitate,

ci era doar un temtor sau un nfricoat de puterea incomparabil a finanelor i a
economiei americane, care o depea cu mult pe cea european din vremea lui
i se temea ca aceasta s nu fie cucerit sau nbuit, fiind mult slbit dup
Primul Rzboi Mondial. El n-a intuit c cele dou economii pot deveni, n anumite
condiii, i complementare, nu numai concurente sau antagonice i, fiind bine
informat, a tiut c S.U.A. a fost principalul creditor i furnizor al Europei belice i,
de pe urma acestui fapt, i-a vzut venitul naional crescut cu 35% iar exportul,
ntre 1913-1919, s-a triplat. Dac n 1913, investiiile americane n lume erau de
3.500 milioane de dolari iar cele strine n S.U.A. de 6.800 milioane de dolari, n
1919 investiiile S.U.A. s-au dublat iar cele externe n S.U.A. s-au redus la
jumtate. Interesant c n timpul i n urma Primului Rzboi Mondial, n afar de
S.U.A., au cunoscut o dezvoltare industrial notabil i Argentina, Brazilia i
Japonia, ultima implicat i ea n conflict. Spernd ntr-o viitoare separare a
naiunii ca entitate cultural de cea de stat ca entitate politic, care n concepia
lui va fi tot att de important ideologic ca separarea bisericii de stat,
Coudenhove-Kalergi afirm c Elveia, prin structura sa multinaional i
federativ, prefigureaz sau schieaz viitoarea Pan-Europ, care nu se va putea
ns forma, fr o serioas i ireversibil reconciliere franco-german. Ea trebuie
133

s se fundamenteze pe o solidaritate a raiunii chiar dac nc nu era loc pentru o

solidaritate din dragoste. Contele austriac spera ns c prima va aduce cu sine
i pe cea de-a doua, dac se va realiza Pan-Europa, lucru valabil i pentru alte
naiuni aflate n trecutul mai mult sau mai puin indeprtat n aceeai situaie.
n 1926, la Viena, s-a inut Congresul Pan-Europa la care au participat
reprezentani ai guvernelor i partidelor politice, unde s-a afirmat din nou c, dac
Europa Continental, de la Portugalia la Polonia, nu se va uni i nu-i va
armoniza statele ntr-o form supranaional, ar putea pieri n cursul secolului,
att din punct de vedere politic, ct i economic i cultural. Proiectele Congresului
propuneau, de fapt, realizarea unor state Unite ale Europei, dup modeul S.U.A.,
ceea ce nsemna c era vorba i de federalizare politic i de o unificare i
armonizare economic. La 5 septembrie 1929, Aristide Briand i-a anunat i el
un plan propriu de nfiinare a unei Federaii a Statelor Europene, chiar n
Adunarea General a Ligii Naiunilor. Omul politic francez a fost ns convins c
realizarea unei asemenea opere mree, de proporii continentale, era foarte
dificil, dar nu s-a ndoit, nici o clip, c ea trebuia dus pn la capt prin
nlturarea tuturor obstacolelor ce-i stteau sau i vor sta n cale. Ideea a
alimentat imaginaia unor filosofi i poei care prin ea i-au ctigat succese i
stima contemporanilor de elit, dar, n secolul al XX-lea - spunea Briand , acest
principiu fundamental de organizare european constituia mai ales rspunsul
raional, logic i obiectiv la o necesitate real. Prim-ministrul francez se introduce
n irul propaganditilor ce s-au strduit s rspndeasc ferm n contiina
naiunilor aceast necesitate major, chiar cu riscul ca unii sau alii s considere
c ideile lui conin ceva elemente de nebunie sau cel puin de ndrzneal
nebunatic. Oricum, asemenea elemente se gsesc i se regsesc mereu n
istoria omenirii, atunci cnd a fost vorba de realizarea unor acte mari, grandioase
i nelepte. Popoarele Europei constituiau un grup geografic i geopolitic,
adugm noi, cu anumite specificiti i cu mari influene asupra evoluiei
mondiale i, fiind un grup distinct n lume, era necesar, spunea Aristide Briand,
134

ca ntre ele s existe legturi att de strnse nct s constituie mpreun un

aranjament sau un corp federal.
Acest corp federal, prin instituiile lui comune tuturor, permitea ca ntre
popoarele ce-l compuneau s existe contacte i dialoguri permanente, acestea
s aib posibilitatea nelimitat de a discuta, de a-i satisface i a-i aranja
interesele reciproce, de a cdea de acord n adoptarea unor hotrri comune.
Dac se stabileau asemenea structuri i prindeau via asemenea practici,
popoarele europene vor fi capabile, nu numai s instituie ntre ele o solidaritate
serioas i puternic, dar s nlture, n timp util i spre beneficiul tuturor, orice
ameninare grav la adresa pcii i a liberei lor existene sau evoluii spre bine i
progres general. 25 de state europene, membre ale Ligii Naiunilor, au agreat
proiectul Europei Unite.
Ali gnditori i oameni politici au propus anumite scheme graduale sau pe
etape regionale de realizare a Europei Unite. n primele faze trebuiau realizate
grupuri sau uniti regionale mai mici, dar foarte coerente, ce urmau apoi s
completeze armonios Europa Federal. Este important faptul c ea era
conceput ca o parte integrant i component a unei organizaii mondiale i nu
ca o entitate continental opus ei. Modelul internaional era dat chiar de Liga
Naiunilor, dar ea n-a fost considerat prea funcional, deoarece n-a fost
conceput i nici n-a fost format gradual deci de jos n sus i pe zone -, ci totul
a pornit de sus, de la marile puteri ale lumii. Oricum, n aceste proiecte i planuri,
totul era perfectibil. ns o Europ Unit nu se putea forma altfel dect prin voina
liber exprimat a naiunilor i fapt important aceast structur internaional
sau supranaional nu trebuia deloc s distrug sau s aboleasc diversele patrii
care o compuneau, ci s gseasc numitorul comun ntre interesele generale i
cele particulare, deci ntre ea i statele ce o alctuiau, pentru a putea funciona
cu eficacitate mpreun. Cu timpul, solidaritatea i cooperarea o s mbogeasc
i o s ntreasc Uniunea, ntruct ntre naiunile europene au existat i vor
exista multe elemente comune de civilizaie care se vor amplifica n viitor.
135

Era necesar s fie abolite barierele vamale ce mpiedicau stabilirea unei

arii largi a comerului liber continental, care s permit formarea unei piee
extinse pentru produsele industriale iar coaliiile sau unitile regionale ce vor fi
incluse n Uniune trebuiau s respecte principiul naionalitilor, s le lase o
man de libertate de aciune i s exclud impunerea voinei unui stat sau
grupuri de state asupra altora, dac doreau s funcioneze efectiv, inclusiv prin
instituiile lor comune. Este interesant de remarcat faptul c s-a exprimat cu
pregnan credina c doar implementarea unor regimuri democratice n statele
europene ar permite realizarea unei Europe Unite n condiii de egalitate i de
cooperare optim. Pe de alt parte, regimurile democratice erau de natur s
tearg din memoria statelor i naiunilor secolele de lupt i sngele vrsat n
conflictele trecutului i s deschid orizonturile spre bun vecintate, bun
nelegere i colaborare bi i multilateral. Astfel s-a sperat c Turcia interbelic,
democratizat i europenizat instituional i mental se va putea apropia de
Grecia i de alte state din zon sau va fi capabil s se integreze ntr-o viitoare
Uniune European, aa cum i Germania Republicii de la Weimar se putea
mpca i va colabora cu Frana sa ucu alte state europene pe aceleai baze.
n concluzie, perspectiva unei Europe Unite sau a unei Uniuni Europene
putea s stea n picioare sau s dea sperane popoarelor ce credeau n
eventualitatea realizrii ei, doar n condiiile generalizrii sistemelor democratice
pe plan intern i n viaa internaional. O Europ Unit de trupele bolevice
ruse, ce ar fi ajuns pn la Atlantic, realizat de/sau prin visul leninist al
rspndirii pe plan mondial a revoluiei roii - de fapt o lovitur de stat , ar fi
nsemnat multiplicarea terorii, a exproprierii i a asupririi crncene a naiunilor i
indivizilor i n-ar fi avut nimic n comun cu proiectele unui Coudenhove-Kalergi
sau Aristide Briand (de fapt, primul s-a temut efectiv ca civilizaia cretin a
Europei s nu fie distrus prin unificarea n sens negativ a continentului, realizat
de o viitoare invazie i cucerire a ei de ctre diviziile comuniste moscovite). Tot
att de strin, de ostil i de nedorit de popoare ar fi fost i o Europ Unit de
136

tancurile lui Hitler i Guderian, ncadrat n lebenssraum-ul german i dominat

de arienii din Berlin i de ciracii lor. Tot att de sumbr i de neagr ar fi fost
soarta naiunilor Europei dac n Rsrit ar fi fost bolevizate i silite s triasc
nc atunci sub umbra Moscovei staliniste iar n Centru i n Occident s fie
supuse i silite s asculte de Berlinul hitlerist. Ambele asemenea Europe, una
roie, alta brun, ar fi nsemnat negarea democraiei, a egalitii i nfririi dintre
popoarele cretine de pe btrnul continent, negarea coninutului intim i
fundamental al noiunii de Europ i de europenism.
Am dori, de asemenea, s atragem n mod deosebit atenia asupra altui
lucru foarte important i anume c realizarea unei Europe Unite, care nu poate fi
altfel dect democratic i ncadrat ca atare, n mod armonios, ntr-o organizaie
internaional mondial de aceeai structur, n-ar fi fost posibil nici prin
refacerea sub diverse forme, mai mult sau mai puin voalate, a unor state de
dinaintea anului 1918. Nu este un secret pentru nimeni c, i dup 1980-1990, sau fcut auzite voci ce au pus accentul pe aa-zisa necesitate a pstrrii
geopoliticii de dinaintea lui 1918.
n

acest

context,

s-a

combtut

oportunitatea

aplicrii

principiului

autodeterminrii naionale la sfritul Primului Rzboi Mondial i Sistemul de la

Versailles i s-a urmrit inocularea unei nostalgii dup Monarhia dualist care,
dac s-ar fi meninut, ar fi reprezentat un factor de stabilitate n Europa Central
i Rsritean, att din punct de vedere politic, ct i economic i c prin ea s-ar
fi conservat mai bine echilibrul european general. Dar, a privi lucrurile i
fenomenele de amploarea modificrilor de substan survenite n 1918-1920, din
unghiul unei anumite geopolitici, ce avea n vedere n primul rnd tot pstrarea
echilibrului de fore ntre cei mari, este unilateral, subiectiv i coincide cu a
susine c istoria sau dreptul la istorie a aparinut i trebuie s aparin doar
marilor state. Deci Austro-Ungaria trebuia meninut ca un bulevard contra
Rusiei, ceea ce echivala cu meninerea, sub dominaia ei venic, a naiunilor

137

negermane i nemaghiare, cucerite sau ncadrate prin aliane dinastice i partaje

teritoriale n trecut.
Au existat i ali geopoliticieni n secolul al XIX-lea (ca, de exemplu,
britanicul Cobden), care au afirmat c i Imperiul Otoman trebuia meninut ca
bulevard contra Rusiei, propunere pe care ali gnditori au respins-o, nc atunci,
n mod categoric i i-au ntrebat retoric pe propuntori dac ei sau altcineva pot
opri procesul de putrefacie a cadavrului unui cal, deci a omului bolnav care era
Imperiul sultanilor din Istanbul. Aceeai imposibilitate a aprut i n cazurile
Imperiilor Romanovilor i Habsburgilor care, indiferent c se confruntau n rzboi
i peste orice considerente geopolitice sau stadii de dezvoltare socio-economic,
era obiectiv s dispar, deoarece procesele de democratizare au acionat i
acioneaz deopotriv, nu numai n interiorul unor societi umane sau state, dar
i n structurile statelor multinaionale, n viaa i instituiile internaionale. Aa
cum au fost proclamate drepturile omului i ceteanului, ca naturale i
indivizibile, tot aa de naturale i de democratice au fost drepturile sumei
indivizilor de aceeai limb, tradiie i origine, deci a naiunilor cucerite, de a nu
rmne venic cucerite i asuprite de cele cuceritoare i strine ci, dimpotriv, de
a se emancipa de sub dominaia lor i de a-i croi state naionale proprii,
independente i unitare. Iar aici a fost vorba i de un alt drept tot att de natural i
anume de dreptul la rezisten, de dreptul i chiar de datoria de a distruge statele
mpilatorilor strini, de a rupe lanurile, indiferent c erau de fier ruginit, de aram
sau chiar de argint i de a deveni liberi, independeni i unitari.
Doar pe aceast cale se putea aplica o cu totul nou geopolitic, bazat pe
unitatea i pe armonia dintre statele europene, ocrotit n cadrul unei viei
internaionale democratice, consimit de toi, care s funcioneze benefic prin
unele organisme politice, economice i militare comune i n concordan cu
guvernele i parlamentele membrilor ei. Trebuie s mrturisim c noi nu
mprtim prerea c statele naionale succesorale erau numai sau strict
naionaliste i egoiste, ntruct, aa cum am vzut, imediat dup 1918, foarte
138

muli oameni i gnditori politici, ntrunii n Congrese speciale sau prin ceea ce
au scris n cri i studii de rezonan sau au susinut n Adunrile Generale ale
Ligii Naiunilor, au dorit sincer s deschid perspectiva furirii Europei Unite, pe
baza Sistemului de la Versailles i s nchid perspectiva declanrii unei noi
conflagraii mondiale, sngeroase i aductoare de multiple nenorociri n viaa
popoarelor; i oricte greeli au fcut marile puteri democratice n perioada
interbelic, primii vinovai de declanarea celui De-al Doilea Rzboi Mondial, prin
distrugerea sistematic a Sistemului de la Versailles, au fost cele dou mari
puteri dictatoriale ale Europei, cea roie stalinist i cea brun hitlerist i ciracii
lor mai mici, care s-au aliat cu cele mai abominabile regimuri din istoria omenirii,
pentru ca s recucereasc prin for i dictat o parte din teritoriile cucerite de
strmoii lor, n vremurile ntunecate ale evului mediu, unde sabia marilor dinastii
acaparatoare i principiul legitimismului monarhic trasau sistemul de frontiere i
impuneau ordinea european.
Dar, dac anul 1918 nu nchide ci deschide i se preocup serios de Ideea
European, el are rdcini i o retrospectiv destul de solid n secolul al XIX-lea
i anume chiar n spaiul Europei Centrale i Rsritene. Cea mai mare parte din
acest spaiu era ncadrat n Monarhia Habsburgic. Ea a constituit un fel de
Europ, nu numai din punct de vedere geografic, dar i prin diversitatea i
complexitatea spectrelor i structurilor etnice, confesionale, culturale, socialeconomice i instituionale. Dimensiunile ei europene au influenat ntotdeauna
atmosfera i echilibrul Europei i acest factor a avut i atunci repercusiuni asupra
destinului popoarelor din Monarhie i a climatului politic de pe ntregul continent.
La mijlocul secolului al XIX-lea, n Monarhie au trit peste 36 de milioane de
europeni, germani, unguri, italieni, slavi i romni, din care majoritatea au
alctuit-o nemaghiarii i negermanii, i tocmai programele lor naionale, din 18481851 i din anii i din deceniile urmtoare, au propus libertate i egalitate pentru
toi, prin realizarea mreei idei de elvetizare i de federalizare a Imperiului, unde
statele autonome naionale, care erau menite s-i conserve fiinele proprii n
139

armonie unele cu altele, i-ar fi trimis reprezentanii n Guvernul i Parlamentul

Imperial federal, menit s apere interesele generale ale tuturora i s-i protejeze
de pericolele poteniale dinafar. Fundamentul moral al acestor programe
naionale s-a bazat pe respectul absolut al dreptului naiunilor de a fi egale unele
cu altele, deoarece egalitatea lor decurgea din echitatea natural care nu
permitea nici unei naiuni sau grupuri de naiuni s rpeasc personalitatea
altora. S-a considerat c o asemenea Austrie, elvetizat sau federalizat i deci
adnc i structural democratizat, ar fi chiar indispensabil pentru securitatea
Europei i a umanitii.
n gndirea politico-naional i programatic din Europa Central i
Rsritean s-a fcut i un mare salt spre Ideea European, n sensul c o
Monarhie elvetizat ar fi fost menit, chiar i prin poziia ei geografic central
sau de mijloc, s fie o plac turnant, o legtur ntre est i vest, care s
faciliteze, s accelereze i s duc la bun sfrit, alturi de alte fore
democratice, federalizarea ntregului continent. Congresul slav de la Praga, din
iunie 1848, a trimis un apel ctre popoarele Europei, chemndu-le la un Congres
general care s dezbat federalizarea Europei ntregi, avnd n centru chiar
Monarhia restructurat federativ i democratic. n acest context, desigur c
centralismele maghiare sau austriece de stat nu mai aveau ce cuta nici n
Monarhie i nici n cadrul mai larg al Europei Unite, conceput ca o federaie
fratern i egalitar. Asemenea programe de federalizare a Monarhiei, ce putea
constitui o plac turnant spre federalizarea ntregii Europe, dac lucrurile ar fi
evoluat favorabil n acest sens, au avut ca prini sau autori pe polonezii Valerian
Krasinski, Adam Czartoryski, croatul Ogarev-Ostrojinski, cehul Palacky, romnul
Ioan Maiorescu etc., care n-au fost nici unii, nici alii, strict naionaliti, ci,
dimpotriv, au fost deschii i spre perspective noi europene, n care naionalul
s se armonizeze i s nu se bat cap n cap cu internaionalul.
Dar i ali democrai europeni au prins i au promovat, la mijlocul secolului
al XIX-lea, principiile programelor ce au propus o Austrie federalizat etnic, deci o
140

federaie cosmopolit, unde s nu predomine nici o ras, cu o politic extern

comun, fr nici o centralizare administrativ n interior i care s reproduc o
Elveie, dar n form monarhic i pe un teritoriu vast. Ei ar fi dorit ca o astfel de
Austrie s fie luat ca exemplu sau ca model pentru ca s se federalizeze toat
Europa, deoarece au fost convini c pacea lumii i reabilitarea geniului uman se
puteau obine numai prin extinderea sistemului federal care va face din Europa
ntreag o linie mare de naiuni asociate. S-a subliniat, ns, tot att de clar, c,
ntr-o asemenea Monarhie i Europ, spiritul dominator maghiar - ca i oricare
altul reprezenta o primejdie permanet pentru civilizaie i democraie, c
Ungaria a pierdut rzboiul de independen deoarece nu a acordat naiunilor
supuse drepturile pe care le-a reclamat i pentru care a luptat ea nsi i s-a
precizat, n mod realist, c dac ntreaga Monarhie nu se va federaliza pe baza
programelor propuse de majoritatea locuitorilor ei i nu va deveni astfel un
bastion contra unei Rusii acaparatoare i invadatoare, ea nu va mai avea nici un
viitor durabil i, mai devreme sau mai trziu, va cdea ea nsi prad Moscovei,
dar i a slavilor i a altor naiuni frustrate.
Tot n secolul al XIX-lea s-a propus formarea unor Europe zonale ce
puteau foarte uor constitui tot attea faze sau trepte spre furirea Europei Unite
.Dup ce naiunile lor s-au btut i s-au ucis zdravn n 1848-1849, unii
democrai unguri, romni i slavi au elaborat proiecte i programe ce au urmrit
instituirea unei Confederaii sau Europe Dunrene, format din Ungaria, Croaia,
Serbia, Principatele Romne. Democraii nemaghiari au propus mprirea
Ungariei istorice, deci a Coroanei Sfntului tefan, n trei state etnice i anume:
ungur, romn i slav. n cadrul Confederaiei sau Europei Dunrene, statele
romn i slav, rezultate din mprirea etnic a Ungariei Coroanei, urmau s se
uneasc prin vot dac doreau i dac propunerile i programele democratice ar
fi prins via i s-ar fi aplicat n practic cu Principatele sau cu Serbia i Croaia.
Cu att mai mult susineau democraii europeni din secolul al XIX-lea , n
cadrul unei Europe Unite, realizat pe tot cuprinsul ei, austriecii se puteau uni cu
141

ceilali germani tot prin vot sau plebiscite, fr nici o vrsare de snge, polonezii
puteau s-i refac panic statul naional distrus de vulturii hulpavi i hrprei de
la Moscova, Berlin i Viena, italienii urmau s-i fureasc i ei propriul stat
naional unitar, astfel ca naiunile libere n statele lor naionale s constituie acea
linie continu de popoare asociate prin instituii comune, care s apere interesele
tuturor i fora i prestigiul Europei n lume.
D. Brtianu a reclamat pentru romnii din Transilvania dreptul de a decide
ei nii la care ar din viitoarea confederaie vor s adere i a invitat pe ungurii
din exil s renune la supremaie i la statul istoric: Nu v mai flagelai mult
vreme cu democraia regatului vostru istoric i cu dreptul vostru de cucerire i
strngei cu franchee, cu dragoste, mna freasc pe care vi-o ntindem. Fii
ateni, emigrani ! Sentimentul dreptii a crescut n sufletul popoarelor, el v va
deborda. Unguri i voi slavi din sud, vecini ai notri, a venit vremea i voi ai auzito. Confederaia Dunrean va fi opera epocii noastre. S ne dm mna, frailor,
deasupra mormintelor martirilor notri i fie ca aceast mare oper s ne aduc
tuturora gloria.
Dar pe muli unguri exilai cu excepia lui Teleki i Klapka i-au trecut
fiorii n faa acestor propuneri de mare deschidere democratic spre perspectiva
rezolvrii echitabile i panice a relelelor trecutului generate prin cuceriri
sistematice de popoare i teritorii strine, deoarece aplicarea lor nsemna
pierderea teritoriilor locuite de majoriti etnice romneti i slave ce ar fi fost
ncadrate corect n statele naionale proprii ce urmau s compun armonios
dorita Europ Dunrean structurat ntr-o nou geopolitic democratic fratern
i egalitar. Desigur, democraii unguri doreau constituirea Confederaiei
Dunrene, dar Ungaria trebuia s intre n ea ntreag, deci cu toate teritoriile
cucerite de strmoii lor, de unde se vede c i pentru ei a fost greu s renune la
poziia clreului, la obinuina de a pstra intact teritoriul Coroanei, obinuin
care, dei rea fiind, le-a creat i lor a doua natur, chiar dac au promis c n
Ungaria Mare se va stabili o serioas descentralizare departamental i
142

comunal i drepturi politice i ceteneti egale pentru toi. Ct despre politicienii

unguri de acas, ei nici n-au dorit s aud de vreo Europ astfel structurat ca s
le pericliteze integritatea statului istoric i au impus mpreun cu austriecii, care
doreau i ei s-i pstreze teritoriile lor negermane anexate i cucerite n trecut,
regimul dualist, definit ca unio duarum contra plures. Dualismul a blocat mersul
spre democraie i federalism n Europa i Austro-Ungaria a devenit tot un fel de
nchisoare a popoarelor, chiar dac regimul penitenciar era mai blnd sau nivelul
de trai mai ridicat dect n Imperiile vecine.
Problemele de fond rmnnd nerezolvate au trecut pe seama viitorului
destul de apropiat a crui evoluie a demonstrat c soluia a fost gsit tot de
Anul 1918, de Rzboaiele de Eliberare, Unitate i Independen Naional, de
autodeterminarea naional, care au dus mpreun la geopolitica Sistemului de la
Versailles iar acesta, aa cum am precizat n mai multe rnduri, a deschis
perspectiva furirii n condiii mai bune i mai echitabile a unei Europe Unite,
ceea ce nseamn c acest an de cotitur n istoria popoarelor are o continuitate
i o retrospectiv n acest sens i n secolul al XIX-lea. Dar gnditorii europeni din
secolul al XX-lea au propus o formul democratic i egalitar ce includea toate
statele naionale europene i au exclus acele teorii gunoase, periculoase i
cauzatoare de conflicte violente care au mprit artificial n secolul al XIX-lea
popoarele n popoare istorice, politice, nzestrate cu elite nobile i culturi majore,
care aveau acces la formarea unor state moderne, ca de pild, ungurii, polonezii,
germanii i italienii, i popoare de rani, vcari i pstori, neistorice, apolitice, cu
culturi minore care, neavnd accces la asemenea state, erau menii s fie inclui
n statele primilor, unde vor fi democratizai, europenizai, civilizai i nzestrai cu
toate libertile ceteneti, juridice i sociale individuale. Deci, dac se punea
problema furirii Europei Unite n aceast perspectiv, democraii austrieci unii
cu ceilali germani ntr-un stat propriu (pe care-l preferau Republic nu Monarhie),
ar fi intrat n Europa purtnd n buzunarul lor pe cehi, sloveni, italienii din Tyrol,
democraii unguri ducnd n Europa n buzunarul lor pe romni, srbi, slovaci,
143

ruteni etc. Proiectul unei asemenea Europe nu avea nimic democratic n el, ar fi
fost imposibil de realizat, deoarece i cehii, slovenii, slovacii, srbii, croaii au
dorit s intre ntr-o Europ Unit prin ei nii, deci prin propriile lor state
naionale, i nu ca simple lipituri sau umpluturi la statele altora.
Dar discernmntul gnditorilor i oamenilor politici din secolul al XX-lea,
care au propus realizarea unei Europe Unite au exclus din discuie i modelul
unei altfel de Europe, propuse n secolul al XIX-lea de unii economiti sau lideri
politici germani. Acetia s-au temut i ei de forele mulimilor devastatoare din
imensitatea Rusiei, gata oricnd s atace i s prade popoarele civilizate din
Europa. n faa acestui mare pericol, ei au propus un mare stat federativ, dar n
care elementul germanic ar fi fost preponderent i unde s intre o viitoare
Germanie naional, Danemarca, Olanda, Belgia, Elveia, Monarhia habsburgic
cu toate naiunile ei, prin care marea federaie ar fi atins i ar fi traversat
Mediterana i Dunrea pn la Marea Neagr . n aceast federaie, Marea
Neagr i Dunrea ar fi constituit pentru germani un un hinterland economic,
asemntor cu cel deinut de americani n Far West. Ungaria trebuia indus
economic n Zollverein i legat de Germania i de federaie trup i suflet,
deoarece, fr germani, Ungaria n-avea viitor iar fr Ungaria, Germania nu
putea crea nimic durabil la Dunre i Balcani. Federaia, al crui nucleu era
preconizat s fie Mitteleuropa, urma s se extind evolutiv sau treptat i s
protejeze industria, comerul, agricultura tuturor naiunilor mari i mici de pe
cuprinsul ei, mpotriva invaziei liberului schimb impus de puterea economic
covritaore a Angliei. Deci, asemenea programe erau ndreptate politic contra
Rusiei i economic contra Angliei. Dar gnditorii germani sau mai precis unii
dintre ei i-au schimbat ulterior ideile i au dorit s atrag i Anglia spre
Mitteleuropa i federaie, pe motiv c i Marea Britanie, numai aliat cu elementul
german, ar fi putut rezista contra Franei, Rusiei i, mai ales, mpotriva dominaiei
mondiale viitoare a S.U.A., al crui spectru l-au prevzut muli dintre autorii
acestor proiecte. Pe seama naiunilor negermane i nemaghiare din Mitteleuropa
144

s-a prevzut un fel de protecie economic i politic mpotriva oricror pericole

sau concurene externe, ajutor i asisten pentru crearea unor economii
prospere prin protecionism, a unor piee proprii i a unor culturi nfloritoare. Dar,
n pofida unor soluii merituoase de necontestat, punerea n aplicare sau n
practic a acestor vaste proiecte de reorganizare european, ar fi dus mai
degrab la constituirea sau instituirea unui fel de protectorat germanic asupra
unui vast spaiu european dect la o federaie democratic n sensul adevrat al
noiunii.
2.2. Proiecte generale de furire a Europei Unite nainte de 1918
Este fundamental s subliniem i s insitm asupra faptului c, att n
gndirea clasic, ct i n aciunea concret politic de nfptuire parial a
Europei Unite, declanat n 1949, s-au avut mereu n vedere nfptuirea i
punerea n aplicare a celor mai nobile i mai salvatoare principii ale umanitii,
legate de conservarea pcii europene i universale, de lupt mpotriva tiraniilor
de orice fel i de ntrire a sistemelor democratice pe plan global. Este, de
asemenea, semnificativ c cele mai naintate, mai democratice i mai deschise
proiecte i raionamente spre universalism au preconizat o alian general i
complementar ntre Statele Unite ale Americii i Statele Unite ale Europei i nu
le-au gndit i nici nu le-au vzut n perspectiv ca dou entiti umane opuse
una alteia.
Aceste raionamente au devenit publice i au fost puse n circulaia gndirii
politice generale europene din 1849 prin vocea autorizat a lui Victor Hugo, dar
n acelai spirit au acionat i alte personaliti remarcabile ale vremii, cum au fost
Carlo Cattaneo i Emile de Girardin. Va veni o zi spunea Hugo n care vom
vedea aceste dou grupri imense, Statele Unite ale Americii i Statele Unite ale
Europei, plasate una n faa celeilalte, ntinzndu-i mna pe deasupra mrilor,
schimbndu-i produsele, comerul, industria, artele i geniile, defrind globul,
145

coloniznd deerturile, ameliornd creaia, sub privirea Creatorului i combinnd

ntregul, va obine fericirea tuturor prin cele dou fore infinite, fraternitatea
oamenilor i puterea lui Dumnezeu. Nu ntmpltor acest apel, ce purta n sine o
ncrctur sufleteasc uria i penetrant, a fost lansat la un Congres al
Amicilor Reunii ai Pcii, ntrunit la Paris i a ajuns s aib un ecou viu i
ndeprtat n timp, dar nu n coninut, i n edinele Ligii Naiunilor prin glasul i
Memorandul lui Aristide Briand. Cele mai multe proiecte i programe care au
propus furirea Europei Unite au aprut n momente "calde" sau fierbini, cnd
continentul era zdruncinat de rzboaie i de alte conflicte i au avut n vedere
soluii care s mpiedice repetarea lor i s asigure un climat de siguran i de
pace.
Proiectele, scrierile i programele europene au aprut ns paralel cu cele
americane i fr ndoial ele s-au interferat i s-au influenat reciproc. n
mediile intelectuale i religioase americane (quakers) se condamn rzboaiele i
pentru prevenirea lor se recomand arbitrajul, dezarmare i chiar instituirea unui
Congres al naiunilor. Multe idei i raionamente americane au fost receptate i
apoi rspndite pe continent de societatea englez Peace Society care a nutrit
un respect deosebit pentru scrierile lui Dodge i William Ladd. Dar acetia au
privit lucrurile i le-au vzut rezolvate mai degrab pe plan global i nu cu
referin special la Europa. In fond, acea Peace Society a fost nfiinat n
1815 dup ce continentul a fost bntuit 20 de ani de rzboaie nentrerupte - de
quaker-ul William Allen care a editat revista The Herlad of Peace.
Condamnarea rzboaielor, a relelor i suferinelor provocate de acestea, s-a
facut pe baze morale i religioase i n gndirea pacifitilor britanici se excludea
recurgerea la for chiar cnd era vorba de a conserva sau de a pstra pacea.
Aceasta trebuia meninut tot cu argumente morale i religioase, prin
convingerea persausiv a factorilor interesai sau implicai. ntre societatea
britanic i unele societi asemntoare din Europa au existat legturi intense
prin emisari, schimburi de cri, ziare i alte mijloace de propagand.
146

La Paris a fost creat, n 1821, Societatea moralei cretine, condus de

Ducele Rochfaucauld-Liancourt, care mai trziu cointereseaz prin oferirea unor
sume de bani pe acei autori sau gnditori politici care vor elabora opere i vor
gsi soluii pentru nlturarea diferendelor i conflictelor dintre naiuni sau pentru
instaurarea unei pci universale fr a se face apel la forele armate. Unchiul lui
Camillo Benso di Cavour, contele de Sellon, a ntemeiat i el, n 1830, o
Scoietatea a Pcii, la Geneva, care a acionat n acelai sens, reflectnd prin
membrii ei i prin concursurile i edinele organizate asupra celor mai bune i
mai eficace metode de a avea acces la o pace general i permanent. n
cadrul emulaiei create, avocatul elveian Johann Sartorius, originar din Zrich, a
fcut o legtur legic, sau logic ntre acel Organon al Pcii Complete
propus de el n cartea cu acelai titlu i necesitatea de a se nfiina o Federaie
european. n afar de Elveia, care putea constitui un exemplu i un ndemn
pentru construcia ei, Sartorius apeleaz i la modelul Confederaiei Germane, cu
condiia ca ea s evolueze de la o Lig a Prinilor la o Lig a Naiunilor. Un alt
gnditor i autor care simte nevoia de a realiza o sintez ntre pace i federaie,
Constantin Pecqueur, propune n cartrea sa, De la Paix: de son principle et de
sa ralisation, instituirea unei puteri superioare confederale n Europa, care s
fie ns capabil s rezolve diferendele i contradiciile politice i economice
dintre statele i popoarele continentului. Pecqueur respect foarte mult ideile i
principiile profesate de William Ladd n cartea sa, Essay on a Congress of
Nations i se bazseaz i el pe Pactul Confederaiei Germane, dar propune ca
model lucrativ pentru instituirea unei Europe Unite i punerea ei n aplicare i
structurile i prevederile Constituiei Statelor Unite ale Americii. De fapt, dac
privim lucrurile n perspectiva evoluiei lor n timp i nu ne limitm s le comentm
doar pe frnturi de timpuri istorice, pe decenii sau semisecole, chiar i despre
frumoasele idei i principii lansate de Woodrow Wilson n timpul i dup Primul
Rzboi Mondial la Conferina de Pace de la Paris, s-a afirmat n mod just i
ndreptit c poart n ele parfumul scrierilor lui Emmanuel Kant i Jean Jacque
147

Rousseau, care au ncntat contiinele democratice europene de-a lungul

secolelor al XIX-lea i al XX-lea i au ntrit dorina de a furi o lume sigur
pentru democraie.
Rousseau ca i Abatele de Saint-Pierre, vrea o Europ Unit, dar se
ndoiete c Regii vor recurge la o Diet European sau se vor supune
judecilor i sentimentelor ei dect n cazul n care le-ar satisface anumite
interese reale sau egoiste, ns acestea din urm nu erau compatibile cu
structura unitar a viitoarei federaii. Trebuia s posezi specifica Rousseau o
raiune solid i sntoas pentru a vedea c ea era util i destul curaj pentru a
realiza c prin ea puteai s-i fureti propria fericire alturi de fericirea celorlali.
Dac proiectul nu va prinde via sublinia Rousseau nu se va datora faptului
c era himeric n substana, schema i structura lui, ci de vin va fi exclusiv
iraionalitatea i lipsa de sens a majoritii oamenilor. De fapt, n mijlocuil
oamenilor de asemenea factur, sau altfel spus printre nebuni, era un fel de
altfel de nebunie s fi nelept sau s te faci neles.
Immanuel Kant, n 1795, n cartea sa Proiect asupra pcii perpetue,
pledeaz pentru nlturarea rzboaielor ca mijloc de reglemntare a diferendelor,
deoarece, dac nu se renuna la ele, fiecare pace era condamnat s fie un
armistiiu pentru un nou rzboi. n al doilea rnd, trebuia s se propun i s se
respecte un plan de dezarmare i ambele scopuri supreme urmau s se obin i
s fie aplicate n viaa internaional printr-un tratat de pace general iar ntre
state era necesar s funcioneze n permanen o stare de drept care s-o
nlocuiasc pe cea natural, impulsiv i necontrolabil. Aceast stare de drept
trebuia s ptrund i s penetreze fiinele popoarelor, ale statelor i indivizilor,
prin aplicarea unei constituii generale, elaborat dup modelul acelor comuniti
civile care asigur egalitatea i dreptatea i prin ele sigurana fiecruia n parte i
a tuturor la un loc. Practic vorbind, filosoful german vede n generalizarea i
realizarea sintezei dintre democraiile interne i cea internaional, o ans
fundamental pentru asigurarea pcii, a securitii i progresului umanitii. n
148

concepia lui Kant trebuia instituit o federaie a popoarelor care nu era neaprat
necesar s se transforme ntr-un stat unic sau identic, ns el propune i prefer
ca fiecare constituie civil a statelor ce vor intra n federaie s fie republican i
s se bazeze pe libertatea membrilor ei care s se supun i s respecte la
rndul lor o legislaie unic i egal pentru toi. Iluminitii francezi, dintre care unii
nu erau prea sau deloc credincioi, vd Europa nu neaprat prin prisma
cretinismului ci prin comunitatea de civilizaie, raiune i contiin specific
european i subliniaz ideea c pe acest continent statele aveau nevoie unele
de altele sau susin c, de fapt, Europa ar fi chiar un stat format din mai multe
provincii. Voltaire o vede idilic, tot ca pe o Republic mare mprit n mai multe
state, dar n care toi respectau n fond aceeai religie, mprteau principii
politice i de drept public comune. La figurativ, unii gnditori francezi spuneau c
n timpul lor nu mai trebuiau s fie francezi, englezi, spanioli, germani etc., ci, n
primul rnd, europeni, care aveau gusturi, obiceiuri i pasiuni identice. Chiar
Metternich spunea cteodat c pentru el Europa era o patrie iar Gentz, terifiat
de intensitatea i durata rzboaielor napoleoniene, i-a acuzat pe revoluionarii
francezi c au provocat cele mai crude rzboaie mondiale care au zuguduit i
au sfiat vreodat o societate uman. El a dorit ca pacea ce a ncheiat aceste
rzboaie s asigure echilibrul Europei, odihna i independena statelor de atunci
i s previn orice invazii ca cele recente, pe motiv c ele au dezolat lumea.
Unul din partizanii convini ai ideii furirii Europei Unite a fost contele de
Saint-Simon care credea n superioritatea europenilor asupra celorlalte rase i
bnuia c Europa a fost n vechime un fel de societate confederativ unit prin
instituii comune gndindu-se probabil la ligile greceti, la imperiul roman din
antichitate sau la papalitate i imperiile din evul mediu. Contele dorea ca
popoarele europene s fie racordate la un singur corp politic dar, n acelai timp,
s-i conserve fiecare independena sa naional, ceea ce a nsemnat c, n
structura european conceput de el, instituiile comune europene puteau i
trebuiau s se armonizeze i s funcioneze mpreun cu statele membre. Saint149

Simon propune ns instituirea unui Parlament european deasupra statelor

naionale i care s fie investit cu puterea de a judeca contradiciile dintre
acestea. Ct despre componena lui, gnditorul francez o concepe ca format din
elitele societilor de atunci, i anume savani, magistrai, administratori i oameni
de stat, diplomai-negociatori care, ntrunii n Camera Deputilor s poat
legifera pe seama Confederaiei i a instituiilor comune impozitele pe care le va
considera necesare pentru funcioanrea ei. Interesant c Saint-Simon dorete ca
Parlamentul european s dirijeze i n domeniul economic acele ntreprinderi care
aveau i dovedeau o utilitate general pentru ntreaga societate general, ceea
ce nsemn c, n viziunea lui, marii productori, tehnicienii i politicienii urmau
s colaboreze pentru a pune n lucrare o Europ Unit att economic ct i
politic.
Ali gnditori francezi ca Michel Chevalier, Enfantin, Victor Considrant
etc., erau i ei partizanii unei conlucrri energice i serioase ntre factorii i
interesele economice europene cu ntreaga comuniune moral continental, ce
lupta pentru triumful pcii n ansamblul organic care trebuia s formeze Europa
viitoare. Un ajutor preios n acest sens putea veni de la oamenii de afaceri i de
la bancheri, care ar trebui s-i organizeze i ei un fel de Internaional proprie,
dar care s colaboreze cu fora i priceperea lor economic la furirea unei
Europe unite i panice; deci, din nou, pace, federaie, prosperitate, ca valori ale
pstrrii i afirmrii puterii i prestigiului Europei n interior i n exterior la nivel
global. ns Considrant afirm clar c suveranitatea Federaiei europene trebuia
s prevaleze asupra suveranitii individuale a statelor iar acestea n probleme
externe nu se puteau sustrage i nici opune instituiilor comune.
Autorul Statutelor Europei Tinere, Giuseppe Mazzini, propaga i el
necesitatea instituirii unei uniti a continentului european pe baze federative ntrun apel adresat patrioilor din Mica Europ ce era Elveia timpurilor sale, de
attea ori evocat ca model al formrii ntregii Europe Unite economic, militar,
politic i juridic. Mazzini concepea ns o unitate liber i spontan, singura care
150

putea genera sau da natere la o Federaie normal i funcionabil prin structur

i durabilitate iar ea urma s fie stabilit instituional ntr-un Congres European,
unde popoarele vor fi reprezentate pe picior de egalitate i fiecare naiune n
parte trebuia s rmn stpn i s-i reglementeze interesele particulare
specifice, afacerile locale i s-i dezvolte liber facultile individuale. n
concluzie, i n aceast viziune parlamentele i guvernele statelor vor continua
s-i gireze afacerile naionale proprii iar interesele generale urmau s fie
gestionate de acel Congres european n care toate statele erau reprezentate n
mod egal i democratic. Dar, i n gndirea lui Mazzini i n programele lui, se
presupunea c o asemenea asociaie trebuia precedat de triumful ideii
republicane dei existau monarhii parlamentare tot att de democrate sau chiar
mai democrate dect republicile care i-au acordat azil i protecie decenii de-a
rndul. n fond, monarhiile parlamentare i constituionale puteau forma, alturi i
mpreun cu prezumtivele republici propuse de Mazzini, o Europ Unit, viabil i
sntoas, fapt ce va fi dovedit n perspectiva evoluiei lucrurilor din a doua
jumtate a secolului al XX-lea, ceea ce demonstreaz c nu forma conta n
procesul furirii acesteia ci substana i regimurile democratice ale statelor. ns
Mazzini a avut perfect dreptate i s-a dovedit a fi un mare vizionar democratic
cnd a subliniat c a doua condiie neaprat necesar pentru furirea asociaiei
europene era triumful dreptului naiunilor, care nsemna transformarea radical i
total a structurii statelor vechi i prin ea instituirea unei noi geopolitici n Europa
sau, n expresia lui Mazinni, a unei hri politice noi. Alii intuiau cuceritorii cu
ngrijorare, cuceriii cu ncredere c la baza ei va sta principiul lingvistic, deci
al naionalitilor majoritare.
Englezul Richard Cobden crede cu convingere n liberalismul economic
britanic i mondial i afirm c exist o aa-numit armonie natural ntre legile
care guverneaz societile pe plan moral i economic i determin pe de alt
parte i dezvoltarea naiunilor. Pe britanic l-a interesat, n primul rnd, ca, pe plan
global, s se asigure libertatea de ptrundere sau de penetrare a capitalului,
151

singurul factor ce i-ar permite s-i ndeplineasc plenar rolul su major n

progresul uman. n consecin, toate barierele i piedicile ce existau n calea
schimburilor libere, de natur bancar, industrial i agrar, urmau s fie
nlturate iar ntre state trebuia s se impun un fel de interdependen i
cointeresare general i suficient pentru nlturarea conflictelor i dezacordurilor
politice, Cobden creznd c pe aceast cale guvernele vor putea n viitor s evite
aruncarea popoarelor lor n rzboaie dup modelele trecutului ce trebuiau i ele
nlturate.

Britanicul

propune

ca

propaganda,

agitaia

lupta

pentru

generalizarea i impunerea liber schimbismului s se mpleteasc sau s se

suprapun cu micrile pacifiste care apelau mereu la arbitraj i dezarmare, fiind
convins c aceste eforturi coroborate i conjugate vor da roade i vor convinge
c progresul economiei libere va garanta pacea.
Fr ndoial, gndirea economitilor englezi a influenat sau s-a interferat
cu cea francez, din moment ce oamenii de afaceri de la Paris, organizai n
Societatea Liberului Schimb, organizeaz n 1847, sub conducerea lui Frdric
Bastiat, Societatea Amicilor Pcii care promoveaz i ea sinteza comer liber
deci prosperitate economic i revoluie industrial n expansiune pace i
federaie. n aciune intr i ziaritii partizani ai liber-schimbismului care, prin
vocea juristului Vsinet de la Journal de Rouen, promoveaz ideea Statelor
Unite ale Europei. La promovarea unor soluii sau idei asemntoare au
contribuit i socialitii utopici din cercurile saint-simoniste i fourieriste.
Dac privim sau interpretm n ansamblul lor toate crile, articolele,
societile, congresele ce au susinut ideea unitii europene sau, n colaborare
cu gnditorii americani, pe aceea a nfiinrii unei instituii mondiale (care s-o
includ i pe prima) i a unei Curi Internaionale de Arbitraj i de Justiie capabil
s previn i s reprime pe autorii rzboaielor, putem conchide c s-a format o
micare de principii deschis spre europenism i universalism, pornit ns
exclusiv de la elitele intelectuale sau economice ale perioadei respective, cnd

152

tonul n dezvoltarea i evoluia material i spiritual a progresului mondial era

dat tot de puterile euro-atlantice.
ns, este deosebit de important faptul c, n avansarea ideii de unitate
european ce se putea realiza i pe etape sau pe diferite zone geografice, un
aport important l-au adus anumii gnditori provenii din naiunile negermane i
nemaghiare din Europa Central i Rsritean, care au propus elvetizarea
Monarhiei habsburgice. Iar unii comentatori politici i democrai occidentali au
afirmat c aceasta fiind situat la mijlocul continentului putea fi folosit ca o plac
turnant pentru federalizarea i realizarea Europei Unite n toat ntinderea ei,
singura capabil, n concepia lor, s asigure progresul i pacea pentru popoarele
de aici. Nu este lipsit de importan faptul c, ntre elitele intelectuale i politice
din Europa Occidental i Central-European, s-au nteit toate contactele de
grup sau personale. Europa, dup ce s-a deschis spre lume, s-a deschis i spre
ea nsi, din vest spre est nu veneau numai armate i diplomai, dar i capital i
modele de organizare ale statelor i naiunilor, universitile, crile, mentalitile,
ziarele, revistele circulau mai intens ca nainte, muli tineri orientali nvau n
occident i veneau acas cu soluii i propuneri noi. n cadrul acestui schimb
general de idei, de informaii i de influene intereuropene, s-au fcut cunoscute
i auzite i programele sau proiectele ce propuneau furirea unei Europe Unite n
diferite modaliti.
Cu toate acestea, ne exprimm rezervele fa de afirmaia c pn la
mijlocul secolului al XIX-lea s-ar fi elaborat o adevrat doctrin n acest sens.
Mai degrab, se poate susine c au fost formulate i rspndite multe elemente
sau pri componente ale unei viitoare doctrine, dar nu s-au gsit soluii concrete
sau propuneri constructive pentru realizarea unei Europe Unite, cu excepia
acelor programe naionale care vizau, n 1848-1851, furirea unei Europe zonale,
prin elvetizarea Monarhiei habsburgice, unde urmau s fie cuprini, ntr-un
sistem federal, 36 de milioane de europeni catolici, protestani i ortodoci, de
naionalitate germano-austriac, unguri, romni i slavi. La Praga, n iunie 1848,
153

se lanseaz un apel pentru federalizarea ntregului continent i, dup 1851-1852,

exilaii unguri, romni i slavi propun sau proiecteaz n cercuri restrnse furirea
unei Europe Unite zonale sub forma Confederaiei Danubiene sau Dunrene,
reiterate n 1860-1863. Nu este lipsit de importan s insistm c anumite
programe naionale nemaghiare i negermane, care au propus federalizarea
Monarhiei la mijlocul secolului al XIX-lea, au fost elaborate i acceptate de Marile
Adunri Naionale din 1848 i susinute de Delegaii i Comitete n anii imediat
urmtori. Congresul de la Praga, din iunie 1848, se ntlnete cu cel de la Paris,
din 1849, n propunerea realizrii Europei Unite ntregi. Fr ndoial c i
aceast coinciden sau corelaie dovedete c ntre Occidentul i Orientul
European au existat schimburi intense de idei, s-au propus soluii pentru
salvgardarea pcii i a intereselor tuturor naiunilor i, mai ales, a naiunilor
asuprite din prile central-estice ale continentului ntr-o Europ Federat. Prinul
Adam Czartoryski i polonezii lui din exil au jucat rolul de plac turnant ntre
Apus i Rsrit i de fapt el dorea ca viitoarea federaie s fie fcut cu ajutorul
Angliei i Franei, pentru a se anihila puterea i influena nefast a Rusiei
autocrate asupra Europei. Tot la Paris s-au efectuat tratative de mpcare, s-au
propus soluii noi pentru edificarea unor sisteme de stat mai maleabile i mai
democratice, n care s fie respectate i interesele naiunilor asuprite i
clasificatre pe nedrept ca apolitice sau anistorice, cu scopul de a putea fi
exploatate n continuare de cele ce se considerau sau se autointitulau ca
istorice, politice i nzestrate cu culturi i tradiii majore.
Diversitatea de soluii i tactici concrete, propuse pentru a accede la
furirea pe teren a unor instituii internaionale i europene comune, era extrem
de contradictorie, de complex i de complicat. Ceea ce era mai grav, multe
propuneri se excludeau reciproc fiind incompatibile. ntr-un fel era i greu s
ajungi la numitor comun ntre pacifitii moraliti i profund religioi, care umblau
numai cu bibliile i cu principiile ei n mn, cu persausiunea sau lmurirea ideal
i doar moral, cu excluderea oricror forme de lupt violent, chiar dac ele
154

erau ndreptite i se bazau pe dreptul la rezisten i la rsturnarea

oprimatorilor de ctre cei oprimai. Mazzini, dimpotriv, promova n mod just
revoluiile i rzboaiele naionale ndreptite pentru libertate i unitate naional
i drmarea violent a vechilor regate i imperii cuceritoare. Muli saint-simoniti
i fourieriti erau ateni la nevoile sociale ale celor muli, care nu erau intuite la
nceput de marii industriai i bancheri ai vremii, dei i acetia doreau o lume
mai panic i mai adecvat comerului liber, inclusiv printr-un climat internaional
sau european organizat instituional. Abia mai trziu statele euro-atlantice
civilizate i bogate vor promova politici sociale de stat protectoare i novatoare
pentru muncitori, reuind astfel s-i scoat din nocivitatea ideilor comuniste i
extremiste de stnga, s-i adapteze la sistemele parlamentare i democratice,
s-i obinuiasc cu beneficiile lor i s-i conving c orice fel de dictatur era
periculoas pentru societile umane evoluate material i spiritual.
Un mare federalist a fost i Carlo Cattaneo (1801-1881), dar el era un
republican convins i, deci, ar fi preferat ca Europa Unit s fie format numai i
numai din republici, ceea ce era aproape imposibil de realizat n secolul al XIXlea, cnd, cu excepia a trei state, toate celelalte erau monarhii. Cattaneo a luptat
pentru libertatea i unitatea Italiei cum o vedea el i n 18-22 martie 1848 a
fost sufletul insureciei antiaustriece din Milano. Dar el n-a vrut s se supun
Regelui i Dinastiei de Savoia, inclusiv dup ce s-a realizat unitatea Italiei, pe
motiv c nu depune jurmnt nici ca parlamentar n faa Monarhiei. Garibaldi a
fost i el republican dar n-a luptat pentru o Republic n Sud i pentru o Monarhie
n Nord, deci pentru dou Italii, a acceptat realitatea i forma de stat monarhic
iar viitorul a artat c nu n cazul Italiei regale, ce-i drept, ci n Republica de
dup 1946 - n Europa Unit au ncput i s-au neles bine mpreun att
monarhiile parlamentare ct i republicile, esena armoniei i colaborrii dintre ele
constnd din regimurile democratice ce funcionau n ele i trebuiau aprate de
furia i tirania roie. Dar i secolul al XIX-lea i-a avut sectaritii lui i n privina
formei de stat pe care au trecut-o deasupra coninutului regimului de stat.
155

Arnold Ruge (1802-1880), s-a pronunat i el pentru o Federaie

European, profernd n tineree o Republic German Liber, unitar, ca
membr a acesteia. El a fost de stnga, a studiat la Halle, Iena, Heidelberg i a
fost internat la fortreaa Kolberg 5 ani, unde a adncit studiile asupra filosofiei i
poeziei greceti. Revista sa, editat n 1837 mpreun cu E.T. Echtermeyer,
Hallesche Jahrbcher fr deutsche Kunst und Wissenchaft era urt de regimul
regal prusac i, din 1843, a fost interzis i n Saxonia. Ruge nu s-a putut
nelege cu Marx i a rupt colaborarea cu el, dar a fost membru de stnga al
Parlamentului de la Frankfurt i a editat la Berlin, Die Reform. ns, el fuge la
Paris de frica prusacilor i, mpreun cu Alexandru Ledru-Rollin, vrea s
fureasc o alian ntre republicanii francezi i germani, probabil ca un nucleu
pentru viitoarea Federaie. Dar amndoi au fugit la Londra, unde, mpreun cu
Mazzini, au format Comitetul Democratic European care a acionat n acelai
sens nutrind sperana c va reizbucni o revoluie general european. Dar Ruge
se retrage din Comitet la Brighton i consider c era mai util s se dedice
studiului i filosofiei. Oricum, el ca german, a fost alturi de Prusia regal contra
Austriei n 1866 i de Germania Imperial contra Franei n 1870-1871.
Adepii Federaiei Europene au provenit din tot spectrul politic, cultural sau
social-economic, ncepnd cu cei de stnga pn la conservatori i cercuri
clericale. De pild, Emil de Girardin (1802-1881), partizan i el al Federaiei pe
care n mod sigur o concepea altfel, cu alt substan i structur a statelor
componente dect Ruge sau alii era conservator i, n timpul guvernului lui
Martignac, nlturat n 1830, fusese inspector general al artelor fine. El a fost ns
mereu prezent n opinia public francez, prin ziarele editate: La Presse, La
Libert, Le Petit Journal i s-a opus Imperiului al II-lea al lui Napoleon al III-lea.
Printre teologii germani care au fost pentru o Federaie European s-a numrat i
Rothe Richard (1799-1867), eminent profesor de teologie luteran la Wittenberg,
Bonn i Heidelberg sau F Fleck iar dintre britanici a activat n acest sens i
scriitorul scoian Charles Mackay (1814-1889), publicist, redactorul revistei
156

Argus i al lucrrii Voices from the Crowd. Fundamental rmne faptul c

adepii sau partizanii ideii de Federaie European au constituit, fr ndoial,
crema i elita culturilor i elitelor din rile lor de provenien, c prin raiunea i
gndirea lor superioar i-au depit pragurile caselor lor i au reflectat asupra
organizrii unei Europe i a unei lumi mai bune, mai democratice i libere, ns
poate tocmai fiindc erau mai degrab teoreticieni de excelen i nu practicieni
n politic, n-au formulat sau n-au putut s formuleze i s ofere prea multe soluii
concrete, reale i adecvate pentru construirea ei. Cnd, n 1930, Aristide Briand,
n Memorandul su, a afirmat c ideea european de atunci a primit salutul lui
Victor Hugo i al generaiei sale, ntrunit la Paris, n 1849, (le coup des
potes), el trebuia eventual s adauge c salutul venea i de la filosofi, filologi,
umaniti i publicitii din veacul ce l-a precedat. De pild Maximilian Paul Emile
(1801-1881) a fost un filolog care a studiat sanscrita, cunotea bine engleza i
germana, a colaborat cu Comte, a tiprit, printre altele, Paroles de la philosofie
positive, a editat Dictionnaire de la langue franaise, a publicat mult n Le
National i a devenit membru al Academiei de Inscripii i de Belles-Lettres i,
dup cea fost respins prima dat pe motiv c era materialist, a fost acceptat n
1871 i n Academia Francez devenind nemuritor. n efervescena revoluionar
ce a cuprins Europa, n anii 1848-1849, i-au gsit locul lor aparte i destul de
bine conturat, cel puin din punct de vedere teoretic, scrierile referitoare la
Federaia European iar autorii i partizanii ei au fost destul de numeroi din
moment ce au fost capabili s se organizeze i s se ntruneasc n mai multe
Congrese la Bruxelles, Paris, Frankfurt am Main, Londra, Haga.
Dar multe aciuni europene de acest gen s-au interferat sau chiar au fost
inspirate de marele profet american al pcii Elihu Burrit (1810-1879), ceea ce
nseamn c n planul general al ideilor i proiectelor legate de instituionalizarea
vieii internaionale curentele i protagonitii euro-atlantici au colaborat direct i
intens. Burrit a fost un autodidact, dar serios i destoinic, cu rezultate notabile n
nvarea limbilor strine, un erudit n cunoaterea istoriei i religiei i a devenit
157

cunoscut deja n tineree ca fierarul sau potcovarul nvat. Provenea dintr-o

familie de muncitori din New Britain, profund religioas i plin de compasiune
pentru cei sraci i umili. Din 1843 intr n Societatea American a Pcii n rndul
radicalilor care doreau s nlture toate rzboaiele, chiar cele juste i defensive i
n 1846 editeaz revista Avocatul Pcii, de fapt, organul de pres al Societii.
Fiind indignat de atitudinea comitetului executiv al acesteia, care a interpretat
rzboiul S.U.A. contra Mexicului ca fiind i drept i defensiv, Burrit se retrage din
Comitet, dar continu s scrie n favoarea pcii, adresndu-se muncitorilor,
claselor de mijloc, familiilor n general i cerndu-le s se opun, i s condamne
rzboiul. ntre 1844-1851 a editat revista Cetenii Cretini i a iniiat o vast
campanie pentru trimiterea tuturor publicaiilor pacifiste n Europa n cutarea
partizanilor pcii de aici cu care propunea o colaborare intens i permanent.
Aceste scrieri, care se bnuiete c ar fi fost citite de 2 milioane de oameni, au
rmas cunoscute sub frumosul nume de Frunze de Mslin i cooperarea
internaional n domeniu a fost conturat i organizat prin programul lui Burrit
intitulat Adresele Prieteneti susinut i de multe doamne din epoc, att din
Europa ct i din S.U.A. n 1846 Burrit era deja n Anglia, unde a pus bazele Ligii
Prieteniei sau Fraternitii Universale, ctignd muli adereni pentru renunarea
la rzboi i la serviciul militar.
Burrit a contribuit direct, att la organizarea Congreselor de Pace europene
i, ndeosebi, la cele din Burxelles i Paris i, fiind un om practic, a iniiat i un
schimb potal ieftin transatlantic, pentru circulaia rapid a Frunzelor de Mslin
i pentru ntrirea nelegerii generale ntre popoare. ns, att S.U.A., ct i
Europa aveau alte probleme concrete de rezolvat i prima se adncete n
Rzboiul Civil, absolut democratic i necesar pentru ntrirea democraiei i
unitii americane iar cu civa ani nainte marile puteri europene maritime, Anglia
i Frana, intervin benefic n Rzboiul Crimeii pentru a domoli inteniile agresive
ale Rusiei n Balcani i Marea Neagr. Poziia profetului pcii, n opinia public
american, n-a fost deloc comod ntre 1861-1865. Muli americani, cu mintea
158

lucid i realiti, au apreciat nainte de eveniment principiile cretine i pacifiste

ale lui Burrit i mai ales c a fost un avocat convins i ardent al abolirii sclaviei i
al egalitii dintre rase. Dar ei erau convini c rul ntruchipat de suditi sau de
alte fore ale reaciunii interne sau externe nu puteau fi nlturate cu biblia i cu
predica evanghelic moralizatoare n mn i, din moment ce adversarii egalitii
i democraiei nu cedau, ei trebuiau nfrni i ucii n rzboaie juste pn la
nfrngerea lor. n concluzie, muli americani, fiind convini c numai i numai
prin Rzboiul civil se putea eradica sclavia din patria lor i vznd c Burrit l
condamn i pe acesta, l-au considerat ca pe un trdtor. Fcnd propagand
pentru evitarea rzboiului, el a propus o recompens i a propagat formula unei
compensaii pentru emancipare, care urma s fie pltit stpnilor i
plantatorilor pentru eliberarea negrilor. Fiind un pacifist convins i de durat, el a
fost siderat de rzboi i a considerat n mod eronat c Nordul a greit cnd nu a
recunoscut Confederaia Sudist pentru a intra cu ea n tratative. Burrit s-a retras
n Anglia unde, ulterior, ntre 1865-1869, a servit statul american ca agent
consular la Birmingham.
Burrit a jucat n mod direct un rol important n realizarea sudurii sau a
sintezei de propuneri i idei euro-atlantice sau mai precis euro-americane privind
organizarea vieii internaionale pe baze noi. ns, el a avut i a venit n Europa
cu o adevrat ncrctur sau tradiie american n materie. Burrit l-a sprijinit
mult i pe un alt apostol al pcii american, William Ladd (1778-1841), al crui
nume - ca i al lui Hugo a fost des invocat i n zilele Ligii Naiunilor i al
eforturilor nobile fcute de ea pentru reducerea narmrilor, a datoriilor naionale,
a definirii agresiunii i agresorilor, n vederea salvgardrii pcii i a conservrii
statu-quo-ului din 1918-1920. William Ladd, la rndul lui, a fost inspirat de mediile
ecleziastice americane care, prin Reverendul Jesse Appleton, Preedintele
Colegiului Bowdoin, promovau ideea pcii universale susinut ns i de laici ca,
de pild, negustorul David Low Dodge din New York City, care iniiaz aici
nfiinarea Societilor Pcii. Acestea se rmuresc i se rspndesc n mai
159

mutle state: Ohio, Massachusetts, Maine, New Hampshire etc., pn se

organizeaz, n 1828, pe plan naional sau federal, Societatea american a Pcii,
condus de Ladd , n care a intrat i Burrit n 1843.
n fond, aceste Societi au fost expresia instituionalizat a unor micri
religioase profunde, care erau convinse c rzboaiele trebuiau nlturate,
deoarece nclcau nvturile i mesajele ideologice cretine din Noul
Testament. Muli americani, pacifiti dar realiti, au acceptat c exist totui i
rzboaie juste, ca cele de aprare sau defensive, Rzboiul lor propiu de
Independen sau cele inspirate din dreptul i datoria indivizilor i popoarelor la
rezisten i la nlturarea opresiunii, indiferent dac aceasta venea de la statul
propriu sau de la statele strine, principii cuprinse i consfinite i n Declaraia de
Independen. ns William Ladd (ca i Elihu Burrit) era puin fanatic i mergea
exclusiv cu biblia i cu perceptele ei n mn, dorind probabil s coboare cerul pe
pmnt, i fcea propagand pentru nlturarea i condmanrea oricrui rzboi,
ajungnd s se opun chiar ridicrii unor monumente dedicate comemorrii unor
btlii din Rzboiul de Independen, pe motiv c generaiile viitoare aa cum i
le nchipuia sau le croia n imaginaia lui le vor interpreta ca pe nite
monumente ale barbarismului i ale spiritului anticretin din zilele noastre.
Asemenea expresii constituiau ns exacerbri ale spiritului biblic i erau
profund nerealiste, ntruct era greu de imaginat c un american, cu biblia sau cu
scriptura n mn, cu nvturile i perceptele lor, putea s-I conving pe Regele
i pe minitrii sau parlamentarii de la Londra s-i acorde panic i n spiritul
nvturii lui Iisus libertatea i independena de stat i deci Rzboiul de
Independen a fost mai mult dect necesar, iar Ladd l-a calificat greit ca
manifestare a barbarismului i a spiritului anticretin. Lumea material era
dirijat i depindea de interese reale i de legi ce determinau din adncuri mersul
evenimentelor i libertatea indivizilor i naiunilor asuprite dar pregtite pentru
jertf i independen, ce trebuia obinut prin insurecii i rzboaie juste i
ndreptite, care nu puteau fi condamnate posterior, nici prin percepte biblice, de
160

care nu ineau i n-au inut cont nici oprimatorii i asupritorii de toate soiurile din
toate timpurile i de oriunde.
n fond era greu de crezut c polonezul, romnul, finlandezul, balticii, slavii
de orice confesiune, negrii din S.U.A. puteau deveni liberi, vreodat, fa de rui,
austrieci, germani, unguri, plantatorii din Sud, dac ar fi stat mereu cu biblia i cu
frunzele de mslin ale lui Bullit sau ale altora n mn i fr s recurg la arme,
insurecii i rzboaie. ns, tocmai prin luptele i jertfele celor muli, asuprii i
umilii, se croia chiar dac prin mijloace nebiblice, nepanice i renunnd la a
ntoarce i cellalt obraz pentru a fi lovit din nou, la infinit, sau de a arunca cu
pine dup cel ce d n tine cu bolovani o lume care s corespund mai bine
nvturii cretine, c oamenii (i naiunile pe care le formeaz), ca fiind creaturi
ale lui Dumnezeu, fcui dup chipul i asemnarea lui, trebuiau s fie egali unii
cu alii, s se iubeasc unii pe alii, lucru ce nu se putea realiza dect dac erau
toi liberi i aceasta indiferent de ras sau de naionalitate. Indiferent de unele
inadvertene i contradicii dintre soluiile ideale i reale sau lucrative, sesizabile
ntre gndirea lui Ladd i societatea n mijlocul creia se mica i evolua liber i
independent ca individ, el a lsat un mesaj cu adevrat mare pentru posteritate
pe plan global, mesaj ce tinde spre realizarea dorinei lui ca religia, virtutea i
cunoaterea vor trebui s domneasc i s conduc lumea i c Imperiul Pcii
urma s fie stabilit.

Ladd a propus n lucrrile sale, ale cror principii s-au

rpndit i n Europa, nfiinarea unui Congres al Naiunilor civilizate i cretine,

care s gseasc soluii i s elaboreze cu strictee i pe baz de agrement
principiile unor legi internaionale, care s duc la un tratat mutual i s
stabileasc planuri concrete pentru salvgardarea pcii i ameliorarea condiiei
umane. Ladd dorea ca pe lng Congres s funcioneze o Curte de Justiie a
Naiunilor, format ns numai din cei mai competeni i mai abili civili ai acestor
naiuni, menit s arbitreze, s judece i s previn conflictele dintre state i prin
aceste modaliti i abiliti diplomatice i juridice, s fie capabil s evite
rzboaiele. Ladd a interpretat Congresul ca o putere mondial legislativ, Curtea
161

ca putere judiciar iar funciile executive le lsa pe seama unei nebuloase opinii
publice, definit de el n mod poetic ca pe o regin a lumii, fapt ce denot totui
c Apsotolul Pcii punea accent i pe consimmntul general al popoarelor
pentru nfiinarea i funcionarea acestor instituii internaionale.
Am reconstituit n linii mari i cutrile i soluiile neconcordante sau chiar
contradictorii din gndirea american ce viza organizarea instituional i
controlat a vieii internaioanle doar pentru a sublinia c aceeai diversitate de
soluii i de propuneri se regseau i n prospectarea european a modalitilor
de furire a Federaiei continentale i a organismelor ei comune. Congresul de la
Paris, din 1849, nu dezbate n mod serios cum s se procedeze la obiect i la
concret pentru ntrunirea Congresului Naiunilor, dar recomand teoretic amicilor
pcii din diferite state s pregteasc opiniile publice n vederea formrii lui. Mai
mult, organizatorii Congresului au gsit de cuviin s se abin de la comentarii
asupra evenimentelor politice ale momentului, probabil pentru a evita
complicaiile pe care le credeau inutile sau duntoare scopurilor pe care i le
propuneau s le ating n viitor. Pacifitii anglo-saxoni religioi nu doresc s se
discute plenar i direct despre metodele de rspndire general a liberuluischimb n lume, pe motiv c aceast aciune va provoca reaciile i diatribele
partizanilor protecionismului economic, ceea ce a nsemnat c atitudinea lor nu
s-a coroborat cu economitii i partizanii comerului liber global, dei ambele
orientri propagau ideea Congresului Naiunilor. Dar nici economitii, industriaii
i oamenii de afaceri interesai pe sub mn sau tacit de comerul cu arme n-au
susinut principiile dezarmrii, ceea ce a demonstrat c cele mai frumoase idei
sau propuneri nu sunt susinute dac impedimenteaz anumite interese concrete
i discrete ale unor cercuri economice. Adepii lui Mazzini i-au atacat n presa pe
pseudofilantropii care doresc i fac propagand pentru stabilirea unei
Confederaii europene nainte ca regimurile monarhice s fie distruse i naiunile
s se emancipeze i s fie libere.

162

S-a afirmat, nu rareori, c exagerrile sau exasperrile provocate de

naionalismele diferite, declanate n secolul trecut, au fost de natur s-i
descurajeze pe cei ce au visat la o colaborare liber ntre popoarele considerate
sau interpretate ca frai i, prin ea, s fureasc Federaia sau Europa Unit.
Afirmaia poate fi adevrat dac se refer la exacerbrile sau exagerrile
comise de naiuni dup eliberarea i furirea unitilor politice de stat, deoarece
popoarele care erau doar n curs sau n drum pentru obinerea libertii n-aveau
cum s fie calme sau linitite i nici nu puteau s nu fie exasperate. Dar acest
lucru n-a nsemnat c aceste naiuni nu doreau sau n-au acionat pentru
realizarea unei Europe Unite ntregi sau pe etape pe baze fraterne, federale i
egale. Naiunile negermane i nemaghiare din Monarhia habsburgic n-au fost cu
nimic mai puin europene, cnd au promovat federalizarea ei i prin acest
sistem au propus att stabilirea unor contacte freti ntre germani, unguri,
romni i slavi, inclusiv includerea n acest sistem protector de tip elveian a
conaionalilor din zonele limitrofe pentru a-i proteja de rui sau de prusaci.
Concomitent, au oferit un model de organizare federativ i pentru ceilali
europeni de la estul i vestul lor, model sau mesaj care a fost, de fapt, receptat i
apreciat i n Europa Occidental sau mai precis de acele cercuri ce erau
interesate n reorganizarea, modernizarea i ntrirea ntregului continent pe baza
democraiei i a pcii.
Uneori ideea furirii Statelor Unite ale Europei era nsoit de aplicarea
modelului american ntruchipat n Statele Unite ale Americii formate i ele din
diverse naionaliti, etnii i confesiuni i intelectualii de marc ai vremii intuiau c
spiritul comunitar european ncepea s prind via i s circule n multe medii i
dac exist o Americ, o Asie, o Afric, era normal spuneau ei ca Europa s
nu fie dect o singur naiune, desigur nu n sens lingvistic, ci tot ca o
comunitate de interese, instituii i atitudini. n Republica Literailor, deci a
filosofilor, romanticilor i a celor mai cultivate i mai docte cercuri intelectuale,
trebuia s domenasc spiritul european care dup prerea Doamnei de Stal a
163

supravieuit n timpurile moderne i prin cosmopolitism ce nu a putut fi distrus nici

de furtunile Revoluiei nici de cele ale Imperiului. Romanticii germani se gndesc
i reflecteaz i ei asupra unei Europe Unite, ce trebuia furit n epoca lor sau
ntr-un viitor apropiat, chiar dac pleac de la nostalgia trecutului legat de
unitatea cretintii medievale. Ei n-au desprit ideea european de naiunea
german i de interesele ei cele mai mari i mai arztoare. De pild, Herder,
filosoful precursor al romanticilor, vrea i el o Europ a naiunilor, dorin care
este clar exprimat i susinut de Novalis, Friedrich von Schlegel care, ntre
1803-1805, tiprete revista Europa i Schelling. Italienii gndesc n aceeai
parametrii iar Carlo Cattaneo, istoric i filosof, dar i revoluionar practician,
pledeaz pentru o Federaie European care s conserve ns i s respecte
naiunile ce o compun, n pofida faptului c el nsui nu respect deloc Dinastia
unificatoare de Savoia i pe marele prim-ministru, iniiator i parial furitor al
Italiei naionale, care a fost Camillo Benso di Cavour. Oricum, chiar dac a fost
un republican convins, Cattaneo, ca simplu cetean sau individ, n-a putut dect
s se bucure de fazele unificrii naionale a Italiei, de transformarea Istoriei
Italiene n Istoria Italiei n sens de stat naional modern i unitar, chiar dac acest
stat s-a realizat sub form monarhic. Protestul republicanului Cattaneo s-a
limitat doar la gestul de a refuza s-i pun candidatura pentru alegerea de
deputai pentru Parlament, pe motiv aa cum am vzut c nu depune
jurmnt n faa Regelui.
Fa de importana nregistrat de procesul furirii Italiei naionale, gestul
lui Cattaneo poate prea un simpu moft, dar dac privim lucrurile prin perspectiva
convingerilor lui republicane profunde, trebuie s respectm tria i continuitatea
principiilor sale, dar s subliniem i faptul c regimul monarhic parlamentar italian
fiind democratic a asigurat i libertatea de exprimare individual, chiar dac era
ntructva ireverenioas la adresa efului statului. La fel William Ladd i Elihu
Burrit au avut asigurat, prin constituia american, sigurana sau securitatea
individual, libertatea de exprimare personal asupra tuturor aspectelor politice i
164

sociale i autorittile nu i-au urmrit i nici nu i-au reprimat, chiar dac au dovedit
puin respect sau au adoptat rezerve fa de Rzboaiele de Independen i cel
dintre Nord i Sud.
Dac am face o comparaie absolut retoric sau am efectua un mic
experiment istoric de laborator, n tunelul timpului i n spaiu i dac Moira i-ar
fi programat sau i-ar fi propulsat pe Cattaneo, Ladd i Burrit s triasc n secolul
al XX-lea sub regimurile lui Stalin i Hitler, am putea afirma c este mai mult ca
sigur c orice mofturi de acest gen ar fi fost reprimate prompt i n-ar fi fost
exclus ca autorii lor s-i fi ncheiat zilele n faa unor plutoane de execuie sau n
gulaguri. Chiar dac aceast comparaie retoric pare nelalocul ei pentru o
judecat rece sau lucid a fenomenelor ce se creaz, sunt generate i se
grupeaz n timp potrivit unor cauze i condiii obiective specifice, noi am fcut
totui experimentul exclusiv din dorina de a sublinia c cele mai crunte regimuri
din istoria umanitii, distrugnd libertatea degndire i de exprimare a omului, au
dezeuropenizat, au tiranizat i au desfigurat de fapt Europa i substana ei,
fenomen asupra cruia vom reveni n perspectiva reconstituirii evoluiei ideii
europene i a eforturilor depuse pentru ntruparea, materializarea i aplicarea ei
n practic.
De asemenea, am dori s insitm asupra faptului c secolul al XIX-lea,
ncheiat ntr-un fel de Anul 1918, a fost prin excelen secolul n care, nu numai
c proprietatea, ca baz a tuturor libertilor, era sfnt i inviolabil n limitele
legilor i a constituiilor vremii, dar a constituit i epoca mproprietririi progresive
a zeci de milioane de rani din Europa Central i Rsritean ntre 1848-1921.
Dac ne gndim c regimul bolevic rou de la Moscova stalinist a deposedat
de pmnt zeci de milioane de rani dup 1929 fr s mai amintim c a
provocat moartea multora dintre ei , fenomen repetat n perioada postbelic n
statele staliniste din brul protector al U.R.S.S.-ului, transformndu-i, alturi i
mpreun cu ceilali deposedai, naionalizai i expropriai din toate mediile, n
sclavi conteporani ai zilelor noastre, realizm c i din acest punct de vedere
165

dictaturile comuniste au desfigurat i au golit acest spaiu european de substana

i coninutul ei cretin i democrat sau altfel spus de europenismul adevrat i de
valorile lui intrinsece care au supravieuit ns n Europa Occidental tot printr-o
strns colaborare i conlucrare euro-atlantic dup 1948-1949. Pstrnd
schema convenional i cronologic potrivit creia Anul 1918 ncheie istoria
modern i deschide istoria contemporan i considernd din aceast
perspectiv c istoria contemporan este fiica celei moderne, provine sau
deriv din ea, atunci putem afirma, fr o marj prea mare de eroare, dar cu o
ndreptit oroare c, cel puin n spaiul central-rsritean european colorat n
rou de Moscova, aceast istorie contemporan a fost ntr-un fel, dac nu o
fiic depravat, o nepoat viciat pgn i dezumanizant care a bntuit, a
chinuit i a aruncat n frecvente convulsii viaa, proprietatea, existena i
contiina a sute de milioane de europeni, att pe plan juridic, individual sau
cetenesc, pe plan naional, ct i pe terenul libertii de organizare i de
exprimare liber privind evoluia societtii i a vieii n general. n pofida acestei
realiti triste, dar astzi trecute i revolute, Europa a fost capabil s-i revin,
s-i revitalizeze trsturile i valorile fundamentale, tocmai prin sinteza realizat
de factorii, forele i capacitile ei ce au activat n secolele al XIX-lea i al XXlea, prin coroborarea, colaborarea subteran sau pe fa i armonizarea tuturor
elementelor,

sistemelor

de

gndire

de

aciune

politic,

economic,

instituional, de mare valoare i de larg deschidere, printre care, de o deosebit

importan s-a dovedit a fi supravieuirea ideii europene de-a lungul ntregii
perioade i materializarea ei parial i pe etape dup 1949. Ideea european
este un ciclu lung al istoriei care-i urmrete destinul i-i caut mplinirea.
n acest sens al dinuirii sau al supravieuirii, al continuitii ideii europene
n timp i spaiu, am dori s repetm c principiul naionalitilor i cei mai
remarcabili i mai prestigioi teoreticieni i practicieni, deci aceia ce l-au
promovat i l-au aplicat, n-au fost adversarii ci prietenii Europei Unite, chiar dac
n-au putut gsi soluiile, modalitile, pentru a trece la aciuni concrete i nici nu
166

au intuit ntotdeauna formele i instituiile care s-i dea via. ns Giuseppe

Mazzini a asociat clar i deschis Italia unit ntr-o Europ Unit, structurat pe
baza egalitii ntre naiuni i, mai mult, el contrapune Sfnta Alian a
Popoarelor a crei viziune o contureaz n cartea sa cu acelai titlu unei alte
Sfinte Aliane, mai vechi, bazat pe legitimismul monarhic, de care Europa nu
mai avea ns nevoie i care constituia o piedic n calea armonizrii i
democratizrii geografiei ei politice. n concepia lui Mazzini, care a influenat
multe mentaliti, gndiri i aciuni concrete europene de diverse naionaliti i
confesiuni, Italia Tnr era dorit ca membr a Europei Tinere, la care erau
invitate i ateptate cu drag s adere Germania Tnr, Polonia Tnr i alte
naiuni ntinerite i revigorate n statele lor libere i unitare, egale ntre ele i
sudate pe plan continental. Tocmai aceast sudur european era menit s
compenseze, s diminueze i, n ultim instan, s nlture exagerrile,
exacerbrile i relele ce decurgeau din acestea provocate de pasiunile i
exagerrile spiritului naional pe care fr ndoial le-au intuit gnditorii
europeni de valoare i au dorit s le previn. n fond, ei au crezut sincer c, odat
ce popoarele vor deveni libere, ele vor fi i vor deveni mai bune, vor fi animate de
sentimente fraterne i de solidaritate, fapt ce confirm teza sau ipoteza c
principiul naionalitilor n-a acionat n perspectiva desfurrii i a realizrii
destinelor lui pentru stingerea flcrii pasiunii pentru Europa Unit, ci pentru
aprinderea i dinuirea ei pn la mplinire.
Dintre francezi, Branger, cu mult nainte de Mazzini, lanseaz un apel
ctre francezi, englezi, belgieni, germani i rui i alte popoare, ndemndu-i s-i
dea mna i s formeze aceeai Sfnt Alian a Popoarelor, Buchez vrea i el
o Federaie European i editeaz ziarul Europeanul, Considrant consider c
Frana ar fi chemat s iniieze furirea ei iar Victor Hugo a lansat geniala idee a
sintezei euro-atlantice ca for providenial a promovrii democraiei, pcii i
progresului mondial, precedat ns de propunerea realizrii aceleai Federaii
Europene. El credea c va veni o zi cnd francezii, ruii, englezii, germanii i
167

toate celelalte naiuni ale continentului, fr s-i piard individualitatea i

calitile distincte, se vor suda ntr-o unitate superioar i vor realiza fraternitatea
european. Chiar Napoleon a crezut c, dup cderea lui i a sistemului su,
numai o confederaie sau o aglomerare a naiunilor mari va putea menine
echilibrul i recomanda ca marea familie european s se organizeze dup
model american sau dup cel al ligilor greceti din antichitate. Ideea european a
circulat att de intens n societatea francez nct se pare c Balzac, n operele
sale, face aluzie la Buchez pe care-l invoc sub alt nume i l descrie cu
simpatie ca pe un republican de valoare sau de nalt inut, care viseaz la
federalizarea Europei i a fcut mult pentru micarea moral saint-simonist. n
timpul rzboiului franco-prusac, Renan pledeaz pentru un Congres al Statelor
Unite ale Europei care s judece naiunile, s fie impuntor, s corecteze
principiul naionalitilor prin principiul federativ. Respect i el naiunile pe care
le consider importante dar nu nemuritoare i crede c vor fi nlocuii ntr-o
perspectiv lung i ndeprtat de confederaia european. n 1870-1871 Renan
a dorit ca pacea s nu fie semnat ntre Prusia victorioas i Frana nvins,
prefernd s fie opera unui for european, desigur, n sperana c se va evita
astfel peirderea Alsaciei i a Lorenei. Interesant c unii intelectuali romni din
Transilvania, intuind c o victorie prusac va ntri regimurile mai dure din
Europa, cer i ei ca anexiunea Alsaciei i Lorenei de ctre Berlin s fie
mpiedicat deoarece se fcea fr asentimentul populaiei de aici. Tot ei i-au
exprimat bucuria pentru mutarea Parlamentului i a Guvernului Regal al Italiei la
Roma, dovedind un spirit de solidaritate ntre strnepoii daco-romanilor, galoromanilor i ai romanilor centrali pe baza noului principiu al naionalitilor, aflat n
plin micare n Europa. Dar unele cercuri ecleziastice Unite din Transilvania sau solidarizat cu eful lor spiritual suprem, Papa, protestnd mpotriva desfiinrii
statului su laic prin includerea lui n Regat.
Prodhon, care, n 1849, a subestimat i a luat n derdere tot Congresul
Amicilor Pcii de la Paris, i schimb atitudinea i, n cartea sa intitulat Despre
168

principiul federativ, pledeaz i el pentru o Federaie European i-i exprim

toat admiraia i simpatia fa de principiul federalizrii n general, care este un
contract politic ncheiat ntre unitile autonome largi: familii, grupe de familii,
comune, grupe de comune, state. Acestea se oblig reciproc i n mod egal unele
fa de altele, pentru a ceda unele competene i prerogative particulare care s
aparin exclusiv Delegaiilor Federaiei Europene. Sistemul conceput de
Proudhon trebuia s fie dintr-o dat i mutual i federativ i s nege orice ierahie
sau centralism de tip administrativ sau guvernamental. Fiind un adversar fanatic
al sistemelor autoritilor centralizate de tipul Bisericii Romane sau al unor state,
Porudhon nu vede i nu accept rolul statelor-naiuni n formarea viitoarei
Federaii. Este sceptic fa de ideea confederaiei universale pe care o consider
contradictorie i crede c Europa ar fi prea mare pentru o confederaie unic. El o
vede, totui, sub o nebuloas confederaie a confederaiilor, poate tocmai
pentru a evita s vorbeasc de state centralizate i unitare pe care le detesta.
ntr-o epoc de formare i de afirmare a statelor naionale unitare care n
Occident existau de secole Poudhon este foarte confuz i propune soluii de-a
dreptul nstrunice i anume restabilirea confederaiilor italiene, greceti, batave,
scandinave, danubiene, care vor duce la descentralizarea marilor state,
dezarmarea general i la libertatea tuturor naiunilor. Proudhon obinuia s
spun c sau secolul al XX-lea va deschide era federaiilor sau omenirea va
rencepe sau va intra ntr-un purgatoriu de o mie de ani. n pofida erorilor sale
anarho-socialiste, Proudhon a rmas n posteritate ca un crainic al ntemeierii
Europei Unite prin legturi federale.
n timp ce Proudhon dispreuiete statele i evit chiar s foloseasc prea
des noiunea n proiectele sale federaliste, juristul Bluntschli este mai cuminte,
mai realist i, n lucrarea sa Organizarea unei societi a statelor europene
ntrevede c, fr statele naionale ca pri componente, nu exist anse pentru o
organizare unitar a Europei. El pleac prudent de la exemplul Elveiei, naiune
neunitar, dar a crei naionalitate (sau cetenie) elveian posed ntr-un grad
169

nalt un caracter internaional. Acest caracter internaional a devenit pentru

Elveia un principiu vital. Bluntschli nu transpune automat sistemul federal
elvetic pentru ceea ce numete el naiunea european. Este convins c statele
europene au capacitatea i abilitatea de a colabora pentru rezolvarea unor
probleme sau interese comune, dar naiunile nu vor renuna nici la guvernele nici
la armatele proprii, nu vor accepta deasupra lor vreun monarh universal sau un
parlament unic. Avnd aceast viziune a realitii epocii sale, Bluntschli pledeaz
pentru o Uniune de State suverane, dar care s fie nzestrat cu un Consiliu
Federal unde s fie reprezentate aceste state iar acest for s constituie un fel de
autoritate suprem i necontestat, deci unic n ultim instan, n toate aciunile
menite s menin pacea i pentru toate problemele eseniale din domeniul
politicii europene. n cazuri mai deosebite sau mai dificile, popoarele urmau s-i
aleag direct i un Senat, care s le reprezinte i pe ele i, mpreun cu Consiliul
Federal, s participe la luarea deciziilor. ns aplicarea tuturor deciziilor urma s
depind n concepia acestui jurist de o colaborare dintre guverne i popoare,
probabil pe baza unui agrement sau consimmnt.
nsui Bluntschli afirm c proiectul su nu este sclipitor, este moderat i
modest, dar, tocmai din acest motiv, va fi mai realizabil i mai eficace dect
programele precedente de furire a Europei Unite. Este interesant faptul c
Bluntschli acord un rol important popoarelor i consultrii voinei lor n aplicarea,
mpreun cu guvernele, a deciziilor luate de Consiliul Federal i, n unele cazuri,
de acesta i Senat. n fond, s-a afirmat n mod obiectiv credem noi c acest
jurist realist i prudent a fcut o cercetare cu totul special i remarcabil pentru
a gsi soluii i a pune n lucrare programele de furire a instituiilor europene
menionate, prin ceea ce credea el c era posibil, acceptabil i realizabil n funcie
de structurile politice ale Europei zilelor sale. Practic vorbind, Bluntschli a
ntrevzut n linii mari modalitile de organizare internaional, nu ntru totul
specializat n mod clar, dar care a propus respectarea cooperrii i menajarea
suveranitii statelor i naiunilor.
170

Nu rareori sub paravanul propagandei pentru Europa Unit i pentru pace

se ducea o lupt concret i cu obiective immediate pentru rsturnarea unor
regimuri politice din Europa considerate ca obstacole serioase pentru democraia
i pacea continentului. Acesta a fost cazul republicanilor democrai din mai multe
ri, dar, ndeosebi din Frana. Ei propun convocarea unui nou Congres al
Amicilor Pcii, iniiativa pornind de la un Comitet de la Paris al crui nucleu era
format din efii opoziiei republicane din Corpul Legislativ al Franei i din Victor
Hugo. Desigur, marele poet n-a renunat la ideea Federaiei Europene, dar era
angajat plenar i la zi mai mult n lupta contra politicii regimului imperial n interior
i al celei agresive n exterior. Iniiativa este bine primit n Elveia, prin
intermediul Seciei de tiine Morale a Institutului din Geneva i n lumea
german prin ziaristul Eduard Loewenthal, fondatorul Ligii pentru Uniunea
European de la Dresda. Liantul lor ideologic i politic a fost de fapt ura comun
contra militarismelor napoleoniene sau prusace, a politicii lor imperialiste i de
intimidare, dar i convingerea sau credina c pacea ar putea fi asigurat prin
nlturarea din Europa a unor oameni de stat de tip Napoleon al III-lea i Otto von
Bismarck i prin instaurarea unor regimuri republicane fraterne.
Deci, n viziunea lor, premisa premiselor sau condiia condiiilor pentru
furirea Europei Unite era nlturarea regimurilor despotice i instaurarea
regimurilor republicane considerate de ei singurele democratice, dei aveau sub
ochii lor regimurile monarhice britanic cel mai vechi i de fapt tatl sau
profesorul democraiei europene n general -, suedez, danez, belgian, olandez,
despre care nu se putea afirma n nici un caz c n-ar fi democratice sau n-ar fi
pus n aplicare, cu rezultate notabile, principiul separrii puterilor legislative,
executive i judectoreti, combinndu-l ns cu factorul de permanen i de
arbitraj oferit de monarhia constituional. Dac ne-am permis ca n acest eseu
istoric s facem scurte experimente istorice, de laborator, s ne plimbm n
tunelele timpului n secolele al XIX-lea i al XX-lea pentru a le surprinde
continuitile i discontinuitile, am putea s facem i o mic glum istoric i
171

s afirmm, fr teama de a grei prea mult, c dac Hugo i contemporanii lui

democrai i republicani ar fi cunoscut regimurile lui Hitler i Stalin, ar fi ajuns la
concluzia c regimurile lui Napoleon al III-lea i al lui Bismarck erau nite miei
blnzi i nevinovai n comparaie cu ele sau, mai precis, n-ar fi avut prea multe
anse sau prea mult timp s filosofeze asupra fenomenelor politice, n-ar fi tras
nici un fel de concluzii, ntruct trgeau nazitii i comunitii cu gloane n ei sau,
n cel mai bun caz, putrezeau n lagre de exterminare i n gulaguri.
n mai 1867, la Congresul Amicilor Pcii de la Geneva, unde s-au ntrunit
6.000 de participani printre care erau nu numai republicani democrai, dar i
socialiti discuiile au fost alambicate, contradictorii, masonii au propus rezoluii
contra Bisericii Catolice Romane, socialitii modificri n organziarea social, dar
propunerile lor au fost neutralizate. Congresul hotrte nfiinarea Ligii pentru
Pace i Libertate; pentru a impune pacea se recomand constituirea unei
Federaii a Popoarelor din Europa dup modelul Statelor Unite ale Americii i se
editeaz publicaia Statele Unite ale Europei care s conving opinia public
despre utilitatea ei n vederea salvgardrii pcii i democraiei pe continent.
Congresul a avut n vedere i modelul elveian pe care l-a recomandat alturi de
cel american pentru fondarea Federaiei. Dar republicanii democrai au subliniat
c n aceast Federaie vor avea acces doar popoarele libere, deci cele ce au
drept de vot universal, regim politic pe baza separrii puterilor n state, unde
popoarele consimt prin adunrile legislative la plata impozitelor i au deplin
libertate a presei i a reuniunilor. Aceste condiii i viziuni asupra crerii viitoarei
Europe demostreaz c Congresul s-a preocupat de fapt mai mult de
propaganda contra vechilor sisteme de stat considerate reacionare i
periculoase i pentru instituirea unor regimuri republicane i democrate ca o
premis a acesteia. n practic ns, propunerile erau restrictive deoarece, aa
cum am afirmat anterior, n Europa existau i funcionau regimuri monarhice
parlamentare n beneficiul democraiei i capabile s fac parte i s acioneze
cu succes n cadrele viitoarei Federaii.
172

Pledoariile pentru un Parlament European au continuat prin francezul

Pardieu, care l recomand n Principiile tiinei Politice iar englezul John
Seeley vrea s fie mai concret i propune un guvern federal i o armat federal
dorit i de socialistul olandez Domela Nieuwenhuis. Fotii furieriti, devenii mari
industriai spre sfritul secolului al XIX-lea, se gndesc i la btrnee la o
Federaie European ca i garant a pcii, ns neag dreptul la armate proprii
ale statelor cu excepia trupelor de poliie i jandarmerie care s apere ordinea
intern plednd pentru ca naiunile s remit armatei europene comune grija de
a le asigura securitatea. Asemenea raionament devenea public n 1883 i
provenea de la J.B. Andr Godin care propune i un Congres Permanent, for ce
trebuia s elaboreze un Cod de Drept Internaional i s organizeze judecile
arbitrale ale diferendelor survenite ntre state. Fiind i un mare industria, Andr
Godin dorea ca acest Congres s conduc i s dirijeze marile lucrri de utilitate
general n Europa. Ali autori i gnditori europeni public i recomand
Tribunalul Internaional, carte n care Kamarovsky fundamenteaz juridic
arbitrajul ce trebuia aplicat de Tribunal, dar vede instituia pus sub controlul unei
Adunri care s promulge legile itnernaionale i s rezolve problemele de
politic major sau nalt i de interes general.
n 1891 renate tradiia Congreselor Internaionale prin cel ntrunit la Roma
unde aderenii Societilor pentru Pace sunt invitai s-i concentreze
propaganda i atenia pentru instituirea Statelor Unite ale Europei i a unui
Congres

Permanent

al

Naiunilor

care

soluioneze

orice

problem

internaional pe calea legii i nu prin for. Congresul tiinelor Politice de la

Paris, din 1900, reitereaz problema nfiinrii Statelor Unite ale Europei. S-a
afirmat c la nceputul secolului al XX-lea modernizarea i rapiditatea de micare
asigurat de mijloacele de comunicare, eforturile de organizare ale socialdemocrailor i mesajele de pace transmise de Congresele lor, solidaritatea
statelor europene ce-i extind influenele spre alte continente, au constituit factori
ce au ntrit ideea unitii lor i a ptruns n cercuri mai largi dect cele elitiste.
173

Fr ndoial c toi socialitii i social-democraii care n perioada postbelic au

contribuit la nfiinarea i buna funcionare a Europei Unite de astzi i-au avut
rdcinile proprii n saint-simoniti, furieriti i socialitii de la sfritul secolului al
XIX-lea i nceputul celui urmtor.
Dup cum am vzut i am apreciat, evoluia gndirii europene spre
instituionalizarea unei uniti n diferite forme i structuri n-a neglijat nici
raporturile dintre anumii factori ce puteau facilita sau accelera furirea Europei
Unite. Cei mai muli au preferat s existe iniial sau o identitate sau o analogie i
o armonizare a regimurilor politice care combiante cu sentimentul solidaritii
europene ar conduce la atingerea scopului propus. Saint-Simon l vede realizat
fr dificulti i repede dup ce toate naiunile vor tri sub regimuri
parlamentare, Giuseppe Mazzini concepe o Federaie format din popoare libere
i ntre naiuni emancipate iar Luigi Andrea Mazzini precizeaz i el c statele
asociate trebuiau s posede regimuri politice apropiate ca structur i substan
sau analoage, formul agreat i propagat i de Carlo Cattaneo. Congresul
General pe care-l dorea francezul Constantin Pecqueur era de neconceput n
concepia lui fr ca naiunile ce-i vor alege deputaii pentru acest for s-i fi
constituit acas guverne reprezentative. ns economitii nu se prea interesau de
regimurile politice la ei prevalnd interesele industriale, bancare, sau comerciale,
ca factori importani n procesul furirii Europei Unite. Alii ca, de pild, englezul
Sir Max Wchter, propun ca faz incipient sau premergtoare Federaiei,
nfiinarea unei Ligi a Unitii Europene al crei proiect l prezint n 1909 regelui
Eduard al VII-lea. Asentimentul opiniei publice ca i a popoarelor, a fost i el
invocat de muli gnditori ca factor favorizant pentru materializarea ideii de
Federaie i unii au crezut sincer i cu convingere c pe baza amprentelor
rmase de la Imperiul Roman i prin influena Bisericii catolice romane, care este
prin excelen i prin vocaie universal, ntre popoarele europene exist de facto
o puternic unitate moral i intelectual care va da roade mai devreme sau mai

174

trziu i va conduce la mplinirea i la funcionarea concret n viaa i

organizarea continentului a marelui ideal.
Era clar c identitatea regimurilor politice sau armonizarea lor pe bazele
democraiei iar aceasta coroborat cu puterea sentimentelor de solidaritate
european conduce logic la excluderea Rusiei din federaie atta timp ct ea
rmnea un mare imperiu cuceritor i un centru imens i periculos al autocraiei
iar masele rusei nu dovedeau cu nimic nici un fel desolidaritate cu celelalte
popoare europene mai mari sau mai mici, ci erau nchise pentru sau n ele nsele.
Trebuie s precizm ns c gradul de incultur generalizat i adnc a acestor
mase rneti n general, a explicat n acele condiii imposibilitatea exprimrii
unor sentimente de soldiaritate de asemenea deschidere i profunzime i a
dovedit c ele n-aveau cum s priveasc contient mai departe de pragul casei
sau stepelor lor. Excluznd Rusia din Europa Tnr, Mazzini i dorete ns
pe slavii nerui inclui ntr-o Confederaie care s-i concentreze astfel nct s
constituie o barier ntre lumea occidental i Rusia. Europeanul i italianul
revoluionar Mazzini a fost ndreptit s-i disocieze pe slavii nerui de Rusia
autocrat i agresiv, din moment ce prinul polonez Adam Czartoryski, marele
istoric i patriot ceh Frantisek Palacky i toi adepii lor au dorit s-i protejeze
naiunile de pericolul moscovit aa cum mamele i fereau copiii de foc.
Chiar dac n vremea i n condiiile n care i-a trit tinereea, prinul
Czartoryski a fost ministru al arului Alexandru I i a sperat c Rusia lui
Speranski, reformat i liberalizat, va respecta, va proteja sau va deveni o
mam iubitoare i protectoare a naiunilor mici i mijlocii din jurul ei, dup 1825 a
realizat repede c a agreit, c maica Rusie a fost dintotdeauna i va fi
ntotdeauna matera i asupritoarea lor iar noiunea de ar liberal nu era altceva
dect un fel de anus contra naturii. Tocmai din acet motiv marele spirit polonez i
european care a fost prinul Czartoryski s-a bazat pe patria lui din exil, Frana,
combinat cu Anglia, vznd n cele dou state democratice aliate un nucleu
puternic i sntos n jurul cruia se putea realiza marele plan al lui Henri IV de
175

fapt al lui Sully al crerii unei Europe Unite i panice n condiii cu totul noi i
deosebite. Deci i n concepia acestui prin slav catolic democraia i Europa
Unit fceau cas bun una cu alta iar autocraiile, regatele i imperiile
cuceritoare i anexioniste urmau s fie exlcuse din ea. Pentru a ine i a susine
mereu vie flacra speranei renvierii statului ntr-o Europ democrat,
Czartoryski obinuia s le spun mereu necjiilor i disperailor si compatrioi
c Polonia n-a murit, Polonia doar doarme. Cehii, croaii, slovenii i romnii
concepeau Monarhia habsburgic elvetizat, att ca o barier contra Rusiei, ct
i contra Prusiei. Spre deosebire de Mazzini i de tinerele state naionale ca pri
componente ale Europei Tinere i Unite, asa cum o vedea i o dorea, francezul
Littr era pentru includerea slavilor catolici, dar excludea din ea pe slavii
ortodoci, pe care, probabil, i bnuia, dar nu ntotdeauna i n toate cazurile n
mod ndreptit, de sentimente filoruse. Garaanin, prim-ministrul Serbiei, a
emancipat la un moment dar Serbia de influena atotputernic a Rusiei ortodoxe
ca i el contrabalansnd-o cu relaiile mai strnse dintre Belgrad i puterile
occidentale. Gnditorii pacifiti i economitii din lumea anglo-saxon a timpului
nu mpresc asemenea temeri i restricii iar americanul Elihu Burrit afirm dea dreptul c, dac europenii vor o Europ Unit n Congresul Naiunilor, trebuiau
s fie prezeni i deputaii trimii de statele nedemocrate, deci cu regimuri
nereprezentative i autocratice.
Asemenea concepii nu sunt ns agreate de cei mai muli democrai
europeni, care, n Congresul de la Geneva din 1867, reitereaz ideea excluderii
Rusiei din Federaie prin vocea lui Michel Chevalier. Acesta precizeaz c
Imperiul rus, prin imensitatea sa, este destinat s formeze n mod nedefinit o
unitate pentru sau prin el nsui. Cteva decenii mai trziu, un alt francez,
Anatole Leroy-Beaulieu, raportor general la Congresul de tiine Politice de la
Paris, reafirm prezumia c Rusia nu-i va putea gsi locul printre veritabilele
State Unite ale Europei, din aceleai dou motive invocate de predecesori i
anume nu este solidar cu ele pe planul psihologiei mulimilor sau colectiv i
176

conserv un regim autocratic. Leroy-Beaulieu i exprim convingerea c, dac

se va pune vreodat problema sau nevoia ca Europa s se confedereze, ea o va
face tocmai pentru a nu cdea prad supremaiei Moscovei. Spre deosebire de
ali partizani ai ideii de Europ Unit, el bnuiete c nici Marea Britanie,
interesat n primul rnd de Imperiul su, nu este ntru totul solidar cu naiunile
europene i cu statele lor.
Victor Considrant, mai maleabil i mai precaut, dei recunoate c la
nceput s-ar putea ca Anglia s rmn n afara Federaiei, prevede c mai trziu
ea nsi va aciona pentru a se ralia acesteia. Considrant combin deci n
viziunea lui dimensiunile

imperiale sau universale ale Marii Britanii cu cele

europene i nu le opune unele contra celorlalte n ceea ce privete viitoarea

organizare a Europei Unite. Ct despre romnii ortodoci n majoritatea lor i din
toate teritoriile, adic Principatele Unite, devenite Romnia n 1866, Basarabia,
Bucovina, Dobrogea, Banat, Criana, Maramure, Transilvania unde tria
raportat la numrul total al romnilor o minoritate unit cu Roma de rit grec iar n
Romnia au funcionat i episcopiile romne catolice de rit latin la Iai i
Bucureti -, nu se poate spune sau presupune c erau simpatizani ai Rusiei
autocrate i ortodoxe din moment ce unii observatori politici strini au constatat
c ei se tem de rui, ursc politica maghiar de dominaie i n-au ncredere n
austrieci. Deci i lumea slav i romn ortodox avea elemente comune cu
Europa Occidental ale crei idei, produse i capital erau net superioare celor
ruseti i erau dorite i n Europa Oriental, aa c nu trebuia exclus ci inclus
n viitoarea Europ Unit i democrat.
Multe dispute au fost generate de raporturile ce urmau s fie stabilite ntre
statele membre ca individualiti i instituiile centrale ale Europei Unite. Saint
Simon nu dorete s respecte suveranitatea statelor care urmau s renune la
toate chestiunile de interes general ce intrau n competena unui guvern
european situat deasupra lor, Adunarea Legislativ bicameral cu Camera
ereditar a Pairilor i Parlamentul cu savanii, juritii, administratorii i negociatorii
177

propui de el, ce urmau s fie alei cte 4 la 1 milion de locuitori i doar acetia
din urm puteau vota n chestiunile generale. Am vzut c i Mazzini propune s
se ia din competena statelor membre problemele de interes general i s fie
preluate de Congresul European dar nu denumete formele juridice ale acestui
for i nici sanciunile ce urmau a fi aplicate de el, probabil fiindc era convins c
ntre Republicile lui ntemeiate pe principiul naionalitilor va triumfa i va domni
acel spirit fratern pe care-l dorea cu atta ardoare i care ar nltura orice
diferende dintre naiunile democrate i asociate.
Francezul democrat cretin Henri Feugueray respecta att de mult
suveranitatea statelor nct respinge formula unui stat federal european ca fiind
imposibil i propune o Confederaie de State iar Emile de Girardin situeaz n
fruntea Statelor Unite ale Europei o Diet format din reprezentanii guvernelor
europene. Englezii i germanii din epoc nu vor s accepte ideea unui
superguvern european, nclinnd i ei mai degrab spre Confederaie de tip
germanic. Americanul Elihu Burrit propune o cale de mijloc i anume n
Congresul Naiunilor s fie reprezentate popoarele, dar numirea membrilor s fie
fcut de fiecare parlament al statelor, dac ele aveau un regim reprezentativ iar
dac nu s fie designai de guverne. Deciziile s se ia prin majoritatea voturilor,
dar ele trebuiau supuse ratificrii parlamentelor naionale, fapt ce va conduce la
respectarea fiinei i individualitii statelor. Constantin Pecqueur este convins c
statele vor fi nevoite s renune n viitor la anumite pri din suveranitatea lor iar
delegaii Congresului European trebuiau s fie absolut independeni i, pentru a
avea aceast putere i calitate, era necesar s fie alei direct de popoare.
Pecqueur este convins de dificultile i obstacolele diverse ce vor aprea n faa
nfiinrii unui asemenea congres i pn la instituirea lui propune soluii i
instituii intermediare ca, de pild, Congresul Ambasadorilor cu dezbateri publice
iar deciziile acestuia s fie aduse la cunotina popoarelor n fiecare stat n parte.
n primele etape sau faze, cu titlu tranzitoriu, guvernele erau libere s nu execute
deciziile Congresului dac nu le agreau, mai ales c era greu s obii dintr-o dat
178

i pentru toate problemele consimmntul guvernelor i al populaiilor din

vremea lui Pecqueur. n fazele urmtoare i mai mature ale existenei
Congresului, i odat cu ntrirea sentimentului de solidaritate european i la
nivel de guverne i la nivelul popoarelor, delegaii Congresului urmau s fie
numii de deputaii Adunrilor Legislative ale statelor alese de naiuni i care
investeau n fond i guvernele n mod ciclic n urma alegerilor periodice pe baza
majoritii electoratelor din respectivele ri. Pe baza acestei scheme etapizate i
structurate pe faze i instituii succesive de la cele inferioare spre cele
superioare, Pecqueur ajunge logic la concluzia c i Europa Unit va urma
exemplul american care a prsit repede regimul Articolelor de Confederaie i
se va organiza dup modelul structurilor stabilite de Constituia din 1787, deci
dup cele federale. Un mare merit al lui Constantin Pecqueur a fost dup
prerea noastr luciditatea i curajul cu care a propus ca orice stat recalcitrant
care nu se supunea litigiului sau arbitrajului s fie supus pe cale militar prin
intervenia celorlalte state. n acest scop, nsui Congresul, de la nfiinarea lui,
trebuia s-i organizeze miliii internaionale iar dup ce se ntrea i se
consolida n forma sa definitiv, el va avea ca sarcin permanent s ntrein o
Armat a Federaiei cu care s loveasc statele rebele i tulburtoare a pcii i a
armoniei europene, fapt ce presupunea i existena unor finane federale pentru
susinerea i dotarea acestei fore militare internaionale.
Un alt discipol al Europei Unite structurat ca stat federal a fost Lorimer
care vrea un Congres European format din dou Camere, un Senat ai crui
membrii s fie numii de ctre Camerele de Sus ale parlamentelor naionale din
statele membre i o Camer a Deputailor cu membri numii de Camerele de Jos
sau Inferioare ale acestor state. n cazul statelor care nu aveau regim
reprezentativ, delegaii Senatului i ai Camerei Deputailor care formau
Congresul, urmau s fie designai de Coroan. Congresul i va fixa el nsui
competenele, care trebuiau s fie foarte largi din moment ce n viziunea lui
Lorimer el ar avea dreptul s schimbe chiar i frontierele statelor. n schimb,
179

profesorul Blntschli de la Universitatea din Heidelberg vede Europa Unit ca o

Federaie de State, sau, mai precis, ca o Confederaie care s lase statelor
singulare suveranitatea i puterea lor politic. Confederaia urma s aib un fel
de putere confederal central, alctuit din reprezentanii guvernelor ntrunii
ntr-un Consiliu i dintr-un Senat format din deputaii numii de adunrile
legislative ale statelor membre. n Consiliu se vota prin State i el era competent
s discute problemele legate de politica mare prin care Blntschli nelegea pe
cele referitoare la independena statelor i la pacea general iar Senatul urma s
se ocupe de vmi i de cile de comunicaie. Germanul Blntschli respinge ideea
unei autoriti militare comune propus de Lorimer.
Ideea Confederaiei ctig teren iar avocatul Gaston Isambert o consider
singura susceptibil de a fi agreat. Francezul propune un Consiliu Legislativ al
Confederaiei compus din cte trei membri numii de guvernele statelor
componenete, dar care s voteze personal i fr nici un fel de mandat imperativ
impus statelor lor i deciziile s fie elaborate pe baza majoritii simple.
Confederaia urma s fie nzestrat i cu o putere executiv reprezentat de un
Directorat de 5 membri alei pe un an dintre delegaii din 5 state diferite. Dar i
francezul Gaston Isambert nelege s limiteze totui suveranitatea statelor,
deoarece n viziunea lui Consiliul Legislativ era competent s elaboreze anumite
legi de interes general iar Confederaia trebuia s dispun de o armat
internaional puternic care s intre n aciune la primul apel al Directoratului.
Isambert, raportor general la Congresul de tiine Politice din 1900, sper ns c
Uniunea sau Liga Statelor sub forma Confederaiei sau Asociaiei Europene va
respecta individualitatea naional a fiecruia.
Nowikov preia, n 1901, n cartea sa Federaia Europei ideile lui Pecqueur
i vede furirea Europei Unite n mod evolutiv sau pe faze, ncepnd de la
structuri confederative de la care s se ajung cu timpul la structurile federale n
urma maturizrii sentimentului de solidaritate european, a contientizrii
respectului fa de mplinirea destinelor comune. Nowikov pleac de la reuniunea
180

unor Congrese Europene ocazionale, apoi periodice, formate din delegaii

guvernelor iar aceste Congrese ar fi n concepia lui un fel de instituie comun de
genul Dietei din fosta Confederaie German. Dup mai muli ani de funcionare a
congreselor, Nowikov vede posibil nfiinarea unui Directorat Executiv i astfel,
pas cu pas, se putea aciona pentru ca Europa s devin o Confederaie a
Statelor Suverane. ns dup ce, mai trziu, Congresul European va deveni o
Adunare Legislativ aleas, se va trece de la Confederaie la Federaie,
deoarece acesta ar fi mersul natural al evoluiei lucrurilor un exemplu concret,
oferindu-l n acest sens chiar Elveia. Nowikov se dovedete a fi realist cnd
afirm c drumul spre Europa Unit va fi lent i lung, foarte anevoios, presrat cu
deviaii n sensuri diferite, perturbri de tot felul, chiar cderi i ntoarceri napoi i
subliniaz cu scepticism i cu o not de amrciune c nici mcar strnepoii n-o
vor vedera funcionnd.
Dup cum am vzut anumii gnditori europeni, spirite mari i genii de talia
lui Victor Hugo, evoc necesitatea furirii unei Federaii Universale avnd ca
nucleu combinaia puternic i armonioas ntre Statele Unite ale Europei i
Statele Unite ale Americii. Foarte rar, unii germani i nu numai ei, vd altfel
lucrurile i doresc o Europ Unit nu cu America ci mpotriva ei, deoarece se tem
de puterea ei economic, politic i militar pe care o prevd de proporii mari i
ngrijortoare n viitorul mai mult sau mai puin ndeprtat. Michel Chevalier, ntrun articol publicat n iunie 1866 n Revue des Deux Mondes, propune nfiinarea
Federaiei Europene ca o contrapondere n faa colosului politic ce se crea
dincolo de Atlantic i pentru a se asigura un echilibru de fore ntre lumea veche
i cea nou. Aceeai idee este reluat, n 1900, la Congresul tiinelor Politice,
de ctre Anatole Leroy-Beualieu care este suprat pe americani pe motiv c prin
protecionismul lor vamal exagerat ar afecta relaiile economice internaionale.
Cteodat, unii gnditori se limiteaz la ideea Europei Unite pentru simplu
fapt c nu credeau realizabil o Asociaie General a Naiunilor la nivel global.
Cei mai muli depesc ns acest punct de vedere pesimist i pledeaz pentru o
181

organziare nou a vieii i a relaiilor internaionale i pentru lrgirea orizontului

lor. Un semn a fost dat de crearea, n 1905, a unei comisii, de ctre Uniunea
Parlamentar, menit s reflecteze i s studieze posibilitile de nfiinare a unui
Parlament Internaional, vzut pe scar mondial. Juristul german Schcking
precizeaz c statele europene au i n afara Europei destule interese i din
acest punct de vedere Federaia Europeana trebuia s se asocieze i cu celelalte
continente astfel c ideea Statelor Unite ale Europei s se integreze cu conceptul
mai larg de Societate a Naiunilor.
Majoritatea gnditorilor europeni au presupus c pentru a pune bazele unei
Federaii Europene era de preferat ca n prealabil s existe o analogie a
regimurilor democratice i parlamentare interpretat ca fiind obligatorie sau
necesar. Apoi s-a considerat c solidaritatea politic dintre statele europene
trebuia dublat sau asociat cu aciuni convergene i solidare pe plan economic,
ideea susinut de Saint-Simon, Constantin Pecqueur i britanicul Richard
Cobden. n 1848 s-a vorbit chiar i despre beneficiile sau binefacerile organizrii
comune a serviciilor potale, a unitii sistemului monetar i de o Uniune Vamal
European. Emile de Girardin vrea ca viitorul Congres European s
reglementeze acele probleme sociale pe care fiecare stat n parte nu le poate
rezolva, dnd ca exemplu durata zilei de munc iar Congresul de tiine
Europene din 1900 reitereaz ideeea unei Uniuni Vamale europene. Ct despre
forma Uniunii europene, de la concepia Statului federal ce a prevalat n prima
parte a secolului, lucrurile au evoluat spre o form mai modest n a doua parte,
cnd s-a preferat Confederaia de State, plecndu-se de la realitatea c statele
naionale erau nc puternice i suverane i trebuiau respectate i de instituiile
comune. Oricum, privind lucrurile n perspectiva ntregului secol al XIX-lea, este
clar c cele mai valoroase mini filosofice, teologice, poetice, politice i
economice au dat natere la o puternic contiin european i au formulat
ideea furirii, pe baza solidaritii i a destinelor comune, a unei Europe Unite,
ideea racordat uneori la principiul colaborrii ei armonioase cu Statele Unite ale
182

Americii i la organizarea global a alianei euro-atlantice ca for motrice a

extinderii pcii, democraiei i a progresului n lume.
Un rol nsemnat n relaiile dintre statele europene l-a avut i cooperarea
internaional realizat pe cale diplomatic, chiar dac ea a provenit de la statele
mari monarhice att de detestate de Mazzini, Victor Hugo i ali mari democrai i
republicani contemporani cu ei. n Europa au existat solidariti i solidariti cu
structuri, interese i politici deosebite, ntruct Europa naiunilor i a republicilor
visate de unii sau de alii s-a ciocnit cu Europa monarhiilor i a legitimismului
monarhic european. n fond monarhiile, din care doar cea a Angliei era
democratic, au pus capt unei perioade de 20 de ani de rzboaie i au instaurat
n stilul lor, ce-i drept o alt perioad de pace la Congresul de la Viena, din
1814-1815, despre care se poate spune clar c a dat natere unei ere noi n viaa
politic european. nc nainte, prin Tratatul de la Chaumont, Austria, Prusia,
Rusia i Anglia pretind c reprezint Europa i vorbesc n numele ei, cnd afirm
c vor asigura pacea prin aliana lor prevzut pe o durat de 20 de ani. La Viena
particip peste 200 de delegai iar puterile nvingtoare organizeaz un Directoriu
din care intersant i notabil fcea parte i Frana nvins. Abia dup aventura
celor 100 de zile provocat de Napoleon, Frana a fost exclus din Directoriu.
Actul final al Congresului din 9 iunie 1815 a concentrat tratatele diferite
elaborate de comisiile speciale i a fost semnat de opt mari puteri i state i
anume, n primul rnd marii nvingtori: Austria, Prusia, Rusia i Anglia, la care sau adugat Frana, Spania, Portugalia, Suedia i statele mici au fost invitate s-i
dea adeziunea. Revenirea pasager a lui Napoleon i-a determinat pe cei patru
mari s semneze, la 20 noiembrie 1815, un nou tratat, prin care se angajau s se
rentruneasc la date ce vor fi determinate n reuniuni consacrate aprrii marilor
interese comune aa cum le nelegeau ele dar i de a examina msurile care
n fiecare epoc vor fi considerate i judecate ca fiind cele mai salutare pentru
odihna i proprietatea popoarelor i pentru meninerea pcii. n 1818, dup doar
trei ani de ocupaie a Franei, de cei 150.000 de militari din trupele imperiale ruse
183

i austriece i regale engleze i prusace, acetia pleac acas i la Congresul de

la Aix-la-Chapelle, Frana este reintegrat n Directoriu. Este interesant de amintit
i de remarcat c, orict erau de reacionare, cele trei state europene, Rusia,
Austria i Prusia, erau de mai bun sim i lsau mai repede rile nvinse libere pe
cnd trupele bolevice ruse ale lui Stalin i ale tuturor urmailor si de la putere
de trist memorie minus Gorbaciov uitau s mai plece acas i dup 40 de
ani de ocupaie fie a statelor nvinse fie a celor nvingtoare din Europa
Central i Rsritean. S-a considerat c n 1817 s-a iniiat metoda diplomatic
a Concertului european, bazat pe consultri internaionale efectuate n
Congrese multinaionale iar Directoriul de 5 proceda la meninerea statu-quo-ului
i a pcii inclusiv prin intervenia armat. Metternich vorbea despre Directoriu ca
despre o Pentarhie moral sau Castlereagh, care nu prea agrea ntreaga
structur, l-a numit guvern european, pentru ca mai trziu alii s vad n el un
fel de Consiliu de Securitate informal, avant la lettre. ns Pentrahia moral a
lui Metternich era Pentarhia monarhic sau mai degrab o poliie pentarh care
dorea s impun i a impus, dar numai civa ani, n Europa o pace monarhic
contra pcii i libertii naiunilor i se baza pe interveniile militare austriece i
franceze comandate la Congresele de la Troppau, Laibach i Verona, mpotriva
micrilor naionale i constituionale italiene i spaniole. Acest sistem de poliie
internaional a fost subminat din interior i de ministrul englez Canning, care navea interesul ca puterile continentale s-i mreasc influena n Europa i din
exterior de Statele Unite ale Americii care, prin Doctrina Monroe atrag atenia
Europei monarhice c orice intervenie n America Central i de Sud n favoarea
Regelui Spaniei sau n orice alte chestiuni va fi combtut prompt de
Washington. Uneori ns n Europa poliia internaional s-a dovedit a fi necesar
ca, de pild, n 1898, n Creta i n 1903-1904, n Macedonia, pentru a feri
populaiile de genocid. n general, operaiile de poliie internaional se fceau n
statele slabe sau mici pentru stingerea focarelor locale de rzboi.

184

Reunirea unor congrese europene i revigorarea spiritului Concertelor

europene ca metod diplomatic de a ncheia unele rzboaie sau pentru
reglementarea altor probleme de interes zonal i european s-a practicat des n
secolul al XIX-lea fiind completat i cu nfiinarea unor Comsisii sau ntrunirea
unor conferine pe probleme speciale. Conferina de la Londra, din 1830,
consacr indepenena Belgiei fa de Olanda, Congresele de Pace de la Paris,
din 1856 i de la Berlin din 1878, ncheie dou faze ale problemei orientale i ale
rzboaielor provocate de ea iar la Berlin, n 1885, s-au reglemntat parial i pe
moment i interesele marilor puteri n Africa. Marile Conferine de la Haga din
1899 i 1907 se ocup de problemele legate de reglementarea panic a
conflictelor i de umanizarea rzboiului, dar aici n-a mai fost vorba de Concerte
europene, deoarece la Haga, ca i la Conferina de la Algesiras din 1906 sau de
la Berlin din 1885, au fost invitate i state din alte continente. Statele Unite ale
Americii au participat la Conferinele de la Berlin din 1885 i de la Algesiras din
1906 i, de fapt, a doua Conferin de la Haga, la care au luat parte i 17 din 19
state de pe continentul american, a fost convocat la iniiativele arului Nicolae
al II-lea al Rusiei i al Preedintelui Theodore Roosevelt al Statelor Unite ale
Americii. La prima Conferin de la Haga, convocat de arul Nicolae al II-lea
care, tiindu-se slab i temndu-se de atunci c va fi depit ca for militar i
ca influen i n Asia, a propus dezarmarea pe plan internaional, au participat
Mexicul, China, Siamul i Persia.
Era clar deci c Europa implicat aproape peste tot n lume, nu se putea
nchide n ea nsi, ci, prin fora lucrurilor, trebuia s trateze i cu alte state din
afara continentului. S-au format uniuni administrative cu caracter tehnic, ca
Uniunea Telegrafic Universal (Paris, 1865), Uniunea general a Potelor
(Berna, 1875), devenit Uniunea Potal Universal n 1878, Oficiul Central de
Transporturi internaionale (Berna, 1890), Biroul Internaional de Msuri i
Greuti (Paris, 1875), Uniunea Internaional pentru publicarea tarifelor vamale
(Bruxelles, 1890), dar, dei i ziceau universale, organizarea lor era esenial
185

european, fapt ce demonstreaz c atunci Europa era nc centru de putere

mondial. Pe continent, Comisia Central pentru navigaia Rhinului, nfiinat n
1814-1815, controla libertatea navigaiei pe fluviu, delibera pe baza unanimitii,
propunea statelor membre msurile ce trebuiau s le includ n dreptul lor intern
i avea putere jurisdicional n anumite litigii. Comisia Dunrii, fondat n 1856,
avea competene i mai mari dect cea a Rhinului. De fapt, noi credem c i
pacifitii i economitii, care au propus soluii federale sau confederale pentru
construcia Europei Unite, au avut sub ochii lor nu numai exemplele clasice ale
Elveiei, Confederaiei Germane, Statelor Unite ale Americii, dar i anumite
realizri concrete din domeniul economic, financiar, comercial, care s-au obinut
prin coordonarea i armonizarea unor factori interesai pe anumite spaii. De
pild, cei ce propun o Uniune Vamal European sau chiar una monetar au fost
contemporani i au propus de fapt extinderea i generalizarea experienei
germane declanat de Zollverein n 1828. n 1829, Motz era convins c unirea
statelor ntr-o asociaie vamal i comerical ce antrena dup sine unificarea
gradual n acelai sistem politic, aa dup cum aceeai pia va crea o moned
unic pe baza thalerului prusac care va evolua n 1871 la 1/3 din valoarea sa
personificat i materializat n marc ce marcheaz i formarea Reichului
german unificat. Acesta respect simbolic doar formele confederale, ns, n
practic, puterea central este imbatabil i este concentrat n minile Regelui
Prusiei ca mprat al Germaniei i ale prim-ministrului prusac n calitatea lui de
Cancelar al Reichului. Legea federal era mai tare dect legea local
(Reichsrecht bricht Landesrecht). Dinastiile, guvernele i parlamentele locale
posed o autonomie constituional limitat, condiionat i aceast de
respectarea pactului federal. n fond, Reichul, singurul subiect de drept
internaional, este un stat federal iar unificarea lui a fost ajutat i nsoit i de
unitatea de limb i de cultur a naiunii germane. Diversitatea etnic i de
cultur a Europei a determinat pe muli s prefere pentru Europa Unit formele
confederale, unde fiecare stat membru este subiect de drept internaional, ca fiind
186

mai compatibil cu situaia i realitatea concret dominat de fora i puterea

statelor suverane care trebuiau respectate pentru a se ajunge mai uor la scop.
Evoluia elveian i american de la confederal la federal n-a mai putut influena
n acest sens gndirea european a timpului legat de formele pe care va trebui
s le mbrace viitoarea Europ Unit.
Oricum, credem c insistnd probabil mai mult dect era necesar asupra
acestei probleme fundamentale legate de mplinirea destinelor comune ale
popoarelor europene, am reuit s evideniem dou lucruri i anume: permanena
ideii de Europ Unit, provenit din cele mai elevate i mai luminate mini
omeneti i faptul c aproape ntotdeauna ea s-a manifestat contra violenei, a
tiraniei de orice fel, mpotriva rzboaielor, pentru democraie intern i
internaional i egalitatea ntre naiunile ce urmau s se asocieze n acesat
comunitate politic, economic i militar. Anul 1918 nchide secolul al XIX-lea,
dar credem c prin Liga Naiunilor reia ideile lui Hugo, Kant, Ladd, Burrit i
deschide de fapt realizarea sintezei mondiale euro-atlantice pentru pstrarea
pcii i pentru conservarea lumii ca un templu al democraiei, euat din pcate
datorit boicotului exercitat de Senatul Republican contra Covenantului. n
perioada interbelic, se reiau planurile de furire a Europei Unite cu aceleai
valene i veleiti spre conservarea pcii i democraiei. Iar ntemeierea i
funcionarea ei pe plan militar, economic i politic n perioada postbelic,
fenomen ce a contribuit esenial la ndiguirea i slbirea lent dar sigur a
periculoasei tiranii roii, demonstreaz pn la eviden c ne aflm, de fapt i de
drept, n faa desfurrii cu succes al unui ciclu lung al istoriei moderne i
contemporane ce-i ateapt mplinirea prin extinderea Europei Unite n limitele
ei naturale i fireti pn la graniele cu Rusia care este o ar euro-asiatic.

Capitolul III

187

Cele dou Europe: cea adevrat i democrat i cea

dezeuropenizat, asisatizat i tiranizat de comunism. Realizarea
Europei Unite i necesitatea extinderii n limitele ei naturale i fireti

3.1. Factorii geopolitici i influena lor asupra destinelor

democraiei i a comunismului
Specialiti cunoscui i recunoscui ca experi n geopolitic au intuit c
realizarea unui proiect de furire a Europei Unite fie el i pe faze sau pe
anumite zone la nceput era o oper, pe ct de nou i de grandioas, pe att
de dificil, care nu era de conceput dect ntr-un context internaional determinat
i controlat n sens pozitiv de marile puteri democratice ale lumii. Este cunoscut
faptul c, n general, de-a lungul istoriei, marile puteri terestre au personificat
regimurile tiranice, iar cele maritime, mai mobile i cu orizonturi mai largi, pe cele
democratice. Unii autori au privit prin aceast prism raporturile geopolitice ale
conflictelor antice dintre Occident i Orient, desfurate pe spaiile geoistorice ale
celor dou civilizaii contradictorii ce se opuneau una alteia i erau incompatibile
ca, de pild, rboaiele lui Alexandru cel Mare, reprezentant al lumii grecomacedonene, i Persia autocrat, sau cele mai vechi, ale expediiilor medicopersane contra ntregii lumi greceti. Pentru perioada modern, s-a considerat ca
ncheiat formarea unui centru de putere axat pe aanumita heartland, deci o
regiune central care ar constitui inima planetei i ar putea s amenine grav
lumea democratic. n trecut, hoardele migratoare pn la otomani i mongoli au
atacat de la bazele lor din stepele asiatice multe spaii europene pe care le-au
cucerit iar locul mongolilor a fost preluat de rui.
S-a considerat c a fost un mare ctig pentru omenire c imobilismul
european rsritean sau chiar un izolaionism al acestuia, impus de puterile
autocrate, ndeosebi terestre, din acest spaiu, a putut fi depit de-a lungul

188

timpului de mobilitatea puterilor europene occidentale maritime. nceputul a fost

fcut prin rezultatul considerabil atins odat cu descoperirea drumului spre India
de la Capul Bunei Sperane care a permis stabilirea legturii dintre navigaiile
occidentale i orientale din spaiul vast euro-asiatic, chiar dac ea a fost fcut
pe un itinerar deturnat i ocolit. Ea a avut ns meritul de a permite forelor
maritime s-i fac simit prezena i puterea i s neutralizeze, ntr-o oarecare
msur, avantajul strategic reprezentat de poziia central deinut de forele
nomade ale stepelor i de urmaii lor. S-a asigurat, totodat, nzestrarea
cretintii cu puterea mobil maritim cea mai important nainte de mobilitatea
aerian din istoria omenirii i n pofida unor conflicte destul de numeroase ntre
puterile interesate s-i pstreze sau s-i achiziioneze ct mai multe poziii
peste mri i oceane, fie ele militare sau comerciale, s-a ajuns, n ultim instan,
pn n secolul al XX-lea, la un fel de unitate ultim de comandament naval
capabil s-i desfoare forele pe un ocean unic i continuu, care nconjoar
teritoriile terestre i insulare de pe glob.
n concluzie, strategia naval modern a puterilor maritime democratice a
permis att salvarea ct i extinderea regimurilor democratice n lume. nceputul
a fost fcut i apoi consolidat i extins prin naintarea Europei n lume, efectuat
de cretinii portughezi, spanioli, olandezi, englezi i francezi, care au rspndit
peste mri i ri credina n Christos, au creat cu timpul popoare i naiuni noi, au
rspndit n cteva cazuri, ideile i structurile democratice de acas n anumtie
zone de pe glob, odat cu capitalul i tehnologia lor superioar. Europa,
avansnd n lume de-a lungul secolelor, i-a nmulit cu peste treizeci de ori
suprafeele maritime i litoralele la care avea acces i a luat, astfel, un avantaj
considerabil prin faptul c era capabil s influeneze i s pun sub presiune
variabil, dar cu intensitate insistent, ntinderile i puterile terestre ale Eurasiei,
exact acelea care constituiau heartland-ul, deci forele din acele spaii care au
ameninat-o n trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat. Dintre acestea, n
epoca modern, Rusia era cea mai periculoas i mai amenintoare, deoarece
189

era capabil s amenine mereu, s preseze i s induc spaima n sufletele

locuitorilor din Finlanda, ntraga Scandinavie, Polonia, Trucia, Persia, India i
chiar China i astfel s nlocuiasc i s dea prin ea nsi o nou via i for
de expansiune vechilor raiduri centrifuge ale oamenilor de pe stepe n condiii cu
totul noi i agravante datorate capacitii de distrugere quasitotal pus la
dispoziie de tiina i tehnologia nou.
Pericolul rusesc era amplificat i de faptul c aceast for terestr era
capabil s-i construiasc i s-i asigure n interiorul ei vast o mobilitate
feroviar impresionant, dublat i de poziiile maritime i oceanice ce le-a
achiziionat , chiar dac ele au fost efectuate mai trziu i erau mai modeste
dect ale puterilor prin excelen maritime. De fapt, pe ntregul glob pmntesc,
Rusia era heartland-ul mondial, ocupnd poziia central strategic pe care o
deinea Germania n Europa. Deci Rusia era capabil s loveasc peste tot, dar
i s fie atacat de peste tot, dinspre toate coastrele ei maritime i oceanice, cu
excepia celor nordice. Dei s-a afirmat n mod obiectiv c n secolul a XIX-lea
unii conductori rui au realizat c pentru Rusia legea fundamental era de a nu
deine nimic dincolo de mri din care cauz au renunat la Alaska destul de
uor aa cum pentru Marea Britanie era esenial s pstreze supremaia pe
oceane, totui, n secolul al XX-lea, a survenit prin fora de penetraie a ideilor
bolevice n lume dirijate tot de la matca sau centrul moscovit rou, posibilitatea
ca, fr anexiuni teritoriale directe, Rusia s-i fac simit influena i presiunea
n mai multe puncte de pe glob, primejduind i ameninnd i ea unele poziii
deinute de emisfera geopolitc a puterilor maritime.
n duelul multisecular dintre heartland i puterile maritime, s-a ajuns n
epoca modern i contemporan la o concluzie de importan covritoare
pentru destinele omenirii i a evoluiei ei generale spre democraie, progres i
pace i anume la caracterul nociv i periculos att pentru libertate general a
popoarelor, ct i pentru cea personal a indivizilor ce alctuiau sau compuneau
naiunile, ce l-ar fi reprezentat ncheirea unei aliane dintre Rusia i Germania,
190

deci dintre heartland-ul mondial i cel teritorial european. Aceast for

combinat ar fi fost capabil s constituie un fel de Stat-pivot care folosind att
capacitile militare terestre extrem de puternice, dar i cele navale n cretere,
putea s amenine serios teritoriile i coastele maritime ale puterilor occidentale
care reprezentau n lume forele i erau simboluri universale ale democraiei. n
asemenea situaii, s-a afirmat, pe bun dreptate, c, din punct de vedere militar,
dac Frana, Olanda etc. ar fi atacate de forele negre reunite ale heartland-ului,
era strict necesar ca flotele extraeuropene, conservndu-i supremaia mondial
pe ape i folosind i Anglia ca un cap de pod, s sar mpreun cu britanicii n
ajutorul acestor puteri, inclusiv cu aducerea i intrarea n lupt a unor trupe
terestre de desant care s in piept potenialilor atacatori alturi, desigur, de
armatele celor atacai. n jocul de fore ale celor dou grupuri combatante ce se
profilau la orizont, au aprut dup prerea experilor factori noi ce ineau de
globalizarea potenial a rzboiului pe aceast direcie i care solicitau ca i
puterile maritime democratice s nu-i neglijeze forele armatelor terestre i prin
aceasta s mpiedice mcar indirect, ca centrul de presiune al hearterland-ului
s nu-i poat concentra eforturile la o dezvoltare intensiv a flotelor proprii, care
s le amenine serios superioritatea din spaiul euroasiatic. Desigur, n cazul
globalizrii conflictului, nu numai Anglia, Frana, Italia, Olanda etc. urmau s
devin capete de pod ale armatelor puterilor maritime extraeuropene, dar i
Egiptul, India, Coreea sau alte spaii importante pentru geopolitica i geostrategia
mondial. Unii specialiti din perioada interbelic au intuit i impactul forelor
aeriene asupra destinului puterilor ce se vor confrunta, dar importana acestora a
aprut n toat plenitudinea i greutatea lor n obinerea victoriilor de pe fronturi
abia n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial i n deceniile ce au urmat.
Oricum, dac privim lucrurile prin aceast retrospectiv oferit de
specialitii n geopolitic din perioada interbelic i suntem obligai s-o facem
dac nu vrem s pierdem din vedere evoluia general a ntregului secol al XXlea, marcat esenial de cotiturile din 1918, 1945-1947, 1989-1991 -, ne dm
191

seama, destul de clar, c, cel puin n anii 1939 august 1941 mai, lumea a fost
la un pas de fericire iar democraia la un pas de prbuire. Centrul ruso-german
al hinterlandului sau heartlandului a nceput s funcioneze provocnd direct
conflagraia mondial i mprirea sferelor de influen n Europa Central i
Rsritean i, n scurt timp, a fost urmat de cucerirea de ctre germani a unor
puteri maritime occidentale. Dac avem n vedere i puterea de oc a Japoniei
Imperiale, care s-a fcut n scurt timp simit, realizm c jonciunea acestor fore
pe plan mondial ar fi ameninat oricare alt putere mare i democraia, atta ct
mai subzista i mai exista pe glob. Aceast perspectiv sumbr a unei primejdii
de asemenea proporii i-a trezit, pn la urm, i pe responsabilii de la
Washington iar S.U.A., atacat, mai mult sau mai puin prin surprindere, i
arunc peste bord neutralitatea i intr n foc i n Pacific i n Atlantic, att pentru
a-i apra poziii i interesele proprii, ct i puterile maritime mai mari sau mai
mici europene occidentale ce au funcionat i au fost purttoare ale unor regimuri
democratice n lume secole de-a rndul.
De fapt, nevoia de a apra democraia n lume a plutit n atmosfer nc
nainte de decembrie 1941 iar Pearl Harbour n-a fost dect scnteia care i-a
neutralizat pe neutraliti, transformai pe loc n rzboinici convini i decii s
lupte pn la zdrobirea dumanilor. Au existat ns i lunile penibile de dinainte,
cnd Anglia, singur i serios ameninat, inea steagul sus n lupta contra
pericolului nazist, dar, i atunci, S.U.A., dei neutr, a gsit mijloacele financiare
de a ajuta Londra i de a dota cu echipamente de rzboi. n acea perioad
Europa a fost la un pas de prbuire, fiind czut n mare parte prad ordinii
impuse de germanii bruni de la Berlin i ruilor roii de la Moscova. Cu toate
acestea, leul britanic, care a fost Churchill, a spus clar c englezii vor lupta pe
pmnt, n aer i pe ape pn la zdrobirea total i final a nazismului. Dac
privim lucrurile, nu static, ci n evoluia lor general de-a lungul deceniilor ce au
urmat i au marcat perspectiva dar i retrospectiva secolului al XX-lea, trebuie s
recunoatem c defeciunea din cmpul geopolitic al heartland-ului ruso192

german, survenit n iunie 1941, prin atacul lui Hitler contra lui Stalin, a fost de
mare importan i a contribuit la obinerea victoriei finale de ctre Naiunile Unite
i de ctre democraie n general i aceast afirmaie este valabil chiar i n
pofida suferinelor ndurate de cetenii Europei Centrale i Rsritene czui
prad printelui, dar, de fapt, clului popoarelor, care a fost Stalin. A fost un
noroc c sttea n firea i natura gangsterilor continentali, personificai de Hitler i
Stalin, s se ucid unul pe altul i s nu colaboreze pn la sfrit unul cu altul.
Nu dorim s facem nici un fel de speculaii i nici s efectum raionamente prin
prisma sau filtrul lui dac i cu poate, dar, chiar i din punct de vedere pur
retoric sau teoretic, ne putem pune chinuitoarea ntrebare oare cum i cnd ar fi
fost zdrobit o eventual alian dintre Tokio-Moscova-Berlin (de Roma lui
Mussolini n-are rost s amintim, deoarece era slab i n interior i n exterior),
dac ea ar fi rmas n picioare i ar fi fost funcionabil n ntregimea ei.
ntructva iunie 1941 a nsemnat retrospectiv i negarea heartland-ului
din 1917-1918, deci a acelei monstruoase coaliii dintre Germania Imperial i
Rusia leninist, dar, oricum, tlharul Stalin, devenit amic al marilor puteri
democratice, a rmas cu toate teritoriile anexate n timpul prieteniei lui cu Hitler,
la care a mai adugat i altele, att n Europa ct i n Asia Extremului Orient. Pe
de alt parte, nu trebuie s uitm c i acea conspiraie germano-rus, care l-a
adus pe Lenin la putere i a dus la Pcile de la Brest-Litovsk i Buftea-Bucureti,
permind Centralilor s-i concentreze focul contra Antantei Occidentale, a
survenit din fericire prea trziu, cnd nfrngerea puterilor maritime democratice
n-a mai fost posibil, deoarece marea putere democratic de peste Ocean a srit
n ajutorul lor i i-a fcut simit fora i eficiena n rzboiul european, ceea ce a
dus la nfrngerea heartland-ului reprezentat de Germania Kaiserului i de aliaii
ei dintre care unii au disprut pentru totodeauna. ntr-un fel Primul Rzboi
Mondial a nsemnat nu numai lupta pentru mprirea i remprirea lumii, dar i
un conflict ntre democraie i adversarii ei. Germania Imperial a avut anumite
caracteristici ale unui regim monarhic parlamentar ca i Austro-Ungaria de altfel
193

, dar el nu era cu adevrat democratic, deoarece a fost clar c n problemele de

pace i de rzboi, de diplomaie, puterea de decizie i deci ultimul cuvnt au fost
deinute de Kaiser, de generalii i amiralii si i nu de societatea civil german
ce I-a urmat de altfel cu fidelitate.
Considerm util s revenim asupra evoluiei Austro-Ungariei mai ales c sa afirmat adesea c a constituit mult vreme un factor geopolitic important pentru
pacea i securitatea Europei iar dup 1918, folosindu-se de eecul statelor
naiuni de la Versailles, nregistrat ntre 1938-1941, unii au evocat-o cu nostalgie
pn n zilele noastre. Fr s neglijm factorii geopolitici amintii, am dori s
privim sau s reprivim lucrurile i prin prisma presiunilor exercitate de forele
democratice

federaliste

asupra

destinelor

Austro-Ungariei,

Monarhie

parlamentar, dar ca i n Germania, n armat i diplomaie, puterea de

decizie era n minile mpratului-Rege i nu a parlamentelor sau a comisiilor
mixte parlamentare. Iar dac Germania i Austro-Ungaria i-au creat geopolitica
lor, acesta a dat natere automat la dou contrageopolitici, una interioar,
provenit de la naiunile supuse din Monarhie, dar angajate n lupta pentru
libertate i democraie naional i alta extern, derivat de la marile puteri
europene maritime la vest i de Rusia Romanovilor la est.
Intuind ca nimeni altul contradicia esenial ce o purta n structurile ei
fundamentale Austro-Ungaria, marele istoric i patriot ceh, dar, concomitent i
adept al europeismuluui, Frantisek Palacky, a prevzut prin aceast prism i
necesitatea i cauza dispariiei Monarhiei. Protestnd mpotriva acuzaiilor de
reacionarism aruncate de liberalii austrieci i unguri asupra slavilor, el a precizat
c tocmai aceia care i asupreau fr ruine, formulnd asemenea aseriuni,
operau o adevrat ntoarcere a lumii pe dos, deoarece dualismul nsemna nu
dublu centralism, un dublu ru care, chiar pentru cel mai modest intelect, era mai
ru dect unul singur. Palacky i-a exprimat regretul c Monarhia n-a putut s
devin o asociaie de naiuni eliberate n care s domneasc justiia, deci n-a fost
posibil transformarea ei ntr-o Europ zonal central i rsritean de tip
194

elveian, aa cum au dorit-o i au conceput-o majoritatea locuitorilor ei. Vinovai

de aceast involuie a lucrurilor, preciza Palacky, erau doar germanii i ungurii
care i-au permis s ctige dominaia i s-i stabileasc prin ea un exclusiv
despotism naional, care ntr-un stat multilingv i constituional este un non-sens
politic i nu poate dura mult.
Cu alte cuvinte, n concepia marelui istoric, democraia nu putea fi limitat,
frnt n mai multe bucele mici din care unele erau oferite unor naiuni, altele
nu, deci, era un non-sens s te limitezi doar la libertatea juridic i ceteneasc
sau la cea social la care aveau acces toi i s-o negi sau s-o limitezi pe cea
naional a majoritii locuitorilor Monarhiei, deoarece acest sistem purta n sine
germenele distrugerii lui datorat contradiciei n termenii fundamentali i definitorii
ai democraiei europene care solicita pentru toi adepii i locuitorii Europei
nsumarea armonioas a libertilor naionale, sociale i ceteneti. Un apel spre
democraie i federalism, spre formarea unei Europe zonale ca exemplu i pas
spre furirea Europei Unite ntregi a fost fcut i de ctre romnul i europeanul
Aurel C. Popovici prin formula mult mediatizat, dar rmas fr ecou, a Statelor
Unite ale Austriei Mari i, cu mult nainte, s-au fcut doar auzite, dar nu i
respectate dorinele i avertismentele austriactului Anton Springer, care a propus
cu mult cldur i convingere federalizarea etnic a Monarhiei ca singura
formul valabil i viabil pentru progresul i asigurarea libertii naiunilor din
acest spaiu european n faza evoluiei lor la mijlocul secolului al XIX-lea. i acest
austriac le-a atras atenia n mod deosebit conaionalilor si, dar i maghiarilor,
c austriecii i ungurii, fiind minoritari din punct de vedere etnic, n-au drept nici
unii, nici alii i nici mpreun sau alturi la comandamentul Monarhiei, lucru
repetat i de Lszl Teleki, care i-a avertizat prietenii i colegii de lupt c
pentru progresul democraiei europene, al federalizrii i asocierii unor naiuni
libere i egale ntre ele, era necesar eradicarea concepiei fundamental greit
reprezentat de axioma conservrii Ungariei Coroanei Sfntului tefan. Dar
majoritile covritoare ale efilor politici austrieci i unguri i-au asigurat tocmai
195

comandamentul Monarhiei i integritile statelor lor istorice formate prin jafuri i

anexiuni de teritorii sau prin aliane dinastice.
Considerm util s reamintim, chiar cu riscul de a ne repeta, c sensul
major al dorinelor, scopurilor eseniale urmrite de politica maghiar, a fost
dezvluit destul de sincer, chiar dac ntr-un mod naiv, de unii gnditori unguri n
discuiile destul de deschise purtate cu prietenii lor romni. Desigur, n cele mai
multe cazuri, n secolul al XIX-lea, relaiile dintre liderii romni i unguri se
desfurau potrivit dictonului - mult rspndit n epoc amicus personae,
inimicus causae. Astfel cunoscutul publicist Palsthy Sndor, redactor
responabil la ziarul guvernamental Ellenr, era prieten personal cu avocatul
romn Ioan Drago. Desigur, Palsthy era la curent cu toate culisele i secretele
politicii interne i internaionale a Austro-Ungariei, lucru de care era convins i
Drago, care a certificat faptul c prietenul su ungur era frate de cruce cu
Csernatony, amic cu Tisza i Andrssy, n soldul crora se afla, i prin desele
contacte cu ministrul-preedinte al Ungariei i cu ministrul de Externe al AustroUngariei le cunotea opiunile de baz ale politicii lor. ntr-o discuie amical din
1877, Palsthy l-a informat pe Drago c Andrssy i mai muli politicieni unguri,
exprimnd voina general a naiunii maghiare, se vor alia n curnd cu puternica
Germanie Imperial (fapt realizat n 1879). O Germanie ctigat pentru cauza
ungar i va da concursul pentru asigurarea supremaiei maghiare asupra
slavilor i romnilor din Ungaria Coroanei Sfntului tefan. n mod subtil,
redactorul ungar dorea s-l previn pe prietenul su romn i s-i inoculeze
ideea c n faa unei asemenea coaliii puternice, nici el i nici alii ca el, n-aveau
anse s mai lupte sau s-i reziste ci, era mai raional i mai cuminte, s fie
asculttori i ceteni supui, loiali i disciplinai ai statului ungar.
Palsthy i-a mai relatat lui Drago i alte preferine sau opiuni ale politicii
patronilor si, pe care le accepta i le apra i el cu toat convingerea i anume
c oricnd ar reizbucni n Europa un rzboi ntre francezi i germani, ungurii ar
sri imediat n ajutorul prietenilor din Berlinul imperial. Autoncurajndu-se i
196

lsndu-se prins de un suflu plin de optimism privind ctigurile i viitorul

ungurismului, asigurat de furinda mare alian germano-austro-maghiar,
Palsthy i-a mrturisit lui Drago c nutrea sperane ntemeiate n privina
maghiarizrii slovacilor, mai ales dac guvernul va investi n timp util cu un milion
de florini mai mult pentru nvmntul din nordul Ungariei. Redactorul ungur i-a
mai spus prietenului su romn nu tim dac cu regret sau nu c pe romni,
i, mai ales, pe cei din Ardeal, nu mai era posibil s-i maghiarizezi (deci ansele
ar fi fost probabil mai mari n Banat, Criana, Maramure), deoarece aveau prea
muli intelectuali. ns, oricum, Palsthy, nu tim nici de data aceasta, dac s-a
autolinitit sau a dorit s-l liniteasc pe Drago, cnd i-a spus c el, personal,
era pe deplin convins c romnii erau mai puin periculoi dect slavii. Pentru a
nu exista nici un fel de dubii, redactorul maghiar i precizeaz lui Drago, pe un
ton sentenios i pedagogic, c ungurii nu vor admite niciodat ca Transilvania s
fie anexat Romniei, deoarece Ungaria nu-i putea permite s-i piard hotarele
naturale de la Carpai i, cu toate c nu-i crede periculoi, sau, prea periculoi,
pe romni, Palsthy nu admite nici un fel de mpcare cu ei pe baza drepturilor
naionale colective i nici o autonomie provincial intern pentru Transilvania.
Pus la curent att de direct de prietenul su ungur, Drago l roag imediat pe
Bariiu s-i previn pe minitrii de la Bucureti asupra viitoarei evoluii a politicii
ungare care, printre altele, dorea i urmrea ca, sprijinit fiind de Germania, s-i
asupreasc i pe romni. Drago l previne i el pe Bariiu c romnii nu se
puteau atepta la nimic bun de la maghiari care, de frica slavilor, fug sau sar n
braele lui Bismark, nesocotind naiunea romn din Transilvania, despre care
efii din Ungaria nu cunoteau multe lucruri. De fapt, Palsthy ofer un exemplu
concret de colaborare dintre factorii geopolitici din heartland Austro-Ungaria i
Germania mpotriva democraiei, federalismului i a stabilirii unui climat panic
n Europa naiunilor.
Am revenit asupra acestor informaii i situaii cu scopul de a sublinia cu
trie i fr teama de a grei prea mult c, din moment ce democraia i
197

federalismul au fost stopate de dualism, lupta dintre cele dou tabere ce se

confruntau pe diverse planuri a rmas la ordinea zilei nu numai n interiorul
Austro-Ungariei, dar a fost transmis sau strmutat i n exterior, manifestnduse ntr-un fel sau altul la nivelul ntregii Europe. De fapt, n secolele al XIX-lea i
al XX-lea, lupta dintre vechi i nou, confruntrile politice, militare, insureciile
luate, judecate i interpretate fiecare n parte sau toate la un loc n uvoiul
continuu ce l-au provocat sau l-au lsat n urm au constituit un fel de
permanen mai mult sau mai puin reliefat la suprafa dar venit din adncuri.
Ea trebuia s rezolve probleme eseniale, s ofere soluii, s nlture dilemele
dureroase n care se zbtea societatea uman i anume s decid cine vor fi
nvingtorii i cine vor fi nvinii: regimurile monarhice absolutiste sau cele
monarhice parlamentare, forele politice conservatoare sau cele liberale,
principiul naionalitilor, libertatea i egalitatea popoarelor care luptau s aibe i
ele acces la state proprii i la istorie sau marile regate i imperii multinaionale i
asupritoare, ai cror efi, monopoliznd istoria sau dreptul la istorie doar pentru
ei, afirmau c principiul naionalitilor era identic cu negarea istoriei i, n ultim
instan, toate lucrurile, eforturile, luptele i frmntrile oamenilor i popoarelor
s-au ndreptat spre tierea unui nod gordian prin rezolvarea cu prioritate a
contradiciei sau problemei fundamentale care s duc la victoria final a
democraiei mpotriva oricror regimuri de asuprire naional, de dictatur i de
tiranie.
Prin acesat paradigm i din acest punct de vedere trebuie interpretat
Anul 1918, dar i anii ce l-au precedat i l-au urmat, fie c este vorba de 18481849, 1859-1866, 1877-1878 sau 1939-1941, 1945-1947, 1989-1991. Toi aceti
ani au marcat cotituri importante n istoria omenirii, au ilustrat lupta dur dintre
bine i ru, dintre progres i regres, dintre tiranii i democraii, cnd favorabile,
cnd defavorabile taberelor ce stteau fa n fa i se confruntau. Dar mersul
ascendent l-au parcurs democraiile, deoarece modelele occidentale de
guvernare democratic au fost treptat adaptate i adoptate de statele i naiunile
198

din Europa Central i Rsritean, n grade diferite, este drept, i n funcie de

nivelul atins de civilizaiile materiale i spirituale ale "receptorilor" din aceast
zon; i chiar dac forele negre ale dictaturilor brune i roii au stopat acest
drum ascendent la sfritul perioadei interbelice sau a doua i dup Al Doilea
Rzboi Mondial, pn la urm evoluia evenimentelor a dus la dispariia mai nti
a unei dictaturi, dar apoi, dup un timp mai ndelungat i pentru unii din acest
punct de vedere i mai chinuitor, i a celeilalte. S-a fcut astfel loc speranei
generale i ndreptite n libertatea cetenilor i naiunilor europene n
ansamblul lor, care i-au verificat i adeverit capacitatea de a impune i a asigura
victoria democraiei a crei mam sau matc a fost tot Europa Occidental i
Atlantic.
Ea, ajutat de forele i puterile maritime de peste Ocean, a constituit i
dup 1947-1948, sperana n victoria general a democraiei, ea a negat spiritul
regimurilor dictatoriale roii, ascunse sub denumirea fals de democraii
populare i chiar i atta timp ct regimurile democratice occidentale i cele
comuniste orientale au coexistat, lupta dintre ele a rmas la ordinea zilei, s-a
manifestat din adncuri, n mod acut, dar n forme mai mult sau mai puin directe.
A fost clar c i n aceste decenii, ca i n cele anterioare, democraia i dictatura
au rmas incompatibile una cu alta i coexistena nu mai putea dura mult.
Desfurarea evenimentelor contemporane, ca i evoluia timpului ce este i va
deveni istorie, au demonstrat cu elocven c, n teaca comun, care a fost
Europa, nu mai puteau ncpea dou sbii, c era strict necesar i obiectiv s
rmn una singur i anume aceea care asigura proprietatea i libertatea
cetenilor, libertatea, egalitatea i asocierea liber consimit, armonioas i
benefic pentru toi i pentru toate naiunile. Cderea dictaturii i victoria
democraiei este i s sperm c va fi i va rmne premisa premiselor pentru
extinderea i consolidarea Europei Unite n limitele ei fireti (dar fr o Rusie
euroasiatic), c vor fi nlturate toate obstacolele orict de mari i de dificle ar fi
ele, aprute n calea furirii ei, pentru ca aceat mare i mult ateptat oper s
199

nu constituie niciodat i nicicum un fel de lost oportunity, de care istoria a

vzut destule i pe care ar fi timpul i ar fi nelept s le evite pentru totdeauna.
Primul Rzboi Mondial a aprut i s-a manifestat pe scena istoriei
motenind i purtnd n sine i unele sarcini sau avnd i unele misiuni de
ndeplinit legate de mersul nainte al democraiei europene. Dup prerea
noastr, Anul 1918 i, legat de el, furirea Sistemului de la Versailles a
demonstrat c forele democraiei n micare s-au concetrat n Antanta Cordial
i Occidental, n S.U.A. i n aliaii lor mai mici i nu n Puterile Centrale i
prietenii lor mai mici sau mai mari. Dar a fost un mare noroc dac am putea
spune aa c Rusia Imperial, care a constituit heartland-ul mondial, nu s-a
aflat n aceeai tabr cu heartland-ul european, ci, dimpotriv, cel puin pn
n decembrie 1917, s-au confruntat n rzboi, astfel c Germania a fost nevoit s
lupte pe dou fronturi, fiind intuit n centru, chiar dac teritoriul dominat i
controlat prin ea de Puterile Centrale crescuse simitor. Iar cnd heartland-ul rus
s-a apropiat de cel german i armatele germane s-au npustit asupra englezilor
i francezilor, belgienilor, americanilor, n 1918, zarurile erau deja aruncate sau
dup vorba poetului era trziu i era toamn, att pentru Berlin, ct i pentru
Viena imperial i Budapesta regal.
Ca i Primul i Al Doilea Rzboi Mondial s-a manifestat pe scena lumii i
sub aspectul unei conflagraii ce includea n sine i lupta dintre tiranie i
democraie i, n acest sens, marea miz a rmas tot salvarea regimurilor
democratice, acolo unde acest lucru a fost posibil sau s-a dovedit a fi posibil, la
sfritul luptelor, dei, la nceput, inteniile Crii Atlanticului, semnate i parafate
ns i de mini mincinoase, proclamau dorina de a generaliza democraia, de a
asigura dreptul popoarelor la independen naional, la respect i egalitate pe
plan internaional, la libertatea de a-i alege libere guvernanii i regimurile
politice. O bun parte din aceste principii i suflul nnoitor i mobilizator spre
democraia intern i internaional s-au regsit n i au continuat ideile
generoase din Covenantul propus de Woodrow Wilson n Primul Rzboi Mondial.
200

Considerm c marea miz menionat rmne prin importana,

coninutul i mesajul ei n picioare, funcioneaz continuu i n timpul operaiunilor
militare i dup aceea, chiar dac n mod fortuit tiranul Stalin i Uniunea
Sovietic, croit dup chipul i asemnarea lui i a lui Lenin, s-a urcat sau a fost
urcat n crua democraiei mondiale. Defeciunea din tabra gangsterilor a
nlturat perspectiva ca neagresiunea i mprirea sferelor de influen sovietonazist sau ruso-german, s evolueze spre o alian efectiv dintre heartlandul mondial i cel european, deci dintre cele dou poziii centrale de for terestr,
care, s nu uitm, putea fi ntrit considerabil i de Tokio. Totodat, aliana rusoamericano-englez, chiar dac din anumite privine poate fi considerat un fel de
copulaiune nenatural sau a fost denumit la un moment dat ca o alian
nefireasc sau un fel de anus contra naturii, ea a fost benefic din punct de
vedere tehnic i geostrategic, deoarece a situat a doua oar Germania la mijloc,
ntre Londra i Moscova i, n ultim instan, a zdrobit-o ntre dou fronturi.
Practic vorbind, dac privim lucrurile n perspectiva general a permaneei
menionate anterior, a fost bine pentru cauza democraiei c doi tirani s-au btut
i s-au slbit reciproc, n loc s-i uneasc forele malefice i a fost de-a dreptul
benefic pentru viitorul ei c din dou rele a rmas n picioare doar unul chiar dac
era de potenialitatea uria a forei ruseti ce a continuat s constituie i dup
1945 heartland-ul mondial nzestrat acum cu multe tentacule i n afara lui.
Nu este loc, nici timp s analizm aici modul fortuit n care statul totalitar
rou, complicitar din august-septembrie 1939 cu statul brun nazist n declanarea
celui de Al Doilea Rzboi Mondial, s-a trezit n scurt timp n alian cu cel mai
puternic stat democrat din lume. Oricum, merit s menionm c primul bru de
securitate a fost achiziionat n acea perioad a anilor 1939-1940 de Moscova
prin anexarea unor pri din Polonia, Finlanda, Romnia i cucerirea integral a
Estoniei, Letoniei i Lituaniei i bineneles c acest deocamdat mic bru s-a
nroit i s-a lrgit imediat dup 1945-1947 prin reproducerea i extinderea
regimului matci bolevice de la centru. Este interesant s amintim i faptul c
201

unii au afirmat c, dup declanarea atacului hitlerist din iunie 1941, existena
acestui bru rou i strbaterea sau parcurgerea lui de ctre trupele germane,
chiar dac n-a durat prea mult, i-a avut rolul su n depirea crizei sufleteti a
lui Stalin i a acoliilor si (surprini i siderai de actul dumnos svrit de fotii
amici) care, dup ce i-au revenit, au nceput s organizeze rezistena i s
previn victoria Rzboiului Fulger prevzut i dorit de Berlin nc din primele
luni. Nu ne intereseaz nici motivele dei explicabile geostrategic i militar
pentru care anglo-americanii, dup ce au vslit n aceeai barc cu Stalin, au
considerat, dup unele ezitri, c acest bru trebuia meninut cu anumite
rezerve i excepii pentru c, ntrind marele lor prieten de la Rsrit ctigau i
pentru ei coeficiente de siguran i de speran n plus pentru apropierea
nfrngerii Axei.
n aceste condiii, aliaii n pofida unor declaraii de principii i de idei
generoase enunate anterior au recunoscut pn la urm i au parafat toate
anexiunile i hoiile efectuate de U.R.S.S. n perioada cnd i mprea sferele
de influen cu acordul Germaniei hitleriste devenit acum inamicul nr. 1 comun.
Mai mult dect att, n timpul tratativelor dintre cei trei mari Roosevelt-ChurchillStalin dei, n scurt timp se va vedea c practic a fost vorba numai de doi , s-a
agreat ca U.R.S.S. s beneficieze i de o centur exterioar de state, care s
constituie un alt bru protector menit s apere Uniunea bolevic de alte
eventuale atacuri dinspre Vest. Nu ne mai intereseaz controversele politologilor
sau istoricilor de o orientare sau alta, purtate n jurul aprecierii inteniilor ce i-au
animat pe cei trei mari prieteni. Unii au susinut c occidentalii n-au neles i nici
n-au interpretat acest bru ca un spaiu extins al regimurilor comuniste, ci au
sperat i au dorit doar ca n sfera de influen sau de siguran sovietic s
funcioneze numai guverne reprezentative i democratice n interior, dar care n
exterior s fie aliate i s semneze tratate de prietenie cu U.R.S.S.-ul. S-a crezut
sau s-a sperat c acelai lucru l-a dorit i Stalin, mai ales c a desfiinat
Cominternul, a susinut viva voce i n scris, n declaraii publice linititoare (sau
202

ameitoare) pentru prietenii lui mari occidentali c U.R.S.S.-ul nu va opera

niciodat i niciunde exporturi de revoluie comunist.
Oricum, judecnd evoluia geopolitic de pn atunci, apare o uoar
dei explicabil, prin contextele interne i internaionale diferite n care s-a produs
contradicie ntre puterile maritime atlantice de dup 1918 care au sprijinit un
bru sau cordon sanitar de state rezultate din Sistemul de la Versailles n Europa
Central i Rsritean, menit s constituie o barier contra Uniunii Sovietice i
aceleai fore mari, nzestrate cu regimuri democratice, care n timpul i n primii
ani dup cel de Al Doilea Rzboi Mondial, au susinut un bru sau un spaiu de
siguran pentru Moscova roie. n faa acestei uoare contradicii dintre politica
occidental interbelic i postbelic, nici noi nu ne putem abine s constatm c
primul a servit cauza general a democraiei europene iar al doilea cu precdere
pe cea a tiraniei roii din Europa. Nu este nici spaiu i nici timp s comentm,
sau s condamnm jocul bileelelor care a trasat sferele de influen n Europa
Central i Rsriten i a fost jucat de Stalin i Churchill la Moscova, n 1944,
lucru ce i-a adus multe acuzaii cinicului prim-ministru al Marii Britanii. Nu
trebuie totui s uitm c cinicul Churchill, n afar c era reprezentantul i
purttorul celei mai vechi democraii din Europa n Naiunile Unite n marea
coaliie contra Axei, a propus zadarnic n anii anteriori ca a doilea front s fie
deschis n Balcani, n care caz trupele anglo-americane i cele aliate lor ar fi
putut apra, la concret i la obiect, pe teren, n 1943-1944 i ideea restabilirii
regimurilor democratice din aceast zon (inclusiv cea carpatic unde Antonescu
putea s redea puterea unei coaliii democratice de tip Maniu-Brtianu). Era clar
c dac amicul Churchill i-ar fi putut impune propunerea, nu mai era nevoit s
fac pe cinicul i s schimbe bileele cu Stalin. Numai c Churchill nu era doar
cinic, era i realist i n ultima lui calitate a realizat imediat c nu-i mai rmneau
multe anse s modifice situaia de pe un teren sau teritoriu considerabil controlat
de Armata Roie i c era nevoit s ncerce salvarea a aceea ce se mai putea
salva n acest spaiu.
203

Se tie c n agrementul de la Moscova, unde Stalin a primit 90% n

Romnia, 80% n Ungaria i Bulgaria i 50% n Iugoslavia iar Churchill 90% n
Grecia i 50% n Iugoslavia, n-a fost vorba despre Polonia. ntruct i aici a fost
ns omniprezent i puternic doar cizma roie ruseasc i acest stat dei n-a
fost nominalizat i sacrificat pe hrtie, totui pe teren i n via a avut n scurt
timp aceeai soart, a rmas n sfera de influen sovietic, a fost bolevizat n
civa ani, ca i celelalte state satelite din brul protector al Moscovei care
putea ns potenial deveni i o baz de lansare a unui eventual atac al acesteia
contra puterilor maritime occidentale. De fapt, Stalin i-a mrturisit n faa unor
comuniti europeni orientali alte opiuni sau preri ce se bteau cap n cap cu
cele susinute n faa prietenilor occidentali i anume c Al Doilea Rzboi Mondial
ar avea o caracteristic cu totul nou i specific n sensul c pe teritoriul unde
se aflau trupele marilor puteri trebuia neaprat impus i regimul politic al
acestora. Ceea ce era ntr-adevr nou i malefic totodat, a fost faptul c Europa
Central i Rsritean a fost singura vizat i silit s-i piard n acest context
regimurile parlamentare n favoarea dictaturii roii i a totalitarismului, deoarece
n Europa Occidental, oricum, trupele americane nu erau n situaia de a impune
democraia n state parlamentare i democratice ca Frana, Anglia, Olanda,
Danemarca, Belgia etc., deoarece aici acest sistem exista de secole, ci, doar, a
fost vorba de a-l ajuta i a-l proteja pentru a funciona n condiii mai bune i mai
avantajoaase ca nainte de rzboi. Declaraiile contradictorii ale lui Stalin, n-au
fcut altceva dect s dovedeasc odat n plus c el era un mare maestru al
disimulrilor de tot felul i reprezenta ca i marele su model Lenin un alter
Janus cu dou fee i c el era adevratul cinic, nu Churchill.
Primul-ministru britanic nu poate fi judecat i nici etichetat cu diverse
epitete sau adjective doar pentru ceea ce a fcut n octombrie 1944, la Moscova,
deoarece i oamenii politici, ca i evenimentele interne i internaionale, nu pot fi
analizai pe momente, acte i pri separate unele de altele. Este strict necesar
ca pentru a formula o caracterizare just i obiectiv s se aibe n vedere ntrega
204

lor activitate i evoluie politic. n fond, tot Churchill a fost acela care, nc n
1920, a atras atenia opiniei publice c sistemul bolevic rus va constitui ntr-un
viitor mai mult sau mai puin apropiat o ameninare serioas pentru pacea i
democraia lumii i, tot el, a redeschis la Fulton, n prezena lui Truman, lupta
contra pericolului ce-l reprezenta Uniunea Sovietic. n acel moment, Churchill
era n opoziie, deoarece fusese btut n alegeri, cu un an n urm de laburistul
Atllee. ns el, ca un adevrat reprezentant i aprtor al democraiei, s-a felicitat
c naiunea sa continu s posede fora i capacitatea de a-i alege periodic i
alternativ guvernanii. El a deplns acele popoare constrnse s triasc n
totalitarism i s se supun unor guvernani btui n cuie care, de cele mai
multe ori, se concentrau sau se metamorfozau n faraoni roii - unici - de care
nu-i mai scpa dect doamna cu coasa.
Naii Sistemului de la Versailles din perioada interbelic, care au fost
probabil constrni s devin cel puin parial groparii lui, n condiiile
excepionale ale celui de Al doilea Rzboi Mondial, din necesitatea de a nu-i
supra sau de a-i ntri marele prieten de la Rsrit, s-au dovedit a fi naivi dac
au crezut ntr-adevr c dup ncheierea acestuia, va fi posibil organizarea de
alegeri democratice n Europa Central i Rsritean sau c vor dinui mult
vreme guvernele de coaliie care s concentreze toate forele antifasciste din
aceste ri: comuniti, social-democrai, liberali, agrarieni, cretin-democrai,
monarhiti, republicani. Chiar unde minunea s-a svrit, ca, de pild, n
Ungaria i Cehoslvacia, ea n-a inut mult, deparece comunitii, ajutai de marele
protector de la Moscova, au nscenat procese deputailor democrai din
Parlamente, conductori i membri ai altor partide dect cele comuniste, i-au
nlturat, i-au ncarcerat i pe muli i-au lichidat fizic, pentru a-i deschide drumul
spre monopolul puterii de stat i spre totalitarism. Tovarii de drum din
aproape toate statele din Europa Central i Rsritean au disprut n scurt
timp sau din via sau de pe scena vieii politice iar dac au rmas pe ici, pe colo,

205

au devenit simple umpluturi sau marionete ale regimurilor de democraie

popular de trist i vie memorie.
Considerm futile i fr un rost serios acele afirmaii sau supoziii
acceptabile doar ca simple speculaii de experiment istoric de laborator care
susin c la nceput sau la un anumit moment dat Stalin a fost serios nclinat s-i
respecte promisiunea de a nu induce comunismul n brul sau centura exterioar
de siguran, dar c fiind speriat de eventualitatea ptrunderii capitalului
american de la Vest spre Est prin Planul Marshall i simindu-se direct ameninat
sau prevznd c-i va putea pierde centura, a trecut la contraofensiv i a
bolevizat rapid i total ntreaga Europ Central i Rsritean pn n 1948. n
primul rnd noi credem c Stalin, dei era poate suspicios, nu era cu precdere
sperios din fire i c istoria secolului al XX-lea ni l-a fcut cadou mai mult ca s-i
sperie i s vre groaza n alii dect s tremure el n faa altora. Practic vorbind,
generalismul rou, dei a trmbiat ani n ir c este adeptul succesului
socialismului ntr-o singur i mare ar i nainte i n timpul celui de Al Doilea
Rzboi Mondial, lui i-a rmas drag la suflet ideea exportului de revoluie
bolevic pe care a i pus-o n practic imediat ce a deinut n mn toate
atuurile unei puteri gigantice ale crei trupe controlau un areal european
considerabil. Lui I-a fost dat s rzbune eecurile insureciilor proletare din
Germania i Ungaria (1919), Bavaria (1923), Estonia (1925) i s devin factorul
primordial i decizional n implementarea totalitarismului rou pn dincolo de
linia Oder-Neisse. Acest idee, devenit realitate, a fost soluia cea mai sigur a
pstrrii sferei de influen i de mare putere european a U.R.S.S.-ului (ea
continua ns s reprezinte i heartland-ul mondial), lucru care a rmas n
vigoare i a funcionat chiar dac Finlanda a fost lsat ca n interior s nu devin
comunist iar n exterior s fie prietena Moscovei ca i n pofida defeciunii
iugoslave sau albaneze de mai trziu sau a faptului c ruii s-au retras n 1955
din Austria pe care au ocupat-o mpreun cu Occidentalii maritimi i au lsat-o
(din condescenden democratic !?) s devin neutr.
206

Printre speranele care s-au prefcut n fum i scrum s-a numrat i aceea
c regimul comunist i Uniunea Sovietic urcat n aceeai cru cu marile
puteri democratice i maritime ale lumii i lovit att de dur i de serios de atacul
nazist care a provocat i n spaiul ei hecatombe de mori, se va umaniza n urma
suferinelor ndurate. S-a crezut c sub impactul luptei generale comune
mpotriva Axei, U.R.S.S.-ul va gsi un modus vivendi cu sau se va apropia ntr-un
fel sau altul de statele democratice i de principiile ce le guvernau, renunnd cu
timpul la totalitarism sau la ameninri i intervenii n exterior. Practica a dovedit
c lupu-i schimb prul dar nravul ba i deci lupul rou n-avea cum prin
natura i substana regimului bolevic ce-l purta cu sine s se transforme n
bine, lucru dovedit de faptul c acei lupi mici care au dorit poate sincer s-i
schimbe natura i s umanizeze socialismul de la ei de acas, au fost nlturai
de la putere sau chiar mpucai n unele cazuri de interveniile comandate i
executate de marea lupoaic roie de la Moscova i de formaia loial a
celorlali cei ce o ascultau i o urmau n cadrul Tratatului de la Varovia.
ntotdeauna exist ns n istoria celor mai complicate sau mai cumplite
evenimente din evoluia societii umane cum a fost i cel de Al doileaRazboi
Mondial i voci lucide care vd sau prevd esena lucrurilor, intuiesc peste i
prin orice noian de situaii i de contradicii n ce direcie se ndreapt sau sunt
ndreptate ele de forele majore implicate n conflict. n general, asemenea voci
sau judeci de valoare, ce au fost verificate de practica vieii politice interne,
zonale sau internaionale la scurt timp dup enunarea lor, au aparinut unor
specialiti sau experi remarcabili n studiul politicior internaionale. Exemplul a
fost oferit de N. Spykman, H. Makinder i alii, prinii ideii necesitii crerii unei
coaliii internaionale a puterilor maritime democratice pentru nsi existena lor
viitoare n faa aptitudinii Uniunii Sovietice, odat ieit, ntrit i victorioas din
rzboi, de a exersa o presiune puternic spre a avea acces la supremaia
mondial. Aceast soluie a fost propus i devenit public n 1942-1943 din
pcate ultimul an de viaa al lui N. Spykman, Director al Facultii de Studii al
207

Relaiilor Internaionale a Universitii din Yale, expert de o abilitate profesional

remarcabil i de o luciditate rar. ns ideea lui i a celor ce au gndit ca el a
fost salvatoare pentru cauza democraiei, contrabalansarea i, n ultim instan,
nfrngerea tiraniei roii europene i a prins via n 1949, prin crearea NATO.
n plin alina i colaborare de rzboi a anglo-americanilor cu sovieticii, N.
Spykman, H.Y. Mackinder, H.W. Weigert (dar ultimii i dup rzboi) au intuit c n
scurt timp omenirea, cauza democraiei i libertii popoarelor, se va confrunta
doar cu un singur Hitler care va fi Iosif Visarionovici Stalin, marele prieten de la
Rsrit al lui Roosevelt i Churchill. Chiar dac pericolul n-a fost nominalizat
astfel, ei au avut dreptate, deoarece Stalin era Uniunea Sovietic i Uniunea
Sovietic era Stalin, devenit faraonul rou de la Moscova care i-a impus prin
teroare de partid i de mase voina asupra funcionrii tuturor structurilor puterii
din Imperiul bolevic, nc nainte de Al Doilea Rzboi Mondial i situaia a rmas
neschimbat, att n politica intern ct i n cea extern i dup victoria contra
Axei.
Numai c acum heartland-ull mondial rou i-a ntins tentaculele pn n
Manciuria, Insulele Curile i ntreg Sahalinul, avea baz la Porth Arthur n
Extremul Orient i prin trupele sale controla i domina spre Apus un spaiu imens
euroasiatic pn dincolo de Oder-Neisse. Unei asemenea fore gigantice
subliniau specialitii amintii trebuia s i se opun fora geostratetic combinat
a rilor maritime din Europa Occidental i din Asia, capabil s o strng ntrun inel tot att de puternic i de imens i s mpiedice Uniunea Sovietic s aibe
acces i la mrile Sudului. S-a considerat c supravieuirea civilizaiei materiale i
spirituale, a sistemului politic i cultual occidental n ansamblul lui, solicita cu
obiectivitate i de urgen ca acesta s fie protejat de fore strategice combinate
i bine structurate care s impun respect n lume i s nsumeze resurse umane
democratice numeroase i armonios concentrate ntr-un spaiu politic i militar de
control avnd n Frana un veritabil cap de pod, n Anglia un aerodrom
internaional avansat iar din punct de vedere
208

militar, financiar, economic i

tehnologic era necesar s se mbine i s se completeze cu resursele importante

oferite de popoarele, produsele agricole i industriale ale S.U.A. i Canadei.
n fond, a fost evident c prin unirea forelor democratice de la Estul i
Vestul Atlanticului de Nord, s-a dat o nou vigoare acelui areal numit innerEuropa, mult slbit dup 1944, dar care n secolele al XVIII-lea i al XIX-la, mai
ales, a fost dttor de ton n privina punerii n funciune a revoluiei industriale i
a rspndirii ei n lume, a exportului de capital uman, tehnologic i financiar,
peste mri i oceane, i nu n ultim instan a constituit prin Anglia, Frana,
Olanda, Belgia, Suedia, Danemarca, Norvegia, Italia etc. o centur sau un nucleu
al democraiei, al unei civilizaii materiale i spirituale avansate de al cror vrfuri
numai S.U.A. s-a putut apropia sau compara atunci ca nivel de trai i de libertate
al cetenilor. Statele care poart n ele nsele germenii democraiei sunt capabile
s nvee din greelile i nfrngerile proprii, s se corecteze i s le ndrepte n
timp util, dar, n mod fatal n sensul bun al cuvntului, atunci cnd ies n lume
sunt menite s duc i s rspndeasc prin ele nsele aceiai germeni ai
democraiei n spaiile n care activeaz i i fac n mod direct simit prezena i
prestigiul din punct de vedere material, politic i cultural. n acest context, am dori
s subliniem c n acele momente cnd s-a realizat combinarea i armonizarea
dintre democraia intern i internaional, din aceast fericit sintez, a rezultat
o geopolitic sau geostrategie benefic ce a oferit un coeficient de siguran, un
scut serios i puternic pentru conservarea i continua libertate a indivizilor i
popoarelor, accesul lor la dreptul la rezisten contra asupririi anunat sau
enunat cu atta for i generozitate n Declaraiile americanilor, francezilor,
polonezilor, la 1774, 1789, 1791 i practicate deja demult de regimul monarhic
parlamentar din Marea Britanie.
Englezii au nvat din nfrngerea i lecia amar aplicat lor de americani
ntre 1774-1783 desigur cu ajutorul aliailor de atunci ai lui Washington i
probabil prima nvtur a fost c din moment ce americanii care erau de fapt n
primul rnd puii lor de peste Ocean, au perceput bine ideile lui John Locke, ale
209

Revoluiei glorioase sau pe cele din Habeas Corpus Act, n-a mai avut rost ca
Londra i Regele de la centru s ncerce frmiarea libertilor, s accepte doar
dreptul la proprietate i la egalitatea juridic i s blocheze de pild aplicarea n
arealul american a principiului att de iubit de britanici c nici o putere nu putea
percepe impozite de la un popor fr consimmntul liber al aleilor i
deputailor acestuia ntrunii ntr-un singur for legislativ i reprezentativ. Practic
vorbind, Regele George al III-lea i minitrii si de genul lordului North, au crezut
c dac pot sau este posibil s frmieze substana de granit a libertii vor reui
s blocheze accesul americanilor la libertatea i independena naional. Dar
naiunea britanic i-a ales periodic guvernanii, i-a pedepsit pe cei ce n-au vzut
clar nspre ce se ndreptau faptele i au euat, au dat puterea altor echipe sau
partide. Iar de-a lungul deceniilor ce au urmat, naiunile canadian, australian,
neo-zeelandez etc. au fost nzestrate cu constituii democratice i, aa cum am
subliniat anterior, n secolul al XX-lea Commonwhealth-ul a devenit model de
organizare democratic a unui segment important din instituiile, viaa i relaiile
internaionale.

3.2. Instaurarea teroarei roii n Europa Central i Rsritean

La sfritul celui de al Doilea Rzboi Mondial, spre deosebire de Primul,
cnd legturile Occident-Orient erau largi i au funcionat pn la graniele cu
U.R.S.S.-ul, asigurnd pacea intern i securitatea internaional a multor naiuni
din Europa Central i Rsritean, lucrurile au evoluat sau mai precis au
involuat ntr-o direcie drastic, democraia s-a oprit undeva la vest de OderNeisse, n acest spaiu central-oriental generalizndu-se tiranie roie de tip
stalinist. Moscova i Gulagurile ei s-au revrsat spre rile i popoarele controlate
de Armata roie unde au nceput s fie distruse societile civile incompatibile cu
regimul comunist-printe deoarece s-au bazat, n sistemul economic, pe
proprietatea privat i n cel politic pe principiul separrii puterilor n stat, pe

210

drepturile i libertile omului i ale ceteanului, pe cele ale partidelor politice, ale
diferitelor biserici i confesiuni i ale asociaiilor i organizaiilor nfiinate de ele,
pe activitatea unor sindicate naionale sau pe ramuri ce acionau liber i aprau
tot aa interesele membrilor lor. Societatea civil, singura compatibil cu
democraia, alegea i controla statul i nu invers i, tocmai de aceea, n
concepia boevic ea trebuia s fie distrus n tot spaiul Europei Centrale i
Rsritene controlat de rui pentru a face loc tipului monopolist de Stat-Partid.
Comisarii politici i serviciile speciale sovietice, la adpostul Armatei Roii, au
acordat o mn de ajutor eficient tovarilor lor din Ungaria, Bulgaria, Polonia,
Romnia, Cehoslovacia, n distrugerea speranei refacerii democraiilor i
societilor civile de tip occidental. De fapt, aici s-a operat distrugerea regimurilor
de dictatur militar i fascist de diferite nuane n favoarea exclusiv a
regimurilor comuniste totalitare de acelai tip stalinist.
Cei eliberai de sovietici, fie c le-au fost dumani sau prieteni, au simit
imediat binefacerile cu care i-au copleit eliberatorii lor. Din 9 milioane de
unguri, 600.000 au fost deportai i 200.000 nu s-au mai ntors niciodat acas.
Muli i-au gsit moartea pe drum sau n lagre de tranzit, dar pe acetia nu i-a
nregistrat nici o statistic. Comunitii bulgari au mpucat 2.138 de personaliti
de prim rang ncepnd de la regeni, parlamentari, minitri, industriai, judectori
pn la ofieri superiori, politicieni, ziariti i 30.000-40.000 de rangul al doilea
lichidai n cadrul epurrilor slbatice: preoi, comerciani, funcionari locali,
nvtori, primari. Tovarii de la Sofia s-au luat ntr-un fel la ntrecere peste
decenii cu marele lor model Lenin i au reuit astfel ca, n cel mai scurt timp,
s-i fac de rs i s-i depeasc pe fotii lor exploatatori de clas i de acas
care, ntre 1923-1944, n-au reuit s execute dect 5632 de oameni. Polonezii
eliberai de Armata Roie i de N.K.V.D. ncep i ei sau mai precis rencep s
guste din deportrile efectuate de rui mai ales dac au fcut parte din Armia
Krajowa ce asculta de guvernul de la Londra i nu din armata popular condus
de Zgmnunt Berling i controlat de rui.
211

Tot ce nu era comunist sau prieten al Moscovei trebuia pacificat n

Polonia pentru a deschide accesul la putere pentru comunitii polonezi,
operaiune efectuat i controlat minuios i constant de generalul Ivan Serov i
agenii si, prin deportri, procese, detenii, execuii. Generalul a excelat n
asemenea domeniu i n anii 1939-1941 att n fosta Polonie, ct i n Baltikum.
ns Moscova roie a recurs i la alte metode mai fine sau mai sofisticate
pentru a ntri puterea i prestigiul comunitilor polonezi n ar sau cu scopul de
a neutraliza, a diviza sau nvrjbi nemulumirea i rezistena celorlali polonezi.
Pentru teritoriile ocupate n 1939, Stalin, avnd i consimmntul marilor si
aliai occidentali, a oferit Poloniei aa-numitele teritorii recuperate, foarte
dezvoltate economic, cu o bogat i evoluat civilizaie urban i rural de
sorginte german, din care au fost strmutai spre Vest 6.300.000 de nemi. n
acelai context au mai fost expulzai 2.900.000 de germani din Cehoslovacia,
200.000 din Ungaria, peste 100.000 din Jugoslavia i, n acest mod, Germania,
vinovat direct de declanarea celui de Al Doilea Rzboi Mondial, care a dus i a
condus tancurile ruseti pn la vest de Oder-Neisse, i-a pltit ntr-un fel
greelile i credinele n realizarea visurilor de supremaie i de dominaie din
lebensraum-ul nazist.
n 1945, Partidul Micilor Agrarieni din Ungaria i-a permis s ctige
alegerilor cu 57%, fapt grav n ochii comunitilor monopolititi condamnai
brusc s fie minoritari n Parlament. n numai civa ani, acest Partid care a dat
preedini de Consilii de Minitri i de Adunri naionale, minitri i deputai,
primari ai Budapestei, a fost lichidat prin procese, arestri i executarea efilor
si. Tovarii mari sovietici i-au ajutat pe tovarii mici unguri n aceast munc
de curire a drumului spre puterea totalitar, ntr-un mod deosebit i anume,
pentru a le da mult curaj, l-au arestat, n 1947, ei nii, pe Bla Kovcs,
secretarul general al agrarienilor, pentru complot contra securitii Armatei Roii,
i l-au dus n Uniunea Sovietic. Aceeai soart a mprtit-o i Partidul sau
Uniunea Agrarian din Bulgaria care i-a ajutat pe comuniti s accead la putere
212

n 9 septembrie 1944 i a intrat n guvernul aa-zis de coaliie prin eful ei,

Nicolae Petkov, devenit vice-preedinte al Consiliului de Minitri. Numai c
Petkov, un democrat adevrat i nu fals ca i colegii lui roii de Cabinet, a realizat
imediat cu cine a avut de-a face, i-a dat demisia i a organizat Opoziia Unit
contre comunitilor. Acetia l-au arestat n plin edin a Adunrii naionale,
mpren cu ali deputai, dovad c bolevicii n-au avut nici un respect fa de
aleii poporului i n-au considerat pe nimeni imuni sau scutii de condamnrile i
gloanele lor. Arestat la 5 iunie 1947, a fost condamnat la moarte n 16 august,
sub acuzaia de complot armat (n Parlament!) contra guvernului i spnzurat la
23 septembrie 1947. La proces, cnd i-a auzit rostit sentina de condamnare la
moarte prin spnzurare, n numele poporului bulgar, Petkov a specificat i a
protestat cu demnitate: Nu! Nu n numele poporului bulgar. Eu sunt trimis la
moarte din ordinul stpnilor votri din strintate, cei de la Kremlin sau din alte
pri. Poporul bulgar, zdrobit de tirania sngeroas cu care voi dorii s falsificai
justiia, nu va da crezare niciodat infamiilor voastre.
Din echipa roie de oc care l-a lichidat pe Petkov a fcut parte i Traiko
Kostov care a fost i el spnzurat doi ani mai trziu de tovarii lui de clas i de
idei. Procesele agrarienilor unguri au fost organizate sub egida ministrului
comunist de justiie Lszl Rajk, lichidat i el n scurt timp la Budapesta. Lucreiu
Ptrcanu a fost i el ministru al Justiiei n timpul marelui proces al agrarienilor
(naional-rnitilor) romni care a dus la lichidarea partidului i la condamnarea
echipei Maniu-Mihalache, fiind i el arestat n 1948 i executat dup moartea lui
Stalin, cnd asemenea acte au devenit foarte rare. Comunistul intelectual a
deranjat ns chiar i n nchisoare echipa muncitoreasc din jurul lui Dej care a
dispus mpucarea potenialului adversar n celula sa. Serviciile speciale
sovietice i cele cehoslovace au trecut i la lichidarea unor figuri militare de
notorietate public ca generalul Heliodor Pika, mare patriot i democrat, prieten
sincer al U.R.S.S.-ului n lupta antihitlerist comun dar care n-a permis
arestarea cetenilor cehoslovaci refugiai pe teritoriul ei. El i-a enervat n mod
213

insistent pe securitii sovietici pe care i-a silit s elibereze din gulaguri i din
nchisori peste 10.000 de cehoslovaci.
Procesul mpotriva lui Pika a fost organizat cu complicitatea securistului
comunist de la Praga, Bedrich Reicin i ntruct bolevicii indiferent de etnie i de
naionalitate au ntors ntr-adevr lumea pe dos i din minciun au fcut adevr, lau acuzat pe general c a sabotat n favoarea britanicilor operaiunile armatei
cehoslovace din U.R.S.S. n timpul rzboiului, pe cnd lucrurile au stat exact
invers. Condamnat la moarte, Heliodor Pika a fost spnzurat la 21 iunie 1949 n
nchisoarea din Plzen (Pilsen), iar Bedrich Reicin le-a mrturisit prietenilor si c
adevratul motiv al lichidrii fizice a generalului a fost c serviciile speciale
sovietice au fost timorate i nelinitite de faptul c acesta cunotea prea multe din
secretele i ticloiile fcute de ei i le putea oricnd divulga. Desigur, nsui
Bedrich Reicin tia multe sau chiar prea multe despre serviciile de informaii
sovietice, fapt ce l-a dus la treang i pe el trei ani mai trziu.
Tot la Praga i s-a nscenat un proces public infam deputatului Partidului
Socialist Naional i primar n Brno, Iosef Podsednik care a fost condamnat n
1949 la 18 ani de temni pentru activitate ilegal viznd rsturnarea prin violen
a regimului de democraie popular n legtur cu reaciunea extern. Partidul
Socialist Naional din Cehoslovacia n-a avut nimic n comun cu naionalsocialismul german fiind un partid de structur social-democrat i profund
umanist. Podsednik s-a ludat mereu c este i partizanul ideilor lui Thomas
Masaryk, adevrat printe al democraiei ceholsovace i ca socialist a crezut la
un moemnt dat c era posibil i util colaborarea cu comunitii. Convingnd-se
c acetia erau departe de orice democraie i de umanism, Podsednik, aa
primar de Brno cum era, a reflectat c era preferabil s-o ia la fug din calea
comunitilor, dar, din solidaritate de partid, s-a decis s rmn s ia aprarea i
s-i protejeze pe colegii lui care numai n Moravia numrul 60.000 de oameni.
Totul a fost zadarnic, partidul a fost dizolvat i conductorii lui s-au trezit sau n
nchisoare sau au fost trimii pe lumea cealalt. Printre conductorii Partidului
214

Comunist Cehoslovac care au asistat i au ajutat din umbr ca procesul lui

Podsednik s ias bine n stil comunist s-a numrat i Otto Sling care a rs
zgomotos i cu satisfacie cnd s-a pronunat sentina. n 1952, Otto Sling este
condamnat la moarte i executat, iar n 1963 Iosef Podsednik ieea din
nchisoare i vedea lumina zilei i o raz de libertate personal chiar dac era
limitat i controlat dup 15 ani de pedeaps nemeritat. De aici se vede c
totui cine rde la urm, rde mai bine, dac cumva social-democratului eliberat
i mai ardea de aa ceva sau se mai gndea la o rzbunare fie ea i postum
sau moral.
Oricum, Podsednik a avut noroc c a scpat cu via ntruct ali
conductori democrai i socialiti au fost executai n 1950 n urma
condamnrilor pronunate de instanele de justiie dirijate de comunitii cehoslovci
n colaborare cu serviciile secrete de specialitate trimise de Stalin. O
performan pe ct de celebr pe att de trist n organizarea represiunii politice
din Europa a constituit-o spnzurarea liderei socialiste Milada Horavka. Femeie
de mare curaj, cu dragoste de ar i de democraie, ea a fost nchis i pe timpul
regimului nazist de ocupaie cinci ani. Practic vorbind, i acest incident sau
coinciden de acest gen, demonstreaz dac mai e nevoie de aa ceva c
cele dou regimuri de dictatur brun i roie, seamn mult unul cu altul, prin
reprimarea oricrui spirit democratic de libertate individual i naional i de
demnitate uman, indiferent c respectivele tiranii s-au aflat n fazele de
nelegere sau de conflict acut. Pentru a-i impune monopolul puterii, bolevicii i
instanele judiciare comuniste din Cehoslovacia au fcut totul pentru a distruge
societatea civil prin lichidarea tuturor partidelor, a sindicatelor libere, a
asociaiilor protestante i catolice ale cror sedii i averi bine constituite i
minuios adunate au fost expropriate de Statul-Partid de la Praga. N-a rezistat
nici marea asociaie sportiv Sokol (Vulturul), de veche tradiie n micarea
pentru libertate i independen naional, care n 1948 numra nc 700.000 de
membri, redus i ea la neputin i nefiin de teroarea roie.
215

O dat cu distrugerea societilor civile din Europa Central i Rsritean

s-a operat i lichidarea bisericilor unite cu Roma, arestarea episcopilor lor, dar i
internarea sau persecutarea cardinalilor i episcopilor romano-catolici sau a
ierarhilor i preoilor ortodoci recalcitrani i lichidarea multor mnstiri i ordine
clugreti de orice confesiune. nchisorile i lagrele naziste se ntlneau
peste numai civa ani i peste spaii cu cele comuniste sau mai precis erau
revitalizate de acestea n sensul c n numeroase cazuri adposteau aceleai
personaliti. Episcopul de Litomerice din Boemia, Stepan Trocht, arestat n
1942 s-a plimbat pn la victoria antinazist prin cmpurile de concentrare de la
Terezin, Mathausen i Dachau doar pentru ca n iulie 1954 s fie condamnat de
comuniti la un sfert de secol de detenie roie. n 1942 a fost internat de naziti
i arhiepiscopul de Praga, Iosef Beran, n cmpurile de concentrare de la Terezin
i Dachau pentru ca, n 1949, s fie internat din nou n temniele comuniste
cehoslovace, iar cu un an nainte Primatul albanez, arhiepiscop de Shkder,
murea n reedina supravegheat sub ngrijirile atente ale poliiei secrete.
Arhiepiscopul de Durres, Vincent Prendushi, n-a mai apucat s-i termine cei
treizeci de ani de munc forat la care a fost condamnat deoarece a fost trimis n
eternitate n 1949 de ctre temnicerii si comuniti dup ce, n 1948, episcopii
Volai i Ghini au fost condamnai la moarte i executai. Iar dac se gsea cte
un musulman ca juristul Mustafa Pipa care s-i apere pe franciscani era i el
executat imediat. Cardinalii Jozsef Mindszenty i Stepan Wyszynski ai Ungariei i
Poloniei au fcut i ei cunotin cu nchisorile comuniste sau au fost consemnai
n mnstiri, n cele mai fericite cazuri, mpreun cu unii episcopi i cu muli
membri ai ordinelor clugreti franciscane sau dominicane.
La Praga, n 1952, serviciile cehoslovace speciale au organiyat mpreun
cu efii i omologii lor de la Moscova i un alt gen de proces politic public, de
data aceasta, unul cu totul special, care a dus la arestarea i executarea capilor
Partidului Comunist Cehoslovac. Stalin a obinut aprobarea prealabil a lui
Klement Gotwald, preedintele Republicii, pentru lichidarea lui Rudolf Slansky,
216

secretar general din 1945 i preedinte al Grupului celor 5, un organism special

creat pentru a dirija represiunea roie, vice-secretarii generali Bedrich Geminder
i Iosef Frank, nchis i de naziti ntre 1939-1945, Ludvik Frejka, Rudolf
Margolius, Karel Svab, Vladimir Clementis i alii. Opt efi i minitri comuniti din
11 executai au fost evrei, iar Stalin se pregtea i la el acas s reprime un aazis complot evreiesc care s-ar fi ntins i ar fi activat pe ntreg teritoriul U.R.S.S.ului. De fapt, marele faraon rou de la Moscova i-a lichidat muli dintre bolevicii
cu care a dat lovitura de stat din 1917 i i-a nfrnt apoi pe albi, probabil printr-o
ciudat i original rotire a cadrelor. Stalin, pentru a nu avea rivali, opera de
multe ori o rotire n mormnt a camarazilor si de idei i de lupt, metod pe
care a transmis-o cu cldur i cu mult convingere i faronilor roii mai mici de
la Praga, Bucureti, Sofia, Budapesta, Varovia. Printre cei reciclai sau rotii
astfel s-au numrat i efi comuniti evrei cu nume de rezonan n insurecia
bolevic, rzboiul civil i micarea comunist internaional ca Troki, Zinoviev,
Kamenev i alii. Se tie c muli evrei de stnga au ntrit cadrele comuniste din
U.R.S.S. i din afara ei, aa c cei executai i-au luat rsplata de la un regim
pe care l-au croit i l-au ntrit ei nii i nu este nimic de regretat nici pentru ei,
nici pentru ceilali lideri bolevici neevrei care au avut aceeai soart. Oricum
spiritul nazist s-a rentlnit cu spiritul comunist i n ceea ce privete
antisemitismul n unele din rile ce au alctuit brul rou.
Regretabile au fost destinele amare ale tuturor naiunilor din Europa
Central i Rsritean, distrugerea societilor civile, a drepturilor omului i
ceteanului, a proprietii ca baz a libertii, arestarea i executarea liderilor
partidelor democrate i a unor prelai ai diferitelor biserici i confesiuni i nu n
ultim instan arestarea i deportarea unor mase mari de oameni, ca, de pild,
aproximativ 800.000 n Ungaia i pn la 1.000.000 n Romnia roie, despre
care nu se putea spune n nici un caz c erau numai moieri, bancheri, indsutriai
ce exploatau pn la snge popoarele. Este clar ns c fr Armata Roie i
aparatele noi de stat ale democraiilor populare nu s-ar fi putut opera niciodat
217

distrugeri de asemenea proporii ntr-un spaiu considerabil din Europa. Nu

trebuie ns s se cread c tot rul a plecat exclusiv de la boevicii din
Moscova, deoarece i efii comuniti nerui semnau ca mai multe picturi de
ap cu ei, adorau la fel de mult teroarea de mase i puterea totalitar cel puin n
perioada stalinist comun evoluiei tuturora. Aceast realtiate verificat i
verificabil ne face s credem c dac comunitii n-au avut nici un Dumnezeu, ei
n-au aparinut de fapt nici unei etnii sau naionaliti i, cu puine excepii, erau
doar bolevici setoi de putere sub acoperirea aa-numitei lupte de clase ce se
ascute mereu i sub umbrela protectoare a ideologiei marxist-leniniste
atotbiruitoare i atoatetiutoare. Una din trsturile comune ale tuturor
comunitilor i anume aceea de a-i ucide orice adversar politic a fost mrturisiti
public de Klement Gotwald cu mult nainte ca acesta s devin eful statului
comunist cehoslovac i s aplice pe scar larg nlturarea dumanilor de clas
de tot felul.
A fost clar c n perioada interbelic societatea civil cehoslovac a fost
puternic, democraia ceteaneasc i libertatea partidelor funcionau din plin,
dovad c Klement Gotwald era deputat n Parlamentul de la Praga. n 1929,
colegii lui democrai din parlament i-au reproat c prea urmeaz cu fidelitate
ordinele Moscovei la care eful Partidului Comunist Cehoslovac a rspuns cu
cinism: Noi suntem partidul proletariatului cehoslovac i cartierul nostru general
revoluionar suprem este ntr-adevr Moscova. i noi mergem la Moscova ca s
nvm, tii ce? Noi mergem acolo pentru a nva de la bolevicii rui cum s
v punem treangul n jurul gtului. Iar voi tii c bolevicii rui i-au ctigat o
faim de maetri n acest domeniu. Dar Gotwald a devenit el nsui un maestru
n acest domeniu i satisfacia cu care a vorbit n 1929 despre dexteritatea
ruilor roii n execuii a demonstrat c era fcut din aceeai fin, c savura i
de unul singur mpucrile, lucru dovedit de prietenia de nezdruncinat dintre el i
Stalin i de toate faptele svrite n comun ntre 1948-1953.

218

Privind retrospectiv situaiile din Europa Central i Rsritean i

comparnd anii cheie 1947 i 1918, noi bnuim c noiunile de nvingtori i de
nvini dup Al Doilea Rzboi Mondial i pierd mult din coninut i din rezonan
deoarece toate naiunile din lagrul comunist au fost ntr-un sens perdante sau
nvinse n ceea ce privete att libertatea individual ct i cea naional real.
Desigur, din punct de vedere formal pe hrtia i n spiritul Tratatelor de Pace din
1947, Polonia, Cehoslovacia, Jugoslavia au figurat printre nvingtori, au primit
anumite compensaii teritoriale, au expulzat milioane de minoritari germani etc,
iar Romnia, Ungaria, Bulgaria au semnat actele generatoare de drept
internaional ca nvinse. Ungaria a retrocedat teritoriile luate n 1939-1941 cnd
era prieten cu Hitler, Bulgaria a retrocedat i ea teritoriile luate tot atunci de la
greci i iugoslavi, dar a rmas cu cele luate de la romnii nvini ca i ei n rzboi,
Romnia a rmas fr Basarabia, Nordul Bucovinei i inutul Herei, dar a reprimit
Nordul Transilvaniei ntruct, dup 23 August 1944, a ocupat totui locul IV n
contribuia militar la nfrngerea Germaniei naziste. Cu toate acestea Romnia,
controlat de sovietici, n-a putut deveni cobeligerant, dar Italia a semnat Tratatul
de Pace n aceast calitate dei a fost i ea aliat cu Hitler i guvernul lui
Badoglio i Regele de la Roma a trimis contra germanilor cu mult mai puine
divizii dect guvernele regale romne i Regele din Bucureti.
Italia a putut devenit cobeligerant deoarece a rmas n inner Europa sub
influena puterilor maritime de structur democratic care aveau alte concepii
att despre viaa intern ct i despre cea internaional a popoarelor. Sovieticii lau decorat pe Regele Mihai I cu Ordinul Vcitoria dar n-au decorat Regatul
Romnia cu statutul de cobeligerant deoarece aceast calitate ar fi permis
Doamne ferete ca Statul Romn s cear i retrocedarea teritoriilor rpite n
iunie 1940 dei un guvern chiar cu statutul de cobeligerant dominat de
comuniti era puin probabil s fi fcut acest gest sau s pretind diminuarea
imenselor despgubiri solcitiate de Moscova. Merit s amintim n treact c
Regele de la Roma a prsit Italia devenit Republic n urma unui Referendum
219

real, democratic i liber exprimat pe cnd Regele de la Bucureti a prsit

Romnia metamorfozat tot n republic n urma unui act terorist i de intimidare
efectuat de eful Partidului Comunist Romn i de un prim-ministru promoscovit
aflai sub protecia tancurilor lui Stalin, fapt semnificativ pentru diferena esenial
sau de substan ce a existat ntre cele dou state i ntre cele dou emisfere
europene de geopolitic.
Nu dorim s reducem la nimic importana Tratatelor de Pace n destinul
sau contiina colectiv a popoarelor din Europa Central i Rsritean
nvingtoare sau nvinse n sau de complexul i complexitatea factorilor externi,
dar, oricum ea a plit cu timpul n faa dezastrului general i generalizat operat de
regimurile comuniste care i-au privat pe toi aceti europeni de proprietile i
libertile lor ceteneti i spirituale, de dreptul de a cltori i de a-i vedea
semenii mai ndeprtai pn cnd s-a ajuns prin parafrazare s se scrie: hereux
qui communiste (non comme Ulysse) a fait un bon voyage. Unul din cele mai
sumbre i mai triste recorduri nregistrate de aceste regimuri comuniste a fost c
n multe cazuri i-au privat pe ceteni transformai ntr-un fel de sclavi moderni
ai tipului de Stat-Partid de propria lor patrie ntruct cei care n-au dorit s
devin un om de tip nou i nu s-au simit mulumii n nici un fel n ara lor roie
sau nroit s-au considerat apatrizi i s-au refugiat n strintate i anume acolo
unde proprietatea, libertatea i democraia fceau cas bun i comun, deci n
Europa Occidental i n statele avansate de peste Ocean, unde oamenii au fost
lsai s rmn de tip vechi sau, mai precis, aa cum au fost croii de Marele
Creator. Practic vorbind, i cele mai dure regimuri naional-comuniste care,
falsificnd naionalul, l-au folosit ntr-o form roie i l-au rspndit pn la
paroxism ca arm de legitimare i de ntrire a puterii lor, au demonstrat prin
figura bumerangului, pn la eviden, i fr s vrea c adevrata patrie a
omului indiferent de gradele de longitudine i de latitudine era acolo unde era
proprietar, liber i remunerat dup calitile lui umane i profesionale reale,
verificate i verificabile. Dar acesta era i un semn sau un ndemn c trebuia
220

luptat pn la capt pentru distrugerea acestui regim care, alt trist

performan, a creat state contra propriilor popoare i pentru refacerea patriilor
adevrate i democratice care s garanteze drepturile i libertile omului pe plan
individual uman, naional i internaional. Tiraniile n-au creat, ci au distrus patrii i
numai democraiile s-au dovedit capabile s le dea via i s le in n via.
Retrospectiv putem realiza cu uurin groaza cu care sufletele a zeci de
milioane de europeni din spaiul central-rsritean, ai cror strmoi strigaser
vin turcii i vin ttarii au rostit cuvintele fatidice vin ruii i, concomitent, dnd
dovad de o sfnt, simpl i superb naivitate au optit plini de speran vin
americanii. Americanii ns aveau interese i prioriti geopolitice europene i
extraeuropene globale i nu puteau face o politic cehoslovac, romn, ungar
etc., n primii ani postbelici. Iniial, administraia Trumann, trezit din amorela i
moleeala roosveltian, dovedit fa de marele prieten de la Rsritul rou, a
pus piciorul n prag acolo unde s-a putut, a obinut retragerea trupelor sovietice
din Iranul de Nord, a protejat cu succes Turcia presat zadarnic de Stalin s-i
acorde poziii strategice favorabile n Strmtori, pe care le dorise nchise pentru
Occidentali i aprate exclusiv de turci, prieteni numai cu el i de rui i a
preluat din minile obosite ale britanicilor sprijinirea forelor democratice din
Grecia victorioase mpotriva insurgenilor comuniti. Nici n aceti ani i nici n cei
urmtori, amercanii i aliaii lor occidentali nu s-au gndit i nici n-au putut s se
gndeasc sau s acioneze hotrt i direct n interiorul brului rou oferit sau
acceptat de ei drept podoab sau scut exterior, protector al Moscovei devenit
centru al heartland-ului mondial.
Odat fcui primii pai n acceptarea spaiului central-europen n aceast
postur sau interpretare strategic nu s-a mai putut face cale ntoars i
americanii i-au dus politica din aceast direcie pn la capt, recunoscnd
faptul mplinit prin vocea autorizat a Secretarului de Stat James Byrnes care a
afirmat deschis c S.U.A. a recunoscut explicit interesle speciale ale Moscovei n
Europa Oriental. Zarurile au fost deci aruncate, comentatorii sau observatorii
221

clarvztori i realiti de pretutindeni au vzut limpede ce culoare are sau va

avea soarta popoarelor din Europa Central i Rsritean, chiar dac acelai
James Byrnes avertiza n 1946 cnd, ca s repetm vorba poetului, prea c n
toate era trziu i era toamn pentru speranele i destinele locuitorilor din
Europa Central i Rsritean c, n pofida faptului c americanii au ieit
foarte mult n ntmpinarea cererilor i intereslor sovietice, ei fiind puternici i
partizani convini ai democraiei, nu vor mai admite nclcarea ideilor i
principiilor generoase proclamate n Magna Charta a ONU-lui.

3.3. Statele Unite ale Americii n aprarea democraiei

occidentale europene, versus Uniunea sovietic n
impunerea comunismului central-rsritean
Am folosit verbul sau cuvntul prea cu nuana lui de incertitudine i la
imperfectul trecutului, deoarece, nici n acest caz nu putem analiza i judeca
obiectiv situaia zonal i internaional a popoarelor din Europa Central i
Rsritean doar pe frnturi de spaii i de timp i cu att mai puin nu ne putem
limita la comentariile sau interpretrile ce s-au concentrat exclusiv pe ceea ce s-a
ntmplat n anii, mai mult de izbitur dect de cotitur, 1945-1947. i aceasta din
simplul motiv c tot ce s-a ntmplat atunci n acest spaiu trebuie interpretat i
ncadrat n uvoiul continuu i general al luptei permanente dintre democraie i
diferite tiranii privit i analizat teritorial la nivelul ntregului continent i chiar
global i temporal urmrit de-a lungul secolului al XX-lea prin prisma sau
paradigma realizat de sinteza 1918-1945-1947-1989-1991.
Dac privim lucrurile n acest sens al evoluiei i al esenei mecanismului
intim ce a pus-o n micare, pentru a concluziona fr a fora interpretarea i fr
riscul de a grei prea mult c din moment ce americanii s-au hotrt s fac totul
pentru a bloca extinderea pericolului rou spre Vestul Europei i a ntri aici
sistemele democratice de guvernare, aceast aciune important a nsemnat

222

indirect pentru anii respectivi i pentru Europa Central i Rsritean, dar cu

btaie lung n viitor, un ajutor n meninerea unei psihologii sntoase a
popoarelor, bazat pe ncrederea n valorile generale ale democraiei i pe
sperana n renaterea i extinderea ei pe ntregul continent. Aceste afirmaii
credem noi rmn valabile i susin un adevr de netgduit n ciuda tuturor
suferinelor materiale i umane suportate de popoarele din Europa Central i
Rsritean de-a lungul perioadei comuniste, ntruct continuitatea regimurilor
democratice n Europa Occidental a subminat de facto i a nsemnat un fel de
negare a adevrurilor i superioritilor de tot felul, trmbiate de propaganda
i ideologia bolevic n pofida relaiilor diplomatice continue sau mai mult sau
mai puin tensionate i a coexistenei panice ce a funcionat normal n timp, dar
n favoarea occidentalilor democrai nu a orientalilor comuniti subminai i din
interior i din exterior.
Cnd a cerut aprobarea Congresului pentru acordarea unui ajutor
economic de 400 milioane de dolari Greciei i Turciei, Truman a spus limpede c
pe viitor politica S.U.A. va ajuta popoarele libere care rezist subjugrilor de ctre
minoritile comuniste narmate din interior i la presiunile externe se nelege, tot
bolevice. Practic vorbind, Washingtonul a nceput s prseasc politica
conciliatorist fa de Moscova care, n multe privine, s-a asemnat cu atitudinea
Franei i a Angliei fa de Hitler, pn n 1939. Doctrina Truman din 1947 a
nsemnat preluarea contient i voluntar de ctre americani a rolului de prim
lider al lumii libere, ceea ce a nsemnat nlturarea multor ovieli i stngcii i
asigurarea c trupele americane vor rmne n Europa pentru a apra
democraia i, totodat, a risipit teama, mai mult sau mai puin ntemeiat, c
tancurile lui Stalin vor putea ajunge pn la Atlantic.
Muli americani realiti au regretat soarta pecetluit (dar, aa cum am
specificat anterior, doar pentru nite momente chinuitoare i de durat destul de
mare, dar nu de perspectiv i nici de viitor) n acei ani a popoarelor din Europa
Central i Rsritean. George Kenan a simit un gust amar cnd a intuit, poate
223

ca nimeni altul, c pe proprii si colegi conciliatoriti reprezentai de Byrnes i alii

ca el nu-i interesa nimic altceva dect s ajung cu orice pre la un acord cu
Moscova i anume nu numai n Europa dar i n Asia. Marele diplomat american,
nzestrat cu un spirit abil de observaie i de ptrundere a lucrurilor i cu mult
realism, a specificat c Byrnes n-a fost interesat niciodat s afle ce era dincolo
de aceste acorduri cu ruii, deoarece ele s-au referit i s-au repercutat asupra
altor popoare ca iranienii, romnii, coreenii, despre care nu tia nimic. Singurul
lucru urmrit de diplomaii de felul lui Byrnes era ca, prin aceste acorduri, s-i
mulumeasc pe cei din S.U.A. nc prieteni cu Moscova.
ns Kenan, fiind ambasadorul S.U.A. la Moscova, i-a cunoscut politica n
profunzime i poseda n plus informaii directe i indirecte preioase furnizate i
de ali specialiti n asemenea domenii, astfel c a intuit clar ce anume dorea
echipa de la Kremlin concentrat n jurul lui Stalin i dominat de ideologia
comunist, de extinderea i de necesitatea asigurrii victoriei ei n lume, de
promovarea securitii U.R.S.S.-ului n faa sau contra ncercuirii capitaliste. El
i-a avertizat conaionalii c este riscant s cread n durata acordurior cu
sovieticii sau n permanena coexistenei panice din moment ce efii de la
Kremlin aveau ei nii credina n politica lor fanatic c aceasta nu era posibil
pn la sfrit i doreau din strfundurile fiinelor lor de oameni de stat comuniti
s disloce armonia intern a societii americane, modul ei tradiional de via, ca
i autoritatea internaional a S.U.A., dac puteau sau dac vor considera
vreodat c aceste lucruri erau necesare i vor conveni securitii U.R.S.S.-ului.
Din judecile de valoare enunate i constatate de Kenan a rezultat clar
incompatibilitatea de perspectiv i de viitor dintre democraia mondial, al crei
prim lider i aprtor era S.U.A. i dintre regimurile comuniste protejate i dirijate
cel puin de la nceput de U.R.S.S. (cu anumite excepii ca, de pild, China roie
care curnd va contesta locul i rolul acesteia n lumea roie). De fapt, Kenan a
fot inspiratorul politicii de ndiguire (containment) a comunismului n lume care a
pus capt acelui appeasementconciliatorist. n Sursele conduitei sau conducerii
224

sovietice, Kenan a pus punctul pe i dei nu i-a semnat documentul i a

recomandat direct ca S.U.A s aplice cu vigilen i cu pricepere o politic de
contrafor sau de contrapondere care s anihileze manevrele, iretlicurile i
schimbrile de peste noapte sau surprizele de care era plin politica sovietic n
lume. Timpul a dovedit c la nceputurile ei doctrina lui Kenan a avut prin
excelen un caracter defensiv dei unii comentatori i critici neobiectivi i-au
reproat c recomandrile de acest gen vor cauza un al treilea rzboi mondial.
Militarii americani n-au venit i nici n-au putut s vin n anii 1950 s lupte n
Europa Central i Rsritean contra comunitilor, dar au luptat pentru a salva
mcar Coreea de Sud de comunism i prelund din minile obosite ale
francezilor problema vietnamez au ncercat i aici, dar fr efect, s blocheze
victoria roilor. Invers, mai trziu, nici sovieticii n-au reuit s menin regimul
comunist din Afganistan. Dar n Asia n-a fost vorba de regimuri democratice ci
doar de aprarea celor necomuniste.
De fapt, guvernul S.U.A. a declanat o aciune pe ct de mare pe att de
benefic de ajutor economic i financiar masiv care s-i permit un impact politic
mai mare asupra Europei. La nceput proiectul inteniona ca dolarii americani s
ajung ct mai departe n Rsrit pentru a ajuta i a contribui la refacerea
economiilor naionale i din acest spaiu, nu numai strict din cel occidental,
zdruncinate toate n timpul rzoiului i n primii ani postbelici. La 5 iunie 1947
generalul George Marshall a fcut public Programul Redresrii economice i
politice a Europei, specifcnd c era logic ca S.U.A. s fac tot ce-i st n putin
pentru a asista i a ajuta efectiv la restabilirea unei snti economice normale
n lume, fr de care nu se poate ajunge la nici o stabilitate politic i nici nu se
putea asigura pacea. A fost deosebit de clar pe plan mondial i european c
S.U.A. din anii 1947-1948 a avut o politic diferit fa de anii 1919-1921 i de cei
urmtori cnd, graie boicotului senatorial american, Washingtnul a ntors spatele
Europei i Ligii Naiunilor, promovnd aa-zisul splendid neutralism pentru care
a avut destule de ptimit dup 1941. Acum americanii nu numai c iau iniitiva
225

nfiinrii O.N.U. n 1945, dar se intereseaz din plin, cu toat convingerea i fora
lor financiar i, har Domnului, aveau destul de nsntoirea Europei
distrus de cel de Al Doilea Rzboi Mondial. n concluzie, Doctrina sau Planul
Marshall a dorit s ndrepte lucrurile i n Europa Central i Rsritean, s
nlture

slbiciunile i ovielile americane anterioare pe cale panic,

economic i diplomatic, fapt ce confirm supoziia noastr c popoarele din

acest spaiu, dei incluse n brul de securitate exerioar sovietic, nu au fost
abandonate cu totul i din toate punctele de vedere de administraia de la
Washington.
George Marshall i-a oferit, n aprilie 1947, n cursul unei ntrevederi la
Moscova, i lui Stalin consistentul ajutor economic i financiar american,
deoarece i economia U.R.S.S.-ului a suferit cumplit n timpul rzboiului. Probabil
c americanii s-au gndit c dac se vor intensifica relaiile economice i va
prevala o colaborare amiabil cu ruii i n anii postbelici, acetia vor tolera ca n
statele din Europa Central i Rsritean, devenite prietene n exterior cu
U.R.S.S., s se pstreze o autonomie intern puternic i s se permit alegeri
libere i funcionarea unor guverne de structur democratic. Unii specialiti au
afirmat c Stalin, avnd i el nevoie de dolarii americani, ar fi avut anumite
momente de ezitare i i-a cerut lui Marshall s mai atepte i s nu se gbeasc
cu investiia, pentru a ctiga un timp de reflecie dup care urma s-i dea un
rspuns limpede. S-au fcut multe speculaii i asupra motivelor care l-au
determinat pe Stalin s se opun, dar aceste supoziii n-au o importan major
fa de rezultatul la care s-a ajuns i n comparaie cu situaia grea a popoarelor
din lagrul comunist care a urmat. De la bun nceput Marshall a interpretat
recomandarea lui Stalin de a avea rbdare ca o sumbr invitaie de a atepta ca
toat Europa s cad n minile Moscovei Roii.
Situaia era dificil i n Occident, unde comunitii francezi i italieni, ajutai
de Stalin, puteau pescui mai uor n ape tulburi poziii puternice n stat.
Occidentalii s-au temut ntr-adevr ca Moscova s nu-i impun voina i n viaa
226

lor politic folosindu-se de puternicele partide comuniste din rile lor. N-a mai
contat nici prezumtiva angoaz a lui Stalin c o Europ Occidental rentrit i
completat cu o Germanie puternic i democratic format n zonele american,
englez, franez ar dezavantaja U.R.S.S.-ul pe plan internaional i nici teama c
statele din Europa Central i Rsritean, refcute economic cu ajutor american
i funcionnd cu regimuri diferite vor fi n curnd pierdute. Odat ce marele tiran
de la Moscova a pus talpa lui puternic n calea ptrunderii capitalului de la vest
la est, direcie unic de micare a banilor i a investiiilor de cteva secole, el a
desprit Europa n dou i a dat o lovitur grea i dureroas spiritului comun
european care s-a afirmat ciclic n multe momente din istoria secolelor al XVIIIlea i al XIX-lea i prima jumtate a secolului al XX-lea deja schiate anterior.
Distrugerea spiritului comun european, amputarea civilizaiei europene
bazat de valorile i virtuile perene ale cretinismului i pe democraie au fost cel
puin tot att de grave i de dureroase ca metoda dur prin care s-a fcut aceast
tiere de nod gordian i anume transbordarea regimului bolevic de la maica
Rusie roie i implementarea lui n toate statele din Europa Central i
Rsritean prin teroare de mas, procese contrafcute, deci teroare juridic,
arestri, deportri, execuii i gulaguri. n contrast cu aceast situaie, marul bine
calculat i parcurs cu pricepe i cu concursul societilor avansate din Occident al
celor 12.500.000 de dolari americani investii de Planul Marshall a reuit ntre
1948-1951 s scoat din criz i din mizerie i s lanseze n direcii bune
economiile din 16 state.
Managementul fondurilor a fost asigrat de Organizaia pentru Cooperare
Economic i Dezvoltare, care a insistat ca recipienii (statele) ce receptau
dolarii s-i mreasc propriile producii, s-i extind comerul i s fac n
contraparte contribuii proprii la fondurile originale. La aceast colaborare de
proporii au participat i s-au bucurat mpreun state foste aliate, neutre i fost
inamice din timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial. n istorie au existat puine
exemple de acest gen, ntruct ntreaga aciune a dovedit un auto-interes luminat
227

i generos deschis i ctre parteneri i muli au realizat c nu era n propriul lor

interes s fie egoiti. Dar, desigur, sumele cele mai mari au fost acordate dup
cum era i normal dup mrimea teritoriului i numrul populaiei Angliei i
Franei, care reprezentau i pilonii democraiei europene occidentale. U.R.S.S.-ul
i statele din brul rou i-au pecetluit singure drumul i destinul economic dup
ce U.R.S.S.-ul a condamnat Ajutorul Marshall ca un fel de viclenie i curs
capitalist. Moscova a dat dispoziii clare celorlalte state s o imite n toate i s
refuze s se lase prinse n cursa de oareci ntins de imperialitii americani.
Comunitii de la Praga, dei au dorit s asculte de ttuca lor de la
Moscova, n-au putut opri de la bun nceput ideea de a trimite Delegaia
cehoslovac la Conferina de la Paris care lansa Ajutorul deoarece Preedintele
Bene i ministrul de Externe Jan Masaryk i cel de Justiie, P. Drtina, toi
democrai, erau favorabili i deschii n faa generoasei oferte. Dar comunitii de
la Praga au primit un ajutor tovresc de la patronul lor de la Moscova, Stalin,
care a convocat de urgen o delegaie a guvernului cehoslovac condus atunci
de prim-ministrul cu acel nume de trist rezonan n istoria ceh, Klement
Gotwuld, dar n care intrau i Masaryk i alii i le-a dat un ultimatum ca exact n
ziua convorbirilor sau mai precis a ultimatului sovietic din 10 iulie 1947 s refuze
n scris participarea la Conferin. Tonul lui Stalin a fost att de dur nct Masaryk
a fost nevoit s-l asigure c guvernul, poporul, partidele toate din Cehoslovacia
nu vor face nici cel mai mic gest contra Uniunii Sovietice i, ntr-adevr, guvernul
de la Praga a refuzat n acea zi participarea la Conferina din capitala Franei. Cu
mult amrciune n glas Masaryk i-a spus colegului su de Cabinet, Hubert
Ripka, ministrul Comerului i lider al Partidului Socialist-Nional, c cehoslovacii
nu mai erau dect simpli vasali ai lui Stalin. La scurt timp, serviciile speciale
staliniste, n colaborare cu cele comuniste cehoslovace, se pare c l-au ajutat
pe Masaryk s sar pe fereastr alt defenestrare de la Praga i s scape pe
vecie de aceast vasalitate, suportat ns n continuare de ntreaga naiune
czut n 1948 n totalitate sub jugul ei. Patria roie cehoslovac a fost deosebit
228

de recunosctoare memoriei lui Thomas Masaryk, ntemeietorul Republicii,

aruncndu-i fiul pe fereastra biroului su. Alt patrie roie, Romnia a fost la fel
de recunosctoare memoriei lui Ionel Brtianu, unul din prinii Romniei Mari,
omorndu-i n nchisoare fiul, pe marele istoric Gheorghe I. Brtianu i fratele
Dinu Brtianu, eful liberalilor, care a decedat la 83 de ani n celul. Tot n celule
comuniste a murit alt printe al Romniei, Iuliu Maniu, dar i social-democrai ca
Iosif Jumanca i Ion Fluiera, care, printre altele, au comis crima de a participa
la Adunarea de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918. Nepotul ntregitorului, Regele
Mihai I, a fost i el alungat, aa c este clar pn la eviden c bolevicii au fost
mnctori i distrugtori de patrii naioanle, democrate i cretine. Pn i
Finlanda rmas liber de comunism n interior i neutr n exterior, a fost
intimidat de Moscova i slit s nu participe la Conferina de la Paris. Era o
dovad c Finlanda rmnea prieten cu U.R.S.S.-ul pe plan internaional.
Oricum au stat lucrurile, decizia Moscovei roii care i-a convocat vasalii
comuniti din Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Romnia, Bulgaria, Iugoslavia, ale
cror guverne mai numrau i civa minitri necomuniti, practic neputincioi,
dar i pe comunitii din Italia i Frana ca observatori, la 22-27 septembrie 1947,
la Szklarska Poreba, pe pmnt polonez, a fost s dea i un rspuns negativ
colectiv ofertei economico-financiare americane bnuit c ar dori s recupereze
pe acest plan avantajul politic i militar al Armatei Roii care controla de una
singur spaiul Europei Centrale i Rsriteane. Practic vorbind, la Szklarska
Poreba, s-a format brul sau blocul rou, numit Biroul Comunist de Informaie, ce
a rezultat din centura exterioar de protecie a Uniunii Sovietice.
S-a afirmat c regimurile din Europa Central i Rsritean, ntre 19451947 cel puin, au fost deosebite de cel sovietic monolit i totalitar de tip StatPartid i stalinist. Desigur, afirmaia este ntructva ndreptit, dar numai dac
privim sau interpertm lucrurile din exterior i doar formal i la supragaa lor. n
afara faptului c bolevicii albanezi, bugari i iugoslavi deineau toat puterea de
stat de la bun neput i n pofida faptului c n celelalte ri existau proprieti
229

private i funcionau minitri i deputai necomuniti ultimii chiar majoritari n

unele cazuri totul era o simpl formalitate, deoarece i aici se etatizau bnci
naionale, se controla producia i repartiia din ntreprinderile private, se lichidau
partide democratice i tovarii de drum necomuniti. ntr-un cuvnt se mergea n
mar rapid i forat spre naionalizri detot felul i spre totalitarismul de tip
stalinist ce a funcionat ntre 1948-1953. Dar noi dorim s subliniem faptul c n
pofida existenei minitrilor i deputailor necomuniti, prin care se mima
democraia, probabil pentru ochii occidentalilor, puterea de stat real au deinut-o
tot comunitii i ntre anii 1945-1947 care se micau i executau nu mimau
lucrurile tot n stil rou i n interior i n exterior. Prezena comunitilor italieni i
francezi la Szklarska Poreba s-a datorat dorinei zadarnice a lui Stalin ca
proletarii din aceste ri s se opun unii i cu succes Planului Marshall. n ultim
instan divizarea politic a Europei a fost mult ntrit de divizarea ei economic
iar cele 16 state care au beneficiat de Ajutorul Marshall au pit nainte pe panta
progresului economic i al democraiei iar Uniunea Sovietic i sateliii ei s-au
ncadrat ntr-un model de izolare economic autoimpus i de tirania roie.
Singurii vinovai de aceas trist turnur i de sfierea n dou a Europei au fost
ruii roii i puiii lor de aceeai culoare din prile ei centrale i rsritene terestre
i nicidecum americanii i democraii din zona occidental-maritim. Iar dac
redefinim comunistul transnaional prin el nsui ca o fiina roie unic, atunci
prostia ideologic i srcia lui material i mental au demonstrat i n istorie c
prostul i sracul nu era prost destul dac nu era i fudul.

3.4. Furirea Europei Unite n zona democraiei

n Europa Occidental, micarea ideilor i evenimentelor postbelice a atins
dimensiuni morale i reparatorii semnificative. Supravieuitorii germani antinaziti
au fost printre cei mai convini i sinceri partizani ai reconcilierii internaionale i
i-au putut exprima liber, nu numai aceast opiune, dar i toate gndurile i
230

concepiile politice i economice n zona de ocupaie anglo-franco-american,

lucru inimaginabil n cea sovietic, mai ales dup 1947. La Conferina din
Stuttgart a Bisericii Evanghelice Germane, din noiembrie 1945, Pastorul Martin
Niemller a rostit Declaraia de Vinovie, calificat ca un act moral fundamental,
care recunotea crimele comise de germani n timpul nazismului, i exprima
regretul i scuza sincer pentru tot ce s-a ntmplat i sperana n furirea unei
viei internaionale panice, democratice i ghidat de principiile cretine de
toleran, nelegere i iertare.
Organizaiile catolice franceze, dirijate de marele pacifist care a fost Marc
Sangnier (1873-1950) militau deschis pentru o Europ Unit i victoria unei noi
stri sufleteti internaionale, promovat de liderul lor n ultimii 30 de ani, n ciuda
tuturor greutilor i rutilor comise pe continent. Sangnier credea sincer c n
lume va birui aceast nou stare de spirit internaional i, aa cum el
reconstituia ntructva gndirea abatelui Lammenais, dar cu mai multe rezultate
practice dect el, marele european care a fot Robert Schuman l-a recunoscut pe
Sangnier ca un fel de maestru al su. Lucrul a fost pe deplin explicabil, deoarece,
n conepia lui Sangnier, democraia, credina n Christos i europeismul trebuiau
s fie i s funcioneze ntr-o armonie deplin. A fost semnificativ faptul c n
domeniul su din Bidonville el a organizat dup Primul Rzboi Mondial ntlniri i
edine franco-germane i europene. Muli germani din zona de ocupaie
francez au fost influenai de ideile democrat-social-cretine ale lui Sangnier i
i-au intensificat concomitent i sentimentele europene. n zona european liber
a fost posibil funcioanrea timpurie a Uniunii Europene a Federalitilor care, n
1947, au dezbtut, la Montreux, proiecte de furire a Europei Unite. Planuri
asemntoare au discuat i cei din Grupul Oxford al lui Lionel Curtis n cadrul
Institutului Regal al Relaiilor Internaionale i alii n Micarea pentru Renarmare
Moral care fapt semnificativ a mbinat activitatea pentru furirea Europei
Unite cu lupta anticomunist. Deci proiectele pan-europene din anii 1924
prindeau din nou via n anii postbelici ai Europei democrate, ceea ce a
231

reprezentat o continuitate a acestui filon al secolului al XX-lea pe linia realizrii

sintezei europene.
n fond, aceeai mare personalitate democratic a istoriei, nlturat prin vot
de la putere n iulie 1945 i anume cinicul Churchill, din octombrie 1944, a
identificat, cu precizia omului politic de mare statur, drumul pe care urma s-l
fac Europa chiar dac laburitii britanici aflai la putere persiflau ideea Europei
Unite n pamfletele lor publicate n 1950. nc din 1946, la Westminster College
din FultonMissouri, avndu-l pe Truman lng el, leul britanic, ngrdit n limitele
i poziia mai labil deocamdat a opoziiei, dar liber n gndire i curajos n
afirmaii publice, Churchill, a afirmat: De la Stettin pe Baltica [devenit Szczecin
n.n.] la Triest pe Adriatica, o cortin de fier a cobort de-a lungul continentului.
Dincolo de acea linie zac toate capitalele din vechile state ale Europei Centrale i
Rsritene Varovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, Bucureti i
Sofia n mod sigur aceasta nu este Europa eliberat pe care noi am luptat s-o
furim. El i-a sftuit pe americani, dar i pe guvernanii europeni occidentali, s
ia o atitudine mai drz fa de Moscova ce inteniona s practice o expansiune
nedefinit i s nu repete greeala conciliatoritilor care, timp de 10 ani n-au
fcut nimic serios contra nazismului german.
Foarte muli americani cu excepia celor realiti i clar sau naintevztori n-au acceptat propunerile lui Churchill, deorece erau prea obinuii s
fie alturi n multe chestiuni de marele lor prieten de la Rsrit pe care nu doreau
s-l prseasc i cu care nu doreau s intre n conflict sub nici un motiv. Mai
mult, pentru a nega ideile i propunerile lui Churchill, unele cercuri britanice naive
i exprimau n ziarul Times convingerea ce se va dovedi cu totul eronat n
perspectiv c democraia occidental i comunismul aveau multe de nvat
unul de la altul. Dar nici mcar capitalismul i anumite naionalizri de stat din
emisfera occidental menite s previn

sau s gireze crizele i s ntrein

funcionarea unor economii sntoase i prospere, dar fr s afecteze

proprietatea i libertatea cetenilor n ansamblul lor, n-au avut nimic n comun i
232

nici de nvat ceva

de la monopolul rou de stat din emisfera estic.

Naionalizrile i exproprierile n Vest se fceau prin dreapt i real despgubire

i numai n interes public i nu semnau cu hoia rosie din est.
Tot Churchill care se simea stimulat ntotdeauna de criticile ndreptate
mpotriva lui, de oriunde ar fi venit ele, a deschis ntr-o alt cuvntare inut la
Zurich o lupt moral major i de rezonan n timp pentru ceea ce el numea
atunci Statele Unite ale Europei deci o formaie lrgit i rotunjit pe ntreaga ei
suprafa a Statelor Unite ale Austriei Mari propus de romnul-european Aurel
C. Popovici, decedat n minuscula Europ numit Elveia, unde germanii,
italienii, francezii i romanii triau i convieuiau de mai mult vreme n bun
pace. Statele Unite ale Europei trebuiau create n scurt timp, deoarece armele
atomice puteau adnci i mai mult divizarea Europei i doar aceast formaie
complet i rotund o putea nltura din calea ei i a progresului popoarelor sale.
Viitorul familiei europene depindea mult, preciza Churchill, de hotrrea sau
decizia milioanelor de europeni de a face bine i nu ru pe continent i n lume.
Muli l-au ironizat i l-au persiflat din nou pe Churchill, dar contraponderea i
negarea lor moral a venit de la printele ideii Europei Unite, contele
Coudenhove-Kalergi, care i-a mulumit i l-a asigurat c din moment ce o
personalitate de talia lui a ridicat vocea n favoarea Europei Unite, guvernele n-o
mai puteau ignora mult vreme.
Churchill a privit lucrurile pe plan global i ar fi dorit o asociaie fratern
ntre trei cercuri: Commonwhealth-ul Britanic, Uniunea European i S.U.A.
Britania ar fi urmat s acioneze ca o legtur vital ntre cele trei componente.
Proiectul a fost prea mare i grandios pentru acei ani, dar, n 1948, s-a organizat,
pe cale privat la Haga, un Congres al Europei, cu 800 de invitai n frunte cu
Churchill, unde a participat i o Delegaie german puternic i serioas,
condus de Konrad Adenauer iar Comisia cultural era condus de alt european
convins, spaniolul Salvador de Madariaga, atunci n exil. Aici a fost combtut
tierea n dou a Europei, s-a recunoscut principiul supranaionalitii i nevoia
233

pentru state de a renuna la acele pri din suveranitatea lor dac existau i
erau n funciune care lezau interesele instituiilor comune.
n cadrul dezbaterilor Congresului, s-au remarcat i personaliti ca italianul
De Gasperi, francezul Schuman, belgianul Spaak. Churchill a ndemnat n
termeni mrei i convingtori s se treac repede la fapte, spunnd n faa
Congresului: Noi trebuie s proclamm misiunea i planul unei Europe Unite a
crei concepie moral va ctiga respectul i gratitudinea omenirii i a crei for
fizic va fi att de mare nct nimeni nu va ndrzni s-i molesteze linitita-i
guvernare Eu sper s vd o Europ unde brbaii i femeile din fiecare ar
vor gndi c sunt europeni n aceeai msur n care erau ceteni ai patriei
natale i oriunde se vor duce pe acest vast domeniu vor simi cu adevrat i vor
spune: <<Aici eu sunt acas>>. De Madariaga a dovedit aceeai elocin ca leul
britanic n evocarea necesitii furirii Europei Unite care trebuia neaprrat s se
nasc. Europa va tri spunea el cnd spiritul ce o leag i-i definete
substana va striga cu putere i convignere Fiat Europa i cnd spaniolii vor
vorbi despre Chartres ca fiind i al lor i la la fel englezii despre Cracovia, italienii
despre Copenhaga, germanii despre Bruges etc. La Congres s-a propus crearea
unei Adunri Europene i a unei Curi Europene a Drepturilor Omului i a unui
Comitet ce se va numi al Micrii Europene.
Dar, ca ntotdeauna n istorie, proiectele noi i nnoitoare de restructurare a
instituiilor i vieii interne i internaionale sau nu sunt nelese de la bun nceput
sau sperie de-a dreptul pe aceia care nu se puteau desprinde prea uor de
mentalitile i schemele trecutului. Aa c au fost destui politicieni occidentali
care au privit cu scepticism sau chiar au ironizat i au criticat ideile i propunerile
Congresului de la Haga. Cu timpul acetia au pierdut, ns, n mod serios, terenul
de sub picioare, deoarece a existat i a funcionat un motor foarte concret care
mergea n sensul concentrrii forelor militare, economice i politice euroatlantice
i anume teama i angoaza ce cretea n proporie aritmetic dac nu chiar
geometric de Stalin i bolevism. n nici un caz europenii liberi nu concepeau
234

s-i piard pmnturile, fabricile, bncile, prvliile i atelierele mari i mici etc.,
libertile ceteneti i cele spiritual-relgioase i nu doreau s aib soarta trist,
amar i amgitoare a celor din spaiul central-rsritean, deposedai de toate
bunurile i libertile i transformai n sclavi moderni ai regimurile comuniste
care i-a denumit ns altfel i anume oameni de tip nou, adic, practic vorbind,
un fel de contra-oameni, fabricai mental n uriaele laboratoare ale puterii i
propagandei insistente i generalizate pn la paroxism a totalitarismului
comunist.
n aceste condiii parteneriatul, vechi deja, din 1941, anglo-american s-a
lrgit mult n anii postbelici. La 4 martie 1947, dou puteri maritime, nfrnte
ruinos n 1940 la Dunkerque, au semnat tot acolo un Tratat de alian anglofrancez. n 1948, Ernest Bevin propune n Camera Comunelor lrgirea alianei i
formarea unei Uniuni a Statelor din Europa Occidental, n care s intre pe lng
Anglia i Frana rile Beneluxului iar aceast formaie s fie deschis pentru
viitor i s se bazeze pe concursul forelor americano-canadiene de peste Ocean.
Astfel s-a nscut, prin Tratatul de la Bruxelles, Uniunea Occidental, la 17 martie
1948, care includea Beneluxul, Anglia, Frana, Italia, Portugalia, Danemarca,
Islanda i Norvegia i la toate aceste state au aderat, la 4 aprilie 1949, S.U.A. i
Canada, formnd N.A.T.O. Denumirea de Pact al Atlanticului de Nord, n-a fost
interpretat n sens strict geografic sau restrictiv din moment ce Italia nu era
deloc atlantic ca i Turcia i Grecia, intrate n Organizaie n 1952 sau Germania
Federal n 1955, fapt ce demonstreaz c n aceast formaie au intrat statele
dornice s lupte mpotriva presiunii internaionale exercitate de Moscova, chiar
dac erau situate mai departe de Ocean; deci, ceea ce a primat atunci a fost
necesitatea de a pune i a opune ceva puternic i impuntor pe plan global,
capabil s in la respect fora nu mai puin impresionant pe plan internaional a
hearthland-ului rou, reprezentat de Uniunea Sovietic.
N.A.T.O. a nregistrat n prima sa structur prumul su succes - care a
prut atunci modest dar s-a dovedit a fi cu btaie lung n viitor n zdrnicirea
235

Blocadei Berlinului organizat de Stalin prin ncercuirea terestr a zonelor

occidentale aflate sub controlul anglo-americano-francez. Aa cum Stalin a pus
talp ptrunderii dolarului american spre centrul i Estul Europei, el s-a opus i
penetrrii spre Estul Germaniei a noii mrci germane, ce nsemna 10 din cele
vechi i a tinerei bnci centrale Bank Deutcher Lnder (mama lui Bundesbank),
care, sprijinite de americani, au urmrit s nsntoeasc ntreaga finan i
economie a Germaniei aflat ntr-un curs intens de denazificare. Opera minor
de boicot rou antimarc a reuit ca i cea major antidolar i, la 20 martie 1948,
marealul Sokolovski i subordonaii si, indignai i roii de furia provocat de
aceast nou agresiune imperialist, au prsit Comisia Alit de Control. Timp
de 15 luni, N.A.T.O. prin avioanele americane i britanice au alimentat cu tot ce
era necesar pe cei 2 milioane de locuitori din Berlinul Occidental, n cursul a
277.264 de zboruri peste Germania de Vest i au reuit performana de a trimite
din cerul ce acoperea Aeroportul Tempelhof 8.000 de tone de ajutoare zilnic.
Sovieticii, tot mai furioi, dup ce au privit ntr-o tcere roie evenimentele, au
ridicat Blocada la 12 mai 1949.
Dincolo de concurena pe plan militar ai crei termeni s-au schimbat
oricum radical n era armelor atomice , s-a dus ns o alt lupt surd, dar
fundamental i decisiv n repurtarea succesului final i anume, aceea dintre
finanele i economiile libere de pia i economiile de tip monopolisto-comunist,
care s-a rsfrnt att asupra nivelului de trai i a ctigului pe cap de locuitor
nregistrat n Occidentul democrat i Orientul comunist din Europa, dar i n
obinerea unor fonduri uriae, capabile s sigure accesul la fabricarea celor mai
sofisticate i mai avansate tehnologii de producere a armelor atomice nucleare i
neutronice din

spaiile terestre, maritime i aeriene. n pofida unor tribulaii,

regrese i incertitudini nregistrate n anumite faze ale disputelor concentrate i

dirijate de cele dou super-puteri ce preau s avantajeze Orientul rou, pn la
urm superioritatea i victoria a aparinut n toate direciile Occidentului avansat
i democrat.
236

Concentrarea economic s-a intituionalizat iniial la Paris, n 16 aprilie

1948, cnd Europa Marshall, cu cele 16 state ale ei, a format Organizaia pentru
Cooperare Economic European, lrgit ulterior la 18, prin aderarea Germaniei
Federale i a Spaniei, i nzestrat cu un Consiliu, Comitet Executiv, Secretariat
General, dar, din care S.U.A i Canada n-au fcut parte ns au trimis
observatori.
Lucrurile n-au mers prea bine, deoarece n cadrul Organizaiei s-a format o
comunitate european de 6 state care s-au opus formrii unei zone de liberschimb la nivel general.

efii de state i de guverne din Frana, S.U.A.,

Germania Federal, Anglia au declarat, la 21 decembrie 1959, c statele

industriale occidentale posedau destul energie pentru a favoriza dezvoltarea
rilor mai puin dezvoltate i a accelera ritmurile de desfurare a relaiilor
economice internaionale. 13 state din O.C.E.E. au hotrt la Paris c se
impunea reformarea ntregii instituii i au numit un grup de munc i de iniiativ
care s realizeze propunerea i s transforme ideile i principiile noi n fapte,
instituii i operaii economico-financiare lucrative i benefice. n decembrie 1960
s-a semnat la Paris Convenia pentru Organizaia de Cooperare i Dezvoltare
Economic intrat n vigoare la 30 septembrie 1961 care a cuprins de data
aceasta att S.U.A. ct i Canada i ulterior Japonia, Finlanda, Australia i Noua
Zeeland, fapt ce demonsteaz c organismele economice ale lumii democratice
au depit limitele Europei i erau deschise spre universalism. ntr-un context de
globalizare a relaiilor internaionale economico-financiare a fost necesar
aceast concetrare instituional i de mobilizare a marilor capitaluri i apoi de
penetrare a lor peste mri i ri, pentru a susine cu mai multe anse de succes
lupta surd care se ducea chiar dac nu se recunotea deschis cu forele
omoloage din emisfera roie. O.C.D.E. avea i ea un Consiliu, Secretariat
General i Comitet Executiv iar Statutul ei de funcionare s-a bazat pe acordurile
mutuale ale tuturor membrilor ei. n cadrul O.C.D.E. au funcionat alte Comitete i
Agenii de profiluri diferite, unele preluate de la vechea O.C.E.E., altele noi
237

(Agenia European pentru Energia Nuclear, Acordul Monetar European etc.). Un

rol important l-a jucat Comitetul de Ajutor pentru Dezvoltare, care a mrit volumul
resurselor puse la dispoziia rilor mai puin dezvoltate, a analizat ratele i natura
contribuiei membrilor si la programele bilaterale sau multilaterale de ajutor, a
creat un Centru de formare a experilor i un Comitet de Cooperare Tehnic.
Totalitarismul rou a contrapus acestei Organizaii Consiliul de Asisten
Economic Mutual de fapt mai mult mut i nelucrativ sau puin lucrativ n
care, pe lng statele din Europa Central i Rsritean au intrat Mongolia i
Cuba, iar statele comuniste asiatice, ca Vietnamul de Nord, Coreea de Nord,
China, admise ca observatori, au refuzat ulterior s participe la reuniunile
Consiliului.
ntre timp un grup de personaliti au accelerat procesul de formare i de
fiinare a Europei Unite. Printre ei s-au numrat George Bidault (1899-1983),
Jean Monnet (1888-1979), Robert Schuman (1886-1963), Ren Pleven (1901- !),
Paul Henri Spaak (1899-1972), Alcide De Gasperi (1881-1954) i alii. Bidault a
avut rezerve fa de atitudinea puin amical a efului su, generalul Charles de
Gaulle, dovedit n raport cu anglo-saxonii n general i indiferent de faza
naionalist de la sfritul vieii sale, cel puin n anii 1949-1950 i dup aceea a
fost un promotor convins al politicii bazate pe Aliana Atlantic i pe Uniunea
European. Aceti oameni politici au fcut parte din partide diferite, dar pe toi i-a
unit, n afar de frica pe care le-a bgat-o n oase Stalin i comunismul, dorina
de a da via unei Europe Unite ncadrat armonios n O.N.U. i cu un rol notabil
n lume. Monnet a fost economist de formaie, dar a avut mult experien n
viaa i n funcionarea instituiilor internaionale, fiind, ntre 1920-1923, Secretar
General Adjuct al Ligii Naiunilor. Chiar n 1940, cnd Frana era cu cuitul la gt,
el i-a propus lui Churchill formarea unei Uniuni Franco-Britanice. Monnet a crezut
sincer n utilitatea unei Uniuni Europene atotcuprinztoare pe plan economic,
politic i militar. Fiind foarte realist a propus ca greutile ce se vor ivi s fie
nlturate cu grij i mult rbdare i scopul esenial i fundamental s fie atins
238

fr grab, treapt cu treapt, prin ceea ce el a numit politica sau procedura

funcionalismului care a constat n transferarea gradual a unui numr de
funciuni sau sfere de activiti de la controlul naional la cel surpanaional.
ntr-un fel i Monnet l-a continuat pe Aristide Briand, dar, prin rezultatele concrete
atinse de el sau prin metodele i soluiile propuse pentru funcionarea eficient a
institutiilor comune, aceast personalitate a meritat pe deplin s fie numit Tatl
Europei.
El a fost ajutat n opera european de Robert Schuman, personalitate de
frunte a Micrii Catolice de orientare democrat-social-cretin. Lupttor n
Rezisten, a fost arestat de germani, dar a trecut peste orice resentiment, a
realizat c francezii i germanii nu sunt numai i numai francezi i germani, dar
sunt i vecini, cretini i europeni i, n msura n care doreau s rmn
proprietari i liberi era necesar s uite trecutul plin de rzboaie i de snge, s
devin prieteni i s-i armonizeze interesele i sentimentele n frurirea Europei
Unite i n buna ei funcionare. Activitatea lui european, munca susinut depus
n forurile comune europene, nu l-au mpiedicat deloc s-i fac datoria de patriot
i de om de stat francez n calitile lui de prim-ministru sau de ministru de
Externe. Ren Pleven a fost concomitent i un european convins dar i un bun
francez, de dou ori prim-minsitru, dar, care a fost nemulumit de accentele
naionaliste ale lui Charles de Gaulle pe care l-a i prsit mpreun cu gruparea
lui ce dorea s armonizeze interesele fraceze cu cele europene. Pleven a i
dovedit c era un bun francez cnd a activat ca un membru important i cunoscut
al Forelor Franceze Libere dar, n anii postbelici, a dovedit c un bun francez nu
era destul de bun francez dac nu era i un bun european sau partizan convins i
de ndejde al Europei Unite. Spaak, un socialist de esen sau substan
democratic i umanist i-a fcut din plin datoria de patriot belgian ca ministru
de Finane, de Externe i prim-ministru, dar i de eminent European deschis i
spre universalism n calitatea lui de Preedinte al celei dinti Adunri Generale a
O.N.U. De Gasperi a provenit dintr-o familie bilingv italo-german din Tirolul de
239

Sud i, mpreun cu toi ceilali, a alctuit o formidabil echip european care a

iuit pasul spre instituirea i funcionarea Europei Unite i concomitent, n
calitatea lui de cretin-democrat, a fost premier de mai multe ori n guvernele de
coaliie italiene ntre 1945-1953 i dup 1949 acestea au sprijinit fr rezerve
N.A.T.O.
La 26 octombrie 1948 s-a decis de ctre guvernele francez, englez,
olandez, belgian, luxemburghez instituirea unui Comitet Permanent nsrcinat s
studieze i s dezvolte o federaie european. Comitetul era format din 5 membri
anglo-francezi, trei olando-belgieni i doi luxemburghezi. Teza franco-belgian a
marat pe o adunare general format de parlamentele statelor membre cu vot
deliberativ de profil bazat pe majoritate iar teza britanic a contrapus o adunare
diplomatic compus din reprezentanii guvernelor. Discuiile au fost dure, dar
unde exist democraie exist i dialoguri care exclud monologul de orice tip i
ajung la stabilirea unor compromisuri necompromitoare i favorabile tuturor
prilor. S-a ajuns astfel la propunerea formrii Consiliului Europei constituit dintrun Comitet de Minitri care satisfcea teza britanic i o Adunare Consultativ ce
onora pe cea franco-belgian. Odat semnat Acordul de la Londra, de ctre cinci
state, la 27-28 ianuarie 1949, s-a hotrt invitarea celorlalte state din O.E.C.E. la
o conferin pentru elaborarea tratatului de constituire a noii organizaii. Pe lng
cei cinci, la 28 martie 1949, s-au ntlnit la Londra, reprezentanii Italiei, Irlandei,
Danemarcei, Norvegiei, Suediei, care au semnat, la 5 mai 1949, Statutul
Consiliului Europei intrat n vigoare la 3 august acelai an.
Prima Adunare Consultativ s-a inut la Strasbourg, sediul Consiliului Europei, la
10 august. La Strasbourg i-a avut sediul i un Secretariat Permanent. Din
Adunare au fost exclui comunitii i partidele lor paravan i ea a fost format n
general din socialiti, liberali i cretin-democrai care au furnizat la nceput cei
140 de deputai trimii de parlamentele statelor membre. Proporional cu numrul
populaiei, englezii, germanii vestici, francezii, italienii trimiteau cte 18
parlamentari, turcii 10, belgienii, olandezii, grecii cte 7, austriecii, suedezii,
240

elveienii cte 6, danezii i norvegienii cte 5 etc. i toi votau liber fr mandate
imperative i restrictive de acas dar voturile se regrupau n funcie de
apartenena politic i nu naional i i ocupau locurile n ordine alfabetic i
nu dup statele naionale care i-au mandant tot acolo. Activitatea Consiliului
Europei a fost impresionant, fiind ilustrat de semnarea, pn n iunie 1973, a
79 de convenii din care 67 erau n vigoare pn la acea dat. De departe, din
punctul de vedere al intereselor democraiei i al susinerii ideilor, mecanismelor
de funcionare i a prestigiului ei n lume, cea mai important a fost Convenia
European a Drepturilor Omului, fondat nc n 4 noiembrie 1950, dar i cele
referitoare la reglementarea panic a conflictelor, la pstrarea sntii publice,
la asigurarea real a tuturor drepturilor sociale ale celor ce muncesc exprimat
prin Charta Social European semnat la Torino n 18 octombrie 1961.
Practic vorbind, ntre lumea liber a democraiei i cea neliber a
totalitarismului rou, pe primul loc s-a desfurat rzboiul tehnologic, i al
informaiilor i, n cadrul lui, prima a produs mai mult i mai bine, a asigurat
venituri mai mari pe cap de locuitor, a luat mai puin de la gura popoarelor i din
bugetul lor anual pentru cheltuielile lor militare, au oferit salarii i pensii mai
consistente muncitorilor i funcionarilor. Producnd mai mult i posednd
monede convertibile serioase, etaloane i dattoare de ton n finanele mondiale,
s-a ajuns de pild ca n S.U.A. rata proporional dintre capitalul consacrat
narmrii s fie n anumii ani doar de 33% iar cel rmas societii civile s fie de
67% dar randamentul s fie mai mare dect n U.R.S.S. unde raportul era de
66% pentru cheltuielile militare i 34% pentru cele civile. Valoric, dolarii
concentrai n cele 33% procente ntreceau cu mult i fructificau tehnologic la cote
mai nalte producerea sofisticatelor arme atomo-nucleare, inclusiv n domeniul
rzboiului stelelor ce se anuna, dect rublele slabe pe plan mondial incluse n
cele 66% procente. n Germania Federal raportul dintre capitalul militar i cel
civil a fost uneori de 20 la 80 iar n Japonia de 4 la 96.

241

n fond, muncitorii olandezi, englezi, francezi, vest-germani, suedezi,

danezi etc. n-au fost niciodat att de crunt exploatai de capitalism i de
capitaliti, nct s cltoreasc doar prin minitrii, deputaii i efii lor de stat. Ei
au cltorit prin ei nii, n-au stat la cozi interminabile pentru jumti de unt, de
kilograme de carne, uleiuri pe porii sau cartele etc., deoarece s-au bucurat de o
politic de asigurri sociale temeinic, lucrativ i benefic, au avut parte de
sindicate libere i nu de simple curele de transmisie ale celor de la putere, cum a
fost cazul muncitorilor europeni central-rsriteni, au posedat dreptul la grev,
care era real nu fictiv i nscris n constituiile naionale, dar i n dreptul
internaional din conveniile europene de profil. ntr-un cuvnt, dei de-a lungul
perioadelor de istorie modern i contemporan problema muncitoreasc s-a
dovedit deosebit de grav i generatoare de conflicte sociale serioase, sinteza
timpului parcurs de secolele al XIX-lea i al XX-lea, a demonstrat pn la
eviden c i aceast chestiune ca i altele de aceeai gravitate sau cu un
coeficient apropiat de dificultate a putut fi rezolvat satisfctor, cu rbdare,
competen, pe cale legal i evolutiv, doar de regimurile parlamentare i de
constituiile lor democratice.
Nu putem s nu-l admirm ndeajuns pe Karl Kautsky care, la nceputul
secolului al XX-lea, le-a atras atenia muncitorilor din Europa i indirect din lumea
ntreag c trebuie s se fereasc, aa cum mamele i-au ferit de foc cnd erau
copii, de dictatura bolevic a lui Lenin i s-i rezolve revendicrile sociale i
ceteneti numai i numai n societile democratice i pluripartidice pe cale
legal, electoral i parlamentar, aa cum s-a i ntmplat prin partidele socialdemocrate, democrat-cretine, liberale, care prin impozitul proporional pe
venituri, prin politica social i umanist, prin asigurrile de munc, sntate,
boal i btrnee au fcut din muncitori oameni liberi, ceteni onorabili i nu
sclavi moderni ca i colegii lor de clas din lagrul comunist ai patriilor lor
democratice. Karl Kautski, prestigiosul autor al crii Comminisme et terrorisme, a
dorit din tot sufletul s disocieze clasa muncitoare de terorismul rou de tip
242

leninisto-stalinist, i s o asocieze la tipologia societilor democratice

parlamentare din Europa Occidental. Detestnd faptul c Lenin s-a ludat c a
gsit un model demn de urmat n dictatura iacobin i n Robespierre, Kautsky a
afirmat, nc n august 1918: n nici un caz nu este permis s se cread c n
Europa Occidental se vor repeta evenimentele Marii Revoluii franceze. Dac
Rusia actual arat attea similitudini cu Frana anului 1793, aceasta este
dovada c ea este aproape de stadiul Revoluiei franceze Ceea ce se
ntmpl acolo, nu este prima revoluie socialist, ci ultima revoluie burghez.
Dei bolevicii erau la putere doar de ase luni i numai cteva indicii lsau s se
ntrevad hecatombele de mori ce vor fi provocate de politica lor, tot n vara lui
1918, Karl Kautsky, care a refuzat i a condamnat dictatura minoritii bolevice
bazat pe baionete i pe pumni i nu pe votul democratic dovad graba cu care
a dizolvat n ianuarie 1918 Adunarea Constituant a afirmat profetic pentru
evoluia raporturilor dintre social-democrai i comuniti de-a lungul ntregului
secol al XX-lea: Opoziia dintre cele dou curente sociale rezid n opoziia
dintre dou metode funciar diferite: metoda democratic i metoda dictatorial.
Cele dou curente vor acelai lucru: emanciparea proletariatului i, odat cu el, a
umanitii prin socialism. Dar calea aleas de unii este considerat de ceilali ca
fiind fals i ductoare la ruin. Revendicarea dialogului liber ne plaseaz
emblematic pe terenul democraiei. Dar scopul dictaturii nu este de a respinge
opiniunea opus, ci acela de a suprima n mod violent exprimarea ei. Astfel cele
dou metode ale democraiei i ale dictaturii se opun de o manier ireductibil
chiar nainte de nceputul dialogului (sau a discuiei). Una cere dialogul, alta l
refuz.
Iat de ce Lenin l-a urt funciarmente pe Kautsky, ca i pe Bernstein de
altfel, dar i pe social-democraii, socialist-revoluionarii rui de dreapta i de
stnga, pe care n mare parte i-a i lichidat, de ce, dup 1945, Dej nu i-a putut
vedea n ochi pe Jumanca, Fluera, Titel Petrescu i le-a dizolvat partidul unindul forat cu cel comunist, sau de ce comunitii est-germani, btui mr n alegeri de
243

social-democraii germani din zona sovietic i-au arestat i i-au lichidat urmnd
aceaai procedur ca n Romnia, Cehoslovacia, Polonia etc. Aceste fapte
demonstreaz c adevratele partide ale clasei muncitoare au fost cele
socialiste, social-democrate, social-cretine, concentrate n Internaionale liber
formate din parteneri egali ce se respectau nu se ucideau sau se absorbeau unii
pe alii, pe cnd liderii comuniti i-au permis, ca n numele clasei muncitoare, s
instituie regimuri teroriste i totalitare sau au avut tupeul s afirme deschis c n
numele ei care era nc necolit i nepregtit un grup de conductori
luminai de nvtura marxist-leninist (ultima o cam acomoda i o interpreta pe
rusete pe prima), va institui dictatura ei i o va conduce n paradisul rou. Nu
cunoatem cazuri n istoria Internaionalelor socialiste sau social-democrate din
secolul al XX-lea, n care s fi fost executai lideri remarcabili ai micrii
muncitoreti, dar istoria Cominternului dirijat de Moscova este suprasaturat se
asemenea cazuri. Ce bine ar fi fost o spunem doar retoric n cadrul unui
experiment teoretic de laborator istoric i mental ca proletarii din toate rile s
se fie unit n jurul teoriei i a sistemului de idei social-politice profesat de Kautsky
i alii ca el, i nu n jurul teoriilor malefice elaborate, dar din nefericite i aplicate,
de Lenin, Stalin, Troki, Kamenev i alii.
Nu trebuie s se cread c din punct de vedere economic i financiar, n
lumea liber totul a fost fcut doar de americani. Adevrul este c s-au mbinat
mai muli factori i s-au combinat investiiile transatlantice cu cele atlantice ntr-un
circuit cu dublu sens. Odat refcute, trusturi europene multinaionale, ca Royal
Dutch Shell, B.P., E.M.Y., Unilever au investit i ele participnd la comerul i
piaa mondial, inclusiv n schimburile cu piaa american, de unde au venit spre
Europa i dolarii trimii de concernurile Dupont, General Motors, J.B.M., crenduse astfel o interaciune euro-american. Europa Occidental a oferit prin Keynes
ntregii lumi libere cunoscuta revoluie keynescian macro-economic privind
rolul vital al guvernelor democrate n hrnirea i meninerea climatului sntos al
afacerilor i investiiilor, n managementul crizelor prin susinerea cursurilor
244

valutare, intervenii bneti, rate de interes i o politic mobil i adecvat de la

perioad la perioad a sistemului de taxe i impozite. Europa Occidental a fost
activ i n finanele mondiale, aducndu-i o contribuie notabil la mbuntirea
sistemului monetar internaional declanat la Conferina de la Bretton Woods
care a dus la nfiinarea Fondului Monetar Internaional i a Bncii Mondiale, puse
n funcie sub auspiciile O.N.U. dar cu rol important i n dezvoltarea economiei
europene care a permis ca n cele 16 state din O.E.C.D. populaia s creasc de
la 244 milioane ct era n 1940, la 320 milioane n 1966, i 355 milioane de
oameni n 1985, cu venituri solide pe cap de locuitor care nu suport comparaii
cu cele nregistrate n Europa Central i Rsritean.
Dezoltarea economiei europene s-a datorat i organismelor comunitare de
profil puse n funcie dup 1951, odat cu nfiinarea Comunitii Europene a
Crbunelui i Oelului, prezidat de Monnet, care a pus alturi Frana, Germania
Federal, Italia i Beneluxul, reuind astfel s previn reapariia unor baze militarindustriale separate n fiecare din statele membre. Aceste state s-au neles s
opereze un comer liber cu crbune i oel, s-i reglementeze mpreun cotele
de producie i de competiie i n caz de crize manifeste i evidente s
controleze tot mpreun preurile i producia. Anglia, mai egoist i cu ochii la
preferina comercial a Commonwhealth-ului, sttea deoparte, dar, pe plan politic
i militar acorda o prioritate indubitabil relaiilor cu S.U.A i calitii ei de membru
activ al N.A.T.O., pe cnd Frana, fr s prseasc N.A.T.O., avea anumite
rezerve fa de hegemonia american i cuta soluii de compromis prin
formarea unei Comuniti de Aprare European. Au aprut discuii i
controverse serioase n cadrul acelui corp deliberativ, dar destul de ubred,
nzestrat cu competene i puteri proprii, care a fost Uniunea European
Occidental din 1955, dar, toi au fost surprini de Criza Suezului i de intervenia
sovietic dur contra Ungariei. Occidentalii, fiind oameni liberi i totodat convini
c soarta libertii nu numai acas dar i n Europa i n lumea ntreag depindea
de ntrirea i nu de subminarea colaborrii dintre ei, au realizat repede c
245

diferendele politice i militare se vor estompa ncet dar sigur dac se va opera tot
aa o comunitate economic european puternic ce va sta la baza i va
completa fora i prestigiul instituiilor politice comune deja n funcie n marul lor
unitar spre furirea Europei Unite.
Conferina de la Messina, din 1955, a deschis drumul spre integrarea
economic ce se va derula n urmtorii 30 de ani, nu fr unele greuti i
obstacole care nu i-au putut totui bloca mersul ascendent spre mplinire. n
1957, se pun bazele Comunitii Economice Europene (Piaa comun), intrat n
vigoare la 1 ianuarie 1958 i Euroatomului. S-au propus i s-au executat n anii
urmtori operaiuni ca abrogarea tuturor tarifelor interne, formularea unei politici
comune n domeniul comerului exterior, armonizarea agriculturii, transporturilor,
taxelor, eliminarea barierelor din calea competiiei libere, ncurajarea mobilitii
forei de munc, a capitalului, a spiritului ntreprinztor i a productivitii
ntreprinderilor. n pofida unui boicot incipient dirijat de britanici prin Aria
Comerului European Liber, s-a vzut n scurt timp c economiile din Piaa
Comun erau mai prospere dect celelalte i pn la urm, Anglia, Irlanda i
Danemarca intr i ele n formaie, prsind Aria separatist n 1973. Pentru
englezi accesul n Pia nu a fost deloc uor, deoarece, n 1961 i 1967,
ncercrile lui Macmillan i Wilson au fost zdrnicite de talpa pus de veto-ul lui
Charles de Gaulle care avea mereu cte un dinte contra lumii anglo-saxone i a
rolului ei prea copleitor n instituiile europene, dar, n 1969, btrnul general
este exclus prin Referendum din viaa politic francez. nainte de 1969, el a dorit
s pun accentul pe Europa patriilor i pe comunitatea statelor-naiuni,
deschiznd o btlie contra Comisiei Europene a Pieei Comune comparat de
unii cu lupta mprailor germani contra Papilor. Dar Piaa Comun s-a ntrit
semnificativ din punct de vedere financiar i teritorial. Din 1979, Sistemul Monetar
European ncadra valutele statelor membre ntr-un cadru-mecanism al ratelor de
schimb menit s previn fluctuaiile prea mari iar European Currency Unit
(E.C.U.) deschidea drumul spre Uniunea Monetar European i spre o valut
246

unic european. Fondul European Social i Fondul European de Dezvoltare se

ocupau de redistribuirea unor fonduri ctre regimurile mai puin evoluate din
punct de vedere social-economic. n 1975, un Referend britanic a aprobat
intrarea Angliei n Piaa Comun, efectuat n 1973 i s-a pus capt vechilor
interogri i dispute iar n 1981 Grecia i n 1986 Spania i Portugalia urmau
acelai drum completnd numrul membrilor la 12: Belgia, Danemarca, Frana,
Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburg, Olanda, Portugalia, Spania, Anglia.
Dup un deceniu, aceast formaie economic sntoas i viguroas s-a
dovedit a fi deschis i compatibil la aplicarea celor mai ndrznee nnoiri i
soluii de perfecionare i de funcionare a sistemului integrrii. Jacques Delors,
fost ministru de finane al Franei, supranumit europeanul fundamentalist de
adversarii si, autor al acelui Single European Act (S.E.A.) a propus n 19851986 o serie de msuri menite s fureasc o pia unic pentru 320 milioane de
clieni, spre 1992, suspendarea frontierelor interne, competiie liber n afaceri,
standardizarea i protecia consumatorului, armonizarea taxelor pentru valorile
adugate i a altor taxe indirecte, standardizarea telecomunicaiilor etc.,
introducerea votului majoritii calificate n Consiliul de Minitri, cte 10 pentru
Germania Federal, Frana, Italia, Anglia, 8 pentru Spania, cte 5 pentru Belgia,
Olanda, Grecia,

Portugalia, cte 3 pentru Danemarca i Irlanda, 2 pentru

Luxemburg. Majoritatea efectiv n luarea deciziilor se obinea cu 54 de voturi din

72 sau cu 75%. Procesul integrrii s-a accelerat n numeroase sectoare i, ca un
semn i un sens al timpului, Consiliul Europei poseda din 1987 un Steag ce
includea statele componente prin cele 12 stele aurii pe fondul albastru intens ce
amintea culorile apelor atlantice i mediteraniene limitrofe puterilor maritime
democratice. Cercul spre o uniune perfect era n plin expansiune i era purtat
cu siguran pe umerii unei adevrate avalane spre drumul mplinirii marelui
ideal european, accelerat i de Uniunea Economic i Monetar ca i de cele
patru obiective fundamentale fixate n Memorandul Belgian din martie 1990:
Subsidiaritate, Democraie, Eficien, Coeren. Franco-germanii le completeaz
247

imediat cu armonizarea conduitelor n cadrul unor politici comune n domeniile

securitii, a diplomaiei, justiiei i poliiei. Mersul spre integrare nu mai putea fi
oprit nici mcar de personaliti de fier din interiorul Pieei Comune care au
considerat la un moment dat c s-a mers prea repede sau s-a ajuns prea departe
cu acest proces. Astfel, Margaret Thatcher, repetndu-l parc pe Charles de
Gaulles, a nceput s atace proiectul Europei superstatale - Delors vorbise i
propusese ca n civa ani s ia fiin un nucleu al unui Guvern European s
combat dur instituirea personalitii europene identice i s strige de trei ori
Nu n calea mersului mai departe spre unificarea Europei. Doar un grup
minoritar britanic au sprijinit-o mpreun cu unii conservatori americani care n-au
neles c Europa Unit va fi complementar S.U.A. n lupta pentru aprarea i
promovarea democraiei i O.N.U.-lui i nu va deveni o Europ forrea
antiamerican. A existat deci o deosebire esenial i ntre unele proiecte
germane din secolul al XIX-lea, care doreau o Europ Unit contra S.U.A. i
Rusiei i politica Germaniei denazificate i democratice care a intrat ntr-o Europ
Unit prieten cu S.U.A. Ct despre Thatcher, ea a fost nlturat de la guvern de
proprii ei colegi conservatori de partid.

3.5. Rezistena anticomunist n Europa Central i

Rsritean, extinderea i revitalizarea democraiei i a
speranei ntregirii Europei Unite

n timp ce Europa democratic i liber se integra, Europa comunist i

neliber se dezintegra ncet dar sigur. Acest proces de dezintegrare a fost
benefic n dublu sens i anume a nsemnat dispariia Tratatului de la Varovia i
a Consiliului de Ajutor Economic Reciproc i, odat cu cderea comunismului, a
deschis drumul spre integrarea european deplin. De fapt, partizanii sinceri ai
Europei Unite au dorit ca ea s cuprind toate statele europene, bogate i

248

srace, ntruct n formaia veche i parial Europa Unit a fost comparat cu un

om n plin cretere (i dezvoltare), dar care merge nc n scutece de copil.
Europa urma deci s cuprind i statele europene din Centrul i Rsritul
continentului, dar acestea trebuiau s se dezic de tradiiile totalitarismului,
naionalismului i imperialismului.
Cea mai trist perioad a statelor comuniste cea stalinist din 19451953, a luat sfrit odat cu moartea marelui dictator i a fcut loc fazei
destalinizrii din anii 1953-1964, dominat de figura lui Hruciov, urmat i ea de
epoca stagnrii din 1964-1985 reprezentat de Leonid Ilici Brejnev. Unii
specialiti au folosit pentru anii de dup 1953 termenul de epoca post-terorist.
Este drept c Gulagurile au disprut, procesele politice s-au redus, s-a trecut
chiar la eliberarea deinuilor politici, la reabilitarea unor victime ale stalinismului,
dar regimul comunist rmnea totalitar iar epoca post-terorist n-a fost totui
lipsit de teroarea tancurilor ruseti ce se micau rapid n spaiul Europei
Centrale i Rsritene, acolo unde Moscova credea c regimul rou era n pericol
sau c partidele comuniste erau pe punctul de a pierde controlul asupra tuturor
instituiilor centrale i locale. Naional-comunismul i o uria propagand n
mass-media au fost alte arme care ineau n fiin regimurile comuniste i chiar
dac efii partidelor comuniste i-au subordonat serviciile speciale de securitate
acestea au controlat sever societile din Europa Central i Rsritean n
continuare.
Dar setea de libertate a omului n-a putut fi stins de forele de represiune
comunist i ea lega ntr-un fel din strfunduri Europa Central i Rsritean de
cea Occidental. Lupta pentru libertate a subminat regimurile comuniste din
interior, aa cum succesele Europei Unite le nega din exterior. La 17 iunie 1953
muncitorii din Berlinul de Est ies pe strad i declaneaz o revolt, repede
reprimat de tancurile ruseti care las n urma lor 51 de mori. Printre ei s-au
aflat i civa securiti ucii de muncitori iar n sptmnile urmtoare sunt
operate mii de arestri pentru a bga groaza n clasa muncitoare n numele
249

creia se guverna. Alte micri i revolte de strad s-au declanat la Plsen i

Brno n Cehoslovacia. n Polonia rezistena era surd, subteran i aproape
continu. Biserica polonez catolic rezist demn contra ateismului rou prin
prelaii i preoii ei i declar n scris c nu exist i nu va exista vreodat o
putere laic n ar care s reueasc s-i despart pe polonezi de Iisus Christos
i de biserica ataat att patriei ct i Sfntului Printe de la Roma. Episcopii n
scrisori pastorale apr autonomia individual i personalitatea fiecrui cretin
polonez, libertatea lui de gndire interioar i de manifestare exterioar,
condamnnd implicit forrile artificiale ale comunitilor de a crea oameni de alt
tip dect acela al Marelui Creator. n atmosfera mincinoas a totalitarismului rou,
care trmbia deschiderea drumului spre o aa-zis lume mare i nou a
comunitilor, biserica polon i-a fcut datoria aprnd cu voce tare i n
enciclice i pastorale scrise adevrurile perene ale cretinismului, demnitatea i
libertatea uman.
Tot biserica polon a ntreinut viu i unit spiritul naiunii poloneze, privat
de statul su de ctre rui, prusaci i austrieci ntre 1794-1918 i a meninut
treaz n inimi i suflete sperana de a nvinge nazismul ce i-a distrus patria
mpreun i cu complicitatea iniial a ruilor n cadrul celei de a patra mprire
a Poloniei n 1939 care a durat pn n 1945. Atacnd completa reconstrucie a
contiinei umane propus de comuniti,

n Scrisoarea Episcopatului ctre

Tineretul Catolic Polonez din 1948 se ddeau asigurri c tinerii polonezi nu vor
fi privai de nimeni i nici desprii de Dumnezeu i de religie, de nvturile i
comandamentele sale. Biserica i va crete, i va educa i i va apra n spiritul
demnitii supreme ca fii liberi i raionali ai lui Dumnezeu, conectai i la destinul
laic al lumii i al societii dar i la salvarea etern prin Biserica lui Christos.
Copleii de reprourile minitrilor responsabili cu relaiile Stat-Biseric, care-i
acuz de activiti intense contra guvernului i a statului democrat-popular,
prelaii resping cu demnitate toate nvinuirile i rspund c tocmai n acele
vremuri i mprejurri impuse de regimul comunist din Polonia cel mai periculos
250

lucru pentru naiune ar fi desprirea ei de Biseric, lucru ce nu se va ntmpla

niciodat n Polonia. Clericii proveneau i ei din naiune, din ranii de la sate i
muncitorii de la orae. n trecut ei au ridicat primele coli, au fondat biblioteci,
spitale, orfelinate, au propagat iubirea fa de Dumnezeu fr s uite de iubirea
fa de aproape. Episcopii le scriau clar minitrilor comuniti c dac cineva a
iubit ntr-adevr Polonia i naiunea, aceia erau n primul rnd preoii care i-au
dat viaa pentru libertatea i fericirea lor de-a lungul secolelor, aa c era un nonsens s-i desprind de la altare i s-i trimit n nchisori.
n jurul Bisericii polone s-au concentrat multe cercuri ale societii urbane i
rurale din care unele au trecut i la lichidarea fizic a unor comuniti ca rspuns
la represiunile organizate de ei contra forelor democratice ale naiunii. Printre
activitii lichidai s-au numrat i civa evrei i guvernani i anumite ligi legate
de ei au cerut Bisericii s condamne aceste excese fiind manifestri ale
Antisemitismului. Primatul a rspuns n 1946 ca acei evrei n-au fost ucii din
cauza antisemitismului din Polonia, ci fiindc au fost activiti comuniti de frunte.
Timpul a dovedit c Biserica polon a condamnat hotrt i antisemitismului ca
i comunismul i tocmai guvernanii comuniti din Polonia au dat dovad de
asemenea sentimente ulterior ntlnindu-se n timp i spaiu cu spiritul nazist
disprut dar renscut la scar mai mic desigur prin politica colegilor sau
adversarilor roii. Comunitii polonezi au fost nevoii s semneze mai multe
acorduri cu puternica i invincibila de fapt Biseric a Poloniei ncepnd cu anul
1950. Bierut i subordonaii lui au contraatacat i au dorit s-i aserveasc
Biserica deoarece nu s-au putut consola cu gndul c n-o puteau controla,
subordona i folosi ca instrument al lor.
Cardinalul Wyszynski (1901-1981) le-a dovedit c strdaniile lor erau
zadarnice, c birocratizarea i etatizarea Bisericii catolice a Poloniei erau sortite
unui eec ireversibil, deoarece ntre Guvernarea Etern a lui Iisus Christos i
credincioii lui nu existau i nu vor exista nici un fel de intermediari. Sfnta
Biseric va apra cu hotrre Guvernarea lui Christos, deoarece libertatea
251

Guvernrii lui Christos era identic i reprezenta cel mai puternic i mai vizibil
semn al libertii de contiin a omului. n concluzie, episcopii i preoii vor
rmne liberi n raport cu regimul laic n problemele spirituale deoarece dac ei
erau liberi rmneau liberi i fii lui Dumnezeu crora li se garanta libertatea de
contiin. Episcopii ntrunii la Cracovia, n 1953, au respins n scris presiunile
comuniste i au afirmat prin vocea Primatului c Caesarul rou nu are ce cuta la
altar. Guvernul a reacionat dur, l-a arestat pe Cardinal, l-a scos din Varovia, l-a
nchis, dar, totul, a fost zadarnic. Rezistena acestei naiuni catolice politic i
civil n aceeai msur a continuat i n subteran i la suprafa punndu-i pe
gnduri pe crmuitorii comuniti.
n scurt timp acetia au fost nevoii s-l scoat pe Cardinal din nchisoare,
s respecte acordurile cu Biserica, universitatea i proprietile ei, s stopeze
colectivizarea rnimii poloneze catolice, care rmne proprietar i ntr-un fel
liber, s-i nlocuiasc pe consilierii sovietici foarte detestai de naiunea
polonez care operau n serviciile de specialitate comuniste din Polonia. Anumii
conductori roii polonezi, invitai la Congresul al XX-lea al P.C.U.R.-ului, din
1956, dac n-au crezut vocile mincinoase i intrigante din presa imperialist i
reacionar, au avut ocazia s aud din gura lui ttuca Hruciov c Moscova
lui Stalin a ucis toat conducerea micrii comuniste poloneze antebelice pe
baza unor acuzaii false i imaginare. Chiar n snul conducerii roii de la
Varovia, apare un curent care dorea s-i hotrasc singur structura fr s
consulte neaprat Moscova. n 1956 izbucnesc micri simultane de revolt n
Polonia care cer reforme i liberti iar la Poznan muncitorii, n numele crora era
guvernat ara, strig cu voce tare i scriu pe pancarte c vor pine i libertate
dar i ruilor, plecai acas. Considernd c asemenea manifestri erau prea
periculoase i pentru ei, comunitii polonezi mbin concesiile cu represiunile i
dispun foc n carne vie, ucignd din solidaritate de clas 53 de muncitori.
mbinnd represiunea cu concesiunea, echipa roie reuete s rmn la putere
i s controleze ntr-un fel situaia general dei cedeaz i pierde controlul total
252

n situaii speciale. Oricum, comunitii polonezi, n-au avut de gnd s se

proclame neutri, s prseasc pe plan diplomatic Moscova i Tratatul de la
Varovia, U.R.S.S.-ul fiind n continuare n acei ani singura garanie extern
puternic i serioas a rmnerii pe mai departe a teritoriilor recuperate din
vest i a celei mai mari pri din fosta Prusie oriental n frontierele Poloniei.
Hruciov, acuzat de durii din troika i de adepii lor c prin dezgheul dus
prea departe ar primejdui i funcionarea pe mai departe n timp a sistemului de
securitate exterioar din brul rou, este ngrijorat i sosete pe neateptate la
Varovia spre care se ndreapt i diviziile ruseti. Surprinztor pentru el, eful
comunist moscovit constat c Armata roie polonez blocheaz toate cile de
acces spre capital n formaii gata de lupt i de foc dac diviziile ruse nu-i
stopeaz ofensiva iar liderii bolevici polonezi se concentreaz n jurul lui
Wladislaw Gomulka pe care-l doresc secretar general dei fcuse pucrie sub
acuzaia de deviaionism de dreapta sau de naionalism ovin (sau poate tocmai
pentru acest motiv). Hruciov, dup dou zile de discuii, este de acord s
accepte noua linie de la Varovia i faptele mplinite deja nainte de 1956 fiind
convins c drumul polonez al lui Gomulka spre socialism nu afecteaz interesele
sovietice fundamentale. Pe de alt parte, U.R.S.S. nu putea s-i permit din
punct de vedere militar, nu dorea i nici nu putea s-i permit declanarea unui
conflict militar cu cea mai mare aliat a sa din Tratat i din lagrul comunist care,
pe deasupra, se anuna n acel an i n anumite privine foarte curajoas i
hotrt s nu cedeze ntru totul n faa Moscovei. Marealul Rokosowski, dei
polonez de natere dar rus i bolevic prin educaie i carier n Armata roie a
lui Stalin, a trebuit s prseasc Polonia mpreun cu consilierii si iar n Armata
popular polonez au fost cooptai unii ofieri din fosta Armat a Trii sau altora
mai btrni li s-au pltit pensii.
Dup ce solii lui Gomulka, Wladyslaw Bienkowski i Zenon Klisko duc
tratative n nchisoare cu Primatul, acesta este eliberat, se ntoarce n capital, i
reasum toate competenele oficiale, Biserica primete reprezentani n Seim i
253

se reintroduce educaia religioas n colile publice pentru elevii ai cror prini

cer n scris acest lucru. n anii urmtori, ns, conducerea comunist reprim
orice ncercare de reintroducere a pluralismului politic real i a sindicatelor libere
i speriat probabil de propriile concesii fcute Bisericii ncearc zadarnic s-i
reduc influena n snul societii poloneze. Dup unii specialiti, liderii
comuniti au sperat c dezvoltarea industriei i tiinei i va ndeprta pe toi
polonezii i mai ales pe muncitori de Biseric i i va apropia de partid, dar
lucrurile au evoluat exact invers n anii urmtori plini de confruntrile dintre regim
i oponenii ei din societatea civil polonez. Paralel cu cedrile pariale din
Polonia, tot n 1956, Hruciov recunoate i drumul propriu spre socialism ales de
Tito care a rupt-o cu Moscova din 1948 i s-a aliniat lumii a treia i statelor
neutre.
n Ungaria, naiune catolic i parial protestant, dar politic, civil i
curajoas, s-a declanat ns un conflict violent cu regimul comunist represiv
intern i extern iar aici unii generali, ofieri i soldai maghiari comuniti se lupt
cu Camarazii i tovarii militari sovietici eliberatori. Pe strzile Budapestei
rezistena cea mai nverunata contra armatelor Moscovei s-a nregistrat tocmai
n cartierele muncitoreti. Stalinul unguresc Ern Ger, succesorul altui Stalin
maghiar, Rkosi, a fost primul care i-a chemat pe sovietici la sfritul lui
octombrie 1956 pentru a-l sprijini s rmn secretar general. Totui Andropov
nu-l agreeaz i dorete s-l pun ef pe Jnos Kdar care, ca i Gomulka,
fusese nchis n perioada stalinist. Acesta devine secretar general, iar Ger este
dus la Moscova pe urmele lui Rkosi. Presiunea democratic exercitat de
naiunea maghiar crete n intensitate, prim-ministrul comunist Nagy Imre
cheam n guvern i minitri necomuniti, anun retragerea din Tratatul de la
Varovia i proclam neutralitatea (probabil spera s obin n acest sens
sprijinul diplomatic internaional oferit Austriei n 1955). Nu este exclus ca acest
prim-ministru rou care fcuse pucrie de aceeai culoare s se fi scrbit de
totalitarismul comunist intern i de U.R.S.S. n care vede i o i proclam cu voce
254

tare ca fiind cea mai periculoas putere imperialist de pe glob. Ungurii se

concentreaz i n jurul Cardinalului lor eliberat Mindszenty Jzsef (1892-1975)
care fusese condamnat la nchisoare pe via n 1948, pentru a adnci lupta
mpotriva ateismului comunist.
Pe moment, totul a fost ns zadarnic, deoarece, dup cteva fente de
convorbiri i promisiuni sovietice de retragere a Armatei Roii, tancurile acesteia
se prbuesc peste mica Ungarie care apeleaz n van la O.N.U. i la protecie
internaional. Micii unguri ns lupt, se dovedesc mari n curaj i n spirit, iar,
potrivit unor stimri niciodat certe, ei las pe cmpul de onoare al morii pentru o
via liber, 3.000 de oameni la care se adugau i 15.000 de rnii. Peste
200.000 de maghiari s-au refugiat n lumea liber iar n ar unii participani la
revolta comunist au fost executai (dup unele date 293 dup altele 2.000).
Printre cei executai au fost i Nagy Imre i apropiaii lui, care n-au recunoscut
nici legitimitatea interveniei ruse salvatoare a regimului de democraie
popular, i nici pe aceea a instalrii lui Kdar la putere. Alturi de ei au fost
executai i militari, n frunte cu Pal Maleter, ministrul Aprrii al lui Nagy Imre,
comuniti civili ca Jozsef Szilagy care n timpul procesului s-a transformat din
acuzat n acuzator la adresa comunitilor ce-l judecau spunndu-le - printre altele
c nchisorile regimului fascist al lui Horthy erau sanatorii n comparaie cu cele
ale regimului de democraie popular. De fapt, unii gazetari comuniti, ca, de
pild, Geza Losonczy, devenit ministru, a murit n nchisoare nainte de a apuca
zilele procesului. n pofida nfrngerii de moment, nsoit i de 25.000-26.000 de
condamnri la nchisoare a urmat un dezghe real, nu numai prin amnistierile
generale de dup 1960, dar i prin reforme economice i sociale semnificative
care au dus la socialismul gulaului, la mica industrie privat, la fermieri unguri
productivi i bine situai material, la refacerea unor sectoare ale economiei
scpate de sub incidena centralizrilor forate, lucru pentru care pn i unii
reformatori sovietici i-au invidiat pe cei de la Budapesta. Deci sngele vrsat n
1956 n-a fost zadarnic, a dat roade n timp i a dus la mblnzirea Mamonei roii.
255

Ct despre comunitii de tip Imre Maleter ne ndoim c mai putem folosi - pe

bune proverbul singurul comunist bun este cel mort, ci este necesar s-l
amendm cu adaosul singur comunist bun este cel ce se dezice de comunism
sau mai ales cade n lupt contra imperialismului rou de la Moscova.
ntre timp, alii, czui i ei prad nchisorilor i deportrilor comuniste,
ncadrai i strni puternic n brul rou i deci aflai sub impactul aceluiai
nefericit spaiu geo-politic al heartlandului moscovit, dar ortodoci n majoritate,
ce-i dormeau mai mult sau mai puin adnc somnul cel de moarte, s-au
mulumit din motive subiective sau obiective s-i manifeste ataamentul fa
de valorile europene cretine i democratice ale fostului regim monarhic
parlamentar prin lupte de gheril anticomunist susinute de haiducii frumoi la
suflet i credincioi marilor idealuri interbelice din muni. Unii specialiti n istoria
recent au susinut poate n mod obiectiv c romnii n-au putut riposta altfel
n anii stalinismului, deoarece aici teroarea era mai mare iar Stalin era cu ochii n
primul rnd pe Romnia, Polonia, Germania Oriental. Nu suntem i nici nu
dorim s devenim specialiti n istoria contemporan, de care ne-am interesat n
acest material doar ca fiind fiica sau urmaa celei moderne i n calitate
aproape de amator ne-am permis s ne exprimm numai cteva consideraii
generale asupra evoluiei secolului al XX-lea i al sintezei 1918-1945-1947-19891991. n consecin, i ntrebm tot retoric i i lsm pe specialitii adevrai s
gseasc explicaiile la faptul c polonezii i est-germanii au ripostat ntr-un fel,
mai deschis, mai direct i n plin strad iar romnii mai ascuns, mai indirect i la
adpostul codrilor ai cror frai se consider. Oricum, ns, i n Romnia anului
1956, dac regimul comunist colaboreaz cu Moscova, unele cercuri intelectuale
i universitare i nu numai se solidarizeaz cu micarea anticomunist i
antirus din Ungaria iar n anii urmtori tot mai muli romni protesteaz n diferite
forme contra Stalinului de la Bucureti, faraonul rou de trist amintire N.
Ceauescu, militeaz pentru sindicate i gndire liber iar muncitorii organizeaz
greve i manifestaii publice n Valea Jiului i Braov. Paralel, n toate statele
256

comuniste care vrnd-nevrnd, au trecut de la teroarea i lichidarea fizic la cea

psihologic, ideologic i politic, au continuat micrile de protest i de
condamnare politic n numele democraiei i a libertii omeneti pn la
dispariia regimului.
n 1968, n noaptea de 20 spre 21 august, sub numele de cod Dunrea
pe care unii europeni din secolul al XIX-lea ar fi dorit-o ca nucleul unei Mici
Europe Orientale marealul imperial rou Greciko, ministrul aprrii sovietice,
a declanat atacul tovresc contra Cehoslovaciei, cu 27 de divizii nsumnd
400.000 de soldai rui, bulgari, est-germani, polonezi i unguri i nzestrate cu
6.300 tancuri, 800 avioane i 2.000 de tunuri. Istoria n-a cunoscut atacuri ale unui
grup de state N.A.T.O. contra unui singur membru N.A.T.O. ceea ce a nsemnat
i nseamn nc c situaia Europei Occidentale era mai normal i mai calm
dect aceea a Europei Centrale i Rsritene. Deci, n epoca post-terorist
teroarea tancurilor roii se derula impetuos pe enilele lor. n 1968, Cehoslovacia
avea 14.300.000 de locuitori, cu mult sub jumtatea locuitorilor francezi din 1940
care au fost atacai de naziti cu doar 2.500 de tancuri iar n iunie 1941,
U.R.S.S.-ul a fost atacat cu 3.580 de tancuri. Rezistena cehoslovac a fost
panic, dar general, public i stradal i au czut ucii 90 de oameni, au fost
arestai unii lideri comuniti ce au dorit s umanizeze i s liberalizeze regimul
dar, sub presiune popular, au fost eliberai i reinstalai n posturi, spre
disperarea atacatorilor care au dorit instalarea unui guvern muncitorescrnesc care s nu le mai creeze nici un fel de probleme. mpotriva interveniei
au continuat luni de zile protestele panice dar semnificative - oameni, patrioi
adevrai, democrai i dornici de libertate s-au transformat n tore vii i
arznde - ca, de pild, studentul Jan Palach, care, prin sacrificiul su a provocat
alte proteste i manifestaii de strad. Mult mai trziu, n 1987, Babe, n numele
romnilor patrioi, anticomuniti i iubitori de libertate, se transforma i el n
tor vie i n flcri, ceea ce demonstreaz c dei cu ntrzieri i cu intensiti
diferite, protestele i rezistena mpotriva regimului rou s-au generalizat n
257

Europa Central i Rsritean. n 1969, studentul Jan Zajic, l-a urmat n

moartea prin ardere de viu spre viaa liber pe Palach iar la Jihlava, n Moravia,
mpreun cu ei ardea i comunistul de 40 de ani, Evzen Placek care, probabil, a
realizat ce eroare a comis cnd s-a declarat membru al partidului rou. ncet, dar
sigur, muli comuniti, scrbii de evenimentele comise de Moscova n 1956,
1968, renun la mesianismul ideologic rou iar euro-comunitii italieni, francezi,
spanioli etc. resping principiul dictaturii proletariatului i metodele dure de
represiune folosite de lagrul socialist, declarndu-se pentru pluralismul politic i
parlamentarism.
n condiiile n care Nixon duce tratative cu China comunist, dinosaurul
supernarmat, dar care murea pe picioare, ce era U.R.S.S.-ul, particip mpreun
cu sateliii ei la Conferina de Securitate i Cooperare de la Helsinki din 1975.
Statele maritime democratice au afirmat c nu vor folosi fora contra dominaiei
sovietice n Europa Central i Rsritean, recunosc frontierele existente,
exceptnd schimbrile panice obinute prin consimmnt mutual, extind
schimbul economic cu Estul, dar obin de la statele comuniste promisiunea c vor
garanta drepturile omului i vor promova schimburi culturale i interumane EstVest. Libertile omului i ale ceteanului, proclamate

diplomatic ca fiind

obligatorii i necesare pentru toi europenii, au contribuit n anii urmtori la

subminarea treptat dar sigur a comunismului. Comitetele Helsinki, Carta 77,
Solidaritatea etc. adncesc lupta anticomunist n Europa Central i
Rsritean, n timp ce Sfntul Printe de la Roma, originar din Polonia, aciona
cu ardoare i cu trie spiritual pentru furirea unei Europe Cretine i libere,
doamna de fier, Margaret Thatcher, de la Londra ngrijora Kremlinul cu critica ei
sarcastic la adresa comunismului iar Reagan nu s-a sfiit s denumeasc public
Uniunea Sovietic drept imperiul rului sau al diavolului. n 1989, Gorbaciov i
Bush au anunat sfritul rzboiului rece iar comunitii, ca Honnecker, Husk,
Kdar, Ceauescu, Jivkov, Hodja, sunt aruncai mpreun cu regimul lor la
groapa istoriei, dup care dispare n scurt timp nsui imperiul diavolului rou. A
258

fost clar c, din moment ce tancurile ruseti nu se mai puneau n micare pentru
aprarea regimului totalitar, comunismul a murit, aa cum aceleai tancuri l-au
nscut n anii 1945-1948 n Europa Central i Rsritean.
n anumite privine anul 1918 renate dup dispariia imperiului sovietic prin
revigorarea statelor independente

Lituania, Estonia, Letonia, nghiite de

Moscova n 1940, Armenia, Georgia, Azerbaidjan, Tadjikistan, Ucraina etc.

ncorporate n anii 1920 iar a doua jumtate a secolului al XIX-lea, care a
nregistrat anumite succese prin unificarea unor state moderne din centrul
continentului european, se repune n funcie prin reunificarea Germaniei. Ceea
ce aparine ntregului spunea Willy Brandt crete i se dezvolt acum
mpreun. Cnd fosta R.D.G. a devenit parte a Republicii Federale ea a devenit
automat, prin aceast fericit reunificare cu puternicul stat german democratic i,
deci prin el, parte a Europei Unite, fr nici o rezerv i fr comentarii. Chiar
dac Bundesbank-ul a avut anumite propuneri i rezerve de ordin financiar,
puternica marc german de vest s-a schimbat la rata de 1 la 1 cu slaba marc
german oriental, germanii democrai bogai oferindu-i sprijinul pentru
integrarea germanilor excomuniti sraci n structurile socio-economice i
instituionale ale Republicii Federale. Muli au crezut c Bonn-ul se va concentra
doar spre ridicarea Germaniei Rsritene la nivelul celei Occidentale i i va uita
sau i va prsi vocaia european. Nimic mai fals, ntruct Articolul 23 al Legii
Fundamentale privind reunificarea Germaniei a stipulat clar c i n noua formul
i structur, Republica Federal care recunoscuse n 1990 i frontierele
Poloniei i va concentra atenia i eforturile spre realizarea unei Europe Unite.
Ex-R.D.G.-ul a avut o situaie de excepie n raport cu celelalte state
excomuniste, ntruct a intrat concomitent n propriul stat naional federal i n
Europa Unit.
n 1992, prin Referendum, deci printr-o autodeterminare bazat pe voina
majoritii exprimat n aceast form, Slovacia se desprea panic i
democratic de Cehia, aa cum i Norvegia se desprise de Suedia n 1905.
259

Chiar i n acest caz, autodeterminarea naional a Slovaciei amintete, ca

principiu, de Anul 1918 iar prin schimbarea panic a frontierelor pe calea
consimmntului mutual este consfinit i Conferina de la Helsinki, dac
slovacii au considerat c ei constituie o alt naiune cu interese specifice sau
separate, lucru acceptat i de cehii democrai din 1992, comparabili cu suedezii
din 1905. Slovacii n-au fost perfect mulumii de statutul lor nici n perioada
interbelic iar n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial i-au avut un stat
propriu, iar dup aceea, simindu-se probabil un fel de vioar a doua n
comparaie cu Praga, au acionat pentru reactivarea unui stat independent. Tot
aa s-au simit i croaii i slovenii catolici, civilizai, harnici, n emisfera lor
occidental din spaiul iugoslav, unde productivitatea muncii era mereu mare i
natalitatea mic. Acetia, n plus, s-au simit nelai i frustrai de punerea n
aplicare a ideii mari srbe care concentra esena puterii n Beogradul ortodox n
defavoarea Zagrebului i Ljiublianei catolice. De fapt, nc din vremea lui Ljudevit
Gaj a funcionat din plin n secolul al XIX-lea dar i dup aceea dilema:
croaii, srbii, slovenii reprezint o singur naiune cu trei nume diferite sau chiar
trei naiuni diferite. n secolul trecut a existat i o anumit concuren ntre ideea
mare croat i ideea mare srb, adic ntre concentrarea speranelor de
emancipare a slavilor de sud n jurul Beogradului sau al Zagrebului. Lucrurile au
devenit clare i conflictele s-au adncit dup ce la 1878 croaii i slovenii salut
intrarea Bosniei i Heregovinei sub administraia Austro-Ungariei spernd
probabil c dac reueau s obin Regatul Tripartit al Croaiei, Sloveniei i
Dalmaiei vor ncadra n el i Bosnia i Heregovina pe cnd srbii din Croaia i
Slovenia i, mai ales, cei din Serbia independent i exprim dezaprobarea.
n Primul Rzboi Mondial croatul Trumbi s-a apropiat de srbul Pasi, nu
att de frica ungurilor i austriecilor pe cale de a fi nvini i de a-i pierde
regatele i imperiile multinaionale, ct mai ales de frica italienilor victorioi carei doreau coasta dalmaian. Dar prezumia i dorina fierbinte a slavilor de sud
catolici a fost i a rmas clar i anume Zagrebul i Ljubliana urmau i trebuiau
260

s fie egale cu Beogradul, aa cum promitea nominal i titulatura noului stat din
1918 Regatul Srbo-Croato-Sloven. Dar Beogradul ortodox impune ideea mare
srb, destituie, pensioneaz forat sau chiar aresteaz membrii ai elitei militare
croate, jignete i nltur funcionarii de stat i magistraii deosebit de
competeni croai care i-au avut statul lor autonom i nainte de 1918 pus n
funcie de Nagobda din 1868 dar i sloveni care au dobndit dexteriti i
abiliti politice parlamentare la i de la Viena i multe competene locale n
administraie i justiie. n condiiile n care se impune centralismul de stat srb i
ortodox, croaii se revolt, Radi Stephan apeleaz la Consiliul Suprem Aliat cu
petiii semnate de sute de mii de croai i, din pcate, chiar la Stalin, pentru a
obine independena. Croaii i slovenii acetia doar parial i ntr-un stil mai
moderat continu lupta contra Beogradului, inclusiv prin boicot parlamentar,
dup care se ncearc repetate i numeroase compromisuri, se reiau activitile
parlamentare, dar, n mod bizar, srbii fundamentaliti n susinerea ideii mari
srbe, aplic parlamentarismul cu pistolul i-l ucid pe Stjepan Radi i pe civa
din colaboratorii lui.
Urmeaz dictatura regal a lui Alexandru Karagheorghevici care interzice
toate steagurile naionale, n frunte cu cel srbesc, mparte ara numit acum
Iugoslavia, n 9 banovine (provincii) botezate dup muni, ruri i vi, ncercnd
s opreasc vrsrile de snge i s domoleasc spiritele agitate pn la
proxism. Cnd ncearc s reintroduc regimul monarhic parlamentar i s pun
n funcie i mpcarea cu slavii catolici, regele Alexandru este ucis la Paris de
teroritii macedoneni aliai cu ustaii croai. A fost o istorie a anselor pierdute de
i pentru Iugoslavia i funcionarea ei aa cum s-a ntmplat anterior i cu ocazia
ratat spre sfritul vieii lui Pasi care, nainte de a muri, a realizat cnd era
ns trziu i era toamn c trebuia fcut ceva serios pentru nlturarea
conflictului srbo-croat i instituirea unui modus vivendi n ar. O ultim licrire
de speran a fost elaborarea acelui Sporazum mult mai consistent dect
Ngodba croato-maghiar din 1868 contract de stat ncheiat sub egida Prinului261

regent Paul i a croailor moderai concentrai n jurul lui Vladko Maek care a
instituit o Croaie puternic i ntr-adevr egal cu Serbia ce avea 4.800.000 de
ceteni dar, totul s-a petrecut spre marea nemulumire a srbilor din Croaia care
s-au considerat trdai de Beograd.
ns i din aceast ncercare n-a rezultat dect o alt nereuit, deoarece
sngele vrsat pn atunci a dat natere la resentimente adnci i la pofte de
despriri totale i ireversibile care s-au manifestat din plin n timpul celui de Al
Doilea Rzboi Mondial ce revitalizeaz ideea Croaiei independente i o pune n
funcie. Masacrele balcanice se deruleaz n anii celui de Al Doilea Rzboi
Mondial i n primii ani de pace, ncepnd cu cele dintre ustai i cetnicii sau
comunitii srbi, apoi ntre acetia din urm la care s-au adugat luptele contra
ocupanilor germani i dup nfrngerea lor s-au comis crime contra populaiei
civile germane i maghiare. Comunismul domolete spiritele i menine Federaia
iar croatul Tito care i-a permis s dea cu barda i n Stalin la 1848 s-a
autointitulat spre sfritul vieii i dictaturii sale ultimul iugoslav. Nemulumirile
erup n 1991-1992, croaii i slovenii se consider naiuni diferite de cea srb
care, rmas tributar vechii idei mari srbe care o nega de iure i de facto pe
cea iugoslav, se opune independenei slavilor catolici i conflictul degenereaz
n rzboaie naionale sngeroase, nsoite de genociduri i de crime contra
civililor, cnd luptele se extind n Bosnia, Heregovina, Kosovo. Intervenia forelor
militare N.A.T.O. devine inevitabil pentru domolirea crimelor i pasiunilor
sngeroase, prin eradicarea acestui focar local de rzboi fierbinte i pe harta
Europei apar noi state ca Slovenia, Croaia, Bosnia-Heregovina, Macedonia.
n concluzie, aa-numitele destrmri ale Federaiilor Cehoslovacia i
Iugoslavia n anii 1992 care dup unii ar pune sub semnul ntrebrii sau ar
distruge spiritul i ordinea european instituit de Anul 1918 o confirm prin
dreptul de autodeterminare pn la desprirea de stat exprimat panic sau
sngeros de slovaci, croai, sloveni care repetm s-au considerat i era att
treaba lor ct i dreptul lor s se considere naiuni diferite de cehi sau srbi.
262

Aceste dou cazuri specifice nu se pot i nici nu se vor putea extinde vreodat
asupra altor state din zon, ntruct nimeni nu auzit vreodat de mai multe
naiuni polone, mai multe naiuni letone, lituaniene, estone i romne. n cazul
romnilor, ns, sovieticii au reuit prin persuasiune i presiune malefic
exercitat n viaa, minile i mentalitile mai multor generaii, s creeze falsa
impresie a unei naiuni moldovene cu statul ei Moldova dintre Prut i Nistru cu
o prelungire rusofon funest i peste fluviu. Dup cderea comunismului,
romnii devastai material i spiritual de comunism, dezorientai, sraci i
nehotri, nu-i sorb cel de la doilea Milcov Prutul i mrluiesc n Europa
cu dou state romne, dintre care cel de-al doilea, botezat Republica Moldova, nar trebui s fie dect partea rsritean a primului. Dar, dei Pactul RibentropMolotov a fost declarat caduc, romnii mici de peste Prut nu se pot exprima sau
nu vor s se exprime prin Referendum pentru refacerea unitii naionale, n
sensul hotrtor de la Helsinki care a prevzut schimbarea panic a frontierelor
prin consimmntul mutual al prilor interesate i nici romnii mari nu
ntreprind nimic serios pentru a transforma podul de flori n pod de piatr i de
contact solid i continuu cu fraii lor rsriteni. Dimpotriv, se semneaz tratate
cu imperiul diavolului rou cu puin timp naintea dispariiei lui sperm
definitiv i ireversibil de pe scena unei istorii triste i disperate ce-i poart
pecetea peste timpuri. Dar Bariiu spunea c istoria nu st ci curge ca Dunrea i
dac vreodat se va dori unificarea ea se va putea exprima democratic i panic,
concomitent, de ambele pri interesate i conectate mpreun nu separat la
Europa Unit unde, dac nu exist dou Germanii i nici nu trebuie s existe
vreodat , nu trebuie s fiineze nici dou Romnii care, n condiii normale de
pace i de securitate internaional democratic, n-ar fi fost niciodat desprite.
Este clar c rezistena adnc, tcut sau public, efectuat de popoarele
din Europa Central i Rsritean mpotriva comunismului a fost completat n
mod fericit de criticile i presiunile exercitate din afar de statele democratice
occidentale iar succesele certe de ordin economic i tehnologic accelerate i de
263

mobilitatea i libertatea general a cetenilor, de conexiunea prompt a

informaiilor, de asigurarea unor venituri solide pe cap de locuitor n spaiul
Comunitii Europene, au contribuit i ele n felul i cu greutatea argumentelor lor
la cderea Blocului sovietic european n totalitatea i ntregul lui. Motenirea roie
nregistrat n 1992 de statele excomuniste din Europa Central i Rsritean
este semnificativ n privina rmnerii n urm a venitului pe cap de locuitor n
comparaie cu statele Comunitii Europene: Romnia 1.089 dolari contra sau
versus Portugalia 8.521, Bulgaria 1.329 contra Grecia 7.689, Cehia 2.437 contra
Belgia 21.815, Ungaria 3.009 contra Danemarca 27.485, Polonia 1.963 contra
Germania 22.032, Slovacia 1.908 contra Irlanda 13.758 etc.
Dup unii oameni de stat i gnditori sau comentatori politici, revoluia
anticomunist din 1989-1991 a lsat n urma ei trei Europe: Europa nr. 1 a
democraiilor stabile i dezvoltate din Occident, Europa nr. 2 supranumit
Triunghiul de la Viegrad cu Polonia, Ungaria, Cehia, dar care trage cu ochiul la
sau spre care se uit i Slovenia i Slovacia i Europa nr. 3 cuprinznd celelalte
state din fostul Bloc sovietic. Din punct de vedere militar, Polonia, Ungaria, Cehia,
unde societile civile au rmas destul de puternice, sunt incluse ca membri n
N.A.T.O. i, n general, s-a afirmat c statele din Europa nr. 2 vor putea fi
integrate n Comunitatea European fr greuti excesive, aa cum au fost
acceptate anterior statele postfasciste, Spania i Portugalia sau Grecia.
Considerm c abia acum, dup cderea dictaturilor comuniste i extinderea n
spaiile europene a regimurilor democratice, s-au creat condiii mai favorabile
pentru completarea pe etape sau pe faze a unei adevrate Europe Unite n
limitele ei fireti i naturale. Ea se poate realiza n pofida tuturor greutilor nc
existente dac ne gndim c anchilozrile, traumele i dezastrele create de
totalitarismul rou decenii de-a rndul au fost totui nlturate pn la urm.
Victoria final mpotriva rmielor roii din Europa Central i Rsritean, fie
ele de ordin material sau mental, nu va fi posibil fr realizarea integral a
Europei Unite pe plan economic, politic i militar. Aceast mrea oper se
264

poate efectua treptat pe zone sau regiuni prin apropierea Europei nr. 3 de Europa
Viegradului ca treapt de urcare n structurile europene comune i un anumit rol
n procesul continuu de furire a acestora l-ar putea avea ca grup regional i
Consiliul Baltic sau alte forme ale unor cluburi din statele post-comuniste care s
acioneze ca mici motoare spre mplinirea destinului european general.
Extinderea

structurilor

europene

va

depinde

de

consolidarea

democraiilor n Europa Oriental, de garantarea proprietii ca baz a libertii

cetenilor naionali i europeni n sau cu aceeai msur, de ntrirea gradual a
unor economii libere i prospere de pia i, nu n ultim instan, de
compatibilitatea constituiilor, a structurilor i legislaiilor interne cu cele
internaionale. Ptrunderea sau interptrunderea capitalului i tehnologiei
occidentale cu resursele umane i materiale europene orientale ar accelera fr
ndoial procesul integrrii europene. Dup unii Europa avansat i unit deja ar
trebui s integreze mai departe toate statele dac vrea s evite catastrofa
extern, deci revitalizarea ntr-un viitor mai mult sau mai puin apropiat a unor
scene de genocid, a migraiilor de mase, srcite, pauperizate, care, prvlite
peste Occident, devin devastatoare de bunstare i de stabilitate, ctigate i
realizate n vest cu mult munc, pricepere i trud sau chiar apariia unor noi
rzboaie. Aceti gnditori, pesimiti la prima vedere, dar realiti prin concluziile
stabilite, au fot totui prea speriai probabil de teoria desfurrii ciclurilor n
evoluia istoriei generale care readuc la ordinea zilei i reactiveaz i aanumitele cicluri ale rului deci, rzboaie, emigrri masive, dictaturi etc. Au existat
i alte genuri de sceptici i mentaliti pesimiste, dar uniunea monetar s-a fcut
prin nlturarea voluntar a vechilor monede, ns fr s prbueasc

pe

nimeni n neant, iar uniunea politic este n plin avnt prin excluderea oricror
forme de politici nguste i izolaioniste, ca s nu mai vorbim de falimentul
manifest al oricror genuri de clauze politice, btute n cuie. n fond, s-a
considerat c Prima Europ va putea fi convins sau determinat s accepte A
Doua Europ, dac A Treia se ntoarce la apartenena i conturul ei european,
265

validate prin structurile, formele i coninuturile generale bine cunoscute,

respectate i definite n acest spaiu.
Dar toate aceste angoase inspirate de anumite viziuni apocaliptice ale unui
trecut amar i dureros trebuiesc treptat dar sigur depite ntruct mesajul ce-l
transmite secolul al XX-lea, care a scpat i de nazism i de comunism, este
credina nvederat i de nezdruncinat c democraiile interne i democraia
internaional instituionalizat, vor face i fac cas bun, se vor consolida,
inclusiv prin completarea Europei Unite de azi, ncadrat armonios n O.N.U. n
aceast organizaie mondial, ca i n partea ei component numit Europa
Unit, s-a realizat deja pe baza valorilor perene ale umanismului i cretinismului
i cele ale democraiei, nelegerea, consimmntul i armonia ntre general i
particular, internaional, zonal i naional. Practica istoric sau istoria recent a
dovedit fr dubii c din moment ce omenirea a luptat att de mult s scape de
nazism, de comunism, de rzboi, este nevoie de un control internaional militar,
politic, economic, vigilent i capabil s evite renaterea ciclurilor rului, a
dictaturilor de orice culoare i s nlture pentru totdeauna din istoria omenirii
genocidurile, focarele locale de rzboi sau reapariia unor tirani sinitri de genul
lui Hitler, Stalin, Lenin, Gotwald, Ceauescu, Honnecker etc. N.A.T.O., n numele
O.N.U. i al Europei Unite poate i trebuie s apere, mpreun i n frunte cu
S.U.A., pacea i democraia european i, la nevoie, tot mpreun i alturi de
S.U.A., s contribuie n numele O.N.U. i la conservarea pcii i stabilitii
mondiale mpotriva oricror pericole de orice gen. Ct despre popoarele care
sunt n drum spre consolidarea democraiei interne i integrarea n structurile
generale euro-atlantice, ele nu trebuie s-i ntoarc prea mult privirile i capetele
spre trecut i spre relele lui, deoarece s-ar putea s nu mai vad pericolele i
gropile prezentului, s cad i s se ngroape n ele i s-i piard perspectiv
unui viitor mai sigur alturi de toi vecinii mai mult sau mai puin apropiai. Din
trecut trebuiesc pstrate valorile democraiei i cele perene ale cretintii i
nlturate toate celelalte, prezentul trebuie abordat cu realism, n mod pragmatic,
266

cu curaj i cu deschidere spre europeism i universalism, aa cum i alte

popoare europene au fost capabile s-o fac n istoria recent sau a zilelor
noastre. ntr-un asemenea context i cadru internaional armonios, de pild,
romnii i ungurii n-ar trebui s se cread doar strict romni i unguri dar s se
considere i vecini, cretini i europeni i un asemenea model dac funcioneaz
i va funciona trebuie extins pe tot spaiul Europei Centrale i Rsritene ce
urmeaz s se integreze n ntregime n Europa Unit de mine. Nu este cazul s
terminm aceste modeste consideraii i experimente istorice de laborator,
create artificial de noi, pentru a ne exprima mai clar opiunile i vederile proprii
prin strigte ca: Europa must federate or perish, deoarece nu exist acest
pericol. Dar Europa trebuie s fie puternic i merit s se fac n toate unitatea
i diversitatea ei, deoarece nici un alt continent nu a fcut mai mult pentru
rspndirea cretinismului, a democraiei, a tiinei i tehnologiei n lume.
Nedorind s ncheiem cu nici un fel de consideraii preliminarii sau dorine
proprii care ntotdeauna par subiective pentru alii, dorim doar s readucem n
memoria celor care au furit parial Europa Unit i vor s-o lrgeasc la limitele ei
fireti mesajul peste timpuri lansat de marele poet Victor Hugo care n-a fost
numai francez i n-a aparinut doar Franei ci i Europei i lumii ntregi att prin
opera sa poetic ct i prin cea politic. Referindu-se la evenimentele epocii sale
(1876), el a transmis n felul lui i cu talentul su o alt chemare i un ndemn
clduros spre Fiat Europa: Ceea ce

se ntmpl n Serbia demonstreaz

necesitatea Statelor Unite ale Europei, iar guvernelor dezunite trebuie s le

succead popoarele unite. S terminm odat cu imperiile ucigae, s distrugem
fanatismele i despotismele, s distrugem valeii sbiilor ascuite, a superstiiilor
i dogmelor care doresc domnia militrimii, s punem sfrit rzboaielor,
masacrelor i carnagiilor. S promovm gndirea liber, schimburile libere,
fraternitatea. Este pacea chiar att de dificil de obinut ? Republica Europei,
Federaia Continental, nu exist alt politic dect aceasta ? Totodat adepii
de acum ai lrgirii Europei Unite, care au dat i savani i scriitori de renume
267

mondial pentru umanitate, nu trebuie s uite nicidecum marile personaliti

politice, tiinifice i culturale care, n perioada interbelic au constituit un liant
ntre 1918, Liga Naiunilor O.N.U., ideea de Europ Unit i s-au concentrat n
jurul Uniunii Paneuropene al lui Coudenhove-Kalergi, lsnd sau lansnd i ei un
ndemn mai proaspt sau mai la zi am putea spune spre aceeai Fiat Europa.
Din Frana, n jurul Uniunii Paneuropene i-au unit gndurile i speranele
politicieni ca Briand, Caillaux, Blum, Herriot, Painlev, Paul Bancour, Daladier,
Albert Thomas, din Cehoslovacia Eduard Benes i Thomas Masaryk, din
Germania preedintele Reichstagului Paul Loebe, Konrad Adenauer, din Italia
expreedintele Consiliului de Minitri Francesco Nitti i contele Sforza, din Grecia
Nicolas Politis, ca s nu mai vorbim de savani i scriitori de talia lui Albert
Einstein, Thomas Mann, Sigmund Freud, Rainer Maria Rilke, Paul Claudel, Paul
Valry, Jules Romains, Miguel de Unanumo, Jos Ortega y Gasset.
Ct despre furirea Europei Unite pe etape sau pe zone merit s ni-l
readucem n memorie pe Dimitrie Brtianu care dup luptele grele din 1848-1849
scria maghiarilor: Nu v mai flagelai mult vreme cu democraia regatului vostru
istoric i cu dreptul vostru de cucerire i strngei cu franchee, cu dragoste,
mna freasc pe care vi-o ntindem. Fii ateni, emigrani ! Sentimentul dreptii
a crescut n sufletul popoarelor, el v va deborda. Unguri i voi slavi de sud,
vecini ai notri, a venit vremea, i voi ai auzit-o, Confederaia Dunrean va fi
opera epocii noastre. S ne dm mna, frailor, deasupra mormintelor martirilor
notri i fie ca aceast mare oper s ne aduc tuturora gloria. ns orice
Europ zonal era conceput ca un pas nainte ctre Europa Unit n ntregul ei.
Cu att mai mult, Europa Unit militar, economic i politic din zilele noastre, dei
mare i puternic, rmne deocamdat tot zonal, dar, probabil, tocmai din acest
motiv se ndreapt spre ntregirea i completarea ei n limitele sale naturale i
fireti pn la graniele cu Rusia, ar euro-asiatic, pentru ca astfel s se ncheie
un ciclu lung al istoriei moderne i contemporane legat de conservarea i
afirmarea plenar a unor destine comune ale naiunilor de pe continentul nostru,
268

care au contribuit material i spiritual foarte mult i la dezvoltarea progresului

uman pe plan global.

269

BIBLIOGRAFIE
Robert, J.M., Europe. 1880-1945. London, Longman, 1972.
Rothschild, Joseph, East Central Europe between the Two World Wars,
Seattle, University of Washington Press, 1974.
Idem, Return to diversity: a political history of East Central Europe since
World War II, Second edition, New York, Oxford, Oxford University Press, 1993.
Roberts, Geoffrey, The unholy alliance: Stalins pact with Hitler, London,
J.B. Tauris and C. L.T.D., 1989.
Paul Johnson, A history of the Modern World from 1917 to the 1990s,
Revised an Updated, Weidenfeld and Nicolson, London, 1991.
Hugh, Seaton-Watson, The East European Revolution, London, 1956.
Claude-Albert, Colliard, Institutions des Relations Internationales, Sixime
Edition, Dalloz, Paris, 1974.
Walters, F.P., A history of the League of Nations, vol. I-II, London, New
York, Toronto, 1951.
Virally, M., LOrganisation mondiale, Paris, 1972.
R.R. Palmer, Joel Colton, A history of the Modern World since 1815,
Seventh Edition, New York, St. Louis, San Francisco, Auckland, Bogota,
Caracas, Lisbon, London, Madrid, Mexico, Milan, Montreal, New Delhi, Paris, San
Juan, Singapore, Sydney, Tokyo, Toronto, 1992.
Mansberg, N., The multiracial Commonwhealth, London, 1953.
Smith, S.A., The new Commonwhealth and its constitutions, Stevens,
London, 1964.
Anthony Sampson, The new Europeans: A Guide to the Workings,
Institutions and Character of Contemporary Western Europe, London, 1968.
John Bowle, A history of Europe: A Cultural and Political Survey, London,
1979.

270

Eugen Weber, A Modern History of Europe: Men, Cultures and Societies

from the Renaissance to the Present, New York, 1971.
Michael Andrews, The Birth of Europe: Colliding Continents and the
Destiny of Nations, London, 1991.
David Selbourne, The Death of the Dark Hero: Eastern Europe. 1987-1990,
London, 1990.
Duroselle, J.B., LEurope de 1815 nos jours, Paris, 1964.
Idem, Lide dEurope dans lhistoire, Paris, 1965.
Idem, De Wilson Roosevelt. Politique exterieure des Etats Unis. 19131945, Paris, 1960.
Voyenne, Berrnard, Histoire de lide europenne, Paris, 1964.
Lecerf, Jean, Histoire de lunit europenne, Paris, 1984.
Zorgribe, Charles, Historie de la construction europenne, Paris, 1993.
Bitsch, Marie-Thrse, Histoire de la construction europenne de 1945
nos jours, Paris, 1996.
Norman, Davis, Europe. A History, Pimlico, Random House, London, 1997.
Carl Bernstein, Marco Politi, Sa Saintet, Jean Paul II et lhistoire cache
de notre poque, traduit de langlais (Etats Unis) par Frank Straschitz, Ania
Ciachanowska, Fabienne Vimeren et Martine Leroy-Battistelli, Plon, Paris, 1996.
Stphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Pann, Andrzej Pachowski,
Karol Bartosek, Jean-Louis Margolin, avec la collaboration de Rmi Kauffer,
Pierre Rigoulot, Pascal Fontaine, Yves Santamaria et Sylvain Boulogne, Le livre
noir du communisme, Crimes, terreur, rpression, Robert Lafont, Paris, 1996.
Taylor, A.J.P., The struggle for mastery in Europe. 1848-1918, Oxford at
the Clarendon Press, 1954.
Idem, The Habsburg

Monarchy. 1809-1918. A history of the Asutrian

Empire and Austria-Hungary, Penguin Books in association with Hannish

Hamilton, London, 1949.

271

Franois Furet, Le pass dune illusion. Essai sur lide communiste au

XXe sicle, Robert Laffont/Calmann-Lvy, Paris, 1995.
Franois Fejt, Histoire des dmocraties populaires, Le Seuil, coll. Points,
Paris, 1972.
Idem, Requiem pour un empire dfunt, Lieu commun, Paris, 1988.
Branger, J., Histoire de lEmpire des Habsburgs, Fayard, Paris, 1990.
Samuel Eliot Morison, The Oxford History of the American People, New
York, Oxford University Press, 1965.
Michael Foley, American political ideas. Traditions and usages, Manchester
and New York, Manchester University Press, 1991.
Pierre Gerbet, Professeur lInstitut dEtudes Politiques de Paris, VictorYves Ghebali, Assitant lInstitut Universitaire de Hautes Etudes Internationales
et au Centre Europen de la Dotation Carnegie (Genve), Marie-Rene Mouton,
Matre-assitant lUniversit des Sciences socials de Grenoble, Societ des
Nations et Organisation des Nationes-Unies, Edition Richelieu, Paris, 1973.
James, E. McSherry, Stalin, Hitler and Europe, Volume Two, The
Imbalance of Power. 1939-1941, The World Publishing Company, Cleveland and
New York, 1970.
Michel Heller, Aleksaandr Nekrich, lUtopie au pouvoir. Historie de
lU.R.S.S. de 1917 nos jours, traduit du russe par Wladimir Berelovich et Anne
Coldegy-Faucard, nouvelle dition augmente, Calman-Levy, Paris, 1985.
Tismneanu, Vladimir, Mizeria utopiei: criza ideologiei marxiste n Europa
Rsritean, traducere de Laura Lipovan, Polirom, Iai, 1997.
Idem, Arheologia puterii, Ediia a 2-a, revzut i adugit, ALLFA,
Bucureti, 1998.
Kissinger, Henry, Diplomaia, traducerea din limba englez: Mircea
tefnescu, Radu Paraschivescu, ALL, Bucureti, 1998.
Allen, Paul, Ktyn: the Untold Story of Stalins Polish Massacre, New York,
1991.
272

Jan Ciechanowski, Defeat in Victory, London, 1968.

Richard Coudenhove-Kalergi, Pan-Europa, Vienne, 1924, New York, 1926.
Pierre, Renouvin, Lide de fedration europenne dans la pense
politique du XIXe sicle, Oxford, At The Clarendon Press, 1949.
Idem, La crise europenne et la Premire Guerre Mondiale, 5e d., Paris,
1969.
Vasile Stoica, n America pentru cauza romneasc, Bucureti, 1926.
Salvador de Madariaga, LEsprit de lEurope, Brussels, 1952.
R. Albrecht-Carri, The Unity of Europe: a historical survey, London, 1966.
Zeman, Germany and the Revolution in Russia. 1914-1918, London, 1958.
Richard Pipes, Scurt istorie a revoluiei ruse, traducere din englez de
Ctlin Prclabu, Humanitas , Bucureti, 1998.
Idem, The Formation of Soviet Union: communism and nationalism 19171923, Atheneum , New York, 1968.
Camil, Mureanu, Europa modern. De la Renatere la sfritul mileniului,
Dacia, Cluj-Napoca, 1997.
George Cipianu, Dilemmes, options et risques dans les relations
internationals de la Roumanie pendant la Premire Guerre Mondiale, n La Fin de
la Premire Guerre Mondiale et la novuelle architecture gopolitique europenne,
Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de
Cluj, 2000.
Teodor Pavel, Romanian-russians relationships between 1917-1918 and
the Right of Central an Eastern European Peoples to Self-Determination, n La
Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique
europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse
Universitaire de Cluj, 2000.
Idem, ntre Stalin i Sankt Petersburg. I. Romnii n relaiile germano-ruse
din secolul al XIX-lea, Presa Universitar Clujean, 2000.
Idem, ntre Rusia arilor i Germania whilhelmian, Cluj-Napoca, 1996.
273

Idem, Revoluia de la 1848 o ans irosit de reconcilire n Europa

Central-Rsritean, n Revoluia de la 1848-1849 n Europa Central.
Perspectiv istoric i istoriografic, Coordonatori Camil Mureanu, Nicoale
Bocan, Ioan Bolovan, Editura Presa Universitar Clujean, 2000.
Idem, Romnia, Rusia Sovietelor i Puterile Centrale la finele anului 1917
i nceputul lui 1918, n Studii istorice. Omagiu Profesorului Camil Mureanu la
mplinirea vrstei de 70 de ani, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 1998.
Victor S. Mamatey, The Unites States and East Central Europe: 19141918. A Study in Wilsonian Diplomacy and Propaganda, Princeton, Princeton
University Press, 1957.
Sherman David Spector, Rumanian at the Paris Peace Conference. A
Study in the Diplomacy of Ioan I.C. Brtianu, Bookmann Associaties, New York,
1962.
Bernard Cook, The Unites States and Romanian during World War I and
the Peace Settlement: Divided Consels, in La Fin de la Premire Guerre
Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique europenne, Sous la direction
de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Gerson, Louis L., Woodrow Wilson and the rebirth of Poland. 1914-1920,
Archon Books, Yale, 1972.
Gyrgy Litvn, La dmocratie hongroise de 1918 et les vainqueurs, n La
Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique
europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse
Universitaire de Cluj, 2000.
Thomasz Schramm, La France et la Pologne ressuscit, premices des
relations, n La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture
gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa,
Presse Universitaire de Cluj, 2000.
R.G. Colingwood, The Idea of History, Oxford University Press, 1922.

274

Adrian Pop, Post-Versailles wishful thinking: two case studies, in La Fin de

la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle architecture gopolitique europenne,
Sous la direction de George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de
Cluj, 2000.
Jszi Oskr, The Dissolution of the Habsburg Monarchy, Chicago, 1929.
Erdly Trtnete, vol. III, Budapest, 1986.
Ormos Mria, From Padua to the Trianon, 1918-1920, Budapest, 1992.
Vasile Vesa, La reception du wilsonisme en Europe Centrale. Le cas de la
Transylvanie, n La Fin de la Premire Guerre Mondiale et la nouvelle
architecture gopolitique europenne, Sous la direction de George Cipianu et
Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Adam, Michnik, The church and the Left, Edited, Translated and with an
Introduction by David Ost, Chicago-London, The University of Chicago Press.
E.H. Carr, German-Soviet Relations between Two World Wars. 1919-1939,
John Hopkins Press, Baltimore.
Joannis Lucas, La pense goplitique anglo-saxone au temps des
Confrences de la Paix (1919-1922), n La fin de la Premire Guerre Mondiale et
la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et
Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Olga Koulieri, The Pan-Europe of R.N. Coudenhove Kalergi and the
geopolitical perception of A. Papanastassiou, n La fin de la Premire Guerre
Mondiale et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George
Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Wojcciech Rojek, Territorial changes in the North, Middles and South-East
Europe after War I. 1917-1924, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la
nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile
Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Hajdu Tibor, Indpendane ou integrit territoriale: le dilemme des Hongrois
pendant la Premire Guerre Mondiale, n La fin de la Premire Guerre Mondiale
275

et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et

Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Dumitru Preda, Vasile Alexandrescu, Costic Prodan, n aprarea
Romniei Mari. Campania armatei romne din 1918-1919, Bucureti, 1994.
Frdric Guelton, LArme Franaise et la nouvelle architecture politique et
militaire de lEurope. 1919-1921, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la
nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile
Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Alain Porchet, Le cas roumain 20 ans aprs, n La fin de la Premire
Guerre Mondiale et la nouvelle architecture europenne, sous la direction de
George Cipianu et Vasile Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Jean Nouzille, La Transylvanie, terre de contacts et des conflits, Paris,
1993.
Idem, La Hongrie et la defense de son integrit territoriale en 1918-1919,
daprs les sources franaises, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la
nouvelle architecture europenne, Sous la direction de George Cipianu et Vasile
Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Charles Jelavich, South Slav Nationalism Textbooks and Yugoslav Union
before 1914, Columbus, Ohio State University Press, 1990.
Ivo Banac, The National Question in Yugoslavia. Origins, History, Politics,
Cornell University Press, Ithaca and London, 1984.
Gheorghe Iancu, The position of the ethnical minorities towards the Union
of Transylvania with Romania, n La fin de la Premire Guerre Mondiale et la
nouvelle architecture europenne, sous la direction de George Cipianu et Vasile
Vesa, Presse Universitaire de Cluj, 2000.
Szovjet Katonai intervenci, Argumentum, Kiad, Budapest, 1996.
Romnia i relaiile internaionale n secolul XX. In honorem Profesorului
universitar Doctor Vasile Vesa la mplinirea vrstei de 60 de ani, Volum ngrijit de
Liviu Tru i Virgiliu Tru, Clusium, Cluj-Napoca, 2000.
276

Geopolitics in the Danube Region. Hungarian Reconciliation Efforts, 18481998, edited by Ignc Romsics and Bla K. Kirly, Central European University
Press, Budapest, 1999.
Ion Raiu, Moscow Challenges the World, with an Introduction by Brian
Crozier, The Sherwood Press, London, 1986.
Envoy Extraordinary. Memoirs of a Romanian Diplomat. Viorel Virgil Tilea,
Edited by Ileana Tilea, Haggerston Press, London, 1998.
Florin Constantiniu, De la rzboiul fierbinte la rzboiul rece, Corint,
Bucureti, 1998.
Dennis Deletan, Romania under communist rule, Civic Academy
Foundation, Bucharest, 1998.
Bennett Kovrig, The Myth of Liberation: East-Central Europe in U.S.
Diplomacy and Politics since 1941, Baltimore, 1973.
Geoffrey and Nigel Swain, Eastern Europe since 1945, London, 1993.
Dumitru Suciu, Lupta naionalitilor din Imperiul Habsburgic pentru
nfptuirea programelor lor politice la mijlocul secolului al XIX-lea, n Anuarul
Institutului de Istorie i Arheologie Cluj, XV, 1972.
Idem, Monarhia i furirea Romniei Mari. 1866-1918, Albatros, Bucureti,
1997.
Idem, Aspecte ale politicii de asuprire naional i de maghiarizare forat a
romnilor din Transilvania n timpul dualismului, n Anuarul Institutului de Istorie
i Arheologie Cluj, XXVIII, 1987-1988.
Idem, Antecedentele dualismului austro-ungar i lupta naional a
romnilor din Transilvania. 1848-1867, Bucureti, 2000.
Idem, Kossuth en migration, la Question des nationalits et les plans des
Confdrationes Danubiennes, n Studii istorice. Omagiu Profesorului Camil
Mureanu, Presa Universitar Clujean, 1998.

277

Idem, Programele naionale din Monarhia habsburgic de la 1848-1849

ntre adversitate i complementaritate, n Revoluia de la 1848-1849 n Europa
Central. Perspectiv istoric i istoriografic, Presa Universitar Clujean, 2000.
Tad Szulc, Czechoslovakia since World War II, Viking, New York, 1971.
The Baltic States in peace and War. 1917-1945, vol. I, The Pennsylvania
State University, 1978.
Toivo V. Raun, Estonia and Estonians, Stanford, California, 1987.
Iutikkala Eino, Prinen Kauko, Histoire de la Finlande, Traduit du finnois par
Claude Sylvain, Neuchatel, 1978.
G. Masaryk, La resurrection dun Etat. Souvenir et reflexions. 1914-1918,
Paris, 1930
Alexandre Gieysztor, Stefan Kieniewicz, Emannuel Rostworoski, Janusz
Tazbir, Henryk Wereszycki, Histoire de Pologne, Warszawa, 1972.
Grard Soulier, LEurope. Histoire. Civilisation. Institutions, Armand Colin,
Paris, 1994.
Joshua S. Goldstein, Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age,
New Haven, 1988.
Julius W. Pratt, A History of United States Foreign Policy, Second Edition,
Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.Y., 1965.
La presence franaise en Roumanie pendant la Grand Guerre 1914-1918,
Editeurs George Cipianu, Vasile Vesa, Presa Universitar Clujean, ClujNapoca, 1997.
Gelu Neamu, n America pentru Unirea Transilvaniei cu Romnia, ClujNapoca, 1997.
Vasile Puca, SUA descoper Europa Central (1919). Raportul
expertului American H.V. Harlam despre aria central-european, n Anuarul
Institutului de Istorie Cluj-Napoca, XXXVIII-XXXIX, 1999-2000.
Central Europe since 1989: concepts and developments, ed. Vasile
Puca, Cluj-Napoca, 2000.
278

Macartney, C.A. and A.W. Palmer, Independent Eastern Europe. A History,

London, Macmillan et Co., 1962.
1918: Sfrit i nceput de epoc = Korszk vg Korszk kezdet = The end
and the beginning of an era. Coord. Cornel Grad, Viorel Ciubot, Zalu, Satu
Mare, Lekton, Editura Muzeului Stmrean, 1998.
Brzezinski, Zbigniew, Europa central de Est n ciclonul tranziiei,
traducere, studiu introductiv, notele i comentariile de Paul Dobrescu, Bucurei,
1995.
A.J. Grant, Harold Temperley, Europe in the nineteenth and twentieth
centuries, Longmans, Green and Co., London, New York, Toronto, 1934.
The New Cambridge Modern History, vo. XII, The Era of Violence. 18981945, Edited by David Thomson, Cambridge at The University Press, 1960.
Henry Wickham Steed, Through Thirty Years, 1892-1922, vol. I-II, New
York, 1924.
Jan Opocenski, The Collapse of the Austrian-Hungarian Monarchy and the
Rise of the Czechoslovak State, Prague, 1928.
Georges Moroianu, Les lutes des Roumains Transylvanins pour la libert et
lopinion europenne. Episodes et Souvenir. Prface par M. Wickam Steed,
Paris, 1933.
Charles V. Clark, Bessarabia: Russia and Romania on the Balck Sea, New
York, 1927.
Alexandre, Boldur, La Bessarabie et les Relations russo-roumaines, Paris,
1927.
Pascu tefan, Furirea statului naional roman unitar, vol. I-II, Bucureti,
1983.
Dallek, Robert, The Roosevelt diplomacy and World War II, New York,
1970.
A. Szpl, Les 133 jours de Bla Kun, Paris, 1959.

279

N. Dacovici, Interesele i drepturile Romniei n texte de drept

internaional public, Iai, 1936.
Gh. Iancu, G. Cipianu, La consolidation de lUnion de la Transylvanie et
de la Roumanie. 1918-1919. Temoignages franais, Bucarest, 1990.
George, ofronie, Principiul naionalitilor n tratatele de pace din 19191920, Bucureti, 1999.
Romsics Ignc, Magyarorszg Trtnete a XX szzadban, Osiris Kiad,
Budapest, 2000.
The Trotsky Papers. 1917-1922, Edited and adnnotated by Jan M. Meijer,
The Hague, Mouton et Co., 1964.
Levin, N. Gordon Jr., Wodrow Wilson and World Politics Americas
Response to War and Revolution, London, Oxford, New York, Oxford University
Press, 1970.
Ranghe, Boris, Relaiile romno-americane n perioada primului rzboi
mondial. 1916-1920, Cluj-Napoca, 1975.
Preda, Dumitru, Romnia i Antanta: avatarurile unei mici puteri ntr-un
rzboi de coaliie. 1916-1917, Iai, 1998.
Sprintenoiu, Gheorghe, Ialta i problemele europene, Bucureti, 1996.
Rappaport, Armin, Essay in American diplomacy, London, Macmillan,
1969.
Ladislau Gymant, Preistoria Construciei Europene Prehistory of the
European Construction, Cluj-Napoca, 1999.
John Keegan, The First World War, Alfred Knoph Publisher, New York,
1999.

280