Evaluarea terenurilor agricole n

arealul Carcaliu - Mcin

Cristea Iuliana,
Grupa 407

- Geomorfologie i cartografie cu elemente de cadastru

Cuprins

1. Introducere................................................................................................3
2. Poziia geografic.....................................................................................4
3. Bonitarea natural.....................................................................................5
4. Evaluarea agroeconomic.......................................................................10
4. Bibliografie.............................................................................................13

1. Introducere
Evaluarea terenurilor agricole reprezint o condiie esenial pentru organizarea i
valorificarea pmntului.
Obiectivul lucrrii a constat n determinarea notei de bonitare natural pentru un profil de
sol pe baza creia se pot stabili principalele culturi pretabile pentru tipul de sol respectiv,
realizarea hrii de bonitare pentru zona cuprins ntre localitile Mcin i Carcaliu i evaluarea
agroeconomic a unei parcelei situate n aceast zon.
Lucrarea conine o parte introductiv n care este prezentat arealul analizat, i alte 2
capitole referitoare la bonitarea natural i evaluarea agroeconomic, n care este prezentat
metodologia de realizare a acestora.

2. Poziie geografic

Arealul analizat, din punct de vedere administrativ, face parte din judeul Tulcea i se
extinde ntre localitile Mcin n nord i Carcaliu n sud.
Din punct de vedere geografic, face parte din Podiul Dobrogei. Aa cum se poate
observa i conform hrii localizrii (figura 1), arealul de studiu se suprapune peste mai multe
subuniti prin partea de nord-est ptrunde n Munii Mcin, urmat de Glacisul Mcinului i
Balta Brilei.

Fig. 1: Poziia geografic

3. Bonitarea natural

Bonitarea natural reprezint o apreciere cantitativ a condiiilor care determin creterea

plantelor.
Condiiile de mediu luate n considerare pentru stabilirea favorabilitii pentru fiecare
folosin sunt condiii de relief, clima, hidrografice i nsuiri fizico-chimice ale solului.
Indicatorii folosii n calcularea notei de bonitare sunt:

panta, alunecri de teren, adncimea apei freatice;

temperatura media anual, precipitaiile medii anuale;
inundabilitate, gleizare, stagnogleizare, salinizare/alcalizare;
textura solului, pH-ul, volumul edafic, coninutul de CaCO3, rezerva de humus,
gradul de saturaie n baze, gradul de poluare.

Bonitarea natural s-a realizat pentru profilul de sol nr. 3, ntr-o zon n care solul
caracteristic este cernoziomul calcaric.
Valorile indicatorilor n cazul acestui profil de sol sunt:

temperatura medie anual: 11,30C;

precipitaii medii anuale: 388 mm;
gleizare: nu;
stagnogleizare: nu;
salinizare/alcalizare: fr;
textura: lut argilos;
grad de poluare: nepoluat;
panta: 17%;
alunecri: fr;
adncimea apei freatice: 5-10 m;
inundabilitate: nu;
porozitate total: 44%;
coninut de CaCO3: 0;
reacie (pH): 8,08;
volum edafic: maxim;
rezerva de humus: 0-50 cm;
exces de umiditate: nul;
saturaie n baze: 100.

Valorii fiecrui indicator i corespunde cte un coeficient pentru fiecare categorie de

folosin, care se preiau din tabele date.
De exemplu, n cazul temperaturii, pentru valoarea de 11,3oC, exist urmtoarea situaie:
5

PS
1

FN
1

MR
0.9

PR
0.8

PN
0.8

CV
0.9

CS
1

PC
1

VV
1

VM
1

GR
1

OR
1

PB
1

FS
1

CT
0.8

SF
0.9

SO
0.9

MF
1

IU
1

IF
0.7

CN
0.9

LU
1

TR
0.7

LG
1

Asemntor se procedeaz i n cazul celorlali indicatori, iar aceti coeficieni se

completeaz n fia de calculul notelor de bonitare natural.
n cazul rezervei de humus, valoarea acestui indicator a fost calculat conform formulei:
RH = H*h*DA, n care H connutul de humus (6.42%), h grosimea orizontului (20 cm) i
DA densitatea aparent (1.34 g/cm3). Rh = 6.42*20*1.34 = 172 t/ha. La aceast valoare a
reyervei de humus, coeficientul pentru toate categoriile de folosin este 1.
Nota de bonitare pentru pentru fiecare cultur sau utilizare a terenului se obine nmulind
produsul coeficienilor cu 100.
Exemplu: n cazul legumelor, se procedeaz astfel:
1 x 0.8 x 1 x 1 x 1 x 1 x 1 x 0.5 x 1 x 0.8 x 1 x 1 x 1x 1 x 1 x 1 x 1 x 1= 0.32

1 coeficient pentru temperatur, gleizare, stagnogleizare, salinizare/alcalizare,

textur, poluare, alunecri, inundabilitate, CaCo2, pH i saturaie n baze;

0.8 coeficient pentru precipitaii, pant, adncimea apei freatice;
0.9 coeficient pentru porozitate, volum edafic;
0.6 coeficient pentru rezerva de humus.
0.32 x 100 = 32 nota de bonitare pentru legume

Nota de bonitare pentru arabil se calculeaz ca medie aritmetic a notelor pentru 4 culturi
agricole care prezint cea mai mare favorabilitate. n cazul profilului analizat, din calculele
fcute nota de bonitare este 51 5 culturi au aceeai not de bonitare, respectiv grul, orz,
mazre/fasole, n ulei i lucern (figura 2). Acestea au avut coeficieni de 0.8 la precipiaii, pant
i adncimea apei freatice, iar pentru restul 1 - 0.8 x 0.8 x 0.8 = 0.51; 0.51 x 100=51.
Folosinta
sau
cultura

PS
FN
MR

T
medie

P
medi
i

Gleizar
e

Stagnogleizar
e

Salinizare
Alcalizar
e

Textura

Grad
de
poluar
e

Pant
a

Alunecari

1
1
0.9

0.4
0.3
0.4

1
1
1

1
1
1

1
1
1

1
1
1

1
1
1

0.9
0.8
0.8

1
1
1

Indicatori
Ad.
apei
freatice
Coeficienti
0.8
0.8
0.8

Inundabilitate

Porozitate
totala

Continut
de
CaCO3

Reactie
(pH)

Volum
edafic

1
1
1

1
1
1

1
1
1

1
1
0.8

1
1
1

PR
PN
CV
CS
PC
VV
VM
GR
OR
PB
FS
CT
SF
SO
MF
IU
IF
CN
LU
TR
LG
AR

0.8
0.8
0.9
1
1
1
1
1
1
1
1
0.8
0.9
0.9
1
1
1
0.9
1
0.7
1

0.5
0.6
0.6
0.7
0.6
0.6
0.5
0.8
0.8
0.7
0.5
0.5
0.5
0.8
0.8
0.8
0.6
0.7
0.8
0.6
0.8

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
0.9
0.9
0.9
1
1
1
1
1
1
0.9
0.9
1
1
1
0.9
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0.8
0.9
0.8
0.7
0.6
0.8
0.6
0.8
0.8
0.7
0.6
0.5
0.5
0.7
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.5

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

In care:
PS
FN
MR
PR
PN
CV
CS
PC
VV

Pasuni
Fanete
Mar
Par
Prun
Cires-visin
Cais
Piersic
Vie vin

VM
GR
OR
PB
FS
CT
SF
SO
MF

Vie masa
Grau
Orz
Porumb
Floarea soarelui
Cartof
Sfecla de zahar
Soia
Mazare-fasole

IU
IF
CN
LU
TR
LG
AR

In ulei
In fuior
Canepa
Lucerna
Trifoi
Legume
Arabil

Nota de bonitare pentru folosinta arabil se calculeaza ca

medie aritmetica a primelor 4 note de bonitare din cadrul
acestei folosinte.

Fig. 2: Fia pentru calculul notelor de

bonitare natural

0.9
0.9
0.9
1
0.9
1
1
1
1
1
1
0.9
1
1
1
1
0.9
1
1
0.8
1

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

n acest mod s-a determinat nota de bonitare i pentru celelalte 9 profile. Notele de
bonitare obinute i clasele corespunztoare sunt redate n tabelul urmtor:
Nr. Profil
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Tipul de sol
Litosol eutric
Aluviosol tipic
Cernoziom epicalcaric
Cernoziom mezogleic
Eutricambisol rodic
Gleisol cernic
Erodosol argic
Antrosol aric
Cernoziom cambic batigleic
Cernoziom cambic rendzinic

Nota de bonitare
32
57.6
51
80
64
58.3
41.5
25.9
72
64

Clasa de bonitare
VII
V
V
III
IV
V
VI
VIII
III
IV

Fig. 3: Notele i clasele de bonitare pentru solurile din zona Mcin-Carcaliu

Pe baza acestor date, s-a putut realiza harta claselor de bonitare pentru arealul Carcaliu
Mcin, astfel:
pentru fiecare tip de sol din acest regiune s-a fcut cte un profil de sol, pentru care au
fost calculate notele de bonitare i stabilitate clasele de bonitare (figura 3);
clasa de bonitare pentru profil corespunde ntregului areal ocupat de solul respectiv;
s-a colorat teritoriul ocupat de solul respectiv cu culorile standard stabilite pentru clasele
de bonitare (III - albastru, IV - bleu, V - viiniu, VII - rou, VIII - portocaliu).

Fig. 4: Harta claselor de bonitare a arealului situat ntre localitile Mcin i Carcaliu

4. Evaluarea agroeconomic
Din punctul de vedere al evalurii terenurilor pentru utilizri agricole, amplasamentul
terenului este definit prin acele carasteristici care sunt atribuite ale locului (amplasamentului)
acestuia, dar care nu influeneaz productivitatea intrinsec a lui, ci favorabilitatea economic
ex. accesibilitate, mrime, form (Vlad, 2001).
Evaluarea agroeconomic a fost realizat doar pentru o parcel din teritoriul analizat. Ca
i n cazul bonitrii naturale, aceasta se realizeaz prin intermediul unor indicatori crora le
corespund anumii coeficienilor.
Setul de indicatori de evaluare utilizai sunt: lungimea i calitatea drumurilor (drum de
pmnt 507 m, drum de asfalt 6.3 km), calea de acces la parcel, existena rampelor de
ncrcare CFR, suprafaa i forma parcelei, gradul de comasare, fragmentarea reliefului i
indicatori referitori la centrele urbane apropiate i la pieele de tradiie (localitatea Mcin).
Indicatorii i coeficienii specifici parcelei analizat sunt prezentai n tabelul de mai jos:
Indicatori

Caracteristicile parcelei

Coeficient de bonitare

Distana (km)
Calitatea drumului
Cale de acces la parcel

5 10
asfalt i pmnt
drum de pmnt practicabil n

(potenare*)
0.98
0.96
0.96

orice condiii de vreme

fr rampe
< 0.5
dreptunghiular
1 trup compact
plan
30000 50000 loc
trg agricol

0.9
0.9
1
1
1
1*
2*

Rampe de ncrcare
Mrimea parcelei (ha)
Forma
Gradul de comasare
Relief
Centru urban
Piaa

Fig. 5: Valorile coeficienilor parcelei

n ceea ce privete coeficientul referitor la calitatea drumului, s-a acordat valoarea 0.96
corespunztoare unei reele de drumuri asfalt i macamdam, considerat apropiate reelei de
pmnt i asfalt prin care se face accesul la parcel (pentru asfalt i pmnt nu exist un
coeficient stabilit).
10

Nota de evaluare agroeconomic se calculeaz prin nmulirea notei de bonitare natural

cu produsul coeficienilor de bonitare i potenare:

nota de bonitare natural: ntruct profilul analizat n prima parte a lucrrii nu

corespunde parcelei, nota de bonitare luat n calcul este cea a profilului 8, tipul de

sol antrosol aric (aluviosol gleizat pe hart) 25.9 ;

produsul coeficienilor de bonitare i pontenare:
0.98 x 0.96 x 0.96 x 0.9 x 0.9 x 1 x 1 x 1 x 2 = 1.46;
nota de evaluare agroeconomic: 1.46 x 25.9 = 38.5.

Fig. 6: Drumul de pmnt (Sursa: https://www.google.ro/maps)

Fig. 7: Drumul de asfalt (Sursa: https://www.google.ro/maps)

11

Fig. 8: Localizarea parcelei i a bazei de recepie

12

Bibliografie
Dumitru M., Dumitru S., Tnase V., 2011, Monitoringul strii de calitate a solurilor din
Romnia, Editura Sitech, Craiova
Popescu I., Cornescu I., Stabilirea claselor de calitate pentru haldele tiucani i
Runcurelu
Burcea M., Organizarea i bonitarea teritoriului note de curs, USAMV Bucureti,
Facultatea de Management, Inginerie Economic n Agricultur i Dezvoltare Rural
https://www.google.ro/maps

13