Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE CONSTRUCII
DEPARTAMENTUL DE CONSTRUCII METALICE I MECANICA
CONSTRUCIILOR
Str. Ioan Curea nr.1, 300224, Timioara, ROMNIA
tel. 0256/403911; fax 0256/403917
Cuprins:
1. Rezumatul etapei .......................................................................................................................... 2
2. Introducere ................................................................................................................................... 2
3. Comportarea structurilor pentru cldiri n cazul producerii unor aciuni extreme ...................... 3
2.1. Cercetri pe plan mondial privind robusteea cldirilor ........................................................ 3
2.2. Tipuri de aciuni extreme, cauzele lor ................................................................................... 5
2.2.1. Impactul cauzat de avioane ............................................................................................ 6
2.2.2. Greeli de proiectare sau execuie .................................................................................. 6
2.2.3. Aciunea focului ............................................................................................................. 6
2.2.4. Exploziile de gaz ............................................................................................................ 7
2.2.5. Exploziile cauzate de materiale explozive ..................................................................... 7
3. Vulnerabilitatea structurilor pentru cldiri solicitate la aciuni extreme................................... 7
3.1. Structuri n cadre din beton armat ......................................................................................... 7
3.1.1. Studii experimentale ...................................................................................................... 8
3.1.2. Studii teoretice ............................................................................................................... 9
3.1.3. Studiu de caz explozie de gaz in locuina ................................................................. 11
3.1.4. Comentarii asupra rezultatelor existente ...................................................................... 11
3.2. Structuri n cadre metalice (CO) ......................................................................................... 12
3.2.1. Studii de caz ................................................................................................................. 13
4. Reducerea riscului n cazul producerii unor aciuni extreme ..................................................... 14
3.3. Metode de reducere a riscului ............................................................................................. 14
3.4. Principii de calcul, prevederi din normele actuale .............................................................. 14
3.5. Reducerea riscului prin controlul mecanismului de cedare................................................. 15
5. Analize preliminare i selectarea structurilor pentru analiza ..................................................... 16
4.1. Analize preliminare ............................................................................................................. 16
4.2. Selectarea structurilor pentru analiz .................................................................................. 17
6. Rezultate obinute si modul de diseminare a rezultatelor .......................................................... 19
7. Bibliografie ................................................................................................................................ 20
1. Rezumatul etapei
Etapa 1/2012 a cuprins doua activitati si anume Stadiul actual n domeniul robusteii cldirilor la
aciuni extreme si Analize preliminare, selectarea structurilor pentru studiile numerice.
Cercetrile desfurate au artat cauzele principale care stau la baza evenimentelor extreme cu
potenial distructiv asupra cldirilor si necesitatea dezvoltrii unor prevederi referitoare la evaluarea
robusteii cldirilor. Au fost identificate riscurile la care sunt supuse cldirile, tipurile de hazard si
modul in care afecteaz cldirile si principalele vulnerabilitati, cum ar fi proiectarea insuficienta,
folosirea unor sisteme si materiale necorespunztoare, degradarea in timp, etc. Pe baza concluziilor,
au fost selectate mai multe tipuri de structuri, caracteristice pentru cldirile multietajate, care sa fie
studiate in fazele urmtoare. Aceste structuri urmeaz sa fie proiectate la diverse tipuri de aciuni,
fara insa a considera evenimente extreme cu caracter accidental. In acest fel, se poate verifica daca
aceste structuri, proiectate in conformitate cu normele actuale, pot sau nu sa reziste unor aciuni
accidentale suplimentare, in multe cazuri mult mai puternice dect cele la care au fost proiectate.
Evenimentele recente au artat ca pentru evitarea producerii unor dezastre, trebuie sa se reduc
probabilitatea de producere a evenimentelor, de exemplu prin masuri de prevenire si control, dar
mai important, trebuie sa se foloseasc acele materiale si sisteme structurale care permit degajarea
energiei induse prin deformaii plastice si apoi, in cazul in care unele elemente critice cedeaz,
permit redistributia eforturilor suplimentare aprute. Avnd in vedere incidenta tot mai ridicata a
exploziilor de gaze in interiorul cldirilor, s-a nceput dezvoltarea unei baze de date cu evenimente
extreme, care sa aduc informaii cu privire la cauzele producerii, efecte si modul de desfurare si
lecii care sa permit reducerea incidentei lor.
2. Introducere
Structurile n cadre multietajate pentru cldiri pot fi supuse de-a lungul duratei lor de viaa la o
varietate mare de solicitri, cum ar fi sarcinile provenite din greutate proprie, din modul de utilizare
Structurile n cadre multietajate pentru cldiri pot fi supuse de-a lungul duratei lor de viaa la o
varietate mare de solicitri, cum ar fi sarcinile provenite din greutate proprie, din modul de utilizare
sau sarcini climatice. Proiectarea i execuia cldirilor trebuie s in cont de faptul c unele dintre
aceste solicitri pot atinge valori extreme, cu mult peste valorile considerate n calcul sau, anumite
cazuri, neconsiderate deloc n calcul. n aceste situaii, cldirile trebuie s fie capabile s preia
aceste solicitri, fr s sufere avarii majore, pentru a proteja viaa ocupanilor i a echipelor de
intervenie care intervin n astfel de situaii. Un exemplu n acest sens este dat de exploziile de gaze
produse n cldirile de locuine din cauza unor defeciuni sau din cauza utilizrii necorespunztoare
a instalaiilor. n astfel de situaii, structura de rezisten poate fi grav avariat, ceea ce poate
conduce la cedri pariale sau totale, cum a fost cazul cu cldirea Ronan Point, din Londra, n anul
1968 (Fig. 1.a) sau, mai recent, cu un bloc de locuite din Zalu, n anul 2007 (Fig. 1.b).
Fig. 1 Explozii de gaze n cldiri: a) cldirea Ronan Point, Londra, 1968; b) bloc de locuine, Zalu,
2007
Pe lng exploziile de gaze, se mai pot enumera aici solicitrile de tip impact, explozii externe
cauzate de explozibili convenionali sau artizanali, greeli de proiectare sau execuie, incendii,
Colapsul progresiv definete situaia n care o avarie (sau cedare) local, care a fost declanat de
un eveniment extrem, se propag din element n element, rezultnd n final cedarea ntregii structuri
sau a unei mari pri din structur (disproporionat de mare n raport cu avariile iniiale). Un
exemplu este cazul cldirii Ronan Point, din Marea Britanie, unde o explozie de gaz la unul din
etajele superioare ale cldirii a dus imediat la cedarea unui panou marginal, iar n final, la cedarea
unei zone extinse din structura, vezi Fig. 1.a.
In Europa, primele studii referitoare la colapsul progresiv au fost iniiate n urma colapsului
structurii Ronan Point, n 1968, n Marea Britanie. Primele prevederi au aprut n 1970, cu ediiile
ulterioare din 1974 si 1976. Aceste recomandri au adus o anumit mbuntire a robusteii, fapt
confirmat de performana structurilor supuse aciunilor accidentale, inclusiv explozii, impact, etc.
din momentul introducerii acestor reglementri (Fig. 2). Eforturile de cercetare continue au condus
la mbuntirea prevederilor de proiectare i la publicarea unei noi versiuni a standardului n 1991
(Approved Documents), urmat de alte ediii n 2004 i 2010. Cerinele prevzute n aceste standarde
conduc la structuri mai robuste, cu o rezisten mai mare la aciuni extreme, precum impact sau
explozii (in interiorul cldirii sau n afara ei). Cea mai recent versiune, publicat n 2010, are
paisprezece capitole i se refer, printre altele, la sigurana structural (colaps progresiv) i la
sigurana n caz de incendiu.
Fig. 2 Exchequer Court, St Marys Axe, Londra 1992: a) avarii la planeele compuse;
b) avarii majore la stlpii metalici de la parter
n afar de Marea Britanie, primele studii similare asupra colapsului progresiv au fost efectuate n
Suedia (Granstrom, S., 1970) i Danemarca (Hanson & Olesen, 1969) i de asemenea n Germania,
Olanda i Frana. Cooperarea la nivel european i prevederile din diferite standarde naionale au
condus mai trziu la dezvoltarea prevederilor din normele Eurocod.
Ultimii 10 ani au artat o cretere a interesului pentru problema robusteii structurilor, fiind
desfurate mai multe proiecte de cercetare la nivel european. Primul dintre acestea, intitulat "Urban
Habitat Constructions under Catastrofic Events" aciunea C26, s-a desfurat intre 2006 si 2011 in
cadrul programului european COST, cu participarea a 22 de tari europene, printre care si Romnia.
Un alt proiect a fost "Robustness of Structures" Actiunea TU0601, desfurat intre 2007 si 2011 in
cadrul programului european COST, cu participarea a 16 tari europene printre care si Romania. Un
proiect care se afla in desfurare (2010-2013) este "Advanced design methods for blast loaded
steel structures" ADBLAST si are ca scop principal evaluarea robustetii structurilor metalice pentru
cldiri industriale la aciunea exploziilor. Proiectul este finanat in cadrul programului european
RFCS. Problema robusteii cldirilor la aciuni extreme de tip impact va fi studiata in cadrul
proiectului "Robust impact design of steel and composite building structures" ROBUSTIMPACT,
care a demarat in 2012 si se va ncheia in 2015. Proiectul este finanat in cadrul programului
european RFCS. Ultimele programe prezentate arata interesul in cretere in Europa fata de
problema asigurrii robusteii cldirilor la aciuni extreme. Este totodat de remarcat faptul aceste
studii sunt de abia la nceput si ca pe baza rezultatelor prognozate, se vor putea elabora recomandri
si ghiduri de calcul si alctuire pentru creterea rezistentei structurilor pentru cldiri la aciuni
extreme si reducerea riscului de colaps.
n SUA, primele studii asupra colapsului progresiv au nceput n anii 70 i s-au concentrat pe
evaluarea riscului de cedare la structurile din elemente mari prefabricate din beton n cazul exploziilor
de gaz. Primele cerine au fost cele referitoare la asigurarea rezistenei la foc i a integritii structurale
pentru asigurarea rezistenei la colaps progresiv, n 1972 (ASCE 7). n urma atentatelor din anii `90
(WTC, 1993; Murah Building, Oklahoma 1995) i mai ales a celui de la WTC, din septembrie 2001,
au aprut mai multe recomandri i prevederi de calcul i alctuire. Cele mai importante sunt cele
elaborate de General Services Administration (GSA, 2003) i Department of Defense (DOD UFC,
2010). Recomandrile GSA sunt folosite att la proiectarea cldiri noi cat i la evaluarea celor
existente. Standardul UFC se aplic n principal la proiectarea cldirilor care aparin Departamentului
American de Aprare, dar poate fi utilizat i la alte aplicaii, inclusiv civile. UFC se poate aplica att
la cldirile noi ct i la cele existente. Ultima versiune (UFC, 2010) ofer, n afar de reguli generale
i proceduri detaliate de proiectare, cerine specifice pentru evaluarea rezistentei la colaps progresiv a
cldirilor din beton armat, a cldirilor metalice, a cldirilor din crmid sau a celor din lemn.
n Japonia, istoria ndelungat a evenimentelor seismice a fcut ca prevenirea colapsului progresiv sub
aciuni extreme, altele dect seismul, s fie considerat mai puin important. Prbuirea turnurilor
WTC din 2001 au tras un semnal de alarm cu privire la consecinele dramatice ale colapsului
progresiv n cazul cldirilor nalte. Evenimentele de la WTC au demonstrat c n cazul producerii
simultane sau succesive a unor aciuni extreme, de exemplu explozie dup impact sau incendiu dup
explozie, efectele sunt devastatoare, deoarece scenariile iniiale de proiectare bazate pe un singur
hazard sunt complet diferite. De asemenea incendiile care se produc n cldirile avariate ca urmare a
cutremurelor, pot fi considerate scenarii multi-hazard. Lista de exemple poate continua cu cel mai
mare dezastru natural care a afectat Japonia n ultimul secol i anume cutremurul urmat de tsunami
din 11 martie 2011. Astfel, n urma colaborrii dintre Japanese Society of Steel Construction (JSSC)
i Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH) au aprut primele recomandri pentru
mbuntirii redundanei i a rezistenei la colapsul progresiv. Documentul introduce i noi materiale
din oel cu proprieti mbuntite sub ncrcri extreme (JSSC, 2005). Au fost identificate msuri
pentru creterea rezistenei la colapsul progresiv i s-a artat c cea mai bun metod de prevenire a
colapsului progresiv sub aciuni accidentale este cea bazata pe controlul colapsului.
2.2. Tipuri de aciuni extreme, cauzele lor
Aciunile extreme care pot produce colapsul progresiv au o probabilitate redus de apariie i pot fi
considerate direct n calcul sau indirect prin masuri de protecie pasiva. Problemele principale
referitoare la aceste aciuni se refera la (NISTIR 7396, 2007): lipsa unor date suficiente pentru
caracterizarea aciunii: modul de producere, intensitate, mrimi caracteristice; dificulti n
identificarea hazardului; dificulti n evaluarea rspunsului la alte hazarduri dect cele considerate.
Aciunile extreme pot fi grupate astfel (Somes 1973, Burnett 1975):
- aciuni de tip presiune: explozii, detonri, vnt extrem, etc.; aciuni de tip impact: maini,
avioane, vase, etc.; deformaii impuse: cedri de reazem, deformaii impuse cauzate de efectele
termice, etc.; defecte de execuie sau de utilizare, etc.
Aceste aciuni acioneaz n general pe o durata foarte scurta de timp n comparaie cu ncrcrile
curente. De asemenea, prezint variaie n timp, dar aciunea lor poate fi considerat static sau
dinamic, n funcie de coninutul de frecvene al ncrcrii i de caracteristicile rspunsului dinamic
al sistemului structural (Ellingwood i Leyendecker, 1978). Avnd n vedere frecvena redusa de
producere, modelul de baza folosit se bazeaz pe o distribuie de tip Poisson, spre deosebire de
situaiile curente, care utilizeaz o distribuie normal. Astfel, folosind o formulare ct mai simpla,
dac evenimentele sunt variabile aleatoare independente, probabilitatea ca un astfel de eveniment s
aib loc n oricare dintre intervalele de timp t, este t, iar probabilitatea ca dou sau mai multe
evenimente s aib loc simultan este aproape zero. Numrul de evenimente care poate avea loc n
intervalul (0,t) este o variabila aleatoare, N(t) iar probabilitatea ca r evenimente s aib loc n acelai
interval de timp este:
r
P N ( t ) =r = ( t ) exp ( t ) r ; r = 0, 1, 2, 3,...
(1)
Se poate arata c numrul (mediu) de evenimente n intervalul (0,t) este t; prin urmare obinem
=probabilitatea medie de producere a evenimentelor. n plus, probabilitatea s aib loc cel puin un
(2)
In consecin, daca evenimentele sunt foarte rare, atunci probabilitatea de a avea un eveniment n
intervalul (0,t) este aproximativ egal cu t, adic, pentru hazardul H, probabilitatea P[H] va fi egala
cu:
P [ H ] H t
(3)
Un eveniment extrem are de regula o durata scruta de aciune comparativ cu celelalte tipuri de
aciuni, de exemplu cele din categoria ncrcrilor gravitaionale, de exemplu secunde sau minute
pentru primele comparativ cu zile sau ani pentru ultimele. Probabilitatea ca un eveniment extrem s
se produc (s fie diferit de zero) la orice moment n intervalul (0,t) este aproximativ , n care
= durata medie a evenimentului. Aceasta durata foarte redusa are implicaii importante n
elaborarea scenariilor de calcul i a combinaiilor de ncrcri aferente combinaiilor din gruparea
accidental de ncrcri. Modelul Poisson prezentat anterior poate fi folosit la modelarea
probabilitii de producere a evenimentelor aleatoare, care nu sunt influenate sistematic prin
intervenia deliberata a omului, cum ar fi incendiu, coliziunea cu vehicule, explozie de gaz, sau alte
evenimente asemntoare. Atacurile teroriste sunt aciuni deliberate ndreptate spre anumite inte cu
rolul de a maximiza impactul sociopolitic. Prin urmare, acest gen de evenimente nu pot fi analizate
pe baza modelului Poisson. Atacurile intenionate prezint totui un risc destul de redus pentru
cldirile obinuite.
600
Concorde
500
400
Boeing 767
300
200
F4
B707
100
avion usor
elicopter
0
0
50
100
150
Timp (msec)
200
250
Fig. 5 Curba presiune-timp pentru detonarea unei incarcaturi explosive (Mainstone, 1974)
3. Vulnerabilitatea structurilor pentru cldiri solicitate la aciuni extreme
3.1. Structuri n cadre din beton armat
Structurile din beton armat sunt folosite pe scara larga la constructia cladirilor multietajate.
Elementele din beton armat au de regula o masa ridicata, astfel ca sunt indicate pentru realizarea
unei protectii adecvate la actiune a exploziei. In alte situatii, de exemplu seism, aceasta masa
ridicata prezinta dezavantaje, deoarece duce la cresterea fortelor inertiale. Dup colapsul cldirii
Ronan Point din Marea Britanie, n anul 1968, s-au dezvoltat primele prevederi privitoare la
reducerea riscului la actiuni extreme. Erau vizate in principal detaliile de legare intre elemente la
structuri din panouri mari prefabricate, dar si alte tipuri de probleme.
a)
b)
Fig. 6 ncercri experimentale pe grinzi din beton armat: a) deformaii la cadrul proiectat la
ncrcri gravitaionale; b) relaia for-deplasare pentru subansamblul structurii cu 5 niveluri
Rezultatele experimentale pe modele la scara privind comportarea grinzilor continue (M. Sasani i
J. Kropelnicki, 2007) au aratat c, dei armtura de la partea inferioar a grinzii s-a rupt, grinda a
mai avut suficient rezisten i capacitate de a se deforma. Aceasta s-a datorat aciunii catenare
dezvoltate n armtura superioar a grinzii. Pentru studiul potenialului la colaps progresiv a ntregii
structuri s-a utilizat o analiz hibrid pe un model structural 3-D (procedur care combin tehnicile
experimentale cu simulri computerizate ale rspunsului structural).
Fig. 7 Comportarea grinzilor din beton armat: a) avarierea grinzii dup ruperea armaturii inferioare;
b) relaia for - deplasare
W.J. Yi i alii (2008) au studiat comportarea structurilor n cadre din beton armat la colaps
progresiv, folosind modele la scara reprezentnd un cadru plan cu dou deschideri i respectiv trei
niveluri. Pe baza rezultatelor experimentale nregistrate i pe baza aproximaiilor analitice, s-a
stabilit c ncrcarea maxim calculat pe baza mecanismului plastic de cedare este cu 30% mai
mic dect capacitatea estimat lund n considerare i efectul catenar (W.J. Yi i alii, 2008). De
asemenea, rspunsul structural a aratat c aciunea catenar depinde de uniformitatea alungirii
armturii; o alungire mai uniform va spori capacitatea ultim a structurilor n cadre din beton
armat asigurat prin efectul catenar.
redus au avut nevoie de armtur suplimentar ntruct nu ndeplineau criteriile GSA (valorile
DCR>2.0 la moment ncovoietor).
A.M. Ioani i alii, (2007, 2009) au examinat vulnerabilitatea la colaps progresiv pentru o structur
n cadre din beton armat cu 13 niveluri proiectat i detaliat seismic pentru o zon cu seismicitate
medie (ag = 0.24g). S-a utilizat o procedura de analiz static liniar i criteriile de acceptare
prevzute n Ghidul GSA 2003. Prin rezultatele obinute (valori DCR 2.0 pentru elemente supuse
la ncovoiere i respectiv valori DCR 1.0 pentru elemente supuse la for taietoare conform
criteriilor GSA) s-a artat c structura proiectat i detaliat seismic nu dezvolt colaps progresiv
cnd este supus scenariului de tip cedarea unui stlp.
Potenialul la colaps progresiv al unor structuri n cadre din beton armat a fost studiat de D.D. Joshi
i alii (2010), M.H. Tsai i B.H. Lin (2008), utiliznd diferite proceduri de analiz. Rezultatele au
aratat ca rezultatele obtinute cu metodele statice depind de alegerea corecta a factoruluid e amplificare
dinamica, iar metodele elastice se recomanda doar pentru analize preliminare.
Importana efectelor dinamice n evaluarea potenialului la colaps progresiv a structurilor n cadre a
fost studit de G. Kaewkulchai i E.B. Williamson (2002). Astfel, lund ca exemplu un cadru plan
inelastic cu un nivel i dou deschideri, analizat static i respectiv dinamic dup ndeprtarea stlpului
de mijloc, se obin valori ale factorului de amplificare dinamic care variaz ntre 1.40 i 2.68. Se arat
astfel c efectele dinamice au un impact semnificativ asupra rspunsului structural. Pentru analiza la
colaps progresiv a structurilor de tip cadre plane a fost propus o metodologile care ncorporeaz dou
metode, Metoda Newmark-beta i Metoda Newton-Raphson (G. Kaewkulchai i E.B. Williamson,
2004). Pe baza unui exemplu reprezentnd un cadru plan cu dou deschideri i dou niveluri supus
scenariului de tip stlp lips (Fig. 10), se arat, de asemenea, importana lurii n considerare a
efectelor dinamice n analiza la colaps progresiv. Prin compararea rezultatelor obinute (a deplasrilor
n nodul direct conectat cu stlpul ndeprtat rezultate din analiza static i respectiv dinamic), se
obin valori ale factorilor de amplificare dinamic de 1.99 pentru o comportare elastic i respectiv
3.06 pentru o comportare inelastic a structurii. De asemenea, se arat c, n mod semnificativ,
plasticitatea care se extinde de la zona stlpului cedat este cu mult mai mare n cazul analizei
dinamice n comparie cu analiza static (Fig. 10).
Fig. 10. Cadru supus cedarii unui stalp (a) si articulaiile plastice obinute
O alt metod de analiz a structurilor n cadre din beton armat supuse efectului aciunilor
accidentale (explozii, impact) a fost propus de Li Zhongxian i Shi Yanchao (2008).
Aplicabilitatea metodei a fost studiat pe o structur n cadre din beton armat cu dou deschideri i
trei niveluri. Rezultatele au aratat ca metoda propus este mai fiabil din punct de vedere al
estimrii capacitii de rezisten la colaps progresiv dect metoda bazata pe ci alternative
(folosind procedura de analiz dinamic neliniar).
a)
b)
c)
Fig. 11 Analiza structurii avariate cu: (a) metoda simulrii directe; (b) metoda bazata pe ci
alternative GSA; (c) Metoda propus (Li, Z.i Shi, Y, 2008).
mbinrii stlp-grind poate preveni cedarea prin dezvoltatea aciunii catenare n armtura
superioar a grinzii; acest tip de aciune apare la sgei mari ale grinzilor.
4. Efectul de arc sporete capacitatea de rezisten a grinzilor. Astfel, luarea n considerare a
acestui efect poate conduce la o cretere de 50-160% a capacitii grinzii. Pentru a beneficia de
efectul de arc, se recomand ca, n faza de proiectare, s se utilizeze grinzi cu nlimea seciunii
mare i procent de armare longitudinal mai mic, iar elementele adiacente (grinzi, stlpi, plci) s
asigure a ncastrare longitudinal corespunztoare.
5. Robusteea structural influeneaz capacitatea structurilor de a rezista la colaps progresiv sub
efectul unor aciuni accidentale/anormale. O structur mai robust va avea un potenial mai
sczut la colaps progresiv.
3.2. Structuri n cadre metalice (CO)
Structurile n cadre metalice sunt considerate structuri cu o bun comportare la aciuni extreme,
avnd n vedere ductilitatea inerent a oelului si masa proprie mai redus. Oelul are de asemenea o
rezisten ridicata comparativ cu betonul, ceea ce desigur este avantajos pentru rezistena la colaps
progresiv. Experiena a artat c proiectarea antiseismica conduce la o comportare foarte bun i la
alte aciuni extreme. Se pot astfel distinge mai muli factori care contribuie la creterea rezistentei la
colaps progresiv i implicit la reducerea riscului:
- Sistemul structural:
o Sisteme cu redundan ridicat
o Sisteme cu grinzi legate pe doua direcii
o Evitarea rezemrilor indirecte (de exemplu stlp pe grinda)
o Evitarea elementelor n consola
o Protecia la foc a elementelor principale
- Grinzile i mbinrile acestora:
o Se recomanda dimensionarea mbinrilor la doua stri limita:
S preia rezistenta plastic a grinzii
S preia rezistenta la ntindere a grinzii
o mbinrile trebuie s permit dezvoltarea unor rotiri plastice mari fr cedare sau rupere
fragila
o Se recomand folosirea mbinrilor de rezisten complet pe ambele direcii la stlpii
perimetrali
o Se recomand folosirea mbinrilor de rezisten complet la toate prinderile grinda stlp
(daca este posibil)
o n cazul planeele mixte, se recomanda proiectarea grinzilor fr susinere, pentru a
asigura o suprarezistent
o Atunci cnd se face un calcul plastic, se recomand s se evite flambajul local sau
cedarea din forfecare nainte de dezvoltarea momentului plastic capabil
- Stlpi:
o Verificarea de stabilitate a stlpilor pentru lungimi de flambaj mari, cauzate de cedarea
unor grinzi, fore axiale mai mari i interaciunea moment - fora axiala cu luarea n
considerare a momentului plastic n grinzi.
o Seciunile ductile pot preveni voalarea locala n cazul suprasolicitrii la ncovoiere
o Daca este posibil, se recomanda utilizarea seciunilor chesonate umplute cu beton sau a
seciunilor parial nglobate n beton
o Pentru stlpii din table sudate, se vor folosi materiale de adaos cu energie de rupere
corespunztoare
o Se va adopta conceptul de grinda slaba-stlp tare pentru a fora dezvoltarea articulaiilor
plastice n grinzi i nu n stlpi
o Se recomanda dispunerea de placi de continuitate pe stlpi pentru a preveni ncovoierea
tlpilor n dreptul mbinrilor atunci cnd grinzile trec din starea de solicitare de
cheie. Metoda este cea mai indicat atunci cnd se evalueaz integritatea cldirilor existente.
Elementele cheie sunt acele elemente a cror cedare poate s pun n pericol cedarea parial sau
total a structurii. Aceste elemente cheie se proiecteaz de regul la o suprasarcina cu valoarea de
34 kPa. O astfel de aciune accidentala se combina cu 1/3 din celelalte ncrcri de pe structura:
D + L /3 + Wn/3
(5)
unde:
D = ncrcarea permanent, L = ncrcare util, Wn = ncrcare din vnt.
ncrcare din vnt simuleaz efectul de stabilitate global i poate fi nlocuit de imperfeciunea
global. Aceast metoda este deseori singura abordare raional n cazul reabilitrii unor cldiri
existente.
Metoda cilor alternative
Metoda asigura verificarea directa a capacitaii structurii s reziste n cazul n care un element
structural principal cedeaz dintr-o anumita cauza (de exemplu un stlp). ncrcrile din elementul
cedat trebuie s se distribuie i s poat fi preluate de elementele nvecinate, pentru a mpiedica
extinderea avariei la celelalte elemente. Aceast metod reduce riscul producerii colapsului
progresiv prin mbuntirea redundantei structurale. Metoda nu necesit definirea ncrcrii care
conduce la cedarea elementului structural, fiind deci o metoda independent de tipul de aciune
accidental. Avantajele acestei metode sunt date de faptul c structurile astfel conformate au
caracteristici bune de ductilitate, continuitate i absorbie a energiei. Aceasta metoda este similara
cu metodele de calcul seismic:
- Proiectarea antiseismica conduce la sisteme structurale regulate, cu legturi corespunztoare
- Calculul seismic conduce de asemenea la mbinri i detalii ductile, capabile s asigure
deformaii plastice semnificative.
Tranziia de la structura originala la structura avariata se produce de regula intr-un timp foarte scurt,
astfel c apar efecte de amplificare dinamic. n literatura de specialitate sunt prezentate patru
metode principale de analiz structural: static elastic, static inelastic, dinamic elastic, dinamic
inelastic. Pentru fiecare tip de analiz, sunt descrise i combinaiile de ncrcri corespunztoare.
Analiza static elastic
Metodele elastice au unele limitri, n special prin aceea c structura rmne n domeniul elastic de
comportare i n plus, neglijeaz efectele dinamice. De aceea, se recomanda folosirea ei la cldiri
simple, cu nivel de risc redus
Analiza static inelastic
Analiza statica inelastic ia n considerare efectele dinamice prin intermediul unui factor de
amplificare. ncrcrile sunt aplicate incremental pe direcie vertical obinndu-se o curba foradeplasare (sau push-down). Criteriile de acceptare pentru elemente se definesc n funcie de limitele
de deformabilitate.
Analiza dinamic elastic
Analiza ia n calcul amplificarea dinamic asociata cu cedarea brusca a unui element structural. Are
dezavantajul c nu modeleaz incursiunile n domeniul plastic i redistribuia eforturilor. Rezerva
de capacitate portant se exprim de regula prin factori de suprarezistent.
Analiza dinamic inelastic
Este o metoda avansat i riguroas pentru evaluarea capacitaii unei structuri de a evita colapsul
progresiv n cazul cedrii unui element critic. Se utilizeaz de regula de ctre specialiti cu
experien. Criteriile de acceptare se exprim prin nivele de deformaie plastic.
3.5. Reducerea riscului prin controlul mecanismului de cedare
Conceptul de reducere a riscului de cedare prin controlul mecanismului de cedare este un concept
modern, care poate fi considerat din acest punct de vedere cel mai potrivit pentru prevenirea
colapsului structurii sub aciunea unor ncrcri neprevzute, cu mare intensitate. n principiu,
aceasta metoda de proiectare evalueaz i mbuntete redundana cldirii n primul rnd prin
evaluarea strii cldirii dup cedarea unor elemente structurale principale (Fig. 17).
Start
Prevenirea
colapsului
progresiv
Evaluarea riscului
Proiectarea pe
baza controlului cedarii
Proiectarea curenta
Scenarii de risc
local
Scenarii de cedare
a stalpilor
Selectarea elementelor
cheie
Verificarea
nivelului fortei axiale
in stalpi
Evaluarea
simplificata
Evaluarea
detaliata
Adoptarea cailor
alternative de transfer
a incarcarilor
Protectia elementelor
cheie
Utilizarea de:
Materiale cu performante ridicate
- Protectie la foc, etc.
Proiectarea
pe baza controlului cedarii
No
Yes
Proiectarea de detaliu
Sfarsit
Fig. 17 Diagrama care prezint conceptul de proiectare bazat pe controlul mecanismului de cedare
Pe baza analizrii etapelor, se pot distinge mai multe metode de mbuntire a robusteii: crearea de
cai alternative de transfer: se poate enumera aici efectul Vierendeel, efectul catenar, efectul de arc
sau efectul de legare, creterea capacitaii de redistribuire a eforturilor, de exemplu legarea grinzilor
n noduri prin mbinri rigide i de rezistenta completa, utilizarea unor mbinri ductile sau creterea
rezistentei la foc a elementelor.
solida cu structura de susinere poate asigura redistribuia eforturilor din zonele afectate, inclusiv
prin dezvoltarea efectului catenar (membran) n planeu. Planeele au de asemenea un rol
important n izolarea compartimentelor afectate de incendiu i mpiedicarea propagrii la
compartimentele adiacente.
0.01
0
-0.01
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
-0.02
-0.03
-0.04
-0.05
-0.06
-0.07
Fig. 19 Analiza colapsului progresiv pentru structura necontravantuita, proiectata n zona seismica
ag=0.32g, legturi pe doua direcii
Fig. 20 Analiza colapsului progresiv pentru structura contravantuita, proiectata n zona seismica
ag=0.08g, legturi pe o singura direcie
M20 gr. 8.8
45 90 45
end
plate
web
45 90 45
35 120 35
end
plate
web
35 120 35
35 120 35
web
end
plate
45 90 45
a)
b)
Fig. 22 Analiza robustetii: a) modelul 3D; b) starea deformata, 2 stlpi perimetrali cedati, structur
cu legtura pe o singura direcie
4.2. Selectarea structurilor pentru analiz
Realizarea studiilor numerice i experimentale care se vor desfura n etapele urmtoare are la baz
structuri n cadre pentru cldiri multietajate. Vor fi studiate cldiri cu diferite regimuri de nlime,
cu sau fr contravntuiri verticale, diverse soluii de mbinri i soluii de planee. Aceste cldiri se
vor dimensiona n conformitate cu normele actuale, la aciuni din gruparea fundamentala i
gruparea care include seismul, dar fr luarea n considerare a aciunilor accidentale (Fig. 23).
Din aceste structuri proiectate se vor extrage nodurile i subansamblele pentru studiile
experimentale: noduri grinda-stlp pentru ncercri monotone cvasi-statice; noduri grinda-stlp
pentru ncercri la explozie; componente de mbinare la temperaturi ridicate; subansamble de doua
travei i doua deschideri la pierderea unor stlpi.
a)
b)
Fig. 23 Tipologiile de structuri considerate: a) structur necontravntuit; b) structur contravntuit
Fig. 24 Specimenele de subansamble pentru ncercri monotone, selectate din structurile studiate
Fig. 27 Specimenele de subansamble pentru ncercri la cedarea unui stlp, selectate din structurile
studiate
ncercrile la explozie se vor realiza in doua moduri:
- ncercri pe elemente scara 1:1 sau 1:2 n interiorul buncrului de mpucri;
- ncercri pe elemente scara 1:2 n aer liber.
Prima schem (n interiorul buncrului) reproduce situaia n care elementul de construcie este n
interiorul construciei i trebuie luata n calcul att unda direct de explozie ct i unda reflectat de
perei. Aceast configuraie va permite ca pentru elemente scara 1:1 s se declaneze explozia unei
cantiti de explozivi de pn la 5 kg echivalent TNT. Explozivul se va putea aeza n proximitatea
structurii metalice la diferite distane sau chiar aplicat pe acestea. Se dorete efectuarea de ncercri
cu diferite tipuri de explozivi, cu parametrii balistici diveri (putere, vitez de detonaie, presiune de
explozie).
A doua schem (n aer liber) reproduce situaia n care explozivul este n afara cldirii i detonaia
afecteaz n primul rnd elemente de construcie marginale. Se va lucra doar cu elemente scara 1:2
deoarece cantitatea de exploziv va fi limitat pe considerente de securitate la 2 kg echivalent TNT i
se presupune c la scara 1:1 avnd n vedere rezistena mecanic crescut a elementelor nu se vor
constata deformaii semnificative.
6. Rezultate obinute si modul de diseminare a rezultatelor
Rezultatele obinute in etapa 1/2012 constau in principal in prelucrarea informaiilor relevante din
lucrri sau programe recente de cercetare din domeniul temei si de asemenea din studii preliminare
referitoare la structurile care vor fi analizate teoretic, experimental si numeric in cadrul etapelor
urmtoare. S-au avut in vedere aici att tipurile de structuri, noduri si detalii de prindere cat si
schemele experimentale care pot fi utilizate, avnd in vedere configuraiile si limitrile
laboratoarelor de ncercri din cadrul instituiilor partenere. A fost nceputa construcia unei baze de
date cu evenimente extreme cauzate de aciuni accidentale, cum ar fi explozii de gaze in ncperi.
Aceste informaii conin cauzele producerii evenimentelor, efectele msurate (cantitativ si calitativ),
observaii si concluzii in urma investigaiilor desfurate. Pentru realizarea n comun a studiului, s-a
elaborat un material care prezint repere eseniale ale experienei INCD-INSEMEX Petroani n
expertizarea tehnico-tiinifice a unor evenimente datorate exploziilor n diverse tipuri de cldiri n
ultimii ani.
Valorificarea acestor rezultate preliminare si diseminarea lor se va face prin publicarea unor lucrri
de cercetare in cadrul unor manifestri tiinifice naionale si internaionale si in jurnale de
specialitate. Trei dintre propuneri au fost deja trimise si acceptate: 1) Effect of connection between
R.C. slab and steel beams in multistory frames subjected to different column loss scenarios (4th
International Conference on Integrity, Reliability & Failure, Portugal, 23-27 June 2013); 2)
Collapse prevention design criteria for moment connections in multistory steel frames under
extreme actions (4th International Conference on Integrity, Reliability & Failure, Portugal, 23-27
June 2013); 3) Robustness demands for structural joints of multistory steel building frames under
elevated temperature, Fourth International Conference on Performance, Protection and
Strengthening of Structures under Extreme Loading, India, August 26-27, 2013.
De asemenea, au fost fcute prezentri in cadrul unor manifestri tiinifice si reuniuni ale unor
comisii tehnice internaionale, cum ar fi: 1) Conferina Internaionala First International
Conference for PhD students in Civil Engineering CE-PhD 2012, 4-7 November 2012, ClujNapoca, Romania; 2) Reuniunea Comitetului Tehnic 13 Seismic Design al Conveniei Europene
de Construcii Metalice ECCS, Luxembourg, 23 noiembrie, 2012; Nordic Steel Conference, 2012.
Discuiile purtate in urma prezentrii din cadrul reuniunii TC13 din Luxemburg au artat un interes
deosebit din partea partenerilor prezeni la ntlnire (universitati, centre de cercetare si industrie)
pentru proiectul prezentat, actualitatea si necesitatea lui in contextul dezvoltrii unor prevederi
europene unificate referitoare la robusteea cldirilor. De asemenea, au fost iniiate discuii pentru
lansarea unui proiect european de cercetare avnd ca subiect robusteea cldirilor, urmnd ca
acestea sa se concretizeze prin redactarea unei propuneri de proiect in cadrul programului european
FP7.
7. Bibliografie
- ASCE/SEI 7-05, Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American Society of
Civil Engineers, Virginia, 2005.
- Baldridge S., Humay F., Preventing Progressive Concrete Buildings, Concrete International,
Vol.25, pp. 73-79, 2005.
- Department of Defense DOD UFC 4-023-03 (2010): Unified Facilities Criteria (UFC), Design of
Buildings to Resist Progressive Collapse.
- Ellingwood, B. and E.V. Leyendecker, 1978, Approaches for design against progressive
collapse. J. Struct. Div. ASCE 104(3):413-423.
- Granstrom, S., (1970): Stability of Buildings after Accidental Damage. Forces in Element Joint Model Tests, Swedish Building Research Report R20: 1971, V. 4, No.3, March.
- GSA (2003): General Services Administration (GSA) Progressive Collapse Analysis and Design
Guidelines For New Federal Office Buildings and Major Modernization Projects.
- Huynh, C.T., Park, J., Kim, J., Progressive collapse resisting capacity of reinforced concrete
beam-column sub-structures, 2009.
- Ioani, A.M., Cucu, H.L., Mircea, C., Seismic design vs. progressive collapse: a reinforced
concrete framed structure case study, Proceedings of ISEC-4, Melbourne, Australia, 2007.
- Joshi D., Patel P.V., Tank S.J., Linear and Nonlinear Analysis for Assessment of Progressive
Collapse Potential of Multistoried Building, ASCE Structures Congress, 2010.
- Kaewkulchai, G., Williamson, E.B., Beam element formulation and solution procedure for
dynamic progressive collapse analysis, J. of Computers & Structures, No.82, 2004, pg.639-651.
- Kim, H., Progressive collapse behavior of reinforced concrete structures with deficient details,
The University of Texas at Austin, 2006.
- Li, Z., Shi, Y., Methods for progressive collapse analysis of building structures under blast and
impact loads, Transactions of Tianjin University, Vol. 12, No.5, 2008, pg. 329-339.
- NIST 2007. Best Practices for Reducing the Potential for Progressive Collapse in Buildings.
NISTIR 7396 Gaithersburg, MD.
- NISTR 7396, Best Practices for Reducing the Potential for Progressive Collapse in Buildings,
National Institute of Standards and Thenology, Oakland,CA, 2007.
- Sadek F., and all, Testing and Analysis of Steel and Concrete Beam-Column Assemblies under a
Column Removal Scenario, Journal of Structural Engineering, ASCE, 2011, pg. 881-892.
- Sasani M., Bazan M., Sagiroglu S., Experimental and Analytical Progressive Collapse Evaluation
of Actual Reinforced Concrete Structure, ACI Structural Journal, Vol. 104, No.6, 2007, pg.731-740.
- Tsai M.H., Investigation of progressive collapse resistance and inelastic response for an
earthquake-resistant RC building subjected to column failure, Journal of Engineering Structures,
No. 30, pg. 3619-3628, 2008.
- U.S. Department of Defense (DoD 2009), Design of building to resist progressive collapse,
Unified Facility Criteria, UFC 4-023-03, Washington, DC, 2009.
- U.S. GSA (2004): U.S. General Services Administration Progressive Collapse Design Guidelines
Applied to Concrete Moment Resisting Frame Buildings, Washington, DC.
- Yi, W.J., He, Q.F., Xiao, Y., Kunnath, S.K., Experimental study on Progressive Collapse-resistant
behavior of reinforced concrete frame structures, ACI Struct. J., Vol.105, No.4, 2008, pg.433-438.