Sunteți pe pagina 1din 11

36

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

RTCII N LABIRINTUL CRIZEI


ADEVRURI DESPRE ACTUALA CRIZ MONDIAL
care o trim astzi este rezultatul "ciocnirii" dintre cei doi vectori. Totodat, orice situaie de criz are un moment zero dat de apariia unui element declanator, a unui factor sau fenomen care provoac destabilizarea echilibrelor existente la un anumit moment. Crizele de mari proporii sunt declanate, n general , de elemente cu impact asupra unei mari pri a populaiei. Putem enumera ca elemente de declanare: rzboiul, un cataclism natural sau provocat, o conjunctur politico-economic nefast, greeli n implementarea unor strategii i politici care pot fi - ele nsele eronate, sau chiar evoluia, fie ea social, ideologic, tehnologic sau de alt natur, care determin necesitatea schimrii unor paradigme pe baza crora ne-am dezvoltat pn la momentul crizei. Crizele de amploare, chiar dac iniial sunt de alt natur (politic, militar, educaional, cultural etc.) i indiferent de factorul care a dus la declanarea lor, produc efecte asupra economiilor naionale i, implicit, asupra echilibrului economic global, deci au o important component economic. Latura economic a unei crize se prelungete, adesea, chiar dup momentul ncetrii crizei principale, motiv pentru care, de regul, oamenii pstreaz n memorie doar aspectele de natur economic i ignor att cauzele, ct i celelalte

Cteva precizri noionale privind crizele


Crizele de orice fel, dei dureroase, sunt etape fireti ale evoluiei, stadii fr de care progresul social nu ar fi posibil. Criza, ca termen general, apare, cu siguran i repetabil, n viaa fiecrui individ i a fiecrei comuniti umane indiferent de dimensiunile acesteia. Cu alte cuvinte, toi am trecut i vom mai trece prin perioade dificile pe care le numim, adesea, crize. Criza la nivelul comunitilor umane, indiferent de natura sa, are la baz doi vectori cu aciuni aparent antagonice. Pe de o parte este vorba de unul care acioneaz de jos n sus, dat de crizele care se petrec la nivelul fiecrui individ i care, printr-un concurs de mprejurri, se "combin", uneori, ntr-un mod de-a dreptul nefast i se propag la nivelul comunitilor. Pe de alta parte, avem de a face cu un vector care acioneaz de sus n jos, cel generat de mediu, de factorii politici i de deciziile cu impact social luate la aceste nivele, de globalizare, toate cu implicaii directe asupra comportamentului individului. Aceti doi vectori, departe de a se anula, produc un efect sinergic, se poteneaz unul pe altul i afecteaz, uneori, ntrun fel mai puin dorit comunitile. Putem afirma c o criz precum cea pe

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

37

implicaii pe care le-a avut sau le-a produs criza. Aadar, crizele economice i financiare ascund, n general, disfuncionaliti care s-au produs n alte sectoare, nu neaprat direct implicate economic, dar cu influen asupra economicului.

Despre declanarea i extinderea actualei crize mondiale


Analiti mai mult sau mai puin experimentai din diverse domenii de activitate, ba chiar economiti de renume, au confundat actuala criz cu o problem de natur exclusiv economic i au pus-o pe seama evoluiei fireti, normale a economiei, bazat pe ciclicitatea periodic. n opinia lor, momentul actual coincide cu starea de depresiune economic, acel minim dup care va urma, cu certitudine, o nou perioad de expansiune. Plecnd de la aceast presupunere, pe msur ce criza s-a acutizat iar depirea sa a devenit un obiectiv tot mai dificil de ndeplinit, aceiai analiti au nceput s acuze breasla economitilor care, prin politicile economice gndite i implementate, nu au reuit s ofere soluii de evitare a situaiei n care ne aflm. Paul Krugman1 afirma, n noiembrie 2008, referindu-se la situaia din SUA c, "politica econo

mic, n loc s rspund ameninrii, pare c este plecat n vacan", fapt pentru care "establishment-ul politicii economice a euat n a vedea c vine actuala criz". Mai mult, lumea i acuz pe economiti c, dei nu au anticipat criza, se dovedesc foarte vocali n gsirea i iniierea msurilor post factum de diminuare a efectelor, mai toate bazndu-se pe sacrificii din partea populaiei. Desigur c specialitii n economie poart o parte din rspundere i ar trebui s se regseasc pe lista celor vinovai de starea actual, dar nicidecum din cauza lipsei de intuiie. Chiar dac aceast criz ar fi fost determinat exclusiv de ajungerea economiei mondiale ntr-un punct de depresiune economic, trebuie spus c problema prezicerii cu exactitate a fazelor ciclului economic nu a fost rezolvat pn n prezent, n pofida faptului c un mare numr de economiti a dedicat eforturi considerabile studiului2. Dac cineva ar putea prezice cu exactitate fazele ciclului economic s-ar mbogi foarte uor. Vina major care poate fi atribuit economitilor trebuie cutat n trecut i este legat de fundamentele teoretice pe care a fost cldit sistemul economico-financiar global actual. Joseph Stiglitz3 spunea ntr-un interviu acordat n ianuarie a.c. c aceast criz a relevat "mari lipsuri" ale ideilor dominante n teorie. Conform opiniei sale, printre premisele eronate se numr

_____________________ 1 Paul Robin Krugman, nscut la 28 februarie 1953, economist, autor, ziarist i eseist american, deintor al Premiului Nobel pentru economie n anul 2008. Krugman este profesor de tiine economice i relaii internaionale la Princeton University, fiind din anul 2000 cronicar la The New York Times. 2 Cel mai cunoscut cercettor al fazelor ciclului economic a fost austriacul Joseph Schumpeter (1883-1950), economist i politolog, care a sintetizat toate studiile predecesorilor si. Schumpeter a clasificat ciclurile dup durata lor in trei tipuri: lung, mediu si scurt, i le-a denumit dup numele economitilor care s-au distins cel mai mult in studiul acestora: Kondratieff pentru ciclurile de 40-50 de ani, Juglar pentru ciclurile de 5-10 ani i Kitchin pentru cele de durat mai mic. 3 Joseph Stiglitz, nscut la 9 februarie 1943 este un economist american, profesor la Columbia University, laureat al Premiului Nobel pentru economie n 2001.

38

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

ideile c actorii economici (statul, agenii economici, instituiile financiare) se comport raional i c pieele financiare sunt competitive i eficiente. A mai aduga la acestea, una i mai mare, fundamental, comis n anul 1944. n acel an, la 1 iulie, n cadrul Conferinei internaionale de la Bretton Woods SUA, circa 700 de delegai reprezentnd nu mai puin de 44 de state s-au ntlnit pentru a pune bazele unei noi organizri financiare a lumii. Fr a intra n prea multe detalii tehnice, ideologice sau istorice privind momentul enunat, voi spune doar c atunci s-a fundamentat modelul macroeconomic prin care s-au pus bazele capitalismului modern. Printre deciziile luate atunci, se consfinete supremaia dolarului american ca valut internaional i este eliminat convertibilitatea n aur a monedei naionale. Adic, valoarea intrinsec a monedei este nlturat i nlocuit cu una convenional, conferit de cifra nscris pe ea i nu de valoarea materialului din care este fcut. Prin aceast hotrre s-au pus, de fapt, bazele fenomenului inflaionist actual, din cauz c bncile centrale au fost tentate s pun, mai degrab, diverse cantiti de moned n circulaie pentru a combate unele dezechilibre economice, dect s foloseasc alte prghii de aciune. Totodat, s-a deschis calea spre pierderea de sub controlul bncilor centrale a masei monetare aflate n circulaie, deficien care reprezint, aa cum vom vedea mai jos, unul din factorii determinani ai actualei crize mondiale. n contiina public, momentul zero al crizei se confund cu explozia balonului imobiliar de la sfritul anului 2007 din SUA. Globalizarea, cea care a creat o dependen inclusiv economic tot mai pregnant ntre

state i zone geografice, a favorizat extinderea destul de rapid n alte zone ale lumii. Cu ct gradul de dependen fa de SUA era mai mare, cu att criza s-a propagat mai rapid i a ptruns mai adnc. Este notabil exemplul Marii Britanii, al doilea important juctor economic la nivel mondial care a fost afectat, tocmai din cauza afinitilor tradiionale i legturilor economice foarte strnse cu SUA. Urmrirea mai atent a evenimentelor arat c acest cutremur de pe piaa imobiliar american a fost, n realitate, doar rezultatul unui lung ir de greeli de strategie i viziune economic, politic i social care s-au produs ntr-un interval de cteva decenii. Momentul zero a fost, de fapt, cel al transpunerii n practic a erorii majore conceptuale conform creia preurile la materii prime, bunuri i servicii pot urca la infinit, deoarece va exista totdeauna o cerere pentru acestea, adic oameni dispui s plteasc sumele solicitate, deci bani n pia prin care s fie fcut plata. Dezideratul de a exacerba peste msur consumul de bunuri i servicii i-a orbit pur i simplu pe agenii economici, deoarece asta le aducea profituri tot mai mari. Bncile mai mari sau mai mici, dar i alte organizaii care ctig din tranzaciile cu bani nu puteau s nu sesizeze o astfel de oportunitate i au intrat, la rndul lor n joc, cu gndul la dobnzile pe care le-ar putea ncasa, deci tot la profit. i dac toat lumea ctig, asta nseamn prosperitate pentru stat, aa c autoritatea nu avea nici un motiv s intervin pentru a dinamita o invenie care se anuna att de promitoare. Economia capitalist baza-

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

39

t pe consum s-a nscut n ovaiile publicului, cele cteva voci care au ndrznit s se ndoiasc de reuita acestei construcii fiind rapid puse la punct. Dar creterea consumului nsemna o cretere a nevoii de bani. Toat lumea a uitat, ns, un principiu fundamental al economiei de pia care spune c banii se tranzacioneaz pe pia ca orice alte mrfuri, c valoarea lor este dat de uurina/dificultatea cu care pot fi procurai i, lucru foarte important, se afl pe pia n cantiti limitate, strict controlate de bncile centrale. Vorbele lui Adam Smith, printele economiei moderne, care avertiza asupra limitelor capitalismului, vulnerabil mai ales atunci cnd unele din regulile pe care se cldete sunt nclcate, rsunau tot mai stins i erau acoperite de veselia i optimismul care dominau lumea occidental. Dar greeala avea s fie decontat cteva decenii mai trziu, odat cu apariia crizei actuale. Aadar, nevoia crescnd de bani a depit, n scurt timp, posibilitile reale ale clienilor i i-a determinat s apeleze la instituiile financiare pentru a o acoperi. Mai era doar un pas pn la dezastru. Marii actori financiari au eludat, fiind susinui de productorii, intermediarii i vnztorii de bunuri i servicii de orice fel, de puterea politic, regulile prudeniale ale sistemului financiar. S-a dezvoltat o spiral n care creterea cererii a generat o cretere a preurilor, care la rndul lor au general o cretere a nevoii de resurse financiare din partea oamenilor pentru ca acetia s-i satisfac dependena indus i crescnd de consum. n loc s gestioneze foarte riguros cantitile de bani aflate pe pia i s urmreasc atent recuperarea fiecrui dolar investit, bncile au inventat

tot felul de metode i faciliti nerealiste pentru a nlesni clienilor obinerea unor sume tot mai mari de bani. Aceasta se putea face doar ntrun singur fel: prin introducerea n circulaie a unor cantiti tot mai mari de bani fictivi, necontrolai de bncile centrale, pe care i-au pus la dispoziia indivizilor n scopul creterii vnzrilor, respectiv a ncasrilor din dobnzi. Le spunem "bani fictivi" deoarece nu exist fizic, ceea ce se tranzacioneaz pe pia fiind, de fapt, doar "dovezi" ale existenei lor. Fabrica de bani fictivi a nceput s produc cu mult timp n urm, nc de la inventarea cecului ca instrument de plat i decontare, care s-a insinuat n circuitul financiar i a preluat o parte din funciile banilor reali. Cu toate acestea, viteza de circulaie a cecurilor era una redus, iar rspndirea lor nu era att de mare, fapt ce a permis sistemului financiar s le accepte fr a se expune unui risc real de destabilizare. Lovitura de graie a fost dat de ptrunderea n sistemul financiar a mijloacelor electronice de gestiune i tranzacionare, care, pe lng avantajele certe pe care le-a creat, a dus i la creterea fr precedent a produciei de bani fictivi. Fr a ncerca s contestm n vreun fel evoluia fireasc i perfecionrile binevenite aduse sistemului financiar de implementarea tehnologiilor moderne de decontare, gestiune i calcul n mecanismele economice, ne permitem s observm c am ajuns sa cheltuim electroni n loc de bani reali i am dus procesul de fabricare a banilor fictivi la cote greu de suportat de un sistem economic ce nu a fost proiectat pentru asta. Cel mai sugestiv exemplu care dovedete producia haotic a banilor fictivi este dat de folosirea pe

40

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

scar tot mai larg a deja banalelor carduri de credit, care permit efectuarea de cheltuieli sistematice peste posibilitile financiare efective ale posesorului calculate pe baza veniturilor reale obinute de acesta. Singura condiie impus deintorului unui astfel de mijloc de plat de banca emitent este depunerea periodic a unei sume de bani reali care s acopere dobnzile i comisioanele, fr a exista o scaden final pentru achitarea ntregii sume mprumutate. Banca primete, deci, bani reali sub form de dobnzi, n schimbul aruncrii pe pia a unora fictivi. Dar bncile, la rndul lor, deconteaz cheltuielile pe care le efectueaz deintorii de carduri la comerciani tot prin "dovezi" de existent a acestor sume; practic, nimeni nu mai vede bancnote i monede, ci doar nite cifre aezate ordonat n extrasele de cont. Dac punem n discuie i faptul c posesorul poate extrage i bani reali din conturile sale, unele alimentate cu bani fictivi, rezultai din alte tranzacii electronice, realizm debandada desvrit care exist n activitile cu bani doar la nivelul unei singure bnci. Din pcate, acelai mod de lucru este prezent la nivelul operaiunilor de decontare, finanare i refinanare ntre bnci, ageni economici i chiar ntre state i organisme transnaionale. Banii, considerai alt dat ca fiind sngele ce alimenteaz i irig ntregul corp al economiei mondiale, au devenit tot mai dificil de gsit i controlat, tocmai din cauza faptului c s-au virtualizat i circul n toate direciile cu viteza luminii, fcnd imposibil o gestiune exact a masei monetare aflate n circulaie. Criza propriu-zis despre care vorbim astzi a aprut atunci cnd s-a pus problema returnrii banilor ctre

creditori, iar indivizii au realizat, dintr-o dat, c, de fapt, acei bani nu exist, deoarece nu se regsesc n sumele ncasate ca plat pentru activitile lor. Nerecuperarea creditelor date nu putea duce dect la falimente rsuntoare, ceea ce s-a i ntmplat n ultimii doi ani cu o parte din marile bnci americane i europene. n condiiile date, criza ar fi nceput oricum, mai trziu sau mai devreme, deoarece fiecare din economiile de pia ale lumii deinea n propria structur cte un focar al acesteia, mrimea focarului fiind proporional cu gradul su de dezvoltare. Apariia sa n America are drept cauz principal avansul economic fa de oricare alt ar, ceea ce a dus mai repede la atingerea masei critice de bani fictivi. Faptul c piaa imobiliar a fost prima care s-a prbuit i gsete explicaie n sumele mari de astfel de bani care se vehiculeaz aici comparativ cu piaa celorlalte bunuri i servicii. Economia mondial a funcionat, totui, o perioad destul de lung i aa. Atunci ce a generat aceast stare de fapt? Rspunsul e simplu: LCOMIA. Este adevrat c economia a funcionat n acest fel, dar pur i simplu pentru c, pn n acest moment, ABUZURILE concertate asupra masei monetare s-au ncadrat n limitele sale de toleran. De asemenea, electronica a ptruns n economie relativ trziu i s-a impus treptat, oferind timp sistemelor economice s se adapteze, s se autoajusteze, pe cale natural. n ultimii 10 ani, cnd i ultimele bastioane ale modelului economic actual au fost cucerite de IT, a devenit aproape imposibil s mai tim ct din masa monetar exist efectiv n circulaie i

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

41

ce procent din totalul masei monetare mondiale este unul fictiv. Este, de asemenea, cunoscut c actuala criz prin care trece omenirea are o important latur psihologic. Criza profund ne afecteaz pe toi, ne face mai stresai, mai nervoi, mai anxioi, ne modific comportamentul. Anxietatea noastr nu poate dect s agraveze aceasta stare deoarece nu mai consumm suficient, deci nu mai cheltuim, fapt care ne duce tot mai mult spre dezastru. Avertizai de semnalele negative transmise de economia SUA, consumatorii au nceput s devina tot mai reticeni n a-i exercita menirea care le-a fost atribuit, aceea de a consuma, prefernd s economiseasc, mai ales c bncile au ncurajat acest nou comportament prin oferirea unor dobnzi atractive la depozite. Scderea consumului a dus la o reducere a cererii, astfel nct a fost necesar o ajustare n jos a produciei. Reducerea produciei a avut efectul de bumerang previzibil asupra oamenilor diminuarea cererii de locuri de munc. i, pentru ca acest cerc vicios s se nchid perfect i diabolic, noua situaie a grevat tot asupra indivizilor, prin diminuarea veniturilor obinute de acetia. Sistemul se cutremur din temelii. lat cum omul a czut n capcana propriei lcomii. Societatea pe care noi am creat-o este una care se bazeaz eminamente pe exploatarea tot mai sofisticat a lcomiei naturale a omului i pe exacerbarea acesteia pentru stimularea consumului de bunuri i servicii. Cu ct indivizii consum mai mult, cu att efectele macroeconomice sunt mai benefice. Se pare, totui, c am neglijat reciproca acestei teoreme, care rmne la fel de

valabil: scade consumul - scade bunstarea economic. Instituiile financiare au inventat tot felul de mijloace prin care ofer clienilor iluzia unei independene financiare tot mai mari, punnd n circulaie alte i alte instrumente de plat. S-a ajuns la situaia de neimaginat n urm cu doar civa zeci de ani ca un om s poat tri ntreaga via folosind aceste instrumente, problema rambursrii banilor devenind una secundar. Aa cum artam mai sus, globalizarea a facilitat exportul rapid al crizei, n special n economiile dezvoltate, care aveau deja pregtit terenul pentru implementarea local a acesteia. Pentru a completa imaginea dezolant, trebuie s amintim c stimularea consumului de bunuri i servicii a generat o cretere exponenial a cererii de resurse naturale. n consecin, resursele, au devenit tot mai dificil de gsit i de exploatat, deci mai scumpe, cu consecine n creterea preurilor la produsele finite. Pe de alt parte, a devenit stringent i tot mai greu de ignorat problema dat de epuizarea resurselor naturale, fie c vorbim de hidrocarburi sau chiar de resursele considerate odat regenerabile sau parial regenerabile, cum ar fi cele agricole, silvice, de ap i chiar de aer. Aadar, devine foarte clar c economitii nu sunt singurii spre care trebuie ndreptat degetul arttor cnd vine vorba despre actuala stare de fapt la nivel mondial. Dincolo de erorile fcute de ei, att cele pe care le-am pomenit mai sus, ct i altele care nu mai ncap n acest articol, economitii au fost printre puinii care au avertizat asupra pericolului care ne pndete, dar vocile lor au fost igno-

42

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

rate sau chiar acuzate de dogmatism ideologic populist. Spre exemplu, la nceputul anilor `70, s-a nfiinat Clubul de la Roma, o asociaie mondial neguvernamental care reunete n prezent savani de renume din diverse domenii ale vieii sociale i tiinifice i al crei obiectiv major este ncurajarea umanitii ctre mai mult responsabilitate pentru propriul viitor prin semnalarea marilor probleme ale civilizaiilor secolului al XX-lea. Primul raport al acestei organizaii, prezentat n premier la Washington la 12 martie 1972 i intitulat Limitele creterii, a fost documentul prin care vocile rzlee care se ndoiau de direcia actual de dezvoltare s-au reunit ntr-un singur glas i s-au fcut cu adevrat auzite. Raportul, tradus n 30 de limbi i vndut n 10 milioane de exemplare, i-a adus Clubului de la Roma o reputaie mondial. El sublinia dou aspecte principale: descreterea/epuizarea rezervelor de resurse naturale, datorat dezvoltrii industriale i creterii demografice, i epuizarea unor resurse regenerabile, din cauza ritmului accentuat de consum care nu oferea timp pentru refacere, toate acestea ducnd i la degradarea mediului natural. Concluzia Clubului de la Roma a fost s cear guvernelor lumii stoparea dezvoltrii industriale, idee inacceptabil i respins de lumea civilizat. Al doilea exemplu: n anul 1974 apare World Watch Institut (nfiinat de americanul Lester Brown, considerat a fi una din cele mai sclipitoare inteligene mondiale), care, ncepnd din 1984 i-a publicat n fiecare an rapoartele anuale intitulate Probleme globale ale omenirii Starea lumii (State of the World), traduse n 35 de limbi i lansate n acelai timp n

diferite ri de pe glob. Din anul 1987, rapoartele au fost traduse i publicate i n limba romn. Aceste glasuri i-au fundamentat mesajele pe modele matematice ale lumii i civilizaiei, pe analize lucide i temeinice i s-au rzvrtit mpotriva ignoranei sinucigae a omenirii, ajutnd-o s-i neleag adevrata ei condiie. Au reuit s se fac auzite dar, din pcate, nu i ascultate. Astzi, Omenirea nsi se afl ntr-un moment de rscruce iar att de des invocata criz economico-financiar global reprezint, de fapt, doar un efect al crizei generalizate n care se afl.

Particulariti ale crizei din Romnia


n special la nivel politic s-a enunat ideea c aceast criz ar fi fost importat n Romnia i, ca atare, nu avem altceva de fcut dect s strngem din dini i s ateptm ca economia mondial s-i revin pentru a putea s ne redresm i noi. Aceast concepie s-a dovedit a fi de-a dreptul periculoas deoarece explic, n bun msur, reacia anemic, tardiv i, din pcate, de multe ori empiric a autoritilor la provocrile crizei. Exist, desigur, i alte motivaii ale acestui mod de a aciona al autoritilor, cum ar fi incompetena, corupia, reaua-credin etc., dar ele nu fac obiectul prezentului articol. Este foarte adevrat c o component a crizei a provenit din exterior, din cauza apartenenei incontestabile a rii noastre la sistemul economic, comercial i financiar mondial i interdependenelor tot mai strnse cu acesta. Din acest motiv rmn valabile i n cazul Romniei consideraiunile

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

43

expuse mai sus referitoare la necesitatea unor schimbri profunde n abordarea dezvoltrii viitoare de ansamblu. Dar tot adevrat este i faptul c Romnia prezint anumite trsturi care o deosebesc de statele considerate n momentul de fa a fi dezvoltate. Aceste particulariti sunt att de natur economic, ct i generale, care in de istorie, de structur social sau de gradul de dezvoltare uman. Dac ne referim la economic, constatm c ara noastr are o economie de tip emergent i nu una avansat precum economiile occidentale. Cel puin la nivel teoretic, ar fi trebuit s fim mai puin afectai de actuala criz, fie i pentru faptul c sistemul financiar-bancar de tip vestic este insuficient dezvoltat n Romnia, c tehnologiile moderne de fabricare a banilor fictivi nu au ptruns att de adnc la noi, sau pentru c o mare parte din populaia rii, n special n zonele rurale, folosete banii ca instrument de schimb doar ocazional, fiindu-le mai la ndemn trocul de bunuri i produse. Pornind de la aceste realiti, criza mondial, cel puin n primele ei faze, a oferit Romniei i altor ri cu economii asemntoare un avantaj comparativ cu statele dezvoltate. Starea actual a Romniei aflate n criz trebuie cutat tot n trecut. Lsnd la o parte perioada comunist n care ecartul de dezvoltare dintre Romnia i Occident, dei existent i nainte, s-a mrit considerabil, eroarea major a fost produs dup anul 1989. Ea se regsete n entuziasmul care ne-a cuprins nc n acel an i pe care l-am transformat ntr-un adevrat ideal naional: s ajungem ct mai rapid la nivelul de dezvoltare al rilor occiden-

tale prin negarea celor 50 de ani n care am fost prizonieri ai unui sistem ce s-a dovedit falimentar, dar n interiorul cruia am continuat, totui, s existm. Aceast negare ne-a adus n situaia de a distruge rapid, n unele cazuri pe bun dreptate, toate echilibrele care sau creat n perioada comunist, fr a realiza c nu avem capacitatea i tiina de a reorganiza la fel de rapid societatea i economia pe baze capitaliste. Multe din realizrile i planurile epocii, att la nivel tehnic, industrial, al agriculturii, al cercetrii i educaiei, al infrastructurii, au fost etichetate ca fiind comuniste i au fost distruse, dei, culmea, unele dintre ele fuseser aduse cu mari eforturi intelectuale i investiionale chiar din lumea capitalist n care acum doream s trim. Ceea ce este la fel de grav, am considerat c societatea capitalist occidental este una perfect i am ignorat semnalele care artau c ea nsi are probleme majore, semnale care proveneau chiar din interiorul su. Doar n treact s amintesc faptul c rapoartele ntocmite de organismele internaionale de care pomeneam n capitolul precedent i care aparin Occidentului, au fost traduse i n limba romn nc de la apariia lor, chiar dac numai n scop propagandistic. nc nainte de 1989 au existat idei i modele fundamentate tiinific care ncercau s creioneze modul de dezvoltare post-comunist a Romniei i paii de urmat dar, aa cum se ntmpl adesea n istorie, au fost ignorate atunci cnd erau necesare i, mai apoi, uitate. Dar asta ine deja de trecut. Legat de acest fapt trebuie s mai spunem doar c starea actual din Romnia se datoreaz, n principal lipsei unei strategii economice pe termen lung

44

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

care s defineasc principalele direcii i sectoarele prioritare de dezvoltare n urmtorii ani. De aici deriv lipsa unor politici de stat coerente, raionale n ceea ce privete alocarea resurselor i stimularea unor domenii de cretere economic i o neadaptare a sistemului educaional la cerinele reale ale economiei, cu consecine grave asupra calitii i structurii forei de munc. La asta se adaug i lipsa unor politici publice care s aib n vedere definirea rolului statului n raport cu cetenii si, concretizat ntr-un vid legislativ i de autoritate, fapt care a adus o polarizare social fr precedent n istoria modern a rii, regsit n aciuni pe cont propriu din partea cetenilor pentru a putea supravieui, adesea n afara moralei, bunului-sim i normelor de conduit n comunitate. ntr-un final am realizat c nu vom putea reui marea transformare pe cont propriu i ne-am pus toate speranele n aderarea la Uniunea European i NATO, pe care le-am vzut ca fiind izbvitoare pentru zbaterile noastre. Occidentul ne-a primit, avea i el nevoie de noi, aa c n 2007, odat cu aderarea la UE am sperat c tranziia s-a ncheiat. Nu a fost nici pe departe aa. Occidentul avea el nsui problemele sale, iar criza din SUA a nceput foarte curnd, n acelai an. Ne-am trezit c la criza noastr intern profund, generalizat i de durat s-a adugat i criza lumii capitaliste. Am descoperit, surprini, c aderarea formal la sistemul de valori occidental, el nsui n mari transformri, garanteaz pentru Romnia doar faptul c se afl n lumea liber, fr a aduce i bunstarea mult-visat. Ba mai mult, intrarea n cele dou structuri ne-a adus i o seam de obli-

gaii, restricii, cheltuieli, unele imposibil de respectat pentru o ar ca Romnia. Bunstarea se creeaz n interiorul granielor i nicidecum n alt parte, statele dezvoltate putnd doar s ne ajute financiar i tehnologic, s ne consilieze i s ne atenioneze asupra greelilor noastre. De aceea, ine exclusiv de capacitatea noastr intern s acionm n aa fel nct s beneficiem ct mai bine de avantajele nete pe care le ofer statutul dobndit i s evitm s importm slbiciunile lumii capitaliste. Din pcate, n buna noastr tradiie, deja am adunat ceva greeli de la nceputul crizei i pn n prezent: am ignorat semnalele venite din SUA i am considerat c suntem intangibili n faa crizei, dei nceputul acesteia s-a manifestat i la noi tot pe piaa imobiliar (nceputul lui 2008 plafonarea preurilor la imobiliare); am cheltuit rapid tot surplusul financiar pe care l obinusem n cei civa ani de cretere economic dinaintea crizei, nu pentru modernizare i dezvoltare ci pentru consum; nu avem politici de susinere a sectorului privat, singurul care ar putea s ne salveze, ba din contra, prin msurile fiscale adoptate, acionm pentru slbirea acestuia; nu deinem nici pn n prezent o strategie de dezvoltare durabil care s combine necesitile de dezvoltare economic i modernizare a rii cu dezideratul privind pstrarea i restabilirea echilibrelor naturale; din contr, acionm n continuare pentru distrugerea naturii prin tierea necontrolat a pdurilor, prin poluarea apelor i aerului, prin eliminarea spaiilor verzi din aglomerrile urbane, prin braconaj, prin nepsarea n faa deprecierii investiiilor fcute n trecut

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

45

pentru amenajarea teritoriului i dezinteres pentru unele noi, iar exemplele ar putea continua; nu avem politici sectoriale i de investiii de stat care s ofere locuri de munc att cetenilor din ar ct i celor revenii din Occident odat cu nceperea crizei; bugetul adoptat de curnd arat lipsa unei viziuni coerente despre cum ar trebui s arate din punct de vedere al structurrii cheltuielilor i ncasrilor de stat un an de criz aa cum se anun a fi 2010. Exist i ri comparabile cu a noastr care au tiut s rspund mai bine cerinelor tranziiei spre economia de pia i provocrilor crizei. Iat exemplul Poloniei, cu o structur economic foarte asemntoare cu a Romniei, devenit singurul stat din ntreaga Europ care raporteaz pentru anul 2009 o cretere economic de circa 1%. Deci se poate. Paradoxal, aceast criz ne-a oferit o extraordinar ans de a sri peste anumite etape istorice, ale evoluiei, de a evita erorile comise de lumea capitalist, de a recupera mai rapid decalajele n ceea ce privete infrastructura i dezvoltarea general a rii fa de Occidentul spre care tnjim, de a dezvolta i moderniza Romnia. Ar fi fost i ar fi, nc bine ca, de aceast dat, s n-o mai ratm.

circulat i prin presa romneasc a anului 2008, atunci cnd n Romnia se vorbea despre criz ca despre o epidemie la care noi, romnii, suntem imuni. "Criza este cea mai binecuvntat situaie care poate aprea pentru ri i persoane, pentru c ea atrage dup sine progrese" spunea Einstein. Logica sa poate fi aplicat i asupra actualei crize generalizate, fapt care ne poate ajuta s depistm cile de depire a ei i de a transforma pierderile generate de aceasta n ctiguri pe termen lung i cu impact major asupra evoluiei noastre viitoare. Crizele ofer pretextul i chiar instrumentele realizrii unor ajustri, a unor perfecionri ale societii, astfel nct aceasta sa progreseze. Totul este s le identificm i s le utilizm corespunztor. Pe de alt parte, criza ofer i un prilej de a renuna la vechile paradigme i de a gsi altele pe care s ne asigurm viitorul. Altfel spus, actuala criza ar nsemna unul din acele "rare momente istorice n care mecanismele obinuite de compensare n cadrul unui sistem social se dovedesc att de ineficiente din punct de vedere al multor actori sociali importani, nct ncepe s aib loc o restructurare major a economiei i nu o redistribuire a avantajelor n cadrul sistemului care, vzut mai trziu retrospectiv, apare ca inevitabil"4. Dezechilibrele economice create de criza actuala se vor resorbi, parial pe cale natural, parial prin efectele pe care le produc trilioanele de dolari adevrai sau fictivi aruncai n economia mondial. Ce rmne dup asta? Rmne cealalt criz, criza

Alternative pentru viitor


Scriind despre criz mi-am amintit un citat din Albert Einstein, care a

_____________________ 4 Imanuel Wallerstein, nscut la 28 September 1930 n New York este sociolog, istoric n tiine sociale i un reputat analist al sistemului mondial actual sub toate aspectele sale. Citatul prezentat se regsete n cartea sa intitulat Sistemul Mondial Modern (Vol. 3)

46

ANALIZE POLITICO-STRATEGIGE

uman, mult mai profunda, care va arunca iar i iar societatea n crize economice devastatoare. ntr-adevr, evoluia fireasc a economiei se compune din perioade de criz i perioade de expansiune economic, dar, avnd n vedere stadiul i dinamica dezvoltrii actuale, ciclurile se vor repeta la intervale din ce n ce mai scurte, iar panta creterii i descreterii va deveni tot mai abrupt, tradus n ocuri din ce n ce mai dificil de gestionat i suportat. Oamenii au nevoie de predictibilitate, de stabilitate pentru a evolua, pentru a se dezvolta. A venit, se pare, momentul, s recldim din temelii viziunea noastr asupra bunstrii, pe care s o gndim ca fiind n strns legtur cu armonia mediului natural ale crui componente suntem. E clar c modelul de dezvoltare social de pn acum i-a atins limitele, c acesta este unul autodistructiv i nu ne poate duce n direcia dorit. Lcomia

noastr nativ i dobndit va trebui sa se transforme rapid n raionalitate, care s constituie baza speranei pentru un viitor mai sigur. Avem de partea noastr doi aliai pe care tot natura ni i-a pus la ndemn: raiunea i capacitatea noastr de a nva. Cineva spunea c fiecare dintre noi e dator, n primul rnd, s se trateze de criz pe cont propriu, s evadeze din automatismele clasice de gndire. Cu alte cuvinte, schimbarea trebuie s porneasc din interiorul fiecruia dintre noi, iar apoi s se extind, s acapareze familia i, ulterior, comunitatea din care facem parte. Trebuie s ne metamorfozm din cel mai feroce animal inventat de natur, n element de echilibru, de protejare i chiar de sprijinire a proceselor naturale care sau dovedit singurul lucru perfect cunoscut pn n prezent i care trebuie respectat ca atare.

Ctlin Neagu, Doctorand n tiine economice