UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IAI FACULTATEA DE DREPT

DREPT PROCESUAL CIVIL

Prof. univ. dr. GHEORGHE DURAC

- SUPORT CURS Anul IV Semestrul II

2009

CUPRINS
CAPITOLUL I........................................................................................................ 6 PROCEDURA DE JUDECATA N PRIM INSTAN .................................... 6 1. Consideraii preliminare .................................................................................. 6 2. Procedura prealabil edinei de judecat........................................................ 6 2.1. Depunerea i primirea cererii de chemare n judecat ............................ 6 2.2. Pregtirea edinei de judecat ................................................................ 7 3. Sedina de judecat .......................................................................................... 8 CAPITOLUL AL II-LEA .................................................................................... 10 INCIDENTE N DESFURAREA PROCESULUI CIVIL .............................. 10 1. Suspendarea i perimarea judecii................................................................ 10 1.1. Suspendarea .......................................................................................... 10 1.2. Perimarea .............................................................................................. 12 2. Actele procesuale de dispoziie ..................................................................... 14 2.1. Noiunea de acte procesuale de dispoziie ............................................ 14 2.2. Rolul instanei de judecat n constatarea i confirmarea actelor procesuale de dispoziie. .............................................................................. 20 2.3. Natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri n cursul procesului civil............................................................................................. 20 2.4. Efectele actelor procesuale de dispoziie .............................................. 23 2.5. Desistarea .............................................................................................. 25 2.6. Achiesarea............................................................................................. 29 2.7. Tranzacia judiciar............................................................................... 33 3. Contractele judiciare...................................................................................... 37 3.1. Definiia i caracterele contractelor judiciare........................................ 37 3.2. Clasificarea contractelor judiciare......................................................... 40 CAPITOLUL AL III-LEA.................................................................................... 43 DELIBERAREA SI PRONUNTAREA HOTRRILOR JUDECTORETI . 43 1. Preliminarii .................................................................................................... 43 2. Deliberarea i pronunarea hotrrii judectoreti......................................... 43 3. Redactarea i comunicarea hotrrii.............................................................. 46 4. Clasificarea hotrrilor judectoreti............................................................. 49 5. Efectele hotrrilor judectoreti................................................................... 51 6. ndreptarea, lmurirea i completarea hotrrilor judectoreti .................... 52 7. Executarea vremelnic a hotrrilor judectoreti......................................... 54 7.1. Executarea provizorie legal ................................................................. 54 7.2 Executarea provizorie judectoreasc. ................................................... 54 7.3. Suspendarea executrii provizorii judectoreti. ........................................ 55 CAPITOLUL AL IV-LEA................................................................................... 56 CAILE LEGALE DE ATAC. NOIUNI GENERALE ....................................... 56 3

1. Fazele i etapele judecii .............................................................................. 56 2. Noiunea i importana cilor de atac ............................................................ 57 2.1. Noiunea ................................................................................................. 57 2.2. Importana cilor de atac. ........................................................................... 58 3. Clasificarea cilor de atac i regulile comune n folosirea lor....................... 58 3.1. Preliminarii............................................................................................ 58 3.2. Cile de atac ordinare i extraordinare.................................................. 59 3.3. Cile de atac de reformare i de retractare ............................................ 59 3.4. Ci de atac care sunt folosite de pri i ci de atac care sunt folosite de un titular special ........................................................................................... 59 3.5. Reguli comune n exercitarea cilor de atac............................................... 60 CAPITOLUL AL V-LEA..................................................................................... 61 APELUL ............................................................................................................... 61 1. Definiia i caracterele juridice ale apelului .................................................. 61 1.1. Definiie ................................................................................................ 61 1.2. Caractere juridice .................................................................................. 61 2. Subiectele apelului......................................................................................... 62 3. Obiectul apelului ........................................................................................... 63 3.1. Hotrrile care pot fi atacate prin intermediul apelului......................... 63 3.2. Partea din hotrre care poate fi atacat..................................................... 64 3.3. Regimul ncheierilor judectoreti ........................................................ 64 4. Aspecte generale ale exercitrii apelului ....................................................... 65 4.1. Termenul de apel................................................................................... 65 4.2. Cererea de apel...................................................................................... 67 4.3. Judecarea apelului i soluiile pe care le poate pronuna instana de apel ...................................................................................................................... 69 CAPITOLUL AL VI-LEA.................................................................................... 76 RECURSUL ......................................................................................................... 76 1. Aspectele generale privind recursul .............................................................. 76 2. Obiectul i subiectele recursului.................................................................... 76 2.1. Obiectul recursului................................................................................... 76 2.2. Subiectele recursului ............................................................................. 78 3. Cauza recursului (motivele de recurs) ........................................................... 79 4. Sesizarea instanei de recurs .......................................................................... 82 4.1 Instana competent................................................................................ 82 4.2 Termenul de recurs................................................................................. 82 4.3 Cererea de recurs i motivarea recursului .............................................. 83 5. Judecarea recursului ..................................................................................... 84 6. Soluiile instanei de recurs........................................................................... 84 6.1 Preliminarii............................................................................................. 84 6.2 Efectele pe care le produc hotrrile pronunate de instana de recurs . 85 4

6.3 Casarea cu trimitere de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie............. 87 6.4. Efectele n cazul casrii cu reinere....................................................... 87 CAPITOLUL AL VII-LEA .................................................................................. 88 CONTESTAIA N ANULARE.......................................................................... 88 1. Aspecte generale............................................................................................ 88 2. Contestaia n anulare general (obinuit) ................................................... 88 2.1. Noiunea i motivele contestaiei n anulare general (obinuit)......... 88 2.2. Condiiile de admisibilitate a contestaiei n anulare obinuit............. 90 2.3. Obiectul contestaiei n anulare obinuit ............................................. 91 2.4. Subiectele contestaiei n anulare general (obinuit) ......................... 92 3.Contestaia n anulare special ....................................................................... 93 3.1. Noiunea i motivele contestaiei n anulare special............................ 93 3.2. Obiectul contestaiei n anulare special ............................................... 94 4. Procedura de judecare a contestaiei n anulare............................................. 95 CAPITOLUL AL VIII-LEA................................................................................. 98 REVIZUIREA ...................................................................................................... 98 1.Aspecte generale............................................................................................. 98 1.1. Definiie ................................................................................................ 98 1.2. Caracteristicile revizuirii....................................................................... 98 2. Elementele revizuirii ..................................................................................... 98 2.1. Obiectul revizuirii ................................................................................. 98 2.2. Subiectele i motivele revizuirii.......................................................... 102 3. Procedura de judecat.................................................................................. 106 CAPITOLUL AL IX-LEA.................................................................................. 109 RECURSUL N INTERESUL LEGII ................................................................ 109 1. Noiune ........................................................................................................ 109 2. Subiectele i obiectul recursului n interesul legii ....................................... 110 3. Soluionarea recursului n interesul legii ..................................................... 110 BIBLIOGRAFIE................................................................................................. 111

CAPITOLUL I PROCEDURA DE JUDECATA N PRIM INSTAN 1. Consideraii preliminare Procesul civil parcurge dou mari faze: judecata i executarea silit.Faza judecii poate strbate i ea mai multe stadii: judecata n prim instanm, judecata n apel, judecata n recurs, judecata n cadrul celorlalte ci de atac (extraordinare). In cadrul acestor stadii judecata parcurge n linii mari aceleai etape i anume: etapa scris, etapa dezbaterilor (a judecii propriu-zise), etapa deliberrii i pronunrii hotrrii judectoreti. Etapa (faza) scris ncepe n momentul depunerii cererii de chemare n judecat i se sfrete la prima zi de nfiare. Aceast etap are rolul de a determina cu precizie elementele principale ale judecii: prile litigante, obiectul litigiului i modul n care prile i vor dovedi ori i vor apra drepturile i interesele. Corespunztor acestor elemente menionm ca acte procesuale specifice acestei etape: cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional, copii de pe nscrisuri etc. ca acte ale prilor i rezoluia de primire a cererii de chemare n judecat, fixarea termenului de judecat, citarea prilor, ncheieri privind luarea msurilor asigurtorii etc. acte ale instanei. Etapa dezbaterilor sau faza judecii propriu-zise ncepe odat cu prima zi de nfiare i dureaz pn la nchiderea dezbaterilor asupra fondului. Faza judecii propriu-zise este faza public, oral i contradictorie a procesului. In aceast etap se administreaz probele i au loc discuii contradictorii asupra fondului cauzei. Faza judecii propriu-zise de regul se desfoar n mai multe termene de judecat; nu este exclus ca ea s se desvreasc i n cadrul unui singur termen. Actele procesuale specifice acestei etape sunt actele efectuate pentru administrarea probelor (cereri, procese-verbale, rapoarte de expertiz etc.), citaii, ncheieri de edin etc. Etapa deliberrii i pronunrii hotrrii este ultima faz a judecii n faa primei instane. Din punct de vedere al desfurrii ea cuprinde dou momente: deliberarea i pronunarea hotrrii. Actele procesuale ce se efectueaz n aceast etap sunt: minuta, ncheieri de amnare a pronunrii i hotrrea, actul final i de dispoziie al instanei. 2. Procedura prealabil edinei de judecat 2.1. Depunerea i primirea cererii de chemare n judecat In materie civil instanele judectoreti sunt sesizate prin cererea de chemare n judecat care pune n micare aciunea civil, investind instana cu judecarea cauzei.

Preedintele instanei sau judectorul de serviciu, primind cererea, va face verificri pentru a vedea dac s-au respectat condiiile cerute de lege n ceea ce privete cuprinsul, numrul de exemplare etc. Preedintele, aa cum prevede art.114 ind.1 C.proc.civ., ndat ce constat c sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru cererea de chemare n judecat, fixeaz termenul de judecat pe care, sub semntur, i d n cunotin reclamantului prezent sau reprezentantului acestuia. Celelalte pri vor fi citate potrivit legii. Preedintele va dispune n acelai timp s se comunice prtului, o dat cu citaia, copii de pe cerere i de pe nscrisuri, punndu-i-se n vedere obligaia de a depune la dosar ntmpinarea cel mai trziu cu 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat. Primul termen de judecat va fi stabilit astfel nct de la data primirii citaiei prtul s aib la dispoziie cel puin 15 de zile pentru a-i pregti aprarea, iar n procesele urgente, cel puin 5 zile. Potrivit art.53, alin.1 din Legea privind organizarea judiciar, nr.304/2004, repartizarea cauzelor pe complete de judecat se face n mod aleatoriu, n sistem informatizat. Prin primirea cererii instana se investete cu judecarea ei, i, n consecin, urmeaz a se efectua lucrrile pregtitoare pentru judecarea cauzei i anume: - s verifice plata taxelor de timbru. Prin plata taxelor de timbru se recupereaz o parte din cheltuielile efectuate de ctre stat pentru organizarea i distribuirea justiiei. In consecin, ele se datoreaz i se pltesc anticipat; - s fixeze primul termen de judecat. Primul termen de judecat trebuie fixat n aa fel nct prtul, dup primirea citaiei, s aib cel puin 15 de zile pentru pregtirea aprrii i depunerea ntmpinrii; n pricinile urgente acest termen poate fi redus pn la cel puin 5 zile. Nerespectarea acestui termen poate fi invocat de prt pe cale de excepie; - s dispun citarea prilor. Reclamantul va fi citat numai n cazul cnd nu este de fa la fixarea termenului; n cazul n care el este de fa la fixarea termenului nu va mai fi citat, lund termenul n cunotin. Termenul luat n cunotin nu poate fi preschimbat dect cu citarea prilor i pentru motive temeinice. Citarea prtului va fi fcut ntotdeauna n mod efectiv, totodat urmnd a fi comunicate i copii de pe cererea de chemare n judecat i de pe actele anexate ei, cu invitaia de a depune la dosarul cauzei ntmpinare cu cel puin 5 zile nainte de termenul fixat pentru judecat. Cererea de chemare n judecat se consider depus din ziua n care a fost primit i nregistrat la instana respectiv, iar cnd a fost expediat prin pot, din ziua cnd a fost predat la pot recomandat. 2.2. Pregtirea edinei de judecat Pentru ntocmirea dosarului cauzei, dup primirea cererii de chemare n judecat, aceasta i anexele ei se aeaz ntr-o map pe care se scrie numrul de nregistrare (din registrul general de dosare) denumirea instanei de judecat, numele prilor din proces, precum i natura cauzei. Dup aceste operaiuni dosarul cauzei va

mai fi nregistrat n opisul alfabetic, n condica de termene pentru arhiv i n registrul informativ. Prin intermediul acestor operaiuni se va putea ti n fiecare moment unde se gsete dosarul cauzei, ct i stadiul n care acestea se afl. Dosarul cauzei se trimite apoi la biroul de citaii pentru a se efectua citarea prilor. Dup ndeplinirea acestei lucrri, dosarul se restituie la arhiv unde se pstreaz pn n preziua judecii. Cu una sau dou zile anterior termenului fixat pentru judecat, dosarele se scot de la arhiv de ctre grefierul de edin n vederea pregtirii edinei de judecat. Acesta va verifica modul de ndeplinire a procedurii n fiecare dosar, fcndu-i meniunile necesare pentru a putea aduce la cunotina instanei starea n care se afl cauza, atunci cnd aceasta va fi luat n dezbatere. Grefierul de edin va nregistra dosarele n condica de edin, dup care va ntocmi lista proceselor ce urmeaz a fi dezbtute la acel termen de judecat. In conformitate cu dispoziiile art.125 alin.1 C.proc.civ., lista proceselor va trebui s fie afiat n ziua judecii cu cel puin o or nainte de nceperea edinei. 3. Sedina de judecat Forma specific de activitate a instanelor judectoreti o constituie edina de judecat i dezbaterile care au loc n cadrul acesteia. In afara edinei de judecat nu exist proces civil. Preedintele completului de judecat este cel care are sarcina i totodat dreptul de a conduce dezbaterile n cadrul edinei de judecat. Ceilali membri ai completului, dei au aceleai drepturi ca i preedintele completului, pot interveni n dezbateri numai prin intermediul preedintelui. Preedintele completului deschide edina de judecat. Tot el este acela care o poate suspenda i ridica la sfritul dezbaterilor (art. 128 alin. 1 C. pr. civ.). Debutul dezbaterilor este marcat de strigarea numrului de ordine a cauzei din lista de procese dup care se face apelul prilor. Se verific apoi modul de ndeplinire a procedurii de citare i, n funcie de rezultatul aflat, se va lua msura corespunztoare: amnarea (art. 107 C. pr. civ.); suspendarea (art. 242 C. pr. civ.); judecata n lipsa unei pri; judecata n prezena prilor cnd procedura de citare a fost ndeplinit corect i prile s-au prezentat n faa instanei. Prile nu sunt obligate a se prezenta personal n faa instanei. Ele se pot prezenta i prin mandatari sau pot lipsi. In mod excepional reprezentarea nu este permis n procesele de divor i atunci cnd sunt chemate personal la interogator. Potrivit art. 131 alin. 1 C. pr. civ., n faa primei instane, judectorii au datoria de a ncerca mpcarea prilor; n acest scop ei vor solicita nfiarea personal a prilor, chiar dac acestea sunt reprezentate. Dac ncercarea de mpcare a reuit, nseamn c a avut loc o tranzacie judiciar, condiiile mpcrii urmnd a fi consemnate ntr-o hotrre de expedient (care consfinete nvoiala prilor). Art. 127 C. pr. civ. prevede c pricinile se dezbat verbal, dac legea nu dispune altfel. Oralitatea domin, prin urmare, ntreaga faz a dezbaterilor judiciare. Ordinea n care se d cuvntul prilor n instan este artat de art. 128 alin.

2 C. pr. civ.: se d mai nti cuvntul reclamantului pentru a-i susine preteniile i apoi prtului pentru a se apra. Dezbaterea cauzelor civile se face, de regul, n mai multe edine de judecat, dei este posibil i dezbaterea i soluionarea ntr-o singur edin. Ultima edin de judecat (cnd sunt mai multe) va fi consacrat, desigur, dezbaterilor asupra fondului cauzei. Dup punerea concluziilor asupra fondului cauzei, instana va declara dezbaterile nchise n vederea deliberrii i pronunrii hotrrii (art. 150 C. pr. civ.). Potrivit art. 151 C. pr. civ. dac la deliberare instana constat c au rmas mprejurri de fapt sau de drept nelmurite, poate dispune repunerea cauzei pe rol n vederea lmuririlor. Repunerea pe rol se poate face n toat perioada de timp rezervat deliberrii. Dup deliberare i respectiv pronunarea hotrrii acest lucru nu mai este cu putin, deoarece instana s-a dezinvestit de judecarea cauzei. In ipoteza repunerii pe rol, dezbaterile judiciare vor fi reluate ca i cum cauza n-ar fi fost niciodat judecat n fond, Instana de judecat fiind obligat s citeze prile pentru noul termen fixat (art.153, alin.2, pct.3 C.proc.civ.). Prima zi de nfiare. In conformitate cu prevederile art. 134 C. pr. civ., pentru identificarea primei zile de nfiare se cer a fi ntrunite dou condiii i anume: a) prile s fi fost legal citate; b) s poat pune concluzii. Acest moment deosebit de important n desfurarea activitii judiciare, numit prima zi de nfiare, reprezint nceputul fazei publice i contradictorii a procesului. Ea nu trebuie confundat cu primul termen de judecat. Prima zi de nfiare este, aa cum spuneam, un moment deosebit de important n cadrul dezbaterilor judiciare, n fiecare cauz civil deoarece de acest moment se leag efectuarea a o serie de acte procesuale menite a ntregi cadrul iniial al procesului i de a suplini anumite lipsuri semnalate pn la acea dat. Neefectuarea acestor acte la termenul care este socotit prima zi de nfiare atrage, de regul, sanciunea decderii din dreptul de a le mai putea ndeplini n restul judecii. ncheierea de edin. In tot cursul procesului civil instana este obligat s consemneze ceea ce s-a petrecut n timpul edinei de judecat n actul procesual denumit ncheiere de edin. Incheierea de edin este actul procesual ntocmit de instana de judecat dup fiecare edin, n care se consemneaz cele petrecute n cursul dezbaterilor i se iau msuri n vederea soluionrii definitive a cauzei (art. 147 C. pr. civ.). Cu ajutorul ncheierilor de edin se poate reconstitui ntregul mers al procesului, n cuprinsul lor artndu-se n modul cel mai exact tot ce s-a ntmplat n cursul edinei. Prin intermediul ncheierilor de edin se asigur posibilitatea efecturii controlului judiciar de ctre instanele superioare asupra legalitii i temeiniciei hotrrilor pronunate.

CAPITOLUL AL II-LEA INCIDENTE N DESFURAREA PROCESULUI CIVIL 1. Suspendarea i perimarea judecii 1.1. Suspendarea In ncercarea de a defini aceast noiune putem spune c suspendarea procesului nseamn oprirea mersului judecii datorit ivirii unor mprejurri voite de pri sau independente de voina lor. Cauzele care determin luarea acestei msuri sunt reglementate n Codul de procedur civil n art. 242 245 inclusiv. Potrivit mprejurrilor care o determin suspendarea poate fi: a) voluntar; b) legal de plin drept; c) legal facultativ sau judectoreasc. Suspendarea voluntar. In conformitate cu prevederile art. 242 C. pr. civ. suspendarea voluntar se produce n dou cazuri: a) cnd amndou prile cer instanei s suspende cauza; b) cnd nici una din pri nu se nfieaz la strigarea pricinii i nici nu s-a cerut judecarea n lips. Cauza primului caz de suspendare voluntar const n dreptul prilor de a dispune de obiectul procesului i de mijloacele lor de aprare. Suspendarea voluntar, respectiv acordul prilor n vederea suspendrii, poate avea cauze diferite: o viitoare tranzacie, o plat viitoare la care se oblig prtul i asupra creia reclamantul consimte etc. Al doilea caz de suspendare voluntar rezult din voina tacit a prilor de a nu mai continua judecata, manifestat prin aceea c nici una dintre ele nu se nfieaz la strigarea pricinii. Suspendarea legal de plin drept. Instana de judecat este obligat s pronune suspendarea ori de cte ori constat ivirea unui caz dintre cele enumerate n mod expres de art. 243 C. pr. civ., i anume: a) prin moartea unei pri afar de cazul cnd partea cealalt a cerut termen pentru introducerea n cauz a motenitorilor; b) prin punerea sun interdicie a unei pri pn la numirea tutorelui; c) prin moartea mandatarului unei pri, dac aceasta a survenit cu mai puin de 15 zile nainte de ziua nfirii; d) prin ncetarea funciei tutorelui sau curatorului; e) prin deschiderea procedurii reorganizrii judiciare i a falimentului asupra reclamantului, n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile. ntreruperea cursului activitii judiciare, n ipoteza n care se ivete unul din cazurile enumerate de art.243 C.proc.civ., se face pentru a se da posibilitatea celor interesai de a lua msuri n vederea continurii procesului n funcie de mprejurarea ivit. Se poate ns ca instana s nu suspende procesul ci s acorde un termen n continuare, pentru ca ntre timp s se poat ndeplini formalitile n vederea continurii procesului. 10

Suspendarea legal facultativ sau judectoreasc. In conformitate cu prevederile art. 244 C. pr. civ. instana poate suspenda cauza n urmtoarele dou situaii: a) cnd dezlegarea pricinii depinde n totul sau numai n parte, de existena sau inexistena unui drept ce formeaz obiectul unui alt proces; b) cnd s-a nceput urmrirea penal pentru o infraciune care ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se dea. In prima situaie apreciem c pot aprea aspecte care s formeze obiectul unor alte aciuni, a cror rezolvare ar putea avea o influen hotrtoare asupra soluionrii cauzei. Aa de pild, o aciune pentru plata unei pensii de ntreinere fcut de un copil din afara cstoriei va putea fi suspendat pn la soluionarea aciunii privind cercetarea paternitii, ntruct acordarea sau neacordarea pensiei depinde de admiterea sau respingerea aciunii de cercetare a paternitii. In cea de-a doua situaie, este posibil s apar indicii c s-a svrit o infraciune n legtur cu pricina care se judec, a crei constatare ar avea o influen hotrtoare asupra soluiei cauzei civile. Aa de pild, dac una dintre pri s-ar nscrie n fals mpotriva unui nscris important n cauza ce se judec, instana civil va putea suspenda pricina pn la rezolvarea chestiunii falsului de ctre instana penal, de meninerea sau ndeprtarea acelui nscris depinznd modul de sancionare a cauzei civile. Constatarea suspendrii. Msura suspendrii, n oricare dintre situaiile reglementate de lege, se dispune printr-o ncheiere. Descrierea amnunit a cauzei de suspendare va constitui motivarea ncheierii de suspendare. ncheierea de suspendare are menirea s opreasc mersul normal al procesului, prin scoaterea sa de pe rolul instanei pe toat perioada ct dureaz cauza care a determinat luarea acestei msuri. Potrivit art. 2441 C.proc.civ. ncheierea prin care instana dispune suspendarea (n toate cazurile) va putea fi atacat cu recurs separat. Pe timpul ct dureaz suspendarea pricina rmne n nelucrare. Pe timpul ct mersul judecii este oprit, n cauz nu se mai poate efectua, sub pedeapsa nulitii, nici un act de procedur. Efectele suspendrii se produc pentru toate prile procesului, indiferent de calitatea pe care o au. Incetarea suspendrii are loc, n mod diferit, dup felul suspendrii, aa cum reglementeaz art.243 i 244 alin. ultim C.proc.civ.: a) n ipoteza suspendrii voluntare, msura nceteaz prin cererea de redeschidere a procesului fcut de partea interesat. Cererea de redeschidere poate fi fcut oricnd, atta timp ct n-a intervenit perimarea judecii. b) dac a intervenit msura suspendrii legale de plin drept, redeschiderea are loc pe baza cererii fcut de partea interesat. Cererea va trebui s cuprind indicarea persoanei, dup caz, care urmeaz s fie introdus n cauz: motenitorii prii decedate, tutorele prii devenite incapabile etc. c) n ipoteza suspendrii legale facultative, procesul se poate redeschide numai dup ce litigiul care a determinat suspendarea a fost soluionat i hotrrea pronunat a rmas irevocabil.

11

Redeschiderea judecii se face printr-o cerere simpl n care se va arta numrul dosarului, data i cauza suspendrii, precizri cu privire la dispariia cauzei de suspendare, precum i solicitarea repunerii pe rol a cauzei. Pentru repunerea pe rol a cauzelor a cror judecare s-a suspendat datorit prilor se percepe o tax echivalnd cu 50 % din taxa de timbru datorat pentru cererea a crei judecat a fost suspendat. Pentru repunerea pe rol, instana de judecat va fixa termen i va dispune citarea prilor n vederea continurii judecii; dezbaterile vor fi reluate de la ultimul act de procedur ndeplinit nainte de suspendarea judecii. 1.2. Perimarea Lsarea n nelucrare a unei cauze timp ndelungat, atrage consecina perimrii procesului. Dac partea las procesul n nelucrare, legea dispune c el va fi perimat dup trecerea unui anumit interval de timp. Perimarea poate fi caracterizat ca o sanciune procesual care const n stingerea procesului n faza n care se gsete (aciune, cale de atac, executare silit) i care se bazeaz pe prezumia de desistare a prii de la cererea fcut, dedus din faptul inactivitii, vreme ndelungat, n judecat. Obiectul perimrii. In conformitate cu prevederile art. 248 C. pr. civ. Orice cerere de chemare n judecat, contestaie, apel, recurs, revizuire i orice alt cerere de reformare sau de revocare se perim de drept, chiar mpotriva incapabililor, dac a rmas n nelucrare, din vina prii, timp de un an. Deci, prin perimare se stinge orice cerere care oblig instana la cercetarea i soluionarea sa n fond. Orice alte cereri care nu oblig instana la judecarea lor n fond nu sunt supuse perimrii. De exemplu, instituia perimrii nu se aplic cererilor privind luarea msurilor asigurtorii, deoarece acestea au caracterul unor msuri de conservare pentru a preveni nstrinarea sau degradarea bunurilor debitorului pe timpul procesului. Condiiile n care opereaz perimarea. Pentru ca perimarea s opereze se cer a fi ndeplinite mai multe condiii: In primul rnd, perimarea vizeaz o cerere care a dat natere unei activiti judiciare de fond prin aplicarea tuturor regulilor comune de procedur: citaii, dezbateri, suspendare etc. Cererile care nu reclam o rezolvare n fond nu sunt supuse perimrii. In al doilea rnd, cererea trebuie s fi rmas n nelucrare timp de un an n materie civil i ase luni n materie comercial. Perimarea nu opereaz dac s-a fcut un act ntreruptor de perimare. Potrivit art. 249 C. pr. civ., ntreruperea cursului perimrii se realizeaz prin ndeplinirea oricrui act de procedur fcut n vederea continurii judecii. Perimarea nu opereaz dac exist vreo cauz datorit creia curgerea termenului de perimare este suspendat. Art. 250 C. pr. civ. enumer trei cazuri n care curgerea termenului de perimare este suspendat:

12

a) cnd opereaz o cauz de suspendare facultativ a judecii pronunat n temeiul art. 244 C. pr. civ., termenul de perimare nu curge pe perioada ct ine suspendarea. b) cnd opereaz o cauz de suspendare judecii legal de plin drept, dintre cele prevzute n art. 243 C. pr. civ., termenul de perimare nu curge timp de trei luni de la data cnd s-a petrecut faptul care a determinat suspendarea. c) cnd partea este mpiedicat a strui n judecat dintr-o mprejurare mai presus de voina sa, cursul perimrii este suspendat pe ntreaga perioad ct dureaz acea mpiedicare. In al treilea rnd, tot ca o condiie pentru ca perimarea s opereze, este necesar ca procesul s fi rmas n nelucrare din vina prii. Rmnerea n nelucrare a procesului trebuie s-i fie imputabil deci prii, fiindc numai aa se poate explica ideea de sanciune care caracterizeaz perimarea. Aa cum prevede art. 248 C. pr. civ., partea nu se consider a fi n culp n urmtoarele ipoteze: - cnd actul de procedur urma s fie ndeplinit din oficiu. - cnd fr vina prii cererea n-a ajuns la instana competent. - cnd cererii nu i se poate fixa termen de judecat fr ca acest lucru s-i poat fi imputat prii. Termenul de perimare ncepe s curg de la data ultimului act de procedur ndeplinit n cauz. Constituie acte de la care ncepe s curg termenul de perimare rezoluia instanei prin care s-a dispus timbrarea aciunii, ncheierea prin care s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa prilor, data la care cererea a ajuns la instana competent s o judece etc. Procedura i efectele perimrii. Procedura perimrii este reglementat de art. 252 i 253 C. pr. civ. Conform art. 248 C. pr. civ. perimarea opereaz de drept adic din simplul fapt al mplinirii termenului de un an n materie civil i 6 luni n materie comercial. Perimarea se constat din oficiu sau la cererea prii interesate (art. 252 C. pr. civ.). Prile interesate (de regul prtul sau intimatul) pot invoca perimarea fie printr-o cerere direct, fie pe cale de excepie. Preedintele instanei, indiferent de modul sesizrii, va dispune repunerea cauzei pe rol fixndu-i termen de judecat. Pentru termenul fixat se va dispune citarea prilor precum i ntocmirea de ctre grefierul instanei a unei dri de seam asupra actelor de procedur n legtur cu perimarea (art. 252 alin. 1 C. pr. civ.). La termenul fixat se ascult mai nti darea de seam apoi concluziile prilor asupra motivelor care au determinat lsarea n nelucrare a cauzei, data la care s-a ntocmit ultimul act de procedur, precum i faptul c nu s-a struit n judecarea cauzei de ctre partea interesat. Instana de judecat, n urma dezbaterilor n contradictoriu, se va pronuna asupra faptului dac perimarea a operat sau nu. In cazul n care se constat c perimarea n-a operat n cauz, instana se va pronuna printr-o ncheiere, care va putea fi atacat numai odat cu fondul cauzei. In cazul n care instana constat c

13

perimarea a operat n cauz se va pronuna printr-o hotrre. Hotrrea prin care se constat perimarea este susceptibil de a fi atacat cu recurs n termen de 5 zile de la pronunare. Ca efecte ale perimrii, potrivit art.254 C.proc.civ., perimarea stinge procesul mpreun cu toate actele de procedur efectuate pn la momentul rmnerii n nelucrare a cauzei. Subliniem c perimarea nu stinge nici dreptul subiectiv pretins de reclamant i nici dreptul la aciune, firete dac ntre timp n-a operat prescripia. In consecin, reclamantul va putea s intenteze o nou aciune pretinznd acelai drept ca i n procesul perimat. 2. Actele procesuale de dispoziie 2.1. Noiunea de acte procesuale de dispoziie. In cadrul procesului civil prile pot face o serie de acte de dispoziie, care pot fi definite ca fiind actele de voin ale prilor privind drepturile materiale supuse judecii ori mijloacele procesuale recunoscute pentru promovarea n condiii normale a drepturilor lor. Conceptul de acte de dispoziie ale prilor poate avea mai multe accepiuni. Astfel, n sens larg, aceast noiune desemneaz manifestarea de voin a subiecilor de drept cu scopul de a declana o anumit procedur n faa instanei de judecat sau de a elimina obstacolele care ar putea mpiedica ori determina ncetarea nc din star a procesului civil sau cu scopul de a evita crearea unei situaii defavorabile uneia din pri. De pild, pentru a se declana o anumit procedur n faa instanei de judecat care nu face dect s ia act de convenia prilor ce i exprim consimmntul n instan, aceasta totodat verificnd dac sunt ndeplinite condiiile i formele impuse de lege pentru ca respectiva convenie s poat fi ncheiat n acest cadru, subiecii de drept i pot manifesta intenia de a solicita ncuviinarea unei adopii sau, cazul soilor, n anumite condiii, care pot cere desfacerea cstoriei prin acordul lor. Aceste dou proceduri speciale sunt considerate contracte judiciare legale. Intr-o situaie asemntoare se pot ncadra, n puterea legii, i instituia popririi sau ordonana de adjudecare n materie de vnzare public silit, ambele fiind categorisite drept contracte judiciare de executare. n aceeai ordine de idei, prile unui proces civil pot conveni, n virtutea disponibilitii procesuale, cu privire la formele judecii, cu scopul de a asigura desfurarea activitii judiciare care altfel ar fi urmat sau ar evolua n alte condiii, eventual nefavorabile uneia dintre pri ori altor participani la proces. Iat care sunt cazurile ce pot fi ncadrate n categoria contractelor judiciare propriu-zise care privesc formele judecii: prorogarea voluntar (convenional) de competen (art. 19 C. pr. civ.); litisconsoriul voluntar art. 47 C. pr. civ.) renunarea la excepii sau la invocarea altor neregulariti procedurale; intervenia principal direct n apel (art. 50 alin. 3 C. pr. civ.); judecarea cererii reconven-

14

ionale sau a cererii de introducere a altei persoane n proces, mpreun cu cererea principal, dei au fost fcute peste termenul prevzut de lege (art. 135 C. pr. civ.); formularea unei cereri de asigurare a dovezilor, chiar dac nu exist urgen (art. 235 alin. 2 C. pr. civ.). De asemenea, prile unui proces civil pot conveni i da natere unor contracte judiciare care privesc fondul litigiului. Avem n vedre: renunarea la judecat dup ce s-a ncheiat dezbaterea fondului (art. 246 alin. 4 C. pr. civ.) i tranzacia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient (art. 271-273 C. pr. civ.). n fine, pentru a completa tabloul trebuie s spunem c, tot n baza disponibilitii procesuale, prile unui proces civil pot aciona, de data aceasta unilateral fr s fie necesar consimmntul celeilalte pri, n scopul stingerii litigiului aflat pe rolul instanei. Astfel, reclamantul poate renuna la judecat nainte de a se fi intrat n dezbaterea fondului sau poate renuna la nsui dreptul pretins n judecat. De asemenea, prtul poate recunoate preteniile reclamantului sau partea care a pierdut procesul n faa primei instane poate achiesa la hotrrea pronunat n defavoarea sa, neexercitnd calea de atac prevzut de lege i, trecnd de bunvoie la ndeplinirea prestaiilor la care a fost obligat prin hotrrea respectiv. n sens restrns, prin noiunea de acte de dispoziie ale prilor considerm c putem desemna actele de voin aparinnd att reclamantului ct i prtului prin care un proces n care prile au interese contrare nu mai ajunge s fie dezbtut sau finalizat de ctre instan, iar aceasta nu mai d o hotrre care s fie rezultatul dezbaterilor i al deliberrii sale, ci ia doar act de voina prilor (manifestat unilateral sau n consens) pronunnd n consecin; sau soluionndu-se litigiul dup regulile de drept comun, partea care nu a avut ctig de cauz trece la executarea hotrrii fr s o mai atace pe cile prevzute de lege, ceea ce echivaleaz cu o recunoatere. n acest sens sunt considerate de ctre toi autorii- acte de dispoziie ale prilor n procesul civil urmtoarele: desistarea (renunarea reclamantului la judecat sau la nsui dreptul subiectiv pretins), achiesarea (recunoaterea de ctre prt a preteniilor reclamantului sau aderarea prii care a pierdut procesul la hotrrea pronunat) i tranzacia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient. Problema actelor de dispoziie ale prilor n procesul civil a fost formulat, n Frana, nc din secolul al XIX-lea, unde jurisprudena recunotea acordurilor de voin care pot interveni n cursul procedurii judiciare caracterul de tranzacie judiciar. Dac n faza incipient a evoluiei acestei instituii, tranzacia era actul de dispoziie al prilor cel mai uzitat n cursul procesului civil, ulterior o pondere nsemnat au ocupat i alte astfel de acte i anume: renunarea i achiesarea. Pentru a sesiza i a sublinia care este rolul ca se atribuie voinei prilor n desfurarea activitii procesuale, trebuie s rspundem la urmtoarea ntrebare: voina i manifestarea ei n cadrul procesului civil va fi circumscris numai la 15

aspectele de drept procesual sau va fi extins i la cele de drept material? Sau, altfel spus, ceea ce este ngduit prilor s fac pe terenul dreptului material civil, le este ngduit s fac i n cadrul procesului civil? Rspunsul la aceast ntrebare nu poate fi dect afirmativ. ntr-adevr, prilor le este recunoscut dreptul de a dispune de obiectul procesului i de mijloacele procesuale acordate de lege. Obiectul procesului civil este, de altfel, dreptul material al subiecilor de drept, nscut din raportul de drept civil devenit litigios i dedus judecii. Fr ndoial, drepturile civile confer titularilor lor libertatea de dispoziie n exercitarea acestora, libertate care se menine i n situaia n care un astfel de drept nclcat sau nerecunoscut, a devenit obiectul unui proces civil; mai mult, ea se va extinde i asupra mijloacelor procesuale, acordate prilor prin lege, pentru aprarea drepturilor lor materiale. Rolul actelor de dispoziie ale prilor considerm c este nu numai de a pune capt procesului dintre ele, n condiii care le mulumete deopotriv, ci uneori, i de a stinge orice posibilitate de litigiu pe viitor n legtur cu obiectul cauzei respective. i avem n vedere cnd spunem aceasta, de exemplu, renunarea la dreptul subiectiv pretins n instan, care are ca efect, n urma pronunrii unei hotrri judectoreti ce va avea autoritate de lucru judecat, stingerea oricrei posibiliti pentru reclamant de a mai emite pretenii n legtur cu dreptul la care a renunat. n cele ce urmeaz vom ncerca s subliniem, la modul general, cele mai semnificative trsturi care caracterizeaz actele de dispoziie ale prilor n procesul civil. n primul rnd menionm c actele de dispoziie trebuie s fie fcute de parte personal. Pot fi fcute i prin mandatar, ns acesta trebuie s fie mputernicit de ctre partea interesat printr-o procur special. n practica judiciar s-a considerat c procura special este necesar i pentru avocat. n lipsa unei astfel de procuri, dac partea este prezent n edin, va fi ntrebat n legtur cu poziia pe care dorete s o adopte. n legtur cu aceast problem s-a formulat i opinia c, pentru avocat nu este necesar o procur special. Considerm ns c o astfel de opinie nu poate fi corect. Articolul 69 C. pr. civ. impune, n cazul n care intervin acte de dispoziie ntr-un proces prin intermediul mandatarului, existena unei procuri speciale, fr a face nici o distincie ntre mandatarul avocat i cel neavocat. n alineatul al doilea al art. 69 C. pr. civ. se precizeaz c avocatul care a asistat pe de o parte la judecarea pricinii, chiar fr mandat, poate face orice acte pentru pstrarea drepturilor supuse unui termen i care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp. Deducem c, fr mandat chiar, se pot face orice fel de acte, dar numai pentru pstrarea drepturilor supuse judecii i n nici un caz pentru renunarea, recunoaterea sau concesiile n vederea unei tranzacii prin care ar urma, de obicei, s se piard 16

drepturile respective, situaii n care suntem de prere c avocatul trebuie s fie mputernicit printr-o procur special. Desigur, poate fi acceptat ideea c, dac mputernicirea avocaial cuprinde n temeiul contractului de asisten juridic meniunea expres care s permit ndeplinirea unor acte de dispoziie nu ar mai fi necesar o procur special. n situaia n care actele de dispoziie sunt fcute prin reprezentantul legal (printe, tutore) este necesar i autorizarea autoritii tutelare. Precizm ns, c n unele materii, reprezentantul legal nu poate face acte de dispoziie nici chiar cu avizul autoritii tutelare. De exemplu, nu se poate renuna n cazul aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei. De asemenea, mama nu poate ncheia cu pretinsul tat o tranzacie, pentru ca n schimbul unei sume de bani s renune la cererea de stabilire a paternitii. n aceeai ordine de idei, menionm c n unele situaii, dreptul de a renuna, de pild, nu poate fi exercitat. Astfel, ntr-o aciune pentru plata pensiei de ntreinere (pornit de procuror sau de autoritatea tutelar), printele inactiv cruia i s-a ncredinat copilul minor, citat n proces, nu va putea renuna la judecat. Pot face acte de dispoziie n cursul unui proces civil i jurisconsulii, ns numai n baza unei delegaii speciale semnat de conductorul persoanei juridice respective n care s fie nominalizat n mod expres actul de dispoziie care poate fi efectuat n asemenea condiii. n lipsa mputernicirii speciale, actul de dispoziie efectuat de jurisconsult nu este valabil. Actele de dispoziie ale prilor pot viza fie obiectul litigiului, fie judecata, fie chiar un act de procedur. Deci, dac avem n vedere sensul larg al noiunii de acte de dispoziie, putem spune c ele pot privi att formele judecii de pild, renunarea la o excepie ct i fondul litigiului desistarea, achiesarea, tranzacia judiciar. Domeniile, materiile n care pot interveni acte de dispoziie ntr-un proces civil sunt numeroase. Putem spune c, n principiu, sunt permise n orice materie, desigur, n care legea i pe terenul dreptului material ngduie ca persoanele s dispun de drepturile lor. Puine sunt cazurile de excepie n care nu se poate aciona n sensul renunrii, recunoaterii sau tranzacionrii unor drepturi. Datorit faptului c, deseori, actele de dispoziie pot produce efecte deosebit de grave (fie pentru partea de la care eman, fie pentru teri) n materiile n care este vorba de valorificarea i a unor interese generale (alturi de cele ale prilor), efectuarea lor nu este permis. Astfel, n procesele n care sunt puse n discuie drepturi asupra crora nu se poate dispune, cum ar fi, n materie de cstorie, acte de stare civil, capacitate etc., actele de dispoziie nu pot opera. Date fiind efectele pe care le produc actele de dispoziie, uneori consecinele fiind grave pentru pri (i nu numai), ele trebuie fcute cu respectarea unor condiii i, bineneles, sub controlul instanei judectoreti. 17

Unele dintre aceste condiii trebuie s fie ndeplinite de ctre pri, iar altele privesc instana de judecat. n primul rnd, partea sau prile care recurg la un act de dispoziie n cursul procesului civil trebuie s aib capacitatea de a efectua acel act de dispoziie. Este necesar nu numai existena capacitii de a sta n justiie i de a dispune de cererea de chemare n judecat, dar i a capacitii de a dispune de un drept litigios. Dup cum am subliniat deja, n cazul reprezentrii (legale i convenionale) exist o serie de restricii, menite s garanteze i s apere interesele celui reprezentat. Pe lng aceasta trebuie ns s precizm c, tot ca o condiie, legea trebuie s nu interzic efectuarea unui act de dispoziie n materia care face obiectul litigiului sau acesta s nu priveasc drepturi care, potrivit legii, sunt indisponibile. n acest sens, nu pot face obiectul unor acte de dispoziie statutul civil al persoanei, drepturile nepatrimoniale de autor, dreptul la via i sntate etc. Deci, se poate spune c, pentru pri, capacitatea cerut pentru validitatea unui act de dispoziie depinde (i) de obiectul litigiului. Coparticiparea procesual activ sau pasiv nu constituie un obstacol pentru ca un act de dispoziie s produc efecte pe plan procesual. O convenie intervenit ntre reclamant i unul dintre pri, de exemplu, produce efecte ntre acetia, dar nu va afecta raportul dintre reclamant i ceilali pri, ntre acetia procesul urmnd a continua. Desigur, avem n vedere situaiile n care obiectul litigiului l constituie o obligaie indivizibil. Ceilali pri (debitori) nu se pot opune efectelor actului de dispoziie care l vizeaz numai pe unul dintre pri dect n msura n care ei ar fi fost obligai in solidum. n al doilea rnd, pentru ndeplinirea unui act de dispoziie n cursul procesului civil, partea sau prile trebuie s-i manifeste voina n acest sens. Manifestarea de voin a prii sau prilor trebuie s fie nendoielnic i lipsit de orice viciu de consimmnt. De asemenea, voina prii nu trebuie s ascund o cauz ilicit sau imoral. Dup caz, manifestarea de voin poate fi fcut n form scris sau oral. De regul, voina prii trebuie s se manifeste n mod expres dar uneori poate fi i tacit, intenia prii fiind dedus, de exemplu, din neexercitarea unui drept procesual conferit de lege i cruia nu i se poate da o alt semnificaie. Intenia de a efectua un act de dispoziie poate fi prezentat printr-un act autentic sau sub semntur privat. De asemenea, din practica judiciar tragem concluzia c oferta unui act de dispoziie poate fi exprimat i printr-un nscris sub semntur privat, recunoscut de ctre partea n cauz. n legtur cu momentul pn la care poate interveni un act de dispoziie precizm c prile pot s-i exprime voina n acest sens, oricnd n cursul judecii, fie n faa primei instane, fie a celei de apel sau de recurs. Ba mai mult chiar, tranzacia judiciar se poate realiza la judecarea oricrei ci de atac, deci i 18

extraordinar i, de asemenea, n faza executrii silite. Trebuie ns de precizat c uneori, n funcie de momentul n care intervine un act de dispoziie, condiiile n care poate opera vor fi diferite i avem n vedere n special atitudinea prii opuse; de asemenea, consecinele vor fi, n funcie de momentul n care partea i exprim voina de a efectua un act de dispoziie, mai grave sau mai puin grave. n general actele de dispoziie ale prilor putem spune c au caracter unilateral, excepie fcnd renunarea la judecat intervenit dup intrarea n dezbaterea fondului i tranzacia. Totui, considerm c n toate cazurile acordul prii adverse este dat n mod tacit n afar de situaiile n care ar fi absurd s se opun sau opoziia ar fi imposibil de exprimat. Ca efecte, toate actele de dispoziie ale prilor duc la ncheierea (stingerea) procesului, respectiv la nchiderea dosarului, fie prin pronunarea unei ncheieri, fie prin darea unei hotrri judectoreti, care, n principiu, are autoritate de lucru judecat. Un act de dispoziie produce efecte numai ntre prile din instan ntre care acesta a intervenit. Nu se produce nici un efect i nu poate fi invocat un act de dispoziie fa de prile care, dei prezente n instan, nu sunt vizate de respectivul act. n cazul n care exist o coparticipare procesual (activ sau pasiv) procesul continu ntre toi cei care nu s-au asociat la respectivul act de dispoziie, instana fiind obligat s continue judecarea cauzei cu acetia. Actul de dispoziie care vizeaz cererea principal antreneaz corelativ i ineficacitatea cererilor incidentale. Totui, n considerarea autonomiei lor, cererea de intervenie principal sau cererea reconvenional rmne n continuare spre judecat. Cu excepia renunrii la judecat, n toate celelalte cazuri n care prile intervin cu un act de dispoziie, ulterior nu se va mai putea purta un proces pentru acelai obiect, pentru aceeai cauz i ntre aceleai pri. Actele de dispoziie din moment ce au fost efectuate, sunt irevocabile. Prile nu mai pot reveni asupra manifestrii lor de voin n sensul de a retracta. De asemenea, nici instana de judecat, din moment ce a luat act de voina prilor i a pronunat o hotrre n consecin, nu mai poate reveni asupra deciziei luate. Hotrrile judectoreti pronunate ca urmare a efecturii unui act de dispoziie se dau fr drept de apel. Pot fi atacate ns cu recurs, iar n unele cazuri pot fi exercitate ci extraordinare de atac. De pild, hotrrea de expedient (care consfinete nvoiala prilor) poate fi atacat pe calea contestaiei n anulare, iar procurorul general poate exercita mpotriva unei astfel de hotrri recursul n anulare.

19

2.2. Rolul instanei de judecat n constatarea i confirmarea actelor procesuale de dispoziie. n legtur cu rolul judectorului, n cazul n care prile unui proces civil fac acte de dispoziie, trebuie s facem, de asemenea, cteva precizri. n desfurarea operaiunilor specifice acestei forme de manifestare a disponibilitii procesuale primul moment l constituie exprimarea voinei prilor sau a prii de a face un act de dispoziie, intenie care se comunic judectorului. Aceast manifestare de voin unilateral sau bilateral, dup caz este constatat de ctre instan care, dup ce verific dac a fost fcut cu un scop licit i dac sunt ndeplinite condiiile impuse de lege ca un astfel de act s poat fi fcut, va confirma, va lua act de voina prilor (a prii) i va da o hotrre n consecin. n felul acesta, actului de dispoziie i se atribuie un caracter judiciar. Se poate astfel spune c operaiunea care ne intereseaz se desfoar n dou etape, are dou elemente: primul este elementul convenional (considerm c n toate situaiile, cel puin tacit, exist un acord ntre pri), iar al doilea verificarea i confirmarea de ctre judector este elementul judiciar. Rolul judectorului n faa unui act de dispoziie al prilor este oarecum uurat, diminuat. El nu va mai judeca respectiva cauz, nu va mai da o soluie care s fie rezultatul dezbaterilor i deliberrilor complexe. Instana, aa cum am mai spus, este obligat s verifice dac prile nu au urmrit prin actul de dispoziie s eludeze legea sau s prejudicieze interesele unei tere persoane. Dac din acest punct de vedere nu exist impedimente, judectorul va constata i va confirma actul de dispoziie al prilor dnd o hotrre n consecin. Pentru validitatea operaiunii juridice, pe lng cele menionate, precizm c judectorul care constat manifestarea de voin a prilor trebuie s fie competent s soluioneze litigiul respectiv i de asemenea cele constatate trebuie s fie consemnate n dispozitivul hotrrii judectoreti. Hotrrea judectoreasc, pronunat ca urmare a intervenirii unui act de dispoziie al prilor, ca orice hotrre nu trebuie s fie semnat de ctre prile litigante, dar trebuie ca o condiie formal de validitate s fie semnat de membrii completului de judecat i de grefier. 2.3. Natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri n cursul procesului civil O problem destul de controversat n literatura de specialitate romn i strin a constituit-o i nc o mai constituie natura juridic a actelor de dispoziie pe care le pot face prile n cursul procesului civil. nc de la nceput trebuie s facem distincie ntre natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri i natura juridic a actului (instanei) care constat convenia prilor, fiindc dup prerea noastr sunt dou noiuni cu semnificaii diferite.

20

Cei mai muli autori consider, fr a face distincie ntre manifestarea de voin a prilor i actul constatator al instanei, c judectorul nregistrnd voina prilor, completnd-o sau chiar substituind-o prin voina legii, dup caz, exprimnd-o apoi n acte care iau forma specific actelor judectoreti face act de jurisdiciune. Se susine de asemenea, c rolul judectorului, dei nu mai este nevoit s judece, nu se diminueaz, nu l imit pe cel al notarului public; n cele din urm instana va da o soluie definitiv i obligatorie printr-un act jurisdicional care va produce efecte juridice ca orice hotrre judectoreasc. Pentru susinerea, n cadrul acestei opinii, a caracterului jurisdicional al actelor de dispoziie ale prilor, iat i alte argumente, menite s exclud asemenea acte din categoria actelor notariale (acte juridice): - orice act procesual de dispoziie nu se poate face dect n cadrul unui proces civil aflat n desfurare; n schimb, ncheierea unui act juridic n faa notarului , de regul, nu presupune existena unui litigiu; - notarul public are puteri mai limitate, nu exercit funcii jurisdicionale aa cum procedeaz judectorul care constat i confirm un acord intervenit ntre prile procesului; - spre deosebire de actul juridic, care trebuie semnat de ctre pri pentru a fi valabil, hotrrea instanei care consemneaz acordul, voina prilor trebuie semnat de ctre judector i de ctre grefier dar nu i de ctre pri. n susinerea aceleiai idei se poate preciza c orice acord intervenit ntrun proces civil ntre pri se concretizeaz, mbrac o form juridic fiind consemnat n hotrrea judectoreasc, aceasta dnd for juridic nelegerii prilor. Actul procesual de dispoziie mprumut astfel caracterul hotrrii judectoreti ca act jurisdicional. De asemenea, trebuie s menionm c simplul acord al prilor nu produce efectele dorite dect dac este constatat i confirmat de ctre instan prin darea i pronunarea unei hotrri n acest sens. Judectorul, aflat n faa unui act de dispoziie al prilor, nu are un rol pasiv, ci unul activ, n sensul c este obligat s acioneze n vederea verificrii dac sunt ndeplinite condiiile i formele prevzute i impuse de lege pentru a se putea dispune i dac nu s-a urmrit de ctre pri eludarea legii sau prejudicierea intereselor unor tere persoane. Exist ns i autori care au un alt punct de vedere. Astfel, exist opinia potrivit creia activitatea judectorului n asemenea situaii (constatarea i confirmarea unui act procesual de dispoziie) ar avea caracterul i natura jurisdiciei graioase. Magistratul nu ar avea dect un rol pasiv, asemntor notarului public abilitat s ncheie i s legalizeze acte juridice. n acelai sens, actul procesual de dispoziie ar fi un mod particular de constatare a unei convenii ce a luat natere n cursul unui proces. Contractul 21

judiciar ar fi un contract autentic avnd aceleai trsturi i aceeai natur ca i contractul ncheiat n faa notarului public. Fr a ne pronuna n favoarea vreunei opinii exprese pn acum suntem de prere c trebuie n primul rnd evideniat faptul c orice act procesual de dispoziie presupune dou elemente, derularea a dou etape: acordul prilor (elementul convenional) i apoi confirmarea judectorului (elementul judiciar). Considerm c fiecare dintre cele dou elemente are o natur juridic distinct, proprie. Nu se pune, sub nici o form, la ndoial, faptul c actul instanei prin care se confirm acordul prilor are caracterul, natura unu act jurisdicional, firete, cu unele particulariti. ns altfel stau lucrurile n legtur cu voina prilor exprimat n cadrul procesului ntr-o form sau alta, pentru realizarea unui scop sau a altuia. Din acest punct de vedere (al elementului convenional) actele procesuale de dispoziie pot fi considerate ca acte juridice. Iat cteva argumente n acest sens. Ce este un act juridic? O manifestare (unilateral sau bilateral) de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice constnd n naterea, modificarea ori stingerea unui raport juridic civil. Dar, nu este nici un dubiu, c un act procesual de dispoziie const fie ntr-o manifestare unilateral de voin (renunarea la judecat nainte de nceperea dezbaterilor, renunarea la dreptul subiectiv, achiesarea n ambele forme), fie ntr-o manifestare bilateral de voin (renunarea la judecat dup nceperea dezbaterilor i tranzacia judiciar). Pentru a considera un act procesual de dispoziie ca act juridic trebuie s vedem dac n acest concept regsim principalele elemente ale actului juridic. i noi spunem c da. n primul rnd existena unei manifestri de voin unilateral sau bilateral este cert. n al doilea rnd este clar c prile litigante i exprim voina cu intenia de a se produce efecte juridice, att pe plan procesual ct i pe planul dreptului material. n fine, este evident c efectele juridice urmrite de ctre prile litigante prin manifestarea voinei lor constau n naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice concrete. n susinerea opiniei potrivit creia actul procesual de dispoziie este un act juridic i nu un act jurisdicional mai pot fi aduse i alte argumente. Astfel, instana de judecat cnd ia act de voina manifestat a prilor nu va da rspunsuri la toate capetele de cerere formulate de ctre pri; procesul nu se va continua dect dac, n urma verificrilor, pe care judectorul este obligat s le fac, s-a constatat c prile au urmrit scopuri ilicite. Deci, finalizarea procesului nu mai are loc drept urmare a dezbaterilor n contradictoriu. 22

Practic judectorul nu mai soluioneaz pricina n adevratul sens al cuvntului; el doar constat c ntre pri a intervenit un acord, cruia, prin hotrrea pe care o pronun i d for juridic. Desigur, diferena const tocmai n faptul c, de pild, o tranzacie judiciar produce efecte juridice mult mai puternice conferite de hotrrea judectoreasc dect o tranzacie extrajudiciar. Poate tocmai de aceea prile au ales calea procesului civil. Iat de ce s-ar putea spune c, de exemplu, hotrrea judectoreasc prin care se consfinete nvoiala intervenit ntre pri constituie un mod particular de constatare a unei convenii. n faa unei convenii, ceea ce face judectorul nu se deosebete esenial de ceea ce face notarul public. Ambii verific dac sunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru a se putea tranzaciona i ambii dac sunt ndeplinite aceste condiii dau for juridic nelegerii dintre pri, consemnnd voina exprimat a acestora ntr-un nscris. Nici notarul public nici judectorul nu mai pot reveni asupra a ceea ce au dus la ndeplinire. n schimb prile au la dispoziie mijloacele legale de a ataca actul care consfinete nvoiala lor i ntr-un caz i n altul cu meniunea c pentru a contesta un act juridic mijloacele de drept comun sunt mai multe i mai uor de exercitat. Actul jurisdicional n situaiile n care ne intereseaz are avantajul c, n principiu, nu este supus dect cilor legale de atac, cu precizarea c hotrrile care se dau n cazul n care a intervenit n cursul procesului un act de dispoziie nu sunt supuse apelului. Dac avem n vedere ntreaga operaiune juridic, att elementul convenional ct i elementul judiciar, suntem n prezena unei noiuni complexe caracterizat i de trsturi specifice actului juridic i de particulariti ale actului jurisdicional. Actul procesual de dispoziie poate astfel s fie considerat un act juridic consemnat i validat printr-un act jurisdicional hotrrea judectoreasc. Este vorba de un act juridic solemn, care a intervenit n faa unei autoriti publice judectorul , care a efectuat operaiuni juridice i acte de procedur ad validitatem i nu ad probationem. 2.4. Efectele actelor procesuale de dispoziie O problem care a generat discuii controversate o constituie i efectele hotrrii judectoreti prin care s-a constatat i confirmat actul de dispoziie al prilor n cursul procesului civil. Mai exact, dac hotrrea judectoreasc pronunat are sau nu autoritate de lucru judecat. Suntem nevoii s facem dou distincii. n primul rnd trebuie s separm manifestarea de voin a prilor de actul jurisdicional al instanei (hotrrea judectoreasc) doar acestuia putndu-i-se atribui autoritate de lucru judecat. n al doilea rnd trebuie s facem distincie ntre cele trei categorii de acte 23

procesuale de dispoziie, neputnd, din acest punct de vedere, s tragem o concluzie general valabil. Nu toi autorii, chiar i cei care identific actul procesual de dispoziie cu hotrrea instanei, recunosc acestuia efectul caracteristic de lucru judecat. Cel puin la prima vedere s-ar putea spune c hotrrile date de ctre instan n urma constatrii unui act procesual de dispoziie nu au autoritate de lucru judecat. Aceasta pentru c instana nu judec ci doar constat acordul prilor, hotrrea judectoreasc nu este rezultatul dezbaterilor contradictorii dintre pri; ea cuprinde n dispozitivul su nelegerea intervenit ntre prile litigante; litigiul nu a fost examinat i rezolvat n fond. Pe de alt parte autoritatea de lucru judecat produce efecte n cazul hotrrilor judectoreti definitive i irevocabile. Dup cum vom vedea hotrrile pronunate n prim instan n urma intervenirii unui act de dispoziie nu sunt supuse apelului. Dar i hotrrile pronunate n prim instan au putere de lucru judecat, e drept relativ, consolidndu-se dup rmnerea hotrrii definitiv i irevocabil. n continuare s vedem dac au sau nu autoritate de lucru judecat hotrrile care se dau n cazul diferitelor acte de dispoziie ce pot interveni n cadrul procesului civil. Dac intervine renunarea la judecat, instana ia act de aceasta pronunndu-se printr-o ncheiere, dat fr drept de apel (art. 246 alin. 2 C. pr. civ.), prin care se dispune nchiderea dosarului. Dat fiind faptul c reclamantul are posibilitatea ca ulterior, dac nu s-a prescris dreptul la aciune, s deschid un nou proces pentru valorificarea aceluiai drept subiectiv, mpotriva aceleiai persoane, nseamn c n cazul renunrii la judecat, hotrrea care se d nu are autoritate de lucru judecat. Nu acelai lucru se poate spune n cazul renunrii la drept i al achiesrii la pretenii sau la hotrre . n toate aceste situaii se poate spune c hotrrile care se pronun au autoritate de lucru judecat, cel puin provizorie pn la rmnerea lor definitive i irevocabile. Astfel, reclamantul renunnd la dreptul subiectiv pierde orice posibilitatea de a valorifica n viitor, pe calea unei aciuni n justiie, dreptul la care tocmai a renunat. De asemenea, partea achiesnd la hotrrea pronunat mpotriva sa prin renunarea la cile de atac oferite de lege, face ca hotrrea s devin definitiv i irevocabil, conferindu-i astfel putere de lucru judecat. La fel prtul recunoscnd preteniile reclamantului determin instana s dea o hotrre n urma creia litigiul rmne irevocabil fr obiect, lipsindu-l astfel pe viitor de posibilitatea de a mai contesta dreptul abandonat. 24

Un pic mai delicat se pune problema n cazul hotrrii de expedient care consfinete nvoiala intervenit ntre pri n cursul procesului civil (tranzacia judiciar). Pentru a gsi o rezolvare a acestei probleme trebuie mai nti a se clarifica natura juridic a hotrrii de expedient. Prerile exprimate n legtur cu aceast chestiune pot fi grupate n dou mari opinii. Astfel, ntr-o prim opinie, actul instanei care nu este rezultatul unei dezbateri n contradictoriu, nu face altceva dect s consemneze, s constate voina prilor fr a interveni n vreun fel, neadugnd nimic la coninutul conveniei intervenite ntre pri. Potrivit celei de-a doua opinii, hotrrea de expedient este o veritabil hotrre, cu autoritate de lucru judecat prin care instana d conveniei intervenite ntre pri forma i caracterul unui act jurisdicional, prin care judectorul se deznvestete de judecarea cauzei. Considerm c dac efectele conveniei intervenite ntre pri constau, sunt determinate de fora obligatorie a celor ce sunt consfinite n coninutul su, efectele hotrrii de expedient, prin care se constat nvoiala prilor constau n autoritatea de lucru judecat. Este evident c situaia creat prin hotrre are caracter obligatoriu, i, de asemenea, prin pronunarea unei astfel de hotrri, dreptul la aciune pentru valorificarea dreptului care a fcut obiectul tranzaciei judiciare s-a stins, acestea fiind n fapt cele dou efecte (pozitiv i negativ) pe care le produce de regul autoritatea de lucru judecat. 2.5. Desistarea n baza principiului disponibilitii reclamantul poate face n cursul procesului acte de renunare, fie la judecat fie la dreptul subiectiv dedus judecii, punnd astfel capt litigiului nceput, n orice faz s-ar afla. Termenul de desistare desemneaz ideea de abandon voluntar, de renunare la un avantaj. Pe plan juridic desistarea nseamn renunarea reclamantului parte ntr-un proces civil la o situaie juridic favorabil, cel puin aparent, pentru moment. Desistarea se caracterizeaz n funcie de diversitatea obiectului vizat. Astfel se poate renuna la judecat, la dreptul subiectiv dedus judecii sau la unul sau mai multe acte de procedur. Dac la judecat sau la drept nu poate renuna dect reclamantul, facem precizarea c la unul sau mai multe acte de procedur pot renuna unilateral deopotriv att reclamantul ct i prtul. ns o asemenea desistare nu are ca efect stingerea procesului respectiv i l lipsete pe autorul ei doar de eventualele avantaje pe care i le-ar fi conferit acel act nu i alte acte de procedur la care nu a renunat. Fiecare form de desistare se realizeaz dup o procedur care prezint particulariti proprii, i produce efecte diferite, mai grave sau mai puin grave, pentru una sau alta dintre pri. 25

Dei, aa cum am spus, fiecare form de desistare prezint particulariti proprii i produce efecte diferite, ele se caracterizeaz i prin cteva trsturi comune. n primul rnd subliniem faptul c desistarea (n ambele forme care ne intereseaz) este rezultatul, consecina manifestrii voluntare de voin din partea reclamantului. Desistarea, n principiu, este un act unilateral, simpla manifestare de voin a reclamantului firete, n condiiile prevzute de lege fiind suficient s produc efecte. Ca excepie, numai n cazul renunrii la judecat, intervenit dup nceperea dezbaterilor este necesar i consimmntul prtului. n al doilea rnd, precizm c ambele forme ale desistrii, dei sunt consecina manifestrii unilaterale de voin (n principiu), exprim intenia ambelor pri de conciliere. Att reclamantul ct i prtul doresc ncetarea procesului, aceasta constituind, cel puin pentru moment, o situaie convenabil ambilor. Efectul desistrii, n ambele sale forme, l constitue nchiderea sau stingerea judecii. n cazul renunrii la judecat, nchiderea judecii, ca efect principal al desistrii, permite reclamantului ca ulterior, n condiii care s-i asigure sori de izbnd, s porneasc o nou aciune mpotriva aceleiai persoane i pentru valorificarea aceluiai drept nclcat sau nerecunoscut. n schimb, n urma renunrii la drept, stingerea judecii, constituind efectul secundar al desistrii, curm orice posibilitate pentru reclamant de a mai valorifica pe cale de aciune n justiie dreptul la care a renunat. n fine, tot ca o trstur caracteristic, ambele forme ale renunrii i dovedesc utilitatea, mai ales pentru prile litigante, n cadrul procesului aflat n desfurare. Prile evit astfel purtarea unui proces costisitor i anevoios care este posibil s nu le ofere o situaie mai avantajoas iar instana de judecat este degrevat de sarcina judecrii unui litigiu n plus. Datorit trsturilor comune ambelor forme ale desistrii de multe ori este dificil a face distincie ntre ele. Dificultatea poate rezulta din faptul c partea nui manifest voina n mod explicit, putnd fi fcute interpretri diferite. Firete, interpretarea este cu riscuri mai mici n situaia n care ambele forme ale desistrii ar produce aceleai efecte, cum este cazul renunrii la judecat, dar din caza mplinirii termenului de prescripie extinctiv reclamantul nu va mai putea promova o nou aciune n justiie pentru valorificarea dreptului care a constituit obiectul litigiului ncheiat ca urmare a desistrii. Elementul de distincie ntre cele dou forme ale desistrii l constituie intenia, scopul urmrit de ctre reclamant. Asfel, n cazul renunrii la judecat, acesta abandoneaz doar pentru moment demersul su, de cele mai multe ori urmnd a declana un nou proces, n condiii care s-i permit s obin ctig de cauz. Spre deosebire, n urma renunrii la drept, reclamantul abandoneaz nu numai procesul respectiv ci i orice alt posibilitate de a mai porni ulterior un proces avnd acelai obiect, aceeai cauz i mpotriva aceleiai persoane. n principiu desistarea - n ambele sale forme poate interveni n orice materie. 26

Reclamantul poate renuna oricnd n cursul judecii fie la judecat, fie la dreptul pretins. Domeniile n care se poate renuna sunt toate, firete cu cteva excepii cnd legea prevede interdicia exercitrii acestui drept de ctre reclamant. De exemplu, nu poate opera desistarea n cazul unei aciuni n stabilirea paternitii din afara cstoriei. Tot astfel, nu se poate renuna cnd este vorba de un drept de care nu se poate dispune, de pild n cauze care intereseaz ordinea public (cum ar fi cele privind starea i capacitatea persoanelor). Cazurile de excepie n care nu se poate renuna pe cale judiciar sunt sub supravegherea legii pentru a se evita astfel posibilitatea de a se renuna - pe cale ocolit la un drept material de care nu se poate dispune. Prilor nu le este ngduit s-i creeze situaii juridice noi prin intermediul unui proces civil, situaii pe care legea nu le permite pe terenul dreptului material. n dreptul nostru desistarea este, n principiu, un act unilateral, simpla manifestare de voin a reclamantului fiind suficient pentru a produce efecte n sensul dorit, consimmtul prtului cerndu-se doar n cazul renunrii la judecat care a intervenit dup nceperea dezbaterilor. De regul reclamantul este cel care se desist, fie de la judecat, fie de la drept. ns desistarea, cel puin teoretic, poate fi opera oricrei persoane care fiind introdus n proces i dobndind calitatea de parte este autoarea unui act de procedur individual (la care poate renuna). Aadar, reclamantul poate renuna la cererea sa, la judecat sau la dreptul dedus judecii. Prtul la rndul su poate s renune la cererea sa reconvenional i la preteniile formulate prin intermediul acesteia. Tera persoan, care n urma cererii sale de intervenie (principal) dobndete calitatea de parte n proces, poate s renune la intervenia sa. n alt ordine de idei pluralitatea prilor n procesul civil nu constituie un obstacol pentru ca desistarea s nu opereze i s produc efecte. n cazul coparticiprii procesuale, dac exist mai muli reclamani nu este necesar ca toi s se desiste. Renunarea la judecat a unuia dintre reclamani nu produce efecte fa de ceilali reclamani care vor continua judecata. Sau, renunarea la drept din partea unui reclamant nu duce la stingerea procesului, acesta continund ntre ceilali reclamani i prt. Sigur, dreptul sau partea din drept aparinnd reclamantului care s-a desistat nu va mai putea fi valorificat prin justiie, n schimb drepturile sau prile de drept ale celorlali coreclamani vor face n continuare obiectul litigiului ce va trebui s fie soluionat. n situaia n care aciunea unui reclamant este ndreptat mpotriva mai multor persoane avnd calitatea de prt, renunarea fa de unul dintre acetia nu produce nici un efect cu privire la poziia procesual a celorlali, procesul continund mpotriva acestora. Prii fa de care nu s-a renunat nu se pot opune desistrii fcute fa 27

de un singur prt i nici nu pot invoca reducerea datoriei lor n msura n care ei sunt obligai n solidum. n legtur cu capacitatea cerut prilor pentru valabilitatea actului de renunare trebuie s distingem n funcie de obiectul desistrii. Astfel, dac desistarea privete dreptul care face obiectul aciunii partea trebuie s aib capacitatea de a dispune de acel drept. n schimb dac desistarea se refer la judecat este suficient ca reclamantul s aib capacitatea de a face un act de renunare fr a se pune n discuie capacitatea sa de a face acte de dispoziie cu privire la dreptul pretins n instan. n acest caz se au n vedere condiiile generale cu privire la capacitatea de a aciona n justiie. n lipsa capacitii actul de renunare nu produce efecte. Ba mai mult, considerm c n situaia n care un act de renunare se dovedete c a fost fcut de o persoan (parte n proces) care, la data desistrii, se dovedete c nu a fost n deplintatea facultilor mintale, poate fi antrenat anularea actului de renunare. n ipoteza unei reprezentri convenionale, desistarea poate fi fcut, n numele prii, de ctre mandatar, cu condiia ca acesta s fie mputernicit n acest sens printr-o procur special. Desistarea implic n mod necesar manifestarea de voin a celui care renun, fie la judecat, fie la drept, acesta fiind, firete, partea care are calitatea de reclamant. Adversarul su, prtul, ca regul general nu trebuie s-i manifeste voina n sensul de a accepta, de a fi de acord cu renunarea reclamantului, cu excepia cazului cnd desistarea la judecat intervine dup nceperea dezbaterilor. Pentru ca desistarea s produc efecte este necesar ca voina reclamantului s fie exprimat fr echivoc dar nu are semnificaie faptul c voina a fost manifestat n mod expres ori implicit. Este esenial ca voina reclamantului de a renuna s fie exprimat concret; ea nu poate fi prezumat. Totodat, consimmntul reclamantului de a se desista nu trebuie s fie atins de nici un viciu (eroare, dol, violen), altfel desistarea va fi nul. Oferta reclamantului de a renuna trebuie s fie real i s fie exprimat fr nici un fel de rezerve sau condiionri care s-i creeze o stare de incertitudine prtului. Cererea de desistare poate fi prezentat printr-un act autentic sau printr-un nscris sub semntur privat, s rezulte dintr-o simpl scrisoare de afaceri sau dintr-un act special ntocmit care a fost adresat instanei n acest sens. Solicitarea de a renuna poate, de asemenea, s fie exprimat oral, n edina de judecat, fie de ctre reclamant, fie de ctre avocatul acestuia, firete n condiiile prevzute de lege pe care le-am menionat i asupra crora vom reveni. Desistarea poate rezulta (implicit) din orice fel de act care exprim voina prii de a renuna la judecat sau la drept, dup caz. Instana de judecat are 28

puterea suveran de a interpreta, de a verifica cererea reclamantului i de a hotr dac s admit ori s resping solicitarea de desistare. ns, avnd n vedere consecinele, uneori destul de grave ale desistrii, dac renunarea implicit poate fi admis, renunarea prezumat nu va fi acceptat niciodat. n ceea ce privete rolul instanei de judecat menionm c aceasta are dreptul i totodat obligaia de a primi cererea de renunare, de a o analiza n sensul de a aprecia oportunitatea i legitimitatea acesteia. Pe lng aceast constatare instana mai trebuie s verifice intenia reclamantului i cu ce scop a fost exprimat intenia de renunare i, cnd este cazul, s analizeze i atitudinea, eventual de opunere a prtului. Dac prtul nu se opune la renunarea reclamantului (n situaia n care legea impune acceptarea din partea prtului) sau dac refuzul prtului de a accepta oferta prii adverse nu este justificat, instana de judecat va constata i va declara desistarea perfect, urmnd ca aceasta s produc efecte. Trebuie s remarcm c desistarea va produce ca principal efect - n toate cazurile nchiderea ori stingerea procesului aflat pe rol. Pentru reclamant, autor al desistrii, consecinele vor fi mai grave sau mai puin grave dup cum a renunat la drept sau doar la judecat. n ambele situaii hotrrea sau ncheierea, dup caz, pe care o va pronuna instana de judecat nu este susceptibil de a fi atacat cu apel. Tot ca un efect al desistrii, prin hotrrea pe care o va da instana de judecat, reclamantul, la cererea prtului, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, afar de cazul n care a intervenit renunarea la judecat nainte de comunicarea cererii de chemare n judecat. 2.6. Achiesarea Din perspectiva dreptului procesual civil, achiesarea este exprimarea voinei prtului n sensul de a recunoate preteniile ridicate mpotriva sa de ctre reclamant ori a prii mpotriva creia a fost pronunat o hotrre judectoreasc de a renuna (retrage) la calea de atac apel ori recurs, dup caz pe care legea io pune la dispoziie. Prin definiie achiesarea, semnificnd recunoatere, adeziune, renunare chiar, aparine de regul prtului aflat, fie n faa unei cereri principale, introductive de instan, fie n faa unei cereri reconvenionale. Dup cum am vzut, reclamantul are la ndemn alte mijloace procesuale, specifice lui (renunarea la judecat sau renunarea la dreptul pretins). Indiferent dac este vorba de achiesare la pretenii ori de achiesare la hotrre voina prii trebuie s fie cert, fie c se relev n form expres, fie n form implicit. Instana de judecat este cea care dispune de puterea suveran de a aprecia, n funcie de circumstanele cauzei i faptele invocate, dac achiesarea este rezultatul unui consimmnt liber exprimat. Sub nici o form achiesarea nu poate fi rezultatul unei prezumii. Intenia, voina prtului de a recunoate preteniile adversarului su i de a renuna la a combate pe reclamant n susinerile sale trebuie s fie adus la cunotina instanei de judecat. Am putea spune c prin recunoaterea preteniilor prii adverse i respectiv prin recunoaterea 29

hotrrii pronunate n defavoarea sa, prtul nu face altceva dect s renune la dreptul su (dreptul subiectiv sau dreptul de a exercita o cale de atac). Efectele pe care le produce achiesarea impune o delimitare precis a noiunii, comparativ cu alte instituii procedurale. Astfel, aa cum am spus mai nainte, achiesarea la preteniile reclamantului se aseamn cu desistarea la dreptul pretins, ambele instituii determinnd pierderea procesului i respectiv a dreptului obiect al litigiului pentru partea autoare a manifestrii unilaterale de voin. Dar o deosebire esenial ne permite s nu confundm achiesarea cu desistarea: renunarea la dreptul pretins aparine reclamantului pe cnd achiesarea la preteniile reclamantului provine de la prtul mpotriva cruia s-a ndreptat cererea de chemare n judecat. De asemenea, achiesarea poate fi asemnat i cu renunarea la judecat. Se poate spune c renunarea la o cale de atac form a desistrii de fapt are drept consecin achiesarea la hotrrea defavorabil. ns exist i de aceast dat diferenieri care pot fi menionate. Astfel, desistarea poate viza judecata sau dreptul subiectiv dedus judecii, n timp ce achiesarea poate privi dreptul subiectiv sau hotrrea pronunat de ctre instan. Totodat, achiesarea este un act unilateral de voin, care nu presupune necesitatea de acceptare din partea prii adverse, n schimb, dup cum am vzut, desistarea poate mbrca i form sinalagmatic. Legea nu cuprinde o dispoziie general cu privire la achiesare, dar face aplicaii speciale ale acesteia n art. 267,270 i 275 C. proc. civ. n acest sens, art. 267 C. proc. civ. dispune: Dup pronunarea hotrrii, partea poate renuna n instan la calea de atac, fcdu-se artare despre aceasta ntr-un proces verbal, semnat de preedinte i de grefier. Art. 270 C. proc. civ. prevede: Dac prtul recunoate o parte din preteniile reclamantului, instana, la cererea acestuia, va da o hotrre parial n msura recunoaterii. n fine, art. 275 C. proc. civ. precizeaz: Prtul care a recunoscut la prima zi de nfiare preteniile reclamantului nu va fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, afar numai dac a fost pus n ntrziere nainte de chemarea n judecat. n cadrul procesului civil, din analiza textelor de lege citate, rezult ca achiesarea poate interveni n dou cazuri: a) n care prtul recunoate preteniile reclamantului (art. 270 C. proc. civ. i art. 1204 C. civ.); b) situaia n care partea care a pierdut procesul achieseaz la hotrrea pronunat prin renunarea la calea de atac, permis de lege (art. 267 C. proc. civ.). Achiesarea la preteniile reclamantului reprezint recunoaterea faptului c cererea este ntemeiat i drept urmare prtul renun la dreptul de a se apra, fie fa de toate capetele de cerere, fie doar fa de unele dintre preteniile formulate de ctre reclamant. Achiesarea la hotrrea pronunat n defavoarea sa, 30

constituie renunarea prii (oricare ar fi ea) la posibilitatea pe care i-o confer legea i anume de a ataca pe cile permise hotrrea respectiv, care drept urmare va deveni definitiv ori irevocabil, dup caz. n cadrul analizei pe care o vom face n continuare vom avea n atenie ambele situaii n care poate opera achiesarea. Achiesarea, n ambele sale forme, produce efecte deosebit de grave pentru autorul su i drept urmare nu este permis n domeniile n care se urmrete, pe lng valorificarea intereselor prilor, i a intereselor generale, asupra acestui aspect urmnd a reveni cu precizrile de rigoare i de asemenea cu exemplificri. Pentru a putea face o caracterizare complet a achiesrii considerm c trebuie n primul rnd s statum asupra naturii juridice a acestui act procesual de dispoziie. O prim problem care a fost pus n literatura de specialitate n legtur cu acest aspect este determinat de considerarea sau nu a achiesrii ca fiind un contract judiciar. Referitor la natura juridic a achiesrii s-a susinut ntr-o opinie c aceasta ar fi un contract i dup ce acest act de dispoziie a fost efectuat n faa instanei de judecat aceasta urmeaz s pronune o hotrre care consfinete nvoiala prilor numit hotrre de expedient. Ca i ali autori nu putem fi de acord cu aceast opinie din mai multe motive. n primul rnd, dup cum se tie, tranzacia intervine n baza unor concesii reciproce ntre pri, ambele fcnd renunri n legtur cu preteniile lor, n timp ce n cazul achiesrii numai una dintre pri renun, abandoneaz posibilitatea de a se mai apra. n al doilea rnd menionm faptul c achiesarea este un act procesual de dispoziie prin care autorul su renun la dreptul de a se apra, deci face concesii fr a urmri i obine un echivalent din partea adversarului; n schimb tranzacia este un contract oneros i comutativ n care ambele pri urmresc obinerea unui avantaj (faptul de a nu pierde procesul, de a nu plti cheltuieli de judecat etc.). n al treilea rnd trebuie precizat c achiesarea este un act de dispoziie unilateral, produce efecte fr a fi necesar consimmntul prii adverse, i nu presupune asumarea vreunei obligaii din partea acestuia. Spre deosebire, tranzacia este un contract de formaie bilateral n care ambele pri i asum reciproc obligaii. De asemenea, se poate face distincie ntre cele dou noiuni i din punctul de vedere al momentului n care pot opera i produce efecte, achiesarea cunoscnd limitri sub acest aspect. Astfel, tranzacia poate interveni n orice moment, nainte de nceperea procesului (tocmai cu scopul de a se evita declanarea activitii judiciare), n tot timpul judecrii litigiului sau dup ce instana a pronunat o hotrre care a dobndit autoritate de lucru judecat. n schimb, achiesarea (la pretenii) nu se poate 31

face dect pn la nceperea dezbaterilor de fond, ori (la hotrre) pn la rmnerea n stare definitiv a actului jurisdicional al instanei. n fine, un alt argument n susinerea opiniei noastre vizeaz posibilitatea divers de a ataca hotrrile pronunate n cele dou situaii. Astfel, conform art. 273 C. proc. civ., hotrrea care consfinete tranzacia judiciar nu poate fi atacat de nici una dintre pri cu apel. Comparativ, putem spune c n unele cazuri de achiesare hotrrea pe care o d instana de judecat poate fi supus controlului judiciar. De pild, hotrrea parial dat n msura recunoaterii este susceptibil de atac. Tot n ncercarea de a caracteriza achiesarea considerm c trebuie s-i facem o analiz comparativ i cu mrturisirea fa de care, dei are multe puncte comune, se deosebete esenial. n primul rnd, ca reglementare, achiesarea, aa cum am menionat, este prevzut n Codul de procedur civil (art. 267, 270 i 275), n timp ce mrturisirea, dei este i ea un mijloc folosit n procesul civil, este menionat n Codul civil (art. 1204-1206). n al doilea rnd, rezult foarte clar c cele dou noiuni au natur juridic diferit din modul n care au fost definite. Astfel, mrturisirea este un mijloc de dovad prin care una din pri confirm existena sau inexistena unor fapte sau mprejurri pe care cealalt parte se sprijin n dovedirea preteniilor sau n aprarea sa. Achiesarea, aa cum am definit-o anterior, reprezint recunoaterea, fie a unei pretenii invocate de partea advers (fr a fi dovedite sau recunoscute sau mprejurrile care au generat conflictul), fie a hotrrii pe care a dat-o instana de judecat. Dup cum putem observa, mrturisirea este un mijloc de prob prin care se poate afla adevrul i care ajut instana de judecat la soluionarea litigiului, fr a avea vreun rol n a curma judecata nainte de a parcurge etapele normale. n schimb, achiesarea este un act de dispoziie prin care tocmai, se urmrete ca procesului civil s i se pun capt nainte de a parcurge toate fazele sale. Ca o alt distincie, achiesarea la pretenii provine ntotdeauna de la reclamant, achiesarea la hotrre de la cel care pierde procesul creditor sau debitor , n timp ce mrturisirea poate s aparin att reclamantului ct i prtului n msura n care pot fi confirmate fapte sau mprejurri pe care se ntemeiaz preteniile adversarului. Mai mult chiar, la interogator ca modalitate de obinere a mrturisirii pot fi chemai i reprezentaii legali sau curatorii (art. 220 C. proc. civ.). De asemenea, dac achiesarea este rezultatul unei manifestri de voin spontane, fr s fie determinat de o intervenie strin, mrturisirea poate fi i provocat, Codul de procedur civil prevznd regulile dup care se poate obine o astfel de recunoatere (art. 218-225). Ca moment n care poate interveni, mrturisirea, conform art. 1204 C. civ., poate fi fcut fie nainte de nceperea judecii (extrajudiciar), fie n tot cursul judecii (judiciar). Achiesarea (la 32

pretenii) poate interveni n cursul judecii numai pn la judecata asupra fondului sau dup ce judecata s-a finalizat prin darea unei soluii (la hotrre). n ceea ce privete rolul pe care cele dou instituii l au n desfurarea procesului civil exist, de asemenea, o deosebire de esen. Astfel, achiesarea, dac ntrunete toate condiiile prevzute de lege, va fi reinut n mod obligatoriu de ctre instan i are ca efect, fie de a pune capt procesului nceput, fie de a face ca hotrrea pronunat s devin definitiv i irevocabil, dobndind astfel autoritate de lucru judecat. n schimb mrturisirea are o cu totul alt menire, ea fiind un mijloc de prob ce are ca obiect numai fapte, nu nate pentru instan obligaia de a o reine neaprat ca atare, puterea sa doveditoare fiind lsat la libera apreciere a judectorului. n concluzie, natura juridic a mrturisirii este mixt, ea este att un mijloc de prob ct i un act de dispoziie al prii, care nu este ns obligatorie pentru judector, spre deosebire de achiesare care este un act procesual de dispoziie de care instana trebuie s in obligatoriu seama (firete dac are un scop licit) i care joac un rol determinant n evoluia procesului civil. 2.7. Tranzacia judiciar Din punct de vedere etimologic cuvntul tranzacie provine din termenul latinesc transigo igere egi actum care nseamn a termina, a pune capt. n vorbirea curent noiunea de tranzacie este folosit deseori n ses de nelegere, convenie, mai ales n materie comercial. Noiunea aceasta este folosit impropriu n acest sens i n practica judiciar, dei uneori se evit folosirea ei, chiar dac ntre pri a intervenit o veritabil tranzacie i nu o convenie oarecare. Tranzacia este reglementat n art. 271-273 C. proc. civ. i n art. 17041717 C. civ. Codul de procedur civil reglementeaz de fapt hotrrile care consfinesc nvoiala prilor, deci hotrrile prin care se constat existena unei tranzacii intervenit ntre pri n faa judectorului. Astfel, art. 271 C. proc. civ. prevede: prile se vor nfia oricnd n cursul judecii, chiar fr s fi fost citate, petru a cere s se dea hotrre care s consfineasc nvoiala lor. Dac prile se nfieaz la ziua sorocit pentru judecat, cererea pentru darea hotrrii va putea fi primit, chiar de un singur judector, urmnd ca hotrrea s fie dat de instan n edin. Dac ele se nfieaz ntr-o alt zi, instana va da hotrrea n camera de consiliu. Completnd aspectele de ordin procedural, art. 272 C. proc.civ. dispune: nvoiala va fi nfiat n scris i va alctui dispozitivul hotrrii. n final art. 273 C. proc. civ. statuteaz c: Hotrrea care consfinete nvoiala prilor se d fr drept de apel. Potrivit art. 1704 C. civ., tranzacia este un contract prin care prile termin un proces sau prentmpin un proces ce poate s se nasc. 33

Definiia oferit de legea civil considerm c nu este complet deoarece nici mcar nu menioneaz modul sau mijlocul prin care prile i realizeaz scopul lor i anume concesiile care intervin i de o parte i de alta. n lipsa acestui element nu se poate vorbi de o tranzacie ci, dup caz, de ratificare sau confirmare unilateral, de achiesare sau renunare. n doctrin tranzacia este definit ca fiind un contract prin care prile termin un proces nceput sau prentmpin un proces ce se poate nate prin concesii reciproce, constnd n renunri reciproce la pretenii sau n prestaii noi svrite ori promise de ctre o parte n schimbul renunrii de ctre cealalt parte la dreptul care este litigios ori ndoielnic. Cu alte cuvinte tranzacia este acordul intervenit ntre pri, care este exprimat, realizat n faa instanei de judecat, care, fr a interveni, constat existena sa, deci este un contract judiciar. Totui, nu ntotdeauna tranzacia (judiciar) se realizeaz n faa instanei, n edina de judecat. Este posibil, n baza art. 271 C. proc. civ., ca prile s se nfieze oricnd n cursul judecii, chiar dac nu au fost citate, pentru a solicita darea unei hotrri care s consfineasc nvoiala lor, cererea putnd fi primit i de un singur judector. Tranzacia judiciar este o form de conciliere cu scopul de a rezolva diferendele unui litigiu pe cale amiabil, fcd ca procesul s ia sfrit, iar dac acesta nu era declanat se evit nceperea lui. Este un mod rezonabil de a prentmpina purtarea unui proces ori de a-l ncheia, fapt care muumete deopotriv prile aflate n conflict. Referitor la concesiile pe care le fac prile, ele nu trebuie neaprat s fie egale sub raportul preteniilor sau al valorii lor. Trebuie doar s fie reciproce. Concesiile reciproce pot fi i implicite, s rezulte din contextul conveniei dintre pri. De exemplu, poate fi considerat tranzacie judiciar nelegerea fotilor soi n legtur cu partajul bunurilor comune, intervenit dup pronunarea divorului. Tranzacie judiciar este i nelegerea motenitorilor pri ntr-un proces civil avnd ca obiect ieirea din indiviziune. Definiia legal a tranzaciei, necuprinznd elementele eseniale ale acestei noiuni, nu permite s se fac delimitrile necesare pentru a putea deosebi tranzacia de alte operaiuni juridice. De pild, recunoaterea de ctre prt a preteniilor reclamantului (achiesarea) are i ea ca efect curmarea procesului, acelai efect producndu-l i desistarea, prin care reclamantul renun la preteniile sale. Comparativ ns, tranzacia, dei determin stingerea procesului, nu este un act unilateral, ci unul de factur bilateral, este deci un contract prin care fiecare dintre pri face renunri i recunoateri n legtur cu preteniile formulate de cei doi. De asemenea, exist deosebire esenial i ntre tranzacie i compromisul prin care prile decid ca litigiul dintre ele s fie rezolvat de nite arbitri, caz n care nu prile hotrsc modul de soluionare a conflictului ci arbitrii desemnai. Pentru a putea spune c suntem n prezena unei tranzacii judiciare care s produc efecte trebuie s existe urmtoarele elemente: 34

- s existe un drept litigios, un drept nclcat sau nerecunoscut pe care s i-l dispute prile i care face obiectul unui proces, ceea ce face s se deosebeasc tranzacia judiciar de orice alt contract ncheiat n afara instanei de judecat. Precizm c dreptul litigios care face obiectul procesului i al tranzaciei poate avea orice natur (n principiu), spre deosebire de contractele obinuite care de regul nu pot avea ca obiect drepturi personale nepatrimoniale i nici drepturi patrimoniale care au caracter strict personal (de pild, vnzarea-cumprarea); dorina ferm i exprimat de pri n sensul de a pune n acest mod (prin convenie) capt litigiului dintre ele ori de a evita pornirea unui proces civil; - ambele pri s fac deopotriv concesii n legtur cu preteniile care fac obiectul litigiului dintre ele; - existena unui proces n curs de desfurare sau iminena declanrii unui litigiu n legtur cu dreptul aflat n stare conflictual pe care i-l disput prile. Lipsa oricruia dintre aceste elemente poate duce, fie s ne aflm n prezena unui alt tip de contract, fie n faa unei alte operaiuni juridice (unilaterale) care va avea alt natur i va produce alte efecte. Dac tranzacia intervine ntre pri n cursul unui proces n desfurare, n conformitate cu dispoziiile art. 271-273 C. proc. civ., acesta va lua sfrit, instana de judecat urmnd a da o hotrre care va consfini nvoiala prilor, numit n doctrin i n practic hotrre de expedient. nainte de a trece la analiza caracterelor juridice ale tranzaciei judiciare considerm c s-ar impune s facem o precizare n legtur cu aceast operaiune juridic. Tranzacia judiciar este un contract, aspect cu care suntem de acord la fel ca toi autorii care au tratat aceast problem. ntrebarea pe care ne-o punem este legat de ntinderea, de coninutul acestui contract, care are destule particulariti. Ne ntrebm dac acest contract const doar n nelegerea prilor i aducerea ei la cunotina instanei sau el devine valabil i va produce efecte depline dup ce instana de judecat, n urma verificrilor pe care le face asupra legalitii i scopului licit urmrit de pri, va constata nvoiala i va da o hotrre de expedient? De cele mai multe ori cele dou momente din derularea operaiunii judiciare de care vorbim au fost separate n abordarea lor. Firete, Codul civil trateaz tranzacia n general i are n vedere n special manifestarea de voin a prilor iar Codul de procedur civil reglementeaz, punnd pe primul plan hotrrea care consfinete nvoiala intervenit ntre pri. Suntem de prere, n privina acestui aspect, c n noiunea de tranzacie judiciar trebuie s includem nu numai nelegerea, convenia prilor n legtur cu soarta procesului dintre ele i aducerea acestui fapt la cunotina judectorului, ci i primirea, verificarea i constatarea faptului c ntre pri a avut loc o nvoial, urmate de darea unei hotrri n consecin. Deci, considerm c acest contract judiciar cuprinde toate elementele, toate operaiunile juridice amintite, inclusiv hotrrea prin care se pune capt 35

procesului. Suntem de prere c efectele tranzaciei judiciare se produc pe deplin nu n momentul n care prile i manifest voina ci abia atunci cnd judectorul, lund act de voina prilor i fcnd verificrile necesare, d hotrrea pe care au dorit-o deopotriv prile litigante. Iat i cteva argumente n susinerea opiniei noastre. n primul rnd menionm c tranzacia judiciar are un caracter solemn (aspect asupra cruia vom reveni) dat tocmai de faptul c nvoiala prilor trebuie nfiat instanei de judecat care, constatnd-o, va da o hotrre ce are menirea de a-i da for juridic. Ca un argument ce decurge din cel menionat anterior, subliniem c efectele depline ale tranzaciei judiciare se produc abia prin i dup darea hotrrii de expedient. Simpla manifestare de voin a prilor n sensul de a face concesii reciproce are valoare de lege ntre prile contractante ns nu produce efectul pe care l-au urmrit stingerea sau evitarea procesului dect dac nfieaz acordul lor instanei i aceasta d o hotrre care s consfineasc acest acord. De fapt efectul dorit de pri nu se produce nici n cazul n care, dei au adus la cunotina instanei nvoiala lor, aceasta, n urma verificrilor pe care are dreptul i totodat obligaia s le fac, nu va lua act de nvoial i va continua judecata. Observm astfel c hotrrea de expedient are un rol nsemnat n realizarea tranzaciei judiciare, ca argument n susinerea opiniei noastre stnd i natura juridic a actului jurisdicional, n cazul nostru acesta fiind considerat o convenie autentificat de judector, are valoarea unui act notarial. Nu n ultimul rnd subliniem faptul c art. 271-273 C. proc. civ., aeaz n primul plan, cnd reglementeaz tranzacia judiciar, hotrrea care consfinete nvoiala prilor, acordnd astfel actului instanei o atenie sporit tocmai datorit rolului pe care l are acesta n cadrul operaiunii juridice complexe de care vorbim. n ceea ce privete caracterele juridice pe care le prezint tranzacia judiciar, considerm c aceasta este un act procesual de dispoziie, un contract (judiciar) sialagmatic, solemn, cu titlu oneros i comutativ. Caracterul sinalagmatic al tranzaciei judiciare rezid din faptul c ambele pri i asum obligaii determinate de renunrile sau recunoaterile reciproce pe care le fac referitor la preteniile formulate. Cu toate acestea, considerm c odat ce i-au manifestat voina n faa instanei, prile nu mai pot reveni asupra deciziei pe care au luat-o, deci nu mai pot solicita desfiinarea conveniei. De fapt neexecutarea concesiilor (motiv al unei eventuale desfiinri a conveniei) nici nu se poate pune n cazul nostru, ntruct o eventual aciune prin care s-ar ncerca valorificarea dreptului care a fcut obiectul tranzaciei ar fi respins de instana de judecat. Tranzacia judiciar (spre deosebire de tranzacia obinuit) este ntotdeauna un contract solemn. Spunem c are caracter solemn pe motiv c nvoiala prilor, nelegerea lor se face n faa i sub controlul unei autoriti 36

publice competente, respectiv instana nvestit cu judecarea cauzei. Precizm n acest sens c nvoiala prilor, conform art. 272 C. proc. civ., va fi nfiat n scris i va alctui dispozitivul hotrrii. Chiar n cazul n care va fi prezentat oral (la judectorie) ea va fi trecut ntr-un proces-verbal care va fi trecut n dispozitivul hotrrii ce se va da, deci va mbrca n cele din urm tot form scris. For juridic, pentru a produce efecte (n principal, stingerea procesului) va dobndi nvoiala prilor numai dup ce va fi consfinit prin hotrrea judectoreasc. Aa cum am mai spus, hotrrea de expedient are funcia de a autentifica nvoiala prilor, este nscrisul care mbogete cu for juridic nelegerea intervenit ntre pri. Exist i opinia contrar (majoritar) potrivit creia tranzaciunea depus naintea unei instane judectoreti pentru stingerea unui proces pedinte este valabil chiar dac nu s-a pronunat o hotrre de expedient, destul numai c n conformitate cu art. 1705 Cod civil s fie constatat printr-un nscris emanat de la prile litigante, capabil dup lege de a transige, deoarece ceea ce stinge procesul este voina prilor, iar nu hotrrea tribunalului, care nu va face dect s constate aceast voin. O alt caracteristic a tranzaciei judiciare o constituie faptul c este un contract cu titlu oneros i comutativ, n sensul c ambele pri urmresc obinerea unui avantaj patrimonial (generat tocmai de evitarea pierderii procesului). n acelai timp prile cunosc exact ntinderea avantajului de care vor profita, chiar dac avantajul nu le va aduce profit n egal msur. Este totui posibil o tranzacie supus unei condiii suspensive, de a crei realizare sau nerealizare s depind chiar naterea conveniei. Putem aduga c tranzacia poate fi att declarativ ct i translativ sau constitutiv de drepturi, prile, prin nvoiala lor, putnd fie s-i recunoasc drepturi dobndite anterior, fie, prin intermediul concesiilor ce i le fac, s-i transfere una alteia drepturi ori s-i constituie noi drepturi, inexistente pn la acea dat.
3. Contractele judiciare 3.1. Definiia i caracterele contractelor judiciare 3.1.1. Definirea noiunii de contract judiciar Unele dintre actele procesuale de dispoziie, dup cum am spus deja, au caracterul unui contract judiciar, ceea ce ne-a determinat s supunem ateniei i aceast noiune. Instituia nu este nou cum s-ar prea la prima vedere. Se poate spune c originile ei se gsesc n dreptul roman, n procedura cunoscut sub denumirea de litis contestatio, care marcheaz mai mult dect sfritul unei proceduri -in jure- i nceputul unei alte faze procedurale -in judicio-, constituie momentul ncheierii unui contract judiciar prin care prile i iau angajamentul de a accepta judicium.

37

Au mai existat i alte instituii care au fost asemuite contractului judiciar modern de fiecare dat cutndu-se existena a trei elemente eseniale ale noiunii: consimmntul prilor, determinarea obiectului n legtur cu care se cade la nelegere i participarea judectorului. Unele teorii au lansat chiar ideea c nsui procesul civil ar fi un contract al prilor. Cert este c un asemenea contract nu poate interveni dect n cadrul unui proces i n legtur cu desfurarea acestuia. Firete, prile se pot nelege, pot s-i acorde concesii reciproce n legtur cu multe elemente litigioase ale procesului civil. Astfel, cu titlu de exemplu, se poate spune c, avnd la baz acordul lor de voin, prile pot accepta s se fac proba cu martori cnd aceasta nu este admis (art. 1191, alin. 3 C. civ.), se pot nelege s cear suspendarea judecii (art. 242 alin. 1, pct. 1 C. pr. civ.), pot conveni ca intervenia principal s fie admis n timpul judecrii apelului (art. 50 alin. ultim C. pr. civ.), pot permite retragerea nscrisurilor depuse la dosar (art. 140 alin. 1 C. pr. civ.) etc. Din multitudinea cazurilor n care nelegerea prilor poate determina pe judector s procedeze altfel dect ar fi fcut-o aplicnd legea (fr ca prile s-i permit s se abat de la prevederile ei cu caracter dispozitiv) au fost reinute ca situaii tipice de contract judiciar urmtoarele: prorogarea convenional de competen, abandonarea discutrii diferitelor nuliti de procedur i neregulariti formale, desistarea cu consimmntul prii adverse, achiesarea la pretenii i tranzacia judiciar. Desigur ne pstrm rezervele n legtur cu unele dintre cazuri, aa cum deja am menionat. Este evident c prin intermediul unor astfel de convenii procedura de judecat este de multe ori simplificat sau chiar se ajunge la situaia de a nu mai duce procesul pn la capt, ceea ce uureaz i sarcina judectorului dar i pe cea a prilor care de multe ori, prin evitarea unui proces, sunt mai avantajate. n toate situaiile, pentru a putea spune c suntem n prezena unui contract judiciar, este necesar participarea i intervenia judectorului care are dreptul i n acelai timp obligaia de a verifica scopul i condiiile n care se realizeaz nvoiala prilor. n literatura de specialitate noiunea de contract judiciar a fost definit n diverse feluri, fie mai concis, fie mai detaliat. Astfel, ntr-o formulare mai simpl, contractul judiciar este un acord, o convenie a prilor, n cursul unui proces i naintea judectorului. ntr-o definiie mai elaborat, contractul judiciar este convenia prilor n faa judectorului, n cursul unui proces, sau procedura de conciliere prealabil asupra unei probleme litigioase. 3.1.2. Trsturile i condiiile contractelor judiciare Se poate spune c, din multe puncte de vedere, contractele judiciare se aseamn cu cele obinuite, ncheiate fr prezena instanei de judecat. De fapt deosebirea de esen dintre acestea const n faptul c cele judiciare se ncheie ntr-un cadru special (n faa judectorului) i de asemenea, au un obiect special, legat n mare msur de procesul civil sau de elemente ale acestuia. 38

Contractele judiciare, avnd n vedere tocmai cadrul n care se ncheie, respectndu-se o anumit procedur supravegheat i verificat de ctre judector, considerm c au un caracter solemn. Prezena judectorului este fr excepie obligatorie i autoritatea pe care o reprezint i cu care este nvestit i permite s dea for juridic unei convenii intervenite ntre pri. Efectele oricrui contract judiciar se produc numai n msura n care este constatat de judector iar acesta este competent, este abilitat s sancioneze nu doar solicitarea de moment a prilor ci nsi cauza n ntreaga ei complexitate. Judectorul, constatnd c ntre pri a avut loc o nelegere, o convenie n legtur cu procesul pe care l judec, dup ce face verificrile ce se impun i dac nu sunt impedimente, este obligat s ia act de cererea prilor litigante i s consfineasc acordul intervenit, dnd o hotrre n consecin. Astfel, dac acordul prilor vizeaz, de exemplu, regularitatea actelor de procedur, competena instanei etc., se ia act de nvoial i se continu judecat care, eventual, ar fi suferit modificri sau ar fi devenit mai greoaie dac nu ar fi intervenit convenia respectiv. Cnd acordul de voin se refer la nsui obiectul litigiului, instana va opri judecata i va da o hotrre prin care va nchide procesul fr a soluiona pricina pe cale obinuit. Acordul de voin trebuie s fie rezultatul consimmntului exprimat de toate prile din proces, prin care s se realizeze o nelegere menit a le satisface deopotriv prin finalitatea obinut. Pentru a se nate un contract judiciar este necesar ca oferta fcut de una dintre pri s fie acceptat de cealalt urmnd ca acest fapt s fie adus la cunotin judectorului competent. Dac cele dou voine nu se ntlnesc sau dac nu se afl n concordan, contractul nu exist. Prin angajamentul pe care l iau prile una fa de alta, acestea i asum reciproc obligaii i totodat obin ctiguri deopotriv n sfera drepturilor procesuale i materiale. Desigur, este posibil ca prin convenia realizat doar una dintre pri s se oblige, contractul aducnd n acest caz foloase numai unuia dintre ei. Obligaiile pe care i le asum prile unui proces civil n dorina de a ncheia o convenie judiciar pot avea natur diferit, pot fi solidare, alternative, supuse unui termen. Scopul pentru care prile litigante ncheie un contract judiciar este de a tranzaciona n legtur cu unele elemente litigioase ori cu procesul n ansamblul su. Considerm, spre deosebire de ali autori, c pentru a putea ncheia un contract judiciar valabil, prile nu au dreptul s deroge de la normele legale. Ele adopt o anumit poziie, fac anumite concesii (reciproce) tocmai fiindc legea le permite (sunt norme dispozitive) s se abat de la o anumit procedur (obinuit), alegnd una mai simpl sau chiar s nlture procedura contencioas. Domeniile n care prile litigante pot ncheia un contract judiciar sunt multiple i diverse dar nu n toate le este permis prilor s hotrasc dup propria lor voin. Astfel, prilor nu le este deschis posibilitatea de a ncheia o convenie prin care s contravin bunelor moravuri sau ordinii publice. Se poate spune c se 39

poate ncheia un contract judiciar n tot attea materii n cte se poate realiza i un contract obinuit (extrajudiciar). Oricum, se poate ncheia un contract judiciar numai n msura n care prile cad la un acord cu privire la un aspect care are o legtur de coninut cu obiectul litigiului dintre ele. Pentru a dobndi consisten i for juridic, aa cum am mai spus, convenia prilor trebuie s fie constatat de o instan competent care va finaliza i va autentifica operaiunea juridic declanat de pri printr-un act jurisdicional, care bucurndu-se de autoritatea de lucru judecat, va conferi contractului judiciar statutul unui act juridic. n concluzie, avnd n vedere, pe de o parte particularitile contractului judiciar, pe de alt parte punctele comune (numeroase) ale acestuia cu contractele comune, putem spune c, prin prisma trsturilor lor, contractele judiciare sunt: solemne, sinalagmatice, comutative (dar i aleatorii), cu titlu oneros (i cu titlu gratuit), declarative (dar i translative sau constitutive) de drepturi. 3.2. Clasificarea contractelor judiciare Avndu-se n vedere varietatea i multitudinea contractelor judiciare nu se poate face o enumerare complet a lor, dar n literatura de specialitate ele au fost prezentate i grupate n trei categorii. Astfel, contractele judiciare au fost clasificate n: contracte judiciare legale, contracte judiciare de executare i contracte judiciare propriu-zise. 3.2.1. Contractele judiciare legale Aceast categorie de contracte judiciare, care au mai fost denumite i contracte judiciare solemne, se ncheie, dup cum o arat i denumirea, n virtutea legii, cu ndeplinirea unor forme judiciare, a cror nerespectare face ca respectivele contracte s nu fie valabile. De asemenea, participarea judectorului este o condiie ca un astfel de contract s dobndeasc valoare juridic. n aceast categorie au fost incluse, printre altele, adopia i divorul prin consimmnt mutual. a) Adopia a fost considerat un contract judiciar (solemn) realizat cu concursul instanei de judecat, menit s dea natere unei legturi de rudenie civil ntre dou persoane (adoptat i adoptator), legtur care se aseamn cu rudenia fireasc. Subliniindu-se elementele caracteristice generale i particularitile adopiei (solemnitatea, consimmntul prilor, constatarea i ncuviinarea de ctre judector), aceasta a fost catalogat drept un contract judiciar, dei n prezent este combtut aceast opinie cu numeroase argumente. Legislaia actual reglementeaz condiiile de fond i de form ale ncuviinrii adopiei, punndu-se n prim plan exprimarea consimmntului persoanelor indicate de lege n faa instanei de judecat, singura abilitat s ncuviineze adopia. Aa cum este prezentat n doctrin, ca act juridic (complex), adopia parcurge cteva faze extrem de importante printre care: verificare de ctre judector 40

a ndeplinirii condiiilor cerute de lege pentru realizarea adopiei, exprimarea i constatarea consimmntului prilor tot de ctre judector i pronunarea hotrrii judectoreti de ncuviinare a adopiei. Se poate trage concluzia c prin rolul deosebit de important pe care l are instana de judecat n ncuviinarea adopiei, aceasta dobndete caracterul unui contract judiciar (legal). Nu trebuie s neglijm ns nici voina prilor exprimat, declarat n forma prevzut de lege. b) Divorul prin consimmnt mutual (divortium bona gratia) este o instituie care nu este consacrat de legislaia multor ri, nici la noi nefiind admis n perioada comunist, ca i n alte perioade de altfel (Codul Calimach, de exemplu). Dup cum este reglementat aceast instituie, putem spune c are suficiente trsturi pentru a putea fi considerat un contract judiciar legal. Legislaia noastr actual stabilete foarte precis condiiile de fond i de form n care poate s aib loc divorul prin consimmntul mutual. Astfel, dac a trecut cel puin un an de la data ncheierii cstoriei i din aceasta nu a rezultat copii minori, soii pot s se adreseze instanei cu o cerere de divor pe care trebuie s o semneze amndoi. Instana, primind cererea verific existena consimmntului soilor, iar la termenul fixat (peste dou luni), dac soii struie n cererea lor, se va trece la judecarea cauzei, fr a se administra probe cu privire la motivele de divor. De reinut este faptul c nelegerea prilor (soilor) nu se limiteaz la intenia de a se desface cstoria de ctre instan; soii pot s convin i cu privire la modalitile de soluionare a cererilor accesorii divorului. Se poate observa c instituia divorului prin acordul soilor, ca orice contract judiciar, cuprinde i un element convenional (nelegerea soilor de a divora) i un element judiciar (confirmarea conveniei intervenit ntre pri de ctre judector prin darea unei hotrri care va avea caracter definitiv i irevocabil n ceea ce privete divorul). 3.2.2. Contractele judiciare de executare Aceast categorie de contracte judiciare ia natere n faza executrii silite a procesului civil i are ca fundament juridic dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, dreptul de urmrire i de valorificare a bunurilor debitorului etc., desvrindu-se cu ajutorul instanei de judecat. Pot fi considerate contracte judiciare de executare, fr a epuiza enumerarea, poprirea i ordonana de adjudecare. a) Poprirea ia fiin pe baza principiului conform cruia creditorii pot s exercite toate drepturile i aciunile debitorilor lor, cu excepia celor strict personale, i se manifest ca o aciune subrogatorie. Ca modalitate de executare silit, poprirea poate fi definit ca fiind forma de executare care d dreptul creditorului s urmreasc sumele sau efectele pe care o ter persoan le datoreaz debitorului urmrit i const n indisponibilizarea sumelor sau efectelor n minile terului debitor al datornicului urmrit i n obligarea lui de a plti direct creditorului urmritor ceea ce datoreaz creditorului su, adic debitorului urmrit. Poprirea 41

este considerat un contract judiciar (de executare) deoarece constituie att o operaiune de indisponibilizare a sumelor sau efectelor debitorului, aflate la terul poprit, ct i o cesiune de crean care se realizeaz pe cale judiciar, ambele fiind, ntr-o msur mai mare sau mai mic, operaiuni de natur contractual care se desfoar sub controlul, supravegherea i cu participarea judectorului. Se poate susine aceasta chiar dac acordul prilor cu privire la mijloacele de valorificare a unei creane este mai mult prezumat dect exprimat explicit. b) Ordonana de adjudecare este actul judectorului prin care se finalizeaz operaiunea, procedura de urmrire silit a unui bun imobil al debitorului ru platnic, n urma cruia se valorific bunul respectiv (dobndit de o ter persoan adjudecatar) n favoarea creditorului urmritor. Nici n acest caz acordul de voin al prilor nu se manifest, el este cel mult prezumat, dar intervenia judectorului care d o ordonan de adjudecare prin care se finalizeaz licitaia, face ca aceast procedur s aib caracterele unui contract judiciar. 3.2.3. Contractele judiciare propriu-zise n cadrul acestui tip de contracte judiciare voina prilor se manifest mult mai pregnant, un astfel de contract ia fiin numai dac prile, dorind acest lucru, solicit instanei s ia act de cererea lor. Contractele judiciare propriu-zise nu pot exista n afara procedurii judiciare, a procesului civil. Categoria aceasta de contracte judiciare poate fi mprit n dou grupe: contacte judiciare cu privire la formele judecii i contracte judiciare care privesc fondul litigiului. a) Contractele judiciare care vizeaz formele judecii includ n grupa lor: prorogarea convenional de competen (art. 19 C. pr. civ.), litisconsoriul voluntar (art. 47 C. pr. civ.), renunarea la o neregularitate formal, la o nulitate procedural relativ sau la o excepie, formularea unei cereri de intervenie n interes propriu direct n apel (art. 50 alin. 3 C. pr. civ.), judecarea cererii reconvenionale sau a cererii de introducere a unei tere persoane n proces, mpreun cu cererea principal, dei au fost fcute peste termenul prevzut de lege (art. 135 C. pr. civ.), formularea unei cereri de asigurare a dovezilor, chiar dac nu exist urgen (art. 235 alin. 2 C. pr. civ.). b) Contracte judiciare cu privire la fondul litigiului sunt printre altele: renunarea la judecat dup ce s-a intrat n dezbaterea fondului (art. 246 alin. 4 C. pr. civ.) i tranzacia judiciar. Nu putem fi de acord, ca ali autori, cu includerea n aceast categorie a achiesrii, care este un act procesual esenialmente de formaiune unilateral. n ncheierea acestei seciuni putem spune n general despre contractul judiciar c, la fel ca orice contract, produce efecte numai ntre prile procesului, care au participat la ncheierea conveniei, efecte care sunt att de natur contractual ct i de natur judiciar, hotrrea dat n instan pentru consfinirea nvoielii prilor avnd, de regul, autoritate de lucru judecat. 42

CAPITOLUL AL III-LEA DELIBERAREA SI PRONUNTAREA HOTRRILOR JUDECTORETI 1. Preliminarii Hotrrea judectoreasc este actul cel mai important al judecii, n cuprinsul ei concretizndu-se ntreaga activitate procesual a tuturor participanilor la proces. Prin hotrrea judectoreasc instana de judecat dispune asupra cauzei sau, cu alte cuvinte, i exercit puterea sa de jurisdicie cu privire la raporturile juridice civile supuse judecii sale. Prin noiunea de hotrre judectoreasc se nelege actul final i de dispoziie al instanei de judecat prin care soluioneaz conflictul dintre prile litigante. Prin intermediul hotrrilor judectoreti se realizeaz dubla sarcin a instanelor de judecat: aceea de a rezolva pricinile concrete supuse judecii lor i aceea de a educa pe ceteni n spiritul respectrii legilor i regulilor de convieuire social. Dac n cadrul dezbaterilor orale i contradictorii, au fost rezolvate excepiile, au fost administrate toate mijloacele de dovad, i dup ce prile i-au spus cuvntul asupra fondului cauzei iar instana se consider lmurit, preedintele completului va declara dezbaterile nchise n vederea deliberrii i pronunrii hotrrii.

2. Deliberarea i pronunarea hotrrii judectoreti Deliberarea este operaiunea de stabilire a faptelor cauzei i de aplicare a normelor de drept. Modul n care se face deliberarea este reglementat de art. 256 C. pr. civ.: Dup sfritul dezbaterilor, judectorii chibzuiesc n secret, fie n edin, fie n camera de consiliu. Dup chibzuire, preedintele adun prerile judectorilor ncepnd cu cel mai nou n funcie, el pronunndu-se cel din urm. In cadrul operaiunilor de deliberare i respectiv, de pronunare a hotrrii judectoreti pot fi semnalate urmtoarele momente importante: In primul rnd precizm c hotrrea judectoreasc se poate da numai de ctre judectorii n faa crora pricina s-a dezbtut n fond, nclcarea acestei reguli atrgnd casarea hotrrii. n cadrul operaiunii de deliberare judectorii chibzuiesc n secret. Aceasta i apr pe judectori de orice influen sau intervenie din partea altor persoane. In mod obinuit deliberarea se face n camera de consiliu, dar, n pricinile mai 43

simple, cnd mprejurrile de fapt sunt clare i aplicarea legii nu comport discuii mai ample, deliberarea poate avea loc chiar n edina de judecat. Preedintele completului este cel care, dup discuiile purtate, va trece la adunarea prerii judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funcie, el pronunnduse cel din urm. n al doilea rnd semnalm c hotrrea care se ia dup deliberare trebuie s fie opera ntregului complet de judecat. Dac nu toi membrii completului sunt de acord asupra soluiei, hotrrea trebuie s exprime prerea majoritii; opinia separat a judectorului rmas n minoritate va fi consemnat aparte (art. 258 alin. 1 C. pr. civ.). n situaia n care judectorii au nevoie de un timp mai ndelungat pentru deliberare, pronunarea se va putea amna pentru o dat ulterioar care nu va putea depi 7 zile. Dac n acest interval de timp unul dintre judectori nceteaz de a mai face parte din alctuirea instanei va putea s se pronune, cu excepia cazului cnd acestuia i-a ncetat calitatea de magistrat sau este suspendat din funcie. In aceast ipotez, procesul este repus pe rol, cu citarea prilor, pentru ca acestea s poat pune din nou concluzii an faa instanei legal constituite. n urma stabilirii soluiei finale, se ntocmete de ndat, pe scurt, dispozitivul hotrrii (minuta), care, sub sanciunea nulitii, se semneaz de ctre toi membrii completului de judecat (art. 258 alin. 1 C. pr. civ.) n ipoteza n care, cu ocazia deliberrii, se constat c au rmas unele mprejurri de fapt sau de drept nelmurite, pricina va fi pus din nou pe rolul instanei (art. 151 C. pr. civ.). n stabilirea hotrrii ce o va pronuna n pricina cercetat judectorul va porni de la raionamentul i mijloacele de prob propuse de prt i, apoi, raportndu-se la textele de lege, principii, practica judiciar etc., va reine faptele dovedite, i va forma un punct de vedere apreciind concludena probelor i raionamentelor propuse de pri, urmnd ca n final s stabileasc soluia litigiului. n cazul deliberrii trebuie rezolvate toate cererile formulate de pri, indiferent de caracterul lor: principal, accesoriu, incidental. Dac instana nu poate hotr n aceeai zi, pronunarea hotrrii se amn, fr a se putea depi 7 zile. In cazul amnrii pronunrii se consemneaz n ncheiere, a crei lips sau nesemnare de ctre judectori atrage casarea hotrrii. Termenul de 7 zile are un caracter relativ, astfel nct nerespectarea lui nu afecteaz valabilitatea hotrrii, putnd atrage doar eventuale sanciuni disciplinare pentru judector. n situaia n care cu ocazia deliberrii nu se formeaz majoritatea de opinii necesar stabilirii soluiei finale, cauza se va judeca din nou n complet de divergen. n cadrul completului de divergen se include preedintele sau vicepreedintele instanei, judectorul inspector, preedintele de secie ori un alt judector desemnat de preedintele instanei (art. 57 alin.4 din Legea nr.304/2004 44

privind organizarea judiciar). Judecata nu poate fi deci preluat de un alt complet obinuit. Nu mai este posibil nici reluarea judecii de ctre completul ce a soluionat pricina, cci facultatea recunoscut judectorilor de art. 257 alin. 4 C. pr. civ., de a reveni asupra prerilor lor care au pricinuit divergena, se poate exercita numai n cadrul completului de divergen. Pricina se judec n complet de divergen n aceeai zi sau n cel mult 5 zile. n literatura juridic se apreciaz c i acest termen are un caracter relativ, nerespectarea lui neafectnd valabilitatea hotrrii. La instana de fond, dac judecata nu se face n aceeai zi, prerile trebuie motivate nainte de judecarea divergenei. Procesul se repune pe rol, prile sunt citate din nou pentru c nu mai au termen n cunotin, iar dezbaterile vor fi reluate asupra punctelor rmase n divergen. Dac i dup judecarea divergenei vor fi mai multe preri, judectorii ale cror preri se apropie mai mult sunt datori s se uneasc ntr-o singur prere (art. 257 alin. 3 C. pr. civ.). Dup judecarea punctelor rmase n divergen, completul care a judecat nainte de ivirea ei, va continua judecarea pricinii (art. 257 alin. 5 C. pr. civ.). In cazul n care ns divergena a purtat asupra soluiei n ntregul ei, completul de divergen se va pronuna asupra ntregii aciuni. Soluia care este dat n urma deliberrii (admiterea aciunii n ntregul ei, admiterea n parte a aciunii sau respingerea ei) se consemneaz pe scurt de ctre unul din membrii completului de judecat, pe cererea de chemare n judecat, pe ultima ncheiere a instanei sau pe file ce se vor scoate de la dosar. n minut, dac este cazul, se consemneaz, potrivit art. 258 alin. 1 C. pr. civ. i opinia separat a judectorului rmas n minoritate. Minuta se semneaz, sub pedeapsa nulitii, de judectorii care au deliberat, conform art. 258 alin. 1 C. pr. civ. Cerina semnrii minutei este menit s garanteze neschimbarea hotrrii, precum i s ofere posibilitatea de a se verifica legalitatea compunerii completului. Dup redactarea minutei, preedintele completului de judecat sau unul dintre judectori va trece, nainte de pronunarea n edin public, n condica de edin, datele eseniale din minut, precum i numele judectorului ce va redacta hotrrea. Minuta este deci opera completului de judecat i se formuleaz ndat dup ntrunirea majoritii sau a unanimitii prerilor judectorilor. Ea nu trebuie s fac referiri la concluziile prilor ori la motivele de fapt i de drept care au condus la soluia adoptat, dar trebuie s cuprind rezolvrile tuturor cererilor i, eventual, al incidentelor unite cu fondul. Minuta trebuie s corespund ntocmai rezultatului deliberrii. Dup ce s-a ntocmit minuta, sau cu alte cuvinte, dup rezultatul deliberrii a fost consemnat n scris, acesta trebuie adus la cunotina prilor. In acest sens, art. 258 alin. 2 C. pr. civ., dispune c dispozitivul hotrrii, se pronun de preedinte, n edin, chiar n lipsa prilor S-a decis c lipsa din minut a 45

meniunii c pronunarea s-a fcut n edin public nu duce la nulitatea hotrrii, dac aceasta din urm cuprinde meniunea, pentru c este un act ulterior minutei. Dup pronunarea hotrrii nici un judector nu mai poate reveni asupra prerii sale (art. 258 alin. 3 C. pr. civ.). n urma pronunrii hotrrii, instana de judecat se deznvestete de judecarea cauzei, iar n unele cazuri, de acest moment, prin excepie de la regul, este legat curgerea termenului n care pot fi exercitate cile de atac mpotriva hotrrii. 3. Redactarea i comunicarea hotrrii Dup pronunare, grefierul de edin va preda dosarul judectorilor n vederea redactrii hotrrii. Hotrrea trebuie redactat n aa fel nct s poat fi comunicat prilor ( pentru exercitarea apelului sau recursului ) n cel mult 7 zile de la pronunare (art.261 alin.3 C.proc civ.). In literatura juridic se apreciaz c i acest termen are un caracter relativ i deci, n caz de depire, nu afecteaz valabilitatea hotrrii. In acelai timp, potrivit art. 264 alin. 2 C. pr. civ. prerea judectorilor rmai n minoritate va trebui redactat n acelai timp cu hotrrea. Aa dip cum am spus, hotrrea se redacteaz i se comunic prilor, n copie, n termen de 7 zile de la pronunare. Potrivit art.264 alin.1 C.proc.civ., cnd motivarea hotrrii nu se poate face pn la data pronunrii, ea se va face n termen de cel mult 30 zile de la pronunare. Conform art. 261 C. pr. civ. hotrrea se d n numele legii i este alctuit din: preambulul, considerentele (motivarea) i dispozitivul. a) Preambulul reprezint partea introductiv a hotrrii judectoreti, i care cuprinde elementele prevzute de art. 261 pct. 1 3 C. pr. civ.: 1) indicarea instanei care a pronunat-o i numele judectorilor care au luat parte la judecat. Aceast meniune este necesar pentru a se putea verifica dac instana a fost sau nu competent s judece cauza, legalitatea constituirii ei, dac judectorii care au luat parte la dezbateri sunt aceiai cu cei n faa crora cauza a fost judecat n fond. Nerespectarea acestor cerine constituie motiv de casare a hotrrii (art. 304 pct. 1 C. pr. civ.). 2) numele i domiciliul sau reedina prilor, calitatea n care s-au judecat, numele mandatarilor sau reprezentanilor legali i al avocailor. Aceste meniuni sunt necesare pentru a se putea verifica legalitatea investirii instanei din punct de vedere teritorial, ct i pentru faptul de a ti fa de cine urmeaz s-i produc efectele hotrrea. Deosebit de nume i de prenume se va indica i calitatea procesual a prilor, precizndu-se pentru fiecare dac a fost sau nu prezent la edin, iar n caz afirmativ, dac s-a prezentat personal sau prin reprezentant legal. 3) obiectul cererii i susinerile, n prescurtare, ale prilor cu artarea dovezilor. 46

Obiectul cererii este cel artat n cererea de chemare n judecat. Sunt ns i excepii, atunci, de exemplu cnd aceasta a fost modificat sau completat pe parcursul judecii. Susinerile prilor vor cuprinde, pe scurt, mprejurrile de fapt i de drept ale pricinii, cu indicarea dovezilor pe care acestea se ntemeiaz. Aceast meniune d posibilitatea verificrii preteniilor i aprrii prilor i a mijloacelor de prob cu care ele au neles s le dovedeasc. Prescurtarea presupune un control atent pentru ca, pe de o parte, s se rein numai ceea ce este esenial n determinarea cadrului procesual i a problemelor supuse spre soluionare, iar pe de alt parte, s se evite denaturarea obiectului cererii sau a susinerilor prilor. Dac pronunarea hotrrii a fost amnat pentru o alt zi dect cea n care cauza a fost dezbtur n fond, susinerile prilor nu vor mai fi consemnate n preambulul hotrrii, ci n ncheierea de dezbateri. ncheierea de dezbateri face corp comun cu hotrrea final, iar hotrrea va ncepe cu o practica redus la aceast meniune i la artarea completului care a fcut pronunarea. In ipoteza n care instana de fond omite s alctuiasc ncheierea de dezbateri, hotrrea final este nul deoarece instana ierarhic superioar este lipsit de mijloacele necesare pentru a exercita controlul, nefiind posibil a se verifica dac s-au respectat regulile de procedur privind legala compunere a instanei, prezena prilor, ordinea dezbaterilor, coninutul susinerilor i concluziile prilor, probele administrate i alte mprejurri eseniale referitoare la modul cum au curs dezbaterile. b) Considerentele (sau motivele hotrrii) constituie, de asemenea, un element necesar al oricrei hotrri judectoreti. n aceast parte a hotrrii instana trebuie s arate fiecare capt de cerere i aprrile prilor, probele care au fost administrate, cu specificarea pentru ce unele dintre ele au fost reinute iar altele nlturate, excepiile invocate i modul lor de soluionare, cum au fost ncadrate faptele n dispoziiile legii, pentru a se putea demonstra n mod logic deplina concordan dintre soluia n cauz i realitate. Pentru a corespunde funciilor care dau hotrrii judectoreti o att de mare importan, motivarea trebuie s ndeplineasc mai multe condiii, dintre care unele sunt expres prevzute de lege, iar altele rezult din nevoi practice recunoscute constant n activitatea instanelor. Aceste nsuiri sunt: claritatea, simplitatea, precizia, concizia, formalitatea i puterea de convingere. Aa cum se arat n doctrin motivarea unei hotrri nu este o chestiune de volum, ci una de coninut. Motivarea constituie o garanie pentru pri c cererile lor au fost analizate cu atenie i ofer posibilitatea exercitrii controlului judiciar. n practica juridic s-a statuat c nemotivarea hotrrii sau o motivare necorespunztoare atrag casarea ei. Astfel, potrivit art. 304 pct. 7 C. pr. civ., se 47

poate cere casarea hotrrii cnd aceasta nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cuprinde motive contrarii ori strine de pricin. c) dispozitivul hotrrii judectoreti, este partea hotrrii care cuprinde soluia care s-a pronunat n cauz, precum i alte cteva elemente artate n mod expres n art. 261 pct. 5-6 C. pr. civ. i anume: calea de atac mpotriva hotrrii judectoreti i termenul n care se poate exercita, precum i artarea c pronunarea s-a fcut n edin, precum i semnturile judectorilor i grefierului. n practic s-a decis c lipsa dispozitivului atrage nulitatea hotrrii chiar dac soluia a fost consemnat n minut. S-a decis, de asemenea, c prin dispozitiv trebuie rezolvate toate cererile prilor, deci att cererea principal ct i cererile accesorii sau incidentale (precum cererea referitoare la cheltuielile de judecat, cererea de acordare a unui termen de graie, cererea reconvenional sau cererea de chemare n judecat). Dispozitivul trebuie s aib un coninut ct mai complet, s arate n mod concret n ce const i care sunt limitele condamnrii, pentru ca hotrrea s poat fi pus n executare. De exemplu, n cazul unei sume pltite trebuie s se arate exact cuantumul ei. Cuprinsul dispozitivului nu poate fi completat nici pe calea ncheierii de ndreptare a erorilor materiale i nici pe calea contestaiei la executare, cu privire la elemente ce nu figurau n minut sau care nu au format obiectul judecii. In finalul dispozitivului se va meniona: dac hotrrea este supus apelului sau recursului i n ce termen, ori dac este definitiv sau irevocabil. Se va meniona, de asemenea, sub sanciunea nulitii, faptul c hotrrea a fost pronunat n edin public. Sanciunea nulitii pentru lipsa meniunii pronunrii n edin public se aplic numai cnd aceasta lipsete din dispozitivul hotrrii, iar nu i n cazul n care nu s-a fcut meniunea n minuta hotrrii. Hotrrea se va redacta n dou exemplare originale, care se semneaz de ctre judectori i de ctre grefieri, din care un exemplar se depune la dosar, iar cellalt la mapa de hotrri. n caz de mpiedicare a unuia dintre judectori, hotrrea va fi semnat de ctre grefierul ef sau de ctre grefierul principal, fcndu-se meniune despre aceasta, n acest caz neputndu-se invoca nulitatea hotrrii. n literatura juridic s-a menionat c dispoziia art. 261 alin. 2 C. pr. civ. se refer la hotrre n general i nu la dispozitiv unde ipoteza mpiedicrii de a semna este exclus pentru c minuta, sub pedeapsa nulitii, se redacteaz pe loc, nainte de pronunarea hotrrii. De asemenea, s-a decis c nulitatea nu intervine nici dac nu s-a menionat cauza care l-a mpiedicat pe judector s semneze, dac nu se dovedete o vtmare. Este ns nul hotrrea semnat numai de preedintele instanei, care nu a participat la judecat, n locul tuturor judectorilor ce au judecat cauza. 48

Conform art. 265 C. pr. civ., dac hotrrea cuprinde adugiri, tersturi sau schimbri, ele trebuie s fie semnate de judector, sub sanciunea de a nu fi luate n seam. n conformitate cu art. 266 alin. 3 C. pr. civ., comunicarea hotrrii se face ctre pri, n copie, atunci cnd legea prevede c termenul de apel sau de recurs curge de la acest moment. Comunicarea hotrrii trebuie fcut n copie prilor, iar grefierul de edin va meniona, sub semntur, n partea de jos a hotrrii, data comunicrii i prile crora hotrrea le-a fost comunicat. Cnd procurorul a participat la judecat hotrrea i se comunic i acestuia. 4. Clasificarea hotrrilor judectoreti n sensul larg al termenului, actul jurisdicional al instanei poate mbrca forma hotrrii judectoreti sau forma ncheierii. n cele ce urmeaz noi vom analiza hotrrea judectoreasc n sensul strict al termenului. n literatura juridic au fost formulate mai multe criterii pentru clasificarea hotrrilor judectoreti. Marea majoritate a autorilor de drept procesual civil rein ns urmtoarele criterii: a) dup durata aciunii lor; b) dup cum pot fi sau nu atacate cu apel sau cu recurs; c) dup cum pot fi sau nu puse n executare; d) din punct de vedere al coninutului i e) din punct de vedere al condamnrii. a) Dup durata aciunii lor, hotrrile judectoreti sunt de dou feluri: - hotrri propriu-zise, care rezolv fondul i au o aciune, de regul nelimitat n timp. Exist ns i hotrri propriu-zise ce au caracter vremelnic, atta timp ct rmne neschimbat situaia avut n vedere la pronunarea lor i nu se cere pronunarea unei hotrri (spre exemplu, n cazul pensiei de ntreinere); - hotrri provizorii, care au caracter temporar i prin care se iau msuri vremelnice n cursul procesului (de exemplu, n timpul divorului se iau hotrri cu privire la ncredinarea copiilor, folosirea locuinei, obligaia de ntreinere, etc.). O hotrre provizorie poate fi revocat sau modificat chiar n cursul procesului, iar la sfritul procesului, dup mprejurri, hotrrea final o va menine, o va modifica sau o va desfiina. b) dup cum exist sau nu posibilitatea atacrii lor cu apel sau cu recurs, hotrrile judectoreti sunt: - hotrri nedefinitive, care pot fi atacate cu apel; - hotrri definitive, mpotriva crora nu se poate exercita apelul, dar care pot fi atacate cu recurs. Potrivit art. 377 alin. 1 C. pr. civ. sunt hotrri definitive: 1. hotrrile date n prim instan, potrivit legii, fr drept de apel; 2. hotrrile date n prim instan care nu au fost atacate cu apel sau, chiar atacate cu apel, dac judecarea acestuia s-a perimat ori cererea de apel a fost respins sau anulat; 3. hotrrile date n apel; 49

4. orice alte hotrri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu apel. Aa cum s-a subliniat n literatura juridic, textul menionat nu cuprinde o enumerare complet a tuturor hotrrilor definitive, nereferindu-se la: - hotrrile date n prim instan, atacate cu apel, care ns a fost anulat ca netimbrat sau neregulat introdus; - deciziile prin care se anuleaz apelul ca netimbrat ori neregulat introdus sau prin care se constat perimarea apelului sau se respinge apelul n temeiul unei excepii procesuale, fr a se mai cerceta fondul; - deciziile instanei de apel prin care se desfiineaz hotrrea atacat deoarece prima instan rezolvase procesul fr a fi intrat n cercetarea fondului ori judecase n lipsa prii ce nu era legal citat; - decizia prin care se desfiineaz hotrrea primei instane pentru lips de competen i se trimite cauza spre rejudecare instanei competente sau altui organ cu activitate jurisdicional competent; - deciziile pronunate ntr-o contestaie n anulare, revizuire sau contestaie la executare, ce pot fi atacate cu recurs. n conformitate cu art. 377 alin. 2 C. pr. civ. sunt hotrri irevocabile: 1. hotrrile date n prim instan, fr drept de apel, nerecurate; 2. hotrrile date n prim instan care nu au fost atacate cu apel; 3. hotrrile date n apel, nerecurate; 4. hotrrile date n recurs, chiar dac prin acestea s-a soluionat fondul pricinii; 5. orice alte hotrri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Intr n aceast categorie, de exemplu, decizia pronunat ntr-o contestaie n anulare sau revizuire, prin care se atacase o hotrre a unei instane de recurs, hotrrile prin care se constat perimarea recursului, decizia pronunat ntr-o contestaie la titlu introdus mpotriva unei hotrri a instanei de recurs. c) Dup cum pot sau nu s fie puse n executare, hotrrile judectoreti pot fi: - hotrri executorii, care se pronun ntr-o aciune n realizarea dreptului, dac sunt definitive sau se bucur de execuie vremelnic; - hotrri neexecutorii, pronunate ntr-o aciune n constatare. d) Din punctul de vedere al coninutului lor, hotrrile judectoreti pot fi: - hotrri integrale, care rezolv n ntregime procesul, deznvestind instana de ntreg dosarul; - hotrri pariale, care pot fi pronunate la cererea reclamantului, dac prtul recunoate expres n faa instanei o parte din preteniile reclamantului (art. 270 C. pr. civ.). De exemplu, reclamantul pretinde o sum de bani i prtul recunoate numai o parte din ea. In acest caz se poate pronuna o hotrre parial, pentru suma recunoscut hotrrea fiind executorie imediat, pentru restul sumei urmnd ca judecata s continue. 5. Din punct de vedere al condamnrii, hotrrile se mpart n hotrri cu o singur condamnare i hotrri cu condamnare alternativ. Sunt hotrri cu o 50

singur condamnare acele hotrri prin care prtul este obligat la efectuarea unei anumite prestaii, predarea unui bun determinat, etc. Sunt hotrri alternative, hotrrile care conin dou condamnri, dintre care, una este principal, iar cealalt este secundar. De exemplu, prtul este obligat s predea un anumit bun, iar n cazul cnd nu va face predarea, s plteasc o anumit sum de bani care reprezint contra-valoarea acelui bun. 5. Efectele hotrrilor judectoreti Hotrrile judectoreti pot produce efecte diferite care pot viza: instana de judecat, prile din proces, activitatea procesual ulterioar pronunrii lor, etc. n primul rnd, pronunarea hotrrii judectoreti determin deznvestirea instanei care a dat-o de judecarea cauzei; judectorii care s-au pronunat asupra conflictului dintre pri nu mai pot reveni asupra soluiei date. n al doilea rnd, precizm c din moment ce au fost redactate i semnate de completele de judecat, hotrrile judectoreti se bucur de puterea doveditoare a actelor autentice; Tot sub aspectul efectelor pe care le produc, trebuie s spunem c prin hotrrile declarative, drepturile recunoscute sunt considerate c au preexistat hotrrii, instana doar constatndu-le. Prin hotrrile constitutive, se creeaz drepturi sau situaii noi (de exemplu: hotrrile privind starea i capacitatea persoanelor), iar prin hotrrile cu efect mixt, se recunosc drepturi pentru trecut i se stabilesc drepturi sau situaii noi. De asemenea, trebuie s subliniem faptul c hotrrile judectoreti, de ndat ce au fost pronunate dobndesc n privina drepturilor pe care le constat sau recunosc fora executorie, n sensul c sunt susceptibile de executare silit. Unele hotrri dobndesc for executorie chiar din momentul pronunrii (hotrrile date cu execuie vremelnic) iar altele numai dup rmnerea lor definitiv i irevocabil. Tot ca urmare a pronunrii hotrrii judectoreti, se schimb obiectului prescripiei; nu se mai pune problema prescripiei dreptului la aciune, care s-a stins prin exercitarea aciunii civile, i ncepe s curg un alt termen de prescripie care vizeaz dreptul de a cere executarea silit. n fine, hotrrile judectoreti se bucur de puterea lucrului judecat. Lucrul judecat nseamn c ceea ce s-a decis printr-o hotrre judectoreasc exprim adevrul i c acest adevr nu poate fi contrazis printr-o nou hotrre pronunat n aceeai cauz, pentru acelai obiect i ntre aceleai pri n aceeai calitate. Potrivit prevederilor din Codul civil se recunoate lucrului judecat puterea unei prezumii legale absolute. Aceasta prezint pentru activitatea judiciar n materie civil, o deosebit importan; fr ea activitatea instanelor judectoreti ar putea s intre ntr-un cerc vicios, repetndu-se la nesfrit. Efectele lucrului judecat pot fi privite din dou puncte de vedere: al instanei care a pronunat hotrrea i al prilor ntre care s-a purtat litigiul. 51

Din punctul de vedere al instanei, pronunarea hotrrii are drept efect deznvestirea acesteia de judecarea cauzei; odat ce s-a pronunat, instana nu mai poate reveni asupra hotrrii date. Deznvestirea instanei (n special a celor de fond) nu nseamn ns i sfritul judecii. mpotriva hotrrilor pronunate pot fi exercitate, n termenele i condiiile prevzute de lege, cile de atac ordinare i extraordinare i astfel efectul deznvestirii s fie desfiinat, cauza ajungnd din nou n faa instanei. Pentru prile din proces, lucrul judecat produce un efect pozitiv pentru partea care a obinut ctig de cauz, n sensul c ea se poate prevala de dreptul ce i-a fost recunoscut sau aprat prin hotrrea pronunat n favoarea sa i un efect negativ pentru partea care a pierdut procesul, n sensul c ea nu mai poate pune n discuie dreptul sau interesul s ntr-un nou litigiu, deoarece cealalt parte i va opune excepia lucrului judecat. Efectele lucrului judecat, n cazul hotrrilor nedefinitive sunt provizorii, consolidndu-se dac hotrrea rmne irevocabil sau, dimpotriv, disprnd dac hotrrea care le-a dat natere a fost desfiinat n urma atacrii sale. De asemenea, efectele puterii lucrului judecat ale hotrrilor irevocabile pot fi terse ca urmare a exercitrii mpotriva acestor hotrri a cilor de atac extraordinare: revizuirea sau recursul n interesul legii. Dar exist i hotrri judectoreti care, datorit naturii lor speciale, dei sunt definitive i irevocabile, produc efecte provizorii, putnd fi desfiinate pe calea unei aciuni simple, de ctre instanele de drept comun. De exemplu, hotrrile date n materie de pensie de ntreinere, de ncredinarea copiilor minori prinilor n caz de divor, de punere sub interdicie, ordonanele preediniale, etc. Puterea lucrului judecat dureaz n cazul acestor hotrri atta timp ct mprejurrile care au stat la baza stabilirii lor, rmn neschimbate. 6. ndreptarea, lmurirea i completarea hotrrilor judectoreti n cuprinsul hotrrilor judectoreti se pot strecura anumite greeli materiale care nu afecteaz fondul judecii. Modul cum aceste greeli pot fi ndreptate este prevzut de art. 281 alin.1 C. pr. civ.: Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea i susinerile prilor sau cele de calcul, precum i orice alte erori materiale din hotrri sau ncheieri pot fi ndreptate din oficiu sau la cerere. Instana se pronun prin ncheiere dat n camera de consiliu. Prile vor fi citate numai dac instana socotete c este necesar s dea anumite lmuriri. n cazul hotrrilor, ndreptarea se va face n ambele exemplare ale hotrrii. Subliniem faptul c n procedura prevzut de art.281 alin.1 C.pr.civ. se pot ndrepta doar erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea, susinerile prilor sau cele de calcul. 52

Potrivit art. 2811 C.proc.civ., n cazul n care sunt necesare lmuriri cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii ori acesta cuprinde dispoziii potrivnice, prile pot cere instanei care a pronunat hotrrea s lmureasc dispozitivul sau s nlture dispoziiile potrivnice. Cererea poate fi formulat n termenul prevzut de lege pentru declararea, dup caz, a apelului sau recursului mpotriva acelei hotrri. Instana va rezolva cererea de urgen, prin ncheiere dat n camera de consiliu, cu citarea prilor. ncheierea se va ataa la hotrre att n dosarul cauzei, ct i n dosarul de hotrri al instanei. ntr-o alt situaie, dac prin hotrrea dat instana a omis s se pronune asupra unui capt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotrrii n acelai termen n care se poate declara, dup caz, apel sau recurs mpotriva acelei hotrri, iar n cazul hotrrilor date n fond dup casarea cu reinere, n termen de 15 zile de la pronunare(art.281 ind.2 C.proc.civ.). Cererea pentru completarea hotrrii se soluioneaz de urgen, cu citarea prilor, prin hotrre separat. Prevederile art. 2811 alin. 3 se aplic n mod corespunztor. Dispoziiile articolului 281 ind.2 C.proc.civ. se aplic i n cazul cnd instana a omis s se pronune asupra cererilor martorilor, experilor, traductorilor, interpreilor sau aprtorilor, cu privire la drepturile lor. n conformitate cu art. 2813 C.proc.civ., ncheierile pronunate n temeiul art. 281 i 2811, precum i hotrrea pronunat potrivit art. 2812 sunt supuse acelorai ci de atac ca i hotrrile n legtur cu care s-a solicitat, dup caz, ndreptarea, lmurirea sau nlturarea dispoziiilor potrivnice ori completarea. Prile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legate de ndreptarea, lmurirea sau completarea hotrrii. Constituie greeal n sensul art. 281 C. pr. civ. redarea eronat a numelui sau prenumelui prilor (exemplu: Ioan n loc de Ioana) inversarea calitii prilor, copierea inexact din minut n dispozitivul hotrrii etc. Noiunea de greeal material are, prin urmare, aici, nelesul de erori materiale vizibile, svrite cu ocazia redactrii hotrrii, iar nu de greeli de fond. Greelile de judecat (care privesc fondul pricinii) nu pot fi ndreptate pe calea procedurii sumare prevzute de art. 281 C. pr. civ., pentru aceasta existnd cile legale de atac. Despre greelile svrite instana se poate sesiza din oficiu la cererea prilor. Dac instana gsete c este necesar ca prile s dea anumite lmuriri va dispune citarea lor (art. 281 alin. 2 C. pr. civ.). Cercetarea greelilor se face de instan n completul ei printr-o ncheiere. Pe baza ncheierii de constatare a greelilor svrite se va face apoi corectarea necesar prin meniune, pe ambele exemplare originale ale hotrrii. 53

7. Executarea vremelnic a hotrrilor judectoreti Hotrrile judectoreti pot fi puse n executare, n principiu, numai dup ce se sunt definitive i investite cu formul executorie. Cu toate acestea legea face i unele excepii n sensul c permite n anumite materii ca hotrrile primei instane s poat fi executate vremelnic nainte de rmnerea lor definitiv i fr a fi investite cu formul executorie (art. 374 C. pr. civ.). n acest sens, art.374 C.proc.civ. face referire i la hotrrile executorii provizoriu. In acelai timp facem trimitere la art. 278 i 279 din Codul de procedur civil care reglementeaz executarea provizorie legal i, respectiv, executarea provizorie judectoreasc. 7.1. Executarea provizorie legal. Obinnd o hotrre judectoreasc, partea care a obinut ctig de cauz se poate prevala de dispoziiile acelei hotrri, n virtutea legii, fr s mai fie necesar s cear instanei aceast nlesnire. In toate cazurile prevzute n mod expres de art. 278 C. pr. civ. necesitatea executrii hotrrii este prezumat prin voina legiuitorului. Potrivit art. 278 C. pr. civ. hotrrile primei instane sunt executorii de drept cnd au ca obiect: - plata salariilor sau a altor drepturi izvorte din raporturile juridice de munc, precum i a sumelor cuvenite, potrivit legii, omerilor ; - despgubiri pentru accidente de munc; - rente ori sume datorate cu titlu de obligaie de ntreinere sau alocaie pentru copii, precum i pensii acordate n cadrul asigurrilor sociale; - despgubiri n caz de moarte sau vtmare a integritii corporale ori sntii, dac despgubirile s-au acordat sub form de prestaii bneti periodice; - reparaii grabnice; - punerea sau ridicarea peceilor ori facerea inventarului; - pricini privitoare la posesie, numai n ce privete posesia; - n cazul prevzut de art. 270; - n orice alte cazuri n care legea prevede c hotrrea este executorie. Executarea provizorie a hotrrilor pronunate n cazurile enunate mai sus este determinat de caracterul urgent al msurilor ce au fost luate prin astfel de hotrri. Aceast soluie este indicat, fie pentru a se prentmpina cauzarea unor prejudicii (ipoteza reparaiilor grabnice, de punere sau de ridicare a sigiliilor), fie pe motiv c debitorul este de acord cu executarea, hotrrea fiind dat n urma recunoaterii sale (cazul hotrrilor pariale).
7.2 Executarea provizorie judectoreasc. n conformitate cu prevederile art. 279 alin. 1 C. pr. civ. instana poate ncuviina execuia vremelnic a hotrrilor privitoare la bunuri ori de cte ori va gsi de cuviin c msura este de trebuin fa de temeinicia vdit a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau c exist primejdia vdit de ntrziere;

54

Dei ncuviinarea executrii provizorii a hotrrilor date n situaii de genul celor enunate este lsat la libera apreciere a instanei, totui legiuitorul a condiionat luarea acestei msuri de ndeplinirea urmtoarelor cerine: a) s fie vorba de hotrri privitoare la bunuri; b) luarea acestei msuri s se bazeze pe una din urmtoarele stri: - temeinicia vdit a dreptului; - starea de insolvabilitate a debitorului; - vdita primejdie de ntrziere. De asemenea, pentru a se prentmpina producerea unor prejudicii ireparabile, ce ar putea interveni prin executarea unei hotrri care nu are nc puterea de lucru judecat, legiuitorul interzice ncuviinarea executrii provizorii n urmtoarele dou cazuri (art. 279 alin. 2 C. pr. civ.): - n ipoteza n care se pune problema strmutrii de hotar sau de desfiinare de construcii, plantaii, etc. - n cazul n care prin hotrre se dispune ntabularea unui drept sau radierea lui din cartea funciar. Executarea provizorie judectoreasc se poate ncuviina numai la cererea prii interesate, nefiind posibil s fie acordat din oficiu la iniiativa instanei de judecat. Aa cum dispune art.279 alin.3 C.proc.civ., cererea pentru ncuviinarea executrii provizorii judectoreti poate fi fcut n scris sau oral pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane. Dac cererea a fost respins de ctre prima instan ea poate fi fcut din nou n faa instanei de apel (art. 279 alin. ultim C. pr. civ.). n ipoteza n care instana de judecat admite cererea de ncuviinare a executrii provizorii judectoreti, va putea obliga partea la depunerea unei cauiuni. 7.3. Suspendarea executrii provizorii judectoreti: Conform dispoziiilor art. 280 C. pr. civ., partea ameninat cu executarea hotrrii nainte de rmnerea definitiv i irevocabil a acesteia, poate s cear instanei superioare suspendarea executrii. Cererea pentru suspendarea executrii poate fi fcut o dat cu cererea de apel sau separat, n tot cursul judecrii apelului. Cererea de suspendare se depune la instana care a pronunat hotrrea sau direct la instana de apel mpreuna cu o copie legalizat de pe dispozitivul hotrrii. Cererea de suspendare se va judeca de ctre instana de apel, instana de apel putnd menine hotrrea de executare ncuviinat de prima instan sau putnd-o suspenda. Suspendarea va putea fi ncuviinat numai prin impunerea la plata unei cauiuni, al crei cuantum va fi fixat de ctre judector. Pn la soluionarea cererii de suspendare, aceasta va putea fi ncuviinat vremelnic, prin ordonan preedinial, chiar nainte de sosirea dosarului (art..280 alin. final, C.proc.civ.). Ulterior, instana de apel apreciind, va putea menine dispoziia dat sau va reveni asupra ei, n sensul c va menine hotrrea de executare ncuviinat de prima instan. 55

CAPITOLUL AL IV-LEA CAILE LEGALE DE ATAC. NOIUNI GENERALE

1. Fazele i etapele judecii Judecata n cauzele civile parcurge dou etape i anume: judecata n prima instan i judecata n cadrul cilor de atac. Judecata n cadrul cilor de atac poate parcurge la rndul ei o etap ordinar i eventual o etap extraordinar. Este de reinut c cele dou etape ale judecii n ceea ce privete posibilitatea parcurgerii lor au caractere diferite: judecata n prim instan este obligatorie iar judecata n cadrul cilor de atac este facultativ, aceasta n sensul c judecata unei cauze civile poate s parcurg numai prima etap, adic judecata n prima instan, n cazul n care mpotriva hotrrii pronunate nu se exercit nici o cale de atac. Deci, n cazul n care prile litigante nu recurg la cile legale de atac, judecata n prim instan rmne unic, definitiv i irevocabil. Dimpotriv judecata n cile de atac implic n mod necesar parcurgerea primei etape judecarea n prim instan i prin urmare existena unei hotrri despre care s se pretind c este nelegal i netemeinic. Este deci de reinut c existena unei hotrri date n prim instan constituie o condiie pentru folosirea oricrei ci de atac. Activitatea de distribuire a justiiei nu poate fi limitat la un singur grad de jurisdicie. Aa fiind, apare necesitatea ca activitatea judiciar s fie supus unui control pentru a se evita att eventualele greeli svrite ct i pentru a se preveni arbitrarul sau abuzurile. Controlul din partea jurisdiciilor superioare reprezint o garanie a judecii. Drept urmare, prin noiunea de control judiciar vom nelege n general att dreptul ct i obligaia pe care o au instanele judectoreti superioare de a verifica, n condiiile i formele stabilite prin lege, legalitatea i temeinicia hotrrilor pronunate de instanele judectoreti inferioare i de a casa i modifica hotrrile ce sunt greite precum i de a le confirma pe cele care sunt legale i temeinice. Noiunii de control judiciar trebuie s i se recunoasc un coninut mai cuprinztor. Aceasta n sensul cuprinderii n coninutul su i a controlului efectuat de nsi instanele care au pronunat hotrrea ce se atac urmnd a se pronuna n condiiile stabilite de lege asupra legalitii i temeiniciei ei. Deci, n coninutul larg al noiunii de control judiciar va trebui s includem i aa zisele ci de retractare. Aa fiind, trebuie s conchidem c judecata n cadrul cilor de atac oricare ar fi obiectul ei, pronunat n prim instan sau ntr-o alt cale de atac i indiferent de instanele care sunt chemate s o nfptuiasc superioare sau cele care au pronunat hotrrea atacat are ntotdeauna caracterul de activitate procesual de control judiciar. 56

2. Noiunea i importana cilor de atac 2.1. Noiunea. Cile de atac reprezint mijloacele legale prin intermediul crora poate fi provocat, la cererea celor interesai, o amplificare a fazei judecii n vederea efecturii, n anumite cazuri i condiii, a unui control judiciar asupra hotrrilor intervenite n cauzele civile. Judecata n cadrul cilor de atac se desfoar n vederea unei anumite finaliti i anume: realizarea unei judeci temeinice i legale n soluionarea cauzelor civile. Concret, aceast finalitate se evideniaz fie prin confirmarea hotrrii atacate, fie prin infirmarea ei. Astfel, n caz de confirmare a hotrrii atacate, calea de atac este limitat numai la finalitatea ei proprie de control judiciar, iar n caz de infirmare a hotrrii atacate finalitatea cii de atac se amplific n sensul c instana care a judecat cu excepia instanei supreme dobndete dreptul i devine obligat, de regul, s rejudece cauza n fond. In cazul n care instana care a infirmat hotrrea atacat nu rejudec ea nsi cauza civil, i aceasta constituie excepia, va trebui s indice i s trimit cauza la instana care potrivit legii urmeaz s rejudece cauza. Exemplificrile sau situaiile n care cauza este trimis la instana care a judecat sau la o alt instan sunt artate n art. 312 C. pr. civ.1.

Textul are urmtorul cuprins: Instana poate admite recursul, l poate respinge sau anula ori poate constata perimarea lui. In caz de admitere a recursului, hotrrea atacat poate fi modificat sau casat, n tot sau n parte. Modificarea hotrrii atacate se pronun pentru motivele prevzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 , iar casarea pentru cele prevzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 i 5, precum i n toate cazurile n care instana a crei hotrre este recurat a soluionat procesul fr a intra n cercetarea fondului sau modificarea hotrrii nu este posibil, fiind necesar administrarea de probe noi. Dac sunt gsite ntemeiate mai multe motive dintre care unele atrag modificarea, iar altele casarea, instana de recurs va casa n ntregime hotrrea atacat, pentru a se asigura o judecat unitar. In caz de casare, curile de apel i tribunalele vor rejudeca pricina n fond, fie la termenul cnd a avut loc admiterea recursului, situaie n care se pronun o singur decizie, fie la un alt termen stabilit n acest scop. Cu toate acestea, n cazul n care instana a crei hotrre este recurat a soluionat procesul fr a intra n cercetarea fondului ori judecata s-a fcut n lipsa prii care nu a fost regulat citat att la administrarea probelor, ct i la dezbaterea fondului, instana de recurs, dup casare, trimite cauza spre rejudecare instanei care a pronunat hotrrea casat sau altei instane de acelai grad. In caz de casare a hotrrii atacate, pentru motivul prevzut de art. 304 pct. 3, instana va trimite dosarul spre judecare instanei judectoreti competente sau organului cu activitate jurisdicional competent, potrivit legii, iar pentru motivul prevzut de art. 304 pct. 4 va respinge cererea ca inadmisibil.

57

Justificarea cilor de atac se relev sub mai multe aspecte. Dintre acestea, se impun a fi reinute urmtoarele: a) Judecata n cile de atac reprezint controlul exercitat de instanele competente superioare n grad sau chiar aceleai instane asupra unei judeci precedente despre care se pretinde c nu i-a atins finalitatea. b) Judecata n cadrul cilor de atac este necesar i se justific i pe motivul c nu toate elementele cauzei i respectiv probele se cunosc ntotdeauna la prima judecat ci se cunosc sau se descoper mai trziu dup ce prima judecat a fost nfptuit. c) Trebuie menionat i faptul c prin intermediul cilor de atac se realizeaz i funcia de ndrumare a instanelor superioare fa de cele inferioare lor. Aa, de exemplu, prin art. 315 alin. 1 C. pr. civ. se dispune c In caz de casare, hotrrile instanei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum i asupra necesitii administrrii unor probe sunt obligatorii pentru judectorii fondului. 2.2. Importana cilor de atac. Importana cilor de atac se relev, dup caz, prin raportarea ei la participanii principali ai procesului civil. Astfel, pentru prile litigante controlul judiciar realizat prin intermediul cilor de atac reprezint garania sigur c drepturile i interesele lor deduse judecii vor fi valorificate. In caz contrar, ele au posibilitatea de a se plnge mpotriva hotrrilor pronunate solicitnd reformarea lor. Cile de atac i relev importana i prin raportarea la instanele judectoreti, att a celor a cror hotrri urmeaz a fi controlate ct i a celor care urmeaz s efectueze controlul. Concret, pentru judectorii ale cror hotrri urmeaz s fie controlate, cile de atac reprezint un stimulent n munc dar i o arm de lupt mpotriva neglijenei i arbitrarului n activitatea de nfptuire a justiiei n pricinile civile. Pentru judectorii care urmeaz s judece cile de atac importana acestora se relev prin necesitatea de a asigura buna i raionala funcionalitate a acestora. Dnd urmare celor dou principii fundamentale cel al legalitii i cel al adevrului judectorii chemai s judece cile de atac trebuie s confirme hotrrile legale i temeinice i s le infirme pe cele care nu corespund acestor principii. 3. Clasificarea cilor de atac i regulile comune n folosirea lor 3.1. Preliminarii. n primul rnd trebuie menionat faptul c prin folosirea cilor de atac se declaneaz o nou faz a judecii. n al doilea rnd este de reinut c fiecare cale de atac folosit are un obiect i o justificare proprie. Drept urmare n condiiile stabilite de lege cile de atac funcioneaz n mod autonom una fa de alta. Autonomia cilor de atac nu exclude ns mprirea sau clasificarea lor n categorii diferite. Astfel, cile de
Dac instana de recurs constat c ea nsi era competent s soluioneze pricina n prima instan sau n apel, va casa hotrrea recurat i va soluiona cauza potrivit competenei sale.

58

atac pot fi grupate n urmtoarele categorii: ordinare i extraordinare; de reformare i de retractare; folosite de pri i folosite de titular special. 3.2. Cile de atac ordinare i extraordinare. Aceast clasificare are la baz principiul dublului grad de jurisdicie i respectiv stadiul n care se afl hotrrea atacat. a) Cile ordinare de atac fac parte din desfurarea obinuit sau normal a procesului civil. Ele au ca obiect hotrri judectoreti pronunate n prim instan sau n apel, deci att hotrri judectoreti nedefinitive ct i definitive. Este de menionat c n momentul de fa n ara noastr n materie civil exist reglementat o singur cale ordinar de atac: apelul. b) Cile extraordinare de atac nu aparin desfurrii normale a procesului civil. In consecin ele pot fi folosite numai dup ce hotrrile rmn definitive i irevocabile. Este de observat c rmnerea definitiv sau irevocabil a hotrrii poate s fie rezultatul neexercitrii unei ci ordinare sau poate s ntruneasc aceast trstur prin nsi existena ei cum sunt de exemplu hotrrile pronunate n urma judecrii unei ci ordinare de atac. Cile extraordinare de atac pot fi exercitate de oricare dintre prile litigante sau procuror iar unele dintre ele pot fi exercitate numai de un anumit subiect. In prima categorie intr recursul, revizuirea i contestaia n anulare iar n cea de a doua recursul n interesul legii care poate fi exercitat numai de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. Cile extraordinare de atac se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: a) se pot executa n termene mai mari de timp, ca de exemplu termenul de un an n care poate fi exercitat contestaia n anulare; b) exercitarea lor este limitat la motive expres prevzute de lege; c) avnd n vedere caracterul hotrrii, de a fi definitiv i irevocabil, exercitarea lor nu mpiedic executarea acestora. 3.3. Cile de atac de reformare i de retractare. Aceast clasificare are n vedere situaia n care se gsete instana care judec respectiva cale de atac fa de instana care a pronunat hotrrea atacat. Astfel, dac instana este superioar celei a crei hotrre se atac, calea de atac este de reformare. Sunt ci de atac de reformare apelul i recursul. In cazul n care prin lege este ndrituit nsi instana care a pronunat hotrrea s decid asupra legalitii i temeiniciei ei, cile de atac sunt de retractare. Sunt ci de atac de retractare contestaia n anulare i revizuirea. 3.4. Ci de atac care sunt folosite de pri i ci de atac care sunt folosite de un titular special Prin prisma acestui criteriu se face deosebirea dintre recursul n interesul legii i toate celelalte ci de atac. Aceasta n sensul c recursul n interesul legii are un titular special procurorul general. Celelalte ci de atac, att ordinare ct i extraordinare, putnd fi folosite att de pri ct i de procuror.

59

3.5. Reguli comune n exercitarea cilor de atac. Este de observat c n folosirea cilor de atac, pe lng condiiile specifice fiecrei ci de atac, se impune i respectarea unor reguli comune cum sunt: a) existena unei hotrri pe care legea s o declare susceptibil de a fi atacat printr-o cale de atac. Calea de atac ce urmeaz a fi folosit trebuie s fie determinat n funcie de criteriile ce se cer a fi ndeplinite pentru acea calea de atac. De exemplu, hotrrea s fie nedefinitiv cnd se exercit o cale de atac ordinar (a apelului) i respectiv definitiv cnd urmeaz a se excita calea de atac a recursului. b) respectarea ierarhiei cilor de atac. In privina ierarhiei cilor de atac este consacrat urmtoarea regul. Nu se poate recurge la o cale de atac extraordinar att timp ct este deschis o cale ordinar de atac. In legtur cu aceast regul se mai poate face i o alt precizare i anume: nu se poate cumula o cale de atac ordinar cu o cale de atac extraordinar. Ca argumentare de text pot fi invocate art. 317, 322 C. pr. civ. care prevd c pentru a fi exercitate cile de atac contestaia n anulare i revizuirea hotrrile trebuie s fie definitive i irevocabile. c) unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac. In legtur cu cile de atac trebuie s fie subliniat i regula potrivit creia o cale de atac poate fi folosit numai o singur dat. Aceasta nseamn c o cale de atac din moment ce a fost exercitat ea se epuizeaz i nu mai poate fi reiterat. d) legalitatea cilor de atac. Respectarea dispoziiilor legii n desfurarea procesului civil este considerat a fi un principiu cu caracter general. Precizm de asemenea, c pot fi exercitate numai acele ci de atac pe care le prevede legea la momentul pronunrii hotrrii; eventualele meniuni greite n hotrre cu privire la posibilitatea exercitrii unei ci de atac nu produc nici un efect; se vor exercita cile de atac prevzute de lege.

60

CAPITOLUL AL V-LEA APELUL

1. Definiia i caracterele juridice ale apelului 1.1. Definiie Apelul este mijlocul procedural prin care partea nemulumit de hotrrea primei instane sau procurorul solicit instanei ierarhic superioare, n condiiile prevzute de lege, reformarea hotrrii atacate. Aceast cale de atac are ca obiect hotrrile pronunate n prima instan. Prin apel este mpiedicat faptul ca hotrrea unei instane s devin definitiv n termenul n care ea poate fi atacat. Pe de alt parte, aceast cale de atac are menirea s determine rejudecarea cauzei n fapt i n drept urmnd a se decide printr-o nou hotrre asupra modului de soluionare a cauzei. Avnd n vedere aceast finalitate a apelului, se poate afirma c prin aceast cale de atac se realizeaz o garanie legal i eficient a soluionrii cauzelor ntr-un mod conform cu realitatea faptelor i cu prevederile legii. 1.2. Caractere juridice Apelul este o cale de atac devolutiv, suspensiv i restrictiv. Caracterul devolutiv al apelului const n repunerea cauzei civile n situaia de a fi din nou judecat n fapt i n drept urmnd ca instana de apel s dea o nou hotrre asupra fondului care i aparine. Caracterul devolutiv este integral n sensul c ntreaga cauz cu tot complexul ei de chestiuni de fapt i de drept care i aparin este trecut spre a fi rejudecat n competena unei instane superioare n grad. Rezult c prile au posibilitatea de a supune judecrii n apel litigiul dintre ele n ansamblul su, cu toate problemele de fapt i de drept ce au fost ridicate n prima instan. Caracterul suspensiv const n aceea c, n situaia n care calea de atac a apelului a fost exercitat legal, hotrrea atacat nu poate deveni definitiv i nu poate fi pus n executare atta timp ct apelul se afl n curs de desfurare naintea instanei competente. Caracterul suspensiv al apelului este general i absolut deoarece apelul mpiedic, prin declanarea sa, ca hotrrea atacat s devin definitiv i executorie. Prin excepie, se pot pune n executare unele hotrri de fond nedefinitive dac se bucur de execuie vremelnic, de drept sau judectoreasc. Caracterul restrictiv al apelului se explic prin aceea c instana de apel este limitat la interesele prii care a exercitat calea de atac a apelului. Aceasta, n ceea ce privete soluia pe care urmeaz s o pronune, cci, avnd n vedere faptul c devoluiunea este integral, instana de apel este n situaia legal de a 61

reexamina n fapt i drept cauza civil n ntregul ei. Acest caracter constituie aplicarea principiului nscris n art.296 C. pr. civ., potrivit cruiaapelantului nu i se poate ns crea n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din hotrrea atacat. 2. Subiectele apelului Elementele apelului se identific cu cele ale judecii n prim instan, deoarece prin apel cauza civil este supus unei noi judeci n fapt i drept. Aceasta nseamn c n cazul judecii cii de atac a apelului vor fi identificate aceleai pri, acelai obiect i aceeai cauz. In acest sens dispune i art. 294 alin. 1 C. pr. civ.: n apel nu se poate schimba calitatea prilor, cauza sau obiectul cererii de chemare n judecat i nici nu se pot face alte cereri noi. Elementele apelului trebuie s fie determinate i adaptate noii etape a controlului judiciar care i urmeaz judecii n prim instan. Astfel, prile sau subiectele apelului sunt aceleai reclamantul i prtul ntre care cauza s-a judecat n prima instan. Partea litigant care nu a obinut ctig de cauz n fond i este interesat n promovarea cii de atac a apelului va deveni apelant, iar cealalt parte, mpotriva creia se promoveaz apelul, va deveni partea intimat. Trebuie precizat c partea nemulumit dup judecarea n prim instan va putea s promoveze calea de atac a apelului numai dac n termenul legal nu a renunat n mod expres la exercitarea sa (art. 283 C. pr. civ.). O prim situaie este aceea cnd una din pri devine apelant, ca urmare a nemulumirii sale fa de hotrrea primei instane, iar cealalt parte devine intimat, acesteia fiindu-i favorabil hotrrea primei instane. A doua situaie este aceea cnd prile dobndesc o calitate dubl de apelant i intimat. Este cazul n care preteniile reclamantului au fost admise numai n parte sau n care cererea reconvenional a prtului a fost respins ori admis numai n parte. In asemenea cazuri, ambele pri au posibilitatea exercitrii cii de atac a apelului, iar n cadrul judecrii acesteia, ele dobndesc o dubl calitate de apelant i de intimat. Exist i unele situaii speciale n legtur cu calitatea de apelant. Astfel, este posibil ca alte persoane sau organe care nu au participat la judecata n prim instan s declare apel i anume: - creditorii chirografari, potrivit art. 974 C. civ., pot exercita dreptul de apel al debitorului lor, cu excepia cazului n care litigiul se poart asupra unei cereri strict personale; - motenitorii legali ai prilor litigante decedate, potrivit art. 285 C. pr. civ.; - orice persoan interesat, n materie necontencioas; - procurorul poate s declare apel mpotriva oricrei hotrri judectoreti nedefinitive, indiferent de faptul c a participat sau nu la judecat chiar i atunci cnd este vorba de o hotrre pronunat ntr-o cerere cu caracter strict personal (art. 45 alin. 3 C. pr. civ.) 62

n ceea ce privete atragerea terilor n proces direct n faa instanei de apel, articolul 294 alin. 1 C. pr. civ. interzice cererile noi n apel. Totui exist dou excepii. Prima vizeaz cererea de intervenie voluntar accesorie care, conform art. 51 C. pr. civ. poate fi fcut chiar naintea instanei de recurs, deci cu att mai mult poate fi fcut naintea instanei de apel. Aceast situaie este permis deoarece intervenia accesorie are natura juridic a unei simple aprri. O a doua excepie este prevzut n art. 50 alin. 3 C. pr. civ. potrivit cruia, cu nvoirea prilor, intervenia voluntar principal se poate face i n instana de apel. Din cele de mai sus rezult c intervenienii principali i accesorii sunt n drept s exercite calea de atac a apelului, cu acetia realizndu-se o ntregire a cadrului procesual al subiectelor apelului. 3. Obiectul apelului 3.1. Hotrrile care pot fi atacate prin intermediul apelului Calea de atac a apelului se exercit mpotriva hotrrilor judectoreti pronunate n prim instan. Pretenia prilor dedus judecii nu mai constituie obiectul judecii, dei ea intereseaz totui la judecata n instana de apel. n principiu, toate hotrrile pronunate n prima instan sunt susceptibile de a fi atacate n faa instanei de apel care reprezint cel de al doilea grad de jurisdicie. Precizm c unele hotrri, dei pronunate n prima instan, nu pot fi atacate cu apel, iar n unele situaii legiuitorul a suprimat chiar dreptul de apel, prevznd fie c hotrrea este definitiv, fie c hotrrea se d fr drept de apel. Din analiza textelor cuprinse n art. 2 pct. 2 C. pr. civ., i a altor dispoziii, rezult c pot fi apelate urmtoarele hotrri: - hotrrile date de judectorii n prima instan; - hotrrile date de judectorii n urma judecrii cilor de atac extraordinare contestaia n anulare i revizuirea cnd aceste ci au fost ndreptate mpotriva propriilor hotrri. In acest sens, menionm dispoziia cuprins n art. 320 alin. 3 C. pr. civ. prin care se precizeaz c hotrrea dat n contestaie este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea atacat; - hotrrile date de judectorii n urma contestaiilor la executare (art. 402 C. pr. civ.); - hotrrile tribunalelor, atunci cnd acestea judec n prima instan. Pentru precizarea hotrrilor care nu pot fi atacate cu apel, facem observaia c nu pot fi atacate cu apel acele hotrri care nu sunt date n prima instan. Exist ns i cazuri n care hotrrile ar putea fi considerate ca pronunate n prima instan, dac legea nu ar interzice n mod expres calea de atac a apelului. Avnd n vedere aceste sublinieri, pot fi menionate urmtoarele hotrri care nu pot fi atacate cu apel: - deciziile date de tribunale i curi de apel n soluionarea apelului; 63

- hotrrile date n contestaie n anulare i revizuire, atunci cnd hotrrile atacate prin intermediul acestor ci de atac nu sunt susceptibile de apel (art. 320 alin. 3 i art. 328 alin. 1 C. pr. civ.); - hotrrile pronunate n contestaiile la titlu, adic acelea care privesc nelesul, ntinderea i aplicarea dispozitivului, n situaia n care hotrrea a crei interpretare s-a cerut nu poate fi atacat cu apel; - hotrrile pronunate de judectorii n baza art.1, pct.2 C.proc.civ.; - hotrrile care se dau fr drept de apel, ele nefiind rezultatul unei judeci propriu-zise; este vorba despre: hotrrile prin care se ia act de renunarea reclamantului la dreptul subiectiv dedus judecii (art. 247 alin. 4 C. pr. civ.), hotrrile care consfinesc nvoiala prilor (art. 273 C. pr. civ.), hotrrea prin care se dispune strmutarea judecii, hotrrea de condamnare la despgubiri a adjudectorului care nu a depus suma acceptat pentru cumprarea bunului scos la licitaie (art. 550 al.2 C. pr. civ.); - hotrrile pentru care legea acord direct calea de atac a recursului, aa cum este cazul hotrrilor prin care se rezolv conflictele de competen (art. 22 alin.5 C. pr. civ.), al hotrrilor prin care se constat perimarea (art. 253 alin. 2 C. pr. civ.), al hotrrii pronunate ntr-o cerere de revizuire pentru contrarietate de hotrri (art. 328 alin. 2 C. pr. civ.). - hotrrile judectoreti date n prim instan n cererile introduse pe cale principal privind pensii de ntreinere, litigii al caror obiect are o valoare de pana la 1 miliard lei inclusiv, atat in materie civila, cat si in materie comerciala, aciunile posesorii,aciunile referitoare la nregistrrile n registrele de stare civil, cele privind luarea msurilor asigurtorii (art.282 ^1 C.pr.civ). 3.2. Partea din hotrre care poate fi atacat n practica judectoreasc se pune problema de a ti ce parte a hotrrii poate fi atacat pe calea apelului. Cu alte cuvinte constituie obiect al apelului numai dispozitivul hotrrii sau controlul judiciar se poate exercita i asupra considerentelor hotrrii? Textul art. 282 C. pr. civ. face referire la hotrrile judectoreti date n prima instan de judectorii i tribunale fr a preciza deci o anume parte din hotrre. Considerm c argumentele cu privire la inadmisibilitatea recurrii pot servi n egal msur i referitor la apel; astfel, practica instanelor de control judiciar este n sensul c apelul se poate declara numai mpotriva dispozitivului hotrrii, care constituie ordinul instanei cu privire la raportul juridic dedus judecii, numai acesta fiind susceptibil de executare silit. 3.3. Regimul ncheierilor judectoreti Potrivit art. 282 alin. 2 C. pr. civ., mpotriva ncheierilor premergtoare nu se poate face apel dect odat cu fondul. ncheierile care pot fi atacate numai odat cu fondul sunt: - ncheierea asupra ncuviinrii n principiu a interveniei voluntare; - ncheierea prin care s-a respins recuzarea; 64

- ncheierea de respingere a excepiei de necompeten; - ncheierea de refacere a dosarului sau a nscrisurilor disprute (art. 583 alin. 4 C. pr. civ.). Exist o serie de ncheieri premergtoare care nu pot fi apelate niciodat, aceast categorie constituind o excepie de la regula enunat mai sus. Astfel de ncheieri sunt urmtoarele: - ncheierea prin care s-a ncuviinat ori s-a respins abinerea ori s-a admis recuzarea (art. 34 alin. 1 C. pr. civ.); - ncheierea cu privire la cererea de asisten sau prin care s-a revenit asupra asistenei ncuviinate (art. 78 alin. 3 C. pr. civ.); - ncheierea de numire a arbitrului de instana judectoreasc (art. 351 alin. 2 Legea 59/1993). 4. Aspecte generale ale exercitrii apelului 4.1. Termenul de apel Preliminarii Termenul de apel reprezint intervalul de timp nuntrul cruia se poate exercita calea de atac a apelului. Este un termen imperativ (peremptoriu), legal i absolut. Fiind un termen pe zile, termenul de apel se calculeaz dup sistemul exclusiv, adic pe zile libere, nelegnd prin aceasta c nu se ia n calcul nici ziua n care el ncepe s curg i nici ziua n care se mplinete (art. 101 C. pr. civ.). Dac termenul se sfrete ntr-o zi de srbtoare legal sau cnd serviciul este suspendat, termenul se va prelungi pn la sfritul primei zile lucrtoare urmtoare. Termenul de drept comun n conformitate cu art. 284 alin. 1 C. pr. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotrrii dac legea nu dispune altfel. Dovada comunicrii hotrrii trebuie s rezulte din actul ntocmit de agentul procedural (dovada sau procesul verbal). Comunicarea hotrrii poate fi echivalent cu alte acte de procedur, astfel c termenul de apel ncepe s curg din momentul ndeplinirii acestora. Aceste situaii sunt expres prevzute de lege i se refer la urmtoarele cazuri: - cnd hotrrea a fost comunicat odat cu somaia de executare (art. 284 alin. 2 C. pr. civ.); - cnd una din pri depune cererea de apel nainte de comunicarea hotrrii (art. 284 alin. 3 C. pr. civ.). n legtur cu momentul de la care curge termenul de apel, art. 102 alin. 2 C. pr. civ. face referire la situaia n care una din pri a cerut comunicarea hotrrii ctre partea advers. Textul menionat precizeaz c n aceast situaie termenul de apel ncepe s curg mpotriva prii care face aceast cerere de la data cnd a formulat-o. Legea prezum c partea care cere s se comunice hotrrea altei pri din proces a luat 65

la cunotin de cuprinsul hotrrii, lucru care nu mai poate fi prezumat atunci cnd partea cere s i se comunice ei nii hotrrea. In concluzie, cazurile n care comunicarea hotrrii este echivalent cu alte acte de procedur n vederea determinrii momentului n care ncepe curgerea termenului de apel sunt cazuri expres prevzute de lege, de strict interpretare i nu pot fi extinse i la alte mprejurri. ntruct actele de procedur se comunic din oficiu de ctre instan, n cazul c s-ar invoca tardivitatea unui apel, intimatul nu are posibilitatea de a dovedi c el nsui a fcut cunoscut apelantului hotrrea la o dat anterioar aceleia la care s-a fcut comunicarea de ctre instan. Termenele speciale Legea consacr i alte termene de apel speciale, acestea constituind derogri de la dispoziiile cuprinse n art. 284 alin. 1 C. pr. civ. Aceste derogri au n vedere fie durata termenului, fie momentul de la care ncepe s curg termenul de apel, fie ambele aspecte. Astfel, n materia divorului, art. 619 alin. 1 C. pr. civ. dispune c termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotrrii, chiar dac partea atac hotrrea numai cu privire la capetele de cerere accesorii, pentru care, dac s-ar fi soluionat separat, termenul ar fi fost cel de drept comun. Sub aspectul momentului cnd termenul de apel ncepe s curg exist urmtoarele derogri: - n materia procedurii necontencioase, termenul de apel curge de la pronunare pentru cei care au fost de fa i de la comunicare pentru cei care au lipsit (art. 336 C. pr. civ.); - ncheierea de la ndreptare a greelilor materiale strecurate n cuprinsul unei hotrri a primei instane este susceptibil de apel n termen de 15 zile de la pronunare dac prile au fost citate, iar fr citarea prilor, de la comunicare; - pentru procuror, termenul de apel curge de la pronunarea hotrrii, cu excepia cazurilor n care procurorul a participat la judecata n prima instan. ntreruperea termenului de apel i repunerea n termen De regul, termenul de apel curge de la prima pn la ultima zi n mod continuu, fr a fi ntrerupt nici n cazul celor lipsii de capacitate de exerciiu, deoarece acetia sunt aprai prin reprezentanii lor legali. n cazurile expres prevzute de lege, termenul de apel poate fi totui ntrerupt. Aceste cazuri sunt urmtoarele: 1. prin moartea prii care are interes s fac apel (art. 285 C. pr. civ.). In aceast situaie, termenul de apel se ntrerupe pentru a se face din nou comunicarea hotrrii ctre motenitori. Aceasta se face o singur dat, la cel din urm domiciliu al prii, pe numele motenirii, fr s se arate numele i calitatea fiecrui motenitor, urmnd ca termenul de apel s nceap s curg din nou de la aceast comunicare. 66

Pentru motenitorii lipsii de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns ori disprui, precum i n caz de motenire vacant, termenul de apel curge din ziua cnd se va numi tutorele, curatorul, respectiv administratorul provizoriu (art. 285 alin. 2 C. pr. civ.). 2. prin moartea mandatarului cruia i s-a fcut comunicarea hotrrii primei instane, urmnd s se fac o nou comunicare prii, la domiciliul ei, dat de la care va rencepe s curg termenul de apel (art. 286 C. pr. civ.). La situaiile de ntrerupere a termenului de apel menionate se adaug i cazul general de ntrerupere a termenelor procedurale, prevzut de art. 103 C. pr. civ. Dispoziia cuprins n acest articol permite prii care nu a exercitat calea de atac n termenul prevzut de lege, fiind mpiedicat de un motiv mai presus de voina sa, s o exercite ntr-un termen de 15 zile de la ncetarea mpiedicrii, artnd i motivele ce au mpiedicat exercitarea n termenul legal. Spre deosebire de primele dou situaii n care legea stabilete nceperea unui nou termen de apel de aceeai durat cu cel ntrerupt, n cazul articolului 103 C. pr. civ., legiuitorul stabilete un termen fix, de 15 zile, indiferent de durata termenului de apel ce a fost ntrerupt. Astfel, partea interesat are obligaia ca n termen de 15 zile de la ncetarea mpiedicrii s fac att cererea de repunere n termen ct i cererea de apel. Prin aceast precizare, articolul 103 se constituie i ca un text ce reglementeaz repunerea n termen. Competena de a rezolva cererea de repunere n termen aparine ntotdeauna instanei de apel, conform art. 17 C. pr. civ., chiar dac cererea se depune la instana de fond. Termenul de apel fiind un termen legal i imperativ, nerespectarea lui conduce la respingerea apelului ca tardiv. Astfel, partea interesat decade din dreptul de a putea folosi calea de atac a apelului. Decderea se nfieaz ca o sanciune mult mai sever dect nulitatea sau prescripia, deoarece are ca efect stingerea efectiv a dreptului procedural fr a mai exista nici o posibilitatea de remediere. Excepia de tardivitate a apelului poate fi invocat de partea interesat, de procuror sau de ctre instan, din oficiu. Respingerea apelului ca tardiv are drept consecin desfiinarea hotrrii primei instane de la data la care a expirat termenul de apel i nu la data respingerii apelului ca tardiv. Aceeai sanciune se aplic i dac partea interesat nu dispune n termen motivarea cererii de apel. 4.2. Cererea de apel Potrivit art. 287 C. pr. civ., cererea de apel trebuie s cuprind: 1. numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n Registrul comerului, codul fiscal i contul bancar. Dac apelantul locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul; 2. artarea hotrrii care se atac; 67

3. motivele de fapt si de drept pe care se ntemeiaz apelul; 4. dovezile invocate n susinerea apelului; 5. semntura. O prim cerin este aceea ca apelantul s indice numele, domiciliul sau reedina ambelor pri, apelant i intimat, mai ales n situaia n care la judecata n prima instan au fost mai multe pri. Indicarea domiciliului este necesar pentru a putea fi comunicate actele de procedur. Neindicarea domiciliului sau reedinei intimatului nu duce la nulitatea cererii, deoarece acest element de identificare se gsete la dosar. n ceea ce privete cerina de a se arta hotrrea care se atac, aceasta vizeaz nsi obiectul cererii de apel. Hotrrea primei instane supus cii de atac a apelului trebuie individualizat prin indicarea instanei ce a pronunat-o, numrul sentinei, data pronunrii acesteia, numrul dosarului ce a format obiectul judecii. In cazul n care nu se arat numrul sentinei sau data pronunrii acesteia, dac exist n cerere suficiente elemente care s permit identificarea cu certitudine a hotrrii, apelul nu va fi anulat. Motivarea n fapt i n drept a cererii de apel constituie unul dintre elementele importante ale acesteia, contribuind la stabilirea cadrului legal al procesului n aceast etap a sa. In acest sens, apelantul trebuie s relateze succint preteniile sale n legtur cu soluia care l nemulumete, indicnd totodat temeiul juridic pe care i ntemeiaz preteniile respective. Semntura cererii de apel este una din cerinele prevzute sub sanciunea decderii, permindu-se ns ca apelantul s semneze pn la, cel mai trziu, prima zi de nfiare. n cazul n care intimatul invoc nendeplinirea cerinei privind semntura, aceasta se poate mplini pn la prima zi de nfiare urmtoare sau chiar n edina n care a fost invocat aceast neregularitate procedural, presupunnd c apelantul este prezent n instan. Pe lng condiiile pe care trebuie s le ntruneasc cererea de apel, se cer a fi ndeplinite i o serie de condiii extrinseci acesteia, cum ar fi: introducerea cererii nuntrul termenului de exercitare a apelului, respectarea condiiilor privind depunerea cererii de apel, ndeplinirea cerinelor privind taxele de timbru etc. Aciunile i cererile n justiie se taxeaz n mod difereniat dup cum sunt sau nu evaluabile n bani. Potrivit art. 288 alin. 2 C. pr. civ., cererea de apel se depune la instana a crei hotrre se atac, sun sanciunea nulitii. Cererea de apel se comunic intimatului nu de ctre instana a crei hotrre se apeleaz, ci de ctre instana de apel. La cererea de apel se vor aduga attea copii ci intimai sunt (art. 288 alin. 1 C. pr. civ.). Dup ce primete cererea de apel, preedintele instanei va dispune nregistrarea ei i comunicarea acesteia tuturor prilor i procurorului, dac acesta a participat la judecarea cauzei. Dup mplinirea termenului de motivare a 68

apelului pentru toate prile, dosarul va fi naintat de preedintele instanei care a pronunat hotrrea atacat ctre instana de apel. Introducerea i primirea cererii de apel produce urmtoarele efecte: 1. sesizeaz instana de apel cu judecarea apelului. Dac la judecata n fond, n mod excepional, instana se poate sesiza i din oficiu (cum ar fi n materia divorului, cu privire la ncredinarea copiilor minori i a pensiei de ntreinere pentru acetia), n cazul apelului este ntotdeauna nevoie de o cerere care s ndrepteasc instana de apel s exercite controlul. 2. prelungete efectul suspensiv i dup expirarea termenului n care poate fi exercitat apelul, iar n cazul hotrrilor cu executare vremelnic, ofer instanei de apel posibilitatea de a dispune suspendarea executrii. Potrivit dispoziiilor art. 374 C. pr. civ., nici o hotrre nu se va putea executa silit dac nu va fi nvestit cu formul executorie, iar n art. 376 C. pr. civ. se arat c formula executorie se pune, n principiu, pe hotrrile care au rmas definitive, iar hotrri definitive sunt acelea care nu mai pot fi atacate cu apel, potrivit art. 377 alin. 1 C. pr. civ. Efectul suspensiv al apelului rezult din interpretarea unor dispoziii legale din alte materii, n special din materia executrii silite. De asemenea, efectul suspensiv de executare silit a apelului mai rezult i din art. 278 279 C. pr. civ. care arat n ce cazuri hotrrile date de prima instan se bucur de execuie vremelnic (provizorie), fie de drept, fie judectoreasc. Astfel, dac hotrrea primei instane a fost dat cu execuie vremelnic, apelul nu mai prezint efect suspensiv. Dar, dac s-a cerut primei instane s ncuviineze execuia vremelnic, ns cererea a fost respins, ea poate fi reiterat n apel, astfel c nainte de judecarea n fond a apelului, instana de apel poate s acorde execuia vremelnic. Dac primei instane nu i-a fost solicitat o asemenea cerere, ea nu mai poate fi fcut n apel deoarece are caracterul unei cereri noi, care, potrivit art. 294 C. pr. civ., nu mai poate fi primit n apel. 3. Introducerea cererii de apel permite stabilirea cadrului procesual al apelului cu privire la pri i cu privire la preteniile ce vor fi judecate n fond. 4. Ca urmare a cererii de apel, prima instan nu va mai avea posibilitatea de a ndrepta eventualele erori materiale strecurate n cuprinsul hotrrii apelate sau de a interpreta dispozitivul acesteia, deoarece apelul este o cale devolutiv de atac, iar hotrrea primei instane va fi nlocuit cu hotrrea instanei de apel. n ceea ce privete determinarea competenei apelului, dispoziiile cuprinse n articolele 282 alin. 1 C. pr. civ. instituie c aceast cale de atac este de competena tribunalelor i curilor de apel, dup caz. 4.3. Judecarea apelului i soluiile pe care le poate pronuna instana de apel Procedura prealabil n cadrul instanei de apel Aceast faz premergtoare are drept scop fixarea termenului de judecat i asigurarea contradictorialitii i a dreptului de aprare n respectiva etap a procesului. Astfel, potrivit cu prevederile art. 289 C. pr. civ., preedintele instanei 69

de apel, de ndat ce primete dosarul de la prima instan, este obligat s ia o serie de msuri n acest scop. Mai nti va fixa termen de nfiare astfel nct intimatul s aib la dispoziie cel puin 15 de zile pentru depunerea ntmpinrii, iar n pricinile urgente, cel puin 5 zile (art. 114 C. pr. civ.). Dup fixarea termenului de nfiare, se va dispune citarea prilor. Odat cu citaia, intimatului i se comunic i o copie de pe cererea i motivele de apel mpreun cu copiile certificate de pe nscrisurile alturate i care nu au fost nfiate la prima instan. Totodat i se pune n vedere s depun la dosar ntmpinarea cu cel puin 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat. Dac mai muli intimai au un singur reprezentant sau dac intimatul are mai multe caliti juridice (st n proces n nume propriu, dar i ca reprezentant al altui intimat) se va comunica o singur copie de pe cererea de apel i de pe nscrisuri i o singur citaie. Articolul 289 alin. final C. pr. civ. prevede c apelurile fcute mpotriva aceleiai hotrri vor fi repartizate la o singur secie a instanei de apel. In cazul c apelurile au fost repartizate totui la secii diferite, preedintele seciei investit n urm va dispune trimiterea apelului la secia cea dinti investit (art. 290 C. pr. civ.). Cu privire la obligativitatea depunerii ntmpinrii n faa instanei de apel, n literatura juridic recent s-au exprimat i argumentat puncte de vedere care susin efectuarea acestui act procedural. Obligativitatea depunerii ntmpinrii rezult n primul rnd din textele de lege. Astfel, n art. 298 C. pr. civ. se stipuleaz expres c: preedintele va dispune s se comunice intimatului, odat cu citaia, o copie de pe cererea de apel, punndu-i-se n vedere obligaia de a depune la dosar ntmpinare. Judecarea apelului La instana de apel, judecata are loc dup regulile prevzute de lege pentru judecata n prim instan, la care se adaug dispoziiile speciale din materia apelului (art. 298 C. pr. civ.). La termenul fixat se ncepe cu strigarea pricinilor n ordinea stabilit prin lista afiat cu cel puin o or nainte de nceperea edinei. Se verific dac procedura de citare a fost ndeplinit pentru toate prile. In situaia ndeplinirii acesteia, se continu cu judecarea cauzei; n caz contrar, se amn judecata i se dispune refacerea procedurii de citare. Este posibil ca intimatul s nu fi primit n termenul prevzut de lege cererea de apel motivat i dovezile invocate de apelant. In acest caz, intimatul poate cere la prima zi de nfiare n apel un termen nuntrul cruia s depun ntmpinarea la dosar (art. 291 alin. 1 C. pr. civ.). De asemenea, dac intimatul lipsete la prima zi de nfiare i instana constat c motivele de apel nu au fost comunicate, va dispune amnarea cauzei i efectuarea comunicrii, urmtorul termen de judecat urmnd a se fixa astfel nct intimatul s aib la dispoziie cel puin 15 de zile de la comunicare pentru a depune ntmpinare. 70

Judecata n faa instanei de apel se supune i unor dispoziii speciale. Astfel, fiind o cale de atac devolutiv, calea de atac a apelului ofer prilor posibilitatea de a supune judecrii litigiul dintre ele n ansamblul lui, cu toate problemele de fapt i de drept care au fost ridicate n prima instan. Cu toate acestea, caracterul total al devoluiunii este limitat de dou reguli. Una dintre ele se refer la faptul c efectul devolutiv al apelului vizeaz numai acele aspecte de fapt i de drept care sunt criticate expres sau implicit de apelant sau de ctre intimat n ntmpinare. A doua regul se refer la faptul c n apel nu se poate schimba calitatea prilor, cauza i obiectul cererii de chemare n judecat i nici nu se pot face alte cereri noi. Aceste reguli, exprimate succint n adagiile: tantum devolutum quantum apellatum i, respectiv, tantum devolutum quantum iudicatum, au menirea, pe de o parte, de a determina instana de apel s surprind voina apelantului pentru a stabili ct mai corect limitele efectului devolutiv, iar pe de alt parte, de a stopa abuzul n exercitarea drepturilor procesuale sub forma icanei i a relei credine. Obiectul apelului l constituie hotrrea primei instane pe care apelantul o poate critica prin cererea de apel n ntregime sau numai cu privire la unele aspecte. De exemplu, reclamantul care a introdus o cerere de chemare n judecat mpotriva mai multor pri poate ca prin apelul declarat mpotriva hotrrii ce i-a respins cererea respectiv, s reafirme preteniile sale numai fa de unii dintre prii de la prima instan. Dac au fost formulate mai multe capete de cerere, hotrrea de respingere a tuturor capetelor din cererea de chemare n judecat poate fi apelat i numai mpotriva unora din ele, reclamantul considernd c unele din ele nu ar fi ntemeiate i pot fi abandonate. n condiiile n care prima instan a admis unele capete de cerere i le-a respins pe celelalte, reclamantul are interes s le apeleze numai pe cele respinse, iar prtul numai pe cele admise, aa nct devoluiunea va opera numai n privina unora dintre preteniile deduse judecii primei instane. n cazul n care apelantul nu precizeaz aspectele criticate n legtur cu hotrrea primei instane, neputndu-se stabili astfel limitele efectului devolutiv, urmeaz ca devoluiunea s opteze pentru toate problemele de fapt i de drept deduse judecii. Articolul 294 C. pr. civ. interzice schimbarea obiectului cererii de chemare n judecat precum i introducerea de cereri noi n apel. Referirea la cererea de chemare n judecat nu vizeaz numai actul de procedur prin care s-a declanat litigiul, ci este extins la toate actele de procedur care au natura juridic a unei cereri de chemare n judecat: cererea reconvenional, cererea de intervenie voluntar principal, cererea de chemare n judecat a altei persoane care ar putea pretinde aceleai drepturi ca i reclamantul, cererea de chemare n garanie i cererea de artare a titularului dreptului real. Cu privire la oricare dintre acestea este necesar s se pstreze tripla identitate de pri, de obiect i de cauz. 71

Articolul 294 alin. 1 C. pr. civ. face precizarea c excepiile de procedur i alte asemenea mijloace de aprare nu sunt considerate cereri noi. Se observ c legiuitorul face distincie ntre dou categorii de motive, mijloace de aprare i dovezi la care partea poate apela n mod alternativ: acelea invocate la prima instan i acelea artate n cererea de apel i ntmpinare, deci, care nu au fost invocate la prima instan. n legtur cu excepiile procesuale trebuie precizat c numai excepiile absolute pot fi ridicate direct n apel, n timp ce excepiile relative pot fi invocate de ctre partea interesat, sub sanciunea decderii, n termenul prevzut de lege naintea primei instane (la prima zi de nfiare ce a urmat neregularitii i nainte de a se pune concluzii n fond. Dac excepia este respins sau instana a omis s se pronune asupra ei, o va putea reitera n apel. Legiuitorul nu a prevzut expres nici o derogare de la dispoziiile cuprinse n art. 294 C. pr. civ. Tragem concluzia c aceste dispoziii sunt de ordine public, iar prile nu pot conveni invocnd principiul disponibilitii ca n apel s se primeasc i s se judece cereri noi n contra prescripiilor legale. n privina probelor, art. 295 C. pr. civ. dispune c instana de apel va putea ncuviina refacerea sau completarea probelor administrate la prima instan, precum i administrarea altor probe, dac le consider necesare pentru soluionarea cauzei. Rezult c instana de apel poate s soluioneze apelul n baza probelor administrate de prima instan, ori s refac o parte din aceste mijloace de prob sau s completeze probatoriul cauzei prin administrarea de noi probe. Fiind o problem de fapt, legiuitorul las la libera apreciere a instanei de apel modul concret n care aceasta va proceda. Cuprinsul textului art. 295 C. pr. civ. trebuie coroborat cu cel din art. 292 din care rezult condiia ca probele noi ce se vor administra n apel s fie propuse de pri prin motivarea apelului sau ntmpinare, sau cel mai trziu la prima zi de nfiare. Pentru nerespectarea acestor reguli i termene este prevzut sanciunea decderii din dreptul de a mai putea administra proba respectiv, afar de cazurile n care sunt aplicabile dispoziiile art. 138 C. pr. civ. Astfel, instana de apel poate s ncuviineze o prob nepropus n termen cnd nevoia dovezii ar reiei din dezbateri i partea nu o putea prevedea, dac administrarea dovezii nu pricinuiete amnarea judecii, sau dac dovada nu a fost cerut din pricina netiinei i a lipsei de pregtire a prii (art. 138 pct. 2, 3, 4 C. pr. civ.). Dac partea a fost deczut din dreptul de a administra o prob la prima instan (nu a depus n termen suma fixat ca onorariu pentru expertiz sau pentru deplasarea martorilor) ea poate s propun proba respectiv n apel. n apel, ntre cele dou momente marcate de investirea instanei prin cererea de apel i dezinvestirea acesteia prin pronunarea hotrrii, pot s apar unele mprejurri dorite de pri sau independente de voina lor care s abat desfurarea judecii de la cursul su normal. Aceste mprejurri corespund 72

acelor acte de dispoziie comune i judecii n fond: renunarea la judecat, renunarea la dreptul subiectiv, tranzacia i achiesarea, cu deosebirea c n faza judecii de apel acestea prezint o serie de particulariti. Astfel, cu privire la renunarea la judecat, art. 246 C. pr. civ. precizeaz c n faa primei instane se poate renuna la judecat oricnd, fie verbal n edin, fie prin cerere scris, lucru care poate avea loc i n faa instanei de apel. Deosebirea este aceea c instana de apel va lua act de renunarea reclamantului apelant sau intimat, numai dac prtul apelant sau intimat va fi de acord, ntruct s-a intrat deja n cercetarea fondului. Renunarea la dreptul subiectiv dedus judecii poate avea loc direct n faa instanei de apel i fr nvoirea celeilalte pri, aa cum prevede art. 247 C. pr. civ. Potrivit art. 271 C. pr. civ., prile se pot prezenta oricnd n cursul judecii pentru a cere pronunarea unei hotrri care s consfineasc nvoiala lor. Aceast posibilitatea exist i dac procesul se afl n apel, cu condiia ca cererea prilor s fie nfiat n scris, ea alctuind dispozitivul hotrrii. Pe baza nvoielii prezentate, instana va putea admite apelul i va modifica hotrrea primei instane n sensul c va lua act de tranzacie. In cazul n care instana constat nendeplinirea cerinelor legale cu privire la capacitatea de a tranzaciona, la consimmnt, sau constat eludarea unor prevederi legale, ea va respinge cererea i va continua judecata. Achiesarea este acel act de dispoziie prin care partea mpotriva creia s-a pronunat de ctre prima instan o hotrre nefavorabil o accept tacit sau expres renunnd la dreptul de apel sau la apelul deja declarat. Fiind un act unilateral de voin, achiesarea i produce efectele indiferent dac partea potrivnic o ncuviineaz sau nu i nu mai poate fi revocat, ci, eventual, anulat pentru vicii de consimmnt. Pentru toate actele la care ne-am referit anterior, fiind acte de dispoziie, este necesar ca partea s aib capacitate. Soluiile pe care le poate pronuna instana de apel Hotrrea pronunat de ctre instana de apel poart numele de decizie. Prin ea se pstreaz sau se schimb n tot sau n parte hotrrea atacat, potrivit art. 296 C. pr. civ. Din textul menionat rezult c soluiile pe care le poate pronuna instana de apel sunt, n principal, de dou feluri: a) de confirmare a hotrrii; b) de reformare a hotrrii atacate prin apel. a) Respingerea apelului Dac apelul a fost respins ca nefondat, se nelege de la sine faptul c sentina apelat a fost confirmat i efectele ei meninute. Dac la controlul efectuat asupra hotrrii atacate prin prisma motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiaz cererea de apel se ajunge la concluzia c hotrrea primei instane este legal i temeinic, atunci instana de apel va dispune respingerea apelului i pstrarea sentinei. 73

Soluia respingerii apelului este posibil chiar dac hotrrea ce s-a atacat apare, n raport cu probele administrate pe care s-a sprijinit instana de fond, ca nelegal sau netemeinic; aceasta, cu condiia ca, reapreciind probele i pe baza probelor administrate de instana de apel, n condiiile art. 295 C. pr. civ., soluia apelat s fie gsit legal i temeinic. b) Admiterea apelului O alt soluie pe care o poate da instana de apel este aceea de a admite apelul i, n consecin, de a reforma hotrrea atacat. Reformarea const n aceea c instana de apel, admind apelul, schimb total sau numai n parte hotrrea primei instane. Drept urmare ea va pronuna o nou hotrre care o va nlocui pe cea atacat cu apel. Prin admiterea apelului nu se poate face prii, a crui apel a fost admis, o situaie mai rea dect aceea creat prin hotrrea primei instane care nu a fost atacat cu apel de ctre partea advers. In acest sens exist dispoziii n articolul 296 C. pr. civ.:Apelantului nu i se poate ns crea n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din hotrrea atacat. Instana de apel poate schimba total sau numai n parte hotrrea primei instane. Schimbarea hotrrii este total atunci cnd se refer la toate chestiunile de fapt i de drept care au format obiectul primei judeci i se face cu privire la toate prile care au participat la judecata n fond. Schimbarea parial a hotrrii are loc atunci cnd se schimb numai o parte din hotrrea atacat, iar cealalt parte este meninut. Cu alte cuvinte, schimbarea parial poate viza numai anumite chestiuni de fapt i de drept ale cauzei sau numai n favoarea unora dintre prile litigante. O prim situaie de schimbare a hotrrii atacate este aceea cnd dei faptele au fost bine stabilite, s-a fcut o aplicare greit a legii. Astfel, instana de apel constat cu prilejul verificrii probelor administrate n prima instan i, eventual, pe baza noilor dovezi c starea de fapt a fost corect stabilit, dar s-a fcut o greit ncadrare juridic, aplicndu-se un text de lege strin cauzei. In consecin, instana de apel va dispune schimbarea hotrrii, nlturnd ncadrarea juridic necorespunztoare fcut de prima instan i nlocuind-o cu o ncadrare corect, realizat prin aplicarea corespunztoare a legii. O alt situaie n care se aplic soluia schimbrii hotrrii primei instane este aceea cnd hotrrea atacat cuprinde o soluionare n contradicie cu faptele stabilite. Instana de apel poate ajunge la aceast concluzie verificnd probele administrate i reapreciindu-le n raport cu eventualele noi dovezi atunci cnd probele administrate n prima instan nu au fost suficiente i din coninutul lor nu s-a desprins care sunt adevratele raporturi ntre prile litigante. In consecin, instana de apel va schimba hotrrea apelat, fie total fie n parte, pronunnd o hotrre proprie prin care s remedieze deficienele constatate. Exist i cazuri n care instana de apel nu poate pronuna o soluie care s priveasc fondul cauzei judecate, ci o soluie care implic rezolvarea anumitor neregulariti procedurale. Astfel, potrivit art. 297 C. pr. civ., n cazul n care se constat c, n mod 74

greit, prima instan a rezolvat procesul fr a intra n cercetarea fondului ori judecata sa facut n lipsa prii care nu a fost legal citat, instana de apel va desfiina hotrrea atacat i va trimite cauza spre rejudecare primei instane. Dac prima instan s-a declarat competent i instana de apel stabilete c a fost necompetent, anulnd hotrrea atacat, va trimite cauza spre judecare instanei competente sau altui organ cu activitate jurisdicional competent, afar de cazul cnd constat propria sa competen. In acest caz, precum i atunci cnd exist vreun alt motiv de nulitate, iar prima instan a judecat n fond, instana de apel, anulnd n tot sau n parte procedura urmat i hotrrea pronunat, va reine procesul spre judecare. Putem observa, ca regul general, c instana de apel, n urma anulrii hotrrii primei instane va reine procesul spre judecare. Ca excepie, va trimite cauza spre judecare la o alt instan sau organ cu activitate jurisdicional numai dac pricina a fost anterior n faa unei instane necompetente. n baza unor principii generale sau a unor texte de lege, altele dect cele menionate anterior, instana de apel poate adopta i alte soluii, cum ar fi: - anularea apelului ca netimbrat sau neregulat introdus, potrivit art. 288 alin. 2 C. pr. civ.; - respingerea apelului introdus de o persoan fr calitate procesual, neparticipant la judecata n prima instan (art. 294 alin. 1 C. pr. civ.); - respingerea apelului ca inadmisibil deoarece hotrrea pe care o atac nu poate fi apelat; - constatarea perimrii apelului, conform art. 248 C. pr. civ.; - nchiderea dosarului, cnd apelantul renun la apelul declarat. Hotrrea pronunat de instana de apel este o hotrre definitiv, avnd autoritate de lucru judecat. In principiu, ea poate fi pus n executare silit. Avnd n vedere cuprinsul articolului 377 pct. 1, 2 i 3 C. pr. civ., hotrrile definitive sunt: - hotrrile date fr drept de apel; - hotrrile date de prima instan care nu au fost atacate cu apel, sau chiar atacate cu apel, dac judecata acestuia s-a perimat sau apelul a fost respins; - hotrrile date n apel prin care se rezolv fondul pricinii. Deci, hotrrile pronunate de instana de apel, susceptibile de a fi puse n executare, sunt acelea la care se refer punctul 3 din text. Se observ c se pune condiia ca instana de apel s fi rezolvat fondul pricinii, adic s fi examinat i rezolvat litigiul n fond, pentru ca o astfel de hotrre s aib putere de lucru judecat i s poat fi pus n executare. Hotrrile date de ctre instana de apel pot fi supuse, n primul rnd, cii de atac a recursului, potrivit art. 299 C. pr. civ., indiferent de soluia la care s-a oprit instana de apel. mpotriva hotrrilor date de instana de apel mai pot fi exercitate cile de atac, revizuirea i contestaia n anulare, potrivit articolelor 317 i 322 C. pr. civ.; de asemenea, ele pot forma obiectul unei cereri de ndreptare a greelilor materiale strecurate n cuprinsul lor. 75

CAPITOLUL AL VI-LEA RECURSUL

1. Aspectele generale privind recursul Recursul este o cale de atac parial devolutiv i excepional extensiv care poate fi exercitat mpotriva hotrrilor pronunate n apel precum i mpotriva hotrrilor pronunate n prim i ultim instan de judectorii sau tribunale ori de ctre alte organe de jurisdicie pentru a fi supuse unei noi judeci n drept naintea instanelor superioare. Recursul este o cale de atac parial devolutiv sau, cu alte cuvinte, limitat numai la efectuarea controlului judiciar n drept asupra judecii efectuat de instana sau organul de jurisdicie a crei hotrre se atac. Intr-un al doilea stadiu, recursul poate deveni i extensiv, aceasta evident n mod excepional dac se dispune casarea i cauza se va rejudeca n fond n totalitatea ei, adic n fapt i drept de ctre instana de recurs. Recursul este o cale de atac ce implic o desfurare normal a procesului civil, n sensul c se efectueaz ntr-un termen fix i scurt i mpiedic totodat ca hotrrea atacat s devin irevocabil i executorie. Este de reinut totodat c recursul nu provoac un control integral din partea instanei de recurs, ci numai un control parial adic numai n drept. Semnalm c, potrivit art.314 C.pr.civ., instana suprem de recurs hotrte asupra fondului pricinii numai n scopul aplicrii corecte a legii la mprejurri de fapt care au fost deplin stabilite. Avnd n vedere faptul c recursul constituie n principal o cale de atac pentru nuliti de drept, justificarea sa apare ca fiind necesar i indispensabil. Aa fiind, recursul apare ca o garanie menit s asigure o interpretare i aplicarea corect a legilor. Aceasta se justific i se impune att n interesul prilor litigante ct i ale societii n general. 2. Obiectul i subiectele recursului 2.1. Obiectul recursului. Obiectul recursului l constituie hotrrile susceptibile de a fi controlate de instanele superioare n ceea ce privete legalitatea lor prin intermediul acestei ci de atac. Dezvoltnd aceast precizare urmeaz s avem n vedere i s reinem care sunt hotrrile care pot fi atacate i care sunt nesusceptibile de a fi atacate prin folosirea recursului. In art. 299 din C. pr. civ. se prevede c hotrrile date fr drept de apel, cele date n apel, precum i hotrrile altor organe cu activitate jurisdicional, n condiiile prevzute de lege, sunt supuse recursului. Avnd n vedere definiia recursului putem preciza c, dintre hotrrile judectoreti care pot forma obiectul recursului, trebuie menionate n primul rnd hotrrile pronunate n apel, indiferent de soluia la care s-a oprit instana de apel. 76

Observm c recursul nu poate fi exercitat trecnd peste calea de atac a apelului, concluzia desprins i din prevederile art. 377 din C. pr. civ. care arat c hotrrile date n prima instan, care nu au fost atacate cu apel, sunt nu numai definitive (nesusceptibile de apel), ci i irevocabile (nesusceptibile de recurs). n anumite cazuri, legea suprim dreptul de apel, astfel nct hotrrile ce urmeaz a fi pronunate sunt susceptibile numai n recurs. De exemplu: hotrrile prin care se rezolv conflictele de competen art. 22 alin. ultim C. pr. civ.; hotrrea de expedient art. 273 din C. pr. civ.) n unele situaii, n care instanele judectoreti exercit un control judiciar al unor acte cu sau fr caracter jurisdicional, care eman de la organele care fac parte din sistemul instanelor judectoreti, legea prevede c hotrrile sunt definitive. Cum prin hotrre definitiv se nelege acea hotrre care nu poate fi atacat cu apel dar care este susceptibil de recurs, ar nsemna c i aceste hotrri fac obiectul recursului. Hotrrile pronunate ntr-o contestaie n anulare sunt supuse recursului numai dac i hotrrea ce a format obiectul contestaiei n anulare ar fi fost susceptibil de recurs (art. 320 alin. 3 C. pr. civ.). De asemenea, dac hotrrea ce a format obiectul revizuirii este susceptibil de recurs, atunci i hotrrea pronunat n revizuire este supus recursului, ns cnd s-a cerut revizuirea pentru contrarietate de hotrri, calea de atac a recursului este deschis numai dac hotrrea ce a nclcat puterea de lucru judecat este o decizie a unei instane de apel, nu i atunci cnd este o sentin de prim instan. i hotrrea pronunat ntr-o contestaie la titlu este susceptibil de exerciiul recursului dac s-a solicitat lmurirea nelesului, ntinderii sau aplicrii dispozitivului unei hotrri pronunate n apel. Hotrrile pronunate n contestaiile la executare propriu-zis sunt de asemenea susceptibile de recurs. n anumite cazuri prevzute de lege recursul se poate exercita i mpotriva ncheierilor, fie c este vorba de ncheieri pronunate n afara judecrii fondului sau ncheieri prin care se pronun soluii finale asupra procesului, fie c este vorba de ncheieri pronunate n cursul judecrii fondului. Nu pot fi atacate cu recurs att deciziile instanelor de recurs, ct i cele la rejudecarea fondului dup casarea cu reinere, deciziile de constatare a perimrii recursului, deciziile pronunate n contestaiile n anulare i n revizuirile ndreptate mpotriva hotrrilor pronunate n recurs, hotrrea de strmutare a pricinii, ncheierea de ndreptare a greelilor strecurate n deciziile instanelor de recurs, ncheierile prin care s-au ncuviinat abinerea i recuzarea, ori s-a respins abinerea, indiferent de instana care le-a pronunat, ncheierea cu privire la asistena juridic sau prin care s-a revenit asupra asistenei juridice ncuviinate, ncheierea prin care partea ce n orice chip a pricinuit amnarea judecii a fost obligat la cererea prii adverse s-i plteasc o despgubire pentru paguba cauzat prin amnare. 77

2.2. Subiectele recursului Hotrrile judectoreti i produc efectele numai ntre prile care au luat parte la judecata pricinii. Aadar, n faza judecii n recurs cadrul procesului cu privire la pri odat fixat, nu poate fi mrit, dar nici micorat. Nici uneia din pri nu i se poate rpi dreptul de a recura hotrrea pronunat n defavoarea sa, dup cum nici unei persoane din afara procesului nu i se poate permite s se judece direct n faa instanei de recurs, fr a se judeca mai nti n faa instanelor de fond. Dreptul de a exercita calea de atac a recursului l au numai prile de la judecata n fond, care poart denumirea de recurent i intimat. Poate avea calitatea de recurent oricare dintre prile de la judecata n fond, indiferent de poziia procesual pe care au avut-o, apelant sau intimat. O poziie aparte o ocup intervenientul accesoriu, al crui recurs va fi considerat neavenit dac partea n favoarea creia a intervenit nu a declarat i ea recurs. n cazul n care reclamantul, cruia i s-a admis cererea, nu a declarat apel mpotriva sentinei, nu poate s exercite recurs mpotriva deciziei prin care s-a respins apelul declarat de cealalt parte. Atunci cnd, n urma rejudecrii fondului n apel, au fost admise att cererea principal, ct i cererea de chemare n garanie formulat de prtul de la prima instan, recursul chematului n garanie, dac nu privete exclusiv raportul de garanie, va repune n discuie i cererea principal, astfel nct efectele admiterii lui se vor extinde i fa de cel ce a formulat cererea de chemare n garanie, chiar dac acesta nu a declarat recurs. Dac ns, instana de apel a respins cererea principal i pe cale de consecin, cererea de chemare n garanie a prtului de la prima instan a fost respins ca lipsit de interes, iar recursul reclamantului de la prima instan se admite, cu ocazia rejudecrii fondului dup casare, instana trebuie s pun n discuie i cererea de chemare n garanie. Cererea de recurs poate fi introdus i de unele persoane care nu au participat la judecata n fond. De exemplu, dobnditorul cu titlu particular al unui drept sau bun ce formeaz obiectul litigiului poate uza de calea recursului, dac transmiterea a avut loc dup pronunarea hotrrii; creditorii chirografari pot declara recurs dac debitorul lor nu a exercitat calea de atac, cu excepia hotrrii pronunate n pricini cu caracter strict personal; n materie necontencioas, calea de atac poate fi exercitat de orice persoan interesat, chiar dac nu a participat la dezlegarea pricinii; succesorii universali sau cu titlu universal, dac transmisiunea a avut loc dup pronunarea hotrrii, pot i ei introduce recurs. Potrivit art. 45 alin. ultim C. pr. civ. poate n condiiile legii s exercite ci de atac, deci inclusiv recursul. Avnd n vedere dispoziia menionat, procurorul poate introduce recurs indiferent dac a participat sau nu la judecarea hotrrii atacate.

78

3. Cauza recursului (motivele de recurs) Pentru a putea fi exercitat aceast cale de atac, este necesar ca recurentul si sprijine cererea pe cel puin unul din motivele limitativ prevzute de lege. Motivele de recurs prevzute de art. 304 C. pr. civ. nu i gsesc aplicare n acele situaii n care este recurat hotrrea primei instane dat, potrivit legii, fr drept de apel, ci se vor aplica dispoziiile art. 3041 C. pr. civ. In art. 304 C. pr. civ. sunt prevzute 9 motive de recurs: 1) Instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale; Motivul acesta vizeaz situaiile n care instana a fost alctuit cu nclcarea dispoziiilor legale privind compunerea i constituirea instanei de judecat. Instana este greit alctuit, atunci cnd numrul de judectori este necorespunztor, fie c au participat mai muli sau mai puini judectori dect prevedea legea. Modul n care a fost alctuit instana se poate stabili prin verificarea primei pri a hotrrii, care cuprinde i numele judectorilor ce au participat la soluionarea pricinii, precum i semnturile acestora aflate la sfritul hotrrii. Instana este greit alctuit i atunci cnd la judecat a participat i un judector incompatibil sau unul recuzat. Hotrrea este lovit de nulitate i n situaia n care s-a pronunat fr concluziile procurorului, dei, pentru pricina respectiv, legea prevedea obligativitatea participrii procurorului. 2) Hotrrea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbaterea n fond a pricinii; Motivul constituie manifestarea principiului continuitii, aa cum este el reglementat n sistemul nostru. Legea cere numai ca hotrrea s fie pronunat de ctre judectorii n faa crora au avut loc dezbaterile pe fond (concluziile prilor, ale procurorului, pe fond, dup rezolvarea excepiilor procesuale i administrarea probelor). Acest caz de nulitate este aplicabil att dispozitivului ntocmit cu ocazia pronunrii minutei, ct i hotrrii redactate ulterior, deoarece nu este permis ca un complet s pronune hotrrea, iar altul s o redacteze i s o semneze. Verificarea acestui mod de casare se face astfel: dac pronunarea hotrrii a avut loc la termenul la care s-a dezbtut pricina pe fond, se confrunt practicarea hotrrii cu semnturile judectorilor de pe minut i de pe hotrrea redactat ulterior; cnd pronunarea a fost amnat se confrunt ncheierea de edin cu minuta i hotrrea redactat ulterior, cu meniunea c lipsa ncheierii de dezbateri, atrag nulitatea hotrrii. 3) Hotrrea s-a dat cu nclcarea competenei altei instane; Textul are n vedere nu numai competena jurisdicional ci i competena general. Competena general, competena material i competena teritorial exclusiv au caracter absolut iar competena teritorial n pricinile privitoare la 79

bunuri cu excepia cazurilor prevzute de art. 13 16 C. pr. civ. are caracter relativ. Competena absolut poate fi invocat de orice parte interesat, procuror sau de instan din oficiu, n orice faz a procesului, chiar n recurs. Competena relativ trebuie invocat, sub sanciunea decderii, la prima zi de nfiare, n faa primei instane i nainte de a se intra n dezbateri. Dac prima instan a respins excepia de necompeten relativ, invocat de prt, acesta trebuie s invoce necompetena relativ pe calea apelului declarat mpotriva hotrrii pe fond, iar apoi, dac este cazul, prin intermediul recursului. 4) Instana a depit atribuiile puterii judectoreti; Motivul de casare se refer la situaia n care, prin hotrrea recurat, instana a depit atribuiile autoritii judectoreti, intrnd n cele ale autoritii legislative sau executive. Acest motiv de casare, care este de ordine public, nu trebuie interpretat extensiv. El nu poate fi invocat dac instana a crei hotrre este atacat, fr a mpieta asupra atribuiilor autoritii legislative sau executive, i-a atribuit o serie de prerogative procedurale pe care legea nu i le recunoate sau a nclcat principiile generale ori alte norme juridice. 5) Inclcarea formelor de procedur prevzute, sub sanciunea nulitii, de art. 105 alin. 2 C. pr. civ.; Casarea hotrrii pentru acest motiv se poate obine n mod diferit, dup cum s-a nclcat o norm procedural cu caracter imperativ, cnd sanciunea este nulitatea absolut, ori o norm procedural cu caracter dispozitiv, cnd sanciunea este nulitatea relativ. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat pe cnd nulitile relative vor fi invocate prin intermediul recursului. In mod excepional i unele nuliti relative pot fi invocate direct prin cererea de recurs, n acele situaii n care partea interesat nu a avut posibilitatea s le invoce naintea instanei a crei hotrre o atac. 6) Acordarea a mai mult dect s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut; Motivul acesta este, parial, i un motiv de revizuire, iar partea are un drept de opiune ntre recurs i revizuire. In timp ce termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrrii, termenul de revizuire pentru acest motiv este o lun de la comunicarea hotrrii. Acest motiv cuprinde dou ipoteze: Prima ipotez a motivului de casare plus petitia const n aceea c, dei sa cerut o anumit sum i fr a interveni o majorare a preteniilor formulate, instana a acordat o sum mai mare. A doua ipotez extra petitia se refer la situaia n care instana, nclcnd principiul disponibilitii, acord ceea ce nu s-a cerut. 80

7) Hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cuprinde motive contradictorii ori strine de natura pricinii; Instana de judecat are obligaia de a arta motivele de fapt i de drept care au formulat convingerea instanei, precum i motivele pentru care au fost nlturate cererile prilor. Dac nu se respect aceste motive, hotrrea poate fi nul n condiiile art. 105 alin. 2 C. pr. civ. Viciile motivrii unei hotrri se mpart n dou mari categorii: lipsa motivrii i motivarea insuficient. Motivarea unei hotrri s fie clar, precis, s se refere la probele administrate i s rspund n fapt i n drept la toate preteniile formulate de ctre pri. Cnd lipsete motivarea soluiei din dispozitiv sau cnd aceasta este superficial, ori cuprinde considerente strine de pricina respectiv constituie motiv de casare a hotrrii. S-a apreciat c i acest motiv de casare este de ordine public. 8) Schimbarea naturii ori nelesului lmurit i vdit nendoielnic al actului juridic dedus judecii, prin interpretarea greit a acestui; Acest motiv are n vedere netemeinicia hotrrii, n sensul c dei natura actului dedus judecii rezult fr dubiu, instana de apel a reinut cu totul alt act juridic. Motivul de casare nu poate fi reinut dac din probele administrate ar rezulta un dubiu n privina naturii juridice sau coninutului actului juridic supus judecii. Acest motiv i-ar gsi aplicabilitate dac de exemplu s-ar judeca un contract de vnzare-cumprare ca un contract de locaiune, ori dac ar stabili nite obligaii n sarcina unei pri fr nici un suport probatoriu. 9) Hotrrea pronunat este lipsit de temei legal, ori a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a legii; Din text se observ existena mai multor ipoteze. Prima ipotez vizeaz faptul c se aplic o norm juridic strin situaiei de fapt sau c este vorba de mprejurarea c hotrrea i-a pierdut fundamentul juridic. Acest din urm aspect ar fi n strns legtur cu problema aplicrii n timp a legilor, n acele cazuri n care, fr a se aduce atingere principiului neretroactivitii, urmeaz a se stabili legea aplicabil sub imperiul legii noi. S-a considerat c este preferabil interpretarea potrivit creia hotrrea este lipsit de temei legal, dac a fost pronunat n baza unei alte hotrri judectoreti, dar care a fost desfiinat sau modificat n timp ce procesul era pendinte sau chiar ulterior, aa nct, la data introducerii recursului, nu mai exist suportul juridic al hotrrii recurate. Pentru a face posibil admiterea recursului n baza art. 304 pct. 9 C. pr. civ., nclcarea sau aplicarea greit a legii trebuie s se reflecte n dispozitivul hotrrii atacate

81

4. Sesizarea instanei de recurs 4.1 Instana competent n conformitate cu art.299 alin.2 C.proc,civ., recursul se soluioneaz de instana imediat superioar celei care a pronunat hotrrea n apel. Textul de lege stabilete deci, ca recursul s fie soluionat, dup caz, de trei instane, respectiv de tribunale, curi de apel i de ctre Inalta Curte de Casaie i Justiie. Astfel, potrivit art.2 pct.3 C.proc.civ. tribunalele au competena de a soluiona recursuri declarate mpotriva hotrrilor pronunate de judectorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului. De asemenea, curile de apel, potrivit art.3 pct.3 C.proc.civ., au abilitarea de a soluiona recursurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de tribunale n apel sau mpotriva hotrrilor pronunate n prim instan de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum i n orice alte cazuri expres prevzute de lege. 4.2 Termenul de recurs Potrivit art. 301 C. pr. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu dispune altfel. Calculul termenului se face pe zile libere (art. 101 C. pr. civ.). Termenul de recurs este un termen de procedur legal, imperativ i absolut. Fiind un termen legal ar urma s fie un termen fix, ns art. 303 alin. 5 C. pr. civ. permite preedintelui instanei care primete cererea de recurs s prelungeasc termenul cu 5 zile. Termenul de 15 zile este un termen de drept comun i ncepe s curg de la comunicarea hotrrii, chiar dac prile iau cunotin de coninutul dispozitivului nainte de comunicare, putnd totui s declare recurs din acel moment. Prin urmare partea care declar recursul mai nainte ca hotrrea s-i fie comunicat este prezumat c i cunoate coninutul i a renunat la aceast form procedural. Legea prevede ns i unele termene de recurs speciale: - hotrrea prin care se rezolv conflictele de competen poate fi atacat cu recurs n termen de 5 zile de la pronunare; - hotrrea instanei de apel de declinare a competenei este susceptibil de recurs n termen de 15 zile de la pronunare; - n materia ordonanei preediniale, termenul de recurs este de 5 zile i curge de la pronunare, pentru prile prezente i de la comunicare pentru prile lips; - n materie de divor, termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotrrii. n principiu termenul de recurs este continuu de la prima pn la ultima zi, fr a putea fi ns ntrerupt. Cazul general de ntrerupere prevzut de art. 103 C. pr. civ. se aplic i n privina termenului de recurs. Ca i n cazul termenului de apel, termenul de recurs se ntrerupe prin moartea prii care are neles s fac recurs precum i prin moartea mandatarului cruia i 82

s-a fcut comunicarea hotrrii. Soluia se desprinde din combinarea art. 285 i art. 286 C. pr. civ. Pentru procuror termenul de recurs ncepe s curg de la comunicarea hotrrii sau de la pronunarea ei, dup cum a participat sau nu la judecat. Termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, astfel nct nerespectarea lui atrage sanciunea decderii prii din dreptul de a mai exercita recursul, hotrrea devenind irevocabil pe data expirrii termenului de recurs. Partea deczut din dreptul de a exercita recursul poate solicita instanei repunerea n termen, dovedind c a fost mpiedicat mai presus de voina ei. In termen de 15 zile de la ncetarea mpiedicrii, partea va solicita repunerea n termen, formulnd i cererea de recurs. Chiar dac cererea se depune la instana a crei hotrre se atac, rezolvarea cererii de repunere n termen este de competena instanei de recurs, deoarece aceast cerere are caracterul unui incident procedural. 4.3 Cererea de recurs i motivarea recursului n conformitate cu art.302 ind. 1 C.proc.civ., cererea de recurs va cuprinde urmtoarele elemente: - Numele i domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul unic de nregistrare sau, dup caz, codul fiscal i contul bancar. Dac recurentul locuiete n strintate, va arata i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul. Este admis s se indice numai numele recurentului, dar dac i-a schimbat ntre timp domiciliul urmeaz a se indica i noul domiciliu, precum i persoana obligat s primeasc acte de procedur. In cazul cnd a existat o coparticipare procesual, este recomandabil s se indice i numele intimatului, mai ales atunci cnd recursul este introdus numai mpotriva unora din prile adverse. Atunci cnd cererea de recurs nu este fcut personal de ctre parte, ci printrun reprezentant, se va meniona aceast mprejurare n cerere, alturndu-se dovada calitii de reprezentant. - Hotrrea care se atac sau obiectul cererii de recurs trebuie s fie individualizat prin artarea instanei care a pronunat-o, numrul ei i data pronunrii. - Motivele de recurs. Motivarea se poate face n chiar cererea de recurs, dar i printr-un memoriu fcut separat, caz n care se va face aceast meniune n cererea de recurs. Cererea de recurs va cuprinde artarea motivelor de recurs i dezvoltarea lor. Legea nu prevede o anumit ordine a motivelor sau o anumit form de prezentare. Art. 303 C. pr. civ. arat c termenul pentru depunerea motivelor se socotete de la comunicarea hotrrii, chiar dac recursul s-a fcut mai nainte. Deci, exist 83

un singur termen att pentru introducerea recursului ct i pentru motivarea acestuia, atunci cnd termenul de recurs curge de la comunicarea hotrrii. Art. 306 alin. 1 C. pr. civ. prevede c recursul este nul dac nu a fost motivat n termenul legal, cu excepia cazului n care instana de recurs ar putea reine din oficiu motivele de casare de ordine public. Indicarea greit a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului, dac dezvoltarea acestora face posibil ncadrarea lor ntr-unul din motivele prevzute de art. 304 C. pr. civ. - Semntura. Lipsa semnturii se poate mplini n tot cursul judecii recursului. Recursul se depune la instana a crei hotrre se atac, sub sanciunea nulitii. La cererea de recurs se ataeaz un numr de copii de pe aceasta egal cu numrul intimailor. Cererea de recurs, sub sanciunea nulitii trebuie timbrat. Taxele de timbru se percep anticipat, dar judectorul poate s amne plata taxei pn la primul termen de judecat. Principalul efect al introducerii cererii de recurs const n nvestirea instanei de recurs cu soluionarea acestei ci de atac. 5. Judecarea recursului n ceea ce privete faza iniial a recursului trebuie s reinem aspectele care se refer la sesizarea instanei i ncunotiinarea prii adverse. Procedura pregtitoare la instana de recurs implic luarea urmtoarelor msuri: - Verificarea procedurii de comunicare a hotrrii atacate ctre toate prile litigante (art. 308 alin. 1 C. pr. civ.); - Fixarea termenului de judecat i citarea prilor. nceperea dezbaterilor are loc prin strigarea pricinii i verificarea procedurii de citare. Se d apoi cuvntul prilor: mai nti recurentului i apoi intimatului. Dup cum se precizeaz n alin. 2 al art. 309 C. pr. civ. procurorul vorbete cel din urm afar de cazul cnd este parte principal. Problema probelor noi n faa instanei de recurs este reglementat n art. 305 C. pr. civ. Textul menionat prevede c: n instana de recurs nu se pot produce probe noi cu excepia nscrisurilor. Din analiza acestui text se pot desprinde urmtoarele trei aspecte ale acestei probleme i anume: a) Inadmisibilitatea n principiu a probelor noi n recurs. b) Admisibilitatea prin excepie a nscrisurilor noi n recurs. c) Propunerea de probe noi pentru eventualitatea casrii hotrrii i rejudecarea cauzei n fond de ctre instana de recurs. 6. Soluiile instanei de recurs. 6.1 Preliminarii Ca rezultat al judecrii recursului instana competent poate da o hotrre de confirmare sau de casare a hotrrii atacate. In cazurile de respingere a recursului 84

ca nefondat, ca nemotivat sau neregulat introdus ori de omitere ca netimbrat, hotrrea devine definitiv i irevocabil n mod absolut. n ipoteza n care recursul este admis, hotrrea atacat poate fi modificat sau casat, dup caz. Modificarea hotrrii atacate poate interveni pentru motivele prevzute de art.304 pct.6,7,8,i 9. n caz de casare a hotrrii atacate se va proceda dup caz: a). Casarea cu reinere i rejudecare a fondului (art. 312 alin. 4 C. pr. civ.). b). Casarea cu trimitere conform art. 312 alin.5 i 6 C. pr. civ.; Casarea hotrrii atacate poate interveni pentru motivele prevzute de art. 304 pct. 1, 2, 3, 4 i 5. precum i n toate cazurile n care instana a crei hotrre este recurat a soluionat procesul fr a intra n cercetarea fondului sau modificarea hotrrii nu este posibil, fiind necesar administrarea de probe noi. Dac sunt gsite ntemeiate mai multe motive dintre care unele atrag modificarea iar altele casarea, instana de recurs va casa n ntregime hotrrea atacat, pentru a se asigura o judecat unitar(art.312 alin.3 C.proc.civ.). n caz de casare, curile de apel i tribunalele vor rejudeca pricina n fond, fie la termenul cnd a avut loc admiterea recursului, situaie n care se pronun o singur decizie, fie la un alt termen stabilit n acest scop (art.312 alin.4 C.proc.civ.). 6.2 Efectele pe care le produc hotrrile pronunate de instana de recurs a) Efectele n cazurile de respingere a recursului. In cazurile de respingere a recursului ca nefondat, nemotivat sau neregulat introdus, ori anularea lui ca netimbrat, hotrrea atacat devine definitiv i irevocabil. n cazul n care recursul a fost respins, indiferent de motivul care a determinat instana competent s pronune o atare soluie, hotrrea atacat, devenind definitiv i irevocabil, urmeaz a fi investit cu formul executorie la cererea prii litigante care a obinut ctig de cauz. b) Efectele n cazurile n care s-a dispus casarea cu trimitere. Este posibil ca n unele cazuri instana de recurs s constate c motivele de recurs sunt ntemeiate i c se impune rejudecarea cauzei de ctre instana a crei hotrre a fost atacat sau de ctre o alt instan. Exist trei cazuri n care instana de recurs urmeaz a face casarea cu trimitere la instana a crei hotrre a fost atacat sau la o alt instan competent. Cnd instana a crei hotrre a fost recurat a soluionat cauza fr a intra n cercetarea fondului. Este posibil ca n urma invocrii anumitor excepii instana de fond sau instana de apel s ajung la concluzia admiterii lor i pe cale de consecin, s dispun respingerea sau anularea aciunii civile fr a i se cerceta fondul. Astfel, este posibil s se ajung la o asemenea soluie n situaii ca: dac s-a invocat lipsa de calitate procesual a reclamantului, prescripia dreptului 85

la aciune, autoritatea lucrului judecat, anularea cererii ca netimbrat, respingerea apelului ca tardiv introdus, cnd minuta hotrrii atacate nu este semnat . a. n asemenea situaii, datorit faptului c instana de recurs a ajuns la concluzia c excepiile invocate au fost greit soluionate sau c anumite lipsuri nu puteau fi completate n cadrul judecrii recursului i pentru a se respecta principiul celor dou grade de jurisdicie, casarea se va face cu trimitere la instana a crei hotrre a fost atacat. Este de reinut c prima instan sau instana de apel este obligat s judece din nou cauza, aceasta ca urmare a dispoziiei potrivit creia n caz de casare, hotrrile instanei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum i asupra necesitii administrrii unor probe sunt obligatorii pentru judectorii fondului(art. 315 alin. 1 C. pr. civ.). Cnd judecata s-a fcut n lipsa prii care nu a fost regulat citat la administrarea probelor i dezbaterea fondului. Este de reinut c potrivit art. 85 C. pr. civ., Judectorul nu poate hotr asupra unei cereri dect dup citarea sau nfiarea prilor, afar numai dac legea nu dispune altfel. Aceast dispoziie are drept scop s asigure realizarea principiului contradictorialitii i a dreptului la aprare a prilor litigante n orice cauz civil. Aa fiind, dac una din prile litigante de regul prtul sau intimatul nu a fost regulat citat la administrarea probelor i dezbaterea fondului cauzei, ea este prezumat c nu i-a putut susine poziia sa procesual. Drept urmare, dac instana de recurs va casa hotrrea atacat cu precizarea sigur i clar a motivaiei menionate i va trimite din nou cauza la instana de fond sau de apel pentru a efectua o nou judecat, se impune respectarea strict a citrii prii litigante pentru a fi pus n situaia de a-i putea susine poziia sa procesual cu ocazia rejudecrii fondului cauzei. Cnd casarea s-a fcut pentru necompeten. Casarea pentru necompeten se face att n cazul n care nu s-a respectat competena material sau teritorial excepional a instanelor judectoreti, ct i n cazul n care nu s-a respectat competena jurisdicional a altor organe de jurisdicie din afara instanelor judectoreti. n aceast privin este de reinut c, n primul caz, ne aflm n prezena unei adevrate casri cu trimitere pentru necompeten, iar n cel de al doilea caz de casare a hotrrii judectoreti pronunat de o instan necompetent, urmeaz a fi avut n vedere i o declinare de competen n favoarea organului jurisdicional din afara sistemului judiciar al instanelor judectoreti. Casarea cu trimitere n cazurile menionate este reglementat, n mod expres, prin dispoziiile art. 312 alin.6, n care se prevede: In caz de casare a hotrrii atacate, pentru motivul prevzut de art. 304 pct. 3, instana va trimite dosarul spre judecare instanei judectoreti competente sau organului cu activitate jurisdicional competent, potrivit legii. 86

6.3 Casarea cu trimitere de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie. In conformitate cu dispoziiile art. 4 pct. 1 C. pr. civ., Inalta Curte de Casaie Justiie are i competena de a judeca recursurile declarate mpotriva hotrrilor curilor de apel i a altor hotrri, n cazurile prevzute de lege. Este de reinut c n cazul n care instana suprem constat c hotrrea atacat cu recurs este nelegal i netemeinic, va dispune admiterea recursului i pe cale de consecin, cu unele excepii, casarea cu trimitere. Art. 313 C. pr. civ. reglementeaz urmtoarele trei situaii n cazul casrii cu trimitere de ctre instana suprem: a) cnd a apreciat c este cazul de a se rejudeca pricina, aceasta va fi trimis instanei a crei hotrre a fost casat; b) n cazul n care interesele justiiei o cer casarea se va face cu trimitere la o instan egal n grad cu cea a crei hotrre a fosta atacat cu recurs; c) n cazul casrii pentru nclcarea regulilor privitoare la competen, casarea se va face cu trimitere la instana competent sau la un alt organ cu activitate jurisdicional. Reinem, n concluzie, c instana de trimitere nu mai are dreptul de a verifica valabilitatea i regularitatea sesizrii sale, trimitere fcut de ctre instana suprem fiind lipsit de posibilitatea contestrii ei. 6.4. Efectele n cazul casrii cu reinere. n cazul casrii fr trimitere, instana de recurs reine cauza spre o nou rejudecare n fond. Reinem n aceast privin i dispoziiile art. 312 alin. 4 C. pr. civ. In caz de casare, curile de apel i tribunalele vor rejudeca pricina n fond, fie la termenul cnd a avut loc admiterea recursului, situaie n care se pronun o singura decizie, fie la un alt termen stabilit n acest scop. n ceea ce privete instana suprem este de reinut c de la principiul consacrat prin art. 313 C. pr. civ., n sensul casrii cu trimitere, exist i unele excepii, cnd casarea hotrrii atacate se face cu reinere pentru o nou judecat. O astfel de excepie este reglementat prin art. 314 C. pr. civ. n care se prevede c instana suprem hotrte asupra fondului pricinii n toate cazurile n care caseaz hotrrea atacat numai n scopul aplicrii corecte a legii la mprejurrile de fapt care au fost deplin stabilite.

87

CAPITOLUL AL VII-LEA CONTESTAIA N ANULARE

1. Aspecte generale Prin intermediul contestaiei n anulare se cere reformarea unui act juridic despre care se pretinde c a fost ntocmit sau adus la ndeplinire cu nclcarea sau nerespectarea dispoziiilor legii. Contestaia n anulare este o cale extraordinar de atac, de retractare, prin care se cere nsi instanei care a pronunat hotrrea atacat, n cazurile i n condiiile prevzute de lege, s i desfiineze propria hotrre i s procedeze la o nou judecat. Contestaia n anulare a fost reglementat pentru prima dat cu ocazia modificrii Codului de procedur civil, prin Legea nr. 18 din 12 februarie 1948, pn atunci constituind o creaie a practicii judiciare, prin aplicarea fostului art., 735 privitor la nulitatea actelor de procedur civil ce ncalc legea. Rolul contestaiei n anulare const n faptul c nu las s treac n puterea absolut a lucrului judecat o hotrre rmas definitiv i irevocabil, care a fost dat cu nclcarea dispoziiilor legii, prejudiciind astfel partea n defavoarea creia a fost dat. Contestaia n anulare este admisibil numai n cazurile limitativ artate de art. 317 i 318 C. pr. civ. Contestaia n anulare este reglementat n cuprinsul Codului de procedur civil n art. 317 321. Contestaia n anulare poate mbrca dou forme i anume: a) Contestaia n anulare obinuit, sau comun, care poate fi exercitat mpotriva hotrrilor judectoreti irevocabile(art. 317 C. pr. civ.); b) Contestaia n anulare special, care poate fi exercitat numai mpotriva hotrrilor pronunate de ctre instanele de recurs (art. 318 C. pr. civ.). Contestaia n anulare, sub ambele sale forme, a fost creat n vederea atingerii urmtoarelor scopuri: anularea hotrrii atacate, repunerea prii n drepturile sale anterioare, rejudecarea cauzei i obinerea unei noi soluii. 2. Contestaia n anulare general (obinuit) 2.1. Noiunea i motivele contestaiei n anulare general (obinuit) Contestaia n anulare obinuit este calea extraordinar de atac prin care partea interesat poate cere retractarea unei hotrri judectoreti irevocabile, pentru motivele expres prevzute n art. 317 C. pr. civ., dac aceste motive nu le-a putut invoca pe calea apelului i recursului. Art. 317 C. pr. civ. prevede c orice hotrre judectoreasc irevocabil poate fi atacat cu contestaia n anulare pentru urmtoarele dou motive: 88

a) cnd procedura de chemare a prii pentru ziua cnd s-a judecat pricina n-a fost ndeplinit potrivit cu cerinele legii; b) cnd hotrrea a fost dat de judector cu nclcarea dispoziiilor de ordine public privitoare la competen. Primul motiv se refer la situaia cnd procedura de chemare a prii pentru ziua cnd s-a judecat pricina n-a fost ndeplinit potrivit cu cerinele legii. Trebuie fcut precizarea c prin acest motiv nu s-a vizat neregularitatea citrii n general, ci numai neregularitatea svrit pentru ziua cnd s-a judecat pricina, aceasta nsemnnd c prin lege s-a fcut distincia ntre neregulata citare (eventuala) la termenele anterioare judecrii cauzei n fond i neregulata citare pentru ziua cnd pricina a fost judecat n fond. In consecin, partea care a fost neregulat citat pentru oricare din termenele anterioare judecrii n fond a cauzei nu va putea introduce contestaia n anulare mpotriva hotrrii pe motiv de neregulat citare. n astfel de situaii partea interesat are posibilitatea de a se plnge instanei care judec pricina pe cale de excepie. Neinvocarea oricrei neregulariti privitoare la ntocmirea sau aducerea la ndeplinire a actelor procesuale la prima zi de nfiare care a urmat dup constatarea neregularitii se acoper, prezumndu-se c partea a renunat la beneficiul de a o mai invoca (art. 108 alin. 3 C. pr. civ.). Partea care n-a semnalat la timp o neregularitate svrit n dauna sa, nu-i poate rezerva dreptul de a o mai putea invoca, mai trziu, n funcie de faptul, dac i se va da sau nu ctig de cauz la sfritul judecii. Dac partea, dei neregulat citat pentru ziua cnd pricina a fost dezbtut n fond, s-a prezentat totui n instan, nu se mai afl n situaia de a se plnge pe calea contestaiei n anulare deoarece nfiarea prii n persoan sau prin mandatar acoper orice viciu de procedur (art. 89 alin. 2 C. pr. civ.). Referitor la neregulata citare se ridic i problema necitrii totale: nici la termenele anterioare judecrii n fond i nici pentru acest termen. Dei legea nu prevede nimic n aceast privin, trebuie s ajungem la concluzia c este vorba de o neregulat citare i n cazul n care partea n-a fost citat deloc n tot cursul judecii sau, dei citat, la dosar nu se afl dovada nmnrii citaiei. Reinnd nerespectarea regulilor privind procedura citrii, este necesar ca dispoziiile art. 317 pct. 1 C. pr. civ. s fie combinate cu cele ale art. 85 100 C. pr. civ. privitoare la procedura citrii. Intr-adevr, pentru a ne putea da seama c ne aflm n faa unei neregulate citri pentru ziua cnd s-a judecat pricina, trebuie avute n vedere cerinele legii privitoare la procedura citrii. Dac pentru termenul cnd au avut loc dezbaterile n fond partea a fost legal citat, este lipsit de relevan mprejurarea c la data cnd s-a amnat pronunarea, aceasta nu a mai fost citat. 89

Al doilea motiv are n vedere situaia cnd hotrrea a fost dat de judector cu nclcarea dispoziiilor de ordine public privitoare la competen. Conform art. 159 C. pr. civ., necompetena este de ordine public (absolut): cnd pricina este de competena autoritilor administrative sau a unei instane judectoreti de alt grad; cnd pricina este de competena altei instane de acelai grad i prile nu o pot nltura. De asemenea, art. 19 C. pr. civ., prevede c este absolut i competena teritorial n cteva cazuri expres prevzute de lege (art. 13, 14, 15 i 16 C. pr. civ.). Prevederile art. 317 pct. 2 C. pr. civ. se aplic la toate cele trei cazuri de necompeten absolut amintite mai sus: general, material i teritorial n cazurile expres prevzute de lege. Exercitarea contestaiei n anulare pe motiv de necompeten nu este condiionat de invocarea acestei neregulariti, pe cale de excepie, in faa instanei a crei hotrre se atac. n ipoteza n care excepia a fost ridicat i respins, considerm c partea nu mai are deschis calea contestaiei n anulare, deoarece nu se poate concepe ca aceeai instan s revin asupra propriei sale hotrri cu privire la o problem asupra creia s-a mai pronunat. 2.2. Condiiile de admisibilitate a contestaiei n anulare obinuit Contestaia n anulare obinuit se poate exercita numai dac sunt ndeplinite urmtoarele dou condiii: - s fie vorba de o hotrre irevocabil; - dac motivele pentru care se poate exercita n-au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Prima condiie vizeaz hotrrile care sunt susceptibile de a fi atacate cu contestaie n anulare reglementat de art. 317 C. pr. civ., problem asupra creia vom reveni. A doua condiie impune ca hotrrile irevocabile s poat fi atacate cu contestaie n anulare obinuit numai dac motivele pentru care se cere anularea hotrrii nu au putut fi invocate pe calea apelului sau a recursului. Avnd n vedere c cele dou motive pentru care se poate introduce contestaia n anulare sunt, n acelai timp, i motive de recurs, este evident c atta timp ct partea interesat va avea deschis calea de atac a recursului, nu va putea exercita calea extraordinar de atac a contestaiei n anulare. Totui, conform alineatului final al art. 317 C. pr. civ., contestaia n anulare poate fi exercitat dac motivele pentru care se cere anularea hotrrii au fost invocate pe calea recursului, dar instana de casare le-a respins pentru c avea nevoie s fac verificri de fapt sau recursul a fost respins fr ca el s fi fost judecat n fond. Prima ipotez are o aplicare practic redus deoarece instana de recurs poate s fac o nou apreciere asupra situaiei de fapt pe baza probelor existente 90

sau a nscrisurilor noi, cu care ocazie vor putea fi examinate i eventualele probleme legate de neregulata citare a prii pentru ziua cnd s-a dezbtut cauza n fond sau cele privitoare la competen. A doua ipotez vizeaz acele situaii n care recursul a fost anulat fr a i se cerceta fondul. Aceasta se poate ntmpla, de pild, cnd recursul a fost anulat ca netimbrat sau neregulat introdus. n aceste condiii, datorit faptului c motivele privitoare la neregulata citare sau la necompetena instanei n-au putut fi rezolvate n fond pe calea recursului, partea interesat i pstreaz dreptul de a le invoca ulterior pe calea contestaiei n anulare. 2.3. Obiectul contestaiei n anulare obinuit Obiectul contestaiei n anulare obinuit l formeaz hotrrile irevocabile, dup cum prevede art. 317 C. pr. civ. Art. 377 alin. 2 C. pr. civ. dispune c sunt hotrri irevocabile: hotrrile date n prim instan, care nu au fost atacate cu apel sau care au fost date fr drept de apel, nerecurate; hotrrile date n recurs, chiar dac prin acestea s-a soluionat fondul pricinii; orice alte hotrri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Aadar, n principiu, pot forma obiect al contestaiei n anulare obinuite: - hotrrile instanelor de recurs (deciziile de casare, deciziile prin care se admite recursul i se statueaz n fond, deciziile de respingere a recursului ca nefondat, cele prin care se constat perimarea recursului, precum i cele prin care se respinge sau se anuleaz recursul n temeiul unei excepii procesuale, fr a mai fi cercetat n fond); - hotrrile instanelor de apel (decizii ale instanelor de apel care nu ar fi susceptibile, potrivit legii, de recurs, hotrri date n apel, atacate cu recurs care ns a fost respins deoarece era nevoie de verificri n fapt, sau recursul a fost anulat sau respins n temeiul unei excepii procesuale sau perimat); - hotrrile date n prim instan (sentine nesusceptibile de apel, atacate de recurs, dar care a fost respins pentru c era nevoie de verificri de fapt, sau recursul a fost anulat sau respins n temeiul unei excepii procesuale sau perimat); - hotrrile pronunate n cererile de revizuire, n contestaiile n anulare i n contestaiile la executare, dac sunt irevocabile. Trebuie ns menionat faptul c hotrrile pronunate n apel sau cele pronunate de prima instan i nesusceptibile de apel, nerecurate, precum i hotrrile date n prim instan neapelate nu pot forma obiectivul contestaiei n anulare obinuit, deoarece legea cere ca partea respectiv s nu fi avut posibilitatea invocrii motivului de contestaie pe cile ordinare de atac. De asemenea, mpotriva hotrrilor pronunate n apel sau n prima instan i nesusceptibile de apel, atacate de recurs, dar care a fost respins pentru c avea nevoie de verificri de fapt incompatibile cu structura recursului, ori care a fost anulat sau respins fr a fi cercetat n fond, se poate exercita contestaia n 91

anulare numai dac motivul de contestaie a fost invocat prin cererea de recurs. Dei art. 317 alin. ultim C. pr. civ. prevede faptul c o contestaie n anulare poate fi primit n cazul n care motivele au fost invocate prin cererea de recurs, dar instana le-a respins pentru c aveau nevoie de verificri de fapt sau dac recursul a fost respins fr ca el s fi fost judecat n fond (aceasta n temeiul unei excepii procesuale), articolul nu poate fi extins i la calea apelului, adic hotrrile primei instane atacate cu apel, dar care s-a perimat sau a fost anulat ori respins, nu pot forma obiect al contestaiei n anulare. Nu pot fi atacate cu contestaie n anulare obinuit: - hotrrile pronunate n materia strmutrii pricinii, deoarece aceste hotrri nu sunt supuse nici unei ci de atac (art. 40 alin. penultim C. pr. civ.); - de asemenea, nu sunt susceptibile de a fi atacate cu contestaie n anulare pentru motivul prevzut n art. 317 pct. 1 C. pr. civ. (neregulata citare pentru ziua cnd pricina s-a dezbtut n fond), toate acele hotrri n care legea prevede c pot fi date i fr citarea prilor, ca de exemplu: ordonana preedinial, ncheierile date asupra ndreptrii hotrrilor i n materia asigurrii dovezilor etc. 2.4. Subiectele contestaiei n anulare general (obinuit) Oricare dintre prile procesului poate exercita contestaia n anulare obinuit. In nici un caz prile nu vor putea exercita concomitent aceast cale de atac, deoarece neregularitile pentru care se cere anularea hotrrii privesc numai pe una din pri. n mod obinuit, contestaia n anulare general, att pe motiv de neregulat citare, ct i pentru necompeten, este exercitat de ctre prtul din aciunea principal. Pentru motivul prevzut de art. 317 C. pr. civ. pct. 2 (necompetena instanei), calitatea de contestator o poate avea i reclamantul din aciunea principal, dac aciunea i-a fost respins, deoarece nclcarea regulilor imperative privitoare la competen poate fi invocat de oricare dintre prile ntre care se poart procesul. Declararea contestaiei n anulare de ctre terii care au formulat o cerere de intervenie nelegal introdus, neavnd calitate de pri, este inadmisibil (pe motivul necitrii lor). De asemenea, contestatorii nu au legitimitate procesual s formuleze contestaie n anulare pentru nendeplinirea legal a citrii altor pri din proces. Procurorul poate, de asemenea s promoveze contestaia n anulare obinuit, acesta, potrivit art. 45 C. pr. civ., putnd s exercite orice cale de atac prevzut de lege. Procurorul este n drept s exercite contestaie n anulare att n cazul n care el a figurat ca parte n proces i nu a fost citat, ct i n situaia n care cu ocazia verificrilor pe care le face asupra activitii judiciare constat c s-au 92

nclcat dispoziiile legii cu privire la citarea uneia din pri sau cele privitoare la competen. 3.Contestaia n anulare special 3.1. Noiunea i motivele contestaiei n anulare special Aceast form a contestaiei n anulare se poate exercita numai mpotriva deciziilor date de instanele de recurs pentru motivele expres prevzute de art. 318 C. pr. civ. Contestaia n anulare special nu o exclude pe cea obinuit, mpotriva deciziilor instanelor de recurs putndu-se exercita att contestaia n anulare obinuit, ct i cea special. Motivele pentru care se poate exercita contestaia n anulare special sunt reglementate de art. 318 C. pr. civ., care prevede c Hotrrile instanelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaii pentru urmtoarele dou motive: a) cnd dezlegarea dat recursului este rezultatul unei greeli materiale sau b) cnd instana respingnd recursul sau admindu-l numai n parte a omis, din greeal, s cerceteze vreunul din motivele de casare. Primul motiv are n vedere situaia cnd dezlegarea dat recursului este rezultatul unei greeli materiale. Art. 318 C. pr. civ. vizeaz noiunea de greeal material cu un coninut diferit de cea prevzut de art. 281 C. pr. civ. Dup cum am vzut, noiunea de greeal material, prevzut de art. 281 C. pr. civ., se refer la erorile strecurate n cuprinsul unei hotrri judectoreti care nu afecteaz cu nimic soluia pronunat n cauz. Potrivit art. 318 C. pr. civ., prin greeal material trebuie neleas orice eroare material evident svrit de instana de recurs prin confundarea unor date eseniale din dosarul cauzei. Constituie greeal material n sensul celor de mai sus, anularea unui recurs ca netimbrat dei la dosar exist chitana de plat a taxei de timbru; respingerea recursului ca tardiv introdus, dei la dosar se gseau acte din care s reias c acesta a fost depus n termen, s-a considerat recursul ca nemotivat, dei motivele au fost depuse n termen la instana de fond; instana de recurs s-a pronunat asupra legalitii i temeiniciei unei alte sentine dect cea atacat cu recurs. Este evident c noiunea de greeal material, n sensul art. 318 C. pr. civ., se refer numai la omisiuni eseniale involuntare n raport cu situaia existent la dosar la data pronunrii hotrrii atacate i nu la greeli de apreciere sau de interpretare. Dispoziia art. 318 C. pr. civ. cu privire la noiunea de greeal material are cmp limitat de aciune i de aceea ea trebuie interpretat ntotdeauna n mod restrictiv. Orice ncercare de a se lrgi coninutul acestei noiuni ar transforma calea extraordinar de atac a contestaiei n anulare special, ntemeiat pe acest motiv, ntr-o surs nesecat de tergiversare a judecilor

93

Motivul al doilea are n vedere situaia n care, instana respingnd recursul sau admindu-l numai n parte a omis, din greeal, s cerceteze vreunul din motivele de casare. Pentru omiterea cercetrii vreunui motiv de casare se poate face contestaie n anulare numai n cazul n care recursul a fost respins sau s-a fcut casare parial. In ipoteza n care s-a fcut o casare total i s-a omis a se cerceta vreunul din motivele de casare, nu se va putea introduce contestaie n anulare deoarece, cu ocazia judecrii fondului, cauza va fi reexaminat n ntregime. Pentru a se justifica introducerea unei contestaii n anulare pe motiv de omitere a cercetrii vreunui motiv de casare se impune ca motivul omis s fi fost depus n termen. Depunerea peste termen a motivelor de recurs nu oblig instana de casare de a lua n cercetare i a le admite sau respinge, motivat, aa cum se ntmpl cu cele depuse n termen. Se impune, de asemenea, a fi fcut i precizarea c omisiunea cercetrii vreunui motiv de casare trebuie s se refere la motivele invocate de recurent. n consecin, nu se va putea face o contestaie n anulare ntemeiat pe faptul omiterii vreunui motiv de casare de a fi cercetat, din oficiu, de ctre instana de recurs, n virtutea rolului su activ. 3.2. Obiectul contestaiei n anulare special Contestaia n anulare special, reglementat de art. 318 C. pr. civ., poate fi exercitat numai mpotriva hotrrilor instanelor de recurs. Aadar, obiectul contestaiei n anulare special este mult mai restrns, cuprinznd, dup cum prevede art. 318 C. pr. civ.: - hotrrile pronunate de instanele de recurs, numai n ce privete soluionarea recursului, nu i deciziile date n fond dup casare; Dup cum s-a artat n literatura de specialitate, noiunea de hotrre trebuie luat ntr-un sens larg, adic, uneori se cuprind n ea i unele ncheieri judectoreti. Nu este vorba de ncheierile premergtoare care fac parte din hotrrea nsi i pot fi atacate numai o dat cu fondul, ci de ncheierile pronunate de instan dup darea hotrrii, sau independent de o hotrre de fond. Astfel sunt: ncheierile de rectificare a erorilor materiale (art. 281), ncheierea prin care instana revine asupra unui termen de graie, ncheierea prin care se ia act de renunarea la judecat (art. 246), ncheierile pronunate n materie necontencioas (art. 366). Se consider c n sfera hotrrilor care pot fi atacate cu contestaie n anulare trebuie s fie cuprinse i ordonanele preediniale, dei art. 582 C. pr. civ. vorbete expres numai de calea de atac a contestaiei la executare. Ins ordonana preedinial se d uneori cu citarea prilor; pe de alt parte instana care a dat ordonana preedinial poate fi necompetent absolut sau, n recursul la ordonan preedinial, instana de recurs poate svri o greeal material sau s omit a cerceta un motiv de recurs, toate acestea fiind argumente pentru acceptarea contestaiei n anulare n materia ordonanelor preediniale. 94

S-a pus problema dac hotrrile irevocabile n materia divoriului pot fi atacate pe calea contestaiei n anulare, avndu-se n vedere c art. 619 alin. ultim C. pr. civ. interzice numai revizuirea. Textul de lege este ns de strict interpretare i nu poate fiu extins i la alte situaii. Este greit ns soluia de a considera inadmisibil contestaia n anulare n acest domeniu. n privina hotrrilor n materie de strmutare, prerile autorilor difer. Unii autori consider c acestea nu pot forma obiect al contestaiei n anulare, deoarece art. 40 alin. final C. pr. civ. interzice exerciiul oricrei ci de atac. In acest sens s-a pronunat de multe ori i instana suprem. Dup opinia altor autori este greu de conceput s existe o situaie n care legea s accepte existena unei hotrri n condiii de neregularitate procedural, care s nu poat fi remediat n nici un mod (spre exemplu, cererea de strmutare se rezolv cu citarea prilor, ori, dac nu s-ar admite nici o cale de atac mpotriva hotrrii de strmutare, ar nsemna ca regula citrii prilor s fie, n aceast materie, lipsit de sanciune, ceea ce pare greu de admis). Se consider c, n realitate, art. 40 C. pr. civ. are n vedere cile ordinare de atac, iar hotrrea de strmutare este un caz tipic n care ar trebui s se admit contestaia, fiindc partea nu a avut acces la nici o cale ordinar de atac. In opinia autorului respectiv, poate fi introdus o contestaie n anulare mpotriva acestor hotrri, pentru ambele motive prevzute de art. 317 C. pr. civ. Considerm c nu pot fi atacate cu contestaie n anulare pentru primul motiv prevzut la art. 317 C. pr. civ. hotrrile pronunate n clauzele ce se pot judeca fr citarea prilor, dac ns judecata a avut loc n aceste condiii (de exemplu, n materie de asigurare a dovezilor, de ndreptare a erorilor materiale, ordonana preedinial, etc.), precum i cele care se dau fr citarea prilor (de exemplu, ncheierea pronunat cu privire la cererea de sechestru asigurtor etc.). Mai trebuie precizat c hotrrile irevocabile pot constitui obiect al contestaiei n anulare indiferent de soluia pronunat, dac prin ele s-a rezolvat fondul sau s-a dat o soluie n temeiul unei excepii procesuale, ori s-a luat act de tranzacia intervenit ntre pri sau de desistarea reclamantului. 4. Procedura de judecare a contestaiei n anulare Contestaia n anulare, n ambele sale forme, se soluioneaz dup aceeai procedur, prevzut n art. 319 321 C. pr. civ. Dispoziiile cuprinse n textele menionate vor fi completate, bineneles, cu dispoziiile de drept comun privitoare la judecarea n fond a oricrei pricini civile. Pentru cuprinsul cererii prin care se exercit contestaia n anulare, se vor aplica dispoziiile de drept comun privitoare la orice cerere ce se adreseaz instanelor judectoreti. Astfel, cererea pentru exercitarea contestaiei n anulare se va face potrivit dispoziiilor art. 82 84 C. pr. civ. i ale art. 112 C. pr. civ. Cererea pentru exercitarea contestaiei n anulare va trebui s cuprind: hotrrea care se atac i instana care a pronunat-o; motivul pentru care se cere 95

anularea; dovezile sau referirea la faptele ori situaiile din care reiese existena motivului invocat. Pentru exercitarea contestaiei n anulare legea nu prevede un termen fix i nici data de la care aceasta ncepe s curg; este prevzut numai data mplinirii acestui termen. Astfel, n art. 319 alin. 2 C. pr. civ. se prevede c: Contestaia se poate face oricnd nainte de inceputul executrii silite, iar n timpul ei, pn la mplinirea termenului stabilit la art. 401 alin. 1 lit. b) sau c). mpotriva hotrrilor irevocabile care nu se aduc la ndeplinire pe cale de executare silit, contestaia poate fi introdus n termen de 15 zile de la data cnd contestatorul a luat cunotin de hotrre, dar nu mai trziu de un an de la data cnd hotrrea a rmas irevocabil.. n cazul hotrrilor care nu sunt susceptibile de executare silit, ca de exemplu, cele date n procesele de divor, n aciunile de constatare, ori anulare a unui act juridic, fr obligaie de restituire etc., contestaia n anulare va putea fi introdus n termenul de prescripie de trei ani, calculat de la data rmnerii irevocabile a hotrrii. n situaia hotrrilor susceptibile de executare silit, a cror executare se svrete prin ntocmirea unui act ca, de pild, la vnzarea imobiliar, ordonana de adjudecare, la poprire, hotrrea de validare etc., momentul ncheierii acestor acte va fi considerat ultimul moment pn la care se poate introduce contestaia n anulare a hotrrii. Este, dealtfel, soluia prezentat n partea a doua a alin. 2 al art. 319 C. pr. Civ. Din cuprinsul textului citat rezult c s-a adoptat un dublu termen: a) un termen subiectiv de 15 zile, calculat pe zile libere, de la data cnd contestatorul a luat cunotin de cuprinsul hotrrii: b) un termen obiectiv de un an, calculat de la data cnd hotrrea a rmas irevocabil. Fiind vorba de o cale de atac de retractare, cererea pentru exercitarea contestaiei n anulare se introduce la instana a crei hotrre se atac (art. 319 alin. 1 C. pr. civ.) Contestaia n anulare se soluioneaz, n general, dup dispoziiile dreptului comun.Datorit caracterului su urgent, contestaia n anulare se judec cu precdere fa de alte cereri (art. 320 alin. 1 C. pr. civ.). Pentru soluionarea cererii, preedintele instanei sesizate va trebui s fixeze un termen scurt, dispunnd citarea prilor, bineneles cu respectarea celor cinci zile libere prevzute de art. 89 C. pr. civ. In urma analizrii cererii, instana va putea dispune admiterea sau respingerea ei. n ipoteza admiterii cererii, aceasta produce, dup caz, urmtoarele efecte: a) dac este vorba de admiterea unei contestaii ce a fost exercitat mpotriva unei hotrri de fond, se va dispune anularea hotrrii atacate i anularea judecii de la cel din urm act de procedur considerat valabil, n vederea pronunrii unei noi hotrri; b) dac este vorba de admiterea unei contestaii ce a fost exercitat 96

mpotriva unei decizii a unei instane de recurs, se va dispune att anularea hotrrii date asupra recursului, ct i cea prin care s-a rezolvat fondul dup casare cu reinere (dac este cazul), relundu-se judecata. Instana va dispune respingerea contestaiei dac, cu ocazia dezbaterilor, se constat c motivele invocate pentru exercitarea acestei ci de atac sunt nentemeiate. Respingerea unei cereri de contestaie n anulare nu mpiedic partea s fac o nou contestaie, dar numai pentru motive noi, ce nu au existat la data primei contestaii (art. 321 C. pr. civ.). Prin art. 320 alin. 3 C. pr. civ. a fost stabilit principiul potrivit cruia hotrrea dat n contestaie este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea atacat. Astfel, dac s-a atacat o hotrre a unei instane de fond, hotrrea pronunat asupra contestaiei va putea fi atacat cu recurs, deoarece i hotrrea atacat a fost susceptibil de a fi atacat cu recurs. Dimpotriv, dac a fost atacat o hotrre a unei instane de recurs, hotrrea pronunat n urma judecrii contestaiei nu va fi susceptibil de a fi atacat cu recurs, deoarece nici hotrrea ce a format obiectul contestaiei nu putea fi atacat cu recurs.

97

CAPITOLUL AL VIII-LEA REVIZUIREA

1.Aspecte generale 1.1. Definiie: Revizuirea este calea extraordinar de atac prin care, n cazurile expres prevzute de lege, se poate ataca orice hotrre judectoreasc definitiv dat asupra fondului, de ctre orice instan, cerndu-se chiar instanei care a pronunat-o retractarea ei i darea unei noi soluii conforme cu adevrul. Prin intermediul revizuirii se realizeaz dou deziderate: anularea unei hotrri judectoreti definitive cnd starea de fapt stabilit este contrazis de ivirea unor noi mprejurri i de a da o nou soluie conform cu adevrul obiectiv. 1.2. Caracteristicile revizuirii Prin intermediul revizuirii hotrrea atacat este criticat pe baza unor mprejurri noi, necunoscute de instan la data pronunrii hotrrii. In cadrul revizuirii, de regul, nu se pune problema efecturii unui control judiciar propriu-zis, ci a unei noi judeci pe baza unor elemente noi, care n-au format obiectul judecii n faa instanei la data pronunrii hotrrii, deoarece ele s-au ivit ulterior. Revizuirea are rolul de a repara erorile de fapt sau, cu alte cuvinte, prin intermediul ei se urmrete retractarea hotrrii atacate, deoarece starea de fapt reinut de ctre instana care a dat hotrrea, vzut prin prisma elementelor noi, nu mai corespunde adevrului. Erorile de drept nu pot fi ndreptate pe calea revizuirii. Deoarece se adreseaz aceleiai instane care a soluionat cauza n fond, cerndu-i s revin asupra hotrrii atacate, n baza unor mprejurri noi ce s-au ivit ulterior pronunrii hotrrii, revizuirea este o cale de atac de retractare. Nu se va putea cere revizuirea unei hotrri invocndu-se, de pild, o greit stabilire a situaiei de fapt svrit printr-o omisiune a instanei de a aprecia anumite probe aflate la dosarul cauzei, sau pentru o greit interpretare dat acestor probe. Revizuirea, fiind o cale extraordinar de atac, nu se poate exercita dect n cazurile expres prevzute de lege (art. 322 C. pr. civ.). 2. Elementele revizuirii 2.1. Obiectul revizuirii Codul de procedur civil, n art. 322, reglementeaz obiectul revizuirii. Prin dispoziiile textului menionat, se prevede c pot fi revizuite orice hotrri definitive ale instanelor de fond, precum i hotrrile instanelor de recurs atunci cnd evoc fondul. Prin urmare, pot fi atacate pe calea revizuirii, n primul rnd, hotrrile de fond ale primei instane, pronunate cu ocazia primei judeci sau ca urmare a 98

rejudecrii fondului dup trimiterea cu casare, care au rmas definitive prin neapelare, prin anularea sau respingerea n temeiul unei excepii procesuale a apelului sau perimarea acestuia. Rejudecarea fondului dup casarea cu trimitere privete cazul n care instana de apel a desfiinat hotrrea atacat i a trimis cauza spre rejudecare primei instane (a se vedea art. 297 C. pr. civ.) sau cnd este vorba de o materie n care dreptul de apel este suprimat de legiuitor. n cazul hotrri rmase definitive n instana de apel sau prin neapelare, textul art. 322 C. pr. civ. nu impune n mod expres condiia restrictiv de a fi hotrri de fond, dar pentru c revizuirea nu poate fi exercitat dect pentru motivele expres prevzute de lege, iar aceste motive sunt legate, de regul, de situaia de fapt, aceast condiie a fost extins. Astfel, se consider c aceste hotrri pot fi ntotdeauna atacate cu revizuire, indiferent dac rezolv sau nu fondul, n msura n care sunt ntrunite condiiile de exercitare a acestei ci de atac. Acelai autor consider c n acelai context trebuie privit i soluia care se d n mod constant n sensul c ordonana preedinial nu poate fi atacat pe calea revizuirii, deoarece nu prejudec fondul, ci ia doar msuri vremelnice i urgente. n jurispruden s-a precizat, de asemenea, c nu este admisibil revizuirea n aceast materie nici pentru motivul prevzut de art. 322 pct. 7, referitor la contrarietatea de hotrri. n privina hotrrilor ce au rmas definitive prin neapelare, se consider c trebuie avute n vedere att hotrrile care au dobndit acest caracter prin exercitarea apelului (revizuirea este admisibil chiar dac partea interesat a renunat la exercitarea apelului), ct i cele care au fost pronunate n prim i ultim instan, deci fr drept de apel, fiind definitive potrivit legii. Avnd n vedere acestea, unii autori consider c pot fi atacate pe calea revizuirii i hotrrile de expedient pronunate ca urmare a tranzaciei prilor, ct i ordonana de adjudecare din materia urmririi silite imobiliare. n ce privete hotrrea de expedient pronunat ca urmare a tranzaciei prilor, numeroi autori nu mprtesc aceast opinie. Ei consider c revizuirea nu este admisibil deoarece nvoiala prilor, chiar consemnat ntr-o hotrre judectoreasc, nu este rezultatul unor dezbateri i nu stabilete o stare de fapt care s fie controlat n raport cu probele administrate sau cu dispoziiile legale n care aceast stare de fapt a fost ncadrat. Pe de alt parte, practica judiciar a stabilit c nvoiala prilor nu constituie o judecat din partea instanei, ci i pstreaz caracterul de convenie. Dar, prin efectul conveniei cu caracter tranzacional consemnat n hotrrea de expedient, s-a stins obligaia veche din trei pri i a luat fiin una nou, expresie a voinei lor comune. Prin urmare, dac s-ar nltura convenia pe cale de revizuire a hotrrii de expedient, s-ar nesocoti de ctre instan voina prilor i caracterul obligatoriu al conveniei recunoscute prin lege. 99

n al doilea rnd, sunt supuse revizuirii hotrrile instanei de recurs prin care se evoc fondul. Este vorba de deciziile instanei de recurs date ca urmare a rejudecrii fondului dup casarea cu reinere, deoarece pot fi administrate nscrisuri noi i pot fi reapreciate probele administrate de instana de fond. n mod excepional pot fi supuse revizuirii i hotrrile date asupra recursului, indiferent dac a fost admis sau respins ca nefondat, dac la rejudecarea recursului au fost produse nscrisuri noi. De exemplu, intimatul din recurs are interes s solicite revizuirea unei decizii de casare intermediar, pe motiv c nscrisul n baza cruia s-a admis recursul a fost declarat ulterior fals, pentru a evita rejudecarea fondului i a obine respingerea recursului. Dac ns a intervenit deja o hotrre dup casare, cererea de revizuire se va ndrepta mpotriva acesteia. Nu pot fi atacate cu revizuire hotrrile prin care recursul a fost respins sau admis, dar casat cu trimitere n vederea rejudecrii. n ce privete hotrrile pronunate de nalta Curte de Casaie i Justiie, discuia poate exista numai n cazul cnd instana suprem procedeaz n temeiul art. 314 C. pr. civ., adic admite recursul i hotrte asupra fondului. Hotrrile instanei de recurs, chiar i atunci cnd nu pronun soluii de fond, se pot revizui n cazul contrarietii de hotrri (ipotez n care se desfiineaz ultima hotrre), deoarece art. 322 pct. 7 C. pr. civ. conine o dispoziie proprie derogatorie de la regulile comune. De asemenea, pot fi atacate pe calea revizuirii, hotrrile date n fond, dup sau odat cu admiterea cererii de revizuire, deoarece nici un text de lege nu prevede c nu este posibil acest lucru. Art. 328 C. pr. civ. prevede c hotrrea dat asupra revizuirii este supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit. Tot astfel, pot fi atacate hotrrile date n fond ca urmare a admiterii unei contestaii n anulare. Nu poate fi supus revizuirii pentru motivele obinuite hotrrea dat asupra contestaiei propriu-zise, dar motivele de la pct. 7, 8 i 4, teza 1 sunt admisibile. Hotrrea dat n fond, dup admiterea contestaiei este supus revizuirii n toate situaiile artate de art. 322 C. pr. civ., ca orice hotrre de fond. n literatura de specialitate s-a exprimat i opinia c hotrrile date n contestaia la executare nu pot fi revizuibile, deoarece prin acestea nu s-a terminat fondul pricinii. Trebuie ns menionat c n cazul admiterii contestaiei, anulndu-se hotrrea atacat, se trece la rejudecarea pricinii. In aceast situaie, hotrrea dat pe baza rejudecrii pricinii, dup admiterea contestaiei n anulare, este supus revizuirii conform dispoziiilor referitoare la revizuire. Astfel, s-a exprimat ideea c hotrrile date n contestaia la executare nu ar fi revizuibile deoarece prin contestaie se examineaz numai probleme n legtur cu executarea silit, fr consecine asupra fondului pricinii. Trebuie fcut totui o excepie n legtur cu contestaia introdus de un ter lezat prin executarea debitorului. Astfel, contestaia terului, care se plnge c executarea s-a fcut asupra bunurilor 100

sale, mbrac haina unei aciuni de fond, prin care se pune n discuie nsi proprietatea bunurilor greit urmrite. Ne gsim, prin urmare, cel puin n faa unei aciuni posesorii. Aceast opinie a fost ns criticat, susinndu-se c este adevrat c dac exceptm situaia de mai sus, cnd suntem n faa unei judeci de fond, n contestaia la executare introdus de una din pri, nejudecndu-se fondul cauzei, ci numai legalitatea actelor de executare, sunt mai rare ipotezele care s-ar putea ncadra n prevederile art. 322 C. pr. civ. De asemenea, exist i alte situaii n care are loc o judecat de fond n contestaia la executare, dect aceea cnd contestatoare este o ter persoan, spre exemplu cnd debitorul a invocat pe calea contestaiei plata datoriei, dar nu a avut nscrisul doveditor, pe care l-a descoperit ulterior n condiiile art. 322 pct. 5 C. pr. civ. Nu pot forma obiect al revizuirii, n primul rnd, hotrrile primei instane prin care nu s-a rezolvat fondul, cum ar fi hotrrile de declinare a competenei, de rezolvare a unui conflict de competen. De asemenea, nici hotrrile pronunate de instana de recurs, prin care recursul a fost respins fr a se evoca fondul, menionndu-se situaia de fapt stabilit de instana a crei hotrre a fost recurat, nu pot fi atacate cu revizuirea. Ins, fr nici o restricie se va putea cere revizuirea oricrei hotrri pronunat de o instan de recurs pentru motivele de revizuire prevzute de art. 322 pct. 7, 8, 4 teza 1 C. pr. civ. Dup cum prevede art. 619 C. pr. civ., nici hotrrea pronunat n materie de divor nu este supus revizuirii, fiind irelevant soluia dat asupra aciunii de instana de divor. n practica judiciar, n mod izolat s-a admis cererea de revizuire n materie de divor pe motiv de contrarietate de hotrri. Se consider c de lege ferenda ar fi potrivit s se prevad c nici una din cile extraordinare de atac nu poate fi exercitat mpotriva hotrrii de divor n ceea ce privete captul principal, dac cel puin unul din fotii soi s-a recstorit dup rmnerea irevocabil a hotrrii deoarece nu numai prin admiterea revizuirii pot aprea consecine grave ce se ncearc n prezent a fi evitate. n literatura de specialitate au fost autori care au artat c cererea de revizuire este totui admisibil dac nu vizeaz captul principal de cerere privind desfacerea cstoriei, ci unele cereri accesorii soluionate prin hotrrea de divor. Astfel, s-a apreciat c cererea de revizuire este admisibil n privina atribuirii beneficiului contractului de nchiriere a locuinei n condiiile prevzute de art. 322 C. pr. civ., atunci cnd: se admit n totalitate cererile de divor formulate de ambii soi i sunt conexate ntr-un singur dosar, cereri prin care fiecare so solicit atribuirea beneficiului contractului de nchiriere (situaia vizeaz punctul 1 al art. 322 C. pr. civ.); instana atribuie beneficiul contractului de nchiriere soului inocent, dei acesta nu a formulat cerere n acest sens (pct. 2); instana atribuie 101

beneficiul contractului de nchiriere asupra unui apartament, pentru care soii nu au avut contract i care nu a constituit domiciliul lor comun (pct. 3); judectorul, martorii sau expertul care au luat parte la judecat, activitatea lor avnd indisolubil legtura cu soluionarea captului de cerere privind atribuirea beneficiului contractului de nchiriere, a fost condamnat irevocabil pentru infraciunea comis n legtur cu acest capt de cerere; hotrrea s-a dat lundu-se n considerare actul prezentat de soul care a solicitat spaiul, act care atesta, contrar realitii, c acesta nu deine nici un fel de proprietate imobiliar (pct. 4); soul cruia i s-a atribuit spaiul a devenit proprietate a unei locuine ca efect al eliberrii, n cursul procesului de divor al certificatului de motenitor, act ce a fost descoperit de partea potrivnic dup rmnerea definitiv a hotrrii de divor (pct. 5); soul care a fost exclus de la folosina spaiului nu a fost aprat cu rea-credin ct privete chestiunea atribuirii locuinei (pct. 6), aceast situaie referindu-se la mprejurarea n care revizuientul a fost disprut, incapabil sau pus sub curatel; printr-o hotrre de divor, pronunat ntre aceleai pri, se atribuie spaiul celuilalt so (pct. 7); soul exclus de la folosina spaiului a fost regulat citat, dar nu s-a prezentat la judecat dintr-o mprejurare mai presus de voina sa (pct. 8). Ct privete ieirea din indiviziune asupra bunurilor comune autorii respectivi consider c revizuirea este admisibil n temeiul oricreia din situaiile prevzute de art. 322 C. pr. civ., argumentul fiind faptul c ieirea din indiviziune a soilor poate fi independent de existena sau nu a unei hotrri de divor. n privina numelui, se consider c revizuirea este admisibil numai n cazurile de la 2, 4, 6, 7, 8. Este, astfel, posibil ca instana s ncuviineze unui so s poarte dup divor numele celuilalt so, dei acest lucru nu s-a cerut (pct. 2) sau s ncuviineze purtarea numelui, n condiiile n care un judector, martor sau expert a fost condamnat pentru o infraciune comis n legtur cu acest capt de cerere, sau hotrrea a fost pronunat n considerarea unui nscris declarat fals (pct. 4); s nu ncuviineze purtarea numelui de ctre soul care nu a fost aprat sau a fost aprat cu rea-credin (pct. 6); s ncuviineze purtarea numelui n condiiile existenei unei alte hotrri care respinge acest capt de cerere pct. 7); s ncuviineze sau nu purtarea numelui n condiiile, n care partea a fost mpiedicat s se prezinte la judecat (pct. 8). De asemenea, i n privina ncredinrii minorilor, n anumite situaii, cererea de revizuire este admisibil, de exemplu, cnd prin dou hotrri minorul a fost ncredinat ambilor prini. n principiu, se consider c n situaiile privind unele efecte ale divorului, att personale, ct i patrimoniale, revizuirea ar fi admisibil, acest fapt ntemeindu-se pe ideea c formularea textului art. 619 alin. 4 C. pr. civ. ngduie o astfel de interpretare, ct vreme se refer la hotrrea dat n materie de divor. 2.2. Subiectele i motivele revizuirii Revizuirea poate fi exercitat de oricare dintre prile interesate ale procesului. Prin partea interesat vom nelege partea prejudiciat prin hotrrea a 102

crei revizuire o cere i care pretinde existena unei alte stri de fapt, de natur a schimba soluia procesului pronunat n defavoarea sa. i procurorul are dreptul de a exercita calea de atac a revizuirii (art. 45 C. pr. civ.). Art. 322 C. pr. civ. prevede motivele pentru care poate fi exercitat revizuirea, care sunt n numr de nou. Primul motiv este dac dispozitivul hotrrii cuprinde prevederi potrivnice ce nu pot fi aduse la ndeplinire. Dispozitivul cuprinde soluia dat de instan cauzei. Dac n dispozitivul hotrrii sunt cuprinse msuri contradictorii, se nelege c el nu poate fi supus executrii, fapt care justific introducerea de ctre partea interesat a unei cereri de revizuire a hotrrii, n vederea stabilirii unui coninut unic al dispozitivului, n aa fel nct s poat fi pus n executare. Al doilea motiv este dac instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut. Ca regul general, potrivit art. 130 alin. 3 C. pr. civ., judectorii pot hotr numai asupra celor ce formeaz obiectul pricinii supuse judecii. Prin acest text sunt fixate limitele rolului activ al judectorului. nclcarea lor, att ntr-un sens ct i n cellalt, nseamn o nesocotite a principiului disponibilitii i deschide prii interesate calea extraordinar de atac a revizuirii, n baza art. 322 pct. 2 C. pr. civ. Raportnd cele dou texte menionate mai sus unul la cellalt, am putea spune c primul conine ipoteza (art. 130 alin. 2 C. pr. civ.), iar al doilea sanciunea (art. 322 pct. 2 C. pr. civ.). nclcarea limitelor mputernicirii sale de ctre instana de judecat de a rezolva o anumit pricin este cunoscut n literatura juridic sub denumirea de ultra-petita sau de minus petita. Instana i-a depit limitele mputernicirii sale acordnd ultra petita ori de cte ori se pronun asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau d mai mult dect s-a cerut. In primul caz, instana lrgete cadrul preteniilor formulate, pronunndu-se i asupra unor capete de cerere pe care reclamantul nu le-a pretins, ca de exemplu, s-a cerut numai restituirea sumei mprumutate i instana acord i dobnzi, iar n al doilea caz, instana se pronun asupra unui capt de cerere pretins, ns i acord reclamantului mai mult dect a cerut. Cnd instana omite a se pronuna asupra unui lucru cerut i dovedit, spunem c a acordat prii ctigtoare minus-petita, ca de exemplu, s-a cerut obligarea unui locatar ru-platnic la plata chiriei i evacuare, iar instana nu rezolv dect captul de cerere privitor la plata chiriei. Al treilea motiv, dac obiectul pricinii nu se afl n fiin. Acest motiv presupune faptul c instana, prin hotrrea ce se cere a fi revizuit, l-a obligat pe debitorul-prt s predea creditorului-reclamant un corp cert determinat, care dup pronunarea hotrrii a disprut. Dac debitorul a fost 103

obligat s restituie o sum de bani, nu sunt aplicabile dispoziiile art.322 pct.3 C.pr.civ., deoarece revizuirea pentru acest motiv se poate cere dac debitorul a fost obligat, aa cum am spus anterior, s predea un lucru cert i determinat, care a pierit dup darea hotrrii. n ipoteza n care hotrrea s-a dat cu condamnare alternativ, ca de exemplu restituirea lucrului sau contravaloarea lui, creditorul, n caz de dispariie a lucrului, nu are deschis calea de atac a revizuirii, ci calea executrii hotrrii prin obligarea debitorului de a plti contravaloarea lucrului. Al patrulea motiv este, dac un judector, martor sau expert, care a luat parte la judecat, a fost condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dac hotrrea s-a dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii ori dac un magistrat a fost sancionat disciplinar pentru exercitarea funciei cu rea-credin sau grav neglijen n acea cauz.. n cazul n care, n ambele situaii, constatarea infraciunii nu se mai poate face printr-o hotrre penal, instana de revizuire se va pronuna mai nti, pe cale incidental, asupra existenei sau inexistenei infraciunii invocate. La judecarea cererii va fi citat i cel nvinuit de svrirea infraciunii (art. 322 pct. 4 C. pr. civ.). Prin acest motiv sunt vizate urmtoarele dou ipoteze: lipsa de obiectivitate a unui judector ce a fcut parte din completul de judecat, dedus din faptul condamnrii sale irevocabile pentru svrirea unei infraciuni n legtur cu pricina, luarea de mit, fals, sustragerea sau distrugerea unor acte depuse la dosarul cauzei etc.; probele n baza crora a fost dat hotrrea s-au dovedit a fi false. Astfel, s-a dovedit c martorul a fcut declaraii mincinoase, c expertul a fost nesincer n constatrile sale sau n verificrile pe care le-a fcut, ori s-a stabilit c un nscris este fals etc. n ceea ce privete dovada mprejurrilor de mai sus, subliniem faptul c se poate face numai pe baza unei hotrri penale de condamnare, dup caz, a judectorului, martorului, expertului sau a autorului falsului, rmas definitiv. Al cincilea motiv este, dac, dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de partea potrivnic sau care nu au putut fi nfiate dintro mprejurare mai presus de voina prilor, ori dac s-a desfiinat sau s-a modificat hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere. Sunt vizate i prin acest motiv dou ipoteze: descoperirea de nscrisuri noi doveditoare care n-au putut fi nfiate instanei n timpul judecii cauzei; revizuirea unei hotrri penale sau administrative care a stat la baza hotrrii a crei revizuire se cere. n prima ipotez, pentru admiterea unei cereri de revizuire pe motiv c s-au descoperit acte noi, doveditoare, dup darea hotrri se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii: - actele descoperite s fi existat n momentul judecrii fondului cauzei; 104

- partea care cere revizuirea s nu fi avut cunotin de ele; - actele s fi fost deinute n faa judecii de ctre partea advers sau partea interesat s fi fost mpiedicat a le nfia dintr-o mprejurare mai presus de voina sa; - actele descoperite s fie doveditoare n cauz, adic s fie de natur a schimba soluia procesului. Trebuie reinut c legiuitorul se refer strict la noiunea de nscrisuri, ceea ce nseamn c descoperirea, dup darea hotrrii, i a altor probe dect nscrisurile nu deschide prii interesate calea revizuirii hotrrii n baza art. 322 pct. 5 C. pr. civ. n cea de-a doua ipotez, mprejurarea c hotrrea civil ce se cere a fi revizuit s-a bazat pe o alt hotrre, care a fost i ea la rndul ei revizuit, denot faptul c instana i-a ntemeiat soluia pe o stare de fapt eronat. Al aselea motiv, dac statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate public, dispruii, incapabilii sau cei pui sub curatel nu au fost aprai deloc sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere. Legiuitorul a creat un drept special de a cere revizuirea unei hotrri judectoreti, n favoarea statului, a persoanelor juridice de drept public, precum i n favoarea unor persoane fizice, n situaia n care fiind pri ntr-un proces nu au fost aprai deloc ori au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere. Al aptelea motiv, dac exist hotrri definitive potrivnice date de instane de acelai grad sau de grade deosebite, n una i aceeai pricin, ntre aceleai persoane, avnd aceeai calitate. Dup cum cunoatem, conform art. 1201 Cod civil, nu se poate porni o nou judecat ntr-o pricin care a fost deja soluionat printr-o hotrre judectoreasc rmas definitiv, n caz contrar, partea interesat putnd opune celeilalte pri excepia lucrului judecat. Tocmai neinvocarea acestei excepii sau omiterea soluionrii ei poate crea condiiile care permit exercitarea revizuirii, care nseamn de fapt, punerea tardiv n discuie a autoritii lucrului judecat. Revizuirea pe motiv de contrarietate de hotrri poate fi promovat cu succes dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: - s existe dou hotrri judectoreti definitive pronunate n aceeai cauz, dar ca rezultat a dou procese diferite; - n ambele hotrri s existe elementele cerute pentru existena lucrului judecat; - n faa celei de a doua instane sesizate s nu se fi discutat faptul existenei primei hotrri pronunate n cauz (excepia lucrului judecat), iar n cazul n care a fost discutat instana s fi omis a-l sanciona. n cazul contrarietii de hotrri, judecata se face de ctre instana ierarhic superioar n grad instanei sau instanelor care au pronunat hotrrile potrivnice, i nu de ctre instana care a pronunat hotrrea atacat, ca n celelalte cazuri. Dac partea a solicitat soluionarea unei cereri ntemeiat pe contrarietate de hotrri, instana de revizuire nu are a aprecia care dintre cele dou hotrri este 105

just i va proceda la anularea ultimei hotrri, adic a aceleia care s-a dat cu nclcarea principiului lucrului judecat. Al optulea motiv, dac partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i s ntiineze instana despre aceasta dintr-o mprejurare mai presus de voina sa. Sunt vizate acele situaii n care partea, dei regulat citat, nu s-a putut prezenta la judecat i nici nu a putut s ncunotiineze instana despre acest lucru, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa. Pentru a putea fi admis o cerere de revizuire pe acest motiv, cele dou condiii, neprezentarea i imposibilitatea ncunotinrii instanei, trebuie ndeplinite cumulativ. Al noulea motiv, dac Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale datorat unei hotrri judectoreti, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate. Pentru a se putea exercita revizuirea pe acest motiv, este necesar sesizarea Curii Europene a Drepturilor omului de existena unei hotrri judectoreti pronunat de o instan romn, prin care s-a produs o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale ale prii litigante, iar acest lucru trebuie s fie constatat de ctre instana european. De asemenea, tot ca o condiie pentru exercitarea revizuirii pe acest motiv, se impune a se costata de ctre Curtea European a Drepturilor Omului c, n continuare, consecinele grave ale nclcrii se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate i contestate. n fine, numai dup ce forul european pronun o hotrre n acest sens, care este ulterior publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea interesat poate promova calea de atac a revizuirii pe acest motiv. 3. Procedura de judecat Codul de procedur civil, n art. 323 328 prevede regulile dup care se desfoar procedura de judecare a revizuirii. Cererea de revizuire se face potrivit dispoziiilor de drept comun privitoare la orice cerere ce se adreseaz instanelor judectoreti (art. 82 84 C. pr. civ.) care, pe lng elementele comune oricror cereri, trebuie s mai cuprind: - hotrrea ce se atac i instana care a pronunat-o, precum i meniunea c este definitiv; - motivul pentru care se cere revizuirea, dndu-se indicaii n legtur cu ivirea lui; - dovezile necesare pentru probarea motivului invocat. Termenul general n care se poate cere revizuirea unei hotrri n materie civil este de o lun. (art.324 C.proc.civ.). Fac excepie de la acest termen urmtoarele cazuri: 106

- cazurile prevzute de art. 322 pct. 6 (lipsa de aprare sau aprarea cu viclenie a statului, a persoanelor juridice de drept public, a dispruilor sau incapabililor), n care termenul este de 6 luni; - n cazul prevzut de art.322 pct. 8 (mpiedicarea prii de a se prezenta la judecat), n care termenul este de 15 zile; - n cazul prevzut de art.322 pct. 9 (nclcarea drepturilor sau libertilor fundamentale), pentru care termenul este de 3 luni. Termenului n care se poate cere revizuirea, are ca moment de la care ncepe s curg care variaz n raport cu motivul invocat, astfel: - n cazul prevzut de art. 322 pct. 1 i 2 i pct. 7 alin. 1, termenul de revizuire de o lun se socotete de la data comunicrii hotrrii rmas definitiv, iar dac este vorba de hotrri date de instanele de recurs dup evocarea fondului, de la pronunarea hotrrii; pentru hotrrile prevzute de art. 322, la pct. 7 alin. 2 C. pr. civ., termenul de o lun se socotete de la pronunarea ultimei hotrri. - n cazul prevzut de art. 322 pct. 3, termenul de o lun curge de la cel din urm act de executare; - n cazul prevzut de art. 322 pct. 4, termenul de o lun curge din ziua n care partea a luat cunotin de condamnarea celui vinovat. Potrivit modificrilor ce au intervenit, adugm c termenul va curge, eventual, i de la data lurii la cunotin de hotrrea care a declarat fals nscrisul. In lipsa unei astfel de hotrri termenul curge de la data cnd partea a luat cunotin de mprejurrile pentru care constatarea infraciunii nu se mai poate face printr-o hotrre penal, dar nu mai trziu de 3 ani de la data producerii acestora; - n cazul prevzut de art. 322 pct. 5, termenul de o lun curge din ziua n care s-a descoperit nscrisul. i pct. 4 alin. 1 al art. 324 se va modifica astfel: n cazurile prevzute de art. 322 pct. 5, din ziua n care s-au descoperit nscrisurile ce se evoc ori, dup caz, din ziua n care partea a luat cunotin de hotrrea desfiinat sau modificat pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere; - n cazul prevzut de art. 322 pct. 6, termenul de 6 luni curge de la data comunicrii hotrrii celor n drept; - n cazul prevzut de art. 322 pct. 8, termenul de 15 zile ncepe s curg de la ncetarea mpiedicrii; - In cazul prevzut de art.322 pct. 9, termenul de 3 luni ncepe s curg de la data publicrii hotrrii Curii Europene a Drepturilor Omului n Monitorul Oficial al Romniei, partea I. n conformitate cu prevederile art. 323 alin. 1 C. pr. civ., cererea de revizuire se ndreapt la instana care a dat hotrrea rmas definitiv i a crei revizuire se cere. Prin dispoziiile alin., 2 al art. 323 C. pr. civ., se derog de la regula stabilit prin alineatul 1 al aceluiai articol. Astfel, n cazul n care revizuirea a fost cerut pentru contrarietate de hotrri, cererea de revizuire se va introduce la instana mai mare n grad fa de instana sau instanele care au pronunat hotrrile 107

potrivnice. Cnd cele dou instane care au dat hotrrile potrivnice sunt egale n grad, dar fac parte din circumscripii teritoriale diferite, instana ierarhic superioar la care se va ndrepta cererea de revizuire este instana superioar celei care a dat prima hotrrea. Dac prin aceeai cerere s-au invocat cumulativ i alte motive de revizuire, alturi de cel al contrarietii de hotrri, cererea va trebui s fie disjuns, n caz contrar, s-ar ngdui eludarea competenei prin invocarea unor motive de form. Ca regul general, cererea de revizuire nu suspend executarea. La cererea prii, instanele vor putea dispune suspendarea executrii cu condiia depunerii unei cauiuni (art. 325 C. pr. civ.). Procedura de judecat a cererii de revizuire este aceea prevzut de dreptul comun. n compunerea completului de judecat care urmeaz a judeca cererea de revizuire pot intra chiar aceiai judectori care au judecat fondul pricinii i au pronunat hotrrea atacat. In consecin, dispoziiile privitoare la recuzare sau abinere nu sunt aplicabile, deoarece instana privind judecata n revizuire se bazeaz pe fapte i probe noi, necunoscute n momentul pronunrii hotrrii atacate. Spre deosebire de revizuirea n materie penal, unde judecata parcurge n mod obligatoriu dou etape: examinarea n principiu a cererii i judecarea pricinii dup admiterea n principiu, n materie civil se poate trece direct la rejudecarea cauzei. Instana de judecat, analiznd cererea de revizuire, poate admite sau respinge cererea. n ipoteza n care cererea este admis, se va proceda la retractarea hotrrii atacate, schimbnd-o total sau numai n parte, printr-o nou hotrre (art. 327 alin. 1 C. pr. civ.). n cazul n care revizuirea a fost cerut pentru contrarietate de hotrri i cererea a fost admis, se va dispune anularea celei din urm hotrri. Despre hotrrea dat n revizuire se va face meniune n josul originalului hotrrii revizuite (art. 327 alin. 2 C. pr. civ.). Prin art. 328 alin. 1 C. pr. civ. se stabilete principiul potrivit cruia hotrrea asupra revizuirii este supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit. Astfel, dac hotrrea atacat este supus controlului judiciar pe calea recursului i hotrrea dat n urma judecrii cererii de revizuire va fi susceptibil de a fi atacat cu recurs, n cazul n care hotrrea atacat era o hotrre nerecurabil, nici hotrrea dat n urma judecrii cererii de revizuire nu va fi recurabil. Potrivit alin.al doilea al art.328 C.pr.civ., dac revizuirea s-a cerut pentru hotrri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepia cazului n care instana de revizuire este nalta Curte de Casaie i Justiie, a crei hotrre este irevocabil.

108

CAPITOLUL AL IX-LEA RECURSUL N INTERESUL LEGII

1. Noiune Aceast cale extraordinar de atac este reglementat n art. 329 C. pr. civ., i are ca scop realizarea unei jurisprudene unitare pe ntreg teritoriul rii. Prin intermediul acestei ci de atac se solicit Inaltei Curi de Casaie i Justiie s se pronune asupra chestiunilor de drept care au primit o soluionare diferit din partea instanelor judectoreti (art. 329 alin. 1 C. pr. civ.). Prin intermediul acestei ci de atac, care este de ordine i interes public, pentru prile procesului civil, care nu intervin n desfurarea activitii judiciare pe care o presupune recursul n interesul legii, se pronun o decizie care nu este menit s prejudicieze drepturile conferite prin hotrrea supus controlului. Menirea recursului n interesul legii este de a asigura formarea i meninerea pe ntreg teritoriul rii a unei jurisprudene unitare, fr ca prin aceasta s fie afectate raporturile juridice care au fost deja soluionate prin pronunarea unor hotrri judectoreti care se bucur de autoritate de lucru judecat. Recursul n interesul legii se deosebete, n special prin efectele pe care le produce, esenial de celelalte ci de atac, practic acesta nu duce la desfiinarea sau modificarea hotrrilor pronunate de instanele inferioare. Avnd numeroase particulariti, recursul n interesul legii se caracterizeaz printr-o serie de trsturi specifice. Astfel, putem spune n primul rnd, c aceast cale de atac legitimeaz s o promoveze numai pe procurorul general al Parchetului de pe lng Inalta Curte de Casaie i Justiie i, de asemenea , colegiile de conducere ale curilor de apel. n al doilea rnd, precizm c scopul acestei ci de atac este de a asigura interpretarea i aplicarea unitar a legii de ctre toate instanele judectoreti. De asemenea, reinem c instana suprem, sesizat pe aceast cale, se pronun numai asupra chestiunilor de drept care au fost soluionate n mod diferit de ctre instanele judectoreti, fiind necesar s se fi pronunat mai multe hotrri judectoreti care au creat o jurispruden neunitar n legtur cu o anumit chestiune de drept. Subliniem i faptul c decizia pronunat n urma soluionrii recursului n interesul legii nu va produce nici un efect asupra prilor ntre care s-au purtat procesele finalizate prin hotrrile puse n discuie. n fine, tot ca o caracteristic, semnalm c dezlegarea dat problemelor de drept judecate pe calea recursului n interesul legii este obligatorie pentru 109

instanele judectoreti care pe viitor vor fi nvestite s soluioneze litigii care ridic asemenea probleme. 2. Subiectele i obiectul recursului n interesul legii Ca subiect al acestei ci de atac figureaz procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, care poate exercita recursul n interesul legii din oficiu sau la solicitarea ministrului justiiei, precum i colegiile de conducere ale curilor de apel. Se poate observa c Procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie poate exercita recursul n interesul legii fie din proprie iniiativ, fie la cererea ministrului justiiei. Legat de solicitarea pe care ministrul justiiei o adreseaz procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, considerm c ea nu are caracter de ordin, de obligativitate pentru cel care are legitimitate procesual pentru a promova recursul n interesul legii. Aceasta pentru c, pe de o parte, prin lege singurul cruia i-a fost conferit legitimitate procesual este procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, iar, pe de alt parte, nu exxist nicieri o reglementare care s prevad posibilitatea formulrii unor dispoziii obligatorii n acest sens de ctre ministrul justiiei. Exercitarea recursului n interesul legii are la baz existena mai multor hotrri judectoreti date de instane diferite, n care aceeai problem de drept a primit soluii diferite. Nu se impune ca hotrrile respective s fie irevocabile. Recursul n interesul legii poate avea ca obiect numai prile din hotrrile atacate care se refer la probleme de drept, scopul acestei ci fiind interpretarea i aplicarea unitar a legii pe ntreg teritoriul rii. Avnd n vedere c legiuitorul nu face nici o distincie, nici o precizare n legtur cu felul hotrrilor care pot face obiectul recursului n interesul legii, suntem i noi, ca ali autori, de prere c pot fi supuse controlului judiciar pe aceast cale att hotrrile judectoreti definitive, ct i cele irevocabile. Controlul efectuat prin recursul n interesul legii vizeaz numai partea din hotrri care se refer la probleme de drept care au fost interpretate n mod diferit de instanele judectoreti. Sub nici o form nu vor putea fi puse n discuie aspecte sau elemente de fapt ale cauzelor respective. 3. Soluionarea recursului n interesul legii Recursul n interesul legii se soluioneaz de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie, mai exact de Seciile Unite ale instanei supreme. Este necesar participarea procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, putnd ns s fie nlocuit de unul dintre adjuncii si sau de un procuror de la Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. Procedura de judecat a recursului n interesul legii este necontradictorie, avndu-se n vedere c nu se face n prezena prilor cu interese contrare, care de altfel nici nu trebuie s fie citate. 110

n privina termenului de exercitare a recursului n interesul legii legea nu prevede nimic, aa c putem spune c aceast cale de atac poate fi promovat oricnd. S-a propus ns de lege ferenda introducerea unui termen, firete mai mare, comparativ cu cele prevzute n cazul celorlalte ci de atac, deoarece prin trecerea unui timp ndelungat necesitatea rezolvrii unor probleme de drept controversate s-ar diminua sau chiar ar disprea. Asupra prilor din procesele n care s-au dat hotrri care au format obiectul recursului n interesul legii decizia dat de instana suprem nu produce nici un efect. Hotrrile care au format obiectul recursului n interesul legii rmn valabile, deci vor fi opozabile prilor, putndu-se solicita punerea n executare silit. Dezlegarea dat problemelor de drept prin recursul n interesul legii, aa cum am mai spus, este obligatorie pentru instane n soluionarea unor cauze de genul respectiv. Considerm oportun ca instanele inferioare s in seama de deciziile date de instana suprem, urmnd ca n soluionarea unor cauze n care se pun n discuie probleme de drept de genul celor pentru care Curtea s-a pronunat, s fac o interpretare n sensul celor statuate prin decizia dat n recursul n interesul legii. Suntem de prere c dac instanele judectoreti inferioare nu ar ine seama de cele dispuse prin deciziile instanei supreme n urma soluionrii recursului n interesul legii, aceast cale de atac nu ar mai avea nici o raiune de a exista i de a fi exercitat.
BIBLIOGRAFIE

1. G.Boroi, O. Spineanu-Matei, Codul de procedur civil adnotat, Editura All Beck, Bucureti, 2005; 2. Ciobanu, V.,M., G Boroi G,Drept procesual civil, Curs selectiv teste gril, Editia a 3-a, Editura All Beck, Bucureti, 2005; 3. I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. al II-lea, Editura All Beck, Bucureti, 2005; 4. Gh. Durac, Drept procesual civil, Editura Junimea, Iai, 2004; 5. Gh.Durac, Drept procesual civil. Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil, Editura Polirom, Iai, 1999; 6. Gh.Durac, Judecata n prim instan n procesul civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006; 7. I. Le, Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, Bucureti, 2005; 8. I. Le, Participarea prilor n procesul civil, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1982; 9. I. Le, Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, Editura All Beck, Bucureti, 2005; 10. I. Le, Sanciunile procedurale n materie civil, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997. 111