1

CUPRINS TITLUL I NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL I TIINA DREPTULUI PENAL CAPITOLUL I DEFINIIA, OBIECTUL I CARACTERELE DREPTULUI PENAL. SCOPUL DREPTULUI PENAL Seciunea I. DREPTUL NOIUNI INTRODUCTIVE REFERITOARE LA PENAL 1. Definiia, obiectul i caracterele dreptului penal 2. Scopul i funciile dreptului penal Seciunea II. NOIUNILE DE LICIT I ILICIT. ILICITUL PENAL I ALTE FORME DE ILICIT JURIDIC 1. Noiunile de licit i ilicit 2. Ilicitul penal i alte forme de ilicit Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden CAPITOLUL II TIINA DREPTULUI PENAL Seciunea I. DREPTUL PENAL RAMUR A TIINELOR JURIDICE 1. Noiunea de tiin a dreptului penal i obiectul acesteia 2. Metodica tiinei dreptului penal 3. Diviziunile tiinei dreptului penal 4. Raporturile tiinei dreptului penal cu alte ramuri ale tiinei juridice 5. Diviziunile dreptului penal. Ramurile tradiionale (clasice) 6. Dreptul penal general (sau partea generala a dreptului penal) 7. Dreptul penal special 8. Dreptul penal formal sau procedura penal 9. Noile ramuri Seciunea II. ISTORICUL DREPTULUI PENAL 1. Consideraii generale 2. Perioada nereglementrii juridice 31 32 32 32 33 33 35 35 35 37 37 2 23 23 27 11 21

2.1. Reacia instinctiv 2.2. Rzbunarea nelimitat 3. Perioada juridic 3.1. Antichitate 3.2. Perioada Evului Mediu 3.3. Perioada Renaterii 3.4. Perioada reformelor 3.5. Perioada Revoluiei franceze 3.6. Perioada postrevoluionar 3.7. Perioada modern 3.8. Perioada actual 4. Evoluia dreptului penal romn 4.1. Perioada anterioar Unirii Principatelor 4.2. Perioada posterioar Unirii Principatelor 4.3. Perioada unificrii legislaiei Seciunea III. IZVOARELE DREPTULUI PENAL 1. Noiune 2. Clasificare 3. Tratatele i conveniile internaionale 4. Structura i coninutul legii penale 4.1. Structura legii penale 4.1.1. Structura legii penale generale 4.1.2. Structura legii penale speciale 4.2. Consideraii privind structura noului Cod penal Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden CAPITOLUL III PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PENAL Seciunea I. DREPTUL PENAL I PRINCIPIILE SALE FUNDAMENTALE 1. Noiune i consideraii generale 2. Examinarea principiilor fundamentale Seciunea II. NORMELE JURIDICE CLASIFICAREA LOR PENALE I

37 38 38 38 39 39 39 40 40 41 41 41 41 42 42

43 44 48 49 49 49 51 51 53

57 58

1. Structura normelor juridice penale 2. Clasificarea normelor juridice penale Seciunea III. INTERPRETAREA LEGILOR PENALE 1. Noiune 2. Formele interpretrii 3. Metodele sau procedeele de interpretare 4. Rezultatele interpretrii 5. Limitele interpretrii

68 68 70 70 71 73 74

Seciunea IV. APLICAREA LEGII PENALE 1. Aplicarea legii penale n timp 2. Aplicarea legii penale n spaiu 2.1. Consideraii generale. Principiul teritorialitii 2.2. Principiul personalitii legii penale 2.3. Principiul realitii legii penale 2.4. Principiul universalitii 2.5. Concurs de reglementri privind aplicarea legii penale n spaiu Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden TITLUL II INFRACIUNEA CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVITOARE LA INSTITUIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI PENAL Seciunea I. INFRACIUNEA INSTITUIE FUNDAMENTAL A DREPTULUI PENAL 1. Definiia infraciunii 2. Trsturile eseniale ale infraciunii 2.1. Prima trstur esenial a infraciunii pericolul social 2.2. Cea de a doua trstur a infraciunii vinovia 2.3. Cea de a treia trstur esenial a infraciunii fapta prevzut de legea penal 3. Definiia infraciunii n legislaia i doctrina altor state europene Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden Seciunea II. TERMENII INFRACIUNII 1. Obiectul infraciunii 2. Subiecii infraciunii 3. Locul infraciunii 4. Timpul infraciunii Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden CAPITOLUL II
STRUCTURA INFRACIUNII

75 85 85 90 92 94 95

97

114 115 115 118 123 124 125 131 134 139 140 141

1. Coninutul juridic al infraciunii 1.1. Situaia premis 1.2. Coninutul constitutiv 2. Coninutul constitutiv al infraciunii 2.1. Latura obiectiv 2.2. Latura subiectiv Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden

144 144 146 147 147 155 158

CAPITOLUL III FORMELE INFRACIUNII 1. Fazele activitii infracionale 2. Actele preparatorii 3. Tentativa 4. Infraciunea fapt consumat 5. Infraciunea fapt epuizat Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden CAPITOLUL IV
UNITATEA INFRACIUNII

202 205 208 217 218 220

1. Generaliti privind unitatea i pluralitatea de infraciuni 2. Unitatea natural de infraciune 3. Unitatea legal de infraciune Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden CAPITOLUL V
PLURALITATEA DE INFRACIUNI

236 237 239 248

1. Consideraii generale 2. Concursul de infraciuni 3. Recidiva 4. Pluralitatea intermediar Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden CAPITOLUL VI
PLURALITATEA DE INFRACTORI

264 265 274 283 284

1. Noiunea i caracterizarea pluralitii de infractori 2. Formele pluralitii de infractori 3. Participaia penal. Generaliti 3.1. Noiune i caracterizare 3.2. Condiii 3.3. Clasificri 3.4. Reglementarea legal 4. Participaia penal propriu-zis (perfect) 5. Autoratul 6. Instigarea 7. Complicitatea 8. Participaia penal improprie (imperfect) Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden CAPITOLUL VII CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI 1. Consideraii generale 2. Caracterizare

320 321 324 324 325 326 327 327 328 332 337 345 348

367 368

3. Cadru i clasificare 4. Legitima aprare 5. Starea de necesitate 6. Constrngerea fizic i constrngerea moral 7. Cazul fortuit 8. Iresponsabilitatea 9. Beia accidental (fortuit) 10. Minoritatea fptuitorului 11. Eroarea de fapt Aplicaii practice. Probleme ivite i soluionate n jurispruden Bibliografie general

369 370 379 384 387 390 392 395 397 404 436

TITLUL I NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL I TIINA DREPTULUI PENAL CAPITOLUL I DEFINIIA, OBIECTUL I CARACTERELE DREPTULUI PENAL. SCOPUL DREPTULUI PENAL SECIUNEA I NOIUNI INTRODUCTIVE REFERITOARE LA DREPTUL PENAL 1. Definiia, obiectul i caracterele dreptului penal n doctrin, dreptul penal are o diversitate de definiii, care pot fi grupate n trei categorii: filosofice, sociologice i juridice. n prima categorie includem definiiile acelor autori care privesc norma penal ca fenomen filosofic, deci ca un produs al contiinei umane. Una dintre definiiile filosofice reprezentative este cea a ilustrului filosof Immanuel Kant, care, n lucrarea Principes metaphysiques du droit, susinea c dreptul penal este dreptul pe care l are suveranul de a cauza o suferin supuilor si, cnd acetia svresc o infraciune. Justificat, n doctrin i s-a imputat acestei definiii c identific n mod greit dreptul penal obiectiv cu dreptul penal subiectiv1. La ali autori care definesc dreptul penal, aspectul filosofic este mbinat cu aspecte sociologice. Astfel, penalistul francez Ortolan, n lucrarea Elements du droit penal, susine c dreptul penal este o concepie a minii omeneti, dedus din raporturile individului cu societatea, n temeiul creia societatea are dreptul de a inflige o suferin aceluia care violeaz legile, suferin proporional cu violarea svrit. n acelai sens, Georges Vidal, fost profesor la Toulouse, n Cursul de drept criminal, susine c dreptul penal este acela care restabilete linitea n spirite i asigur aprarea valorilor fundamentale, ameninnd cu pedepse i, la nevoie, chiar pedepsind pe cei care nesocotesc legile prin care sunt aprate aceste valori fundamentale. Exist, apoi, ali autori care prin definiiile date identific dreptul penal cu tiina dreptului penal. n acest sens, von Feuerbach susine c dreptul penal este tiina drepturilor pe care legile penale le d statului contra supuilor care le violeaz.2 Tot aa, G. Stefani, G. Levasseur i B. Buloc afirm c dreptul penal este ramura dreptului avnd ca obiect studiul incriminrii i represiunii de ctre stat a aciunilor de natur a crea o tulburare n societate.3 Din categoria definiiilor care au n vedere, preponderent, aspectele juridice, menionm:

1 2

Viorel Paca, Prologomene n studiul dreptului penal, Ed. Lumina Lex, 2000, p. 15. R. Garrand, Prcis de droit criminel, Ed. Sirey, Paris, 1907, p. 1. 3 G. Stefani, G. Levasseur, B. Buloc, Droit penal general, Paris, 1994, p. 31.

 Adolphe Prins, un renumit penalist belgian, n lucrarea Science penale et droit positif, susine c dreptul penal este ansamblul dispoziiunilor legale, prin care se reglementeaz dreptul de a pedepsi; J.J. Hans, n Principes generaux du droit penal belge, definete dreptul penal pe care l denumete drept criminal, ca fiind ansamblul dispoziiilor legale ce reglementeaz dreptul de a pedepsi; Frantz von Listz, fost profesor de drept penal la Universitatea din Berlin, n tratatul su de drept penal, a definit dreptul penal ca fiind ansamblul regulilor juridice stabilite de stat, n scopul de a ataa aciunii, care constituie o infraciune pedeapsa, adic sanciunea; Eugen Florian, fost profesor la Universitatea din Torino, n cursul su de drept penal, susine c dreptul penal este ordinamentul juridic prin care fapta ilicit a omului este sancionat cu acea consecin juridic, numit pedeaps; G. Maggiore, fost profesor la Universitatea din Palermo, n lucrarea sa Principi di diritto penale, arat c dreptul penal este sistemul de norme juridice n puterea cruia autorul unei crime este constrns s piard sau s sufere o diminuare a drepturilor sale personale prin aplicaiunea de pedepse; P. Garraud, reprezentant de elit al tiinei clasice penale din Frana, n Trait theorique et pratique du droit penal franais, susine c dreptul penal este ansamblul legilor stabilite i publicate dup formele Constituiei fiecrui stat, legi care reglementeaz exerciiul dreptului social de a pedepsi. n tiina dreptului penal romnesc exist, de asemenea, mai multe definiii ale dreptului penal, dintre care menionm urmtoarele: I. Tanoviceanu, ilustrul profesor de drept penal la Universitatea din Bucureti, n Tratat de drept i procedur penal, susine c dreptul penal este acea ramur a dreptului public intern care determin infraciunile i stabilete pedepsele; Traian Pop, renumitul profesor de drept penal de la Universitatea din Cluj, n cursul su de drept penal, susine c dreptul penal se ocup de faptele antisociale declarate infraciuni i de mijloacele de aprare social contra acestor fapte; Vintil Dongoroz, profesor la Universitatea din Bucureti, considerat o somitate a dreptului penal modern, n lucrrile sale, a susinut c dreptul penal are mai multe accepiuni, i anume: dreptul penal pozitiv, care cuprinde totalitatea normelor juridice ce reglementeaz represiunea, la un moment dat, ntr-un stat sau o grupare social; dreptul penal obiectiv, prin care se nelege substana juridic a regulilor de drept care reglementeaz represiunea, adic acel coninut cuprins n normele de drept penal; dreptul penal subiectiv, prin care nelegem dreptul statului, respectiv al societii, prin puterea legislativ, de a adopta normele de drept penal (jus puniendi); C. Bulai, profesor la Universitatea din Bucureti, susine c dreptul penal reprezint subsistemul normelor juridice care reglementeaz relaiile de aprare social, prin interzicerea, ca infraciuni, sub sanciunile specifice, denumite pedepse, ale aciunilor sau inaciunilor periculoase pentru valorile sociale, n scopul aprrii acestor valori, fie prin prevenirea infraciunilor, fie prin aplicarea pedepselor persoanelor care le svresc; C. Mitrache, profesor la Universitatea din Bucureti, susine c, n definirea dreptului penal, trebuie reinute trsturile specifice ale acestei ramuri de drept cu privire la obiect, metoda specific de reglementare, scopul acesteia, ca i modul specific de realizare a acestui

scop. n raport cu aceste repere, autorul achieseaz la definiia dreptului penal, mai sus menionat, dat de profesorul C. Bulai; Rodica Mihaela Stnoiu, prof. univ. dr., definete dreptul penal ca fiind acea ramur a tiinelor juridice care studiaz instituiile fundamentale privitoare la criminalitate i la reacia social fa de aceasta; Gheorghe Alecu, conf. univ. la Facultatea de Drept i Administraie Public din Constana a Universitii Spiru Haret, susine c dreptul penal este alctuit din partea general i partea special a unei singure ramuri a sistemului dreptului public intern, care, dei sunt strns legate ntre ele, prezint totui unele particulariti4. n ceea ce ne privete, considerm c aceste definiii, chiar atunci cnd rein i relev aspecte de ordin filosofic, sociologic sau juridic, sunt numai aparent diferite sau contradictorii. Analiza lor raional conduce la concluzia c, n realitate, raportat la natura temeiurilor i criteriilor avute n vedere de fiecare autor, ele sunt corecte. Iat de ce trebuie admis c, n determinismul normelor penale, ce alctuiesc dreptul penal, exist componente filosofice, sociologice (politice, morale, economice etc.) care sunt topite n form juridic. n concepia noastr, dreptul penal, ca ramur a sistemului de drept, cuprinde totalitatea normelor juridice prin care statul, ca reprezentant al societii i titular al ordinii de drept, stabilete faptele care constituie infraciuni, condiiile rspunderii penale, sanciunile i msurile care se aplic n cazul svririi infraciunilor, n scopul aprrii celor mai importante valori sociale, al prevenirii infraciunilor i reeducrii autorilor acestora. Dreptul penal, ca tiin a dreptului, cuprinde ansamblul ideilor, teoriilor i concepiilor privitoare la dreptul penal5 i la instituiile acestuia. Intrnd ntr-o analiz tiinific, trebuie admis concepia dongorozian a celor trei accepiuni (nelesuri) ale dreptului penal. n accepiunea de drept penal pozitiv trebuie incluse totalitatea regulilor de drept aflate n vigoare, care stabilesc faptele penale, sanciunile penale i modul lor de aplicare n legislaia unui stat6. n mod concret, n aceast accepiune, dreptul penal pozitiv este reprezentat de legea penal n vigoare, respectiv de Codul penal, de legile penale speciale sau de dispoziiile penale din legile generale. Cea de-a doua accepiune, de drept penal obiectiv, este reprezentat de coninutul normelor de drept penal7. Cea de-a treia accepiune, de drept penal subiectiv (jus puniendi), i gsete raiunea n necesitatea aprrii ordinii publice i a celorlalte valori fundamentale, ale membrilor societii, respectiv a ntregii ordini de drept. Ordinea de drept presupune o atitudine i o stare de respect din partea membrilor societii, fa de ordinea public i fa de toate valorile fundamentale din societate. Rspunderea pentru aprarea ordinii publice i a acestor valori fundamentale care alctuiesc ordinea de drept este ncredinat de societate statului, ca reprezentant al societii, i, astfel, statul, prin organele sale, este, de fapt, titularul unui interes public, general, iar n temeiul acestui interes, este nvestit de societate cu dreptul subiectiv de a emite norme penale,
Gh. Alecu, Drept penal. Partea general, Ed. Europolis, 2005, p. 16. C. Bulai, Drept penal, Partea general, vol. II, 1992, p. 198. 6 V. Dongoroz, Drept penal, reeditarea ediiei din 1939, Asociaia Romn de tiine penale, Bucureti, 2000, p. 21-22. 7 Ibidem.
5 4

de a pretinde ca ele s fie respectate i de a porni i exercita aciunea n justiie, mpotriva celor care nesocotesc i ncalc aceste norme. n raport cu argumentele prezentate, putem concluziona c, prin drept penal subiectiv, nelegem dreptul statului, ca reprezentant al societii, de a pretinde respectarea normelor penale n vigoare, iar n cazul nerespectrii, de a exercita aciunea de tragere la rspundere i de aplicare a sanciunilor de drept penal. Obiectul dreptului penal Obiectul dreptului penal l constituie disciplinarea vieii de relaie social i realizarea ordinii sociale prin asigurarea respectrii valorilor fundamentale, vitale ale societii i care alctuiesc ordinea de drept. n doctrin, privitor la obiectul dreptului penal, au existat unele deosebiri de vederi. Astfel, au existat autori care au susinut c obiectul dreptului penal l constituie relaiile sociale de conflict, care apar n urma svririi infraciunilor i din momentul comiterii lor, ceea ce determin tragerea la rspundere penal i pedepsirea infractorilor8. n acelai sens, ali autori au susinut c dreptul penal nu reglementeaz relaii sociale specifice, proprii, ci doar intervine i sancioneaz nclcri mai grave ale relaiilor sociale care sunt reglementate, ns, de alte ramuri ale dreptului (drept civil, administrativ, financiar etc.)9. CAPITOLUL II TIINA DREPTULUI PENAL SECIUNEA I DREPTUL PENAL RAMUR A TIINELOR JURIDICE 1. Noiunea de tiin a dreptului penal i obiectul acesteia n doctrin, tiina dreptului penal a fost definit ca acea ramur a tiinelor juridice care cuprinde totalitatea cunotinelor privitoare la instituiile juridice penale exprimate n concepiile, teoriile, ideile, principiile menite s explice i s fundamenteze necesitatea, scopul i sarcinile dreptului penal, s stabileasc metodele de investigaie a fenomenelor juridice penale, s elaboreze mijloacele juridice de prevenire i combatere a fenomenului infracional cu ajutorul dreptului penal10.

V. Oancea, Drept penal, Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, p. 15; Ludovic Biro, Aspecte ale raportului juridic penal, n Studia Universitatis Babe Bolyai, Series Jurisprudentia, 1966, p. 85. 9 K. Binding, Die Normen und ihre Ubertretung, Lipsca, 1916, ed. a III-a, vol. I, p. 58 (citat de I. Tanoviceanu, V. Dongoroz, op. cit., p. 16). n acelai sens, J. A. Roux, Cours de droit penal et de procedure penale, Paris, 1920, p. 14; G. Vidal, I. Magnol, Cours, Paris, 1921, p. 1; R. Garraud, Trait theorique et pratique de droit penal, Paris, 1913, p. 62, 73, 203. n sens contrar, vezi F. Carrara, Programma del corso di diritto penale, Torino, 1908, p. 46; R. Merle, A. Vitu, Trait de droit criminel, vol. I, Paris, 1984, p. 215-219; G. Stefani, G. Levasseur, B. Buloc, Droit penal general, Paris, 1984, p. 39-40. 10 C. Bulai, op. cit., p. 22.

10

Rolul tiinei dreptului penal este de a perfeciona reglementrile juridice pentru ca ele s fie n acord cu evoluia realitilor economico-sociale i cu necesitile de prevenire i combatere a criminalitii. Obiectul tiinei dreptului penal l constituie studierea i cercetarea instituiilor i normelor dreptului penal sub toate aspectele, i anume: pentru cunoaterea determinismelor istorice ale apariiei lor; pentru cunoaterea riguroas a coninutului, structurii, funciilor i sco-pului normelor i instituiilor de drept penal; pentru cunoaterea i nelegerea corect a voinei legiuitorului, adic a sensului i spiritului legii penale, a instituiilor penale, a principiilor de drept penal; pentru determinarea lacunelor, erorilor sau imperfeciunilor de regle-mentare prin examinarea critic a legislaiei penale, a jurisprudenei penale i a doctrinei de specialitate. 2. Metodica tiinei dreptului penal Prin metodica tiinei dreptului penal se nelege totalitatea metodelor i procedeelor folosite de ctre tiina dreptului penal pentru studierea dreptului penal. Este unanim admis c n studiul dreptului penal sunt folosite, n general, aceleai metode ca i n celelalte ramuri ale dreptului. Acestea sunt: metoda raional sau logic (examinarea exegetic, dogmatic i critic a coninutului normelor penale, a instituiilor penale etc. prin apelare la procedeele raionale i ale logicii); metoda istoric (aflarea sensului i voinei legiuitorului prin cercetarea condiiilor istorice care au determinat adoptarea acelei norme penale); metoda comparativ (studiul comparativ al normelor i instituiilor penale din alte sisteme de drept penal pentru mai buna cunoatere i pentru perfecionarea unei reglementri ntr-o anumit materie); metoda experimentului (apelare la experimente n aplicarea unor msuri de prevenire i combatere a criminalitii sau delincvenei sau la modaliti de executare a unor sanciuni de drept penal). 3. Diviziunile tiinei dreptului penal n doctrin, tiina dreptului penal se mparte n dou pri principale: partea general; partea special. Partea general este destinat studiului introductiv, care trebuie s ofere primele explicaii necesare pentru nelegerea instituiilor fundamentale ale dreptului penal, a scopului, funciilor i caracterelor dreptului penal, a principiilor fundamentale ale dreptului penal, a raportului juridic de drept penal, a legii penale etc. Partea special cerceteaz i studiaz incriminrile concrete ale unor fapte antisociale, structura, coninutul juridic i constitutiv al fiecrei infraciuni, condiiile speciale ale rspunderii penale pentru fiecare infraciune, sanciunile de drept penal prevzute pentru fiecare infraciune n parte.

11

STRUCTURA INFRACIUNII l. Coninutul juridic al infraciunii Am definit infraciunea ca fiind o fapt ce prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Nu trebuie uitat, ns, niciodat c aceast definiie relev, cum este firesc, trsturile generale ale oricrei infraciuni, ca prim instituie fundamental a dreptului penal. Textul de lege care incrimineaz o anumit fapt stabilete ns pentru fiecare infraciune n parte coninutul (abstract) al acesteia. Acest coninut poart, n doctrin, denumirea de coninut juridic al infraciunii i este format din totalitatea elementelor care, potrivit legii, i atribuie unei fapte caracter penal. Aadar, elementele eseniale, denumite constitutive, ale fiecrei infraciuni, n particular, nu trebuie s fie confundate cu trsturile eseniale ale infraciunii, ca instituie fundamental a dreptului penal. Trsturile eseniale sunt caliti, nsuiri, care caracterizeaz infraciunea n genere i, deci, orice infraciune aparte; ele nu intr n coninutul diferitelor fapte care constituie infraciuni, ns i gsesc reflectarea n acest coninut i reflect caracterul lui penal; dimpotriv, elementele constitutive intr ca pri componente n coninutul fiecrei infraciuni privite n special i particula-rizeaz astfel fapta prevzut de legea penal. Atunci cnd unei fapte prevzute de legea penal i lipsete o trstur esenial, ea pierde caracterul penal i nu poate constitui o infraciune; dimpotriv, cnd faptei i lipsete un element constitutiv al unei anumite infraciuni, acea fapt poate constitui, eventual, o alt infraciune, pstrnd astfel caracterul penal (exemplu, n loc de omor, ucidere din culp; n loc de tlhrie, furt; n loc de ultraj, insult; n loc de furt sau delapidare, abuz de ncredere etc.). Latura obiectiv cuprinde un element material singur sau nsoit de anumite cerine eseniale, unele intrinseci, altele extrinseci; o urmare imediat (un rezultat, constnd dintr-o vtmare, un prejudiciu material sau moral sau dintr-o stare de pericol) i o legtur de cauzalitate ntre urmarea imediat i elementul material. Latura subiectiv cuprinde acele condiii referitoare la atitudinea psihic a fptuitorului fa de aciunea sau inaciunea care constituie elementul material al infraciunii, fa de urmarea imediat i fa de legtura de cauzalitate dintre acestea. Latura subiectiv se compune din elementul subiectiv la care sunt ataate, uneori, una sau mai multe condiii sau cerine eseniale. n coninutul constitutiv al unor infraciuni intr, alturi de elementul subiectiv, i anumite condiii i cerine eseniale. Acestea se refer la mobilul i la scopul infraciunii. n asemenea situaii, pentru existena laturii subiective a infraciunii este necesar s se constate c fptuitorul a fost determinat de un anumit mobil ori c a urmrit un anumit scop prin svrirea faptei 1. Obiectul juridic al unei infractiuni l constituie: a. bunul sustras sau distrus prin savrsirea faptei b. relatiile sociale vatamate sau periclitate prin savrsirea fap tei c. obiectivul urmarit de infractor prin savrsirea faptei 2. Latura obiectiva a unei infractiuni cuprinde:

12

a. elementul material, vinovatia si raportul de cauzalitate b. elementul material, urmarea imediata si raportul de cauzalitate c. actiunea sau inactiunea, urmarea imediata si vinovatia 3. Prin verbum regens se ntelege : a. mobilul infractiunii b. scopul infractiunii c. elementul material al laturii obiective a infractiunii 4. Urmarea imediata ce se produce prin savrsirea unei infractiuni se materializeaza: a. fie ntr-un rezultat, fie ntr-o stare de pericol b. numai ntr-un rezultat palpabil c. n consecintele subsecvente ale infractiunii 5. Problema dovedirii raportului de cauzalitate n dreptul penal se pune n legatura cu : a. infractiunile formale b. infractiunile formale de atitudine c. infractiunile de rezultat FORMELE INFRACIUNII 1. Fazele activitii infracionale A. Desfurarea activitii infracionale. Svrirea infraciunii, ca de altfel, a oricrui act de conduit exterioar a omului, implic din partea acestuia o activitate ce se desfoar, de regul, n timp i spaiu. Aceast activitate poate consta din una sau mai multe aciuni. La rndul ei, fiecare aciune poate fi realizat prin unul ori mai multe acte. Aadar, svrirea infraciunii poate parcurge mai multe momente sau faze n drumul ei spre producerea rezultatului socialmente periculos. n desfurarea activitii prin care se realizeaz orice infraciune, distingem dou perioade pe care le parcurge autorul acesteia: o perioad intern sau psihic, de concepie i decizie; o perioad extern sau de executare a deciziei de a svri infraciunea. Perioada intern cuprinde intervalul n care au loc n contiina fptuitorului procesele psihice care caracterizeaz atitudinea lui psihic fa de svrirea faptei i fa de urmrile acesteia. n aceast perioad se formeaz latura subiectiv a infraciunii. Momentele sau fazele formrii laturii subiective a infraciunii, caracte-ristice perioadei interne, sunt urmtoarele: conceperea activitii infracionale, adic apariia i conturarea ideii de a comite fapta prevzut de legea penal; deliberarea, adic compararea, n vederea deciziei, a alternativelor svririi sau nesvririi infraciunii, a avantajelor i dezavantajelor atrase de fiecare alternativ; decizia sau rezoluia infracional, adic hotrrea de a svri infrac-iunea. Aceste momente sau faze exist n cazul infraciunilor svrite cu intenie, fiindc, la toate aceste infraciuni, svrirea faptei este precedat de o perioad intern. Avnd n vedere c toate aceste momente ce caracterizeaz perioada intern se petrec n psihicul fptuitorului, ele nu pot fi cunoscute dect n msura n care latura subiectiv s-a manifestat n acte de conduit care in de perioada extern a svririi infraciunii.

13

Perioada intern precede totdeauna perioada extern, fiindc totdeauna apare mai nti ideea de a svri fapta, urmat de luarea hotrrii de a fi svrit, iar n final, se trece la realizarea deciziei. Raportat la factorul timp, decizia de a svri fapta poate fi urmat de punerea ei n executare, la un interval mai mic ori mai mare. Indiferent, ns, dac, dup luarea deciziei, autorul a trecut imediat sau mai trziu la punerea ei n executare, perioada intern exist la toate infraciunile intenionate, inclusiv la cele svrite spontan (impetu animo). n cazul infraciunilor praeterintenionate sau din culp, nu exist problematica perioadei interne i a fazelor desfurrii activitii infracionale. Odat cu adoptarea deciziei de a svri fapta prevzut de legea penal, perioada intern ia sfrit i prin aceasta se realizeaz integral latura subiectiv a infraciunii. Atitudinea psihic a fptuitorului se exprim ntotdeauna n decizia de a svri fapta, ce rmne neschimbat pe tot parcursul perioadei externe n care se realizeaz hotrrea infracional luat. Perioada extern sau de executare cuprinde ntreaga manifestare exte-rioar, adic toate aciunile i actele efectuate n vederea punerii n executare a hotrrii de a svri infraciunea. n aceast perioad, desfurarea activitii infracionale parcurge aa-numitul drum al infraciunii (iter criminis), de la prima manifestare extern n executarea rezoluiei infracionale pn la produ-cerea rezultatului socialmente periculos i pn la ultima evoluie eventual a acestui rezultat. Prin aceste aciuni i acte se realizeaz latura obiectiv a infraciunii. Aa cum se arat n literatura de specialitate, spre deosebire de rezoluia sau hotrrea infracional care, odat adoptat, rmne identic cu ea nsi, ct vreme nu este abandonat ori nlocuit cu alt rezoluie, realizarea ei, prin svrirea activitii care formeaz latura obiectiv a infraciunii, nu poate avea loc dect prin desfurarea n timp i prin parcurgerea mai multor momente sau faze. Fiecare dintre aceste momente ori faze reprezint tot attea stadii progresive, variabile n coninut n raport cu apropierea lor de momentul sau faza final. Sunt cunoscute ca faze ale desfurrii activitii infracionale, n perioada extern, faza actelor preparatorii sau de pregtire, faza actelor de executare i faza urmrilor. Faza actelor pregtitoare este caracterizat prin svrirea de acte care pregtesc comiterea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii. Este prima faz a perioadei externe, n care se trece la executarea hotrrii infracionale prin acte care pregtesc din punct de vedere material sau moral svrirea faptei prevzute de legea penal, fr s se treac la executarea propriu-zis a acesteia, care aparine fazei urmtoare. Faza actelor de executare se caracterizeaz, la rndul ei, prin svrirea de acte de natur s realizeze nsi aciunea care constituie elementul material al infraciunii. n aceast faz se trece deci de la pregtirea svririi faptei la svrirea efectiv a acesteia. Executarea hotrrii de a svri fapta poate prezenta mai multe modaliti. Astfel, este posibil ca executarea faptei s fie ntrerupt, n aa fel nct nu se realizeaz dect o parte din aciunea care constituie elementul material al infraciunii. De asemenea, se poate ca executarea faptei s fie complet, adic s se svreasc fapta care constituie elementul material al infraciunii, dar s nu se produc rezultatul cerut de lege pentru realizarea integral a laturii obiective a respectivei infraciuni. n sfrit, este posibil realizarea ntregii aciuni sau inaciuni, care reprezint elementul material al laturii obiective, dar urmrile sau rezultatul se vor produce abia ulterior, n urmtoarea faz, cea a urmrilor.

14

 Faza urmrilor se caracterizeaz, aa cum arat denumirea sa, prin producerea rezultatului care este necesar pentru realizarea laturii obiective a infraciunii. Momentul iniial al acestei faze este, aa cum s-a artat, acela al svririi n ntregime a faptei, urmat de producerea efectiv a urmrii imediate. n unele cazuri, faza urmrilor poate dura mai mult, fie datorit prelungirii n timp a nsi aciunii care duce la amplificarea urmrilor, fie din cauza amplificrii ulterioare a rezultatului produs. 1. Perioada externa a savrsirii unei infractiuni intentionate cuprinde: a. faza actelor de pregatire, faza tentativei, faza actelor de executare si faza urmarilor b. faza actelor de pregatire, faza actelor de executare si faza urmarilor c. faza actelor de pregatire, faza tentativei si faza infractiunii fapt consumat 2. Codul penal romn, n legatura cu regimul actelor preparatorii a adoptat: a. teza incriminarii actelor preparatorii b. teza neincriminarii actelor preparatorii c. teza incriminarii doar a unor acte preparatorii 3. Exista tentativa perfecta: a. atunci cnd faptuitorul executa n ntregime elementul material al laturii obiective a infractiunii si cu toate acestea rezultatul urmarit nu se produce b. atunci cnd faptuitorul ncepe executarea elementului material al laturii obiective a infractiunii, nsa pe parcursul desfasurarii executarea este ntrerupta si nu poate fi dus pna la capat c. atunci cnd faptuitorul dispune de toate conditiile necesare sub aspectul mijloacelor ce vor fi folosite si al obiectului material al infractiunii pentru ca infractiunea proiectata sa se consume, totusi aceasta nu se consuma datorita modului defectuos n care au fost folosite mijloacele de catre faptuitor sau altor cauze 4. Exista tentativa imperfecta: a. atunci cnd faptuitorul executa n ntregime elementul material al laturii obiective a infractiunii si cu toate acestea rezultatul urmarit nu se produce b. atunci cnd faptuitorul ncepe executarea elementului material al laturii obiective a infractiunii, nsa pe parcursul desfasurarii executarea este ntrerupta si nu poate fi dusa pna la capat c. atunci cnd faptuitorul desi dispune de toate conditiile necesare sub aspectul mijloacelor ce vor fi folosite si al obiectului material pentru ca infractiunea proiectata sa se consume, totusi infractiunea nu se consuma, datorita modului defectuos n care au fost folosite mijloacele de catre faptuitor sau altor cauze 5. Exista tentativa improprie: a. atunci cnd prin natura lui, mijlocul folosit este apt sa produca rezultatul, dar n cazul concret n raport de conditiile existente s-a dovedit a fi insuficient sau defectuos, sau n situatia cnd obiectul material lipsea n mod accidental din locul unde faptuitorul credea ca se afla b. atunci cnd mijlocul folosit pentru savrsirea infractiunii, prin natura lui, nu era apt n nici o mprejurare sa produca rezultatul urmarit de faptuitor c. atunci cnd infractiunea proiectata nu se consuma datorita caracterului inapt de a produce rezultatul mijloacelor folosite de faptuitor, ori datorita faptului ca obiectul material lipsea din locul unde credea acesta ca se afla 6. Tentativa nu este posibila: a. n cazul infractiunii deviate

15

b. n cazul infractiunii de obicei c. n cazul infractiunii continuate

UNITATEA INFRACIUNII 1. Generaliti privind unitatea i pluralitatea de infraciuni A. Noiuni generale. Termenii de unitate i pluralitate au, n sens larg, n domeniul dreptului penal, acelai neles pe care l au n limbajul comun. Unitatea sau pluralitatea de infraciuni se pune ca problem atunci cnd trebuie s se stabileasc dac mai multe aciuni, svrite de aceeai persoan, formeaz o singur infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni. Obiectul evalurii l formeaz deci un ansamblu de acte (aciuni sau inaciuni), iar baza de evaluare o constituie nsi noiunea de infraciune creat de legiuitor. n doctrin i n jurispruden, s-a decis c exist unitate de infraciune atunci cnd, n activitatea desfurat de o persoan, identificm coninutul unei singure infraciuni i c exist pluralitate de infraciuni atunci cnd n acea activitate identificm coninuturile a dou ori mai multe infraciuni. B. Categorii i tipuri de unitate infracional. n teoria dreptului penal i n legislaie, se face distincie ntre dou categorii de unitate de infraciune: unitatea natural, la care unitatea juridic se ntemeiaz pe unitatea faptei care constituie elementul material al infraciunii; unitatea legal, care este o creaie a legiuitorului pe baza unei pluraliti de fapte. n cadrul unitii naturale de infraciune, se face distincie ntre trei tipuri diferite de unitate de infraciune, n raport de natura aciunii sau inaciunii care constituie elementul material al infraciunii, i anume ntre: infraciunea simpl, infraciunea continu i infraciunea deviat. n mod corespunztor, n cadrul unitii legale de infraciune se face distincie ntre patru tipuri de unitate infracional, i anume ntre: infraciunea complex, infraciunea continuat, infraciunea progresiv i infraciunea de obicei. Cercetarea unitii de infraciune presupune examinarea tuturor acestor categorii i tipuri de unitate. 1.Care sunt formele unitatii naturale de infractiune: a. infractiunea simpla, infractiunea continuata si infractiunea deviata b. infractiunea simpla, infractiunea continuata si infractiunea continua c. infractiunea simpla, infractiunea continua si infractiunea deviata 2. Infractiunea de lipsire de libertate n mod ilegal este: a. o infractiune continua b. o infractiune continuata c. o infractiune colectiva 3. Data savrsirii unei infractiuni continue este: a. momentul cnd se comite actiunea/inactiunea care dureaza suficient pentru a avea o semnificatie penala

16

b. momentul la care a ncetat actiunea/inactiunea infractionala c. momentul n care s-a produs rezultatul 4. Cnd se epuizeaza o infractiune continua: a. n momentul producerii rezultatului b. n momentul ncetarii actiunii/inactiunii infractionale c. coincide cu momentul consumarii infractiunii 5. Care este momentul n raport cu care se aplica beneficiul gratierii n cazul savrsirii unei infractiuni continue: a. momentul consumarii infractiunii b. momentul epuizarii activitatii infractionale c. momentul producerii rezultatului PLURALITATEA DE INFRACIUNI 1. Consideraii generale A. Noiune. Termenul de pluralitate de infraciuni, ntr-o accepiune larg, desemneaz un grup de dou sau mai multe infraciuni. O pluralitate de infraciuni nu este ns relevant din punct de vedere juridic dect dac ntre cele dou sau mai multe infraciuni care o alctuiesc exist o anumit legtur din care decurg anumite consecine juridice. Aceast legtur poate fi personal (in personam), n sensul c toate infraciunile au fost svrite de aceeai persoan, sau real (in rem) atunci cnd ntre infraciunile care alctuiesc pluralitatea exist o legtur obiectiv de loc, de timp, de cauzalitate etc. n accepiunea restrns a termenului, prin pluralitate de infraciuni, n teoria dreptului penal i n legislaia penal, se nelege un numr de dou sau mai multe infraciuni svrite de aceeai persoan. Pluralitatea de infraciuni, ca instituie a dreptului penal, prezint interes teoretic i practic, datorit consecinelor pe care le poate avea pe planul rspunderii penale a fptuitorului, al modului i mijloacelor de reacie mpotriva acestuia. B. Sediul materiei. Codul penal n vigoare reglementeaz pluralitatea de infraciuni n Cap. IV din Titlul V al Prii generale, n textele art. 32-40. Localizarea materiei pluralitii de infraciuni nu este ntmpltoare, ci are la baz logica potrivit creia, nainte de a se stabili formele de manifestare a pluralitii infracionale, se impune a fi reglementat cadrul legal de existen al pluralitii. n noul Cod penal, pluralitatea de infraciuni a fost aezat n capitolul VII din Titlul II, n textul art. 46-53. C. Formele pluralitii de infraciuni n teoria dreptului penal i n legislaia penal sunt cunoscute mai multe forme de pluraliti de infraciuni, dintre care cele mai importante sunt: concursul de infraciuni; recidiva; pluralitatea intermediar. Legea noastr penal prevede n mod expres, ca principale forme ale pluralitii de infraciuni, concursul de infraciuni i recidiva. Astfel, n art. 32 alin. l C. pen. se arat c pluralitatea de infraciuni constituie, dup caz, fie concurs de infraciuni, fie recidiv. n acelai timp, ns, legea penal consacr n mod implicit i forma pluralitii intermediare de infraciuni, ntre concurs i recidiv, prevznd n dispoziiile din art. 40 C. pen. reguli 17

speciale de sancionare a infractorului care, dup condamnarea definitiv pentru o infraciune, svrete din nou o infraciune, fr s fie ndeplinite condiiile pentru existena strii de recidiv. Criteriul de distincie ntre cele dou forme de baz ale pluralitii de infraciuni, concursul de infraciuni i recidiva, l constituie existena (sau inexistena) unei hotrri judectoreti definitive, de condamnare. Toate infraciunile svrite de aceeai persoan, nainte ca aceasta s fi fost condamnat definitiv, prezint ntotdeauna forma concursului de infraciuni. Infraciunile svrite de aceeai persoan, dup ce aceasta a fost condamnat definitiv, printr-o hotrre judectoreasc, pentru una sau mai multe infraciuni, alctuiesc cea de a doua form de baz a pluralitii, i anume, recidiva. Pluralitatea intermediar, a treia form a pluralitii, se realizeaz atunci cnd o persoan, dup ce a fost condamnat definitiv pentru una sau mai multe infraciuni, svrete din nou o infraciune nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia ori n stare de evadare i nu sunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru existena strii de recidiv. Pluralitatea intermediar este, deci, o pluralitate de infraciuni care nu constituie nici concurs de infraciuni, nici recidiv. Ea prezint anumite trsturi caracteristice ale celor dou forme de baz i reprezint o form intermediar ntre ele. 1. Formele pluralitatii de infractiuni sunt : a. participatia penala, concursul de infractiuni si recidiva b. concursul de infractiuni, recidiva si pluralitatea intermediara c. concursul de infractiuni, recidiva si pluralitatea naturala 2. Exista concurs de infractiuni: a. numai atunci cnd doua sau mai multe infractiuni au fost savrsite printr-o unica actiune,de aceeasi persoana b. numai atunci cnd doua sau mai multe infractiuni au fost savrsite prin actiuni sau inactiuni distincte de aceeasi persoana, nainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna din ele c. atunci cnd doua sau mai multe infractiuni au fost savrsite printr-o unica manifestare sau prin actiuni sau inactiuni distincte, nainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele 3. Exista concurs real de infractiuni: a. atunci cnd o actiune sau o inactiune savrsita de aceeasi persoana, datorita mprejurarilor n care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, ntruneste elementele constitutive ale aceleiasi infractiuni b. atunci cnd o actiune sau o inactiune savrsita de aceeasi persoana, datorita mprejurarilor n care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, ntruneste elementele constitutive ale unor infractiuni diferite c. atunci cnd mai multe infractiuni au fost savrsite de aceeasi persoana nainte de a fi fost condamnata definitiv pentru vreuna din ele 4. Exista concurs ideal de infractiuni: a. atunci cnd mai multe infractiuni au fost savrsite de aceeasi persoana, nainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna din ele

18

b. atunci cnd o actiune sau inactiune savrsita de aceeasi persoana, datorita mprejurarilor n care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs ntruneste elementele constitutive a mai multor infractiuni c. atunci cnd o actiune sau inactiune savrsita de aceeasi persoana, datorita mprejurarilor n care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, ntruneste elementele constitutive ale aceleiasi infractiuni. PLURALITATEA DE INFRACTORI 1. Noiunea i caracterizarea pluralitii de infractori A. Noiune. Prin pluralitatea de infractori se nelege situaia n care dou sau mai multe persoane svresc, prin eforturi conjugate, aceeai infraciune. Aadar, exist pluralitate de infractori ori de cte ori dou sau mai multe persoane, ntre care exist coeziune material i coeziune psihic, svresc aceeai infraciune. Este o situaie simetric opus pluralitii de infraciuni, cnd aceeai persoan svrete dou sau mai multe infraciuni. Pentru existena unei pluraliti de infractori, se cer ndeplinite urmtoarele cerine: sub raportul laturii obiective, s existe o contribuie efectiv a dou sau mai multor persoane la svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal; sub raportul laturii subiective, s existe voina acestor persoane de a coopera la svrirea faptei respective. B. Caracterizare. Rezult din cele ce preced c o pluralitate de fptuitori prezint caractere specifice i produce efecte juridice deosebite datorit unicitii infraciunii svrite de acetia. Aceste caractere i efecte sunt urmtoarele: indiferent de numrul subiecilor activi participani la svrirea infraciunii, unitatea infraciunii nu este influenat; calificarea faptei, ncadrarea ei juridic, determinarea locului i timpului svririi faptei se rsfrng asupra tuturor fptuitorilor; urmarea imediat (socialmente periculoas), ca element al laturii obiective a infraciunii, se produce prin cooperarea tuturor participanilor la svrirea faptei; sub acest aspect, contribuia fiecruia dintre participani se nscrie ca un antecedent cauzal n lanul de cauzalitate care determin i produce rezultatul infraciunii; unitatea obiectiv a faptei nu are nici o influen asupra participaiei subiective a fiecreia dintre persoanele care acioneaz conjugat la svrirea aceleiai fapte; fapta fiind svrit prin aciunea conjugat a tuturor fptuitorilor, rezult c rspunderea penal a acestora trebuie s fie, n general, aceeai; existena unicitii infraciunii, ca temei al rspunderii penale, pentru toi participanii, determin ca toate eventualele cauze, care nltur rspunderea penal (amnistia, prescripia) ori care o exclud (abrogarea incriminrii, inexistena unui element constitutiv al infraciunii etc.), s produc efecte fa de toi fptuitorii; pluralitatea de infractori, participani la svrirea aceleiai fapte, reflec-t o periculozitate social sporit, datorit cooperrii mai multor participani la svrirea aceleiai fapte (cooperarea mrete curajul i sporete fora de aciu-ne a autorilor, mrete posibilitatea de ascundere a urmelor infraciunii etc.).

19

2. Formele pluralitii de infractori n tiina dreptului penal sunt cunoscute trei forme ale pluralitii de infrac-tori: pluralitatea natural, pluralitatea constituit i pluralitatea ocazional. A. Pluralitatea natural. Este o form a pluralitii de infractori determinat de nsi natura faptei prevzute de legea penal, care nu poate fi svrit dect prin contribuia a dou sau mai multe persoane. De aceea, pluralitatea natural de infractori mai este denumit i pluralitate necesar. Dintre faptele prevzute de legea penal care constituie o pluralitate natural de infractori, cele mai multe sunt acelea care nu pot fi svrite dect prin contribuia a dou persoane, astfel nct ele poart denumirea de infraciuni bilaterale. Din aceast categorie putem exemplifica infraciunile de incest (art. 203 C. pen.), de bigamie (art. 303 C. pen.) etc. Exist alte infraciuni care nu pot fi svrite dect prin contribuia mai multor persoane (mai mult de dou), aa cum sunt infraciunile de subminare a puterii de stat (art. 162 C. pen.), de ncierare, prevzut n art. 322 C. pen., sau jocul de noroc, prevzut de art. 330 C. pen. n literatura de specialitate, se face distincie ntre pluralitatea natural proprie i pluralitatea natural improprie. Pluralitatea natural proprie este aceea n care toi participanii sunt trai la rspundere i sancionai penal (de exemplu, n cazul infraciunii de incest, de dare i luare de mit etc.). Pluralitatea natural improprie este aceea n care nu toi participanii sunt trai la rspundere i sancionai penal (de exemplu, la infraciunea de primire de foloase necuvenite). B. Pluralitatea constituit a) Noiune i caracterizare Prin pluralitate constituit se nelege acea situaie n care legea penal incrimineaz simplul fapt c mai multe persoane se asociaz n vederea svririi de infraciuni. Aadar, pluralitatea constituit este acea form a pluralitii de infractori, creat prin asocierea sau gruparea mai multor persoane n vederea svririi de infraciuni. n raport cu celelalte forme ale pluralitii de infractori, pluralitatea constituit se caracterizeaz prin: mprejurarea c ea se creeaz prin simplul fapt al asocierii sau gruprii mai multor persoane n vederea svririi de infraciuni; este fr relevan dac aceast asociere a fost sau nu urmat de contribuia efectiv a persoanelor respective la svrirea uneia dintre infraciunile avute n vedere la constituirea asociaiei; datorit scopului su antisocial, simpla njghebare sau ncercare de creare a unei astfel de asociaii sau grupri prezint, prin ea nsi, pericol social, independent de svrirea infraciunilor programate. innd seama de caracterul pluralitii constituite de infractori, legiuitorul nostru a incriminat-o ca infraciune de sine stttoare. Din aceast categorie de infraciuni cu pluralitate constituit de infractori putem exemplifica: complotul (art. 167 C.pen.), asocierea pentru svrirea de infraciuni (art. 323 C. pen.). n cazul n care se svrete vreuna dintre infraciunile-scop, prevzute n programul asocierii, va exista un concurs real de infraciuni. b) Condiii de existen

20

Din examinarea dispoziiilor incriminatoare ale faptelor care constituie pluraliti constituite i innd seama de conceptul acestei forme a pluralitii de infractori, rezult c, pentru existena ei, oricare ar fi forma incriminrii, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: 1) s existe o grupare de cel puin dou persoane, n funcie de natura i numrul infraciunilor proiectate; 2) gruparea s aib un anumit program n care s intre svrirea uneia sau a mai multor infraciuni; 3) gruparea s aib o anumit organizare, o structur ierarhic, o concepie unic de conducere, care s asigure coeziunea i stabilitatea grupului. C. Pluralitatea ocazional (participaia penal). Este situaia n care o infraciune care ar putea fi svrit de o singur persoan este comis ntmpltor prin cooperarea mai multor persoane (de exemplu, un furt sau un omor, care pot fi svrite de o singur persoan, sunt comise dup o prealabil nelegere a trei persoane). n cadrul acestei forme a pluralitii de infractori, cooperarea mai multor persoane la svrirea acelei infraciuni este determinat, n general, de interesul uur-rii executrii faptei (de exemplu, n cazul unui furt prin efracie dintr-o banc, ce presupune operaii multiple i complexe, pentru o mai bun reuit, participanii, care ar putea aciona fiecare de unul singur, se neleg, i mpart rolurile i acioneaz n cooperare). Aceast form a pluralitii este denumit participaie n dreptul penal. Ea poate coexista cu pluralitatea natural sau constituit. Astfel, de exemplu, pot exista cazuri cnd infraciunea de incest se svrete ca urmare a unei instigri sau cu ajutorul unui complice. 1. Contributia directa si nemijlocita la savrsirea faptei prevazuta de legea penala este specifica: a. instigatorului b. coautorilor c. complicelui 2. Fapta persoanei care promite nainte de savrsirea infractiunii ca va tainui bunurile provenite din aceasta, dar dupa savrsirea ei, nu-si mai tine promisiunea, constituie: a. complicitate b. nu are semnificatie penala c. este lipsita de pericol social 3. Fapta persoanei care nainte de savrsirea infractiunii, promite faptuitorului ca l va favoriza constituie: a. infractiunea de favorizare a infractorului b. nu are semnificatie penala c. complicitate 4. Savrsirea faptei prevazute de legea penala de catre mai multi participanti cu aceeasi forma de vinovatie este specifica: a. participatiei improprii b. complicitatii delict distinct c. participatiei proprii (propriu-zise)

21

5. Savrsirea faptei prevazute de legea penala de catre mai multi participanti cu forme de vinovatie diferite este specifica: a. coautorilor b. participatiei improprii c. participatiei ocazionale

CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI 1. Consideraii generale

Noiune. Sediul materiei, n actualul Cod penal, este capitolul V din titlul II, art. 44-51. n noul Cod penal, aceste cauze sunt reglementate tot n titlul II, privitor la infraciune, capitolul III, art. 26-33. Trebuie menionat c n noul Cod penal au fost introduse cauzele justificative, ceea ce se bazeaz pe teza existenei unei noi trsturi eseniale a infraciunii, denumit antijuridicitatea. Introducerea cauzelor justificative se ntemeiaz, aadar, pe concepia noului Cod penal c infraciunea are patru trsturi eseniale, i anume: fapt care prezint pericol social; antijuridic; svrit cu vinovie; prevzut de legea penal. n definirea dat infraciunii n noul Cod penal, trei dintre aceste trsturi sunt expres artate de lege: prevederea faptei de legea penal, pericolul social i vinovia, iar cea de a patra trstur, antijuridicitatea, rezult n mod implicit, fiind subneleas. Prin antijuridicitate se nelege o fapt care este contrar ordinii juridice de ansamblu. n concepia noului Cod penal, legiuitorul a voit s se neleag c o fapt, pentru a fi calificat drept infraciune, nu este suficient s aib cele trei trsturi expres artate n textul art. 17, ci mai trebuie ca ea s fie contrar ordinii juridice de ansamblu. Revenind la actuala reglementare din Codul penal n vigoare, desigur c se cere a fi definit nelesul noiunii de cauz care nltur caracterul penal al faptei. Cauzele ce nltur caracterul penal al faptei sunt acele stri, situaii, ntmplri sau mprejurri care intervin n timpul svririi faptei i care determin ca fapta svrit sub influena lor s nu prezinte trsturile eseniale ale infraciunii. Trsturile eseniale ale infraciunii fiind stabilite prin lege (art. 17 C. pen.), rezult, pe de o parte, c fapta prevzut de legea penal nu poate constitui infraciune dac nu prezint toate aceste trsturi, iar pe de alt parte, c o fapt prevzut de legea penal care ntrunete aceste trsturi trebuie s fie calificat ca infraciune i s atrag rspunderea penal. Uneori, intervin sau exist, ns, unele stri, situaii sau mprejurri care fac ca fapta prevzut de legea penal, svrit sub imperiul lor, dei prezint n aparen trsturile eseniale ale infraciunii, s nu aib n realitate sau s nu realizeze n mod eficient vreuna dintre trsturile eseniale ale infraciunii i deci s nu constituie de fapt o infraciune. Astfel, de exemplu, uciderea unei persoane de ctre un iresponsabil, nsuirea unui bun de ctre o persoan aflat n eroare de fapt, n sensul c a avut convingerea c acel bun i aparine, uciderea unei persoane de ctre un conductor auto, ntr-un accident de circulaie, din cauza unui viciu ascuns i imprevizibil, constnd ntr-o defeciune tehnic a autoturismului, furtul unei sume de bani de ctre un minor, cu vrsta sub 14 ani, sunt fapte prevzute de legea penal care

22

ntrunesc n aparen trsturile eseniale ale unor infraciuni, dar care, n realitate, nu realizeaz una sau alta dintre aceste trsturi. Trsturile eseniale ale infraciunii, fiind stabilite de lege, este logic c tot prin lege trebuie i sunt stabilite acele stri, situaii, mprejurri etc., care pot avea ca efect nerealizarea vreuneia dintre trsturile eseniale ale infraciunii i deci nlturarea caracterului penal al faptei svrite sub influena lor.

2. Caracterizare Strile, situaiile, mprejurrile etc. care au ca efect, potrivit legii, nerealizarea trsturilor eseniale ale infraciunii constituie cauze care nltur caracterul infracional sau penal al faptei astfel svrite. Ca o consecin a nlturrii caracterului penal al faptei, se nltur i rspunderea penal a fptuitorului, fiindc este nlturat infraciunea, care constituie unicul temei al rspunderii penale. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu trebuie s fie confundate cu cauzele care nltur rspunderea penal (amnistia, lipsa plngerii prealabile, prescripia etc.), nici cu instituia nlocuirii rspunderii penale (art. 90-98 C. pen,), fiindc n toate aceste cazuri fapta svrit constituie infraciune i atrage rspunderea penal a fptuitorului, ns aceast rspundere este nlturat sau nlocuit prin voina legiuitorului, din anumite considerente de politic penal. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu trebuie confundate cu cauzele de nepedepsire, adic cu acele situaii n care fapta svrit constituie infraciune i atrage rspunderea penal, ns legiuitorul, tot din considerente de politic penal, exonereaz fptuitorul de pedeapsa cuvenit pentru acea fapt. Aceste cauze de nepedepsire pot fi generale de exemplu, desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului faptei (art. 22 C. pen.), mpiedicarea de ctre participant a consumrii faptei (art. 30 C. pen.) sau speciale de exemplu, denunarea faptei (art. 167 alin. ultim C. pen., art. 172 alin. 1 C. pen.), retragerea mrturiei mincinoase (art. 260 alin. 2 C. pen.) etc. 3. Cadru i clasificare Cauzele care nltur caracterul penal al faptei pot fi clasificate n funcie de cteva criterii. 1. Cea mai important dintre clasificri este aceea care folosete drept criteriu trsturile eseniale ale infraciunii, asupra crora aceste cauze exercit o influen preponderent. n raport de acest criteriu, cauzele care nltur caracterul penal al faptei se clasific n: a) cauze care privesc pericolul social; b) cauze care privesc vinovia; c) cauze care se refer la prevederea n legea penal a faptei. a) Cauzele care privesc pericolul social. Sunt situaii sau cazuri n care le-gea nltur ea nsi, din raiuni de politic de aprare social i innd seama de interesul social general, pericolul social al unor fapte. b) Cauzele care privesc vinovia. Sunt stri, situaii, cazuri sau mpre-jurri, anume prevzute de lege, care nltur sau paralizeaz contiina, voina sau libertatea de aciune a persoanei ce svrete o fapt prevzut de legea penal, i, drept urmare, nltur vinovia acesteia i, implicit, n acest mod, caracterul penal al faptei. Aceste cauze, pe care le vom analiza n cele ce urmeaz, sunt: legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i

23

constrngerea moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, starea de beie fortuit complet, minoritatea fptuitorului i eroarea de fapt. c) Cauzele care privesc prevederea n legea penal a faptei. Sunt situaii sau mprejurri n care o fapt, dei prezint aparent celelalte trsturi eseniale ale infraciunii: fie nu este prevzut de legea penal, n modul n care trebuie realizat aceast prevedere pentru ca fapta s constituie infraciune; fie nu mai este prevzut de lege (n cazul dezincriminrii); fie i lipsete una din condiiile cerute de lege pentru a constitui o anu-mit infraciune. Aceast clasificare a cauzelor n raport cu trsturile eseniale ale infraciunii are caracter convenional, deoarece, n realitate, fiecare cauz de nlturare influeneaz asupra existenei celorlalte trsturi eseniale (astfel, atunci cnd exist o cauz de nlturare a pericolului social al unei fapte, nseamn c fapta respectiv nu este prevzut de legea penal i totodat nseamn c svrirea ei nu a avut loc cu vinovie, iar cnd o cauz de nlturare a caracterului penal se refer la vinovie, ea se rsfrnge i asupra pericolului social, deoarece o fapt svrit fr vinovie nu poate fi social periculoas). 2. O alt clasificare a cauzelor care nltur caracterul penal al faptei este posibil pe baza criteriului sferei de aplicare a acestora. Din acest punct de vedere, cauzele examinate pot fi generale (de general aplicare) i speciale (cu o aplicaiune restrns la cazuri anume prevzute de lege). Cauzele generale sunt prevzute prin norme generale de drept penal. Pot fi menionate, printre acestea, abrogarea incriminrii (art. 12 alin. 1 C. pen.) sau cauzele care exclud vinovia (art. 44-51 C. pen.). Cauzele speciale de nlturare a caracterului penal al faptei sunt reglementate prin norme speciale (de exemplu, proba veritii art. 207 C. pen., constrngerea la dare de mit art. 255 alin. 2 C. pen.) ori prin norme generale (de exemplu, lipsa dublei incriminri, cerin prevzut prin dispoziia din art. 6 alin. lit. a C. pen.). 3. O alt clasificare este n raport de natura real sau personal a fiecrei cauze. Pe baza acestui criteriu, aceste cauze pot fi clasificate n cauze reale i cauze personale. Cauzele reale, care nltur caracterul penal al faptei, sunt de natur obiectiv i produc efecte asupra tuturor participanilor la svrirea faptei. Din aceast categorie fac parte cauzele care privesc existena pericolului social i a prevederii faptei n legea penal. Cauzele personale sunt, dimpotriv, de natur subiectiv i produc efecte numai fa de persoanele asupra crora se constat c au acionat. Intr n aceast categorie cauzele care privesc vinovia. 1. Legitima aprare este: a o cauz care nltur rspunderea penal; b o cauz care nltur executarea pedepsei; c o cauz care nltur n mod direct caracterul penal al faptei. 2. Atunci cnd dup dezarmarea agresorului cel atacat continu riposta lovind victima cu cuitul i cauzndu-i moartea, acesta va beneficia de dispoziiile legale privitoare la : a legitim aprare, n condiiile prevzute de art. 44 alin. 2 C.p.; b legitim aprare, n condiiile prevzute de art. 44 alin. 3 C.p.; c nu va beneficia de dispoziiile art. 44 C.pen., ci cel mult se va putea pune n discuie, aplicarea circumstanei legale atenuante a provocrii.

24

3 Starea de necesitate a.este o cauz care n mod direct nltur caracterul penal al faptei; b.este o cauz care nltur rspunderea penal; c. este o cauz care nltur executarea pedepsei. 4. Este n stare de necesitate: a.acela care svrete fapta prevzut de legea penal pentru a salva de la pericol care nu poate fi nlturat altfel, viaa integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes public; b. acela care svrete fapta prevzut de legea penal pentru a salva de la un pericol iminent care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes public; c. acela care svrete fapta prevzut de legea penal pentru a salva de la un pericol care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altuia. 5. Pentru existena strii de necesitate pericolul trebuie s fie: a. iminent, inevitabil i s amenine una din valorile artate n art. 45 alin.2 C.p.; b. iminent, imediat i injust; c. direct, imediat, injust i s amenine una din valorile artate n art. 45 alin.2 C.p. 6. Pentru a exista starea de necesitate, prin aciunea de salvare: a. trebuie s nu se produc urmri mai grave; b. trebuie s nu se produc urmri vdit mai grave dect acelea care s-ar fi produs, dac pericolul nu era nlturat; c. nu are importan valoarea urmrilor ce se produc prin svrirea faptei prevzute de legea penal. 7. Temeiul admiterii strii de necesitate ca o cauz care nltur caracterul penal al faptei const: a.n aceea c fapta prevzut de legea penal svrit nu prezint pericol social; b. n aceea c fapta dei svrit este asimilat cu neprevederea ei n legea penal; c. n aceea c fapta nu este svrit cu vinovie.

BIBLIOGRAFIE GENERAL Vintil Dongoros, Constantin Bulai .a., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea general, vol. I i II, reeditare, Editura Academiei Romne, Editura All Beck, Bucureti, 2003 George Antoniu, Teodor Vasiliu .a., Codul penal comentat i adnotat, Editura tiinific, Bucureti, 1972 Constantin Bulai, Drept penal. Partea general, vol. I i II, Editura Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1992 Constantin Mitrache, Drept penal romn. Partea general, ediia a 4-a revzut i adugit, Bucureti, 2000 Matei Basarab, Drept penal. Partea general, vol. I i II, ediia a 3-a revzut i adugit, Editura Lumina Lex, 2001 George Antoniu, Constantin Mitrache .a., Noul Cod penal comentat, volumul I, Editura CH Beck, Bucureti, 2006 Florin Streteanu, Drept penal. Partea general, vol. I, Editura Rosetti, Bucureti, 2003

25

Alexandru Boroi, Drept penal. Partea general, Editura CH Beck, Bucureti, 2006 Vintil Dongoroz, Drept penal, reeditarea ediiei din 1939, Asociaia Romn de tiine Penale, Bucureti, 2000 George Antoniu, Constantin Bulai, Practic judiciar penal, vol. I-II. Editura Academiei Romne, 1998-1999 George Antoniu .a. Reforma legislaiei penale, Editura Academiei Romne, 2003 Maria Zolyneak, Drept penal. Partea general, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1992 x x x Probleme de drept din jurisprudena C.S.J. n materie penal 1990-2000, Editura Juris Argesis, 2002 x x x Culegerile de decizii ale CSJ, n materie penal, pe anii 2000-2002, Editura All Beck x x x Culegerile de decizii ale .C.C.J., n materie penal, pe anii 2003-2005, Editura All Beck (CH Beck)

26