UNIVERSITATEA BABE BOLYAI Facultatea de Istorie i Filosofie

Tez de Doctorat

RZBOINICI I ARMAMENT N DACIA SEC. II A. CH. I P. CH.

(rezumat)

Conductor tiinific Prof. univ. dr. Ioan Glodariu Doctorand Daniel Cioat

Cluj Napoca 2010

Cuprins

Introducere Cap. I. Istoricul cercetrilor Cap. II. Statutul rzboinicului n societatea daco-getic Cap. III. Armamentul dacic n reprezentrile artistice Cap. IV. Analiza materialului Cap. IV. A. Armamentul ofensiv 1. Sbii 2. Spade 3. Cuite de lupt 4. Pumnale 5. Lnci 6. Sulie 7. Vrfuri pentru catapulte 8. Sgei IV. B. Echipamentul defensiv 1. Coifuri 2. Scuturi 3. Armuri Cap. V. Concluzii Cap. VI. Catalogul armelor din mediul dacic Bibliografie Anexe

1 5 12 68 80 81 81 88 100 112 114 122 127 128 136 136 140 148 157 176 310 352

Cuvinte cheie: civilizaia daco-getic, aristocraia rzboinic, fortificaii, morminte, echipament militar, panoplie

Introducere

Lucrarea de fa a fost dedicat studiului echipamentului militar al dacilor, oprindu-ne, ns, i asupra unor probleme mai largi precum organizarea puterii militare, existena unei armate cu un caracter permanent sau temporar, structura acesteia, surprinderea unor ierarhii militare sau a statutului rzboinicului n cadrul societii daco-getice. Civilizaia daco-getic a cunoscut, la cumpna secolelor II I a. Ch., o ampl dezvoltare economic i demografic, completat de o restructurare a vieii social politice i religioase care au dus la depirea particularitilor tribale i impunerea unei autoriti unice. Avnd n frunte autoritatea suprem a regelui, n perioada regatului, armata dacic era alctuit, cel mai probabil, dintr-un nucleu de profesioniti completat de marea mas a lupttorilor provenii din rndul populaiei de rnd. Stadiul cercetrilor arheologice, concentrate cu precderea asupra fortificaiilor, dar i urmele materiale destul de puine lsate de locuitorii aezrilor rurale nu permit surprinderea aspectelor sau ndatoririlor militare ale lor . Aceti specialiti ai armelor aparineau, din punct de vedere social, nobilimii sau aristocraiei daco-getice fapt pentru care discutarea statutului lor implic o analiz a structurii sociale. Literatura de specialitate romneasc cuprinde ample dezbateri asupra acestor subiecte, ncepnd cu V. Prvan, Constantin i Hadrian Daicoviciu, sau mai recent, Zoe Petre, pentru a aminti doar o parte a autorilor care s-au aplecat asupra problemelor sociale ale dacilor bazndu-se n special pe interpretarea surselor scrise antice. n ultimii ani o atenie tot mai mare este acordat culturii materiale, obiceiurilor i credinelor, imaginarului transpus ntr-o serie de reprezentri artistice, n scopul formrii unei viziuni ct mai complete asupra aristocraiei dacice. Echipamentul de lupt al rzboinicilor daci este unul destul de complex cuprinznd, dup cum era de ateptat, cele dou grupuri principale i anume cel ofensiv i cel defensiv. Intrate n atenia specialitilor nc de la Vasile Prvan, armele nu au reprezentat, ns, obiectul unor opere de specialitate unitare, fiind tratate, mai degrab, n cadrul unor lucrri de sintez, fapt pentru care am considerat necesar reluarea acestei teme cu scopul prezentrii unei imagini de ansamblu asupra ntregii panoplii dacice.

Numrul destul de mare de piese de armament publicate (pn n anul 2008) a fost cuprins n cadrul unui catalog alfabetic, aflat la sfritul lucrrii, care conine o serie de informaii legate de locul de provenien, complexul (cu o scurt descriere), dimensiunile, forma, condiiile de pstrare, datarea (dup caz a artefactelor sau a aezrii) precum i o bibliografie general urmat de una dedicat piesei.

II. Statutul rzboinicului n societatea daco-getic

Imaginea rzboinicului dac, a celor care aveau ca principal preocupare rzboiul, sub diferitele sale aspecte, este strns legat de cea a nobilimii sau aristocraiei, ca parte integrant a societii daco-getice. Analiza structural a acestei societi a cunoscut ample dezbateri n literatura de specialitate romneasc. Interpretrile izvoarele antice au dus la conturarea a dou linii principale care propun fie o clasificare bipartit, format din nobili (tarabostes / pilleati) i oameni simplii (comati / capillati) fie una tip tripartit (comati avnd un statut intermediar ntre marea nobilime i oamenii de rnd), n urma unei paralele cu societatea celtic sau printr-o ncercare de transpunere a funciilor indo-europene asupra ierarhiilor dacice. Referitor la atribuiile elitelor sociale, majoritatea autorilor sunt de acord cu dubla competen militar i sacerdotal a acestora. La o privire mai atent apar ns o serie de diferene de substan. H. Daicoviciu, A. Bodor, N. Gostar, V. Lica sunt de prere c membri diferii ai aristocraiei exercit atribuiile respective, n timp ce I. Glodariu consider c n stadiul actual al cercetrilor nu se poate susine existena unei nobilimi seculare i a uneia religioase. Reformele aduse de Burebista i Deceneu sunt interpretate de Zoe Petre n sensul modificrii raportului n cadrul dublei vocaii a marii nobilimi prin creterea rolului sacerdotal, n defavoarea celui militar. La modul general reiese o mprire a armatei ntr-un nucleu de profesioniti (nobilimea) i marea mas a soldailor alctuit din oameni liberi (n majoritate productori agricoli) dac se accept o structur bipartit. n cellalt caz, apare o categorie nou, a rzboinicilor profesioniti, alii dect marea nobilime i subordonat acesteia. Se configureaz imaginea unei organizri complexe a armatei, unde regele are drept comandani direci pe acei pilleati, iar acetia, la rndul lor, i au n subordine pe comati (rzboinici prin definiie). Putem presupune existena unor uniti militare compuse din ultima categorie amintit i completate cu uniti ale oamenilor liberi.

Imaginea rzboinicului n societatea dacic, aa cum reiese ea pn acum, este cea de membru al unei aristocraii cu un puternic profil militar (chiar dac se accept preponderena atribuiilor sacerdotale ale aristocraiei, ele sunt dublate de cele rzboinice dup cum atest iconografia dedicat rzboaielor dacice), neomogen, ocupnd un loc important n ierarhia social i posednd o serie de bunuri economice care-i asigur statutul. Rolul su, pe lng cel de a participa direct la diferite conflicte, este marcat de poziia pe care o ocup n cadrul fortificaiilor, fapt care oblig la asigurarea stabilitii militare a unui teritoriu precum i administrarea lui, indiferent dac acestea sunt realizate n scop personal (ca lider local) sau ca reprezentant al unui aparat de stat menit s asigure stabilitatea regatului. Sursele arheologice ne conduc spre concluzii asemntoare. Putem vorbi de o aristocraie tribal, cu un puternic profil militar, care-i face simit prezena din a doua jumtate a sec. II a. Ch. pn la mijlocul celui urmtor. Formele de manifestare ale acesteia pot fi surprinse la nivelul credinelor religioase i al practicilor funerare, care atest practicarea nmormntrilor ntr-o perioad n care populaia de rnd pare a fi renunat la astfel de obiceiuri. Analizarea mormintelor tumulare i plane din diferite regiuni ale Daciei a permis formarea unei imagini asupra rzboinicilor daci, a tipului de armament depus alturi i utilizat de ctre acetia. Mormintele tumulare sunt, n mod cert, apanajul unor categorii nsemnate din rndul comunitii. Ritualurile funerare, organizate de ctre membri familiei, se adreseaz att persoanei decedate (pentru a-l ajuta n viaa de dincolo) ct i comunitii, celor care particip i neleg mesajele acestor ritualuri. Astfel, putem afirma c n cazul celor cu un bogat inventar militar, din care lipsesc, ns, alte piese de prestigiu (Radovanu, Clan, Cugir tumulul IV, Popeti tumulul II), se dorea sublinierea calitilor rzboinice ale indivizilor, pe cnd la Cugir tumulul II i Popeti tumulul IV, sunt evideniate att abilitile militare excelente (prin depunerea unei panoplii complete) ct i posesia unei nsemnate averi. Necropolele tumulare de la Cugir i Popeti sunt singurele n msur s ofere date, pe baza inventarului, referitoare la existena unor ierarhii sociale. n ambele cazuri poate fi surprins o selecie a armamentului (dar nu numai) depus n morminte. Astfel, dac tumulul nr. II de la Cugir este cel mai bogat, cel cu nr. III coninea o cma de zale, piese din argint i de harnaament (topite), tumulul nr. IV avea depus doar o sica i un vrf de lance, iar tumulul nr. I nu avea dect unele accesorii vestimentare i cteva fragmente ceramice. Realitile surprinse la nivelul unei zone mai vaste de pe teritoriul locuit de daci, se reflect i la nivel local (prin morminte cu o panoplie complet, unele cu arme mai puine i altele n care a fost depus doar echipamentul defensiv sau nici o arm).

Situaia este asemntoare i n cazul cimitirului de la Popeti (pl. LXIII): tumulul nr. IV cuprinde o panoplie complet (vrful de lance este incert, n schimb apar sgeile), uor diminuat n cadrul mormintelor cu nr. II i III (aici doar echipament defensiv) n timp ce inventarul tumulului cu nr. I nu are nici o arm. Diferenele amintite pot fi interpretate att ca rezultatul unei ierarhizri sociale, ct i din perspective complexe, destul de greu de descifrat pe baza cunotinelor actuale. Personajele, alturi de care au fost depuse doar o parte a echipamentului defensiv, din necropolele de la Cugir i Popeti, ar avea, la o prim privire, un statut inferior celor cu o panoplie complet. Nu tim, ns, dac poziia lor social era echivalent, spre exemplu, cu cea a indivizilor de la Piscul Crsani sau Poiana (Gorj), reprezentani de seam ai comunitilor respective i cu o panoplie asemntoare. Probabil tot o poziie inferioar aveau i personajele din tumulii nr. IV i nr. II de la Cugir respectiv Popeti, sugerat de un echipament militar incomplet i de lipsa pieselor de harnaament. Ar putea fi vorba de un statut i atribuii militare ce implicau mai puine responsabiliti, de o tactic de lupt diferit sau chiar de nendeplinirea vrstei necesare pentru a deine o panoplie complet. Contemporane cu mormintele tumulare amintite, n unele regiuni ale teritoriului locuit de daci, au fost semnalate o serie de amenajri funerare plane, de incineraie. Ele se ntlnesc aproximativ n aceleai zone cu cele tumulare. Transilvania este, de data acesta, destul de bine reprezentat prin cele ase morminte certe de la Hunedoara, Blandiana i Trtria, la care se adaug alte trei morminte incerte de la Teleac i Piatra Craivii. La sud de Carpai sunt amintite mormintele certe de la Zimnicea, Cepari sau Histria (ultimul atribuit unui mercenar dac) i unele incerte, atestate, pe baza inventarului, la Davideti i Izvoru. Personajele depuse n aceste complexe funerare au un echipament mult mai srac, reprezentat, uneori, de o singur arm (sica, lancea, sau fragmentul unui coif de bronz). El nu difer prea mult de cel al mormintele amintite mai sus. Necropole sunt ntlnite doar la Teleac i Hunedoara. n aceast ultim locaie ntlnim i cel mai bogat echipament militar, aparinnd unui personaj depus ntr-un mormnt plan. Armelor ofensive, reprezentate de sica i un vrf de lance li se adaug o cma de zale i o serie de fragmente metalice care sugereaz prezena unui scut i a unui coif. n cazul celorlalte morminte au fost depuse doar o arm, maxim dou dac includem i vrful de

sgeat sau cuitul curb, de doar 13,5 cm. Alte patru depuneri funerare, de inhumaie de aceast dat, nu conin nici o pies de armament. Ne ntrebm dac nu cumva, aceste diferene, sugereaz, o posibil ierarhizare social i / sau militar. n acelai context, raportndu-ne la panoplia din mormintele tumulare, cea a individului de la Hunedoara este apropiat de cea de la Radovanu sau Clan. Suntem contieni de faptul c, la nivelul actual al cunotinelor, asemenea comparaii pot fi considerate, mai degrab, speculaii. Singurele certitudini sunt reprezentate de utilizarea, n epoc, a acestor tipuri de arme, de faptul c nu toi rzboinicii se bucurau de un echipament militar complet, precum i de dorina de a evidenia statutul social diferit sau abilitile preponderent militare ale indivizilor depui n morminte. Acelai aspect este valabil i n cazul complexelor funerare din Oltenia. Majoritatea armelor provin din morminte plane de incineraie, ns, multe dintre ele incerte din cauza condiiilor n care au fost gsite. Cel mai bine reprezentate din punct de vedere al echipamentului militar, sunt mormintele (incerte) de la Corneti (spad, sica, lance, scut, pl. LXVII/1-4), Dobrosloveni (spad, lance, scut, pl. LXVI/7-9), Cetate, Corcova, Orodel (spad, sica, lance LXVII/5-8), Dubova (sica, lance, scut) i cele (certe) de la Spahii (M. 11: spad, lance) sau Corlate (spad i scut). Necropolele ofer, la rndul lor, foarte puine informaii care s permit stabilirea unor raporturi ierarhice din punct de vedere militar sau social ntre indivizi. O alt problem care trebuie amintit este cea a prezenei pieselor de harnaament alturi de cele ale echipamentului militar. O statistic realizat la nceputul anilor 2000, care cuprinde 155 de morminte din bazinul Dunrii de Jos, reliefeaz prezena acestora, n peste o treime din inventare. Raportul se menine chiar dac extindem aria de cercetare i la nord de Carpaii Meridionali. Este vorba n special de zbale de tip tracic sau traco-getic i mai rar pinteni sau piese ornamentale. Caii, la rndul lor, i nsoeau stpnii n viaa de dincolo dup cum demonstreaz oasele incinerate de la Cugir i Hunedoara, sau beneficiaz de un tratament special dup cum este atestat, spre exemplu, la eua. Concluzionnd cele de mai sus, n aceast etap a civilizaiei dacice, cuprins n intervalul dintre mijlocul sec. II a. Ch i jumtatea celui urmtor, i face simit prezena o elit rzboinic ce se abate de la noile reguli privind nmormntrile, unii dintre ei prefernd (ei sau comunitatea din care fac parte) chiar o serie de amenajri funerare speciale. Se remarc anumite particulariti locale, referitoare la riturile i ritualurile de nmormntare, prin depunerea defuncilor n cadrul unor tumuli (n general) dar i morminte plane n nordvestul Bulgariei, Muntenia sau sud-vestul Transilvaniei i preferina pentru ultimele tipuri de

amenajri n zona de contact cu civilizaia celtic. n acest context se remarc lipsa mormintelor n zona Moldovei. Unificarea triburilor daco-getice sub un singur rege i aplicarea reformelor politice i religioase de ctre Burebista mpreun cu marele preot Deceneu aduc o serie de modificri n cadrul societii dacice, cu urmri importante i asupra domeniului de care ne ocupm. O parte a aristocraiei tribale a participat, alturi de regele amintit, la unificarea teritoriului, fiind ulterior integrat n structurile noului stat. n plan religios se observ extinderea obiceiurilor funerare marcate de lipsa mormintelor i a necropolelor la toate pturile sociale, cu alte cuvinte adoptarea i de ctre aristocraie, inclusiv dup destrmarea regatului lui Burebista, a unor reguli practicate de oamenii simplii de aproape un secol. Pentru zona Moldovei se nregistreaz i de data acesta o excepie, aici fiind ntlnite majoritatea mormintelor (tumulare) din aceast perioad. Inventarul lor est mult mai srac, fapt care ilustreaz o posibil renunare la depunerile unor piese de prestigiu. Locul liderului local este luat acum de rege care reprezint, la rndul su, principala autoritate politic militar sau chiar religioas (n cazul lui Deceneu i a altor urmai), capabil din punct de vedere economic s construiasc i s ntrein un amplu sistem de fortificaii cu ajutorul crora a reuit s controleze un teritoriu mai mult sau mai puin ntins. Caracterul rzboinic al nobilimii este mai bine reliefat innd cont de o serie de elemente precum ndeplinirea unor funcii militar-administrative, aprarea i organizarea unui anumit teritoriu ca reprezentani ai autoritii regale, cantonarea lor, n calitate de membrii sau conductori ai unor garnizoane militare n interiorul unor fortificaii, ocupnd cu aceast ocazie turnurile-locuin sau barcile din incinta acestora i participarea la luarea deciziilor de rzboi n cadrul sfatului regal. n ceea ce privete formele de manifestare a statutului social, amintim amplasarea locuinelor (unele de mari dimensiuni) n interiorul spaiului fortificat, pe acropol sau pe terasele superioare ale aezrii, dreptul de a purta arme, nsuirea unor produse de prestigiu i lux, de factur local sau de import, deinerea unei anumite averi personale pe care preferau s o ascund n caz de primejdii. O parte a zeilor daci, dintre care se remarc cel al rzboiului, au fost reprezentate pe anumite piese din metal preios sau ceramic, n cadrul unor scene ce aparin unui imaginar arhaic, aflat la limita dintre mit i realitate. Sistemul de valori promovat aparine unei lumi a rzboinicilor n care la loc de frunte se situeaz curajul i agresivitatea, fapt relevat de apelul la o serie de animale de prad precum vulturul sau felinele. Decorul aplicat pe lamele

pumnalelor de lupt ne duce cu gndul la posibila investire a armelor cu anumite caliti magice i protectoare (apelul la diferite zeiti solare) sau la permanenta antitez dintre bine i ru, celest i teluric. Manifestarea unor particulariti regionale poate fi surprins n anumite zone precum cea est-carpatic n care statutul social este afirmat prin adoptarea unui comportament funerar demult apus n celelalte regiuni dar lipsit, ns, de orice fast (mormintele tumulare cu inventar srac). La grania de nordic a civilizaiei dacice, aflat sub influena lumii germanice, se constat o meninere a ritualurilor funerare caracteristice sec. II I a. Ch., inclusiv a mijloacelor de manifestare a apartenenei la o anumit categorie social sau profesional.

III. Armamentul dacic n reprezentrile artistice

Studiul armamentului dacic beneficiaz de existena unor surse iconografice, chiar dac destul de puine, care, alturi de cele literare i arheologice pot oferi o imagine ct mai apropiat de realitatea referitoare la panoplia rzboinicului dac din perioada secolelor II/I a. Ch. i pn la cucerirea roman. Putem face apel, astfel, la dou tipuri de reprezentri artistice, prima dintre ele provenind chiar din interiorul societii daco-getice i adresat, ce-i drept unor reprezentani ai elitelor locale, ns foarte interesant din prisma imaginii pe care acetia doresc s o transmit contemporanilor. Armele sunt prezente pe o serie de piese de argint, bronz sau ceramic de la Surcea, Polovragi, Lupu, Rctu sau Iakimovo. Una dintre imaginile care se perpetueaz n timp este cea a cavalerului, de altfel cel mai des ntlnit. El este narmat, de regul, cu o spad dreapt sau poart un scut de form oval. Ce-a de a doua surs artistic provine dintr-un cu totul alt mediu i aparine artei figurative romane, minore sau monumentale. Piesele de pe piedestalul Columnei lui Traian sau cele de pe monumentul de la Adamclisi sunt considerate a fi cele mai fidele reprezentri ale armelor dacice. Alte reprezentri mai apar i pe monumentul funerar a lui T. Claudius Maximus, pe o plcu fragmentar de bronz de la Grla Mare, pe o serie de monede romane care comemoreaz victoria asupra Daciei, pe un bloc de marmur gsit la Sarmizegetusa Regia sau pe dou inscripii aparinnd unor militari ai cohortei I Aelia Dacorum miliaria equitata din Britannia.

IV. Analiza materialului IV. A. Armamentul ofensiv

A. 1. Sbii Singurul tip de sbii dacice este reprezentat de cunoscutul falx, avnd lama curb, cu tiul pe interior i o limb de mner dreptunghiular n seciune. Au fost publicate un numr de patru exemplare provenind de la Grditea de Munte i un exemplar gsit la Viscri. Dimensiunile lor sunt cuprinse ntre 64 i 87 de cm din care lama msoar ntre 64 i 46 cm. De menionat c unele exemplare prezint un ti dublu n zona vrfului. Toate exemplarele cunoscute pot fi datate pe parcursul sec. I nceputul sec. II p. Ch.

A. 2. Spade Tipul I - spadele de tip celtic au fost preluate n lumea dacic n urma contactelor cu populaia celtic. Sunt caracterizate de o lam dreapt, cu dou tiuri paralele, avnd o lungime cuprins ntre 85 i 102 cm i un vrf rotunjit sau ascuit. Profilul lamei este lenticular, unghiular sau canelat. Teaca acestora prezint o serie de elemente decorative n partea superioar, o pies de fixare la curea i o buterol scurt i rotunjit, caracteristic La Tne - ului trziu. Au fost gsite aproximativ 28 de piese, n 24 de puncte, concentrate cu precdere n zona Olteniei, sud-vestul Transilvaniei i Muntenia. Tipul II - spade cu mnerul inelat. Toate cele patru exemplarele publicate provin de la Grditea de Munte i se caracterizeaz printr-un mner lung (pentru dou mini) terminat la capt cu un inel, i o lam dreapt, cu dou tiuri. Au fost datate la sfritul sec. I p. Ch. i nceputul celui urmtor. Analogiile cele mai apropiate, lund ca principal caracteristic orificiul de la captul mnerului, le gsim n arealul sarmat, unde mnerul era pentru o singur mn. Spadele romane de acest tip sunt utilizate doar de la jumtatea sec. II p. Ch. Tip III Gladii Spade romane ntregi sau fragmentare provin din mai multe puncte ale Daciei. Astfel amintim exemplarul de la Ocnia, cel de la Poiana, unde au mai fost gsite i o serie de mnere sau grzi de spad i un vrf de gladius de la Cplna. Probabil tot origini romane au i cele dou spade de la Zemplin, una dintre ele pstrnd o tampil cu numele atelierului sau a meterului. Exemplarul de la Ocnia este unul dintre cele mai timpurii piese militare romane din Dacia (probabil prima decad a sec. I p. Ch.). prezena lor n mediul dacic fiind pus pe

seama contactelor militare dintre cele dou civilizaii, n special cu bine cunoscutele campanii de jaf sau cu rzboaiele de la sfritul sec. I i nceputul sec. II p. Ch.

A. 3. Cuite de lupt Tipul I (Sica). Cele aproximativ 47 de exemplare de sica pot fi clasificate din punct de vedere morfologic n dou variante care in cont de forma dreptunghiular i cu trei orificii pentru nituri respectiv conic i mai scurt, a limbii de mner. Lama, curb i marcat de un an longitudinal (canal de scurgere a sngelui), a fost decorat la unele exemplare cu o serie de motive geometrice i zoomorfe, interpretate a fi simboluri solare i psri de prad. Din cauza prezena unui singur ti, pe latura concav a lamei, am preferat utilizarea termenului de cuit de lupt n detrimentul celui de pumnal, cel din urm fiind definit att n dicionarele de termeni arheologici ct i n cele literare de o lam cu dou tiuri. Cronologic, sica, se ntlnete din sec. IV-III a. Ch. pn la cucerirea roman, fiind o arm specific populaiei nord-tracice. O medie a dimensiunilor lor ne arat o lungime total de aproximativ 32 cm i o lungime a lamei situat n jurul valorii de 23 cm, cu un maxim de 50 cm respectiv 35,5 cm i un minim de 24 cm respectiv 18,2 cm. Tipul II este reprezentat de cuitul de tip celtic, cunoscut prin cele trei exemplare provenind din siturile de la Costeti, Lozna i Cozia. Tipul III se caracterizeaz prin lama masiv, dreapt sau uor curbat i cu toc la mner. Exemplarele cunoscute provin de la Costeti i Grditea de Munte i au fost datate pe parcursul sec. I a. Ch. I p. Ch. i la sfritul sec. I nceputul sec. II p. Ch.

A. 4. Pumnale Tipul I este reprezentat de un singur exemplar, fragmentar, de la Luncani Piatra Roie, avnd lama dreapt i lenticular n seciune. Tipul II - pugio. Este vorba de cunoscutul pumnal roman, ntlnit n mediul dacic la Raco, Grditea de Munte i Poiana, crora li se adaug o teac gsit la Ocnia. Proveniena lor este asemntoare cu cea a spadelor romane.

A. 5. Lnci Probabil cele mai numeroase piese dup sgei, lncile utilizate n mediul dacic au o form comun celor din Europa barbar sau roman, fiind clasificate n funcie de profilul lamei. Se remarc prezena unor exemplare de mari dimensiuni (peste 60 cm) n perioada sec.

II I a. Ch., de influen celtic unde ele jucau rolul principal de arm de mpuns. n ceea ce privete funcia lncilor, ele sunt destinate pentru lupta de aproape (cele masive), pentru aruncat (de dimensiuni mai mici) sau se preteaz pentru ambele funcii. Toate tipurile cunosc o larg rspndire i o utilizare ndelungat. Tipul I este caracterizat de vrful lung, cu nervur median de diferite forme sau grosimi. Cele dou variante sunt difereniate de forma plat, rotunjit (varianta a.) sau unghiular (varianta b.) a nervurii mediane. Tipul II cuprinde vrfuri de lance a cror lam prezint un profil lenticular, datorit lipsei nervurii mediane. Tipul III este reprezentat de mai multe exemplare gsite la Augustin, Craiva, Grditea de Munte sau Racoul de Jos i caracterizate de utilizarea unui manon n locul tocului de fixare, lama simpl cu profil lenticular sau dreptunghiular. Tipul IV se caracterizeaz prin fixarea lamei n interiorul unei despicturi speciale a tocului. Singurul exemplar cunoscut a fost gsit la Grditea de Munte.

A. 6. Sulie Tipul I cuprinde vrfurile de suli n patru sau trei muchii, fiind mprite n dou variante, n funcie de aceste criterii. Tipul II difer de precedentul printr-o ngustare accentuat a zonei dintre vrf i toc. Varianta b este reprezentat de un exemplar masiv, gsit la Grditea de Munte. Majoritatea pieselor,cu excepia celor mai timpurii, i gsesc analogii foarte apropiate n mediul roman. Tipul III. n cadrul acestui tip au fost incluse vrfurile de suli asemntoare, ca form, celor de lance, ns de dimensiuni mai mici i utilizate cu precdere ca arme de aruncat. Dimensiunile sulielor sunt cuprinse ntre 12-16 cm, avnd o greutate cuprins ntre 12 i 112 gr.

A. 7. Vrfuri pentru catapulte Tipul I are vrful conic i peduncul n patru muchii. Cele dou exemplare provin de la Costeti i Grditea de Munte. Tipul II prezint vrful masiv, lenticular, scurt i un toc prelung. Exemplarele au fost gsite la Rctu, Costeti i Grditea de Munte.

A. 8. Sgei Din siturile dacice provine un numr de aproximativ 300 de sgei. Diversitatea formelor a dus la o clasificare a lor n mai multe tipuri, fiecare cu o serie de variante. Tipul I cuprinde vrfurile de sgei cu lama plat, cvasi-triunghiular, uneori cu nervur median i cu toc de fixare. Variante acestui tip sunt determinate de modul n care se termin lama la capetele inferioare i anume rotunjit (varianta a.1.), cu un spin / pinten (varianta b.) sau cu doi spini (varianta c.). De la Poiana i Hunedoara provin unele sgei asemntoare ca form ns cu o nervur median reliefat i rotunjit (varianta a. 2). Piesele cunosc o larg rspndire, fiind cel mai des ntlnite n perioada sec. I a. Ch. I p. Ch. Greutatea lor este cuprins ntre 2 i 10 gr., iar analogiile cele mai apropiate se ntlnesc n mediul roman, i mai rar n cel celtic trziu. Tipul II este reprezentat de sgeile cu trei muchii (fee). Realizate din fier sau bronz, ele sunt cunoscute nc din epocile anterioare, o parte a lor pstrndu-se pn n epoca dacic. Cele mai reprezentative sunt vrfurile de sgei cu peduncul, din fier, avnd numeroase analogii n lumea roman. Tipul III. Sgeile aparinnd acestui tip au vrful n patru muchii, corp alungit i peduncul sau toc pentru fixarea n tij. Dimensiunile lor sunt cuprinse ntre 4,4 cm i 18 cm. Cronologic sunt datate, n mediul dacic, din sec. II I a. Ch. pn n sec. I p. Ch.. Analogii se ntlnesc n mediul roman. Tipul IV cuprinde sgeile de form conic, cu tub, vrful alungit, rotund n seciune i ascuit. Diferena dintre toc i vrful propriu zis este mai puin marcant. Datare pieselor se ncadreaz n intervalul dintre sec. I a. Ch. I/II p. Ch., iar dimensiunile sunt cuprinse ntre 3,6 i 10 cm. Tipul V este reprezentat de sgei definite de un tub de nmnuare lung (n comparaie cu vrful) urmat de un corp i o lam plat, ascuit, terminat la capetele inferioare cu dou aripioare pronunate. Sunt foarte rare n mediul dacic, fiind reprezentate de dou exemplare gsite la Popeti i unul incert la Vldiceasca. Tipul VI cuprinde sgeile de os sau lut.

IV. B. Armamentul defensiv

B. 1. Coifuri Provenind din morminte de incineraie, coifurile din Dacia sunt reprezentate de foarte puine exemplare, gsite n stare fragmentar. Piele gsite la Popeti, Chirnogi, Piscul Crsani, Zimnicea, Poiana (jud. Gorj) i Cugir au fost clasificate de A. Rustoiu n dou variante, n funcie de metalul din care au fost confecionate i de forma lor. Astfel, coifurile din primele cinci locaii amintite aparin variantei a., fiind confecionate din bronz i avnd ca prototip pe cele de tip attic. Exemplarul de la Cugir , lucrat din fier, este realizat dup un prototip norditalic (Port sau Novo mesto), cndva pe parcursul sec. I a. Ch. (varianta b.)

B. 2. Scuturi Scuturile utilizate de daci au o form oval, asemntoare cu cele ale trupelor auxiliare romane. Singurele elemente pstrate sunt piesele din metal, mai exact umbo i garniturile care ntreau marginile scuturilor. Partea central, denumit cu termenul latin amintit mai sus, are o form circular i o calot semisferic sau conic. Exemplarele cele mai timpurii au fost datate pe parcursul sec. II I a. Ch. i aparin unui tip nord balcanic, fiind preluate sub influena populaiei celtice. Din sec. I p. Ch se ntlnesc i umbones romane, ns cu siguran, piese de acest tip au fost lucrate i de meterii daci. La nivel general putem vorbi de un numr de aproximativ 49 de piese aparinnd unor scuturi, din care 24 sunt umbones. Nu lipsesc nici cuiele utilizate la fixarea acestora din urm pe placajul de lemn, sau fragmentul unui mner gsit la Cplna.

B. 3. Armuri Avnd origini Balcanice sau central europene, cmile de zale reprezint tipul de armur cel mai des utilizat datorit gradului de protecie ridicat i a rolului de pies de prestigiu. n mediul dacic, ele fost gsite ntr-o serie de complexe funerare de la sudul Dunrii la care se adaug exemplarele de la Cugir, Hunedoara, Poiana (Gorj), Popeti i Radovanu. Pentru sfritul sec. I a. Ch. i nceputul celui urmtor ele sunt atestate la Moigrad, Malaja Kopanja, Zemplin sau Rctu. n ultima localitate amintit, n interiorul unui mormnt, alturi de fragmentele unei cmi de zale au fost gsite i trei plcue de bronz aparinnd unor lorica squamata, cu analogii n mediul sarmat. Foarte probabil este vorba de adoptarea unei armuri mixte, sub influena acestei populaii. Ali solzi de lorica de acelai tip au fost gsii n cadrul aezrii de la Rctu dar i la imleul Silvaniei, la care se adaug dou

exemplare, cu origini romane, de la Divici. ncuietoarea de lorica segmentata, gsit la Ceteni, este pus n legtur cu rzboaiele daco-romane. Atestarea unui numr mai mic de cmi de zale pe durata sec. I II p. Ch. ar putea fi explicat prin renunarea treptat la acest tip de protecie sau prin dispariia contextelor (mai exact a mormintelor) din care ele au provenit.

V. Concluzii
Modelul ideal al rzboinicului dac este reprezentat de liderul local al unui trib sau, ulterior, de personalitatea regelui sub autoritatea crora se afla ntreaga for militar a comunitii. Aristocraia rzboinic, tribal sau integrat noilor structuri politice, reprezint principalul nucleu de profesioniti al armatei, care aveau ca principal preocupare activitile militare dup cum o dovedesc sistemul de fortificaii sau inventarul depus n morminte. n acelai timp, ei participau la desfurarea vieii politice i economice a comunitii, fceau parte din sfatul regal, administrau i aprau anumite teritorii aflate n jurul unor centre fortificate unde i aveau reedina mpreun cu o garnizoan militar. Locuinele destinate lor erau situate n zonele cel mai bine poziionate, pe terasele superioare ale aezrilor, beneficiind de o serie de amenajri impozante cum sunt turnurile locuin. n urma campaniilor de jaf sau prin prisma schimburilor comerciale, aristocraia rzboinic era principala deintoare i consumatoare de bunuri i produse de lux. Apelul la protecia unor fore supranaturale precum i modificarea comportamentului funerar pot fi de-asemenea surprinse n urma cercetrilor arheologice. De asemenea se poate observa existena unor particulariti regionale suprapuse ns de un fond cultural comun. Echipamentul militar al rzboinicului dac poate fi cel mai bine surprins n perioada sec. II I a. Ch. pe baza inventarului funerar. Se poate vorbi de existena unei panoplii complete rezervat elitelor i alctuit din spad, sica, lance, coif, scut i cma de zale, o panoplie standard din care lipsete coiful i cmaa de zale iar scutul este mai rar atestat i o panoplie minim compus din asocierea a cel puin dou arme ofensive. Pentru perioada clasic a civilizaiei dacice reconstituirea echipamentului militare este mai dificil de realizat. Armele atestate acum sunt reprezentate de sica, spadele cu mner inelat, falces, lncile care nu mai ating dimensiunile celor anterioare, i de diferite tipuri de vrfuri de sulie i sgei. La nivelul echipamentului defensiv cel mai bine reprezentat este scutul, constatndu-se raritatea cmilor de zale precum i lipsa coifurilor. De asemenea trebuie remarcat influena destul de puternic a armamentului roman.

Bibliografie selectiv

Andrioiu, Rustoiu 1997

Babe 1982 Babe 1988

Brc 1997 Beldiman 1989 Berciu 1981 Berciu, Popa, Daicoviciu 1964 Berciu, Popa 1970

Bishop, Coulston 1993 Bodor 1981: Brunaux, Lambot 1987 Budinsky-Kicka, Lamiova Schmiedlova 1990 Butoi 1974 Cpitanu 1985

Cpitanu 1986

Cichorius 1986 Cichorius 1900 Ciugudean 1980 Ciugudean, Ciugudean 1993 Costea et alii 2008b

Andrioiu, I., Rustoiu, A. Sighioara Wietenberg, Descoperirile preistorice i aezarea dacic, Bucureti 1997. Babe, M., Dumitru Berciu, Buridava dacic, SCIVA 33, 2, 1982. Babe, M, Descoperiri funerare i semnificaia lor n contextul culturii geto-dacice clasice, SCIVA, 39, 1, 3-32. Brc, V., Echipamentul i armamentul defensiv al getodacilor, Istros, 1997, 83-92. Beldiman, C. Plcue de cuiras (lorica squamata) n Dacia Preroman, Carpica, XX, 1989, pag. 125-133. Berciu, D., Buridava dacic, 1, Bucureti, 1981. Berciu, I., Popa Al., Daicoviciu, H., La forteresse dace de Piatra Craivii, Celticum, Renne, 1964, pag. 115 162. Berciu, I., Popa, Al. Cetatea dacic de la Piatra Craivii, n Sesiune de Comunicri a Muzeelor de Istorie 1964, I, 1971. Bishop, M., C., Coulston, J., C., N., Roman military equipment, London, 1993. A. Bodor, Structura societii geto-dace, n Studii dacice, Cluj, 1981, 7-22. Brunaux, J.L ., Lambot, B., Guerre et armement chez les Gaulois, 450-52 av. J.-C., Paris, 1987. Budinsky-Kicka, M. Lamiova Schmiedlova A Late 1-st Century B.C. --2nd Century A. D. Cemetery at Zemplin, Slovenska Archeologia, 38, 2, 1990, 245354. Butoi M., Mormnt de incineraie din epoca fierului descoperit la Slatina, Oltenia, I, 1974, 29-32. Cpitanu, V., Unelte i arme de fier descoperite n aezarea geto-dacic de la Rctu, com. Horgeti, Bacu, n Carpica, XVII, 1985, p. 41-74. Cpitanu, V., Raport privind cercetrile arheologice de la Rctu, jud. Bacu, Materiale i Cercetri Arheologice, 1986, 109-120. Cichorius, C., Die Reliefs der Trajanssule, I, Berlin 1986. Cichorius, C., Die Reliefs der Trajanssule, II, Berlin 1900. Ciugudean, H., Mormntul dacic de la Blandiana, jud. Alba, Acta MN 1980, pag. 425-432. Ciugudean, D., Ciugudean H. Un mormnt de rzboinic dac la Trtria, Ephemeris Napocensis, III. 1993, pag. 77-79. Costea, Fl., Savu, L., Srbu, V., tefnescu R., Blos,

Crian 1975 Crian 1978 Crian 1980 Daicoviciu 1954 Daicoviciu, 1960: Daicoviciu et alii 1950 Feugre 1993 Florea, Suciu 1995

Florescu 1961 Florescu 1965 Florescu 1969 Gheorghiu 2005a Glodariu 1980 Glodariu, Iaroslavschi 1979 Glodariu, Moga 1989 Glodariu, Moga 1994: Gostar, Lica 1984 Gum, Rustoiu, Scrin 1997

Kotigorosko 2000 -2004

Lenz 2006

Lupu 1989 Matei, Pop 2001

A., Military Gear in the Dacian Fortress of racoul de Jos Piatra Detunat, Braov County, Omagiu lui Gavril Simion la a 80-a aniversare, Constana 2008. I. H. Crian, Burebista i epoca sa, Bucureti, 1975. Crian, I., H. Ziridava, Arad, 1978. Crian, I., H Necropola dacic de la Cugir, Apulum XVIII, 1980, pag. 83-87. Daicoviciu C., Cetatea dacic de la Piatra Roie, Bucureti 1954. C. Daicoviciu, Observaii privind obtea steasc la geto-daci, n SCIV, XI, 1, 1960, 135 - 140. Daicoviciu, C., i colab., Studiu traiului dacilor din Munii Ortiei, SCIV I, 1, 1950. Feugre, M., Les armes des Romains, Paris 1993. Florea, G., Suciu, L., Observaii cu privire la scutul de la Piatra Roie, Ephemeris Napocensis, V, 1995, pag. 47-61. Florescu, F., B., Monumentul de la Adamklissi. Tropaeum Traiani, Bucureti 1961. Florescu, F., B., Das Siegesdenkmal von Adamklissi: Tropaeum Traiani, ed. 3, Bucureti 1965. Florescu, F., B., Die Trajanssule, Bukarest, Bonn, 1969. Gheorghiu, G., Dacii de pe cursul mijlociu al Mureului, Cluj-Napoca, 2005. Glodariu, I., Consideraii privind organizarea statului dac, ActaMN, XVII, 1980, 433-439. Glodariu, I., Iaroslavschi, E., Civilizaia fierului la Daci, Cluj Napoca, 1979. Glodariu, I., Moga, V. Cetatea dacic de la Cplna, Bucureti, 1989. I. Glodariu, V. Moga, Tezaurul dacic de la Lupu, Ephemeris Napocensis IV, 1994, 33-48. Gostar Nicolae, Lica Vasile, Societatea geto-dacic de la Burebista la Decebal, Iai, 1984. Gum, M., Rustoiu, A., Scrin, C., antierul arheologic Divici. Cercetrile din anii 1995-1996 (raport preliminar), in Crc.Arh.Aria Nord-trac, II, 1997, 373-383. Kotigorosko, V., Necropola aezrii fortificate de la Malaja Kopanja, Sargeia, XII XXI/1, 200 -2004, 63-69. Lenz, K.,H., Rmische Waffen, militrische Ausrstug und militrische Befunde aus dem Stadtgebiet der Colonia Ulpia Traiana (Xanten), Bonn 2006. Lupu, N. Tilica. Aezrile arheologice de pe Cna, Bucureti 1989. Matei, Al. V., Pop, H. Mgura Moigradului Zona Sacr (sec I . Hr) i aezare dacic fortificat (sec. I d. Hr.), n Studii de Istorie Antic. Omagiu

Mndescu 2006 Moga 1981 Moga 1982 Moscalu 1977

Natea 2008

Nicolaescu - Plopor 1945-1947 Prvan 1924 Peeva, Sharankov

Petculescu 1994

Petculescu 1998

Petculescu 2005 Petculescu, Nicu 2000

Petre 2004 Pic 1906 Pinter 2007

Pippidi et alii 1959

Pop, Bejenaru 1995 Pop, Al. Matei 2001

profesorului Ioan Glodariu, Cluj-Napoca, 2001. Mndescu, D. Ceteni, staiunea geto-dac de pe valea Dmboviei superioare, Brila 2006. Moga, V., Aezarea i cetatea dacic de la Piatra Craivii, Studii Dacice, 1981, 103-117. Moga, V., Morminte dacice de incineraie la Teleac (jud. Alba), Apulum, 1982, 87-91. Moscalu, E., Sur le rites funeraires des Geto Daces de la Plaines du Danube, Dacia, N.S, 21, 1977, 329340. Natea Gh., Un pumnal curb dacic din coleciile Muzeului Naional Brukenthal Muzeul de Istorie Casa Altemberger, Brukental. Acta Musei, III.1, 2008, 109-114. Nicolescu Plopor, C.,S., Antiquits celtiques dOltnie, Dacia XI-XII, 1945-1947 (1948), 17-33. Prvan, V., Consideration sur les sepultures celtiques de Gruia, Dacia, I, 1924, pag. 35-50. Peeva, E., Sharankov, N., A 1st Century AD Roman Helmet with inscriptions, n Archeologia Bulgarica, X, 2006, 1, 25-33. Petculescu, L., Roman military Equipment in the Dacian Hill-fort at Ocnia, n Beitrge zu rmischer und barbarischer Bewaffnung in den ersten vier nachchristlischen Jahrhunderten, Lublin/Marburg 1994, 61-78. Petculescu, L., Roman military Equipment in Dacia in the first Century A. D. , n The tracian world at the Crossroad of Civilisation, II, 1998, p.261-285. Petculescu, L., Daggers in Roman Dacia, n Corona Laurea Lucia eposu Marinescu, 405-412. Petculescu, L., Nicu, M.,Echipamentul militar roman din cetatea dacic de la Poiana (jud. Galai), Istro Pontica, Tulcea 2000, 203-220 Petre, Z., Practica nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti referitoare la gei, Bucureti 2004. Pic, J., L., Le Hradischt de Stradonitz en Boheme; Leipzig 1906. Pinter, Z.-K., Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat (secolele IX-XIV), ediia a II a, revzut i adugit, Sibiu 2007. Pippidi, D., M., et alii., Raport asupra activitii antierului Histria n campania 1956, Materiale V, 1959. Pop, H., Bejenaru , I. Pliantul expozi iei Traci i daci la imleul Silvaniei, Zalu 1995. Pop. H., Matei, Al. Mgura Moigradului zona sacr (sec, I a. Ch.) i aezarea dacic fortificat (sec. I p. Ch.), n Studii de Istorie Antic. Omagiu profesorului Ioan Glodariu, pag. 253 277.

Quesada 1994

Rapin 1999

Rapin 2001 Robinson 1975 Rustoiu 1994

Rustoiu 1996 Rustoiu 1999

Rustoiu 2000

Rustoiu 2002 Rustoiu 2006 2007

Rustoiu 2007a Rustoiu 2007b

Rustoiu, Srbu, Ferencz 2001-2002 Rustoiu 2008 Schaaff 1988

Shivkova 1983 Sievers 1989

Sievers 2001

Quesada, S. Machaira, Kopis, Falcata, J. de la Villa (Coordinator), Dona Ferentes. Homenaje a F. Torrent. Madrid, Ediciones Clasicas, 1994, 75-94. http://www.ffil.uam.es/equus/warmas/online/machair akopisfalcata.pdf Rapin, A., Larmament celtique en Europe: chronologie de son evolution technologique du V- e au 1 er s. av. J.-C., Gladius, XIX, 1999, 33-66. Rapin, A, Des pes Romaine dans la collection DAlise-Sainte-Reine, n Gladius XXI, 2001, 31-56. Robinson, H., R., The armour of imperial Rome, Londra 1975. Rustoiu, A. Observa ii privind nmormntrile tumulare din Dacia Preroman, n Studii de istorie a Transilvaniei, Cluj 1994, 33-37 Rustoiu, A. Metalurgia bronzului la daci, Bucure ti 1996. Rustoiu, A, Importations Celtiques Central Europennes au sud-ouest de la Transylvanie (II I sicle av. J.-C.), n Thraco-Dacica, XX; 1-2, 1999, 189-203. Rustoiu, A., Mercenari barbari la Histria i Callatis n sec. II a. Chr. Interpretri arheologice i istorice, Istros, 2000, p. 277 288 Rustoiu, A. Rzboinici i artizani de prestigiu n Dacia preroman, Clu-Napoca, 2002. Rustoiu, A., n legtur cu datarea fortificaiei dacice de la Divici (jud. Cara-Severin), Ephemeris Napocensis XVI-XVII, 2006 2007, 17-30. Rustoiu, A., About a curved dagger discovered at Piatra Craivii, Apulum, XLIV, 2007, 83-97 Rustoiu, A., Thracian sica and dacian falx. The History of a national weapon, n Dacia Felix, Studia Michaeli Brbulescu oblata,Cluj-Napoca 2007, 6782. Rustoiu A., Srbu V., Ferencz I. Mormntul tumular dacic de la Clan (jud. Hunedoara), Sargetia XXX, 111-127. Rustoiu, A., Rzboinici i societate n aria celtic transilvnean, Cluj-Napoca, 2008. Schaaff, U., Keltische Helme (K 100-106), n Antike Helme. Sammlung lipperheide und andere Bestnde des Antikenmuseums Berlin, Mainz 1988, 293-317. Shivkova , L., Das Grabmal von Kasanlak, West Germany, 1973. Sievers, S., Die Waffen von Manching unter Bercksichtigung des bergangs von LT C zu LT D. Ein Zwischenbericht. Germania 67, 1989, 97-120. Sievers, S., Les armes dAlsia, n Redd, M., von Schnurbeim (ed.), Alsia. Fouilles et Recherches

Sim 1997

Sim 2000

Sim 2001-2002

Srbu 1993 Srbu, Florea 1997 Srbu, Rustoiu, Crciunescu 1999 Srbu, Cerier, Ioan 2005

Srbu, Arsenescu 2006

Srbu, Luca, Roman, Purece,

Srbu, Luca, Roman 2007

Spnu 2001 2002 (2004) Spnu 2003

Stantchev 2000

Szekely 1982 Teodor 1980b Teodor, Nicu, au 2000

Franco-Allemandes sur les travaux militaires Romains autour du Mont-Auxois (1991-1997), 2 Le meteriele, Paris 2001, 121-210. Sim, D., N., Roman chain-mail: esperiments to repreoduce the tecniques of manufacture, Britannia, 28, 1997, 359-371. Sim, D. N, The making and testing of a falx also known as The Dacian Battle Scythe, n Journal of Roman Military Equipment Studies, 11, 2000, 37-41. Sim, D. N., Reinforcing a Roman Helmet during the Dacian Wars, n Journal of Roman Military Equipment Studies, 12/13, 2001/2001, 105-107. Srbu, V. Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dacilor , Brila-Galai, 1993 Srbu, V., Florea, G. Imaginar i imagine n Dacia preroman, Brila, 1997. Srbu V., Rustoiu A., Crciunescu G. Descoperiri funerare din La Tne-ul trziu din zona Porilor de Fier, Thraco - Dacica XX, 217-229. Srbu, V., Cerier, D., Ioan, R., V. Un depozit de piese dacice din fier de la Piatra Roie (sat Luncani, jud. Hunedoara), Sibiu 2005. Srbu, V., Arsenescu M., Dacian settlements and necropolises in Southwesern Romania (2 nd c. B.C. 1 st c. A. D.), Acta Terrae Septencastrensis V, 1, 2006, 163 186. Diaconescu, Cerier 2007 Srbu, V., Luca, S., A., Roman, C., Purece, S., Diaconescu, D., Cerier, N., Vestigiile dacice de la Hunedoara, Sibiu, 2007 Srbu, V., Luca, S., A., Roman, C., Tombs of Dacian Warriors (2nd 1 st C. BC) found in Hunedoara Grdina Castelului (Hunedoara county), n Acta Terrae Septencastrensis, VI, 1, 2007, 155-177. Spnu, D. Un mormnt de epoc trzie La Tene de la Dubova, SCIVA, 52-53, 2001-2002 (2004), pag. 83132 Spnu, D., Un posibil inventar funerar Latene trziu din zona Porile de Fier , http://www.archaeology.ro/dsh_portile.htm Stantchev, D., Warrior Burial in the Lower Course of the Yantra, n Tombes tumulaires de l Age du Fer dans le Sud-Est de lEurope, Tulcea 2000, 35-44. Szekely, Z., Un mormnt de incineraie de la Ariud, SCIVA , 33, 1, 1982. Teodor, S., Aezarea de epoc Latene de la Botoana (jud. Suceava), SCIVA, 31, 2, 1980, 181-228. Teodor, S., Nicu, M., au, S. Aezarea geto-dacic de la Poiana, Jud. Galai. Unelte, arme, piese de harnaament i alte obiecte de fier, bronz, lut ars i

Thomas 1971

Todorovic 1968 Todorovic 1972 Todorovic 1974

Torbov 2004 Trohani 1975

Trohani 1976

Trohani 1981

Trohani 1997

Tudor 1968

Turcu 1981b

Ursachi 1995 Valea, Mrghian 1969 Vanden Berghe 1996

Vanden Berghe, Simkins, 2001/2001

Vasiliev et alii 2002 Vulpe 1956 Vulpe 1957

piatr, ArhMold, XXI, 1998 (2000), pag. 43-133 Thomas, B., Ed., Heleme Schilde Dolche. Studien ber Rmisch Pannonische Waffenfunde, Budapest 1971. Todorovic, J., Kelti u jugoistocnoj Evuropi, Beograd, 1968. Todorovic, J., Praistorijska Karaburma, I, Beograd 1972. Todorovic, J.Skordisci.Istoria i Kultura (The Skordisci. History and cuture), Novi Sad Beograd 1974. Torbov, N., Chain-mail from Northern Bulgaria (III-I C. B.C., Arheologia Bulgarica, VIII, 2, 2004, 57-69. Trohani, G., Raport asupra spturilor arheologice efectuate n aezarea geto-dacic de la Vldiceasca, jud. Ilfov, n anul 1973, Cercetri arheologice I, Bucureti 1975, pag. 151 175 Trohani, G., Spturile din aezarea geto-dacic de la Vldiceasca, Cercetri Arheologice Bucureti, 2, 1976, 83 134. Trohani, G., Contribuii la istoria geto-dacilor din centrul Cmpiei Romne, Studii Dacice, 1981, pag. 94 102 Trohani, Aezarea de la Popeti, jud. Giurgiu, campaniile 1988 1991, seciunea II, Cercetri arheologice, Bucureti 1997, pag.193 219 Tudor, E. Morminte de lupttori din a doua epoc a fierului descoperite la Rastu, SCIV, 19, 3, 1968, 517526. Turcu, M., Cercetri arheologice la Bragadiru, Cercetri arheologice n Bucureti, vol. III, 1981, pag. 30 46 Ursachi, V., Zargidava, Cetatea dacic de la Brad, Bucureti, 1995. Valea, M., Mrghian, L. Aezarea dacic de la Cozia, Deva, Sargeia, VI, Deva 1969, 47-53. Vanden Berghe, L., Some Roman military equipment of the first three century AD in Belgian museums, n Journal of Roman Military Equipment Studies 7, 1996, 59-93. Vanden Berghe, L., Simkins, M., Construction and reconstruction of the Titelberg dagger, Journal of Roman Military Equipment Studies 12/13, 2001/2001, 75-84. Vasiliev, V., Rustoiu, Balaguri, E., A., Cosma, C., Solotvino cetate, Cluj Napoca, 2002 Vulpe, R. antierul arheologic Popeti, Materiale i Cercetri Arheologice, 1956 Vulpe, R. antierul arheologic Popeti, Materiale i Cercetri Arheologice, III, 1957, 227 243.

Vulpe 1988 Vulpe, Vulpe 1924 Vulpe, Teodor 2003 Vulpe 1976 Vulpe, Cpitanu 1971

Vulpe, Popescu, 1976

Waurick 1988

Wozniak 1974

Vulpe. R., Columna lui Traian. Monument al etnogenezei romnilor, Bucureti 1988. Vulpe, R., Vulpe Ec., Les fuilles de Tinosul, Dacia, 1, 1924, 166 223. Vulpe, R., Teodor, S., Piroburidava, aezarea getodacic de la Poiana, Bucureti, 2003. Vulpe Al., La ncrople tumulaire gte de Popeti. Thracodacica 1, 1976, 193-215 Vulpe, Al., Cpitanu, V. Une tombe isolee de L epoque Latene a Rctu, Apulum IX, 1971, 155 164. Vulpe A.l, Popescu, E. Une contribution archologique ltude de la religion des Gtodaces. Thraco Dacica 1, 1976, 217-226 Waurick, G., Helme der hellenistischen Zeit und ihre Vorlfer (K 48-53), n Antike Helme. Sammlung Lipperheide und andere Bestnde des Antikenmuseums Berlin, Mainz 1988, 151-180. Wozniak , Z. Wschodnie pogranicze Kultury Latenskiej, Wroclaw Warszaw Krakow - Gdansk , 1974.