Sunteți pe pagina 1din 376

Gheorghe POSTIC

Orheiul Vechi
CERCETRI ARHEOLOGICE
1996-2001

BIBLIOTHECA ARCHOLOGICA IASSIENSIS


XVII

Ediderunt VICTOR SPINEI et VIRGIL MIHAILESCU-BRLIBA

Refereni tiinifici: Prof. univ. dr. Victor SPINEI, m.c. al Academiei Romne Prof. univ. dr. VIRGIL MIHAILESCU-BRLIBA

Monografia a fost elaborat n cadrul programului de cercetri arheologice al Institutului de Arheologie al Academiei Romne Filiala Iai, al Universitii Libere Internaionale din Moldova i al Institutului Romn de Tracologie din anii 1996-2004.

Volum aprut cu sprijinul Autoritii Naionale pentru Cercetare tiinific

Redactor: Mariana CODRU Coperta: Manuela OBOROCEANU ISBN (10) 973-703-174-1; (13) 978-973-703-174-7 EDITURA UNIVERSITII ALEXANDRU IOAN CUZA, 2006 700511 IAI, STR. PCURARI NR. 9, TEL./FAX 0232-314947 http://www.editura.uaic.ro e-mail: editura@uaic.ro

Gheorghe POSTIC

Orheiul Vechi
CERCETRI ARHEOLOGICE
1996-2001
Cuvnt nainte
de

Victor Spinei

EDITURA UNIVERSITII ALEXANDRU IOAN CUZA IAI 2006

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei POSTIC, GHEORGHE Orheiul Vechi: cercetri arheologice: 1996-2001 / Gheorghe Postic. Iai: Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2006 Bibliogr. ISBN (10) 973-703-174-1; (13) 978-973-703-174-7 902(498 Orheiul Vechi)

Cuprins

CUVNT NAINTE (de VICTOR SPINEI) ....................................................................... 1. INTRODUCERE ....................................................................................................... 1.1. Situl arheologic ........................................................................................... 1.2. Niveluri de locuire ...................................................................................... 1.3. Istoricul cercetrilor ................................................................................... 1.4. Scopul lucrrii, obiective, metode .............................................................. 1.5. Date generale despre spturi ................................................................... 2. SECTOARE ARHEOLOGICE .................................................................................. 2.1. Sectorul nr. 71 ............................................................................................. 2.2. Sectorul nr. 72 ............................................................................................. 2.3. Sectorul nr. 75 ............................................................................................. 2.4. Sectorul nr. 76 ............................................................................................. 2.5. Sectorul nr. 79 ............................................................................................. 2.6. Sectorul nr. 80 ............................................................................................. 3. STRATIGRAFIA ....................................................................................................... 3.1. Stratigrafia din preajma citadelei .............................................................. 3.2. Stratigrafia din incinta citadelei ................................................................ 3.3. Stratigrafie general .................................................................................. 4. CITADELA DE PIATR ........................................................................................... 4.1. Date generale .............................................................................................. 4.2. Zidul i fundaia citadelei ........................................................................... 4.3. Stratul de construcie al citadelei .............................................................. 4.4. Stratul de demolare al citadelei ................................................................. 4.5. Cronologia citadelei .................................................................................... 4.6. Originea citadelei ........................................................................................ 4.7. Apariia citadelei ........................................................................................ 5. ANUL DE VEST ................................................................................................... 5.1. Date generale .............................................................................................. 5.2. Segmentul nr. 1 (sectorul nr. 71) ............................................................... 5.3. Segmentul nr. 2 (sectorul nr. 72) ............................................................... 5.4. Segmentul nr. 3 (sectorul nr. 75) ............................................................... 5.5. Segmentul nr. 4 (sectorul nr. 76) ............................................................... 5.6. Particularitile anului de Vest .............................................................. 5.7. Cronologia anului de Vest ....................................................................... 5.8. Ipoteza citadelei de pmnt .......................................................................

9 11 11 14 14 17 18 20 20 20 20 21 21 21 22 22 31 39 41 41 43 50 51 53 54 55 59 59 59 60 63 67 67 68 71

6. VALUL DE PMNT NR. 3 .................................................................................... 83

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

7. COMPLEXE LOCATIVE .......................................................................................... 7.1. Complexul nr. 24-a ..................................................................................... 7.2. Complexul nr. 24-b ..................................................................................... 7.3. Complexul nr. 25 ......................................................................................... 7.4. Complexul nr. 34 ......................................................................................... 7.5. Complexul nr. 35 ......................................................................................... 7.6. Complexul nr. 49-a ..................................................................................... 7.7. Complexul nr. 49-b ..................................................................................... 7.8. Complexul nr. 51-52 ................................................................................... 7.9. Complexul nr. 53 ......................................................................................... 7.10. Complexul nr. 55 ....................................................................................... 7.11. Complexul nr. 56 .......................................................................................

85 85 88 90 92 93 95 97 98 117 121 122

8. CUPTOARE DE ARS VAR ....................................................................................... 125 8.1. Complexul nr. 11 ......................................................................................... 125 8.2. Complexul nr. 15 ......................................................................................... 128 9. GROPI GOSPODRETI ......................................................................................... 9.1. Complexul nr. 12 ......................................................................................... 9.2. Complexul nr. 13 ......................................................................................... 9.3. Complexul nr. 54-a ..................................................................................... 9.4. Complexe cercetate parial ......................................................................... 134 134 135 135 136

10. COMPLEXE FUNERARE ...................................................................................... 138 10.1. Complexul nr. 18 mormnt ................................................................... 138 10.2. Necropola din preajma citadelei ............................................................... 139 11. CERAMICA ............................................................................................................. 146 12. MONEDE ................................................................................................................ 154 13. CATALOGUL OBIECTELOR (de LUDMILA BACUMENCO) ..................................... 157 14. NCHEIERE ............................................................................................................ 190 BIBLIOGRAFIE ..................................................................................................... 194 RSUM ................................................................................................................. 200 LISTA FIGURILOR GRAFICE .............................................................................. 209 LISTA FOTOGRAFIILOR ...................................................................................... 214

Sommaire

AVANT-PROPOS (par VICTOR SPINEI) .......................................................................... 1. INTRODUCTION ....................................................................................................... 1.1. Le site archologique .................................................................................... 1.2. Les niveaux dhabitation .............................................................................. 1.3. Lhistoire des recherches .............................................................................. 1.4. Le but douvrage, les objectifs, les mthodes ............................................... 1.5. Dates gnrales sur les excavations ............................................................ 2. SECTEURS ARCHOLOGIQUES ............................................................................ 2.1. Le secteur no 71 ............................................................................................. 2.2. Le secteur no 72 ............................................................................................. 2.3. Le secteur no 75 ............................................................................................. 2.4. Le secteur no 76 ............................................................................................. 2.5. Le secteur no 79 ............................................................................................. 2.6. Le secteur no 80 ............................................................................................. 3. LA STRATIGRAPHIE ................................................................................................ 3.1. La stratigraphie prs de la citadelle ............................................................ 3.2. La stratigraphie de lentre de la citadelle .................................................. 3.3. Stratigraphie gnrale .................................................................................. 4. LA CITADELLE DE PIERRE .................................................................................... 4.1. Dates gnrales ............................................................................................. 4.2. Le mur et la fondation de la citadelle .......................................................... 4.3. Le strate de construction de la citadelle ...................................................... 4.4. Le strate de dmolation de la citadelle ........................................................ 4.5. La chronologie de la citadelle ....................................................................... 4.6. Lorigine de la citadelle ................................................................................. 4.7. Lapparition de la citadelle ........................................................................... 5. LE FOSS DOUEST .................................................................................................. 5.1. Dates gnrales ............................................................................................. 5.2. Le segment no 1 (secteur no 71) .................................................................... 5.3. Le segment no 2 (secteur no 71) .................................................................... 5.4. Le segment no 3 (secteur no 75) .................................................................... 5.5. Le segment no 4 (secteur no 76) .................................................................... 5.6. Les particularits du Foss dOuest ............................................................. 5.7. La chronologie du Foss dOuest .................................................................. 5.8. Lhypothse de la citadelle de terre .............................................................

9 11 11 14 14 17 18 20 20 20 20 21 21 21 22 22 31 39 41 41 43 50 51 53 54 55 59 59 59 60 63 67 67 68 71

6. LE VALLUM DE TERRE NO 3 ................................................................................ 83

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

7. LES COMPLEXES LOCATIFS ................................................................................ 7. 1. Le complexe no 24-a ................................................................................ 7. 2. Le complexe no 24-b ................................................................................ 7. 3. Le complexe no 25 ................................................................................... 7. 4. Le complexe no 34 ................................................................................... 7. 5. Le complexe no 35 ................................................................................... 7. 6. Le complexe no 49-a ................................................................................ 7. 7. Le complexe no 49-b ................................................................................ 7. 8. Le complexe no 51-52 .............................................................................. 7. 9. Le complexe no 53 ................................................................................... 7.10. Le complexe no 55 ................................................................................... 7.11. Le complexe no 56 ...................................................................................

85 85 88 90 92 93 95 97 98 117 121 122

8. FOURS A BRLER LA CHAUX .............................................................................. 125 8. 1. Le complexe no 11 ................................................................................... 125 8. 2. Le complexe no 15 ................................................................................... 128 9. FOSSES MNAGRES ............................................................................................ 9. 1. Le complexe no 12 ................................................................................... 9. 2. Le complexe no 13 ................................................................................... 9. 3. Le complexe no 54-a ................................................................................ 9. 4. Les complexes recherchs partiellement ............................................... 134 134 135 135 136

10. COMPLEXES FUNRAIRES ................................................................................ 138 10. 1. Le complexe no 18 tombe ..................................................................... 138 10. 2. La ncropole prs de la citadelle ............................................................ 139 11. LA CRAMIQUE .................................................................................................... 146 12. LES MONNAIES .................................................................................................... 154 13. LE CATALOGUE DES OBJECTS (par LUDMILA BACUMENCO) ............................. 157 14. CONCLUSION ........................................................................................................ 190 BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................... 194 RSUM ................................................................................................................. 200 LA LISTE DES FIGURES GRAPHIQUES ........................................................... 219 LA LISTE DES PHOTOS ....................................................................................... 225

CUVNT NAINTE

Semnalarea vestigiilor arheologice de la Orheiul Vechi n perioada interbelic nu a fost de natur s suscite un interes imediat n rndul lumii crturreti, astfel c cercetri metodice de amploare au fost ntreprinse de-abia n anii de dup cea de-a doua mare conflagraie mondial. Chiar dac nivelul pregtirii profesionale a celor crora le-a revenit conducerea lucrrilor n faza lor incipient nu s-a situat la parametrii adecvai, monumentele descoperite au putut fi ncadrate relativ corect din punct de vedere cronologic i cultural, bogia, eterogenitatea i caracterul lor deosebit atrgnd atenia particular a specialitilor, ceea ce a motivat continuarea spturilor sub coordonarea mai multor echipe de arheologi. Acestea s-au preocupat de publicarea la un nivel superior a rezultatelor investigaiilor, n acest sens beneficiind i de implicarea eficient a arhitecilor, numismailor, antropologilor, istoricilor de art etc., ceea ce a mrit sensibil cota de interes pentru obiectivul n discuie. Larga extensie a perimetrului su, structura complex a depunerilor arheologice, dar i impedimente de ordin material nu au permis decaparea integral a tuturor suprafeelor prezentnd relevan tiinific. Pe de alt parte, profilarea anumitor aspecte controversate, decurgnd din situaiile stratigrafice insuficient desluite n decursul campaniilor succesive de spturi ori poate din interpretarea cu tent tendenioas a unor categorii de descoperiri, a impus reiterarea cercetrilor cu o acribie i o responsabilitate sporit, att pentru secionarea unor perimetre neinvestigate anterior, ct, mai cu seam, pentru verificarea observaiilor fcute de-a lungul deceniilor, asupra crora planau dubii n privina exactitii sau obiectivitii. Aceast nou etap n ampla tentativ de a se face lumin n trecutul nvolburat al aezrii de pe valea Rutului pretindea n chip indispensabil o angajare emannd fervoare, un standard profesionist nalt, n consonan cu performanele arheologiei medievale continentale. Un asemenea demers ambiios a fost asumat de reputatul arheolog Gheorghe Postic i, din capul locului, trebuie s recunoatem c ar fi fost foarte greu sau poate chiar imposibil s se gseasc o soluie mai convenabil pentru preluarea coordonrii antierului de mare comple-

10

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

xitate de la Orheiul Vechi. Experiena i competena sa indubitabil l recomandau cu prisosin n acest sens. Cercetrile ntreprinse anterior n cadrul unor obiective de real nsemntate pentru epoca marilor migraii i pentru evul mediu, precum cele de la Hansca i Cpriana, efectuate alturi de profesioniti de talia lui Ion Hncu i, respectiv, Nicolae Constantinescu, au contribuit negreit la modelarea aptitudinilor sale ca arheolog. Pe de alt parte, profesorul i cercettorul Gheorghe Postic, care, cu har, altruism i tenacitate, a avut meritul de a-i forma numeroi discipoli dintre fotii studeni i colaboratori, a putut conta pe sprijinul acestora n derularea cercetrilor de la Orheiul Vechi. Gheorghe Postic este deja un nume care s-a impus peremptoriu ntre specialitii de seam n arheologia epocii migraiilor i a perioadei medievale din spaiul est-carpatic, astfel c schiarea unui medalion biografic nu ni se pare strict necesar. Prezena sa n viaa tiinific i universitar din Chiinu a fost mereu dinamic i eficient, cum s-a dovedit, de altfel, i angajarea temerar n lupta de salvgardare i promovare a valorilor naionale. Lucrrile elaborate pn acum, acoperind o larg palet tematic, cuprind sinteze monografice, brouri, manuale pentru nvmntul mediu, studii, note, cronici tiinifice, rapoarte de spturi, articole de popularizare etc., unele de sine stttoare, altele diseminate n periodice sau volume colective, publicate, n cea mai mare parte, n Republica Moldova i n Romnia, dar i n strintate. Aceste opus-uri l arat drept un cercettor pasionat i onest, bine informat, refractar la atitudinile fluctuante i duplicitare, cu personalitate n formularea verdictelor concluzive. Noua sa monografie aferent prezentrii i prospectrii analitice a rezultatelor propriilor investigaii arheologice din anii 1996-2001 constituie o remarcabil realizare tiinific, aceasta punnd n valoare vestigii de deosebit nsemntate i oferind clarificri asupra cronologiei i funcionalitii citadelei, a sistemului de aprare, a zonelor de locuit i a spaiului funerar, ceea ce a condus spre concluzii eseniale att pentru evoluia aezrii de la Orheiul Vechi, ct i pentru ntreaga regiune de nord-est a Moldovei. n ncheiere, inem s consemnm aportul la ntocmirea utilului catalog al obiectelor descoperite datorat Ludmilei Bacumenco, participant srguincioas la lucrrile de pe antier.
Victor SPINEI

1.

INTRODUCERE

1.1. SITUL ARHEOLOGIC


Orheiul Vechi reprezint un complex de monumente istorice i landafturi naturale amplasate n defileul meandric al rului Rut format ntre satele Trebujeni i Butuceni, raionul Orhei, Republica Moldova. Ansamblul arheologic Orheiul Vechi ocup dou promontorii imense, denumite n mod tradiional de ctre populaia local: Petere i Butuceni (fig.1). Vatra oraului medieval i a altor situri arheologice, cu o arhitectur reprezentativ, valuri de pmnt, citadele, alte complexe din piatr, e situat pe promontoriul Petere, a crui denumire provine de la multiplele caviti spate n malul opus al Rutului (foto 1). Aceast peninsul, cu o suprafa de 2 000700 m, orientat de la est spre vest, reprezint o veritabil fortrea natural. Or, din trei pri (nord, est i sud) acest spaiu este scldat de apa Rutului aflat ntr-un canion adnc, spat n straturile de calcar sarmaian, cu maluri stncoase, cu nlimea de pn la 100-120 m. Singura cale accesibil n acest spaiu, n prezent, de altfel ca i n vremurile istorice, se gsete nspre vest, n locul unde albia rului, dup un cot ndreptat spre nord, se apropie foarte mult de un segment al canionului deja parcurs, limitnd substanial talpa promontoriului (pn la 100 m n lime), care, datorit malurilor abrupte dinspre nord i sud, reprezint unica punte de legtur direct cu interiorul teritoriului nominalizat. n acel loc, n vremurile ndeprtate, locuitorii acestui plai au ridicat dou fortificaii imense din pmnt valuri de aprare cu anuri adiacente (foto 3, 4), care barau accesul n aezarea din spaiul respectiv. Partea de nord a promontoriului este nalt, reprezentnd o culme de deal cu marginea priporoas i inaccesibil (foto 5), care spre est i spre sud coboar n pant, trecnd uor n lunca rului, strjuit de versantele stncoase ale promontoriului Butuceni, aflate vis--vis, pe malul opus al Rutului. La extremitatea de nord a promontoriului, pe marginea prpstioas a rului, este amplasat o construcie patrulater din piatr, cunoscut sub denumirea de Citadela Orheiului Vechi (foto 6). Actualmente, promontoriul Petere i citadela de piatr sunt traversate de

12

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

oseaua Brneti-Trebujeni, care ptrunde dinspre vest, prin poarta de acces a promontoriului, folosit de ctre oamenii locului de zeci de mii de ani. Drumul ntretaie teritoriul promontoriului de la vest spre est, cobornd treptat spre podul din beton armat de la marginea de est a satului Trebujeni. Din partea central a promontoriului, de la artera descris se desprinde o mldi de drum care coboar la vale spre Rut, apoi face o ntorstur spre vest, ajungnd la un alt pod contemporan, tot din beton armat, aflat peste Rut la captul de vest al promontoriului Butuceni i al satului omonim. Promontoriul Butuceni (foto 2) completeaz, n mod esenial, landaftul i peisajul Orheiului Vechi. Este amplasat la sud de spaiul Petere formnd mpreun un sistem natural. Are un aspect geologic extraordinar, cu zeci de straturi calcaroase distribuite orizontal, o mulime de peteri spaioase i grote mai mici, spate n pereii stncoi. Promontoriul este fascinant i graie peisajului su unic, cu fortificaii antice din pmnt i piatr, complexe rupestre sacrale subterane, alte vestigii memorabile care impresioneaz pe orice vizitator venit la Orheiul Vechi. Promontoriul Butuceni este ntins de la est spre vest, avnd o lungime de 3 000 m i o lime de la 300 m n extremitatea de nord-est, pn la 15 m n partea sa de mijloc. Acest spaiu, la fel ca i promontoriul Petere, reprezint o fortrea natural clasic. Dinspre nord, este aprat de malul aproape vertical al Rutului, dinspre vest i sud este strjuit de malul inaccesibil de vis--vis al Rutului, la fel de abrupt, dar mult mai nalt, iar dinspre sud-est i est, de marginea stncoas a promontoriului din preajma satului vecin, Morovaia. Calea de acces n interiorul promontoriului Butuceni se gsea la captul lui de nord-est, mai exact n partea de nord a acestui sector, unde exist o trectoare cu limea de circa 200 m, aprat dinspre est i vest de canionul Rutului din preajma comunei Trebujeni n primul caz, i de canionul unui afluent de stnga al Rutului din preajma satului Morovaia, n cel de-al doilea caz. Aici, locuitorii strvechi au i construit o fortificaie imens din pmnt, care nchidea accesul n spaiul nominalizat. Partea superioar a promontoriului Butuceni are un aspect relativ orizontal, dar cu un unghi de nclinare n trepte spre vest. n partea central a promontoriului se afl o biseric cretin, construit n anul 1904, care se impune ca o prezen dominant n zona Orheiului Vechi, conferind sitului arheologic un aspect pe ct de sobru, pe att de misterios. De remarcat c lcaul ortodox contemporan se situeaz n partea central a citadelei geto-dace din secolele VII-III .Hr. Acest

INTRODUCERE

13

promontoriu, la etapa actual, la fel ca i n vechime, este traversat de la est spre vest de un drum, care vine din partea de acces spre partea lui central i cea de vest. n partea central a promontoriului, de la traseul amintit coboar o cale lateral foarte abrupt, care avanseaz n interiorul satului Butuceni, aflat la talpa promontoriului, n partea lui de sud, n preajma luncii Rutului. La nord de Orheiul Vechi, la o distan de circa 1,5-3,0 km, descoperim alte trei promontorii, la fel de pitoreti i fermectoare din punct de vedere al reliefului i al monumentelor arheologice din cadrul lor, ca i n cazul primelor dou deja menionate. Unul dintre ele este amplasat n dreapta Rutului (Potrca), iar altele dou pe malul stng (Selitra i Scoc), acestea conservnd vestigiile unor ceti geto-dace i ale unor aezri medievale. La sud de promontoriul Butuceni, chiar n faa lui, se afl Ruptura Bacotei cu promontoriul Chilior, un mal abrupt splendid monument geologic, i el de valoare arheologic. Aceste promontorii completeaz, n mod substanial, imaginea sitului Orheiul Vechi, aducnd elemente inedite de ordin peisagistic, natural i istoricocultural n general. Din cele mai vechi timpuri, zona Orheiului Vechi beneficiaz din plin de condiii favorabile pentru gospodria agricol, diverse ndeletniciri auxiliare i relaii comerciale: soluri mnoase de cernoziom, excelente pentru o agricultur intensiv; puni bogate, care hrnesc turme imense de bovine i ovicaprine; pduri seculare cu lemn de calitate; piatr de calcar bun pentru construcie; argil de diferite tipuri, necesar construciei i confecionrii ceramicii; ap curgtoare navigabil, cu pete din belug, o vecintate de doar 15 km cu Nistrul cel mai mare fluviu de la rsrit de Carpai etc. Aceste elemente opulente i prioriti evidente, ca i caracterul fortificat al reliefului, au fost observate din cele mai vechi timpuri, locuitorii utiliznd avantajele nominalizate pentru organizarea unei viei cotidiene asigurate n inutul respectiv [Bacumenco 2003]. Toate acestea, contemplate n ansamblu, au determinat caracterul permanent al habitatului uman din regiunea Orheiului Vechi, ncepnd din vremurile preistorice, care, cu unele mici fragmentri cronologice, a continuat pn n perioada medieval trzie i cea contemporan.

14

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

1.2. NIVELURI DE LOCUIRE


n microzona Orheiului Vechi, pe un spaiu cu o raz de 3 km au fost identificate zeci de monumente arheologice din diferite epoci istorice, cele mai faimoase fiind cetile geto-dace Butuceni, Potrca, Scoc, Mcui etc. Pe promontoriul Petere, identificat cu vatra oraului medieval Orhei, au fost descoperite artefacte care dateaz din epoca de piatr pn n epoca modern. Aici sunt semnalate: staiuni din paleoliticul trziu (mileniile XX-XII .Hr.), o aezare din eneolitic de tip PrecucuteniTripolje (mileniul IV .Hr.), o aezare tracic timpurie de tip ChiinuCorlteni (secolele XIII-X .Hr.), urme sporadice ale unei aezri de tip Saharna-Solonceni (secolele IX-VIII .Hr.), o aezare geto-dac (secolele VI-III .Hr.), o aezare i o necropol de tip Poieneti-Lucaeuca (secolele II-I .Hr.), urme sporadice ale unei aezri antice trzii de tip Sntana de Mure-Cernjahov (secolele III-IV d.Hr.), o aezare medieval timpurie (secolele V-VII, VIII-IX, X-XI, XII-XIII), un ora medieval de tip oriental al Hoardei de Aur: ehr al-Cedid (Oraul Nou) din anii 30-60 ai secolului XIV, oraul medieval moldovenesc Orhei de la sfritul secolului XIV mijlocul secolului XVI i o localitate rural derivat din oraul disprut: trgul/satul Petera/Movilu, din a doua jumtate a secolului XVI secolul XVII. n plus, n malurile stncoase ale rului Rut sunt atestate circa 300 de complexe rupestre, reminiscene ale unor schituri i mnstiri cretine din perioada medieval.

1.3. ISTORICUL CERCETRILOR


Spturile arheologice de la Orheiul Vechi au demarat n anul 1947 i au continuat, cu mici ntreruperi, pn n anul 2001. Pe parcursul anilor, la Orheiul Vechi, au fost organizate 50 de campanii arheologice, lucrrile fiind conduse de ctre Gh.D. Smirnov 17 campanii arheologice (1947-1963), P.P. Brnea 24 campanii (1968-1991), Ion Hncu 3 campanii (1993-1995) i Gh. Postic 6 campanii (1996-2001). Alturi de autorii nominalizai la cercetarea Orheiului Vechi, i-au adus contribuia L.L. Polevoi, Gh.F. Cebotarenco, A.A. Nudelman, E.A. Abzova, T.F. Reaboi, N.D. Russev, A. Gorodenco, T. Nesterov, E. Nicolae etc. Ca rezultat al acestor cercetri au fost publicate zeci de lucrri tiinifice, inclusiv monografii [Abzova, Brnea, Nudelman

INTRODUCERE

15

1981; 1982; Brnea 1984; Brnea 1997; Hncu 1995; Gorodenco 2000; Nesterov 2003] i culegeri de articole [AISO 1991; OVBIA 1999]. Cercetrile arheologice efectuate de ctre Gh.D. Smirnov s-au axat pe obiective cu caracter monumental: citadela medieval din piatr, palatul prclabului de Orhei, anurile din preajma citadelei, bile orientale din piatr, hanurile din piatr, bisericile medievale, valurile de pmnt etc. n cadrul sitului medieval de la Orheiul Vechi, Gh.D. Smirnov a evideniat patru etape de baz: etapa aezrii rurale din secolele XIII nceputul secolului XIV, etapa oraului Hoardei de Aur de la mijlocul secolul XIV, etapa oraului moldovenesc Orhei din secolul XV prima jumtate a secolului XVI i etapa trgului/satului Petera/Movilu din a doua jumtate a secolului XVI prima jumtate a secolului XVII. n anii 1950-1952 a fost identificat fundaia citadelei de piatr, datat de ctre Gh.D. Smirnov n a doua jumtate a secolului XV. Pe parcursul anilor 1952-1957 au fost studiate dou anuri din preajma citadelei de piatr, acestea fiind interpretate drept urme ale unei cetui de pmnt anterioare dominaiei mongole n inut [Smirnov 1954b, p. 75]. n ultima treime a secolului XX la Orheiul Vechi a activat P.P. Brnea, care i-a concentrat atenia asupra obiectivelor proprii activitilor cotidiene ale celor dou orae medievale. Au fost supuse analizei temeinice zeci de locuine, complexe de producere, anexe gospodreti, necropole etc. n acelai timp, autorul, mpreun cu colaboratorii si, a reevaluat problema ansamblurilor monumentale din cadrul sitului de la Orheiul Vechi, acordnd o atenie distinct i problemelor cu caracter istoric general. n consecin, P.P. Brnea a formulat un ir de idei foarte importante, dar care n anumite privine conineau i elemente contradictorii. Astfel, dac n unele cazuri cercettorul a reuit s corecteze erorile inerente ale lui Gh.D. Smirnov i s elaboreze studii arheologice valoroase, n alte situaii autorul ajunge la rezultate evident tendenioase. n acest context, P.P. Brnea a nregistrat un regres, negnd cu vehemen prezena orizontului cultural autohton din perioada premongol la Orheiul Vechi. La fel s-a manifestat autorul i cnd ignora continuitatea de locuire la Orheiul Vechi dup plecarea autoritilor mongole i promova insistent teoria hiatusului. Neavenit i fals a fost i noua concepie privind cronologia i caracterul citadelei medievale a Orheiului Vechi. Promovarea, de ctre

16

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

autor, a ideii privind existena n cadrul sitului arheologic de la Orheiul Vechi a dou citadele medievale (una din pmnt i alta din piatr), care ar fi aprut la diferite etape ale oraului moldovenesc (n timpul lui Alexandru cel Bun i respectiv tefan cel Mare), a contribuit la nrdcinarea n tiina arheologic a unor falsuri, care au avut drept impact inducerea n eroare a specialitilor i a opiniei publice, fapt ce a afectat procesul cercetrii pentru muli ani. Concepia lui P.P. Brnea a fost pus la ndoial de ctre Ion Hncu, care i-a axat cercetarea de la Orheiul Vechi pe obiective monumentale (biserica din piatr i palatul prclabului), abordnd problema prezenei n acest sit a populaiei autohtone n perioada medieval timpurie, a continuitii oraului medieval dup plecarea mongolilor, a periodizrii i destinaiei complexului palatin din incinta citadelei. Eforturile lui Ion Hncu au fost sprijinite de arhitectul Tamara Nesterov, care punea la ndoial concepia lui P.P. Brnea privind originea citadelei de piatr, realiznd n final un studiu serios de arhitectur comparat [Nesterov 2003], prin care au fost puse baze solide n perspectiva rezolvrii mai multor probleme fundamentale ale sitului Orheiul Vechi. n acest context, n anii 1996-2001, n cadrul sitului Orheiul Vechi au fost realizate ample investigaii arheologice, care i-au propus dezvluirea misterului ce acoperea citadela medieval, obinerea unor rspunsuri exhaustive privind originea acestui obiectiv, timpul edificrii lui i evoluia lui ulterioar. Drept rezultat, au fost obinute materiale arheologice care au depit orice prognoze, oferind rspunsuri certe n problema originii citadelei de la Orheiul Vechi, a stratigrafiei sitului medieval, a locuirii autohtone dup plecarea mongolilor din inut i n timpul care a urmat. n cadrul spturilor arheologice de la Orheiul Vechi, n anii 19962001, a fost cooptat o echip de arheologi din ar i de peste hotare, din care au fcut parte: regretatul dr. Ion Hncu, dr. Sergiu Mustea, dr. Octavian Munteanu, dr. Ludmila Bacumenco, dr. Iurie Stamati, drd. Vitalie Pleca etc. La diferite etape ale cercetrii au participat: prof. dr. Leonid Kyzlasov (Moscova) (1998), dr. Nicolae Constantinescu (Romnia) (1998-2000), dr. Ionel Cndea (Romnia) (1999-2000), dr. Timur Bobrovskii (Kiev) (1999-2001), dr. Bogdan Ridu (Cernui) (1999-2001), dr. Anatol Gorodenco (2001) etc. Pe parcursul travaliului, antierul arheologic a fost vizitat de specialiti reputai n domeniu: prof. dr. Dan Teodor, dr. Silvia Teodor, prof. dr. Ioan Caprou, prof. dr.

INTRODUCERE

17

tefan Olteanu, prof. dr. Panait Panait, prof. dr. Petre Roman, prof. dr. Mircea Babe, cercet. Costic Asvoaie etc. Materialul numismatic, obinut n timpul spturilor de la Orheiul Vechi, a fost prelucrat de ctre dr. Eugen Nicolae (Bucureti), care a efectuat determinrile monetare, elabornd n acelai timp i unele studii sui-generis. Obiectele din sptur au fost descrise de ctre Ludmila Bacumenco, care este i autorul capitolului respectiv din lucrarea de fa. Planurile i profilele originale de teren au fost realizate de ctre Gh. Postic. La elaborarea figurilor grafice i-au adus contribuia Iurie Stamati, Liliana Gaivas, Vitalie Pleca, Ludmila Bacumenco, tefan Eanu etc. Prelucrarea computerizat a profilelor i a altor materiale a fost realizat de Gheorghe Postic. Baza de date Ceramica Orheiului Vechi a fost elaborat de ctre Gheorghe Postic iar la completarea ei au participat Sergiu Mustea, Liliana Gaivas, Ludmila Bacumenco i Liliana Istrati. Investigaiile arheologice de la Orheiul Vechi au fost realizate n cadrul programului de cercetare al Universitii Libere Internaionale din Moldova, cu participarea Centrului de Cercetri Arheologice din Republica Moldova i a studenilor de la Universitatea Pedagogic Ion Creang din Chiinu, avnd sprijinul personal al rectorului ULIM, academician Andrei Galben, al directorului Institutului Romn de Tracologie, prof. univ. dr. Petre Roman, i prof. univ. dr. Victor Spinei, m.c. al Academiei Romne. Cercetrile de la Orheiul Vechi au fost ncurajate substanial de Ministerul Culturii al Republicii Moldova n persoana directorului Direciei Patrimoniu Silvia Cibotaru i de ctre Complexul muzeal Oraul medieval Orheiul Vechi n persoana directorului Lilia Cola. n acest context, inem s aducem expresia naltei consideraii tuturor celor care au participat efectiv sau au sprijinit spturile arheologice de la Orheiul Vechi n perioada nominalizat. Prezenta monografie a fost elaborat n cadrul programului de colaborare cu Institutul Romn de Tracologie (1997-2003) i Institutul de Arheologie al Academiei Romne, Filiala Iai (1996-2005).

1.4. SCOPUL LUCRRII, OBIECTIVE, METODE


Scopul lucrrii rezid n publicarea metodic a materialelor arheologice obinute n timpul spturilor din 1996-2001 n cadrul citadelei medievale de la Orheiul Vechi. Pentru a respecta rigorile tiinifice i a

18

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

recupera cel puin o parte din vidul informaional al cercetrilor mai vechi, am pus accentul pregnant pe metoda stratigrafic, care, n cazul nostru, a oferit rezultate nebnuite. Metoda stratigrafic reprezint piatra unghiular a cercetrii prezente, care permite s abordm situl Orheiul Vechi dintr-o perspectiv nou, abolit de subiectivism, racordat la principiile obiectivitii istorice. Stratigrafia arheologic, n cadrul cercetrii, este total, iar analiza se produce prin intermediul modalitii de corelare. Pentru a prezenta ct mai complet informaia referitoare la complexele arheologice investigate n lucrare, n corelare cu procedura arheologic, se acord o atenie deosebit metodei descriptive de prezentare a materialelor, care vine s elimine o alt caren din studiile publicate. O atenie special se acord metodei grafice de prezentare a materialelor arheologice, care reprezint o imagine omogen, dar i detaliat privind sursele arheologice descoperite i care vin s completeze substanial viziunea complex asupra sitului arheologic Orheiul Vechi. Or, ne-am propus s punem la dispoziia specialitilor o informaie tiinific corect i exhaustiv, pentru a se constitui ntrun reper pentru studiile istorico-arheologice fundamentale. n legtur cu principiile enunate este inserat i catalogul obiectelor elaborat de ctre Ludmila Bacumenco. O faet a exegezei de fa, dar care ine mai mult de un alt specific, este prezentarea ceramicii, care, de obicei, se accept la nivel statistic, iar n cazurile de strict necesitate beneficiaz i de descrieri tehnico-tehnologice. Aceast problem, ns, practic, nu poate influena negativ ansamblul arheologic curent. n aceast ordine de idei, menionm c ceramica obinut n timpul spturilor de la Orheiul Vechi este ncadrat ntr-o baz de date, elaborat n consonan cu tehnologiile informaionale contemporane, metod care a i permis aplicarea vast a metodei statistice fa de aceste materiale, ct i fa de alte vestigii arheologice cu caracter de mas.

1.5. DATE GENERALE DESPRE SPTURI


Cercetrile arheologice din anii 1996-2001 au fost desfurate n cteva sectoare: 1) lunca Rutului, la marginea de vest a sitului arheologic Orheiul Vechi (Sectoarele nr. 70, 73, 74, 77, 78), 2) lng peretele de vest al citadelei medievale (Sectoarele nr. 71, 75) i 3) lng zidul de rsrit al citadelei (Sectorul nr. 72), 4) lng extremitatea de sud a citadelei (Sectorul nr. 79) i 5) n incinta citadelei (Sectorul nr. 76 i

INTRODUCERE

19

nr. 80). Remarcm, n plus, c rezultatele spturilor arheologice de la Orheiul Vechi din anii 1996-2001 sunt descrise n rapoartele de spturi depuse n arhiva Comisiei Arheologice a Ministerului Culturii al Republicii Moldova [Postic, Hncu, Mustea 1996; Postic, Hncu, Munteanu 1997; Postic, Hncu, Munteanu 1998; Postic 1999; Postic 2000; Postic 2001] i unele publicaii preliminare [Postic 1998-a; 1998-b; 1999-a; 1999-b; 1999-c; 1999-d; 2000-a; 2000-b; 2002; 2003; 2004-a; 2004-b; 2004-c; 2004-d; 2005-a; 2005-b; 2005-c]. Materialele arheologice din epoca fierului timpuriu din sectorul nr. 70 au constituit obiectul unei publicaii separate [Postic, Munteanu 1999]. n prezenta lucrare sunt publicate materialele arheologice obinute n timpul cercetrilor din cadrul citadelei medievale Orheiul Vechi (Sectoarele Nr. 71, 72, 75, 76, 79 i 80)1 (fig. 2). n total, cele ase sectoare au fost investigate pe o suprafa de 1075 m.p. Principalul rezultat al cercetrilor din aceti ani l reprezint obinerea unei stratigrafii perfecte, care ofer rspunsuri exhaustive la un ir de ntrebri principiale coroborate cu apariia i evoluia citadelei i a oraului medieval de la Orheiul Vechi. Pe suprafaa sectoarelor artate mai sus au fost cercetate urmtoarele complexe arheologice:
1. Citadela din piatr, datat cu secolele XIV-XVI apte segmente ale fundaiei: dou pe latura vestic, unul pe latura estic i patru segmente pe latura de sud. 2. anul din preajma zidului de vest a citadelei de piatr, datat n prima jumtate a secolului XIV patru segmente. 3. Valul de pmnt nr. 3, datat cu nceputul secolului XVII un segment la captul de nord al valului. 4. Dou cuptoare de ars var datate cu perioada de la mijlocul secolului XIV unul lng zidul de est, iar altul lng zidul de vest al citadelei de piatr. 5. Complexe locative din secolele XIV-XVI 12 construcii cercetate integral i 4 complexe studiate parial, n colul de sud-vest al citadelei. 6. Gropi gospodreti trei complexe din secolul XIV i un complex din secolul XVI situate lng latura de vest a citadelei. 7. Un mormnt izolat, c. 1366-1369 lng zidul de vest al citadelei. 8. Necropola din secolele XV-XVI (45 morminte) n preajma zidului de est al citadelei.
Materialele arheologice obinute n sectoarele din partea de vest a complexului Orheiul Vechi (nr. 70, 73, 74, 77, 78) nu constituie subiectul prezentei monografii.
1

2.

SECTOARE ARHEOLOGICE

2.1. SECTORUL NR. 71


Amplasat la vest de citadel, lng zid, de la contrafortul semicircular din partea central a laturii zidului pn la turnul din colul de sud-vest (fig. 2; 3; 6). Sectorul nr. 71 era format din dou compartimente. Primul se gsea propriu-zis lng zid, n paralel cu acesta, i avea axa nord-sud cu dimensiunile de 36,01,0 m. Cel de-al doilea compartiment (19,0/7,0 13/3,0 m) era amplasat perpendicular pe primul, avnd extinderea spre nord-vest. Suprafaa cercetat era de 256 m.p.

2.2.

SECTORUL NR. 72

Amplasat la est de citadel, lng zid, la distana de 4,90 m spre sud de la turnul circular din colul de nord-est (fig. 2; 4, 1), sectorul nr. 72 avea forma unei seciuni orientate pe axa vest-est, cu lungimea de 40 m i limea de 2 m. Divizat n carouri de 2,02,0 m, numerotate conform sistemului tablei de ah de la vest la est, distribuite E1-E20. Pe parcursul lucrrilor la nord carourilor E6-E8 li s-au suplimentat alte ase carouri: C6-C8 i D6-D8. Suprafaa cercetat este n total de 104 m.p.

2.3.

SECTORUL NR. 75

Este amplasat la vest de citadel, lng zid, la distana de 4,70 m spre sud de la turnul din colul de nord-vest (fig. 2; 4, 2; 14). Sectorul nr. 75 presupune o seciune de 80 m lungime i 2 m lime, orientat de la est spre vest (carourile D1-D40), la care pe parcurs au fost ataate dinspre sud trei rnduri de carouri: E5-E8, F5-F8, i G1-G8. Suprafaa analizat era de 226 m.p.

SECTOARE ARHEOLOGICE

21

2.4.

SECTORUL NR. 76

Situat n incinta citadelei de piatr, n colul de sud-vest. Sectorul nr. 76, iniial, reprezenta o seciune cu lungimea de 462 m, trasat 10 m spre est de la zidul de vest al citadelei pe axa sud-nord, care ulterior a fost extins, cuprinznd ntreaga suprafa din colul de sud-vest al citadelei, dispunnd n partea de sud de o poriune cu limea de 12-18 m (carourile A/I-1/9) i alta n partea de nord cu limea de pn la 12 m (carourile R/U-4/7) (fig. 2; 5, 1). Suprafaa studiat era de 433 m.p.

2.5.

SECTORUL NR. 79

Se afla n afara citadelei, lng turnul de sud-vest. Sectorul cuprindea dou seciuni (fig. 2; 5, 2). Prima era ancorat pe segmentul de sud-est a turnului n locul jonciunii cu latura de sud a zidului. Avea o form patrulater cu dimensiunile de 6,02,0 m. Al doilea compartiment era la 6,0 m spre est de la turnul din colul de sud-vest, fiind ancorat pe zidul de sud. Avea o form patrulater cu dimensiunile de 20,02,0 m. Suprafaa seciunii era de 52 m.p.

2.6.

SECTORUL NR. 80

Era amplasat n colul de sud-est al citadelei, lng zidul de sud, la 2 m de la latura de est, pe locul spturii lui Gh.D. Smirnov din anii 50 (fig. 2; 5, 3). Au fost trasate 3 carouri de 2,02,0 m, numerotate A58, B58 i C58 n continuarea enumerrii din sectorul nr. 76. Carourile nr. B58 i C58 au fost sondate pn la adncimea de 0,20 m, iar caroul A58 pn la nivelul solului steril. Suprafaa cercetat era de 4 m.p.

3.

STRATIGRAFIA

Stratigrafia citadelei medievale a Orheiului Vechi a fost studiat n baza a 52 de profile, ntre care 22 profile din apropierea imediat a zidurilor i 30 profile din interiorul ei.

3.1. STRATIGRAFIA DIN PREAJMA CITADELEI DE PIATR


3.1.1. Date generale

Stratigrafia din preajma citadelei de piatr a fost cercetat prin intermediul a 22 profile (tab. 1-4), dintre care 10 reprezentau profile magistrale, iar 12 locale. n cadrul sectorului nr. 71 au fost investigate 11 profile stratigrafice, n sectorul nr. 72 un profil magistral, n sectorul nr. 75 ase profile i n sectorul nr. 79 patru profile. n urma examinrilor am stabilit c lng citadela de piatr se afl urme arheologice din paleolitic i evul mediu. Vestigiile medievale vizeaz patru etape cronologice de baz: 1) secolul XIII mijlocul secolului XIV etapa aezrii locale i a oraului oriental, 2) anii 1366-1369 prima etap a citadelei de piatr, 4) finele secolului XIV mijlocul secolului XVI a doua etap a citadelei de piatr (cu necropola de lng zidul de est) i 4) a doua jumtate a secolului XVI prima jumtate a secolului XVII etapa trgului/satului Petera/Movilu i a ridicrii valului de pmnt nr. 3. Stratul vechi de clcare al solului din secolele XIII-XIV era aternut pe lut/nisip steril sau pe roca de calcar i se afla la adncimea de 0,200,80 m n funcie de teren.
3.1.2. Stratigrafia sectorului nr. 71

Stratigrafia sectorului nr. 71, cercetat n baza a 11 profile (tab. 1; fig. 7-11), analizate de la solul steril pe vertical, arat astfel: 1. Sol lutos steril de culoare glbuie, n unele locuri stnc de calcar, aflat la adncimea minim de 0,50 m (caroul I4) i maxim de 1,40 m (A4), 1,50 m (D1), 1,70 m (F11) Nc (nivel contemporan).

STRATIGRAFIA

23

2. Sol cenuiu-brun, cu pigmeni de calcar, grosimea de 30-60 cm strat din secolul XIII nceputul secolului XIV, evideniat bine n carourile A4-19, A/I-4 etc. reprezint vechiul nivel de clcare. 3. Sol cenuiu de nuan deschis, lentil cu grosimea de 30-60 cm reprezint probabil resturi din talpa valului (?) aflat la est de anul descoperit n acest sector. 4. Sol cenuiu-deschis, omogenizat cu pigmeni de calcar i mortar, plasat la fundul anului, de la est spre vest, cu grosimea de 30-70 cm reprezint prima faz de nivelare a anului n sectorul carourilor G4-3-2-1-11-21; H4-3-2-1-11-21. Acest pmnt probabil provenea din valul demolat de la est de an. 5. Sol cenuiu cu pigmeni de mortar, componen provenit din activitile de construcie a citadelei de piatr, grosimea 10-35 cm, descoperit n carourile E5, D5. 6. Strat de mortar i pietri cu grosimea de 3-25 cm faza iniial de construcie a citadelei din piatr, aternut pe vechiul nivel de clcare al solului cu material ceramic autohton, tipic secolelor XIIIXIIV (carourile A,B,C4-3-2-1, A5-14, 16-18), iar n unele locuri i peste vestigii ale Hoardei de Aur din secolul XIV (C4-D4, A10). 7. Sol de culoare neagr, cu pigmeni de mortar avnd grosimea 3-25 cm, sesizat n carourile C11, C1, C2, C3. 8. Pietre de dimensiuni mari i mici n dou cu mortar (strat de 20-110 cm), provenite, indiscutabil, de la antierul construciei citadelei de piatr aternute n anul de vest, peste primul strat de nivelare a construciei sub forma unei lentile de la est spre vest, reprezentnd a doua faz de nivelare a anului n sectorul carourilor G4-3-2-1-11-21; H4-3-2-1-11-21. 9. Sol cenuiu sau negru, amestecat pe alocuri cu pietri, grosimea 20-60 cm depozitat n partea superioar a anului de aprare, reprezentnd a treia faz de nivelare a anului n sectorul carourilor G4-3-2-1-11-21; H4-3-2-1-11-21. 10. Sol cenuiu-lutos cu grosimea de 10-25 cm, plasat peste anul de vest, reprezenta cea de-a IV faz de nivelare a acestuia. 11. Pietre arse, lut ars, buci masive de var stins, cu o grosime total de 20-40 cm, deeuri din complexul de ars var nr. 15 (umplutura cuptorului i gropilor de acces). 12. Aglomerare masiv din mortar i pietre cu o grosime total de 20-50 cm o faz din perioada construciei citadelei de piatr (n carourile C2-1 i D2).

24

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

13. Sol cenuiu cu pigmeni de lut ars, var i calcar, cu grosimea de 10-35 cm, observat n carourile D1, E1, F1-11, deasupra umpluturii complexului nr. 15. 14. Lut ars, pietre arse i var stins cu o grosime total de 35-40 cm, provenite din drmtura complexului nr. 15, fiind identificate sub form de calot deasupra straturilor anterioare. 15. Sol cenuiu-negricios cu pietre mrunte, avnd grosimea de 10-40 cm observat n preajma zidului citadelei, pe anumite segmente era plasat peste stratul de construcie a citadelei de piatr (strat nr. 6) sau chiar deasupra pturii de pmnt din perioada secolelor XIII-XIV (strat nr. 2) (caroul A4, A16-A18). 16. Sol lutos glbui-cenuiu, grosimea 40-60 cm, observat n carourile D1, E1. 17. Strat masiv din pietri, grosimea 10-60 cm, depistat lng zidul citadelei din piatr (A4, B4, A15-A21, C3, C2, C1) i ntins peste stratul de pmnt cenuiu (nr.15), iar, ntr-un caz, i deasupra stratului de lut glbui cu nr.16; reprezint etapa de demolare a citadelei din piatr. 18. Sol negru cu pigmeni de calcar, grosimea de 10-30 cm, situat aproape de nivelul actual de clcare sub solul vegetal, indic epoca modern. 19. Sol negru cu moloz, grosimea 20-40 cm (sptura lui Gh.D. Smirnov lng turnul de sud-vest). 20. Sol vegetal cenuiu cu pietri, grosimea 10-15 cm, situat la nivelul actual de clcare, aparinnd perioadei contemporane.
Tabelul nr. 1. Corelarea profilelor din sectorul nr. 71
(Legend: 1 profil sud-nord, peretele de vest al carourilor A5-A22; 2 profil vest-est, peretele de sud al carourilor J5-A5; 3 profil vest-est, peretele de nord al carourilor J5-A5; 4 profil vest-est, peretele de nord al carourilor I21-F21; 5 profil est-vest, peretele de sud al carourilor G11-F11; 6 profil vest-est, peretele de nord al carourilor I1-C1; 7 profil vest-est, peretele de nord al carourilor J4-A4; 8 profil nord-sud, peretele de est al carourilor C1-C3; 9 profil nord-sud, peretele de est al carourilor F21-F11; 10 profil sud-nord, mijlocul carourilor F3-F1; 11 profil vest-est, peretele de nord al carourilor F2-C2). Straturile Sol vegetal cenuiu cu pietri Negru, moloz (spturi Gh.D. Smirnov) Negru, pigmeni de calcar Pietri (strat de demolare a citadelei de piatr) Lut cenuiu Nr. Grosimea Numerele profilelor conform legendei straturi (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 20 10-15 8 10 11 8 11 17 14 10 7 6 8 19 20-40 7 9 10 - 13 18 17 16 10-30 10-60 40-60 6 8 7 9 8 7 10 16 12 - 15 11 9 14 9 8 6 7 6 -

STRATIGRAFIA

25

Straturile Cenuiu cu pietre mici, pigmeni de calcar Lut ars, var (resturi din cuptorul nr. 15) Cenuiu, pigmeni calcar Mortar (aglomerare, o etap din construcia citadelei din piatr) Lut ars, pietre arse, var, sol cenuiu (resturi din drmtura cuptorului nr.15) Sol cenuiu lutos (a IV-a etap de nivelare a anului de vest) Cenuiu-nchis granulos, sau negru, pigmeni de calcar (a III-a etap de nivelare a anului) Pietre, mortar (a II-a etap de nivelare a anului de vest cu resturi de la construcia citadelei de piatr) Negru cu pigmeni de mortar Mortar (stratul de construcie a citadelei de piatr) Cenuiu, mortar Cenuiu deschis, demolarea valului (I etap de nivelare a anului) Cenuiu-deschis, talpa valului din partea de est a anului Cenuiu-brun, pigmeni de calcar, secolele XIII-XIV Lut steril, roc

Nr. Grosimea Numerele profilelor conform legendei straturi (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15 10-40 5 6 7 8 13 10 7 5 5 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 35-40 10-35 20-50 20-40 10-25 20-110 20-45 10-15 3-25 10-35 30-70 30-60 20-40 4 3 2 1 5 4 3 2 1 6 6 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 7 6 5 4 3 2 1 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 4 3 2 1 4 3 2 1

3.1.3.

Stratigrafia sectorului nr. 72

Stratigrafia sectorului nr. 72 analizat n baza profilului transversal de nord (fig. 12; 13), cu o lungime de 50 m, arta n felul urmtor: 1. La talp era stnca din calcar sarmaian, pe alocuri acoperit de nisip glbui, adncimea de 80-100 cm. 2. Sol de culoare neagr, grosimea de 50-60 cm, reprezint stratul vechi de clcare din secolele XIII-XIV. 3. Dung de mortar, grosimea de 15-18 cm, reprezint stratul de construcie a citadelei, anii 1366-1369. 4. Sol cenuiu fr impuriti, cu grosimea de 15-20 cm. 5. Sol cenuiu cu pigmeni de calcar, grosimea de 60 cm, reprezint talpa valului nr. 3, anul 1600-1606. 6. Sol cenuiu i pietri, grosimea de 20-40 cm. 7. Sol nisipos, pe marginea de est a valului nr. 3, grosimea 20-30 cm. 8. Sol vegetal cenuiu, grosimea 5-10 cm.

26 3.1.4.

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Stratigrafia sectorului nr. 75

Stratigrafia Sectorului nr. 75, cercetat n baza a 6 profile (tab. 2; fig. 15-17), analizat pe vertical de la talp la nivelul actual este urmtoarea: 1. Sol lutos steril de culoare glbuie, la adncimea minimal de 0,10 m i maximal de 1,50-1,60 m. 2. Sol cenuiu-deschis cu pigmeni de calcar, cu grosimea de 25-48 cm. Se gsea la adncimea de 0,70-1,10 m. Aceste vestigii reprezint stratul vechi de clcare cu resturi culturale din secolele XIII-XIV. n acest nivel au fost descoperite 40 de fragmente de ceramic de tipul Hoardei de Aur, secolul XIV, trei cuie de fier i cinci lame de silex din paleoliticul trziu. 3. Sol lutos-cenuiu, aternut la fundul anului, cu grosimea 25-104 cm reprezint I strat de nivelare a anului. 4. Strat de mortar i pietri cu grosimea de 15 cm, depus peste solul vechi de clcare la adncimea de 0,40 m. Acest strat reprezint etapa iniial de construcie a citadelei de piatr din secolul al XIV-lea, aternut peste solul din secolele XIII-XIV. A fost observat foarte clar doar n caroul D1, lng zidul fortificaiei. n restul carourilor stratul respectiv nu s-a pstrat. Acest fapt se datoreaz, probabil, nivelrilor din preajma citadelei de piatr efectuate dup finisarea lucrrilor de construcie. n timpul acestor lucrri a fost demolat de asemenea i valul de pmnt din preajm, care a fost aruncat n an. 5. Sol cenuiu, cu grosimea 38-81 cm, reprezenta al II-lea strat de nivelare a anului. 6. Pietre, mortar, cu grosimea stratului de 19-40 cm, reprezenta al III-lea strat de nivelare a anului cu resturi din timpul construciei citadelei de piatr. 7. Sol cenuiu, cu grosimea 69-76 cm, reprezenta al IV-lea strat de nivelare a anului. 8. Sol cenuiu-nchis negricios cu grosimea de 20-30 cm. A fost observat la adncimea de 0,50-0,80 m. Era plasat deasupra stratului de mortar n caroul D1 i peste stratul vechi de clcare n carourile D1-D3, G2-G8. Acest nivel coninea ceramic din diferite perioade: secolele III-IV d. Hr. 1 fragment, secolele XIII-XIV 3 fragmente, secolul XIV (Hoarda de Aur) 41 fragmente, sfritul secolului

STRATIGRAFIA

27

9.

10.

11.

12. 13.

XIV nceputul secolului al XV-lea 2 fragmente i secolele XVXVI 15 fragmente. Sol cenuiu-nchis granulos cu grosimea de 10-40 cm, aternut peste stratul precedent. A fost descoperit la adncimea de 0,150,70 m n carourile G3-G7 i 0,25-0,60 m n carourile D2-D4. n acest strat a fost descoperit ceramic din secolul XIV (Hoarda de Aur) 9 fragmente i secolele XV-XVI 5 fragmente. Sol lutos glbui, cu grosimea de 20-40 cm, care ntretia stratul de pietri (nr. 6), fiind aternut deasupra unor poriuni ale straturilor nr. 4, 5, 7. Acest strat a fost observat n carourile D1-D4. n acest strat n-au fost descoperite resturi culturale. Strat alctuit din pietri amestecat cu mortar, grosimea era 20-40 m. A fost descoperit lng zidul citadelei n carourile D1 i G1. Partea superioar a acestui strat se afla practic la suprafaa nivelului actual de clcare a solului. Acest strat reprezint, probabil, nivelul de demolare a citadelei. Sol vegetal cu grosimea de 10 cm, a fost observat n carourile D1-D2. Sol de nivelare, cu o grosime de pn la 60 cm, depozitat n anul 1993.
Tabelul nr. 2. Corelarea profilelor din sectorul nr. 75

(Legend: 1 profil vest-est, peretele de nord al carourilor D10-D1; 2 profil vest-est, peretele de sud al carourilor D10-D1; 3 profil vest-est, peretele de nord al carourilor E8-E5; 4 profil vest-est, peretele de sud al carourilor F8-F5; 5 profil vest-est, peretele de nord al carourilor G8-G1; 6 profil vest-est, peretele de sud al carourilor G8-G1). Nr. Grosimea straturi (cm) 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 60 10 20-40 20-40 10-40 20-30 69-76 19-40 38-81 15 25-104 25-48 Numerele profilelor conform legendei 1 2 3 4 5 6 11 12 8 8 10 10 10 11 9 9 9 10 9 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 4 3 2 1 4 3 2 1 4 3 2 1 4 3 2 1

Straturile Nivelare 1993 Sol vegetal Pietri cu mortar, reparaie a zidului Lut glbui cu cenuiu Cenuiu-nchis granulos Nisipos glbui-cenuiu, cenuiu-nchis Cenuiu, a IV-a etap de nivelare a anului Pietre, mortar, a III-a etap de nivelare a anului Cenuiu, a II-a etap de nivelare a anului Strat de construcie a citadelei, mortar Lutos-cenuiu, I etap de nivelare a anului Cenuiu brun, deschis Lut steril

28 3.1.5.

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Stratigrafia sectorului nr. 79

Stratigrafia sectorului nr. 79 cercetat n baza a 4 profile (tab. 3; fig. 46-47) se prezint n felul urmtor: 1. Roca de calcar sarmaian, acoperit n unele locuri de un strat de nisip steril, la adncimea de 0,80-1,0 m. 2. Sol cenuiu-nchis, n unele locuri negru pronunat, grosimea 20-35 cm, reprezint nivelul vechi de clcare din secolele XIII-XIV. 3. Sol cenuiu. A fost observat lng zidul citadelei, avea grosimea de 10 cm, se extindea cu 1,70 m spre sud. Acest strat era suprapus direct pe soclul de fundaie al citadelei, reprezentnd sol de nivelare, extras din anul de fundaie. 4. Pietri negricios, amestecat cu pmnt negru, grosimea 10-30 cm. Avea forma unei lentile cu lungimea de circa 4,0 m, extinse pe axa nord-sud, la distana de circa 3,50 m sud de la zid. Acest pietri, provine din anul de fundaie al citadelei. 5. Pietri de culoare albicioas cu mult fin de piatr de aceeai culoare, cu grosimea de 30-50 cm. Stratul ncepea la distana de 1,60 m spre sud de la zid, se extindea de la nord la sud pe o suprafa cu lungimea de circa 2,0 m i era suprapus parial peste lentila de pietri de culoare negricioas (nr. 4). Acest strat reprezint rmie ale depozitului de piatr din timpul construciei citadelei de piatr. 6. Pietri amestecat masiv cu mortar umed de culoare glbuie, cu grosimea de 40-50 cm. Era analogic cu mortarul tipic pentru prima etap de construcie a citadelei. Pietriul cu mortar se extindea de la zidul citadelei spre sud pe o suprafa cu lungimea de 2,50 m, acoperind parial stratul de pietri de culoare albicioas (nr. 5). Pietriul cu mortar reprezint rmie din construcia citadelei. 7. Sol cenuiu, cu grosimea de 10-25 cm, orientat de la nord spre sud. 8. Dung de nisip de 2-3 cm. 9. Strat de nisip de 10-12 cm. 10. Lentil din pietri amestecat n unele locuri cu sol cenuiu, avnd grosimea de 20-25 cm. A fost observat n carourile A1-C1, B1, C1, B2-B3. Stratul era observat ncepnd cu adncimea de 0,10-0,25 m pn la adncimea de 0,18-0,35 m. Era plasat la distana de 2,20 m spre sud de la zidul citadelei i 1,20 m de la turnul de vest, fiind orientat de la nord spre sud pe o suprafa cu lungimea de 2,40 m lng peretele de vest al carourilor i de 2,75 m lng

STRATIGRAFIA

29

11. 12. 13. 14.

peretele de est. Era depus direct deasupra stratului de pmnt cenuiu-nisipos (nr. 9), fapt observat lng peretele de vest. Stratul de pietri reprezint, probabil, o faz de reconstrucie sau de demolare a citadelei. Sol cenuiu cu pigmeni de calcar 15-30 cm grosime. De la nivelul solului cenuiu (nr. 11), n caroul A1, lng turn este anul spturii lui Gh.D. Smirnov din 1952 (foto 9). Urmeaz anul de restaurare din anul 1974. Sol vegetal de culoare cenuie, avea grosimea de 2-8 cm.
Tabelul nr. 3. Corelarea profilelor din Sectorul nr. 79
Legend: 1 profil sud-nord, A1-C1 (vest); 2 profil nord-sud A1-C1 (est ); 3 profil sud-nord, A4-J4 (vest); 4 profil nord-sud, A4-J4 (est). Straturile Profile conform legendei Nr. Grosimea A1-C1 A1-C1 A4-J4 A4-J4 straturi (cm) Vest Est Vest Est 14 2-8 9 10 13 13 13 30 8 9 12 12 12 30 7 8 11 15-30 6 7 10 20-25 5 6 11 11 9 10-12 10 10 8 2-3 5 9 9 7 10-25 4 4 8 8 6 40-50 7 7 5 4 3 2 1 1 30-50 10-30 10 20-35 3 2 1 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1

Sol vegetal an de restaurare, 1974 an, sptur Gh.D. Smirnov Sol cenuiu, pigmeni calcar Strat de pietri Sol nisipos Dung de nisip Sol cenuiu-nisipos (negru) Pietri cu mortar glbui, strat de construcie citadel, mijlocul secolului XIV Pietri albicios cu fin alb, secolul XIV Pietri negricios cu sol negru, secolul XIV Sol cenuiu Sol cenuiu, negru, secolul XIII-XIV Sol nisipos steril Roc, calcar

3.1.6.

Corelri stratigrafice

Concluziile generale privind stratigrafia arheologic din preajma citadelei Orheiului Vechi pot fi trase n urma analizei datelor obinute n sectoarele nr. 71, 72, 75 i 79, prezentate n tab. 4.
Tabelul nr. 4. Corelarea straturilor din preajma citadelei Orheiului Vechi, Sectoarele nr. 71, 72, 75, 79
Straturile Nivelare 1993 Sol vegetal cenuiu cu pietri Pietri, Reparaie 1974 Nr. Grosimea Nr. sectoare i nr. straturi straturi (cm) 71 72 75 79 culturale 32 13 31 10-15 20 8 12 14 29 11 13

30

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Straturile Negru, Spturi Gh.D. Smirnov Sol nisipos Sol cenuiu cu pietri Valul nr. 3, sol cenuiu Cenuiu Negru, pigmeni de calcar Pietri, strat de demolare a citadelei de piatr, secolul XVI Lut glbui cu cenuiu Cenuiu cu pietre mici, pigmeni de calcar Strat de nisip Dung de nisip Nisipos-glbui, cenuiu-deschis Lut ars, var (resturi din cuptorul nr. 15) Cenuiu , pigmeni de calcar Mortar, aglomeraie masiv Lut ars, pietre arse, var, sol cenuiu (resturi cuptor nr.15) Cenuiu (a IV-a etap de nivelare a anului de vest) Cenuiu nchis granulos (a III-a etap de nivelare a anului) Pietre nearse, mortar (a II-a etap de nivelare a anului) Cenuiu, pigmeni: de lut ars, var i calcar Mortar, pietri (stratul de construcie a citadelei de piatr) Cenuiu cu mortar Pietri (antierul de construcie citadel) Pietri (din groapa fundaiei citadelei) Sol negru (din anul fundaiei citadelei din piatr) Cenuiu deschis, (I etap de nivelare a anului) Cenuiu deschis, talpa valului de la est de an (?) Cenuiu-brun, pigmeni de calcar, secolele XIII-XIV Lut steril, roc

Nr. Grosimea Nr. sectoare i nr. straturi straturi (cm) 71 72 75 79 culturale 30 19 12 28 20-30 7 27 20-40 6 26 60 5 25 10-15 4 24 10-30 18 11 23 10-60 17 10 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 40-60 10-40 2-3 10-25 20-40 10-15 10-15 20-50 35-40 15-25 20-60 20-45 10-35 3-25 10-35 30-50 10-30 10 30-70 30-60 20-40 16 15 10 9 9 8 8 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 5 4 3 4 3 2 1 3 2 1 2 1 2 1

7 6 5 3 4 7 6

Corelarea datelor stratigrafice permite s evideniem 32 de straturi cu depuneri culturale, n baza crora stabilim urmtorul tablou stratigrafic n preajma citadelei de piatr: 1. Nivel din secolul XIII prima jumtate a secolului XIV reprezentat prin pmnt brun-cenuiu (stratul nr. 2), aternut peste lutul steril sau direct pe roca de calcar (stratul nr. 1). De acest nivel ine faza anului de la vest de citadela de piatr, reprezentat prin mai multe segmente ale anului propriu-zis (anul era spat n stratul nr. 2) i urme posibile ale valului din pmnt aflat la est de an (stratul nr. 3). 2. Nivel de la mijlocul secolului al XIV-lea De acest nivel ine construcia citadelei de piatr, n al treilea sfert al secolului al XIV-lea reprezentat prin faze de nivelare a anului (straturile nr. 4, 11, 12, 13), amenajarea anului de fundaie a citadelei din piatr (stratul nr. 5, 6, 7), resturi din timpul organizrii antierului de

STRATIGRAFIA

31

3.

4. 5. 6. 7.

construcie a citadelei (mortar, piatr stocat pentru construcie) (stratul nr. 7, 8), stratul de construcie a citadelei (mortar, pietri) (stratul nr. 9), faz de construcie a citadelei (stratul nr. 10), cuptoare de ars var nr. 14, 17 (pregtirea materiei prime pentru mortar), faz de reamplasare a mortarului (stratul nr. 15) i a solului cenuiu (stratul nr. 16), deeuri de la construcie (aglomeraii de mortar i piatr) (stratul nr. 16). Nivel din secolul XV mijlocul secolului al XVI-lea reprezentat prin depuneri de sol nisipos-cenuiu (stratul nr. 18), sol nisipos (stratul nr. 19, 20), sol cenuiu (stratul nr. 21), lut cu sol cenuiu (straturile nr. 22). Nivel de la mijlocul secolului al XVI-lea demolarea citadelei de piatr, reprezentat prin pietri, mortar (stratul nr. 23). Nivel din a doua jumtate a secolului al XVI-lea reprezentat prin sol cenuiu (stratul nr. 24, 25), Nivel din secolul al XVII-lea reprezentat prin valul nr. 3, sol cenuiu (stratul nr. 26) i sol nisipos (stratul nr. 27, 28). Nivel din secolul XX sol vegetal (strat nr. 31), intervenii (straturile nr. 29, 30), nivelri 1993 (stratul nr. 32).

3.2. STRATIGRAFIA DIN INCINTA CITADELEI DE PIATR


Stratigrafia din incinta citadelei a fost studiat n baza investigaiilor efectuate n sectorul nr. 76 n colul ei de sud-vest.
3.2.1. Stratigrafia sectorului nr. 76

Stratigrafia sectorului nr. 76 a fost studiat n baza a 28 de profile, care acoper integral suprafaa din colul de sud-vest al citadelei (fig. 18-45, foto 21-24). Corelarea profilelor din sectorul nr. 76 a permis s evideniem 14 repere stratigrafice de baz i un ir de repere intermediare, care, privite de la talp pe vertical, se prezint dup cum urmeaz: 1. Strat steril. Reprezenta roca din calcar, pietri de roc sau lut steril. A fost observat pe toat suprafaa sectorului cercetat. 2. Strat de pmnt cenuiu nr. 1 nivelul vechi de clcare. Era aternut peste roca de calcar, avea culoarea neagr (pe alocuri cenuie-brun), compus din pmnt omogen fr impuriti. Grosimea stratului era de

32

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

30-40 cm. Nivelul respectiv a fost observat practic n toate profilele (21 profile) i este datat cu secolele XIII-XIV. Vestigii culturale n acest strat se ntlnesc sporadic. Stratul era strpuns de anul de Vest (complexul nr. 19), fapt observat n carourile C5-D5 i C6-E6. 3. Strat de construcie a citadelei de piatr. Era aternut peste suprafaa nivelului vechi de clcare. Era alctuit din mortar i pietri, cu grosimea de 5-15 cm. Stratul a fost observat lng zidul citadelei pe poriuni cu limea de 0,30-1,20 m, fiind urmrit n 5 profile perpendiculare pe zidul citadelei de piatr (A9-F9-est, A7-F7-vest, A6-F6-est, A6-F6-vest, A5-F5-est). Stratul de construcie dateaz din perioada de la mijlocul secolului XIV. n carourile A6-F6 stratul de mortar era observat deasupra umpluturii complexului nr. 19, care reprezenta urmele anului de Vest. 4. Strat de pietri nr. 1. Reprezenta o pnz de pietri aternut deasupra nivelului vechi de clcare, n continuarea stratului de construcie a citadelei de piatr. Pnza de pietri ncepea la marginea de est a carourilor A9-F9 i se extindea n cretere-descretere spre vest pn n carourile A8-F8. Grosimea pnzei de pietri era de 10 cm la marginea de est a caroului D9 i de 30-40 cm n caroul D8. A fost observat n 4 profile (A9-F9-est, A8-F8-vest, A8-F8-vest, G5-H5). Stratul de pietri dateaz din a doua jumtate a secolului XIV. La nivelul acestui strat de pietri a fost amenajat o locuin de suprafa (complexul nr. 53). 5. Strat de pmnt cenuiu nr. 2. Reprezenta o pnz de pmnt cenuiu care se extindea peste stratul de construcie al citadelei sau peste stratul de pietri nr. 1. A fost observat n 12 profile (A9-F9-est, A8-F8-vest, A8-F8-vest, A7-F7-vest, A6-F6-est, A6-F6-vest, A5-F5-est, A6-sud, A5-A4-sud, F4-F5-nord, IJ5-IJ4, G5-H5). Stratul avea grosimea de 10-30 cm. Stratul de pmnt nr.2 dateaz din perioada de la sfritul secolului XIV nceputul secolului XV, fiind strpuns de podeaua locuinei de suprafa (complexul nr. 53). 6. Strat de pietri nr. 2. Reprezenta o lentil de pietri aternut peste stratul de pmnt cenuiu nr.2. A fost observat n 7 profile (A7F7-vest, A6-F6-est, A6-F6-vest, A5-F5-est, F7-F9-nord, A6-sud, F1-I1vest). Acest strat se extindea din caroul A7-F7 pn n carourile C5-F5, pe o suprafa de 5,08,0 m avnd n acelai timp i o ieire n peretele de nord al carourilor F8-F9. Avea grosimea maximal de 60-100 cm. Stratul de pietri dateaz din perioada secolului XV. 7. Strat de pmnt cenuiu nr. 3. Reprezenta o pnz de pmnt cenuiu, care se afla deasupra stratului de pietri nr.2. A fost observat n

STRATIGRAFIA

33

3 profile (A7-F7-vest, D8-D9-sud, F7-F9 nord). Grosimea stratului era de 10-20 cm, datnd din perioada secolului XV. Mai sus de nivelul acestui strat au fost descoperite vestigiile ctorva construcii: o locuin de suprafa (complexul nr. nr. 25), o construcie locativ din piatr (complexul nr. 51), ct i coridorul de intrare n locuina nominalizat (complexul nr. 54). 8. Strat de pmnt cenuiu nr. 4. Reprezenta o pnz de pmnt de culoare cenuie nchis, care a fost observat n 4 profile (A6-F6-est, A6-F6-vest, A5-F5-est, I5-J5/J4-I4-vest). Grosimea stratului era de 2530 cm. n cadrul nivelului dat a fost identificat o locuin de suprafa (complexul nr. 25), peste care era complexul nr. 54. Mai sus de acest strat se gseau vestigiile complexelor nr. 52, nr. 34 i nr. 49. 9. Strat de pietri nr. 3. A fost observat n 5 profile: A9-F9-est, A8F8-vest, A8-F9-est, D8-D9-sud, F7-F9-nord. Grosimea stratului era de 10-20 cm. Pietriul se suprapunea peste complexul nr. 34, de la mijlocul secolului XV. 10. Strat de pmnt cenuiu nr. 5. A fost observat n 3 profile (A9F9-est, D8-D9-sud, F8-F9-nord). Grosimea era 10-20 cm. Dateaz din perioada secolului XVI i era suprapus peste stratul de pietri nr. 3. 11. Pietri, mortar. Reprezint stratul de demolare al citadelei medievale din piatr (= complexul nr. 26). Era alctuit din pietre de dimensiuni mari i medii i din mortar, toate provenite din demolarea citadelei de piatr, avnd grosimea de 20-100 cm. A fost observat n 17 profile (A9-F9-est, A8-F8-vest, A8-F8-est, A7-F7-vest, A6-F6-est, A6F6-vest, A5-F5-est, A4-F4-vest, A9-A8-nord, A6-sud, A5-A4-sud etc.). Era acoperit de stratul de pmnt cenuiu nr. 6 i de complexul nr. 35. Dateaz de la mijlocul secolului XVI. 12. Strat de pmnt cenuiu nr. 6. A fost observat n 24 profile (A9F9-est, A8-F8-vest, A8-F8-est, A7-F7-vest, A6-F6-est, A6-F6-vest, A4F4-vest, D8-D9-nord, F7-F9-nord, A5-A4-sud, F4-F5, IJ5-4, etc.). Grosimea stratului era de 10-30 cm. n cadrul acestui nivel se aflau vestigiile unei locuine (complexul nr. 35). Dateaz din a doua jumtate a sec. XVI prima jumtate a secolului al XVII-lea. 13. Strat de nisip glbui. A fost observat n 16 profile (A6-F6-est, A6-F6-vest, A5-F5-est, A4-F4-vest, F4-F5-nord, IJ-4-5 etc.). Acest strat posibil ine de lucrri din secolul XX. 14. Strat vegetal contemporan. n caroul A4-A9 stratul contemporan era strpuns de un an de restaurare a zidului citadelei din anii 70 ai secolului XX.

Tabelul nr. 5. Corelarea straturilor din compartimentul de est (nr. 1) al Sectorului nr. 76

34

Profile: 1 sud-nord, A9-F9 (est); 2-3 sud-nord A8-F8 (mijlocul carourilor, est i vest ); 4 sud-nord, A7-X7 (est); 5 sud-nord, A6-X6 (est); 6 sud-nord, A6-X6 (vest); 7 sud-nord, A5-F5 (est); 8 sud-nord, A9-8 (sud); 9; 9 vest-est, mijlocul D8-D9; 10 vest-est, F7-F9 (nord); 11 est-vest A6 (sud); 12 estvest A5-A4 (sud); 13 vest-est A4-A5 (nord); 14 panoram: est-vest I5-I4 (sud), sud-nord I4-J4 (vest), vest-est J4-J5 (nord). Grosimea (cm) 10-15 4-8 10-30 2,3 4 5 5 6 4 5 5 4 6 5 6 7,8 9 4 4 3 4 4,5 6 7 4,5 6 7 4 5 20-40 100-150 8 7 6 5-20 Piet_2 10-20 15-40 Cen_3 30 10-20 10 11 12 8 7 7 Cen_4 25-35 6 7 8 7 7 8 8 8 9 9 10 7 8 5 6 8 9 5 6 5 6 6 5 5 6 7 3 3 3 4 4 3 2 2 2 2 2,3 20-100 20-40 10 9 Cen_5 Piet_3 2 3 2 3 2 2,3 2 3,4 2 3

Nr. strat d/o 14 13 12 11 Piet_4 Nis_1 Cen_6 Cen_7

Nominalizarea straturilor

Nr. Nr. strat strat

1. 2. 3.

Cronologia estimativ 1974 XX 1952 2 3

Numr profil (conform legendei) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 AF9 AF8 AF8 AF7 AX6 AX6 AF5 A9-8 D8-9 F7-9 A6 A5-4 F4-5 IJ5-4 Est vest est vest Est vest est sud sud nord sud sud nord vest 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 4

4. 5.

6.

16001633/40 1564

7.

8. 9. 10. 11. 12.

1450-1564 1510-1564

10-12 10-20 10-20 20-40 30-100

13. 14. 15.

1460-1510 1400-1448

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

16.

1400-1448

17.

1400-1448

18. 19. 20. 21. 22.

1370-1400

23.

Cenuiu, intervenie la zid Sol vegetal Groap, sptur Gh.D. Smirnov Nisip galben-auriu Cenuiu + complexul nr. 35 Pietri, mortar (complexul nr. 26) Cenu (complexul nr. 54-b) Lut glbui Cenuiu Pietri Pietri (complexul nr. 34) Piatr, cenuiu (complexul nr. 49-a) Grlici, complexul nr. 52 Cenuos complexul nr. 52 Cenuiu, pietre (complexul nr. 54) Cenuiu etc. (complexul nr. 51) Cenuiu-nchis + complexul nr. 25 Pietri Cenuiu Lut ars, pietri Pietri Cenuiu, pietri (complexul nr. 53) Lut ars (complexul nr. 53)

1370-1400

Nr. strat d/o 2-4 60-100 10 13 12 17 18 19 13 13 13 14 17 14 8 10 12 11 12 11 12 11 12 13 15 16 13 9 11 7 14 12 6 7 5,6 7 9 10 11 11 12 10 14 15 16 9 10 9 10 9 10 11 9 10 6 4 8

Nominalizarea straturilor

Grosimea (cm)

24. 5 4 3 4-8 30-40 2 1 Cen_1 20 Cen_2 Piet_1 Mor_1

Cronologia Nr. Nr. estima- strat strat tiv 1370-1400

Numr profil (conform legendei) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 AF9 AF8 AF8 AF7 AX6 AX6 AF5 A9-8 D8-9 F7-9 A6 A5-4 F4-5 IJ5-4 Est vest est vest Est vest est sud sud nord sud sud nord vest 13 8 7

25. 26. 27.

28.

29.

30. 31.

32.

Crbune, podea (complexul nr. 53) Cenuiu Pietri Mortar, Strat 1350-1369 construcie citadel Arsur (anul de vest) XIIImijl.XIV Cenuiu (anul de vest) XIIImijl.XIV Negru (cenuiu-brun) XIII-XIV Cenuiu deschis, pietri de roc Pietri, Roc

STRATIGRAFIA

Tabelul nr. 6. Corelarea straturilor din compartimentul de vest (nr. 2) al Sectorului nr. 76

Profil: 1 sud-nord, G5-H5 (est); 2 sud-nord A4-I4 (vest ); 3 sud-nord G3-I3 (est); 4 sud-nord A3-I3 (vest); 5 sud-nord A2-I2 (est); 6 sud-nord A2-I2 (vest); 7 sud-nord A1-I1 (est); 8 sud-nord A1-I1 (vest); 9 vest-est A1-A3 (sud); 10 vest-est C1-C3 (nord); 11 vest-est D1-D3 (sud); 12 vest-est F1-F3 (nord); 13 vest-est G1-G3 (sud); 14 vest-est I1-I3 (nord). 1 2 3 4

Nsr. stra t d/o 14 13 12 Cen_6 10-30 Nis_1 4-8 1 2 2 3 4 Cen_7 10-15

Nominalizarea straturilor

Cronologia estimativ Grosimea (cm)

Nr. Nr. strat strat

1. 2. 3.

1974 XX 1952

Numr profil (conform legendei) 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 D1GH5 AI4 GI3 AI3 AI2 AI2 AI1 FI1 A1-3 C1-3 F1-3 G1-3 I1-3 3 Est Vest Est Vest Est Vest Est Vest Sud Nord Sud Nord Sud Nord 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 3 2 3 4 2 3 4 3 4 5 3 4 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2

4. 5. 6.

16001633/40

7. 8. 9.

Cenuiu, intervenie la zid Sol vegetal, 2000 Groap, sptur Gh.D. Smirnov Nisip galben-auriu Cenuiu, pietre, groap Cenuiu,+ complexul nr. 35 Pietri, groap Cenuiu, crbune, groap Cenuiu, pietre, groap

35

36

Nsr. stra t d/o

Nominalizarea straturilor

Cronologia estimativ Grosimea (cm) 1 2 3 4

Nr. Nr. strat strat

10. 11. 12. 5 6 3 5 5 10 11 20-40 10 9 30-100 9 10 14 15 3 8 13 10 15 20-40 14 15 16 13 14 15 16 18 a, b, c 19 20 14 21 9 10 11 5 6 6 4 7 9 7 6 7 6 7 11 12 13 7 8 11 12 11 12 16 17 6 10 10 13 9 9 12 8 8 8 11 7 4 5 6 6 5 5 Cen_5 Piet_3 Piet_4 20-100 6 7 6 7 6 7

Numr profil (conform legendei) 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 D1GH5 AI4 GI3 AI3 AI2 AI2 AI1 FI1 A1-3 C1-3 F1-3 G1-3 I1-3 3 Est Vest Est Vest Est Vest Est Vest Sud Nord Sud Nord Sud Nord 7 8 5 4 5 5 9 5 4 4 4 4

13. 14.

1564

15.

16. 17. 18. 19. 20. 21.

1500-1564

10-12 10-20 10-20 20-40

1500-1564

22.

23.

24. 25.

26.

3 4

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

27. 28.

1450-1510

29. 30.

31. 32.

1400-1448 1400-1448

5 6

33.

34.

Piatr, moloz, groap Groap Cenuiu, complexul nr. 52_s.4 Cenuiu, an la zid Pietri, mortar (complexul nr. 26) Cenu (complexul nr. 54-b) Lut glbui Cenuiu Pietri Pietri (complexul nr. 34) Cenuiu Piatr, cenuiu, complexul nr. 49a Cenuiu, negru, complexul nr. 49a Mortar, oase, complexul nr.52_s.3 Cenuiu, complexul nr. 52 Castaniu puhav, complexul nr. 52 Cuptor, complexul nr. 55-a Cenuiu, complexul nr. 55 Cenuos, complexul nr. 52_s.2 Lut, complexul nr. 51 Lut, cenuiu, pietri, complexul nr. 51, groap Pietri, complexul nr. 56 Lut ars, crbune, complexul nr. 56 Cenuiu, complexul nr. 49-b Cenuiu, pietre (complexul nr. 54)

1400-1448

Nsr. stra t d/o

Nominalizarea straturilor

Cronologia estimativ Grosimea (cm) 1 2 3 4

Nr. Nr. strat strat

35. 23 24 25 17 8 7 6 5-20 2-4 60-100 3 4 Piet_2 7 10-20 15-40 Cen_3 10-20 Cen_4 25-35 11 18 18 26 12 9 9 8 8

1400-1448

Numr profil (conform legendei) 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 D1GH5 AI4 GI3 AI3 AI2 AI2 AI1 FI1 A1-3 C1-3 F1-3 G1-3 I1-3 3 Est Vest Est Vest Est Vest Est Vest Sud Nord Sud Nord Sud Nord 16 17 17 22 8 8

36.

37.

38.

39. 40.

1400-1448

41. 42. 43. 44.

1370-1400

STRATIGRAFIA

45. 46.

1370-1400 1370-1400

47. 48. 49. 4-8 30-40 2 Cen_1 20 5 18 12 19 19

1350-1369

5 4 3

Cen_2 Piet_1 Mor_1

50.

Cenuiu, pietre, complexul nr. 51_s.1 Moloz, cenuiu, complexul nr. 51 Lut, podea, complexul nr. 51 Crmid cuptor, complexul nr. 51 Zid complexul nr. 51 Cenuiu-nchis + complexul nr.25, 24-a Cenuiu Lut ars, pietri Pietri Cenuiu, pietri (complexul nr.53) Lut ars (complexul nr. 53) Crbune, podea (complexul nr. 53) Cenuiu Pietri Mortar, strat construcie citadel Arsur (anul de vest)

51.

Cenuiu (anul de vest)

52.

XIIImijl.XIV XIIImijl.XIV XIII-XIV

27

13

53. 1 6

54.

Negru (cenuiu-brun), nivel vechi Cenuiu deschis, pietri de roc Pietri, roc 19

13

20

20

28

14

10

10

37

38 3.2.2.

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Stratigrafia sectorului nr. 80

Stratigrafia sectorului nr. 80 (caroul A58) a fost cercetat n baza profilelor pereilor de est i de vest. Au fost evideniate urmtoarele straturi: Sol vegetal de culoare cenuie cu grosimea de 1-2 cm. Sol cenuiu de umplutur. Reprezint sol de umplutur din spturile lui Gh.D. Smirnov. Coninea pietre mici, buci de crmid roie, pigmeni de calcar i de crmid roie. Era aternut de la zidul de sud al citadelei spre nord. Lng zid stratul avea grosimea de 10-15 cm, iar la 2,0 m spre nord adjungea pn la adncimea de 0,50-0,65 m, atingnd nivelul solului steril. La baza stratului se gsea o dung de lut ars. Sol cenuiu deschis. Reprezenta solul de umplutur din sptura lui G.D. Smirnov. Era amplasat sub zidul citadelei, fiind orientat de la nord la sud pe o poriune cu limea de 1,60 m, avnd grosimea de 10 cm la captul de nord i de 65 cm lng zid. Lut steril. Se gsea la adncimea de 60-65 cm. Lutul steril era ntretiat de o groap cu sol amestecat. Stnca din calcar. Se gsea la adncimea de 1,45 m.
3.2.3. Corelri stratigrafice

Corelarea datelor stratigrafice obinute n incinta citadelei permite s evideniem 52 secvene culturale (tab. 5, 6), printre care se detaeaz 14 straturi, n baza crora stabilim urmtorul tablou stratigrafic pentru sectorul nominalizat: 1. Nivelul din secolul XIII prima jumtate a secolului XIV reprezentat prin depuneri de culoare brun-cenuie (stratul nr. 52), aternute pe roca de calcar (straturile nr. 53, 54). De acest nivel ine faza anului de Vest, reprezentat prin segmentul observat n carourile C/D-6/7 (straturile nr. 50, 51). 2. Nivelul de la mijlocul secolului XIV (1351-1369) reprezentat prin stratul de construcie a citadelei de piatr (mortar, pietri) (stratul nr. 49), zidul citadelei i depozite de pietri (stratul nr. 48), 3. Nivelul din anii 1370-1400 reprezentat prin depuneri de sol cenuiu (stratul nr. 47), vestigiile unei locuine (complexul nr. 53) (straturile nr. 44-46), depozit de pietri (stratul nr. 43), lut ars, pietri (stratul nr. 42), sol cenuiu (stratul nr. 41).

STRATIGRAFIA

39

4. Nivelul din anii 1400-1448 reprezentat prin depuneri de sol cenuiu (stratul nr. 40), vestigiile complexelor locative nr. 25 i nr. 51 (straturile nr. 34-39), ale complexului nr. 49-b (stratul nr. 33), ale complexului locativ nr. 56 (straturile nr. 31-32) i depuneri culturale din complexul locativ nr. 51 (straturile nr. 29-30). 5. Nivelul din anii 1448-1510 reprezentat prin depuneri de sol cenuos n complexul locativ nr. 52 (stratul nr. 28), sol cenuiu i arsur din complexul locativ nr. 55 (straturile nr. 26-27), 6. Nivelul de la anul 1510 mijlocul secolul XVI reprezentat prin sol cenuiu (straturile nr. 24-25) i mortar amestecat cu un strat de oase (stratul nr. 23) pe drmtura complexului nr. 52, demolare de piatr i sol cenuiu al complexului nr. 49-a (straturile nr. 21-22), sol cenuiu (stratul nr. 20), demolare din pietri, complexul nr. 34 (stratul nr. 19), strat de pietri (stratul nr. 18), cenuiu (stratul nr. 17), lut glbui (stratul nr. 16), groap de cenu (stratul nr. 15), 7. Nivelul de demolare a citadelei de piatr, datat cu mijlocul secolului XVI reprezentat prin pietri i mortar complexul 26 (stratul nr. 14), 8. Nivelul din a doua jumtate a secolului al XVI-lea prima jumtate a secolului al XVII-lea reprezentat prin sol cenuiu din amprenta zidului de nord al complexului nr. 51-52 (stratul nr. 13), sol cenuiu suprapus peste complexul nr. 52 (stratul nr. 12), gropi gospodreti (straturile nr. 7-11), sol cenuiu (stratul nr. 6) i drmtura complexului nr. 35 (stratul nr. 6), 9. Nivelul din secolul XX groap (stratul nr. 5), nisip (stratul nr. 4), groap, sptur 1952 (stratul nr. 3), sol vegetal (stratul nr. 2), intervenii la zid, reconstrucie 1974 (stratul nr. 1).

3.3. STRATIGRAFIE GENERAL


Corelarea datelor stratigrafice obinute n preajma citadelei de piatr de la Orheiul Vechi i n incinta ei permite s facem un ir de observaii i s evideniem urmtoarele etape cultural-cronologice: 1. Nivelul cultural din secolul XIII prima jumtate a secolului XIV este prezent mai bine n afara citadelei, n interiorul ei fiind bulversat. 2. Nivelul de la mijlocul secolului XIV (1351-1369), care ine de funcionarea-astuparea anului de vest i de construcia citadelei de

40

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

3. 4. 5. 6. 7. 8.

9.

piatr este prezent destul de bine n afara incintei, dar nu lipsete cu desvrire n interiorul ei. Nivelul 1370-1400 este prezent foarte bine n interiorul citadelei, inclusiv printr-un complex locativ i practic este nesesizat n preajma citadelei. Nivelul 1400-1448 denot o prezen foarte bogat, inclusiv locativ n interiorul citadelei, n timp ce n exteriorul ei practic lipsete. Nivelul 1448-1510 la fel ca i nivelul precedent este foarte bogat n interiorul citadelei i aproape neobservat n afara ei. Nivelul 1510 mijlocul secolului XVI este deosebit de bogat n interiorul citadelei i aproape nesesizat n afara ei. Nivelul de la mijlocul secolului XVI ine de demolarea citadelei de piatr fiind prezent relativ bine att n interior, ct i n exteriorul citadelei. Nivelul din a doua jumtate a secolului al XVI-lea prima jumtate a secolului al XVII-lea este prezent prin construcii locative n interiorul citadelei i valul nr. 3 din afara citadelei. Nivelul secolului XX este prezent la fel n incinta i n afara citadelei.

4.

CITADELA DE PIATR

4.1. DATE GENERALE


n perioada medieval aezarea de la Orheiul Vechi s-a impus n postura dubl de ora-cetate. Aceast particularitate se datora faptului c spaiul cetii i cel al oraului coincideau, oraul reprezentnd o cetate, iar cetatea fiind n acelai timp un ora. Teritoriul oraului Orhei i respectiv incinta cetii Orheiului ocupau suprafaa promontoriului Petere, acesta din urm fiind aprat dinspre nord, est i sud de malurile abrupte i apa Rutului, iar dinspre vest de dou valuri imense de pmnt cu anuri adiacente. Elementul central al cetii i respectiv al oraului Orhei era citadela de piatr, care reprezenta sediul administraiei i conducerii militare locale. Citadela de piatr era amplasat n partea superioar a promontoriului, fiind mrginit dinspre nord de malul abrupt al rului. Complexul dat reprezenta o construcie de form trapezoidal cu deschiderea porii pe mijlocul laturii de sud (fig. 48, 49; foto 6). Avea patru turnuri pline la coluri (foto 7-9), trei contraforturi semiovale pe laturile de vest, sud, est (foto 10) i dou contraforturi trapezoidale pe latura de nord. Dimensiunile citadelei: latura de nord 127,08 m, latura de sud 121,86 m, latura de vest 106,97 m, latura de est 92,26, limea zidului 1,70-1,86 m, diametrul turnurilor 3,0-3,20 m. Dimensiunile incintei: nord 124,30 m, sud 118,19 m, vest 103,34 m, est 88,66 m.2 n anul 1946 zidurile citadelei erau demolate pn la nivelul de clcare al solului i acoperite cu pmnt. Perimetrul acestei construcii, la data respectiv, se evidenia dup urmele patrulaterului reliefat la suprafaa solului. n anul 1952 Gh.D. Smirnov a dezvelit fundaiile citadelei la nivelul solului (foto 9, 10). n anii 1974-1976 zidul citadelei a fost reconstituit deasupra solului, la nlimea de 0,50-1,0 m, situaie pstrat pn n prezent (foto 6-8). Investigaii arheologice n incinta i n preajma citadelei au fost efectuate de ctre Gh.D. Smirnov. n rezultatul cercetrilor realizate n
2 Aceste dimensiuni, care difer ntr-o anumit msur de datele cunoscute din literatur au fost stabilite n rezultatul unor msurri speciale n anul 1998 de ctre o echip condus de dr. Valerian Cibotaru i autorul prezentei lucrri.

42

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

anii 1952-1953 autorul a emis ipoteza potrivit creia citadela de piatr ar fi fost edificat n epoca lui tefan cel Mare, n a doua jumtate a secolului XV [Smirnov 1960, p. 80-81]. n urma spturilor din 19541957, n legtur cu cercetarea anului de Vest din preajma citadelei, Gh.D. Smirnov obine un ir de date arheologice, care l fceau s presupun c citadela de piatr putea fi construit n secolul XIV [Smirnov 1956, p. 45]3. n anii 60 citadela de piatr de la Orheiul Vechi a fost studiat de ctre arhitectul A.Toramanean, care a ajuns la concluzia despre caracterul oriental al acestei construcii. n opinia cercettorului citadela de la Orheiul Vechi a fost construit n secolului XIV, n timpul dominaiei n zon a Hoardei de Aur, fiind folosit ulterior de ctre moldoveni [Toramanean 1967, p. 187-188; Toramanean 1974, p. 181-190]. Opinia lui A.Toramanean, la fel ca i observaiile lui Gh.D. Smirnov, n-au fost luate n consideraie n studiile lui P.P. Brnea din anii 80. Autorul din urm susinea c citadela de piatr a fost construit din temelie n epoca lui tefan cel Mare [Brnea 1984, p. 82-85]. Mai recent, problema citadelei medievale de la Orheiul Vechi a fost rediscutat de ctre diveri cercettori arheologi, arhiteci, numismai, inclusiv de ctre I. Hncu, T. Nesterov, M. lapac, P.P. Brnea, E. Nicolae, subsemnatul etc. Ion Hncu era de prerea c citadela de piatr a fost construit n timpul dominaiei Hoardei de Aur n scopul protejrii unui centru religios, compus dintr-un palat, moschee i mausoleu [Hncu 1995, p. 21; Hncu 1999, p. 14-19]. Ipoteza privind datarea citadelei de piatr de la Orheiul Vechi n perioada Hoardei de Aur a fost susinut de ctre autorul lucrrii de fa n baza unor materiale noi, obinute n timpul spturilor arheologice din cadrul acestui obiectiv n anii 1996-1999 [Postic 1998; 1999a; 1999-b; 2000-a; 2000-b]. Opinia privind datarea citadelei de piatr n perioada Hoardei de Aur era susinut nc din anii 80 de ctre T. Nesterov. n lucrrile din
n ncheierea raportului de spturi din anul 1956 Gh.D. Smirnov concluziona: XV . , , XIII XIV . (Presupunerea iniial despre construcia citadelei la mijlocul secolului XV n lumina materialelor ceramice din cuptor (cuptor de ars var Gh.P.), la etapa actual de cercetare a Orheiului Vechi, cade, fiindc aceste materiale sunt datate cu o perioad mai veche i anume cu sfritul secolului XIII nceputul secolului XIV) [Smirnov 1956].
3

CITADELA DE PIATR

43

ultimul timp, n baza cercetrilor de arhitectur comparat, T. Nesterov pune aceast construcie n legtur cu activitile principelui ttar Dimitrie de la sfritul anilor 60 ai secolului XIV [Nesterov 2003, p. 36-42]. Datarea citadelei cu secolul XIV este susinut de ctre Anatol Gorodenco, care consider c Orheiul Vechi pe la 1368-1370 reprezenta reedina cneazului Dimitrie, iar prin anii 90 ai secolului XIV centrul politic al lui Constantin Coriatovici [Gorodenco 2000-b, p. 30-33]. n cel mai nou studiu referitor la aceast problem, arhitectul Mariana lapac, urmnd opinia lui Eugen Nicolae exprimat n colaborare cu Pavel Brnea ntr-un manuscris inedit, fr a ine cont de investigaiile arheologice efectuate n ultimul deceniu, susine ideea potrivit creia citadela de piatr ar constitui opera voievodului Alexandru cel Bun, realizat n prima etap a domniei sale, la nceputul secolului XIV [lapac 2004, p. 158-161]. Astfel, se constat, c pe parcursul ultimilor 50 de ani, cercettorii au exprimat trei ipoteze cu privire la cronologia citadelei de piatr, aceasta fiind datat cu perioada Hoardei de Aur (Gh. Smirnov, A. Toramanean, I. Hncu, T. Nesterov, Gh. Postic, A. Gorodenco), perioada domniei lui Alexandru cel Bun (E. Nicolae, P. Brnea, M. lapac) i perioada domniei lui tefan cel Mare (Gh.D. Smirnov, P. Brnea). Cercetrile arheologice din anii 1996-2001 au adus date tiinifice noi, care ofer un rspuns explicit n problema originii citadelei de piatr de la Orheiul Vechi.

4.2.

ZIDUL I FUNDAIA CITADELEI

Zidul citadelei, dup cum au demonstrat spturile arheologice, a fost demolat la mijlocul secolui XVI. La etapa actual, zidul aflat mai sus de suprafaa solului reprezint lucrarea de reconstrucie realizat de ctre Combinatul de Restaurare al Ministerului Culturii din anii 1974-1976. Anumite poriuni din zidul original al citadelei, ct i fundaia acestui obiectiv se afl sub nivelul actual al solului, acestea fiind delimitate n partea superioar de zidul refcut printr-un strat de olane roii. n timpul spturilor arheologice din anii 1996-2001 au fost descoperite apte segmente ale fundaiei citadelei, dintre care unul pe o poriune de 2,0 m se afla pe latura de est, patru pe o poriune cu lungimea

44

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

total de 24,0 m se aflau pe latura de sud i dou pe o poriune cu lungimea de 40,0 m pe latura de vest.
4.2.1. Segmentul nr. 1 (sectorul nr. 71)

A fost cercetat n cadrul sectorului nr. 71, n jumtatea de sud a laturii de vest a citadelei (fig. 7, 8). Cercetarea s-a fcut pe o poriune cu lungimea de 36,0 m, ncepnd de la contrafortul semioval de la mijlocul laturii pn la turnul din colul de sud-vest. Spturile arheologice au artat c, n sectorul dat, fundaia original a citadelei, acoperit de nivelul de restaurare din 1974, se afl cu 0,20-0,40 m sub nivelul actual al solului. Soclul de fundaie al citadelei, profilat foarte clar, se gsea la adncimea de 0,80-0,90 m sub nivelul contemporan al solului, pe nivelul vechi de clcare al solului, fiind pe alocuri acoperit de pmnt cenuiu extras din anul de fundaie. Fundaia citadelei era adncit n pmnt negru cu 0,60 m sub nivelul vechi de clcare al solului. Talpa fundaiei se gsete la adncimea de 1,60 m n partea de nord i 1,0 m n partea de sud a poriunii studiate. Fundaia citadelei era alctuit din piatr de calcar cu mortar din nisip amestecat cu var. Deasupra soclului de fundaie, pe anumite poriuni pereii erau acoperii cu un strat de mortar alctuit pe baz de var, care reprezenta stratul de tencuial al zidului citadelei. Blocurile de piatr din fundaie i zid sunt diferite ca form i mrime, atingnd n lungime 70 cm, iar n lime 30-40 cm. n partea de sud, lng turnul din colul de sud-vest, a fost observat o faz de refacere a fundaiei citadelei. n acest loc fundaia original a fost demolat pn la talp i nlocuit cu o alt temelie deosebit de cea veche din punct de vedere al tehnologiei, principiilor morfologice i din punctul de vedere al materialului folosit. Poriunea fundaiei refcute se ncepe de la turn i se ntinde spre nord pe o lungime de 3,0 m n partea inferioar a fundaiei i de 4,80 m n partea ei superioar. Piatra folosit n sectorul refcut se deosebete de piatra din temelia original n primul rnd dup structura sa, fiind de o alt provenien. n al doilea rnd, bolovanii de piatr sunt mai voluminoi n masa lor dect piatra folosit n temelia original. n al treilea rnd, la exterior, piatra nu este fasonat cum este n cazul fundaiei originale. n sectorul dat soclul fundaiei lipsete complet. n afar de aceasta se deosebete radical i mortarul folosit n calitate de liant n poriunea men-

CITADELA DE PIATR

45

ionat, care nu conine var, fiind alctuit doar din nisip. n acest context menionm c, n timpul descoperirii de ctre Gh.D. Smirnov a traseului citadelei n anul 1952, zidria indicat era parte component a construciei (foto 9). Aceast situaie demonstreaz c refacerea zidului citadelei reprezint o lucrare realizat n perioada medieval, posibil n a doua jumtate a secolului XV, cnd cetatea Orheiului era condus de pclabi numii de tefan cel Mare.
4.2.2. Segmentul nr. 2 (sectorul nr. 75)

A fost cercetat n cadrul sectorului nr. 75, n partea de nord a zidului de vest al citadelei (fig. 14; foto 33, 34). Cercetarea s-a fcut pe dou poriuni cu limea de cte 2,0 m, la sud de la turnul din colul de nord-vest n carourile D1 i G1. n rezultatul spturilor, a fost stabilit c partea superioar a fundaiei originale se gsete cu 0,05 m (caroul D1) sau 0,20 m (caroul G1) mai jos de nivelul actual al solului. Soclul de fundaie al citadelei n aceste locuri se profileaz relativ slab, aflndu-se la adncimea de 0,50 m n caroul D1 i 0,20 m n caroul G1 de la nivelul actual al solului. n caroul D1, la nivelul soclului i deasupra lui (adncimea de 0,40-0,50 m), se gsea stratul de construcie al citadelei, alctuit din mortar i pietri. n caroul G1 stratul de construcie i partea superioar a nivelului vechi de clcare (0,20 m sub nivelul soclului citadelei) lipsea, dat fiind c, la o anumit etap acest sector a fost curit complet, n acel loc fiind plasat un strat de pietri, provenit, probabil, de la o etap mai trzie de reconstrucie sau reparaie a citadelei. Temelia citadelei este adncit sub nivelul vechi de clcare n sol negru cu 0,40-0,60 m. Talpa fundaiei citadelei se gsea la adncimea de 0,80-0,90 m sub nivelul actual al solului. Temelia citadelei era compus din piatr rupt de calcar de dimensiuni mijlocii i mici (201514 cm, 181612 cm), prinse cu mortar din nisip i var. Din punct de vedere tehnico-tehnologic, poriunile de fundaie studiate n carourile D1 i G1 sunt analogice segmentului nr. 1 al fundaiei citadelei. Unica deosebire sesizat este c n cazul segmentului nr. 2 soclul de fundaie este slab evideniat.

46 4.2.3.

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Segmentul nr. 3 (sectorul nr. 72)

A fost cercetat n cadrul sectorului nr. 72, n partea de nord a laturii de est a citadelei, n preajma turnului de nord-est (fig. 13). Cercetarea s-a fcut pe o poriune de 2,0 m, la sud de turnul de nord-est al citadelei. Fundaia citadelei n acest sector ncepe de la nivelul actual al solului. Soclul de fundaie era la adncimea de 0,65-0,70 m, temelia fiind adncit sub nivelul vechi de clcare cu 0,38 m. Spre fund, anul fundaiei se ngusta cu 0,10 m, talpa zidului aflndu-se cu 0,15 m mai sus de nivelul rocii de calcar. Fundaia i pereii citadelei sunt construite din piatr obinuit de calcar cu mortar din nisip amestecat cu var. n unele locuri pereii citadelei erau tencuii cu mortar din var i nisip. Blocurile de piatr din fundaie i zid erau diferite ca form i mrime. Era feuit doar partea exterioar a pietrelor din zid. Unele blocuri de piatr atingeau n lungime 70 cm, iar n grosime 20 cm.
4.2.4. Segmentul nr. 4 (sectorul nr. 79)

A fost cercetat n cadrul sectorului nr. 79, seciunea de vest (fig. 46; fig. 29, 30). Reprezint un segment al fundaiei turnului de sud-vest la intersecie cu zidul de sud al citadelei. Cercetarea fundaiei a artat c temelia turnului citadelei difer din punct de vedere constructiv de temelia zidului de sud, ultima aparinnd fundaiei originale a citadelei, iar cel dinti reprezentnd o reconstrucie ulterioar. Poriunea original a temeliei zidului de sud s-a pstrat pe nlime de 0,50-0,60 m. Talpa fundaiei zidului de sud se gsea la adncimea de 0,90 m de la nivelul contemporan al solului. n cadrul poriunii cercetate a fundaiei s-au pstrat dou rnduri de pietre n preajma turnului i trei rnduri n preajma peretelui de est al caroului A1. Pietrele din temelie erau de dimensiuni mari: 402020 cm, 352020 cm. Printre pietre, pe alocuri a fost observat mortar de culoare glbuie, caracteristic pentru primul strat de construcie al citadelei. Primul rnd de pietre al temeliei se gsea sub nivelul vechi de clcare al solului, fiind ngropat n anul de fundaie al citadelei cu 0,25-0,30 m. Temelia menionat avea suprapus un strat de igl roie contemporan plasat de restauratori n anul 1974, iar mai sus urmeaz poriunea restaurat a zidului de 1,40 m, realizat n acelai an.

CITADELA DE PIATR

47

Fundaia turnului de sud-vest se deosebete de fundaia zidului prin urmtoarele caracteristici: prezena la baz a unui strat de mortar cimentat de culoare glbuie cu grosimea de 2-4 cm, care se extindea cu circa 0,40 m n jurul bazei temeliei pe tot perimetrul ei, fiind plasat direct pe suprafaa rocii de calcar; prezena n cadrul fundaiei turnului a unor blocuri relativ mari de piatr prinse cu mortar cimentat glbui; lipsa liniei de marcaj ntre baza temeliei turnului i poriunea din partea superioar restaurat n anul 1974, care se deosebete net de partea inferioar a turnului prin faptul c n acest caz este folosit piatr tare de dimensiuni relativ mici i ciment contemporan. n contextul observaiilor fcute putem conchide c turnul de sudvest al citadelei de piatr reprezint o faz de refacere a fortificaiei, posibil din a doua jumtate a secolului XV. n timpul spturilor din anul 1952 efectuate de ctre Gh.D. Smirnov, turnul refcut reprezenta parte integrant a zidriei citadelei (foto 9).
4.2.5. Segmentul nr. 5 (sectorul nr. 79)

A fost cercetat n cadrul sectorului nr. 79, seciunea de est (fig. 47; foto 31). Reprezenta un segment al zidului de sud al citadelei din caroul A4 cu limea de 2,0 m. Zidul original al citadelei era pstrat pe o nlime de 0,60 m de la nivelul solului vechi de clcare. Temelia zidului era amplasat n anul de fundaie spat n solul vechi de clcare cu 0,10-0,15 m i n stnca de calcar cu 0,10 m, n total cu 0,20-0,25 m. Soclul de fundaie al zidului citadelei se evidenia foarte bine la nivelul vechi de clcare al solului, avnd o extindere spre sud de 0,200,30 m i o grosime de 10-15 cm. Deasupra soclului de fundaie i a nivelului vechi de clcare al solului, n partea de vest se gsea o lentil de mortar de culoare glbuie de 20-25 cm grosime sau un strat de pmnt cenuiu. n anul de fundaie erau pietre rupte de calcar, prinse sporadic cu mortar. Piatra de fundament reprezenta buci de dimensiuni mijlocii i mici, mai rar de dimensiuni mari (352020 cm). Partea aerian a zidului avea dou niveluri distincte. Nivelul inferior al zidului, aflat direct pe soclul de fundaie, pe o nlime de 0,35 m era acoperit la exterior cu un strat de tencuial din nisip i var

48

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

de 1-2 cm, care ascundea piatra zidului, evideniindu-se sub forma unei fii la baza peretelui. Mai sus, urmau dou straturi din piatr cioplit la exterior, cldit ordonat pe baz de mortar, fr tencuial. Aceste rnduri se ridicau pe o nlime de 0,25-0,30 m. Mai sus urmeaz un strat de igl roie, care marcheaz nivelul superior al temeliei originale, apoi zidul reconstituit n anul 1974.
4.2.6. Segmentul nr. 6 (sectorul nr. 76)

n rezultatul cercetrilor arheologice realizate n carourile A1-A9 ale sectorului nr. 76, fundaia citadelei din piatr a fost dezvelit pn la talp pe o poriune de 18,0 m (fig. 50, foto 25-28). Zidul citadelei era adncit n sol cenuiu, iar n unele cazuri i n stnca de calcar, sub nivelul vechi de clcare al solului cu 0,30-0,45 m. n carourile A1-A3 talpa fundaiei se afla cu 0,30-0,40 m mai sus de nivelul stncii, n caroul A4 i parial A5 talpa fundaiei se gsea la nivelul stncii de calcar, iar n carourile A6-A9 i partea de est a caroului A5 fundaia zidului era adncit n sol cenuiu i parial (0,100,15 m) n stnca de calcar. Soclul de fundaie al zidului, cu excepia carourilor A1-A4, se profila foarte bine. Din punct de vedere stratigrafic se gsea la nivelul vechi de clcare al solului. Soclul avea o lime de 5-10 cm i o nlime de 4-8 cm. n preajma zidului citadelei, deasupra soclului de fundaie i a nivelului vechi se gsea un strat de mortar de culoare glbuie cu pietri (3-12 cm, iar pe alocuri 30-45 cm), care reprezenta stratul iniial de construcie al citadelei. n carourile A1-A4 lipsa soclului de fundaie era compensat de un strat de mortar amplasat n continuare pe o distan de 3,70 m spre est de la colul de sud-vest al citadelei. Fundaia i zidul citadelei erau alctuite din alternana unor iruri succesive de blocuri de piatr i straturi de mortar cu pietri. Constructorii citadelei au spat un an cu marginile albiate, la o adncime de 0,30-0,45 m. n anul de fundaie a fost plasat fundamentul zidului, construit din piatr rupt de calcar, care sporadic era prins cu mortar. Piatra de fundaie de regul (n carourile A5-A9) reprezint buci de dimensiuni mijlocii i mici, mai rar de dimensiuni mari (502520 cm). Excepie fcea segmentul de fundaie din caroul A1-A4, alctuit din pietre de dimensiuni foarte mari (1004540 cm, 604040 cm, 382520 cm etc.).

CITADELA DE PIATR

49

Partea aerian a zidului se gsea la adncimea de 0,90-1,10 m. Din punct de vedere constructiv zidul aerian al citadelei are anumite particulariti. Deasupra fundaiei citadelei, la nivelul soclului zidului, se afla un strat de mortar amestecat cu pietri avnd grosimea de 5-10 cm n carourile A5-A9 i 15-20 cm n carourile A1-A4. Urma stratul inferior al zidului aerian, alctuit din blocuri de piatr de dimensiuni mari, a cror lungime atingea 45-60 cm, iar grosimea 15-30 cm. n carourile A5-A9 partea inferioar a zidului a pstrat un strat perfect de tencuial din var de 1-2 cm, pe o poriune cu lungimea de 10,0 m i nlimea de 0,35-0,40 m. n carourile A1-A4 stratul de tencuial lipsea. Tencuiala din acest sector probabil s-a dezlipit n perioada medieval. La o asemenea concluzie ne conduce faptul c tencuiala descoperit pe poriunea zidului din carourile A5-A9, pe parcursul unui an de zile de la descoperire (2000-2001) sub influena factorilor climaterici sa dezlipit total, zidul fiind golit la fel ca i n carourile A1-A4 (foto 2528). Astfel, se dovedete c tencuiala de pe suprafaa zidului era destul de fragil i nu putea rezista mult timp la factorii climaterici. Deasupra fiei de piatr cu tencuial, urmau dou straturi din piatr feuit la exterior, cldite ordonat pe baz de mortar cu folosirea frecvent a unor riduri de pietri. Blocurile de piatr folosite aveau dimensiunile de pn la 603525 cm, 572020 cm, 452520 cm. Partea aerian a zidului de la nivelul soclului de fundaie, n carourile A1A3, s-a pstrat la nlimea de 0,40-0,60 m, iar n carourile A4-A9 la nlimea de 0,60-0,0,90 m.
4.2.7. Segmentul nr. 7 (sectorul nr. 80)

n partea de sud a caroului A58 a fost dezvelit o poriune de 2,0 m din fundaia zidului de sud al citadelei (fig. 51; foto 34). Zidul era pstrat la nlimea de 0,80 m de la nivelul solului steril. Temelia zidului era plasat n anul de fundaie spat n sol negru cu 0,10-0,20 m. Soclul de fundaie nu era evideniat. De la partea aerian a zidului s-au pstrat 2-3 rnduri de pietre de dimensiuni relativ mari, prinse cu mortar i pietri mrunt. Rndul de jos avea nlimea de 0,30-0,35 m, iar cel superior de 0,20-0,25 m. Spre deosebire de poriunea zidului studiat n partea de vest (carourile A5-A9), n caroul A58 zidul nu pstra urme de tencuial. Dup caracteristicile tehnico-tehnologice poriunea de zid din caroul A58 se aseamn cu poriunea de zid din carourile A1-A4.

50

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

4.3. STRATUL DE CONSTRUCIE AL CITADELEI


Stratul de construcie al citadelei sub forma unei pnze de mortar i buci de piatr a fost descoperit n preajma zidului, n continuarea soclului de fundaie al acestei construcii, la nivelul vechi de clcare al solului. Au fost identificate cinci segmente ale stratului de construcie al citadelei: unul lng latura de est, la exterior (observat n 2 profile), dou segmente lng latura de sud, unul n interiorul citadelei (7 profile), iar altul la exterior (4 profile) i dou segmente lng latura de vest, la exterior (9 profile).
4.3.1. Segmentul nr. 1 (sectorul nr. 71)

Acest segment a fost cercetat n cadrul sectorului nr. 71, atestat la adncimea de 0,65-1,15 m, n carourile A4-20, B4, C1-4, D1-5, E5, la nivelul soclului de fundaie a citadelei (fig. 7-11). Stratul de construcie a fost urmrit n apte profile stratigrafice. Era alctuit din mortar compus din nisip cu var i pietre de dimensiuni nici. Grosimea stratului era de 3-25 cm. n carourile C1-D1 i C2-D2 a fost identificat o aglomerare de mortar pe o suprafa de circa 2,01,50 m cu grosimea de 10-25 cm. O alt aglomerare de mortar din perioada construciei citadelei cu grosimea de 30-40 cm a fost descoperit n caroul A4, n preajma fundaiei turnului semioval de la mijlocul laturii de vest. Stratul de construcie al citadelei se gsea deasupra nivelului vechi de clcare al solului de culoare cenuie-brun datat cu secolele XIIIXIV. Stratul de construcie acoperea anul de Vest (complexul nr. 19) i o groap menajer (complexul nr. 12) din perioada Hoardei de Aur. Pe de alt parte, n sectorul nr. 71 a fost descoperit i un caz cnd o alt groap menajer (complexul nr. 13) din perioada Hoardei de Aur strpungea stratul de construcie al citadelei, fapt ce reprezint o dovad incontestabil c fortificaia din piatr a fost ridicat n perioada dominaiei n regiune a Hoardei de Aur. Resturi importante ale stratului de construcie al citadelei au fost descoperite n umplutura anului de vest, la circa 12,0 m de la zid.
4.3.2. Segmentul nr. 2 (sectorul nr. 72)

Segmentul a fost cercetat n cadrul sectorului nr. 72, la adncimea de 0,45 m, n carourile E1-E2, la nivelul soclului de fundaie al citadelei

CITADELA DE PIATR

51

(fig. 12, 13). Stratul de construcie sub forma unei pnze din mortar i pietre de dimensiuni mici se extindea de la soclul de fundaie al citadelei spre est pe o lungime de circa 3,0 m, acoperind nivelul vechi de clcare al solului alctuit din pmnt de culoare neagr nchis. Grosimea stratului de construcie era de circa 15-18 cm.
4.3.3. Segmentul nr. 3 (sectorul nr. 75)

Acesta a fost studiat n cadrul sectorului nr. 75, la adncimea de 0,13-0,30 m, n caroul D1, la nivelul soclului de fundaie al citadelei (fig. 15, foto 33, 34). Stratul de construcie a fost urmrit n 2 profile. S-a pstrat sub forma unei pnze din mortar i pietre mici cu grosimea de 9-12 cm, extins de la latura zidului spre vest cu 0,75 m. Resturi din stratul de construcie au fost identificate n stare secundar n umplutura anului de Vest, la circa 10 m de la zid.
4.3.4. Segmentul nr. 4 (sectorul nr. 76)

Segmentul a fost studiat n cadrul sectorului nr. 76, la adncimea de 0,80-1,10 m, n preajma zidului de sud al citadelei. Stratul de construcie a fost observat n apte profile stratigrafice (fig. 18-26). Se afla la nivelul soclului de fundaie al citadelei. Era alctuit din mortar i pietre de dimensiuni mici, avnd grosimea de 15-35 cm, se extindea de la zid spre nord pe o poriune cu limea de 0,40-2,5 m, acoperind nivelul vechi de clcare al solului alctuit din pmnt de culoare neagr.
4.3.5. Segmentul nr. 5 (sectorul nr. 79)

Acesta a fost cercetat n cadrul sectorului nr. 79, la adncimea de 0,10-0,60 m, n preajma zidului de sud al citadelei (fig. 45-46). Reprezint o aglomerare de mortar i pietri cu grosimea de 40-50 cm. Se extindea spre sud de la zidul citadelei pe o distan de circa 2,5 m. Stratul de construcie a fost urmrit n 4 profile stratigrafice.

4.4. STRATUL DE DEMOLARE AL CITADELEI


Stratul de demolare al citadelei a fost descoperit n preajma zidului de vest i de sud. n dou cazuri stratul de demolare se afla la exteriorul

52

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

citadelei, iar ntr-un caz n interiorul ei. n seciunea spat lng zidul de est al citadelei (nr. 72) stratul de demolare lipsea, probabil fiind ras n timpul lucrrilor de reconstrucie din anii 70 ai secolului XX. n urma spturilor arheologice au fost evideniate trei segmente cu resturi importante din demolarea citadelei.
4.4.1. Segmentul nr. 1 (sectorul nr. 71)

A fost descoperit la vest de citadel, n cadrul sectorului nr. 71, lng zid, n carourile A4-A20, B4-B5, C1-C5, D1-D4, la adncimea de 0,10-0,45 m (fig. 7, 8). Drmtura reprezenta o aglomerare de pietri i mortar, extins spre vest de la zidul citadelei pe o suprafa cu limea de 4,50-6,30 m i grosimea maximal de 75 cm. Stratul de pietri i mortar era aternut peste pnza de sol cenuiu cu resturi culturale din secolele XV-XVI.
4.4.2. Segmentul nr. 2 (sectorul nr. 79)

Acesta a fost descoperit la sud de citadel, n sectorul nr. 79, lng zid, n carourile B1-C1, B4-C4, la adncimea de 0,10-0,25 m (fig. 4546). Stratul se afla la circa 3,0 m spre sud de la zid, se extindea spre sud pe o suprafa de 2,4-2,75 m, avnd grosimea de 25 cm. Stratul era compus din pietri amestecat n unele locuri cu pmnt cenuiu.
4.4.3. Segmentul nr. 3 (sectorul nr. 76)

A fost descoperit n incinta citadelei, n cadrul sectorului nr. 76, lng zid, n carourile AB/1-9 i C/F-1/3, la adncimea de 0,15-0,25 m (fig. 18-33). Segmentul cercetat avea lungimea de 18 m. Drmtura se extindea de la zidul de sud spre nord pe o lime de 3,0-5,0 m i de la zidul de vest spre est pe o lime de 5,0-6,0 m. Stratul de demolare reprezenta in situ o pnz, alctuit din piatr i mortar. Unele pietre aveau o parte cioplit, dovad c proveneau de la faada zidului. Pietrele erau de diferite dimensiuni, cele mai mari atingnd: 553020 cm, 503525 cm, 502018 cm. Grosimea stratului de piatr era de la 20-40 cm pn la 90-100 cm. La suprafaa drmturii au fost descoperite 120 fragmente de ceramic, dintre care 119 de fragmente aparin perioadei medievale trzii din secolele XVI-XVII, iar un fragment era de tipul Hoardei de Aur.

CITADELA DE PIATR

53

4.5. CRONOLOGIA CITADELEI


Pentru stabilirea cronologiei citadelei din piatr prezint interes: stratigrafia din preajma zidului acestei construcii i corelarea ei cu complexe nchise aflate n vecintate (dou cuptoare de var complexele nr. 11, 15, dou gropi auxiliare complexele nr. 12, 13, un mormnt izolat complexul nr. 18, o locuina de suprafa complexul nr. 53). Primul reper cronologic este stratul de construcie al citadelei, observat n 13 profile, lng zidurile de est, vest i de sud ale acestui complex. n toate cazurile stratul de construcie al citadelei acoperea nivelul vechi de clcare al solului, din secolul XIII prima jumtate a secolului XIV, ntr-un singur caz acoperind o groap (complexul nr. 12) cu material ceramic tipic pentru Hoarda de Aur, care cronologic se ncadreaz n limita superioar a stratului arheologic artat. Al doilea reper cronologic este o groap menajer (complexul nr. 13), datat n baza ceramicii Hoardei de Aur cu perioada anilor 30-60 ai secolului XIV. Aceasta ntretia stratul de construcie al citadelei de piatr, fapt ce demonstreaz c citadela a fost construit n timpul dominaiei Hoardei de Aur n regiune, adic nu mai trziu de anul 1369. Al treilea reper cronologic sunt cele dou cuptoare de ars var (complexele nr. 11 i nr. 15), care, fr nici o ndoial, au fost amenajate n scopul producerii varului necesar pentru mortarul folosit la edificarea citadelei, astfel nct aceste construcii erau contemporane. Cronologia extins a acestor complexe a fost stabilit ntre anii 1351-1369 n baza monedei hanului Janibek din complexul nr. 15, iar cea restrns (innd cont de prezena ceramicii moldoveneti n cuptoare, alturi de ceramica Hoardei de Aur) a fost stabilit n ultima etap a perioadei indicate, sfritul anilor 60, secolul XIV. Al patrulea reper cronologic l constituie complexul nr. 18 un mormnt izolat descoperit lng turnul semicircular al zidului de vest al citadelei, datat, pe baza monedelor, n perioada anilor 1366-1369 [Nicolae, Postic 2001]. Avnd n vedere caracterul amplasrii mormntului fa de zidul citadelei i descoperirea pe fundul gropii a unui strat de mortar similar cu cel folosit la construcia citadelei se poate conchide c mormntul i citadela erau contemporane, din perioada anilor 1366-1369. Al cincilea reper cronologic este complexul nr. 53, o locuin mai trzie, alturat zidului de sud al citadelei. Avnd n vedere faptul c

54

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

locuina este datat cu ultimul sfert al secolului XIV (cca 1370-1381), conchidem c zidul citadelei dateaz din perioada de pn la anii 70. Al aselea reper cronologic este stilul arhitectural al citadelei. Avnd n vedere caracterul oriental al arhitecturii citadelei, menionat n ultimul timp n mod special de ctre specialitii n materie [Nesterov 2003, p. 32-46; lapac 2004, p. 153-164] putem susine c aceast construcie putea fi edificat numai sub o autoritate mongol, deci pn n 1369, cnd Hoarda de Aur pleca definitiv din acest inut. n baza reperelor cronologice nominalizate, data edificrii citadelei din piatr de la Orheiul Vechi este stabilit n ultima perioad a dominaiei Hoardei de Aur n inutul pruto-nistrean, ntre anii 1366-1369.

4.6. ORIGINEA CITADELEI


Analiza particularitilor tehnico-tehnologice ale fundaiei i a prii aeriene a zidului citadelei permite s tragem anumite concluzii, care ofer diverse posibiliti n rezolvarea unor probleme istorice. Citadela a fost conceput drept o construcie din piatr cu an de fundaie relativ mic, fiind cldit pe baz de mortar alctuit din nisip i var. Citadela a fost prevzut cu soclu de fundaie la nivelul vechi de clcare. Faptul c pe unele poriuni soclul de fundaie lipsea e o dovad c la o anumit etap, mai degrab n a doua jumtate a secolului XV, zidul i fundaia citadelei au fost reparate. Pe de alt parte, citadela era prevzut cu turnuri pline de dimensiuni mici la coluri i turnuri sau contraforturi semiovale i trapezoidale la mijlocul laturilor. Turnurile pline circulare reprezint un element de tradiie oriental n arhitectura citadelei Orheiului Vechi, cunoscut n Orient sub denumirea de guldasta [Nesterov 2003, p. 37; lapac 2004, p. 153]. Partea aerian a citadelei, att la exterior, ct i n interior, la etapa iniial de funcionare, a fost tencuit cu un strat de mortar, alctuit din nisip i var, fapt ce indic pe de o parte o anumit tradiie, iar pe de alta o destinaie special a construciei de zid. n privina tradiiei, se poate acredita ideea originii orientale a procedurii tencuirii pereilor, dat fiind c doar n Orient sunt semnalate zidrii de acest tip. Prezena tencuielii pe pereii citadelei reprezint o dovad c citadela de piatr a fost gndit din perspectiva unei construcii civile cu

CITADELA DE PIATR

55

elemente fortificate. Or, perimetrul de piatr al citadelei trebuia s reprezinte ngrditura fortificat din jurul unui edificiu care urma s fie protejat. Un asemenea edificiu putea fi palatul din incint, cunoscut n literatur drept palatul prclabului i atribuit n ultimele studii de specialitate arhitecturii de tip oriental din secolul XIV [Nesterov 2003, p. 43; lapac 2004, p. 153-164]. n alt ordine de idei, faptul c poriunile de zid refcute nu poart urme de tencuial ne vorbete despre o alt tradiie n construcie. Refacerile din urm reprezint mai degrab o realizare a constructorilor moldoveni din perioada lui tefan cel Mare. n acest context, probabil au fost restabilite din temelii unele poriuni ale complexului din jurul palatului, transformnd construcia dat n citadela oraului, unde fr ndoial, n a doua jumtate a secolului XV nceputul secolului XVI s-a aflat reedina prclabilor de Orhei.

4.7. APARIIA CITADELEI


n conformitate cu materialul arheologic obinut, se poate afirma fr echivoc c citadela din piatr de la Orheiul Vechi, la etapa edificrii, reprezenta ngrditura din jurul cunoscutului palat din incint, nominalizat n literatur drept palatul prclabului, formnd mpreun un complex. Palatul din cadrul citadelei este definit de ctre unii cercettori drept hanaka (mnstire) [Nicolae, Brnea 2001, p. 153-164; lapac 2004, p. 153-164; Nicolae 2005, p. 85, 87, nota 17], n timp ce ali specialiti l definesc drept casa feudal (conac) [Gorodenco 2000, p. 111-112; Nesterov 2000, p. 26-29; 2003, p. 36-46]. Remarcnd discuiile din ultimii ani purtate n literatura de specialitate cu privire la problema abordat, trebuie de remarcat totui c n stadiul actual al cercetrilor, cnd imaginea arheologic a complexului este umbrit de lipsa celui mai important set de documente de teren din spturile anilor 50 ai secolului XX, fr investigaii noi n sectorul respectiv, este foarte dificil a stabili ct de ct exact caracterul iniial al palatului din cadrul citadelei de pe Rut. n acelai timp, avnd n vedere ultimele rezultate arheologice, potrivit crora citadela din piatr din jurul palatului este datat cu siguran n ultima faz a dominaiei n inut a Hoardei de Aur, ideea despre caracterul socialpolitic al construciei nominalizate devine destul de verosimil.

56

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Prezena n perioada respectiv a unei autoriti politice de importan regional n oraul de pe Rut este documentat de descoperirile monetare de la Orheiul Vechi. Or, cercetrile numismatice realizate de ctre Svetlana Janina i Eugen Nicolae au demonstrat c n aezarea respectiv, ntre anii 1363-1369 a funcionat o monetrie, n cadrul creia au fost emise monede proprii de argint i de aram. n baza acestor monede a fost stabilit denumirea oraului oriental din valea Rutului i unele date referitoare la conductorii politici din localitate, cunoscui ntr-o msur mai mare sau mai mic i din documentele scrise ale vremii. Monedele de la Orheiul Vechi, datate cu anii 1363-1365 (anii 765, 766 ai Hegirei), poart legenda Yanghi-ehr (Oraul Nou n limba turanic), iar cele din 1366-1369 (anii 766-770 ai Hegirei) legenda ehr al-Cedid (Oraul Nou n limba arab) [Janina 1977, p. 193213]. Piesele monetare din anii 1363-1365 poart pe avers o legend cu numele conductorului Hoardei de Aur, Abdallah han. Aceast descoperire demonstreaz c n perioada indicat n oraul de pe Rut a staionat hanul Abdallah, conductor n regiunile vestice ale Hoardei de Aur, care, dup eecul ttarilor de la Sinie Vod din 1362-1363, fcea ncercri zadarnice de a-i menine poziiile n inutul pruto-nistrean. ncepnd cu anul 1366 la Orheiul Vechi sunt btute monede cu legenda modificat: varianta turanic a denumirii oraului este nlocuit cu una n limba arab, este exclus de pe monede numele hanului Abdallah, care pe piesele din anii 1367-1368 este nlocuit cu formula eyh, iar pe monedele din anii 1368-1369 cu formula amir (emir) [Nicolae 1995, p. 197-200; 2003, p. 167-168]. Schimbrile produse n legenda emisiunilor monetare indic foarte clar c, n perioada respectiv tabloul politic din regiunea pruto-nistrean se schimb radical, fapt determinat de tendinele separatiste ale conductorilor locali [Nicolae 2003, p. 167]. n acest context, complexul palatin cu zid de piatr de la Orheiul Vechi, edificat la sfritul anilor 60 ai sec. XIV, vine s reprezinte un element din cadrul evenimentelor politice desfurate n spaiul pruto-nistrean la faza desprinderii spaiului pruto-nistrean de la Hoarda de Aur. n legtur cu problema abordat remarcm opinia lui Eugen Nicolae despre prezena la Orheiul Vechi n anii 1366-1367 a conductorului ttar Kutlabuga, fapt susinut de ctre autor n rezultatul unei lecturi recente a monedelor de aram de tip ehr al-Cedid [Nicolae 2003, p. 167]. Prezena lui Kutlabuga la Orheiul Vechi n perioada care

CITADELA DE PIATR

57

reprezint limita inferioar posibil a edificrii construciei palatine cu zid de piatr ar putea sugera ideea despre edificarea acestui complex de ctre demnitarul nominalizat. Cu toate acestea, n opinia noastr, edificarea citadelei de piatr trebuie legat mai curnd de numele emirului Dimitrie, o cpetenie local a Hoardei de Aur, care n anul 1362-1363 era alturi de Kutlabuga i Koubey n lupta de la Sinie Vod mpotriva cneazului lituanian Olgerd. Nominalizat drept dominus Demetrius princeps Tartarorum, acest conductor este pomenit n diploma regelui Ungariei Ludovic I dAnjou din 22 aprilie 1368 eliberat braovenilor, prin care se ddea scutire vamal unor negustori strini ce veneau n Regat de undeva de la rsrit, urmnd ca n schimb s se permit trecerea liber a supuilor regelui n ara acestui domn Dumitru, principele ttarilor [DRH. D-I, p. 90, nr. 49]. Problema localizrii stpnirii lui Dimitrie i-a preocupat pe cercettori de la nceputul secolului XX. Reedina lui Dimitrie a fost localizat n regiunea Cetii Albe (N. Iorga, I. Nistor, Gh.I. Brtianu, C.C. Giurescu, A.V. Boldur), n nordul Dobrogei (B. Spuler, t. tefnescu), pe ambele maluri ale Dunrii (B. Cmpina, t. tefnescu, . Papacostea), n stepele din sudul Moldovei (P. Parasca) [Spinei 1992, p. 326, 339, notele nr. 150, 151, 152; Parasca 1980, p.70; Parasca 2000, p. 41; Papacostea 1999, p. 44; IR-III, 2001, p. 585]. n ultimele decenii reedina lui Dimitrie este localizat la Orheiul Vechi. Opinia din urm a fost formulat n anul 1982 de ctre Victor Spinei [Spinei 1982; 1992, p. 325-329] i susinut mai apoi de ctre Lia i Adrian Btrna [Btrna 1983, p. 332]. La etapa actual, principele Dimitrie este recunoscut de ctre cercettori drept una i aceeai persoan cu emirul (amir) menionat pe monedele de tip ehr al-Cedid din anii 1368-1369 de la Orheiul Vechi [Nicolae 1995, p. 198-200; 2003, p. 167-168]. Este de subliniat c aceast interpretare, n deceniul din urm este recunoscut de tot mai muli specialiti: E. Nicolae [1995, p. 197-200], N. Russev [1999, p. 379-407], A. Gorodenco [2000, p. 109-110], T. Nesterov [2003, p. 36-46], Gh. Postic [2005-a]. Identificarea lui Dimitrie cu emirul de la Orheiul Vechi este foarte plauzibil, dat fiind c activitatea acestui principe, desfurat n perioada anilor 60 ai secolului XIV, corespunde n totalitate cu cronologia arheologic a citadelei de piatr din cadrul acestui sit. n acest caz, ne

58

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

aflm n faa unei coincidene a datelor arheologice cu cele numismatice i cu documentele scrise. n plus la aceasta se adaug i datele de arhitectur, care ncadreaz citadela i palatul n irul construciilor de tip oriental din perioada Hoardei de Aur [Nesterov 2000, p. 36-46]. Avnd n vedere cele menionate, construcia de piatr din jurul palatului, cunoscut n literatur drept citadela de piatr a Orheiului Vechi ar putea fi calificat drept reedina emirului Dimitrie, edificat de ctre acesta n anii 1366-1369, i care a funcionat n continuare, n ultimul sfert al secolului XIV secolul XV, fiind transformat ulterior n citadela oraului de pe Rut i reedina politico-administrativ i militar a prclabilor de Orhei.

5.

ANUL DE VEST

5.1. DATE GENERALE


anul de Vest reprezint un complex arheologic situat n preajma zidului de vest al citadelei de piatr. A fost identificat de ctre Gh.D. Smirnov n anul 1952, cnd a fost realizat i prima lui secionare. n anii 1955-1957 autorul a descoperit nc patru segmente ale anului. n anii care au urmat, spturile arheologice din cadrul acestui complex au fost stopate, acestea fiind reluate de ctre subsemnatul la mijlocul anilor 90. n anii 1996-2001 au fost cercetate patru segmente ale anului, trei dintre care se aflau la vest de zidul citadelei de piatr: sectorul nr. 71 carourile A19-A20, sectorul nr. 71 carourile GH5-21, sectorul nr. 75, iar unul n incinta citadelei, n colul ei de sud-vest: sectorul nr. 76. Lungimea total a segmentelor de an studiate este de 23,0 m (respectiv: 6,0 m, 13,0 m, 1,0 m i 3,0 m).

5.2. SEGMENTUL NR. 1


(sectorul nr. 71, carourile A19-A20) Amplasarea. A fost cercetat n cadrul sectorului nr. 71, lng latura de vest a citadelei de piatr, n carourile A19, A20, pe o poriune cu lungimea de 4,0 m i limea de 1,0 m, n locul unde, dup calculele lui Gh.D. Smirnov, anul fcea o cotitur spre est, fapt confirmat i de ctre prezentele investigaii (fig. 7, 8). Caracteristica. anul era spat n pmntul steril, parial n stnca de calcar, de la nivelul solului cenuiu-glbui, datat cu materiale arheologice din secolul XIII prima jumtate a secolului XIV. Segmentul anului era orientat pe axa vest-est. Profilul complexului a fost urmrit foarte clar n peretele de vest al carourilor A19, A20. Latura de nord a anului era albiat. n partea de sud anul era ntretiat de sptura lui Gh.D. Smirnov din 1952. Adncimea anului era de 1,20 m Nc. Sub zidul citadelei de piatr traseul anului n-a fost observat, dat

60

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

fiind faptul c n sectorul dat fundaia zidului se sprijinea nemijlocit pe stnca de calcar. Umplutura anului reprezenta sol de culoare neagr amestecat cu mult arsur, fragmente de lut ars i crbune de lemn. n partea superioar anul era acoperit stratul de construcie al citadelei de piatr, alctuit din mortar i pietri. Inventar. n partea superioar a umpluturii a fost descoperit un fragment de ceramic glbuie-roietic de tipul Hoardei de Aur.

5.3.

SEGMENTUL NR. 2 (sectorul nr. 71, carourile GH5-21)

Amplasarea. A fost cercetat n partea de nord-vest a sectorului nr. 71, n carourile G5-G21, H5-H21, pe o poriune cu lungimea de 13 metri, aflat la distana de 12 m spre vest de la zidul de citadelei de piatr (fig. 9-11, foto 11). n sectorul menionat anul este paralel cu zidul citadelei din piatr, orientat spre nord cu o deviere de 15 spre est. anul a fost observat la adncimea de 0,30-0,60 m. Caracteristica. Poriunea menionat a anului a fost studiat n proporie de 60 %, restul fiind conservat. Aceast decizie a fost dictat de necesitatea pstrrii cuptorului de ars var din secolul XIV, descoperit lng marginea de est a anului. Din aceast cauz a fost cercetat complet doar poriunea anului din carourile G4-H4, n rest fiind studiat doar jumtatea de vest a anului (carourile H3, H2, H1, H11, H21). n partea de rsrit a fortificaiei lucrrile arheologice au fost sistate la nivelul evidenierii conturului anului. La adncimea de 0,50-0,60 m anul avea o lime de 5,50-6,0 m. anul era spat n lut steril de culoare glbuie nchis. n carourile G4-H4 anul era spat pn la nivelul rocii de calcar, n celelalte carouri aflate n partea superioar a pantei fundul anului nu ajungea la stnc. Pereii anului coborau n pant, iar fundul era plat. Limea fundului anului, dup cum au artat cercetrile integrale din carourile G-H4, era de 3,0 m. Adncimea complexului era de 1,60 m Nc n carourile G4-H4 din partea inferioar a pantei i de 2,60 m Nc n carourile H21, G21 din partea superioar a pantei sau de 1,10-2,0 m de la nivelul vechi de clcare al solului. Umplutura anului era alctuit din patru straturi:

ANUL DE VEST

61

Primul strat, din partea inferioar a anului, reprezenta o lentil alctuit din sol cenuiu (provenit probabil din fostul val, aflat la est de an, demolat n perioada edificrii citadelei de piatr), cu pigmeni de mortar i de calcar (provenii din construcia citadelei de piatr). Acest strat avea grosimea de 30-70 cm i era aternut pe fundul anului, de la marginea de est cu o uoar nclinare spre vest. n partea de nord a poriunii cercetate a anului, stratul respectiv era compus din sol negru sau glbui amestecat cu lut ars, calcar, buci de mortar iar pe alocuri cu crbune de lemn. Deasupra stratului inferior era plasat o lentil masiv, alctuit din pietre de calcar de diferite dimensiuni (cele mai mari atingeau 402015 cm) i buci de mortar similar dup compoziie i culoare cu cel folosit la construcia citadelei, cu grosimea de 20/45-10/110 cm, aternute n pant de la marginea de est a anului (adncimea de 0,300,40 m Nc) spre centrul lui (adncimea de 0,80-1,10 m Nc). La captul de sud al poriunii studiate, stratul avea grosimea de 30-45 cm, iar n partea central a poriunii studiate grosimea stratului de pietre atingea 100-110 cm. Al treilea strat, suprapus peste lentila din pietre i mortar, reprezenta o nivelare, alctuite din sol cenuiu nchis granulos sau negru cu frmturi de calcar, cu o grosime de 20-60 cm, provenit probabil din sptura cuptorului de ars var complexul nr. 15. Al patrulea strat, din partea superioar, reprezenta o nivelare sub forma unei lentile alctuite din sol cenuiu cu lut, cu o grosime de 1025 cm, care la fel ca i stratul precedent provenea probabil din sptura cuptorului de ars var. Inventar. n an au fost depistate: un fragment de sticl (-1,37 m) i 12 fragmente de ceramic glbuie-roietic de tipul Hoardei de Aur. Ceramica a fost descoperit n stratul inferior al anului, sub lentila de pietre i mortar. Cronologia anului. Pentru stabilirea cronologiei anului prezint interes ceramica, pietrele, mortarul i datele stratigrafice. Ceramica descoperit n partea inferioar a umpluturii anului aparine n totalitate perioadei Hoardei de Aur, datat din prima jumtate a secolului XIV pn n anul 1369. Mortarul din umplutura anului este identic dup structur, compoziie i culoare cu mortarul folosit n construcia fundaiei citadelei de piatr, datat n ultima faz de dominaiei a Hoardei de Aur la Orheiul Vechi, 1366-1369.

62

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Pietrele din umplutura anului sunt similare dup structur i culoare cu pietrele din fundaia citadelei de piatr, multe dintre care aveau amprente evidente de mortar tipic pentru fundaia construciei nominalizate. Observaiile fcute indic o legtur direct ntre procesul de edificare a citadelei de piatr i astuparea anului din preajma zidului de vest. Aceast legtur este demonstrat de stratigrafia anului. Astfel, observaiile minuioase indic foarte explicit c anul a fost astupat dinspre est sau dinspre citadela de piatr, cu pmnt amestecat ce coninea resturi evidente provenite din timpul lucrrilor de construcie a citadelei de piatr. n baza celor prezentate data limitei superioare a anului este stabilit ntre anii 1366-1369, cnd era astupat n legtur cu edificarea citadelei din piatr. n contextul stratigrafiei anului atragem atenia la faptul c n umplutura acestui complex lipsesc resturi materiale ce ar ine de demolarea cuptorului de ars var. Aceast observaie demonstreaz c, n perioada de funcionare i de demolare a cuptorului de ars var, anul era deja astupat. Procesul astuprii anului, dup cum o demonstreaz straturile de nivelare din partea superioar a acestei construcii, s-a finalizat n perioada amenajrii gropii cuptorului, care s-a produs la un mic interval de timp dup amenajarea fundaiei citadelei de piatr. Resturile materiale provenite din cuptor au acoperit doar parial anul dup ce acesta a fost astupat. Etape. n baza observaiilor efectuate putem stabili urmtoarea cronologie relativ a complexelor din sectorul cercetat: la prima etap a fost amenajat anul; la a doua a fost demolat partea superioar a valului, solul fiind aruncat n partea inferioar a anului; la a treia a urmat construcia parial a citadelei de piatr; la urmtoarea etap a fost astupat partea inferioar a anului cu resturi din construcia citadelei de piatr; la a cincea etap a fost spat groapa cuptorului de ars var, iar solul scos din groap a servit pentru nivelarea prii superioare a anului; la a asea etap a funcionat cuptorul, care producea varul necesar pentru construcia i tencuirea zidului citadelei, iar la etapa final a fost distrus cuptorul de ars var, ale crui resturi s-au depus parial peste umplutura superioar a anului. n baza observaiilor realizate i a inventarului arheologic descoperit n straturile respective, lucrrile efectuate la etapele nr. 2-7 pot fi atribuite cu siguran perioadei Hoardei de Aur, din anii 1366-1369.

ANUL DE VEST

63

5.4. SEGMENTUL NR. 3


(sectorul nr. 75) Amplasarea. Segmentul nr. 3 a fost studiat n cadrul sectorului nr. 75, nemijlocit pe marginea stncii Rutului, unde ncepea traseul anului, la distana de 8,0-10,0 m spre vest de la zidul citadelei de piatr (fig. 14-17, foto 15-20). Poriunea cercetat a anului avea o lungime de 6 m i era orientat pe axa nord-sud cu deviere de 15 grade spre vest. Caracteristica. Extremitatea de nord a anului era mai larg n comparaie cu corpul de baz al complexului i devia de la traseul general, fiind cotit spre nord-est. Limea anului la nivelul vechi de clcare al solului (adncimea de 0,70-1,0 m) varia de la 5,10 m la captul de nord, 4,30 m la mijlocul poriunii cercetate i 3,50 m la captul de sud al poriunii anului. anul era spat n lut steril, atingnd adncimea de 2,80-3,0 m Nc sau 2,0-2,30 m de la nivelul vechi de clcare. Pereii lui aveau form de pant, sub un unghi de 45 de grade, iar fundul anului era plat. n seciune anul avea o form trapezoidal cu limea fundului de 1,01,30 m. Umplutura anului era alctuit din patru straturi succesive, care erau amplasate n ordine inversat comparativ cu stratigrafia solurilor din preajma seciunii (partea de est), fapt ce ne permite s reconstituim etapele astuprii anului. 1. La fundul anului, la adncimea de 2,36-3,05 m (carourile D5-D7) i 1,80-2,40 m (carourile G5-G7), se gsea un strat, alctuit din sol lutos pe alocuri cenuiu (stratul 1), cu grosimea de 60-80 cm. n cadrul acestui strat, la fundul anului, au fost descoperite 6 fragmente de ceramic glbuie-roietic de factur oriental tipic secolului XIV, 1 fragment de ceramic cenuie moldoveneasc tipic pentru a doua jumtate a secolului XIV nceputul secolului XV, o lup de fier de circa 500 grame i 2 lame de silex din paleoliticul trziu. Analiza compoziiei solului din acest strat pare s indice c acesta ar putea proveni din partea superioar a valului din preajma anului, care, fiind demolat dup finisarea lucrrilor de construcie a citadelei de piatr, a fost aruncat direct la fundul anului, sau acolo de unde cndva a fost extras. 2. Deasupra stratului precedent, la adncimea de 1,80-2,36 m (carourile D5-D7) i 1,07-1,80 m (carourile G5-G7) se gsea un strat de

64

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

pmnt cenuiu nchis, compact, cu pigmeni de calcar (stratul nr. 2). Grosimea acestui strat era de 0,50-0,75 m. n cadrul acestui strat au fost descoperite: 10 fragmente de ceramic glbuie-roietic de factur oriental tipic secolului XIV, 1 fragment de ceramic cenuie moldoveneasc tipic pentru a doua jumtate a secolului XIV nceputul secolului XV i 7 lame de silex din paleoliticul trziu, 1 os uman, 6 oase de animale, un inel din fier (-2,0 m), o plac din aram (adncimea -2,11 m) i 3 buci de zgur de fier (150 gr.). Judecnd dup compoziia solului se poate presupune c stratul respectiv provine din partea mijlocie a valului de lng an, care a fost aruncat n an dup finisarea lucrrilor de construcie a citadelei de piatr. 3. Peste stratul nr. 2 se gsea o aglomeraie de mortar i pietre (stratul nr. 3) sub forma unei lentile, care se aternea n partea central a anului, pe axa nord-sud. Limea stratului era de 1,60 m la captul de sud al anului i de 3,0 m la captul de nord, iar grosimea lui maximal era de 0,40 m. Mortarul era de culoare glbuie, unele buci atingnd dimensiuni de pn la 151310 cm, 12108 cm, fiind analogic dup compoziie i culoare cu mortarul din stratul de construcie al citadelei de piatr din secolul XIV, descoperit lng zidul acesteia. Mortar similar a fost descoperit n segmentul nr. 2 al anului, cercetat n sectorul nr. 71. Mortarul era amestecat cu pietre de dimensiuni mari (806540 cm, 605040 cm, 553530 cm, 504030 cm), mijlocii i mici, provenite din resturile de construcie a citadelei de piatr din secolul XIV, care, dup finisarea lucrrilor de construcie a celei din urm, au fost aruncate n an. n stratul de mortar din an au fost descoperite 8 fragmente de ceramic glbuie-roietic de factur oriental tipic pentru secolul XIV. Aceast ceramic demonstreaz c stratul respectiv aparine perioadei Hoardei de Aur. n acelai strat, la adncimea de 1,62 m, a fost descoperit o lup de fier cu greutatea de circa 3 kg, provenit de la fundul unui cuptor de redus minereu de fier. 4. n partea superioar a anului se gsea un strat de pmnt cenuiu deschis (stratul nr. 4) practic fr impuriti, care reprezenta o parte din stratul de cultur nr. 2 din sectorul nr. 75, observat n preajma anului. Acest strat cu grosimea de 20-90 cm avea forma unei lentile care acoperea toat partea superioar a anului, de la nivelul solului din secolul XIV, adncimea de 0,45-0,57 m pn la

ANUL DE VEST

65

1,20-1,60 m. n cadrul stratului respectiv au fost descoperite: o bar din fier (-1,54 m), 28 fragmente de ceramic, dintre care 12 fragmente aparin Hoardei de Aur, secolul XIV, iar 16 fragmente de ceramic moldoveneasc, de culoare cenuie tipic pentru a doua jumtate a secolului XIV nceputul secolului XV. Au mai fost descoperite 4 fragmente de silex din paleoliticul trziu i 1 cui din fier. Acest strat este analogic dup compoziie i culoare cu stratul de cultur nr. 2 din cadrul sectorului nr. 75, observat n afara anului, spre est i vest. Pornind de la faptul c partea superioar a stratului din an se gsea practic la acelai nivel cu stratul respectiv din preajm, reprezentnd de fapt o continuare i o parte a acestuia, putem conchide c acest sol a fost aruncat n an dinspre est, din talpa fostului val, demantelat n rezultatul finisrii lucrrilor de construcie a citadelei de piatr. Inventar din an. n poriunea cercetat a anului au fost descoperite: o verig din fier, element de la o zbal pentru cai (-2,0 m) (fig. 100, 5), o bar din fier (-1,54 m) (fig. 85, 5), o plac din aram (-2,11 m) (fig. 85, 4), 1 cui de fier (-1,35 m), 13 lame de silex din paleoliticul trziu, 2 lupe de fier (3,5 kg), 3 buci de zgur de fier (150 gr), 6 oase de animale, 1 os uman i 54 fragmente de ceramic: 36 fragmente ceramic de factur oriental tipic secolului XIV i 18 fragmente ceramic cenuie moldoveneasc tipic pentru a doua jumtate a secolului XIV nceputul secolului XV. Cronologia anului. n baza materialelor obinute, putem conchide c n partea de est a anului a existat un val de pmnt, care la o anumit etap istoric a fost demolat, pmntul din corpul lui fiind aruncat n an. Data demolrii valului de pmnt i data astuprii anului este stabilit cu certitudine n limitele anilor 60 ai secolului XIV. n favoarea acestei date pledeaz ceramica i mortarul din umplutura anului. Ceramica, descoperit la toate nivelurile anului, inclusiv la fund, aparine perioadei Hoardei de Aur i este datat la Orheiul Vechi cu anii 30-60 ai secolului XIV. Faptul c n umplutura anului a fost descoperit un strat masiv de mortar i pietre, provenite din resturile de construcie ale citadelei de piatr, edificat n perioada Hoardei de Aur, demonstreaz c anul a fost astupat dup finisarea lucrrilor de construcie a citadelei de piatr i curirea terenului din preajma ei. n acelai timp a fost demolat i valul de pmnt. Observaiile stratigrafice au permis s stabilim ordinea demolrii valului i, respectiv,

66

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

ordinea astuprii anului. La nceput a fost tiat vrful valului, alctuit din sol lutos, extras cndva din fundul anului, i aruncat napoi n an. La a doua faz, a fost demantelat partea de mijloc a valului, alctuit din sol cenuiu, extras cndva din partea de mijloc i superioar a anului, i aruncat napoi n an, deasupra stratului precedent alctuit din sol lutos. La a treia faz, n an au fost aruncate resturi de construcie (mortar i pietre), provenite din antierul citadelei de piatr, dup curirea terenului din preajma citadelei, dintre zid i valul de pmnt. La a patra faz a fost demantelat baza valului de pmnt, alctuit din sol cenuiu, extras din nivelul vechi de clcare i aruncat deasupra stratului de mortar i piatr. n legtur cu inventarul identificat un interes aparte prezint descoperirea fragmentelor de ceramic moldoveneasc n partea inferioar a anului. Condiiile descoperirii ceramicii moldoveneti exclud orice gnd despre o ptrundere a lor la fundul anului ntr-o perioad mai trzie dect timpul astuprii lui. Analiza atent a fragmentelor descoperite demonstreaz c acestea sunt similare ceramicii moldoveneti tipice pentru a doua jumtate a secolului XIV nceputul secolului XV. n acest context putem conchide c prezena ceramicii moldoveneti n an mpreun cu ceramica Hoardei de Aur reprezint de fapt un indice care permite s stabilim timpul astuprii anului de vest, care n acest caz nu poate fi dect perioada din ultima faz a dominaiei n inut a Hoardei de Aur, anii 60 ai secolului XIV. n legtur cu prezena n an a ceramicii moldoveneti trebuie de amintit c descoperiri similare a fcut n anii 50 i Gh.D. Smirnov. Aceste fapte, mai trziu, au fost folosite nejustificat de ctre P.P. Brnea pentru datarea acestui complex cu epoca lui Alexandru cel Bun [Brnea 1984, p. 82-85]. Aceast opinie este contestat de observaiile stratigrafice, caracterul umpluturii i materialele ceramice descoperite n an pe parcursul anilor 1996-2001. Descoperirea n partea inferioar a anului a dou fragmente de ceramic moldoveneasc, cu caracteristici tipice pentru a doua jumtate a secolului XIV nceputul secolului XV, la fel ca i descoperirea unui fragment similar n partea de mijloc a complexului respectiv, reprezint un argument foarte serios n favoarea prezenei la Orheiul Vechi n timpul dominaiei Hoardei de Aur a populaiei moldoveneti. Aceast interpretare a descoperirilor menionate se gsete n deplin concordan cu descoperirile arheologice din gropile de ars var (complexele nr. 11 i 15).

ANUL DE VEST

67

5.5. SEGMENTUL NR. 4


(sectorul nr. 76) A fost identificat n sectorul nr. 76, ncepnd cu adncimea de 1,181,30 m n partea de est a carourilor C5-E5 i C6-E6 (fig. 24-26, 60). n poriunea din carourile C5-E5 i C6-E6 anul era adncit n solul steril pn la nivelul stncii de calcar, pe alocuri strpungnd stnca cu 5-8 cm. Grosimea lentilei de pmnt pe aceast poriune de an era de 20-40 cm. Urmele construciei au fost observate att n plan, sub forma unei pete de culoare cenuie-nchis, ct i n profilul pereilor carourilor respective. Traseul construciei era orientat pe axa vestest, fiind observat pe o poriune cu lungimea de aproximativ 3,0 m, avnd o lime de 4,60-4,80 m. n partea de nord latura construciei coboar n pant spre sud. Peste latura de sud a anului erau vestigiile unor construcii din secolul XV (complexul nr. 54). Solul de umplutur din an reprezenta pmnt de culoare cenuie nchis, fr impuriti. n partea superioar se gsea un strat de pmnt ars puternic de 5-7 cm. n solul de umplutur a fost descoperit o cheie de fier (fig. 100, 3). La distana de 12 m spre est de latura interioar a zidului de vest a citadelei de piatr traseul anului se termina. n continuarea traseului dat, la nivelul rocii de calcar, n carourile C7-E7 pe o poriune de 3,0 m a fost observat o lentil alctuit din sol cenuiu steril cu pietri, care venea n continuarea poriunii de an observat n carourile C5-E5 i C6-E6, dar dat fiind c acesta se afla sub nivelul vechi de clcare al solului nu putem pune aceast lentil n legtur cu traseul anului.

5.6. PARTICULARITILE ANULUI DE VEST


Analiza materialelor obinute permite s facem anumite observaii privind particularitile anului de Vest. Prin segmentele cercetate au fost stabilite dimensiunile i traseul complexului dat. anul se afla la distana de 10,0-12,5 m de la zidul citadelei de piatr. Are un traseu semioval. Captul lui de nord face un cot spre est la distan de 6,0-8,5 m vest de la colul citadelei de piatr. Pe de alt parte, captul de sud al anului fcea un cot spre sud-est-est intrnd sub zidul citadelei de piatr n poriunea aflat la distana de 3,0-8,0 m nord de la turnul ei de sud-vest. Lungimea anului de vest, msurat

68

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

pe axa zidului citadelei de piatr, era de circa 98-99 m. anul era perpendicular pe malul abrupt al Rutului, se ntindea pe axa nord-sud cu deviere de 15 grade spre vest, fiind paralel cu zidul citadelei de piatr pn n regiunea turnului semioval din mijlocul laturii, pe o lungime de 66,0 m, de unde ncepea cotitura lent spre est, intrnd sub zidul citadelei de piatr, n punctul aflat la distana de 97,70 m de latura de nord. n colul de sud-vest al citadelei de piatr, n cadrul sectorului nr. 76, a fost sesizat o poriune slab pronunat a anului, care desemna nceputul traseului de sud orientat spre est. Traseul de sud al anului a fost observat doar pe o poriune de 6,0 m, n intervalul aflat la distana de 10,0-16,0 m spre est de la marginea interioar a zidului de vest al citadelei de piatr, mai departe spre est nefiind sesizabil, posibil din cauza terminrii acestei construcii n punctul indicat. n sectorul de sud, anul era spat ntr-un strat de cernoziom cu grosimea de 20-40 cm. anul de vest avea o form trapezoidal, pe alocuri semioval n seciune cu limea n partea superioar de 4,70-5,80 m, iar la fund de 0,95-3,0 m. Adncimea anului de la nivelul vechi de clcare varia de la 0,60 m la captul de sud n regiunea interseciei cu latura de vest a citadelei de piatr, la 1,0 m n regiunea din preajma turnului semioval al zidului, ajungnd pn la 2,35 m n captul de nord. n partea de est a anului, n timpul spturilor arheologice au fost descoperite probe care permit s susinem c n sectorul respectiv a existat un val de pmnt, care a fost demolat n timpul construciei citadelei de piatr. Pe parcursul spturilor a fost descoperit un strat de pmnt cenuiu, care poate fi pus n legtur cu eventualul val de pmnt. Cu valul de pmnt din preajma anului de vest poate fi legat i umplutura din partea inferioar a acestui an.

5.7. CRONOLOGIA ANULUI DE VEST


Pentru stabilirea cronologiei anului de vest prezint interes urmtoarele materiale: stratigrafia general; datele stratigrafice i materialele ceramice din an; corelarea anului cu cuptorul de ars var nr. 15 i cu citadela de piatr. Primul reper cronologic l reprezint nivelul stratigrafic al gropii anului, observat foarte bine n sectoarele cercetate. Or, groapa anului era spat de la nivelul vechi de clcare al solului, ce coninea

ANUL DE VEST

69

materiale tipice pentru secolul XIII prima jumtate a secolului XIV, fapt ce arat c cronologia relativ a anului de vest poate fi stabilit ntr-un anumit interval de timp din perioada menionat. Al doilea reper cronologic l reprezint stratigrafia umpluturii anului, care demonstreaz c anul de vest a fost astupat n 3-4 etape, la nceput cu pmnt din valul demolat, iar n final cu moloz de la construcia citadelei de piatr. Pornind de la faptul c data edificrii citadelei de piatr este stabilit n ultima faz a dominaiei Hoardei de Aur n inut, n perioada anilor 1366-1369, se poate susine c i astuparea anului s-a produs n perioada respectiv. Or, limita cronologic superioar a anului de vest poate fi stabilit n a doua jumtate a deceniului apte al secolului XIV. Al treilea reper cronologic l reprezint materialele ceramice din umplutura anului. n majoritatea cazurilor n umplutura anului a fost descoperit ceramic de tip oriental, caracteristic pentru Hoarda de Aur 49 fragmente i relativ rar ceramic timpurie moldoveneasc 18 fragmente. n straturile inferioare ale umpluturii anului au fost depistate 28 fragmente de ceramic de tip oriental i 2 fragmente de ceramic moldoveneasc, n stratul de mortar i piatr din an au fost descoperite 8 fragmente de ceramic tipic pentru Hoarda de Aur, iar n stratul superior al anului au fost recuperate 13 fragmente de ceramic de tip oriental i 16 fragmente de ceramic moldoveneasc. Aceste date demonstreaz c astuparea anului de vest s-a produs n perioada cnd n aezarea de pe malul Rutului, n rnd cu ceramica tipic oriental, capt rspndire i ceramica moldoveneasc cenuie de tip muatin, aceasta fiind relativ rar n momentul demolrii valului citadelei i mai numeroas dup finisarea procesului de nivelare a anului. O asemenea situaie se putea crea n ultima faz a dominaiei mongole n inut sau n primii ani dup plecarea mongolilor produs n anul 1369, cnd tradiiile i ceramica oriental n mod logic trebuia s se pstreze n aezare pentru o anumit perioad, dar n acelai timp trebuia s se impun tradiii i materiale noi, caracteristice pentru populaia autohton a inutului carpato-nistrean. Astfel, se poate conchide c astuparea anului de vest s-a produs n perioada final a dominaiei Hoardei de Aur n inut, n a doua jumtate a anilor 60 ai secolului XIV. Al patrulea reper cronologic l reprezint rezultatul corelrii stratigrafice a anului de vest cu cuptorul de ars var descoperit n preajma lui (complexul nr. 15). Ultimul a fost descoperit la est de an, pe locul

70

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

valului demolat, acoperind cu drmturile sale o parte din suprafaa anului. Din cele expuse reies dou concluzii: prima const n faptul c, n momentul construciei cuptorului de ars var, valul de pmnt era demolat, iar ce-a de-a doua este c, n momentul cnd cuptorul i ncetase existena, anul era astupat complet, inclusiv cu moloz din construcia citadelei de piatr. Avnd n vedere faptul c umplutura cuptorului coninea materiale tipice pentru perioada final a Hoardei de Aur, susinem c anul ine de o faz mai veche. Al cincilea reper cronologic l reprezint corelarea anului de vest cu citadela de piatr. Observaiile stratigrafice i unele categorii de materiale demonstreaz foarte clar c anul de vest este mai vechi n comparaie cu citadela de piatr. Despre aceasta vorbete, n primul rnd, faptul c latura de vest a citadelei de piatr din punct de vedere stratigrafic era suprapus peste captul de sud al anului de vest pe o poriune aflat la distana de 3-8 m spre nord de turnul din colul de sud-vest. n al doilea rnd, stratul de mortar i piatr din umplutura anului reprezint moloz din construcia citadelei de piatr, aruncat n an dup terminarea zidului citadelei i amenajarea teritoriului din preajma lui. n acest context, innd cont de faptul c citadela de piatr este datat cu anii 1366-1369, susinem c anul de vest a funcionat pn n perioada menionat. n baza reperelor cronologice enunate, data limit a anului de vest de la Orheiul Vechi este stabilit n perioada anilor 60 ai secolului XIV. Ct privete limita cronologic inferioar a anului de vest, putem remarca c la etapa actual tiina nu dispune de materiale necesare pentru stabilirea unei date ct de ct exacte. Cu toate acestea, n baza investigaiilor arheologice se poate susine cu certitudine c limita cronologic inferioar a acestui an ine de un interval de timp de pn la mijlocul secolului XIV. Faptul c n stratul de cultur din preajma citadelei, sporadic, se ntlnesc fragmente ceramice tipice pentru secolele XII-XIII ar putea constitui un indice indirect n favoarea datrii anului de vest cu perioada premongol, dup cum credea i Gh.D. Smirnov. Dar, avnd n vedere c materialele ceramice din perioada indicat sunt foarte puine la numr (doar 219 fragmente din circa 30.000), iar n interiorul citadelei de piatr n-a fost identificat nici un complex arheologic din perioada secolelor XII-XIII, n stadiul actual al cercetrilor este foarte dificil de atribuit anul de vest perioadei nominalizate. Din acelai

ANUL DE VEST

71

unghi de vedere prezint interes i faptul c n poriunile cercetate ale anului n-a fost descoperit nici un fragment de ceramic tipic pentru secolele XII-XIII. Pe de alt parte, descoperirea la fundul anului a unor fragmente ceramice de factur oriental tipic pentru secolul XIV ar putea constitui o prob n favoarea atribuirii acestei construcii perioadei de la nceputul dominaiei n inut a Hoardei de Aur, din prima jumtate a secolului XIV.

5.8. IPOTEZA CITADELEI DE PMNT


5.8.1. Date generale

Descoperirea anului de vest n anii 50 a sugerat specialitilor ideea apartenenei acestui complex la o anumit fortificaie. n acest context, innd cont de faptul c n perioada respectiv era identificat un al doilea an n partea de est a citadelei de piatr, autorul spturilor, Gh.D. Smirnov, a emis o ipotez de lucru potrivit creia cele dou complexe puteau reprezenta urme ale unei citadele de pmnt. Aceast idee, ns, n-a fost promovat n publicaiile tiinifice ale autorului, rmnnd a fi expus doar n materiale de arhiv [Smirnov 1954-b, p. 75]. Primul care a promovat n literatura de specialitate ipoteza privind existena la Orheiul Vechi n afar de citadela de piatr a unei citadele pmnt a fost P.P. Brnea. n rezultatul prelucrrii arhivei lui Gh.D. Smirnov, autorul citat a lansat ideea respectiv n anul 1984 [Brnea 1984] i a reconfirmat-o n 1991 [Brnea 1991, p. 17-20]. n anii care au urmat, avnd drept baz investigaiile lui P.P. Brnea asupra arhivei lui Gh.D. Smirnov, ideea menionat a fost preluat de ctre ali cercettori n legtur cu studierea unor aspecte legate de istoria i arhitectura Orheiului Vechi. Dat fiind c spturile arheologice din anii 1996-2001 au confirmat existena anului de vest, ideea privind apartenena acestuia la o eventual citadel de pmnt se impunea de la sine. Dar, avnd n vedere faptul c aceleai spturi, prin sectorul nr. 72, n-au dus la identificarea anului de est, a aprut necesitatea reevalurii ntregului context ce ine de ideea citadelei de pmnt de la Orheiul Vechi, pentru a stabili n ce msur este viabil aceast ipotez i care ar fi locul anului de vest n sistemul fortificaiilor de la Orheiul Vechi.

72 5.8.2.

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Esena ideii

Conform datelor lui Gh.D. Smirnov, expuse de P.P. Brnea, citadela de pmnt ar fi ocupat un spaiu ceva mai mare n comparaie cu citadela din piatr, depind-o pe cea din urm spre est i vest, spre sud, ns, fiind ceva mai mic. Citadela de pmnt, n viziunea autorului, avea o form semioval n plan, la nord fiind protejat de malul abrupt al Rutului, iar din celelalte pri de un val de pmnt cu palisad din lemn, prevzut cu an de aprare pe laturile de est i de vest [Brnea 1991, p. 12-37]. n viziunea lui Gh.D. Smirnov citadela de pmnt era anterioar dominaiei mongole n inut, fiind atribuit populaiei autohtone din perioada secolelor XIII nceputul secolului XIV [Smirnov 1960, p. 79]. n anii 80, P.P. Brnea propunea o alt interpretare a datelor arheologice obinute de ctre Gh.D. Smirnov, ajungnd la concluzia potrivit creia presupusa citadel de pmnt era atribuit perioadei de domnie a lui Alexandru cel Bun, respectiv anilor 20 ai secolului XV [Brnea 1984, p. 82-85]. ntr-un manuscris mai recent al lui P.P. Brnea, scris n colaborare cu E. Nicolae i mediatizat de ctre M. lapac [lapac 2004, p. 84, 153-164], este exprimat o idee nou, potrivit creia citadela de pmnt ar reprezenta o construcie aprut n perioada de pn la Alexandru cel Bun, n anii 1370-1400. Pe de alt parte, n ultimul deceniu, ipoteza lui Gh.D. Smirnov, innd cont de investigaiile lui P.P. Brnea, a fost preluat n cteva publicaii de ctre I. Hncu [1995] i Gh. Postic [2000-a, 2000-b]. Analiza istoriografic demonstreaz c pe parcursul ultimilor 50 de ani, cercettorii au exprimat trei ipoteze cu referire la cronologia presupusei citadele de pmnt de la Orheiul Vechi, aceasta fiind datat cu perioada premongol, secolul XIII nceputul secolului XIV (Gh.D. Smirnov, Ion Hncu, Gh. Postic), perioada moldoveneasc, cc. 13701400 (E. Nicolae, P. Brnea, M. lapac) i perioada domniei lui Alexandru cel Bun, 1400-1431 (P. Brnea).
5.8.3. Formularea ipotezei

Ipoteza privind citadela de pmnt a fost formulat de ctre Gh.D. Smirnov n rezultatul descoperirii a dou anuri n preajma citadelei de piatr, nominalizate de el drept anul de Est i anul de Vest. Cele dou anuri, aproape paralele, cu o lungime de aproximativ 90-100 m

ANUL DE VEST

73

fiecare, erau ancorate n muchia malului prpstios al Rutului pe axa nord-sud i se aflau la o distan de circa 160-165 m unul de altul. Poziia de extrem a celor dou anuri, ct i caracteristicile lor morfologice apropiate l-au dus pe autorul descoperirilor din anii 1952-1957 s fac o legtur logic ntre aceste complexe, pentru a le interpreta n rapoartele nepublicate de spturi drept pri componente ale unui sistem fortificat, definit la timpul respectiv drept citadel de pmnt. Apartenena celor dou complexe la un sistem unic fortificat prea logic i din punctul de vedere al corelrii acestuia cu citadela de piatr, care se nscria perfect ntre cele dou anuri. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul c n construcia ipotezei privind citadela de pmnt, chiar de la nceput existau anumite probleme. Astfel, nu-i gsea o lmurire rezonabil lipsa de continuitate a anurilor, pe traseul de sud al posibilei fortificaii de pmnt. Pe de alt parte, plasarea anului de est nemijlocit lng valul de pmnt nr. 3 datat cu nceputul secolului XVII aducea dup sine anumite suspiciuni. Or, aceste probleme, la fel ca i imperfeciunea spturilor arheologice de la Orheiul Vechi din anii 50, nu i-au gsit aprecierea potrivit i explicaia corespunztoare din partea autorilor preocupai de acest obiectiv pe parcursul anilor 70-80. Mai mult de att, dup cum se va vedea n continuare, respectivii autori, pe lng faptul c nu s-au clarificat n labirintul greelilor metodice din anii 50, pe care le-au reprodus n continuare, au introdus n circuitul tiinific alte erori, care la rndul lor au complicat i mai mult problema n cauz. n contextul celor expuse, este imperios de a reevalua rezultatele spturilor arheologice obinute de ctre Gh.D. Smirnov n timpul cercetrii citadelei Orheiului Vechi, pentru a stabili nivelul veridicitii lor i msura n care acestea pot servi ca surs istorico-arheologic. O asemenea abordare va avea n consecin drept efect aprobarea sau dezaprobarea ipotezei preliminare a lui Gh.D. Smirnov despre existena la Orheiul Vechi a citadelei de pmnt. Din acest punct de vedere, urmeaz a fi analizate separat fiecare dintre cele dou anuri, a se evidenia materialele arheologice din cadrul acestora, a stabili cronologia fiecruia n parte i a se efectua corelarea lor.
5.8.4. anul de Vest

anul de Vest a fost identificat de ctre Gh.D. Smirnov la distana de 12 m spre vest de la zidul citadelei de piatr. La suprafaa solului la

74

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

timpul respectiv nu exista nici un semn care putea s indice prezena anului n acel loc. S-a constatat c anul era paralel cu zidul de vest al citadelei de piatr, urmndu-i traseul pn n preajma turnului de sud-vest, unde fcea un cot spre sud-est, dup ce se termina zidul. Primul segment al complexului dat a fost cercetat n anul 1952 (Seciunea nr. 3/1952) [Smirnov 1956, p. 5]. n anul 1956 au fost dezvelite alte trei poriuni ale anului (Seciunile nr. 1/1956, nr. 2/1956, 3/1956) [Smirnov 1956, p. 5-7], iar n anul 1957 nc o poriune (seciunea nr. 1/1957) [Smirnov-1957, p.7-8]. n acest context, trebuie de subliniat faptul c documentarul arheologic ce ine de cercetarea acestui an este foarte vag, iar materiale grafice practic lipsesc. La etapa actual, informaii generale despre anul de vest pot fi gsite doar sub form de text n rapoartele de spturi ale lui Gh.D. Smirnov din 1956 i 1957. Informaiile generale culese din aceste surse sunt expuse n tabelul nr. 7.
Tabelul nr. 7. Date privind materialele descoperite de ctre Gh.D. Smirnov n anul de Vest
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Materiale Ceramic de tipul Hoardei de Aur Ceramic moldoveneasc Oase de animale Lact din fier Moned, aram, Hoarda de Aur Limea anului Adncime anului Forma anului Umplutura anului 3/1952 1/1956 52 frag. 1 frag. 20 frag. 1 frag. 1 frag. 5,0 m 2,10 m triunghi strat de piatr Seciuni 2/1956 3/1956 1 frag. + 1/1957 16 frag. 27 frag. 12 frag.

triunghi strat de piatr

+ 0,85 m albiat strat de piatr, 25040/50 m

strat de piatr, 360...m

strat de piatr

Pentru toate poriunile cercetate ale anului de vest era caracteristic prezena n partea superioar a umpluturii a unui strat masiv de pietre, care avea o ntindere de pn la 2,50-3,60 m cu o grosime de cca 40-50 m. n partea dinspre nord anul avea o form triunghiular n seciune, iar spre sud o form albiat. Pentru stabilirea cronologiei anului prezint interes urmtoarele materiale descoperite n partea inferioar a complexului dat: fragmente ceramice de tipul Hoardei de Aur datate cu mijlocul secolului XIV, o moned din aram a Hoardei de Aur din aceeai perioad i un fragment de ceramic cenuie moldoveneasc. Pentru datarea complexului prezint interes i stratul de piatr din partea superioar a anului,

ANUL DE VEST

75

care n opinia autorului spturilor reprezenta resturi de construcie de la citadela de piatr. n baza materialelor obinute de Gh.D. Smirnov, acesta considera c data astuprii anului de vest poate fi stabilit n faza final a dominaiei mongole la Orheiul Vechi. Tabloul arheologic din spturile lui Gh.D. Smirnov din cadrul anului de vest, ct i data stabilit de acest autor concord perfect cu situaia arheologic din cadrul aceluiai an documentat arheologic prin spturile metodice din anii 1996-2001.
5.8.5. anul de Est

anul de Est a fost identificat de Gh.D. Smirnov la distana de circa 30-40 m spre est de zidul citadelei de piatr. Spre deosebire de anul de vest, unde lipseau urmele unui val adiacent din pmnt, n cazul anului de est, dup cum se menioneaz n raportul de spturi al lui Gh.D. Smirnov, se constat o mbinare a acestui complex cu un val de pmnt, mai mult sau mai puin pronunat la suprafaa solului. anul de vest urma traseul acestui val de pmnt, fiind plasat n faa lui dinspre est. Acest val, dup cum susine nsui Gh.D.Smirnov, ntretia teritoriul oraului n dou pri, ncepnd de la malul abrupt al Rutului, aflat n partea de nord la o distan de circa 20-30 m de la turnul de nord-est al citadelei de piatr, spre sud, n direcia Mnstirii Petera. n baza datelor lui Gh.D. Smirnov, ajungem la concluzia potrivit creia complexul nominalizat reprezenta n fapt Valul de pmnt nr. 3 al Orheiului Vechi, care dup cum s-a constatat mai trziu dateaz din secolul al XVII-lea [Brnea-1991]. n anul 1952 a fost cercetat primul segment al anului de est (Seciunea nr. 2/1952), n anul 1954 un alt segment (seciunea nr. 6/1954) [Smirnov 1954-b, p. 74-75; Arhiva MA 1954, nr. 100], iar n 1955 alte apte segmente ale acestui complex (Sectoarele nr. A/1955, /1955, /1955, /1955, /1955, /1955, K/1955) [Smirnov 1955, p.30-37]. Documentarul arheologic ce ine de spturile anului de est, ca i n cazul anului de vest, este foarte vag. Cu excepia seciunii nr. 6/1954, nu s-au pstrat materiale grafice4. Unele date sumare textuale, dar cu importante lacune i contradicii, s-au pstrat n rapoartele de spturi
4 La momentul actual, din cauza unor circumstane nefericite, n arhiva IA AM nu mai exist albumele cu materiale grafice anexate la rapoartele de spturi ale lui Gh.D. Smirnov.

76

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

ale lui Gh.D. Smirnov din anii 1954 i 1955. Informaiile culese din aceste surse sunt expuse n tabelul nr. 8.
Tabelul nr. 8. Date privind materialele descoperite de ctre Gh.D.Smirnov n anul de Est
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Materiale Ceramic de tipul Hoardei de Aur Ceramic cenuie moldoveneasc Oase de animale Oase umane izolate ntretiere mormnt Rni de piatr Moned aram Hoarda de Aur Moned aram Alexandru cel Bun Limea an sus Limea an jos Adncime an Forma an Umplutura 2/1952 6/1954 + + + A/1955 3+ + + 1 1 1 1 310 cm 32 cm 315 cm triunghi troncon troncon Lentil piatr, piatr, piatr cernoziom, mortar mortar piatra Sectoare, seciuni /1955 /1955 /1955 /1955 /1955 K/1955 + + + + + marcote + + + +

piatr

n seciunea nr. 6/1954 n partea superioar a umpluturii anului a fost descoperit o lentil din piatr, care n opinia lui Gh.D. Smirnov era similar lentilei observate n seciunile anului de Vest. n alte seciuni ale anului de est umplutura reprezenta cernoziom n amestec cu pietri. anul avea o form tronconic sau triunghiular n seciune. Materialele ceramice din an in de un diapazon destul de larg, ncepnd cu secolul XIV i terminnd cu secolul XV-XVI: ceramic de tipul Hoardei de Aur n 4 cazuri (6/1954, A/1955, /1955, / 1955), ceramic cenuie moldoveneasc n 6 cazuri (6/1954, A/1955, /1955, /1955, /1955, /1955), moned a Hoardei de Aur (/1955) i moned moldoveneasc din timpul lui Alexandru cel Bun (K/1955). Analiza materialelor din anul de est arat c structura acestora i diapazonul cronologic difer n comparaie cu descoperirile din anul de vest. Dac materialele descoperite n anul de vest au permis datarea etapei finale a complexului cu perioada dominaiei Hoardei de Aur, apoi materialele descoperite n anul de est dateaz etapa final a acestei construcii cu perioada moldoveneasc. Or, aceste constatri, n cazul acceptrii ca rezultate veridice, vin s rstoarne toat construcia referitoare la citadela medieval de pmnt

ANUL DE VEST

77

de la Orheiul Vechi, lansat public de ctre P.P. Brnea i acceptat fr discuii de ali specialiti. n aceast situaie, teoretic se poate presupune c n timpul spturilor din anii 50 putea s se produc o confuzie de materiale, mai ales c asemenea lucruri au avut loc n alte situaii. Dar o analiz atent a rapoartelor de spturi ale lui Gh.D. Smirnov arat c, n cazul de fa, problema nu rezid n posibila greeal a autorului, ci n interpretarea diferit a celor dou anuri i acceptarea apriori a legturii organice dintre aceste construcii n cadrul unui sistem unic fortificat.
5.8.6. Soluii tiinifice

n legtur cu problema elucidat, trebuie de menionat c descoperitorul celor dou anuri, Gh.D. Smirnov, practic, n-a ncercat s fac argumentarea metodic a cronologiei acestor complexe n legtur cu ncadrarea lor n sistemul posibilei citadele de pmnt. Interpretarea anurilor n calitate de pri componente ale citadelei de pmnt s-a fcut la etapa iniial n baza unor constatri formale: poziia valurilor n spaiu; corelarea lor cu citadela de piatr; orientarea, forma i dimensiunile anurilor; descoperirea n an a ceramicii moldoveneti. Nici P.P. Brnea n-a fcut nimic pentru argumentarea cronologiei celor dou anuri. Cu toate c a avut la ndemn materialele lui Gh.D. Smirnov, n-a fcut analiza cuvenit a acestora, acceptnd fr rezerve ideea legturii celor dou anuri n sistemul unic fortificat al citadelei de pmnt. n acelai timp, P.P. Brnea a lansat ideea despre existena la est de citadela Orheiului Vechi a dou anuri, unul fiind legat de citadela de pmnt, datat la nceputul secolului XV, iar cellalt de valul nr. 3 de la nceputul secolului XVII [Brnea 1991, p. 12]5. Conform opiniei lui P.P. Brnea anul ce inea de valul nr. 3 datat cu secolul XVII se afla la poalele de vest ale valului, iar anul mai
5 n acest context P.P.Brnea meniona: III . , . (XVII), . , , , , . (anul valului nr. 3 trebuie deosebit de anul de la est de citadel. Ele se gseau alturi, dar se refer la diferite perioade. Primul mai trziu (secolul XVII), iar cel de-al doilea mai timpuriu. De aceea primul ntretia cimitirul, o parte din mormintele cruia au fost spate n umplutura celui de-al doilea an mai timpuriu, sincron cu alt an aflat la vest de citadel.)

78

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

vechi, ce inea de citadela de pmnt, era amplasat la poalele de est ale acestui val [Brnea 1991, p. 12, 17]6. n legtur cu cele menionate, trebuie subliniat c respectiva afirmaie a lui P.P. Brnea nu avea nici un temei, reprezentnd o simpl eroare, dat fiind c autorul spturilor, Gh.D. Smirnov, n-a scris nicieri despre existena n sectorul de la est de citadela de piatr a dou anuri, iar P.P. Brnea n-a adus vreun argument scris sau grafic n acest sens. Analiza rapoartelor de spturi ale lui Gh.D. Smirnov din anii 19521956 nu ofer nici un indice cu referire la un al doilea an la est de citadela de piatr. Dimpotriv, n raportul de spturi din anul 1955, se stipuleaz foarte clar c aici este vorba de un singur an i un singur val, acestea fiind cercetate pe parcursul mai multor ani prin intermediul unor seciuni arheologice. Mai trebuie de remarcat c este adevrat i faptul c, n raportul de spturi din anul 1957 de la Orheiul Vechi, n legtur cu cercetarea unei noi poriuni din cadrul valului nr. 3, Gh.D. Smirnov afirma c la poalele de vest ale acestui complex ar fi descoperit un an. Dar, avnd n vedere faptul c seciunea operat asupra valului nr. 3 n anul 1957, dup cum este indicat n raportul de spturi, se afla la distana de 450 m spre sud de la captul de nord al valului nominalizat, complexul adncit de la poalele de vest ale valului, chiar n cazul interpretrii lui n calitate de an, nu poate fi pus n legtur cu presupusa citadel de pmnt, dat fiind c nu se ncadra nici pe departe n traseul acesteia. n acelai context, P.P. Brnea susinea c peste anul de est al citadelei de pmnt, aflat la poalele valului nr. 3, funciona necropola medieval din a doua jumtate a secolului XV nceputul secolului XVI, n umplutura anului fiind descoperite dup cum afirm autorul mai multe morminte [Brnea 1991, p. 17-18]7.
6 n legtur cu aceasta, P.P. Brnea scria: () III, , III, , , . (Ea (necropola) a fost ntretiat de anul valului nr. 3, care parial a distrus mormintele, iar nsui valul nr. 3, alturat peretelui de est al anului, acoperea necropola, ce vorbete despre construcia mai trzie a valului i anului n comparaie cu necropola.) n alt ordine de idei, acelai autor scrie: , III . 315 . (Spturile construciilor de aprare de la est de citadela de piatr au scos la iveal vestigiile anului timpuriu de est, amplasat n faa valului nr. 3 i anului lui. anul are adncimea 315 m.) 7 P.P. Brnea menioneaz: , III ,

ANUL DE VEST

79

n legtur cu problema cronologic iscat asupra anului de est i anului de vest din preajma citadelei de piatr de la Orheiul Vechi, trebuie menionat c pn la urm cheia rezolvrii se gsete la nsui descoperitorul acestor construcii. n acest sens un interes deosebit prezint concluziile lui Gh.D. Smirnov la raportul de spturi din anul 1955, prin care autorul spturilor pune la ndoial apartenena anului de est la citadela de pmnt. Gh.D. Smirnov susine c anul de est (considerat mai nainte parte a citadelei de pmnt) este mai trziu dect necropola din acest sector (datat n a doua jumtate a secolului XV nceputul secolului XVI), reprezentnd mai degrab o parte din sistemul defensiv creat la Orheiul Vechi de ctre Ieremia Movil la nceputul sec. XVII. Astfel, autorul ideii citadelei de pmnt, bazndu-se pe datele arheologice obinute, a ajuns n final la concluzia potrivit creia unul dintre anurile presupusei fortificaii, i anume anul de rsrit, ar fi dintr-o perioad mai trzie dect anul de vest, sau mai exact din secolul XVII. Constatrile lui Gh.D. Smirnov din anul 1955 creau, bineneles, o situaie de confuzie n problema aceasta, dat fiind c puneau sub semnul ntrebrii nsi ideea existenei la Orheiul Vechi a citadelei de pmnt, afirmat de autor cu civa ani mai nainte. Dup cercetrile din anul 1955, Gh.D. Smirnov n-a revenit la cercetarea anului de est, din care cauz problema a fost conservat. Ultima opinie a lui Gh.D. Smirnov, ns, a fost trecut cu vederea de ctre P.P. Brnea, din care cauz aceasta a rmas necunoscut pentru cercettori. n legtur cu observaiile fcute putem constata c, n viziunea lui Gh.D. Smirnov, traseul aa-numitului an de est, dup cum recunotea mai trziu i P.P. Brnea, se afla la poalele de est ale valului nr. 3. Diferena dintre cei doi cercettori consta n faptul c, n timp ce primul ajungea la concluzia final despre datarea acestui complex cu secolul XVII, cel de-al doilea considera c anul respectiv ine de citadela de pmnt, datat cu nceputul secolului XV.
. III , , , , , , , .... (Este cazul s subliniem c anurile de vest i de est i valul nr. 3 nu pot fi sincrone, fiindc n umplutura anului de est i sub valul nr. 3 au fost descoperite morminte cretine fr inventar. Dac valul nr. 3 ar fi sincron anului de est, el n-ar acoperi necropola, iar mormintele s-ar afla n mantaua lui, dup cum era n cazul cnd necropola acoperea umplutura anului dup astuparea lui treptat, deci nu atunci cnd se construia anul, ci mai trziu, cnd el era de mult prsit.)

80

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

n cazul acceptrii ideii din urm, practic nu poate fi lmurit situaia cum putea s se ntmple coincidena traseului unui an astupat n secolul XV cu traseul unui val edificat cu circa 150 ani mai trziu, la nceputul secolului XVII. Or, este greu de admis ca valul nr. 3, ridicat de constructorii lui Ieremia Movil, s fi fost trasat din greeal exact pe marginea unui an astupat cu peste o sut de ani mai nainte. Amplasarea anului la poalele de est ale valului nr. 3 s-a produs, fr ndoial, odat cu ridicarea acestui val [Smirnov 1956, p.1-2]8, n aceeai perioad de la nceputul secolului XVII. La o asemenea concluzie a ajuns i Gh.D. Smirnov n urma cercetrilor arheologice din anul 1955. Dup studierea a apte poriuni ale acestui an, Gh.D. Smirnov fcea constatri, care aveau s pun la ndoial ipoteza apartenenei anului de est la presupusa citadel de pmnt: n rezultatul spturilor s-a constatat urmtoarele: anul continu de la malul abrupt al rului Rut pn la drumul ce vine din Brneti spre Trebujeni. ntrun loc anul se ntrerupe, aici, probabil, a fost podul (trecerea) de intrare din spaiul din afar n incinta citadelei. anul are forma plniei, n cea mai mare parte fiind spat n stnc. Adncimea anului 3,5 m, limea fundului 20-40 cm, limea anului la suprafa 4,5-5,0 m. Au fost depistate oase de animale, ceramic de culoare cenuie i roie, pietre de calcar, fragmente de crmizi arse i alte deeuri de construcie. ntr-un caz a fost descoperit o moned de tipul Hoardei de Aur, n altul una moldoveneasc, probabil din timpul lui Alexandru cel Bun. anul, posibil, nu era parte component a citadelei de pmnt, reprezentnd mai degrab o parte din sistema general de fortificaii a oraului. Cercetrile de mai departe vor permite s elucidm definitiv traseul lui [Smirnov 1955, p. 38-39]9.
n acest sens Gh.D. Smirnov scria: 1953 . , 1954-1955 . . , . , . , , , . (n anul 1953, n apropierea peretelui de est al citadelei au fost observate vestigiile nensemnate ale unui val de pmnt, iar n anii 1954-1955, prin intermediul unor seciuni, a fost descoperit un an. n timpul spturilor a fost stabilit c acest an este legat de vestigiile valului de pmnt. De atunci, a devenit clar c n acel loc al citadelei a existat mai nainte o fortificaie din pmnt o cetuie. Dar modelul fortificaiei de pmnt, stratigrafia anurilor, a cetuiei i contururile ei rmneau necunoscute.) 9 Textul original este urmtorul: :
8

ANUL DE VEST

81

anul de est n-a deviat de la traseul valului, dup cum ar fi fost normal n cazul apartenenei acestuia la presupusa citadel de pmnt. n raportul de spturi pentru anul 1955, cnd au fost realizate cercetri de amploare n scopul elucidrii traseului anului de est i n special a presupusei cotituri spre anul de vest, Gh.D. Smirnov menioneaz dup a 11-a ncercare de cutare prin spturi a cotiturii anului: n rezultatul cercetrilor de mai departe s-a constatat c anul la 3 m de la marginea de nord a seciunii se termin, fr a crni n vreo oarecare direcie i fr a continua mai departe [Smirnov 1955, p. 30]10, ceea ce nseamn c acest an nu avea nici o legtur cu presupusul traseu de est al citadelei de pmnt, care logic trebuia s fac un cot n direcia de vest, spre captul de sud al anului de vest. Aceast constatare demonstra pe de alt parte c anul de est reprezenta o construcie neterminat. n alt ordine de idei, remarcm c suprafaa anului de est nu era acoperit de necropola cretin din a doua jumtate a secolului XV, dup cum susinea P.P. Brnea. Ideea cu descoperirea unor morminte cretine n umplutura anului din preajma valului nr. 3 reprezint o eroare a cercettorului dat i nu are nimic comun cu realitatea arheologic stabilit de Gh.D. Smirnov. n rapoartele de spturi ale lui Gh.D. Smirnov, la care se refer P.P. Brnea, nu exist nici un caz cnd vreun mormnt al necropolei s-ar suprapune pe sau ar ntretia umplutura anului de est. Din contra, n timpul spturilor din anul 1955 este semnalat un caz cnd anul de est a ntretiat un mormnt cretin i nu invers, fapt ce demonstreaz c complexul dat este mai trziu dect necropola [Smirnov 1955, p. 30]11. n acelai timp, n
. , , , () . , . -3,5 , 20-40 , 4,5-5,0 . , , e , . , , , . , , , . . 10 Textul original este urmtorul: , 3 , , 11 n acest context Gh.D. Smirnov menioneaz: . a ( ). -

82

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

umplutura anului de est, ntr-un alt caz, au fost descoperite cteva oase umane dispersate, care proveneau de la morminte distruse [Smirnov 1955, p. 35, 39], fapt ce indic o datare posterioar a anului comparativ cu necropola. n finalul investigaiilor efectuate n sectorul anului de est, Gh.D. Smirnov ajungea la concluzia despre datarea mai trzie a acestui complex n raport cu necropola [Smirnov 1955, p. 39]12. n contextul celor prezentate, se poate constata c legtura dintre anul de est i anul de vest, n vederea atribuirii lor la unul i acelai sistem fortificat presupusa citadel din pmnt, cel puin n stadiul actual al cercetrilor, nu poate fi acceptat. Faptul c spturile arheologice din anul 1996, efectuate n partea de est a citadelei de piatr, inclusiv n preajma valului nr. 3, n-au dus la identificarea anului de est, sporete i mai mult aceste ndoieli, ridicnd n general problema viabilitii ideii exprimate de Gh.D. Smirnov i promovat ntr-un fel sau altul de ali cercettori, privind existena pe locul citadelei de piatr de la Orheiul Vechi a unei citadele de pmnt i lemn. Rezolvarea definitiv a problemei citadelei de pmnt ine de viitoarele spturi arheologice. n cazul cnd la est de citadela de piatr va fi descoperit cu adevrat un complex arheologic similar anului de vest, asupra crui fapt avem ndoieli, se va putea vorbi despre vestigiile citadelei de pmnt. ns un eventual rezultat negativ va avea drept efect dezaprobarea definitiv a ideii privind existena presupusei citadele de pmnt. n acest caz va aprea necesitatea explicrii sensului construciei solitare a anului de vest, care nu este exclus s reprezinte o construcie nefinisat din timpul dominaiei Hoardei de Aur i astupat tot atunci, pe la mijlocul secolului XIV, n legtur cu schimbarea strategiilor i edificarea citadelei din piatr.

, o , . (Scheletul este deteriorat foarte mult. S-a pstrat doar partea inferioar (oasele bazinului i ale membrelor inferioare). Partea superioar a corpului lipsete, ceea ce ne permite s presupunem c scheletul a fost distrus n timpul construciei anului.). 12 n acest caz Gh.D. Smirnov scrie: , , , . (anul a fost trasat prin teritoriul ocupat pn la construcia lui de necropola cretin, despre care ne vorbesc mormintele distruse n timpul constuciei lui.)

6.

VALUL DE PMNT NR. 3

Amplasarea. Valul de pmnt nr. 3 a fost cercetat n anii 50 de ctre Gh.D. Smirnov [Brnea 1991, p. 12-37]. Aceast construcie se gsete la distana de 10,0-24,0 m spre est de zidul citadelei de piatr (fig. 12). Are o ntindere pe axa nord-sud, cu o lungime de circa 800 m, de la marginea abrupt a Rutului dinspre satul Trebujeni n direcia mnstirii rupestre Petera. La distan de 22,0 m spre est de citadela de piatr, ctre anul 1996 s-a pstrat doar o mic poriune din val, pe marginea malului abrupt din faa satului Trebujeni, sub forma unei movile de pmnt. n rest, n sectorul nominalizat, valul este distrus. n continuare spre sud, peste val trece o poriune din drumul ce coboar spre Butuceni, restul lui intrnd n spaiul agricol. Seciunea nr. 72 a fost trasat pe latura de sud a poriunii de val pstrat pe malul abrupt al Rutului. n acest sector al valului, dinspre sud, era o groap, urmele unei casete arheologice mai vechi. Caracteristica. Valul de pmnt atingea n nlime pn la 2,0 m fa de nivelul actual al solului, iar la baz avea limea de 10-12,0 m. Nici ntr-o parte a valului nu se evideniau urme de an, cu toate c exista o slab albiere dinspre est. Valul a fost construit de la nivelul stratului de cultur medieval, acoperind necropola din a doua jumtate a secolului XV secolul XVI. Mantia valului era alctuit din pmnt de culoare cenuie amestecat cu pigmeni de calcar. Avea la baz limea de 11,0 m, nlimea segmentului cercetat era de 0,60 m de la nivelul vechi de clcare, sau 0,30 m de la nivelul actual al solului. n mantia valului n-a fost depistat inventar arheologic. Cronologia. Mantia valului a acoperit 5 morminte medievale din a doua jumtate a secolului XV nceputul secolului XVI. Aceste observaii confirm ipoteza lui Gh.D. Smirnov despre construcia valului nr. 3 la nceputul secolului al XVII-lea [Smirnov 1960, p. 86] n perioada domnitorului Ieremia Movil. ncercarea de a reface cetatea Orheiului Vechi este consemnat n suretul lui tefan Toma din 13 mai 1612, n care e scris: ...n zilele rposatului Eremiei Movila Voievoda, au avut gnd ca s fac cetate la Petire pe apa Rutului i atuncea multe sate boereti di prin pregiurul

84

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Peterilor le au fost luoat i le au fcut s fie ocol aceii ceti i au vrut s le dea lor alte sate. Ce ntru aceia n-au putut s fac acele schimburi, cci l-au apucat moartea... [Sava 1944, p. 49]. innd cont de perioada domniei lui Ieremia Movil, ncercarea de refacere a cetii Orheiului Vechi, i respectiv construcia valului nr. 3, este datat ntre anii 1595-1606.

7. COMPLEXE LOCATIVE

n timpul spturilor arheologice din anii 1996-2001 au fost descoperite 12 locuine, inclusiv 9 construcii de suprafa i trei adncite n sol. Toate locuinele aparin perioadei moldoveneti, inclusiv 11 construcii in de perioada funcionrii oraului Orheiul Vechi, iar una de perioada trgului Petera/Movilu, ncadrndu-se n diapazonul cronologic din ultimul sfert al secolului XIV i pn la mijlocul secolului al XVII-lea. O locuin (complexul nr. 53) dateaz din ultimul sfert al secolului XIV; patru locuine (complexele nr. 24-a, 25, 51, 56) din prima jumtate a secolului XV; trei locuine (complexele nr. 24-b, 52, 55) din a doua jumtate a secolului XV; o locuin (complexul nr. 49-b) din secolul XV; o locuin (complexul nr. 34) din prima jumtate a secolului al XVI-lea; o locuin (complexul nr. 49-a) din secolul XVI i o locuin (complexul nr. 35) din a doua jumtate a secolului al XVI-lea mijlocul secolului al XVII-lea.

7.1. COMPLEXUL NR. 24-A


7.1.1. Date generale

A fost descoperit n anii 1998-1999 n cadrul sectorului nr. 76 (fig. 52-54, 56; foto 82-86). Era amplasat n carourile T6-V6, T7-V7, T89/V8-9, la distana de 12 m de latura de vest a citadelei i la 36 m de latura de sud. Complexul nr. 24-a reprezenta o locuin de tip adncit, peste care era suprapus locuina nr. 24-b. Nivelul de clcare de care ine locuina nr. 24-a se gsea la adncimea de 0,15-0,25 m. Adncimea gropii locuinei era de 1,52 m n partea superioar a pantei (de nord) i de 1,92 m n partea ei inferioar (de sud). Avea o form rectangular cu colurile rotunjite, cu dimensiunile de 6,304,70 m, orientat pe axa mare de la nord spre sud, n conformitate cu nclinarea pantei. n colul de sud-vest locuina avea o intrare sub forma unui apendice, orientat spre vest, cu lungimea de 2,90 m i limea de 2,60 m. Podeaua locuinei, spat pn la roca de calcar intrnd cu 5-8 cm n stnc, era orizontal, din piatr mbibat cu cenu i crbune de lemn. n

86

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

podea a fost depistat o singur groap de par (0,600,40 m, adncimea 0,30 m), care inea de construcia intrrii n locuin. n colul de nord-vest era o groap auxiliar, spat n podea, avea o form rectangular cu dimensiunile de 1,501,05 m i adncimea de 0,33 m. Groapa era plin cu cenu. Pe suprafaa podelei au fost observate urme de la dou vetre de foc. Ambele vetre erau de tip deschis, amenajate direct pe podea, reprezentnd de fapt pete de arsur puternic de culoare roie. Prima vatr se gsea n partea central a locuinei, avea o form oval cu dimensiunile de 0,850,65 m, iar cea de a doua se gsea n colul de sud-est la 2,0 m de la prima vatr, avea o form octoidal, cu dimensiunile de 1,50 0,85 m. Grosimea arsurii era de 2-4 cm. Pe suprafaa vetrelor era un strat de cenu de 5-10 cm.
7.1.2. Stratigrafia

Umplutura gropii locuinei era alctuit din 8 straturi: 1. Sol lutos-cenuiu cu pigmeni de crmid cu grosimea de 20-50 cm, plasat direct pe suprafaa podelei locuinei, la adncimea de 1,401,80 m. 2. Lut purtat de culoare glbuie, cu grosimea de 20-25 cm, plasat lng pereii de nord i sud ai gropii locuinei, n partea de vest a complexului. Acest strat a fost fixat n profilul de vest al carourilor T7-W7, la adncimea de 0,30-1,30 m. 3. Lentil din buci de crmid roie i lut de culoare glbuie pronunat, plasat n colul de sud-vest al complexului, la adncimea de 0,90-1,40 m. Lentila coboar n pant din direcia laturii de sud spre nord, acoperind parial straturile nr. 1 i nr. 2. Lungimea lentilei de crmid era de 2,40 m, grosimea de 20 cm. 4. Sol negru cu cenu cu grosimea de 20-48 cm, observat lng peretele de nord al complexului, la adncimea de 0,40-1,40 m. Acest strat cobora n pant dinspre latura de nord spre sud, acoperind stratul nr. 1 n captul de sud i, respectiv, stratul nr. 2 n captul de nord. 5. Sol alctuit din lut purtat de culoare glbuie cu grosimea de 30-80 cm, avnd n componen i crmid roie. Stratul coboar n pant dinspre latura de nord spre sud, acoperind stratul nr. 1 n captul de sud i, respectiv, stratul nr. 5 n captul de nord, aflndu-se la adncimea de 0,30-1,30 m.

COMPLEXE LOCATIVE

87

6. Sol cenuiu-deschis cu pigmeni de crbune i crmid, pietre de calcar i ceramic, avnd grosimea de 20-40 cm. Acest strat se gsea la adncimea de 0,30-1,50 m i era depus sub form de lentil, acoperind practic toat suprafaa complexului, cobornd n pant spre centrul gropii locuinei, respectiv, dinspre laturile de sud i de nord. n partea de sud acest strat acoperea straturile nr. 1-3, iar n partea de nord stratul nr. 5. Extremitile stratului nr. 6 ieeau n afara gropii locuinei, fiind plasate la nivelul vechi de clcare al solului. 7. Lentil din pietre de calcar, cu grosimea de 30-50 cm, aternut deasupra stratului nr.6 n partea de sud a complexului, la adncimea de 0,90-1,20 m. Pietrele erau de dimensiuni mijlocii i mari, atingnd: 604018 cm, 583320 cm etc. 8. Sol cenuiu-nchis granulos cu pigmeni de crmid i crbune cu grosimea de 50-60 cm, aternut deasupra aglomeraiei de pietre nr. 7, straturilor nr. 6 i nr. 5, la adncimea de 0,40-0,70 m. Cu acest strat groapa locuinei nr. 24-a a fost nivelat completamente, mai sus urmnd o dung de nisip i sol vegetal. Analiza stratigrafiei demonstreaz c groapa locuinei nr. 24-a a fost astupat n cteva etape. Cel mai vechi este stratul nr. 1, care conine materiale din momentul distrugerii locuinei. Straturile nr. 2, 3, 4, 5 i 6 aparin perioadei ulterioare distrugerii locuinei, reprezentnd acumulri consecutive, formate ntr-un timp relativ scurt. Stratul nr. 7 reprezint vestigiile unei construcii demolate ulterior, care era amplasat undeva n vecintate, probabil spre est. Ultimul strat, nr.8, reprezint acumulrile posterioare, care au nivelat complet groapa locuinei.
7.1.3. Monede

n locuina nr. 24-a a fost descoperit o moned de aram: Hoarda de Aur, tip ehr al-Cedid, datat cu anul 1365, greutatea de 1,92 grame. A fost identificat n stratul nr. 8 al complexului, la adncimea de 0,50 m, deasupra aglomeraiei de pietre, n caroul T7, de la latura de sud 0,20 m, de la latura de est 0,62 m.
7.1.4. Obiecte

n solul de umplutur al locuinei au fost descoperite 73 obiecte: din fier 37, inclusiv: 18 cuite (fig. 88, 6; 100, 2; 6), dou inele (fig. 87, 5,

88

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

6), dou plci (fig. 87, 1; 100, 4), un piron (fig. 87, 11), un fierstru (fig. 87, 2), un burghiu (fig. 87, 9), dou perforatoare (fig. 88, 8, 9), patru foarfeci (fig. 88, 1, 2, 3, 4), un vrf de suli (fig. 87, 10), un crlig, patru piese nedeterminate (fig. 87, 3; 88, 10, 12; 100, 1); din font 23 fragmente de ceaune, inclusiv 8 buze i 15 perei; din aram trei fragmente, inclusiv: dou plcue (fig. 87, 8; 100, 7) i o oglind (fig. 87,4); din sticl dou fragmente de vase (fig. 87, 7); din os dou coarne prelucrate (fig. 89, 2, 3); din piatr ase piese, inclusiv o mciuc (fig. 83, 7), patru cute (fig. 83, 1, 8) i o lam de silex.
7.1.5. Ceramic, alte materiale

n umplutura locuinei nr. 24-a au fost depistate 3398 fragmente de ceramic, 482 oase de animale, 4 buci de zgur de fier i 13 achii de silex din paleoliticul trziu. Printre fragmentele de ceramic deosebim: de factur oriental 48 fragmente; autohton premoldoveneasc 22 fragmente; moldoveneasc lucrat manual 20 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 3306 fragmente; de tip Saharna-Solonceni (secolele VIII-VII .Hr.) un fragment, nedeterminat un fragment.
7.1.6. Cronologia

Cronologia relativ a locuinei nr. 24 este stabilit n baza ceramicii moldoveneti n limitele secolelor XV-XVI. Dar, innd cont de datele stratigrafice, i anume, de faptul c complexul nr. 24-a se afla n limitele stratului de cultur nr. 8 (nr. 4 sol cenuiu) (vezi: tab. 6) din care fcea parte i complexul nr. 25, datat n baza monedelor cu anii 14001448, susinem c i complexul nr. 24-a aparine perioadei respective.

7.2. COMPLEXUL NR. 24-B


7.2.1. Date generale

A fost descoperit n anul 1998 n cadrul sectorului nr. 76, n carourile R5, S5, R6, S6, T6, la distana de 9 m de latura de vest a citadelei i la 32 m de latura de sud (fig. 53, 55; foto 80-81). Reprezenta o locuin, care acoperea complexul (locuina) nr. 24-a.

COMPLEXE LOCATIVE

89

Complexul nr. 24-b reprezenta o construcie de suprafa din crmid. Vestigiile ei au fost identificate cu 0,15-0,40 m mai jos de nivelul actual al solului sub forma unui strat relativ uniform de crmid roie cu grosimea de 10-35 cm. Partea inferioar a stratului de crmid se gsea la adncimea de 0,45-0,60 m, fiind suprapus n caroul T6 peste marginea de vest a aglomeraiei de pietre stratul nr. 7, din complexul nr. 24-a, aflndu-se la acelai nivel cu solul de umplutur din stratul nr. 8 al aceluiai complex. Stratul de crmid era nclinat conform pantei de la nord spre sud i era orientat pe axa mare de la nord-est spre sud-vest, avnd lungimea de 5,60 i limea de 2,0 m. Acest strat reprezenta o drmtur, compus din crmizi ntregi sau fragmentate. Lng peretele de vest al caroului S6 a fost identificat un segment de zid rsturnat din direcia nord spre sud. Au fost identificate de la 14 pn la 16 rnduri de crmizi, pe o suprafa de circa 1,01,0 m. n rest crmida din drmtur era aranjat neregulat. Crmida era ars complet, avea o culoare roie. Era de tip ptrat cu dimensiunile obinuite de 22225 cm, mai rar 21,521,55 cm, iar ntr-un caz crmida avea limea de 23,5 cm. Unele crmizi aveau imprimate pe suprafa semne sub form de lab de animale, diferite incizii etc.
7.2.2. Obiecte

Printre crmizile complexului au fost descoperite urmtoarele obiecte: un perforator din fier (fig. 100, 8), un cui de fier, dou fragmente de perete de la un ceaun din font, un obiect nedeterminat din fier (fig. 88, 7) i 5 crmizi cu garffiti, inclusiv una cu semnul crucii (fig. 90, 1).
7.2.3. Ceramic, alte materiale

n cadrul complexului au mai fost descoperite 344 fragmente de ceramic: moldoveneasc lucrat la roat 332 fragmente, de factur oriental 11 fragmente, nedeterminat 1 fragment; 60 oase de animale i 2 fragmente de silex.
7.2.4. Cronologia

Avnd n vedere ceramica moldoveneasc descoperit n drmtur, cronologia relativ a complexului nr. 24-b este ncadrat n limitele

90

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

secolelor XV-XVI. Dar, innd cont de faptul c aceast locuin se suprapunea peste complexul nr. 24-a, datat n prima jumtate a secolului XV, admitem c locuina n cauz ine de urmtoarea etap a doua jumtate a secolului XV.

7.3. COMPLEXUL NR. 25


7.3.1. Date generale

A fost descoperit n anul 1998 n cadrul sectorului nr. 76, la distana de 16,0 m de latura sud a citadelei i 7,0 m de latura de vest (fig. 52, 57; foto 87-88). Reprezenta o locuin, care se afla la circa 3,0 m spre est de drmturile complexului locativ nr. 56, n preajma colului de nord-est al complexului locativ nr. 52, mrginindu-se cu peretele de est al intrrii cu grlici. Vestigiile locuinei au fost identificate n carourile I4-J4, I5-J5, I6J6 la adncimea de 0,45-0,50 m sub forma unui pavaj de crmid, aglomeraii de pietre i buci de crmizi. Suprafaa total a vestigiilor cercetate era de circa 16 m.p. Pavajul de crmid descoperit la adncimea de 0,40-0,50 m reprezenta vatra unui cuptor. Avea o form rectangular cu dimensiunile de 2,01,40 m, orientat pe axa est-vest. Era alctuit din 5-6 rnduri neregulate de crmid, plasate orizontal aproximativ la acelai nivel. Crmizile erau paralelipipedice cu dimensiunile obinuite de 22,022,0 5,0 cm, iar n unele cazuri 21,521,54,5 cm sau 21,521,05,0 cm. La nord de vatra de crmid pe o suprafa de circa 9,0 m.p. se aflau aglomeraii de piatr i buci de crmid aranjate neregulat. Dimensiunile maxime ale pietrelor erau: 60,036,020,0 cm, 56,050,018,0 cm, 50,030,015,0 cm. Deasupra vetrei i aglomeraiilor de piatr era sol cenuiu granulos.
7.3.2. Monede

Printre drmturile complexului nr. 25 au fost descoperite dou monede: 1. Moldova, Ilia I, 1432, dublu gro, argint, greutatea 1,65 grame, caroul J4, de la latura de est 0,65 m, de la latura de nord 0,84 m, adncimea 0,25 m.

COMPLEXE LOCATIVE

91

2.

Moldova, Ilia I, 1432, dublu gro, argint, greutatea 1,75 grame, caroul J4, de la latura de nord 0,45 m, de la latura de est 0,12 m, adncimea 0,48 m.
Obiecte

7.3.3.

n umplutura complexului nr. 25 au fost descoperite 56 obiecte: din fier 32 piese, inclusiv: un pinten (fig. 91,10), o scoab (fig. 91, 1), dou kernuri (fig. 91, 7, 8), o cheie (91, 2), un perforator (fig. 91, 3), o teac (fig. 93, 7), dou plci (fig. 92, 3; 93, 10), un cuit (fig. 92, 2), o cataram (fig. 92, 6), o zbal (fig. 91, 4), 15 cuie, o buc (fig. 91, 5) i patru piese nedeterminate (fig. 91, 6, 9; 92, 1, 5); din font 9 fragmente, inclusiv: o buz (fig. 92, 7) i opt fragmente de perei de la ceaune; din aram cinci piese: trei plcue (fig. 93, 1, 2, 3), o greutate (fig. 93, 8) i un inel (fig. 93, 4); din sticl trei fragmente de la vase (fig. 93, 5, 6); din lut ars cinci fragmente: trei crmizi cu sigilii (lab de cine i cruce) (fig. 90, 4), dou fusaiole; din piatr un fragment de marmor fasonat (fig. 93, 9); din os dou coarne de cerb prelucrate (fig. 89, 1).
7.3.4. Ceramic, alte materiale

n complexul nr. 25 au fost descoperite 927 fragmente de ceramic: autohton premoldoveneasc 9 fragmente; de factur oriental 8 fragmente; moldoveneasc lucrat manual 5 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 904 fragmente; nedeterminat 1 fragment. n carourile K6, L6 au mai fost descoperite 273 fragmente de ceramic: autohton premoldoveneasc 1 fragment; de factur oriental 9 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 263 fragmente; printre drmturile locuinei nr. 25 au mai fost descoperite 15 oase de animale.
7.3.5. Cronologia

Cronologia relativ a complexului nr. 25, n baza ceramicii este stabilit n limitele secolelor XV-XVI. Dar, innd cont de descoperirea n complex a dou monede din timpul voievodului Ilia I, emise n anul 1432, data locuinei este stabilit cu siguran n prima jumtate a secolului XV.

92

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

7.4. COMPLEXUL NR. 34


7.4.1. Date generale

A fost identificat n cadrul sectorului nr. 76, n colul de sud-vest al citadelei sub forma unei pnze de piatr, descoperit la adncimea de 0,20-0,30 m (fig. 18, 19, 52, 58). Drmtura de piatr ocupa suprafaa carourilor CF7, CI7, B4-9-F4-9 la adncimea de 0,20-0,30 m. n partea de sud drmtura era suprapus de stratul de demolare al citadelei (complexul nr. 26). La rndul su, complexul nr. 34 acoperea complexele nr. 49-b i nr. 52. Vestigiile complexului nr. 34 provin de la o construcie de suprafa cu perei de piatr, care probabil reprezenta un edificiu de locuit. Drmtura complexului nr. 34 era repartizat neuniform, avnd grosimea de 0,15-0,45 m. Cele mai intense erau aglomeraiile din carourile B4/5-C4/5, B6-F6, C7/8-E7/8, C9-E9. n restul carourilor se ntlnea pietri n cantitate mai mic. Lungimea drmturii pe axa sud-nord era de 10 m, iar pe axa est-vest de 8-10 m. n partea central a drmturii a fost descoperit o piatr fasonat, avnd forma unui paralelipiped cu dimensiunile de 452020 cm.
7.4.2. Monede

n cadrul complexului nr. 34 au fost descoperite 2 monede: 1. Moldova, Alexandru cel Bun, 1400-1432, gro, argint, greutatea 0,81 grame, caroul D7, de la tura de vest 0,50 m, de la latura de nord 0,20 m, adncimea 0,20 m. 2. Moldova, Alexandru cel Bun, 1400-1432, gro, argint, greutatea 1,07 grame, caroul D5, de la tura de vest 1,20 m, de la latura de nord 1,10 m, adncimea 0,49 m.
7.4.3. Obiecte

Au fost depistate 36 obiecte: din fier 18 piese, inclusiv un ac (fig. 94, 5), patru plci (fig. 85,3; 95, 4, 5), o cheie (fig. 85, 2), un burghiu (94, 4), un crlig (fig. 94, 6), un vrf de sgeat (fig. 94, 2), un tub de nmnuare (fig. 101, 2), un cuit (fig. 94, 7), o suli (fig. 85, 1), un obiect nedeterminat (fig. 94, 1), cinci cuie; din font 11 fragmente: dou buze (fig. 95, 1, 2) i nou fragmente de perei de la ceaune; piese din

COMPLEXE LOCATIVE

93

aram o plac (fig. 94, 3); din piatr patru cute (fig. 83, 3, 4, 6, 9); din ceramic dou fragmente: un fund cu tampil (fig. 101, 1), un picioru de la un vas.
7.4.4. Ceramic, alte materiale

La suprafaa drmturii i printre pietre (adncimea de 0,25-0,87 cm) au fost descoperite 1244 fragmente de ceramic: autohton premoldoveneasc 13 fragmente; de factur oriental 16 fragmente; moldoveneasc lucrat cu mna 1 fragment; moldoveneasc lucrat la roat 1214 fragmente. Au fost descoperite: 150 oase de animale i 2 lame de silex din perioada paleoliticului.
7.4.5. Cronologia

Avnd n vedere ceramica descoperit, faptul suprapunerii peste construciile din secolul XV (nr. 52 i nr. 49-a), complexul nr. 34 este atribuit secolului XVI. Dat fiind c vestigiile construciei n cauz erau acoperite la rndul lor de stratul de demolare al citadelei, fapt care putea avea loc la mijlocul sau n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, se poate admite datarea complexului nr. 34 n prima jumtate a secolului al XVI-lea.

7.5. COMPLEXUL NR. 35


7.5.1. Date generale

A fost descoperit n sectorul nr. 76, la circa 5,0 m de latura de sud a citadelei i de circa 14,0 m de latura de vest (fig. 52, 58, 59, 60; foto 35, 43, 44). Reprezenta o locuin, plasat peste drmtura citadelei (complexul nr. 26), complexul nr. 53 i complexul nr. 54. Locuina a fost studiat parial, pe o suprafa de circa 18 m.p. n carourile C9-E9 i partea de est a carourilor C8-E8. Jumtatea de est a locuinei, care intra n peretele de est al carourilor C9-E9, a rmas necercetat. Urmele locuinei au fost identificate la adncimea de 0,200,30 m, nemijlocit sub solul vegetal sub forma unui strat de pmnt cenuiu i a unei drmturi din crmid cu dimensiunile de 3,401,80 m pe axa nord-sud, care ascundea vestigiile unui cuptor.

94 7.5.2.

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Cuptorul

Cuptorul avea forma unui patrulater, construit din crmid, orientat cu gura spre sud. S-a pstrat partea inferioar a cuptorului, ale crei dimensiuni exterioare erau de 1,55 cm pe axa sud-nord i 1,30 m pe axa vest-est, nlimea pereilor fiind de 10-15 cm. S-au pstrat trei straturi din baza cuptorului, dou integral i unul parial. n poriunea descoperit stratul inferior era alctuit din 67 crmizi cu dimensiunile de 22225 cm, al doilea din 66 crmizi, iar al treilea s-a pstrat parial doar la marginea de sud-vest. Deasupra celui de-al doilea strat era amenajat o vatr din lipitur de lut ars cu grosimea de 2-4 cm. Vatra se gsea n partea central a pavajului de crmid, avea o form patrulater cu dimensiunile de 1,01,0 m. La marginea de sud vatra era acoperit de al treilea strat de crmizi, care reprezenta urme ale peretelui de sud al cuptorului. Partea de est a vetrei cuptorului intra n peretele seciunii arheologice i n-a fost cercetat.
7.5.3. Obiecte

Au fost descoperite 30 obiecte: din fier 19 piese: un pinten (fig. 105, 8), un cui de agat (fig. 105, 7), un cuit (fig. 105, 1), un kern (fig. 105, 6), o zbal (fig. 105, 2), un tub de nmnuare (fig. 105, 3), 11 cuie, dou piese nedeterminate(fig. 105, 4, 5); din font apte fragmente: patru buze i trei perei de ceaun; din sticl un fund de vas; din os 1 os prelucrat (fig. 101, 3) i din piatr 2 cute (fig. 101, 4, 5).
7.5.4. Ceramica, alte materiale

Deasupra pavajului i printre crmizile din demolare au fost descoperite 816 fragmente de ceramic: autohton premoldoveneasc 7 fragmente; de factur oriental 14 fragmente; moldoveneasc lucrat cu mna 8 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 787 fragmente. Printre drmturile complexului nr. 35 au mai fost descoperite 28 oase de animale, 3 fragmente de zgur din fier i 1 lam de silex.
7.5.5. Cronologia

Din punct de vedere stratigrafic vestigiile locuinei acopereau stratul de demolare al citadelei din secolul al XVI-lea, plasndu-se printre

COMPLEXE LOCATIVE

95

cele mai trzii complexe, posibil n a II-a jumtate a secolului al XVI-lea sau prima jumtate a secolului al XVII-lea.

7.6. COMPLEXUL NR. 49-A


7.6.1. Caracteristica general

Complexul nr. 49-a se afla n sectorul nr. 76, lng zidul de sud al citadelei, n preajma colului de sud-vest (fig. 26, 29-33, 38; foto 57-58). A fost studiat n anii 1999-2001. Reprezenta o construcie de suprafa, amplasat de-a lungul zidului de sud al citadelei (carourile A1-A5, B1B5 i C1-C5), acoperind resturile construciei nr. 49-b, drmturile construciilor nr. 51 i nr. 52. Construcia dat, la rndul su, era acoperit de stratul de demolare al citadelei (complexul nr. 26). Vestigiile construciei nr.49-a reprezentau un strat masiv de pietre de calcar cu urme de mortar la baza crora se afla un strat de pmnt cenuiu-brun. Stratul de piatr ocupa o suprafa de circa 10,06,0 m, avnd orientarea vest-est. Pietrele se aflau la adncimi variabile de la 0,95-1,0 pn la 1,15-2,0 m Nc. Grosimea stratului de piatr era de 20100 cm. Podeaua construciei nr.49-a se afla la adncimea de 1,60-20 m. Era alctuit din pmnt cenuiu, care n unele sectoare avea urme de arsur (A4). n colul de sud-est al construciei (caroul B2), la adncimea de 2,0 m, nemijlocit peste vestigiile complexului nr. 51, podeaua era amenajat sub forma unui pavaj din piatr. Cercetrile arheologice au artat c n procesul edificrii construciei nr.49-a au fost folosite unele componente ale complexului nr. 51, cum era zidul de sud i pilonul de piatr de la intrare, care s-a pstrat intact pn n zilele noastre. Din cadrul construciei nr. 49-a fceau parte i 6 gropi de stlpi, dintre care trei erau amplasate lng zidul citadelei, iar altele trei se aflau pe latura de est, ntre pilonul de piatr i zidul citadelei. Prima groap (d 0,20 m, adncimea 0,37 m) a fost observat la 0,92 m Nc, la distana de 0,90 m spre nord de la zidul citadelei i 1,30 m spre sud de la pilonul de la intrare n construcia nr. 51. Groapa nr. 2 a fost observat la adncimea de 1,16 m, la 0,58 m nord de prima groap, lng marginea de sud a zidului complexului nr. 51; era circular (d 0,22 m,

96

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

adncimea 0,18 m). La distana de 0,50 m spre vest de la linia celor dou gropi se gseau alte dou gropi (nr. 3, 4). Groapa nr. 3 a fost observat la adncimea de 1,52 m, lng zidul citadelei, era circular cu diametrul de 0,28 m i adncimea de 0,31 m. Groapa nr. 4 a fost observat la adncimea de 1,50 m, pe aceeai linie cu groapa nr. 3 la distana de 0,25 m spre sud de la marginea zidului de sud al complexului nr. 51. Era circular, avnd diametrul de 0,24 m i adncimea de 0,30 m. Groapa nr. 5 se afla la 2,0 m vest de la groapa nr. 3, lng zidul citadelei, a fost observat la adncimea de 1,30 m, avea d 0,22 cm, adncimea de 0,30. A asea groap era n colul de sud-vest al citadelei, a fost descoperit la adncimea de 1,40 m, avea d 0,26-0,38 m i adncimea de 0,45 cm.
7.6.2. Monede

Printre drmturile complexului nr. 49-a au fost descoperite dou monede: 1. Hoarda de Aur, aram, greutatea 1,02 grame, caroul B4, de la latura de nord 0,14 m, de la latura de vest 0,58 m, adncimea 1,44 m, 2. Polonia, Jan Olbraht (1492-1501), semigro, argint, greutatea 0,45 grame, caroul B3, de la latura de vest 1,5 m, de la latura de sud 1,16 m, adncimea 1,39 m.
7.6.3. Obiecte

Au fost descoperite 14 obiecte: 2 cuite i 8 cuie de fier, 3 perei de la ceaune din font i 1 bucat de mineral de culoare neagr.
7.6.4. Ceramica, alte materiale

n cadrul complexului nr.49-a au fost descoperite 952 fragmente de ceramic: de factur oriental 24 fragmente; moldoveneasc lucrat cu mna 7 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 921 fragmente. Printre drmturile complexului nr. 49-a au mai fost depistate: 170 oase de animale i 1 lam din silex din paleolitic.

COMPLEXE LOCATIVE

97

7.6.5.

Cronologia

innd cont de faptul suprapunerii peste complexul nr. 52, datat n intervalul de timp 1448-1510, construcia nr. 49-a poate fi datat n prima jumtate a secolului al XVI-lea. Aceast dat concord cu materialul ceramic din complex, tipic pentru secolele XV-XVI, ct i cu moneda polon de la sfritul secolului XV nceputul secolului XVI.

7.7. COMPLEXUL NR. 49-B


7.7.1. Caracteristica general

Complexul nr. 49-b se afla n sectorul nr. 76, lng zidul de sud al citadelei, n preajma colului de sud-vest (fig. 29-33). Era amenajat ntre zidul de sud al citadelei i zidul de sud al construciei nr. 51/52 pe suprafaa de 102 m. Complexul nr. 49-b era contemporan cu construcia nr. 51/52, fiind acoperit de complexul nr. 49-a. Vestigiile acestei construcii erau alctuite din sol de culoare neagr pe alocuri cu crbune de lemn i pigmeni de lut ars aternut peste roca de calcar, la adncimea de 1,0-1,4 m. Lng zidul citadelei, la intersecia carourilor A2-A3, la adncimea de 1,40 m au fost descoperite urmele unei instalaii de foc, sub forma unei vetre amenajate la nivelul rocii de calcar, adncit n roc cu 3-4 cm. Vatra s-a pstrat sub forma unei fii arse puternic cu lungimea de 1,80 m, limea de 0,30-0,50 m, grosimea arsurii de 4-5 cm, acoperit cu cenu i crbune de lemn (4-7 cm).
7.7.2. Ceramic, alte materiale

n cadrul complexului nr. 49-b au fost descoperite 208 fragmente de ceramic: de factur oriental 5 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 203 fragmente. Au mai fost gsite 35 oase de animale i 3 cuie din fier.
7.7.3. Cronologia

innd cont de materialul ceramic descoperit i de datele stratigrafice, complexul nr. 49-b este datat cu secolul XV.

98

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

7.8. COMPLEXUL NR. 51/52


7.8.1. Generaliti

n timpul investigaiilor arheologice din anii 1999-2001, n cadrul citadelei medievale de la Orheiul Vechi a fost descoperit un complex monumental din piatr, datat n perioada secolului XV, care prezint un interes deosebit, datorit arhitecturii specifice, stratigrafiei impecabile, ct i a materialelor arheologice de unicat descoperite aici. Construcia n cauz (desemnat cu nr. 51/52) reprezenta un complex adncit cu funcii locative, dar posibil i militare, care, dup cum a fost stabilit, a existat pe parcursul a circa o sut de ani, timp n care a suferit mai multe modificri i reconstrucii, ale cror urme au fost observate destul de limpede (fig. 21-33, 35, 40-44, 63-67; foto 45-56, 5965). Din punct de vedere arheologic au fost evideniate dou faze de baz n evoluia construciei, nominalizate, respectiv cu nr. 51 i nr. 52. Construcia era amplasat n colul de sud-vest al citadelei medievale, la distana de 1,80-2,0 m de zidul de sud al fortificaiei i la 1,0 m de zidul de vest.
7.8.2. Etape

Complexul avea o form patrulater n plan, cu dimensiunile incintei de 10,606,40 m, fiind orientat pe axa mare de la nord la sud, avnd suprafaa total de 67,84 m.p. Din punct de vedere stratigrafic, construcia era amenajat de la nivelul stratului de pmnt cenuiu, datat n prima jumtate a secolului XV, aflat la adncimea de 0,60-0,70 m de la nivelul contemporan al solului (Nc). Construcia era spat n sol steril sprgnd roca de calcar cu 0,90-1,75 m, atingnd adncimea de 2,40-3,20 m Nc. Complexul dat reprezenta o construcie monumental voluminoas, prevzut cu intrri sub form de grlici. La prima etap (nr. 51), intrarea se afla dinspre est lng colul de sud-est, iar la cea de-a doua etap (nr. 52) intrarea a fost schimbat pe latura de nord, lng colul de nord-est. La prima etap (nr. 51), partea inferioar a construciei se afla la nivelul podelei din roc de calcar, cuprinznd tot perimetrul ncperii cuprins n cadrul zidriei de piatr. La etapa a doua (nr. 52), podeaua construciei era pe dou niveluri. n partea de nord a ncperii, pe o suprafa cu lungimea de 3,6 m,

COMPLEXE LOCATIVE

99

podeaua se afla la nivelul rocii de calcar, iar n partea de sud, pe o lungime de circa 7,0 m podeaua construciei nr. 52 era amenajat deasupra drmturilor complexului nr. 51, respectiv cu 0,75-0,80 m mai sus n comparaie cu nivelul podelei din calcar. Cele dou niveluri ale podelei construciei nr. 52 demonstreaz c, la etapa respectiv, complexul era alctuit din dou ncperi, prima avnd suprafaa de 3,66,5 m, iar cea de-a doua 7,06,5 m. Aceste ncperi erau separate pe axa estvest de doi piloni aflai la mijlocul complexului de zid, dintre care unul s-a pstrat in situ pn la nlimea celui de-al doilea nivel al construciei nr. 52.
7.8.3. Stratigrafia

Ruinele construciei nr. 51/52 reprezentau urme de zidrii aflate la adncimea de 0,90-1,60 m Nc, aglomeraii de pietre i depuneri de umplutur ncadrate n perimetrul de piatr al complexului. n cadrul construciei au fost evideniate 5 straturi culturale de baz i o serie de depuneri culturale intermediare. 1. Pe podeaua de calcar a complexului nr. 51/52 era aternut o pnz de pmnt bttorit de 3-6 cm, de culoare cenuie, amestecat cu cenu i crbune de lemn. 2. Urma un strat de lut cu grosimea de 20-25 cm aternut lng peretele de sud, care reprezenta o depunere primar din cadrul complexului nr. 51 (profilul A2-I2-vest) (tab. 6, stratul nr. 37). 3. Deasupra stratului de lut de lng peretele de sud se gsea o depunere de pietri cu grosimea de 15-30 cm, care reprezenta o alt depunere din cadrul complexului nr. 51 (profilul A2-I2-vest) (tab. 6, stratul nr. 36). 4. Urma umplutura de baz din complexul nr. 51, ncepnd cu adncimea de 1,60-2,50 m pn la 2,55-3,15 m, alctuit din pmnt glbui-cenuiu, cu lut, mortar, ceramic, oase etc., cu o grosime de 50-95 cm, care acoperea din suprafaa incintei, de la latura de sud spre nord pe o ntindere de 7,0 m. n partea de nord, umplutura complexului nr. 51 a fost curit n legtur cu amenajarea construciei nr. 52, care n locul respectiv atingea nivelul vechii podele din calcar, iar spre sud se suprapunea peste stratul de demolare al construciei mai vechi (tab. 6, stratul nr. 35). 5. Lng peretele de sud al complexului nr. 51 urmau trei depuneri aranjate succesiv, cu orientare spre nord pe o poriune de circa 2,5-

100

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

6.

7.

8.

9. 10. 11. 12. 13.

3,0 m lime, care erau alctuite din sol cenuiu, lut i pietri, cu grosimea de 25-35 cm, 10-12 cm i 8-11 cm (tab. 6, stratul nr. 30). Un strat alctuit din sol lutos, cu grosimea de 10-30 cm, era aternut pe podeaua de calcar, lng peretele de nord al complexului, pe o ntindere de circa 1,60 m, n faa grliciului de intrare dinspre nord. Acest strat reprezenta de fapt treapta de jos a intrrii n complexul nr. 52 (tab. 6, stratul nr. 29). Urmtorul strat, sau umplutura de baz a complexului nr. 52, reprezenta o pnz de sol cenuiu cu mult cenu, pietre, oase de animale, ceramic etc., cu o grosime de 60-120 cm, aternut peste umplutura de baz a complexului nr. 51, pe podeaua din calcar din partea de nord i peste treapta din lut a complexului nr. 52 (tab. 6, stratul nr. 28). n partea de sud, la acelai nivel se afla stratul de demolare al complexului nr. 49-a din prima jumtate a secolului XVI. Lng zidul de nord al complexului nr. 52 urma o groap care coninea sol puhav, n partea inferioar de culoare castanie cu o grosime de 80 cm, n partea superioar de culoare cenuie cu grosimea de 125 cm (tab. 6, straturile nr. 24, 25). Deasupra umpluturii complexului nr. 52, la adncimea de 1,801,90 m, se afla o pnz alctuit din oase de animale i mortar, avnd grosimea de 10-30 cm (tab. 6, stratul nr. 23). Urma un strat de pietre negricioase i sol cenuiu cu grosimea de 0,30-0,80 m (tab. 6, stratul nr. 12) Stratul de pietri era strpuns de gropi menajere, dintre care una coninea oase de bovine, inclusiv pri de schelet pstrate n poziie anatomic (tab. 6, straturile nr. 7-11). Viroaga format deasupra complexului nr. 52, la adncimea de 0,80-1,0 m, era acoperit de un strat de pmnt cenuiu de 0,200,30 m (tab. 6, stratul nr. 6). n partea superioar, la adncimea de 0,30-0,90 m se afla o pnz masiv din nisip auriu (tab. 6, stratul nr. 4).
Particularitile tehnice ale zidriilor

7.8.4.

Pereii din piatr ai construciei nr. 51/52 s-au pstrat pe o nlime de 1,0-2,60 m de la podeaua din roc. Latura de est avea nlimea de 1,20-2,60 m, cea de sud: 1,25-1,50 m, de vest: 155-2,50 m, de nord: 1,0-

COMPLEXE LOCATIVE

101

2,56 m. Limea laturii de est constituia 0,65 m, de sud: 0,60-0,72 m, de vest: 0,62-0,65 m, de nord: 0,45-50 m. Pereii erau construii din piatr de calcar prins cu mortar. n baza analizei mortarului sunt evideniate trei faze de construcie i refaceri ale pereilor complexului nr. 51/52 (fig. 64-67; foto 51-54 ). n prima faz, care corespunde construciei nr. 51, pereii au fost construii din blocuri de piatr rupt, cioplite la exterior, pe baz de mortar din lut de culoare glbuie cu var. De prima faz ine partea inferioar a zidului, de la podea pe o nlime de 0,60-0,80 m (latura de est), 0,78-1,20 m (sud), 0,70-0,88 m (vest), 0,52-0,95 m (nord). Peretele de est a pstrat 2 rnduri de pietre mari i 1-2 rnduri de lespezi mai mici; peretele de sud avea 4-7 rnduri din piatr, cel de vest 3-4, iar cel de nord 2-3 rnduri. Blocurile de piatr erau de dimensiuni mijlocii (2515 cm), mici (1410 cm) i foarte frecvent de dimensiuni mari (6013 cm, 5627 cm, 4838 cm (latura de est); 7316 cm, 5018 cm, 4716 cm, 4120 cm, 4016 cm (latura de sud); 3731 cm, 3221 cm, 3530 cm (latura de vest); 5531 cm, 3835 cm, 5232 cm (latura de nord). n a doua faz, care corespunde construciei nr. 52, dup o demolare serioas a pereilor construciei nr. 51, ncepnd cu nlimea de 0,521,20 m de la nivelul podelei, zidurile au fost refcute din nou pe baz de mortar alctuit din nisip glbui fr var. nlimea poriunii pstrate de la faza respectiv era de 0,25-0,65 m (latura de nord), 0,30-0,40 m (est), 0,35-0,80 m (nord), 0,20-0,70 m (sud). De la etapa respectiv peretele de est a pstrat 1-2 rnduri de pietre, cel de sud 3, cel de vest 1-3, iar cel de nord 1-2 rnduri. Dimensiunile maximale ale pietrelor atingeau: 6426 cm, 6413 cm, 4646 cm (latura de est), 4920 cm, 4330 cm (sud), 4137 cm, 5036 cm, 3020 cm (vest), 4435 cm, 3835 cm (nord). n a treia faz, care corespunde construciei nr. 52, dup o nou demolare, zidurile din partea superioar, ncepnd cu nlimea de 1,0 m de la podeaua din roc (latura de est), 1,60 m (sud), 1,10-1,30 m (vest), 1,0-1,50 m (nord) au fost refcute din nou. De la faza a treia a refacerii s-a pstrat o poriune de zid cu nlimea de 0,2-1,0 m (latura de est), 0,45-1,20 m (vest) i 0,90-1,10 m (nord). Poriunea respectiv de zid era construit din piatr de calcar cu mortar din pmnt negru. De la etapa respectiv peretele de est a pstrat 4 rnduri de pietre, peretele de sud nici unul, cel de vest 4-5 rnduri, iar cel de nord 3-4 rnduri. Dimensiunile maximale ale pietrelor atingeau: 4630 cm, 5235 cm (latura de est), 6013 cm, 4034 cm (vest) , 5836 cm, 7132 cm (nord).

102

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

O particularitate a construciei nr. 51/52 consta n faptul c zidria din piatr a pereilor se mbina cu piloni din lemn, ale cror amprente s-au pstrat att n profilul pereilor propriu-zii, ct i n podeaua construciei. n total au fost descoperite amprentele de la 16 piloni cu urme duble i chiar triple din timpul refacerilor, inclusiv 12 n profilul pereilor i 4 n podeaua din partea central a complexului. Pilonii formau un schelet din 4 rnduri pe axa vest-est i 4 rnduri pe axa sudnord. n pereii de vest i de est erau ncadrai cte 4 piloni, iar n pereii de sud i de nord cte 2 piloni. Analiza amprentelor pstrate ale pilonilor ce ineau zidurile i tavanul construciei nr. 51, la fel ca i zidurile, denot trei etape n evoluia complexului. n pereii construciei, pe unul i acelai loc sunt urme de la 2-3 amprente de pari, care reflect procesul refacerii complexului, cnd pilonii vechi erau nlocuii cu alii mai noi, plasai alturi de cei vechi, care mai apoi erau dislocai, iar amprentele aprute erau astupate cu piatr i mortar. Privite n ansamblu gropile de pari formeaz n total 30 de amprente (tab. 9). Din prima etap a construciei (nr. 51) fac parte 16 amprente de pari (nr. 1a-3a, 4, 5a-12a, 13-16), din a doua etap 17 amprente de pari (1b-3b, 4, 5a, 6b-10b, 11a, 11b, 12a, 13-16) i din a treia etap 12 (2b, 3b, 4, 5b, 6c, 7c, 9b, 10b, 11c, 12b, 15-16). Amprentele celor mai vechi piloni se mbin perfect cu poriunea de zid din prima etap a complexului (nr. 51), avnd aceeai nlime. Aceste amprente se adnceau n podeaua de calcar a complexului cu 0,25-0,30 m, fiind relativ largi (pe latura de est: 50 cm, 60 cm, 51 cm, 36 cm; pe latura de sud: 60 cm, 54 cm; pe latura de vest: 60 cm, 52 cm, 62 cm, 50 cm; pe latura de nord: 60 cm, 48 cm).
Tabelul nr. 9. Date privind amprentele pilonilor din cadrul construciei nr. 51/52
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Nr. gropi-amprente de la piloni 1a 1b 2a 2b 3a 3b 4 5a 5b 6a 6b Faza I + + + + + + + + + + + + + + + + Faza II Faza III

COMPLEXE LOCATIVE

103
Faza II Faza III +

Nr. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Nr. gropi-amprente de la piloni 6c 7a 7b 7c 8a 8b 9a 9b 10a 10b 11a 11b 11c 12a 12b 13 14 15 16

Faza I +

+ + + +? + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

+ +

+ +

7.8.5.

Intrri

Construcia nr. 51/52 a avut 2 intrri de tip grlici, una dinspre est i alta dinspre nord. Prima intrare (complexul nr. 54), care ine de construcia nr. 51, a fost amenajat pe latura de est, la intersecia cu latura de sud (fig. 2026, 63; foto 48, 59, 60), fiind orientat de la est spre vest. Intrarea avea forma unui grlici spat n pant pe o lungime de 9,0 m. Intrarea a fost observat ncepnd cu adncimea de 0,25-0,60 m, sub form de an nclinat de la est spre vest, ncepnd din carourile A9-B9 pn n carourile A5-B5 unde intra n peretele de est al complexului nr. 51. anul era acoperit de stratul de demolare al citadelei (complexul 26), de stratul de demolare al construciei de piatr nr. 34, de ctre complexul nr. 54-a (groap) i de ctre vestigiile unei locuine (complexul nr.35). La rndul su anul dat ntretia straturi culturale din perioada secolului XIV nceputul secolului XV, inclusiv partea superioar a complexului nr. 53 din ultimul sfert al secolului XIV. anul de intrare era paralel cu zidul de sud al citadelei i se afla la distana de 1,0-1,4 m nord de la acesta. Limea anului n partea superioar era de 3,0-3,50 m, n partea inferioar de 1,60-1,80 m, cu o lungime de 9,0 m. anul de intrare se adncea treptat, astfel c la captul de est baza lui se gsea la adncimea de 0,80 m Nc, iar n captul de vest, la adncimea de 2,10 m. n partea de est anul de intrare

104

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

n complexul locativ era spat n sol cenuiu, iar n partea de vest strpungea roca de calcar cu 0,60 m. Umplutura anului era alctuit din 3-4 lentile de pmnt cenuiu, avnd n partea superioar multe pietre de dimensiuni mari. n carourile A8-A9 n umplutur era cenu cu multe oase de animale. n caroul B8 a fost depistat o ngrmdire de cenu cu dimensiunile de 1,401,20 m i grosimea de 0,20-0,25 m (gropa nr. 54-a). La captul de vest al coridorului de intrare, n locul amplasrii uii erau instalai doi piloni din piatr (fig. 26; foto 59-60), urmai n continuare de trei trepte din piatr, amenajate n descretere spre podea deasupra temeliei peretelui de est al complexului nr. 51. Partea superioar a pilonului nr. 1 se gsea la adncimea de 0,90 m. Pilonii erau plasai paralel pe axa sud-nord, la distana de 1,15 m unul de altul. Pilonul dinspre sud (nr. 1) s-a pstrat in situ n poziia iniial (vertical), iar cel dinspre nord (nr. 2) era dislocat, fiind rsturnat n interiorul construciei lng scara inferioar a grliciului. Acest pilon mpreun cu alte pietre se afla n umplutura construciei, la adncimea de 2,02-2,05 m, cu 0,70 m mai sus de nivelul podelei construciei. Pe locul amplasrii iniiale a pilonului dislocat s-a pstrat o urm patrulater de mortar, care dup ncheierea spturilor a facilitat readucerea pilonului pe locul iniial. Pilonii de intrare aveau aceeai form i erau construii dup aceeai tehnologie (foto 65). Erau pregtii din piatr de calcar. Aveau forma prismatic, n plan patrulater, cu feele netede. Muchia de nordvest a pilonului nr. 1 i cea de sud-vest a pilonului nr. 2 erau tiate pe vertical de cte o canelur. nlimea pilonilor era de 105 cm, dimensiunile n seciune erau de 3025 cm, iar dimensiunile canelurilor erau de 510 cm. Pe partea din fa a pilonului nr. 2 erau dou guri, urme de la zvorul (crligul) uii. ntre cei doi piloni era amenajat un prag construit din dou blocuri de piatr alturate. Blocurile erau fasonate, cu cte dou trepte fiecare. A treia i a patra treapt erau din pietre rupte de calcar prinse cu mortar. Lungimea treptei nr. 1 i nr. 2 era de 1,10 m, iar a treptelor nr. 3 i nr. 4 de 1,40 m. Limea treptei nr. 1 era de 0,20 m, a treptei nr. 2 0,24 m, a treptei nr. 3 0,30 m, iar a treptei nr. 4 de 0,30 m. nlimea treptei nr. 1 era de 0,04 m, a treptei nr. 2 0,16 m, a treptei nr. 3 0,17 m i a treptei nr. 4 de 0,16 m. A doua intrare (complexul nr. 52-g), care ine de etapa construciei nr. 52, era amenajat pe latura de nord a construciei nr. 51/52, lng

COMPLEXE LOCATIVE

105

colul de nord-est, fiind orientat pe axa nord-sud (fig. 35, 63). Intrarea avea forma unui grlici cu lungimea de 4,33 m i limea de 1,67 m, spat n pant i prevzut cu 4 trepte n exteriorul complexului nr. 52 i una n interiorul lui. Podeaua complexului nr. 51/52 se gsea la adncimea de 2,60-3,20 m. Era orizontal, alctuit din roc de calcar. n partea central a construciei, n podea erau 4 gropi de pari, dintre care una era ptrat (limea 16 cm; adncimea 0,70 m), iar celelalte trei erau circulare (diametrul 0,22 m, 0,25 m i 0,25 m; adncimea 0,45 m, 0,70 m i 0,70 m).
7.8.6. Construcii de foc

Pe suprafaa podelei complexului nr. 51 au fost descoperite drmturile unui cuptor i urmele a opt vetre de foc din diferite perioade (fig. 63). Cuptorul s-a pstrat sub forma unor aglomeraii din lut ars i crmizi, identificate lng peretele de vest al complexului, pe centru. Drmturile aveau o form alungit n plan, cu dimensiunile de 4,302,05 m pe axa sud-nord i nlimea de 0,95 m de la podeaua din roc de calcar. Printre drmturi se deosebeau fragmente de crmizi roii ptrate, inclusiv piese ntregi, cu dimensiunile de 24225 cm, 22205 cm. n partea superioar a drmturii cuptorului, la adncimea de 2,16-2,20 m Nc, erau amenajate trei vetre. Primele dou vetre se aflau nemijlocit pe suprafaa drmturii, n partea ei de sud. Vetrele formau un complex, aflndu-se la distana de 0,40 m una de la alta. Erau ovale, cu dimensiunile de 0,780,44 cm i 0,700,42 cm, amenajate dintr-o lipitur de lut ars de 8-12 cm. Pe suprafaa vetrelor era un strat de cenu de 6-10 cm. Vetrele nominalizate acopereau o vatr mai veche, oval-neregulat n plan, cu dimensiunile de 1,500,80 m, alctuit dintr-o lipitur de lut ars de 5-7 cm plasat peste rmiele unui cuptor mai vechi. Alte cinci vetre de foc au fost identificate nemijlocit pe podeaua din calcar a complexului nr. 51. Aceste vetre reprezentau arsuri puternice ale podelei din roc de calcar acoperite cu straturi masive de cenu de circa 12-18 cm. Prima vatr se afla lng latura de vest a complexului nr. 51. Avea o form oval orientat pe axa vest-est cu dimensiunile de 1,700,50-0,76 m. A doua vatr se afla n partea central a complexului 51, avea o form oval cu dimensiunile de 2,201,33 m, orientat de

106

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

la sud la nord. A treia vatr, amplasat n partea de nord a complexului, era circular, cu diametrul 1,05 m. A patra vatr se afla n partea de nord-est a complexului, era circular cu diametrul 0,910,71 m. A cincea vatr se afla n colul de nord-est al complexului, alipit lng peretele de est, era semioval cu dimensiunile de 0,900,50 m.
7.8.7. Piese de arhitectur

n umplutura construciei nr. 51 au fost descoperite cteva piese de arhitectur. Piatra nr. 1 (foto 61) reprezint o plac, descoperit la adncimea de 2,16 m. Era plat, n plan patrulater cu dimensiunile de 102459/12 cm, frnt n dou jumti. Un capt al pietrei era deteriorat complet, iar altul parial. Partea din fa a pietrei, la fel ca i prile ei laterale erau lefuite, iar partea opus era neregulat. La marginea captului pstrat aproape intact al pietrei erau dou perechi de adncituri, urme pentru prindere a pietrei cu scoabe din fier. Adnciturile sunt patrulaterale cu lungimea de 5-6 cm i adncimea de 1,5 cm. Piatra nr. 2 (foto 63) reprezint o plac, descoperit la adncimea de 2,14 m. Era plat, n plan patrulater, lungimea 92 cm, limea 62 cm, grosimea 14 cm. Piatra era deteriorat la suprafa, avea faa i prile laterale bine lefuite, iar partea opus lucrat neregulat. Piatra nr. 3 (foto 62) reprezint o plac, descoperit la adncimea de 2,10 m. Era plat, n plan patrulater, lungimea 94 cm, limea 48 cm, grosimea 10 cm. Piatra era parial deteriorat la capete, avea faa i prile laterale bine lefuite, iar partea opus lucrat neregulat. Piatra nr. 4 (foto 64) reprezint un ancadrament de uor. A fost descoperit la adncimea de 1,97 m. Avea o form prismatic, patrulater n seciune cu o canelur pe una din muchii. nlimea (lungimea) pietrei era 39 cm, limea 36 cm, grosimea 24 cm, iar dimensiunile canelurii de pe muchie erau 103 cm. Toate suprafeele pietrei erau bine lefuite.
7.8.8. Monede

n umplutura complexului nr. 51/52 au fost descoperite 30 monede, inclusiv 14 monede n complexul nr. 51 i 16 monede n complexul nr. 52, dintre care 4 proveneau din grliciul de nord (nr. 52-g).

COMPLEXE LOCATIVE

107

1. Hoarda de Aur, Uzbek (1313-1341), argint, dirhem, cu contramarc, greutatea 0,70 grame, adncimea 1,90 m, caroul B3, de la latura de vest 1,05 m, de la latura de sud 1,60 m. 2. Hoarda de Aur, anii 1351-1381, aram, tip rozet, greutatea 1,5 grame, passim. 3. Hoarda Aur, Toktam (1378-1395), dirhem, argint, anul 796 (6.XI.1393-26.X.1394), greutatea 0,82 grame, adncimea 2,2,2,50 m, passim [Nicolae, Postic 2001, p. 138]. 4. Kaffa, aspru genovezo-ttrsc, anul 1419-1433, argint, greutatea 0,82 grame, adncimea -2,75 m, caroul C4, de la latura de nord 0,62 m, de la latura de est 1,30 m [Nicolae, Postic 2001, p. 138]. 5. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1432), semigro, aram-billon, greutatea 0,6 grame, adncimea 2,95 m, caroul E4. 6. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1432), argint, semigro cu sigla P, greutatea 0,40 grame, adncimea 2,50 m, caroul D2, de la latura de sud 1,0 m, de la latura de vest 0,20 m. 7. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1432), argint, gro, greutatea 0,63 grame, adncimea 2,55 m, caroul C2, de la latura de vest 1,10 m, de la latura de sud 0,75 m. 8. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1432), aram, semigro, greutatea 0,35 grame, adncimea 2,52 m, caroul D3, de la latura de sud 1,04 m, de la latura de vest 1,70 m. 9. Moldova, Ilia I (1432-1433, 1435-1442), aram, semigro, tipul IV, greutatea 0,45 grame, adncimea 2,20 m, caroul D4, de la latura de vest 0,05 m, de la latura de sud 1,10 m. 10. Moldova, Ilia I (1435-1442), argint, semigro, tipul IV, greutatea 0,20 grame, drmtura cuptorului, adncimea 2,60 m, caroul D2, de la latura de vest 0,50 m, de la latura de sud 0,40 m. 11. Moldova. tefan al II-lea (1433-1435, 1436-1448), argint, gro, tipul III, greutatea 1,2 grame, adncimea 2,50-2,80 m. 12. Moldova, tefan al II-lea (1436-1448), argint, gro, tipul III, greutatea 1,27 grame, adncimea 2,30 m, caroul C2, de la latura de nord 0,55 m, de la latura de vest 1,36 m. 13. Moldova, tefan al II-lea (1433-1435, 1436-1448), argint, semigro, tipul I, 0,37 grame, adncimea 2,86 m, caroul D3, de la latura de sud 0,33 m, de la latura de vest 1,6 m. 14. Moldova, Aspru, fals dup Murad al II-lea (1421-1444), aram, adncimea 2,55 m, caroul C2, de la latura de vest 1,90 m, de la latura de sud 0,75 m.

Monede din complexul nr. 51

108

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Monede din complexul nr. 52

1. Hoarda de Aur, Saray al-Cedid (dup 1351), tip rozet, aram, greutatea 1,10 grame, adncimea 2,95 m, caroul F4. 2. Hoarda de Aur, ehr al-Cedid, aram, greutatea 1,13 grame, adncimea 1,98 m, caroul G4, de la latura de vest 1,10 m, de la latura de nord 1,75 m. 3. Hoarda de Aur, ehr al-Cedid, aram, greutatea 1,50 grame, adncimea 1,50 m, caroul C3, de la latura de vest 0,75 m, de la latura de nord 0,82 m. 4. Hoarda de Aur, Saray al-Cedid (dup 1352-1353), aram, tip rozet, surfrapat, greutatea 1,87 grame, adncimea 1,89 m, caroul G2, de la latura de vest 1,30 m, de la latura de sud 0,90 m. 5. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1431), aram, gro, greutatea 0,90 grame, adncimea 2,25 m, caroul G3, de la latura de vest 0,90 m, de la latura de sud 0,40 m. 6. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1431), aram, semigro, greutatea 0,44 grame, podea, pass. 7. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1431), aram, gro, greutatea 0,74 grame, adncimea 2,30 m, caroul F2, de la latura de vest 1,20 m, de la latura de nord 0,80 m. 8. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1431), aram, semigro, greutatea 0,65 grame, adncimea 2,30 m, caroul F2, de la latura de vest 1,30 m, de la latura de nord 0,67 m. 9. Moldova, tefan al II-lea (1433-1447), argint, gro, greutatea 1,32 grame, adncimea 1,05 m, caroul E1, de la latura de vest 0,10 m, de la latura de nord 0,14 m. 10. Moldova, tefan cel Mare (1457-1504), argint, gro, tipul I, greutatea 0,75, adncimea 1,86 m, caroul E3, de la latura de vest 0,50 m, de la latura de sud 0,70 m. 11. Neprecizat, cu gaur, aram, greutatea 1,22 grame, adncimea 2,6 m, caroul F3, de la latura de vest 1,70 m, de la latura de nord 0,05 m. 12. Neprecizat, argint, greutatea 0,53 grame, adncimea 2,49 m, caroul F2, de la latura de vest 1,75 m, de la latura de nord 0,50 m.
Monede din intrarea nr. 2 (complexul nr. 52-g)

1. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1431), argint, dublu gro, tipul III, greutatea 1,77 grame, adncimea 0,80 m, caroul H4, de la latura de vest 1,6 m, de la latura de nord 0,20 m.

COMPLEXE LOCATIVE

109

2. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1431), argint, semigro, greutatea 0,45 grame, adncimea 1,46 m, caroul H4, de la latura de vest 1,16 m, de la latura de nord 1,0 m. 3. Moldova, Alexandru cel Bun (1400-1431), argint, semigro, greutatea 0,47 grame, adncimea 0,76 m, caroul I4, de la latura de vest 0,21 m, de la latura de nord 1,34 m. 4. Moldova, tefan al II-lea (1433-1447), argint, semigro, tip I, greutatea 0,38 grame, adncimea 1,47 m, caroul H5, de la latura de est 1,70 m, de la latura de sud 0,15 m.
7.8.9. Piese de artilerie din complexul nr. 52

n partea central a complexului nr. 52, la adncimea de 1,80 m, n solul de umplutur cenuos, au fost descoperite dou tunuri din bronz. Cele dou piese se gseau la acelai nivel, cu inelele alturate, plasate cu gura spre est. n interiorul unui tun se afla o ghiulea (fig. 68; foto 66-73). Tunul nr. 1 (fig. 68,2; foto 69-73), reprezint o pies lucrat din bronz prin metoda turnrii. eava tunului a fost prevzut cu o singur gaur, n partea din fa. Interiorul evii reprezint un canal n form de prag, spre gur fiind mai larg, pentru plasarea ghiulelei, iar spre fund mai ngust, pentru ncrcarea prafului. ncrcarea cu praf i cu ghiulele se fcea prin gura tunului. Suprafaa tunului este gofrat, fapt ce se datoreaz n opinia noastr imitrii de ctre turntori a corpului tunurilor medievale cu suprafaa alctuit din vergi plate de fier i prinse cu inele. Pe suprafaa corpului tunului deosebim 11 sectoare: sector masiv al gurii tunului, sprijinit de un inel reliefat; sector gofrat, n cadrul cruia este o stem reliefat; trei inele reliefate; sector gofrat; inel reliefat; sector gofrat rsucit n partea central a corpului tunului, prevzut cu dispozitiv special pentru un inel mobil din fier, prin care era prins tunul; inel reliefat; sector gofrat; trei inele reliefate; sector gofrat n cadrul cruia era prevzut gaura pentru aprinderea prafului; inel gofrat, urmat de fundul plat al tunului. Pe suprafaa tunului, n regiunea gurii este reprezentat n relief o stem, alctuit dintr-un scut cu nsemn heraldic pe suprafa. Scutul este dreptunghiular, cu baza ascuit, de tip francez nou. Semnul heraldic are forma unei ancore, prevzut cu dou bare n partea superioar care formeaz un fel de acoperi al ancorei i dou bare n cmpul din stnga.

110

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Dimensiunile tunului: lungimea 62,8 cm, diametrul gurii tunului la exterior 13,5 cm, diametrul tunului la mijloc 10,5 cm, diametrul exterior al evii la baz 11,15 cm, calibrul tunului (diametrul gurii) 8,0 cm, diametrul camerei de ardere a prafului 4,0 cm, grosimea pereilor: n camera de plasare a ghiulelei 1,40-2,25 cm, iar n camera de ardere 3,20 cm, grosimea fundului 3,70 cm. Greutatea tunului 26,60 kg. n partea central tunul este prevzut cu urechiu, n care este prins un inel de fier. Diametrul inelului este 8,0 cm, iar grosimea 1,30 cm. Gaura pentru aprinderea prafului se gsete lng fundul tunului, n cadrul unui sector patrulateral, special amenajat cu margini reliefate. Dimensiunile sectorului 2,01,8 cm, diametrul gurii 0,4 cm. Tunul nr. 2 (fig. 68,1; foto 69-73) dup material i form este analogic tunului nr.1. Era lucrat din bronz prin metoda turnrii. Comparativ cu tunul nr.1, tunul nr. 2 este lucrat ntr-o manier arhaic, are o suprafa prelucrat neglijent, cu un semn heraldic analogic cu stema de pe tunul precedent, dar executat nendemnatic. eava tunului nr. 2 este analogic cu eava primului tun, pn n detalii, inclusiv prin prezena celor 11 sectoare pe suprafa. n interiorul tunului era o ghiulea din piatr de calcar cu urme de oxid de bronz. Ghiuleaua are o form sferic cu diametrul 7,5 cm. Pe suprafaa tunului, n apropierea gurii era plasat semnul heraldic n relief. n comparaie cu primul tun, semnul heraldic de pe suprafaa celui de-al doilea tun este lipsit de scut, destul de stilizat, pstrnd n fond aceeai form a ancorei cu acoperi i dou bare laterale n partea stng. Dimensiunile tunului: lungimea 62,25 cm, diametrul gurii tunului la exterior 13,7 cm, diametrul tunului la mijloc 11,0 cm, diametrul exterior al evii la baz 9,80 cm, calibrul tunului (diametrul gurii) 7,5 cm, diametrul camerei de ardere a prafului 4,5 cm, grosimea pereilor: n camera de plasare a ghiulelei 1,30-1,70 cm, iar n camera de ardere 3,0 cm, grosimea fundului 1,70-2,40 cm. Greutatea tunului 31,05 kg. n partea central tunul este prevzut cu o urechiu n care este prins un inel de fier. Diametrul inelului este 8,0 cm, iar grosimea n seciune 1,30 cm. Gaura pentru aprinderea prafului se gsete lng fundul tunului, n cadrul unui sector patrulater, special amenajat cu marginile reliefate. Dimensiunile sectorului 1,81,8 cm, diametrul gurii 0,4 cm.

COMPLEXE LOCATIVE

111

Cronologia i originea tunurilor. Tunurile de la Orheiul Vechi fac parte dintre cele mai vechi descoperiri de acest gen din spaiul romnesc, aparinnd secolului XV. Pn la descoperirea n cauz, n spaiul romnesc erau cunoscute doar 4 piese de artilerie din secolul XV. Cea mai veche este considerat bombarda din bronz descoperit n cetatea de la Giurgiu, datat cu anul 1445, posibil din timpul btliei lui Vlad Dracul [IMPR 1986, p.241]. Urmeaz o bombard mic, de asemenea din bronz, descoperit n cetatea Severinului [IMR 1968, p. 70], un tun din fier de provenien necunoscut pstrat n Muzeul Militar Central din Bucureti [IMR 1968, p. 70] i o bombard din bronz gsit n cetatea Brladului i datat cu anul 1476 [IMPR 1986, p. 325]. Dou tunuri sunt reprezentate ntr-o fresc datat cu secolul XV din ara Romneasc [IMPR 1986, p. 527]. Tunurile de la Orheiul Vechi reprezint piese de artilerie deosebite de tunurile cunoscute n spaiul romnesc, dat fiind c acestea sunt mai evoluate ca tip. Conform unor date, tunuri analogice sunt cunoscute la Loshult (Suedia), Tabor (Cehia), Tannenberg (Hesja), Vedelspang (Danemarca), Kurzetnik (Polonia) i sunt datate cu anii 1470-148013. Pentru stabilirea originii tunurilor de la Orheiul Vechi un interes deosebit l prezint semnele de pe suprafaa acestor piese. n acest context, remarcm c unul dintre tunurile de la Orheiul Vechi (nr. 1) i respectiv semnul de pe suprafaa lui reprezint o pies original, care n baz de analogii ar putea da indicii asupra atelierului n care acesta a fost produs. Pe de alt parte, cel de-al doilea tun (nr. 2), lucrat ntr-un stil stngaci, reprezint probabil o copie a celui dinti. Analiza semnului heraldic din partea central a stemei de pe suprafaa tunului nr. 1 de la Orheiul Vechi indic o asemnare cu semne heraldice medievale din arealul polono-lituanian [Reabevici 1978, p. 384, tab. 2, 2; Draciuk 1977, p. 37, 199, tab. VII, 6]. n acest context este de presupus c respectiva pies de artilerie ar putea reprezenta produsul unui atelier polonez. n acest caz, n privina apariiei acestui tun n cadrul cetii de la Orheiul Vechi, se poate admite ca acesta s reprezinte una din piesele din lotul de artilerie acaparat de la polonezi de ctre tefan cel Mare n anul 1497 n urma btliei din Codrii Cosminului, cnd moldovenii, potrivit cronicii de la Bistria, au capturat toate tunurile cele mari, cu care [polonii] btuser n cetatea Sucevei, au fost luate i altele mici i
13 Informatie: Roman Matuszewski, Kurator Dziau Zbirw Gwnych Muzeum Wojska Poskiego.

112

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

mai mici, pe care nu este cu putin a le nira [BL 1976, p. 32]. Al doilea tun de la Orheiul Vechi, care posed un semn similar, dar realizat foarte stngaci, putea fi din acelai lot polonez, dar nu este exclus i faptul producerii lui undeva n Moldova, sau chiar la Orheiul Vechi, dup modelul tunului original. Descoperirea celor dou tunuri n umplutura construciei nr. 52 de la Orheiul Vechi reprezint ecoul unui eveniment militar de amploare legat de istoria acestei localiti. Faptul c aceste piese foarte preioase, ascunse de ctre aprtorii cetii cu mult grij n umplutura unei construcii distruse, ulterior, n-au fost extrase din ascunzi vorbete despre tragismul evenimentelor care s-au produs la timpul respectiv. Avnd n vedere limita cronologic superioar a complexului nr. 52 stabilit n baza monedelor este primul deceniu al sec. XVI i judecnd dup documentele scrise medievale, evenimentul tragic nominalizat poate fi identificat cu invazia ttarilor din Crimeia condui de Beti Girei n anul 1510, care conform spuselor cronicarului Grigore Ureche fr veste cu mult mulime de ttari pe trei locuri au ntrat n ar, de au prdat de la Orheiu pn la Dorohoiu i pre Prut n sus, de mult prad i robie de oameni, au fcut i plian de dobitoace au luat [Ureche 1988, p. 142].
7.8.10. Obiecte

n complexul nr. 51 i grliciul nr. 54 au fost descoperite 85 de obiecte: din fier 55 piese: ase cuite (fig. 97, 4, 5;103, 3, 7), dou potcoave (fig. 104, 1, 2), un pinten (fig. 104, 3), o zbal (fig. 104, 4), o teac (fig. 108, 4), dou nchiztori de u (fig. 108, 2; 114, 3), o cheie (fig. 108, 3), o tesl (fig. 108, 1), un tub (fig. 103, 6), dou perforatoare, o sap (fig. 115, 1), dou plci, o lcat (fig. 103, 1), trei catarame (fig. 102, 8; 103, 2; 116, 6), un sfredel (fig. 119, 1), un suvac (fig. 103, 4), 24 cuie (fig. 103, 8) i patru piese nedeterminate (fig. 103, 5; 120, 1); din font 10 fragmente: 2 buze (fig. 114, 1) i 8 perei de la ceaune din font; din bronz patru piese: dou plci (fig. 108, 5; 102, 9), dou aplici (fig. 97, 7; 102, 4); din plumb un nasture (fig. 111, 3) i o cruce (102, 3); din os ase piese: tei oase (coarne) prelucrate (fig. 98, 1, 2, 4), un pieptene de btut urzeal (fig. 98, 3), un tub (fig. 111, 2), arice; din lut trei piese: dou fusaiole (fig. 111, 5, 6), 1 sferoconus pentru pstrarea mercurului; din sticl 2 fragmente de la vase (fig. 102, 1); din piatr trei cute (fig. 111, 8; 114, 3), din calcar o scoic (fig. 111, 1).

COMPLEXE LOCATIVE

113

n construcia nr. 52 au fost descoperite 171 obiecte: din fier 115 piese: 20 cuite (fig. 106, 1, 7; 113, 2, 4; 114, 5, 6; 118, 1, 3, 4; 122, 1, 2, 3, 4), dou verigi (fig. 99, 7; 121, 3), trei scoabe (fig. 119, 4, 5), dou chei (fig. 107, 1; 121, 2), un pinten (fig. 106, 5), un topor (fig. 123, 1), ase catarame (fig. 116, 1, 2, 5, 7), dou inele (121, 4), opt ace, 38 cuie (fig. 106, 4; 119, 2), dou nchiztori de u (fig. 121, 6; 124, 1), o buc (fig. 107, 2), dou amnare (fig. 99,6; 120, 4), o sabie (fig. 113, 3), o zbal (123, 3), o potcoav (fig. 125, 8), apte plci (fig. 99,2; 106, 6; 123, 3; 114, 4), un lact (107, 3), o buc (fig. 107, 2), o lup din fier i 14 piese neprecizate (fig. 106, 2; 115, 2; 120, 2, 5; 117, 8); din font 11 fragmente: o buz i 10 perei de la ceaune; din aram 19 fragmente: opt aplici (fig. 102, 7; 117, 1, 2, 3, 5, 6, 7; 121, 7), cinci plcue, dou oglinzi (fig. 117, 9, 10), un tub, o buz de vas, dou archebuze (fig. 125, 7, 9); din plumb trei piese: dou sigilii (foto 75, 1, 3), o greutate (fig. 74, 2) i o plac (fig. 123, 2); din sticl opt fragmente de vase (fig. 107, 5); din piatr ase piese: patru cute (fig. 107, 4), un pandativ din ist (fig. 112, 3), o piatr cu decor (fig. 121, 1), un fragment de mineral; din os opt piese: cinci oase prelucrate (fig. 98, 5; 112, 1), dou vrfuri de sgei (fig. 112, 2, 5), un mner din corn (fig. 112, 4); din lut o fusaiol (fig. 107, 6) i o greutate de pescuit (?).
7.8.11. Ceramica

n umplutura complexului nr. 51/52, a intrrilor cu grlici nr. 54, nr. 52-g i n straturile superioare ale complexului nr. 52 (52-b, 52-c) au fost depistate n total 10639 fragmente de ceramic, dintre care 95,98% reprezint ceramic moldoveneasc lucrat la roat, iar 1,74% ceramic moldoveneasc lucrat manual (tab. 10; fig. 77-79).
Tabelul nr. 10. Date statistice privind ceramica descoperit n complexul nr. 51/52
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. Ceramic de factur oriental autohton premoldoveneasc moldoveneasc lucrat manual moldoveneasc lucrat la roaat Total Nr. complexe 52 52-g 52-b 97 5 4 7 0 0 57 0 0 5755 983 466 5916 988 470 total % 52-c 5 187 1,76 0 56 0,52 1 190 1,79 598 10206 95,93 604 10639 100

51 34 0 10 817 861

54 42 49 122 1587 1800

114

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

7.8.12. Alte materiale

n umplutura complexelor nr. 51, 52, 52g, 54, 52-b i 52-c au fost descoperite 3541 oase de animale, 62 cuie de fier, 20 fragmente de font i 8 fragmente zgur de fier, inclusiv o lup de fier de 500 gr.
Tabelul nr. 11. Date statistice privind materialele de mas descoperite n complexul nr. 51/52
Nr. complexe 51 54 54-a 54-b 52 52-g 52-b 52-c Total Oase de animale 383 164 178 248 1698 105 476 289 3541 Fragmente Font Cuie din fier 3 14 4 4 2 3 0 3 9 30 1 4 1 2 0 2 20 62 Zgur din fier 0 1 0 0 3 3 0 1 8

7.8.13. Cronologia

Cronologia complexului nr. 51/52 este stabilit n baza corelrii datelor stratigrafice, ceramicii i monedelor. Cronologia relativ a complexului este stabilit n baza stratigrafiei. Or, complexul nr. 51/52 este datat n intervalul de timp care ncepe cu orizontul cultural nr. 8 (=nr. 40) din prima jumtate a secolului XV i se termin cu orizontul cultural nr. 10 (=nr. 17) din prima jumtate a secolului XVI (vezi tab. 6). innd cont de faptul suprapunerii celor dou complexe se poate admite c construcia nr. 51 ine de prima etap a perioadei indicate prima jumtate a secolului XV, iar construcia nr. 52 de cea de-a doua jumtate a secolului XV nceputul secolului XVI. Cronologia complexului nr. 51. Ceramica din umplutura complexului nr. 51 aparine culturii moldoveneti, avnd data relativ de la sfritul secolului XIV pn la nceputul secolului XVI. Din punct de vedere stratigrafic umplutura complexului nr. 51 urmeaz depunerile culturale alctuite din sol cenuiu aflat la nivelul stratului nr. 8 (=nr. 40) din cadrul crora face parte i complexul nr. 25 datat pe baza monedelor voievodului Ilia I n prima jumtate a secolului XV. Pe de alt parte, faptul c aceste construcii (nr. 51 i nr. 25) erau acoperite de complexul nr. 34 i stratul de demolare al citadelei

COMPLEXE LOCATIVE

115

(nr. 26), datate n prima jumtate a secolului XVI, indic c limita cronologic superioar maximal a complexului nr. 51 nu putea s depeasc data din urm. n acelai timp, innd cont de faptul c, n partea de nord, complexul nr. 51 era acoperit de ctre complexul nr. 52, n umplutura cruia a fost depistat o moned din timpul domniei lui tefan cel Mare, se poate susine c prima construcie monumental din piatr (nr. 51) trebuie ncadrat n perioada din prima jumtatemijlocul secolului XV. Pentru stabilirea cronologiei absolute a complexului nr. 51 un interes deosebit l prezint corelarea datelor stratigrafice cu monedele descoperite n umplutura construciei date, acestea aparinnd hanilor Hoardei de Aur Uzbek (1313-1341), Djanibek (1351-1381), Toktam, oraului Kaffa, voievozilor Moldovei Alexandru cel Bun (1400-1431) 2 piese, Ilia I (1436-1442) 2 piese, tefan al II-lea (1433-1447) 3 piese, un fals dup Murad II (1421-1444) i 2 piese moldoveneti neprecizate. n baza observaiilor fcute conchidem c materialul numismatic din construcia nr. 51 dateaz din intervalul de timp cuprins ntre anii 1313-1447. Avnd n vedere c cele mai trzii monede dateaz din perioada domnitorilor tefan al II-lea i Ilia I, ajungem la concluzia c construcia n cauz a fost distrus la mijlocul secolului XV, data funcionrii acesteia fiind prima jumtate a secolului XV. n contextul datrii complexului dat prezint interes faptul c locuinele din preajm (complexele nr. 25 i nr. 56), care fceau parte din acelai nivel cultural (stratul nr. 8), la fel ca i complexul nr. 51, cuprindeau n umplutur monede din perioada lui tefan al II-lea i Ilia I. Acest lucru reprezint un argument n plus n atribuirea complexelor nr. 25, nr. 56 i nr. 51 la una i aceeai perioad. Aceste locuine au funcionat concomitent, n prima jumtate a secolului XV, i au fost distruse n acelai timp, la sfritul anilor 40 nceputul anilor 50 ai secolului XV. Astfel, n baza materialelor analizate, complexul nr. 51 este datat n prima jumtate a secolului XV, iar data distrugerii lui este stabilit la sfritul anilor 40 nceputul anilor 50 ai secolului XV. Cronologia complexului nr. 52. Cronologia relativ a complexului nr. 52, avnd n vedere faptul suprapunerii lui peste complexul nr. 51, este stabilit dup anul 1448, data ultimei monede din construcia respectiv. Pentru stabilirea cronologiei absolute a complexului nr. 52 prezint interes materialul numismatic din umplutura lui (12 monede), ct i

116

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

din umplutura grliciului de intrare dinspre nord (complexul nr. 52-g) (4 monede). Printre piesele numismatice din complexul nr. 52 deosebim: 4 monede din perioada Hoardei de Aur (dup 1351), 4 monede din perioada lui Alexandru cel Bun (1400-1431), 1 moned de la tefan al II-lea (14331447), 1 moned de la tefan cel Mare (1357-1504) i 2 monede neprecizate. Din umplutura grliciului (nr. 52-g) provin 3 monede din perioada lui Alexandru cel Bun i 1 moned din perioada lui tefan al II-lea. Avnd n vedere faptul suprapunerii complexului nr. 51 datat cu perioada de pn la 1448 i faptul c cea mai trzie moned n complexul nr. 52 este din timpul lui tefan cel Mare, cronologia relativ a acestei construcii este stabilit n perioada anilor 1448-1504. Pentru stabilirea cronologiei absolute a complexului nr. 52 un interes deosebit l prezint tunurile de bronz descoperite n umplutura construciei date. Or, cronologia acestora corespunde n totalitate cu cronologia arheologic a complexului nr. 52, piesele respective datnd din perioada 1470-1510. n baza materialelor prezentate data complexului nr. 52 este stabilit ntre anii 1448-1510. Astfel, innd cont de analiza realizat, data funcionrii complexului nr. 51/52 poate fi stabilit n perioada circa 1400-1510, prima etap a construciei fiind circa 1400-1448, iar cea de-a doua cc. 1448-1510. Prima etap a construciei corespunde perioadei de domnie a voievozilor Alexandru cel Bun (1400-1431), Ilia (1432-1433, 1435-1442) i tefan al II-lea (1433-1435, 1436-1447, iar cea de-a doua etap a complexului corespunde perioadei de domnie a voievodului tefan cel Mare i Sfnt (1457-1504) i primilor ani de domnie a voievodului Bogdan al III-lea (1504-1517).
7.8.14. Concluzii

n consecin se poate constata c prin investigaiile arheologice din cadrul citadelei medievale de la Orheiul Vechi realizate n anii 1999-2001 a fost descoperit un complex monumental de excepie, care posibil, pe lng faptul c la anumite etape a fost folosit n calitate de locuin, a ndeplinit i funcii militare, ce ineau de aprarea complexului citadin n sectorul de sud-vest. Analiza adncimii podelei construciei nr. 51/52 n raport cu nivelul vechi de clcare al solului (-2,60 m) i cu posibila nlime a zidurilor citadelei (cel puin 3,5-4,5 m mai sus de nivelul

COMPLEXE LOCATIVE

117

vechi de clcare) ne permite s susinem c complexul monumental, n timpul funcionrii, era prevzut cu dou etaje, primul reprezentnd un demisol de locuit ale crui resturi au fost identificate pe cale arheologic, iar cel de-al doilea o construcie de suprafa, probabil din lemn, ale crei urme nu s-au pstrat. Prezena amprentelor pilonilor din lemn pe perimetrul interior al zidriei ct i n partea central a construciei reprezint un indice suplimentar n acest sens.

7.9. COMPLEXUL NR. 53


7.9.1. Date generale

A fost descoperit n 1999-2000, n sectorul nr. 76, lng zidul de sud al citadelei, carourile A8-9, B8-9, C8-9, la adncimea de 0,62-1,12 m (fig. 20-22, 60-62; foto 35-42). Peste el s-au suprapus complexele nr. 35, nr. 54 i nr. 54-a. Complexul nr. 53 reprezenta o locuin de suprafa cu un cuptor din crmid, distrus ntr-un incendiu puternic. Locuina era amplasat nemijlocit lng zidul citadelei de piatr. Resturile construciei erau alctuite dintr-un strat de lut ars foarte puternic, lentile de lut glbui i crbune de lemn. Cel mai reprezentativ era stratul de lut ars de pe perimetrul locuinei, n special de la marginea de vest i de nord a complexului, locul unde au fost amplasai cndva pereii. Grosimea drmturii locuinei constituia 20-50 cm. Sub drmtura complexului, la nivelul podelei, la adncimea de 1,10-1,12 m, a fost identificat un strat de crbune de lemn resturile podelei din scndur de lemn. Au fost identificate foarte clar iruri de scnduri orientate pe axa estvest. Limea scndurilor era de 10-30 cm. n colul de nord-est au fost descoperite cteva scnduri orientate n alt direcie dect cele de podea, pe axa nord-sud. Drmtura pereilor era alctuit din lut ars de culoare glbuie-roietic sau negricioas. Dimensiunile bucilor de lut ars atingeau cca 151210 cm. Lutul ars era plasat sub forma unui patrulater, conform traseului pereilor locuinei. Vestigiile pereilor de sud, vest i de nord erau alctuite din lut ars, fragmente de crmid roie i crbune de lemn, care se ntlnea din abunden, mai ales sub stratul de lut ars. Latura de est a locuinei intra n peretele de est al carourilor A9-C9. Latura de sud avea o fie

118

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

de lut ars cu lungimea 4,20 m (innd cont de faptul c partea de est a laturii intra n peretele spturii, lungimea real a laturii poate fi circa 4,50 m), limea 0,40-0,60 m, grosimea 20 cm, cea de vest cu lungimea de 5,80 m, limea de 0,40-0,60 m, grosimea de 20-30 cm, cea de nord cu lungimea de 3,70 m (4,50 m), limea de 0,50 m, grosimea de 20 cm, iar cea de est cu lungimea de 5,60 m. Umplutura din partea central a locuinei era alctuit din sol ars de culoare neagr nchis, neagr-brun sau neagr-rocat. Lng colul de nord-est al locuinei era o aglomeraie de lut glbui, n partea central o aglomeraie de lut glbui cu diametrul de 1,201,10 m i pmnt ars inclusiv cu cenu. n partea de nord a locuinei la adncimea de 1,0-1,02 m au fost observate dou pete de lut ars, circulare n plan cu diametrul de 0,30 m i 0,38 m, care reprezint urme de pari. O pat similar a fost observat n partea de sud a locuinei cu diametrul de 0,42 m. n colul de sudest era amplasat a patra pat de lut ars cu diametrul de 0,30 m Sub stratul de lut ars pe traseul laturilor de vest i de sud au fost observate 15 gropi de pari de la perei: 12 gropi erau plasate pe traseul laturii de vest, iar 3 pe traseul laturii de sud. Gropile erau pline cu crbune de lemn. Gropile de pari de pe traseul laturii de vest erau circulare sau ovale n plan cu urmtoarele dimensiuni (diametrul i adncimea): 1212 cm, 1212 cm, 1410 cm, 812 cm, 15-108 cm, 1214 cm, iar pe traseul laturii de sud: 2214 cm, 2412 cm, 2016 cm. Podeaua locuinei se gsea la adncimea de 0,98-1,02 m. n partea de vest i partea de sud podeaua era amenajat pe suprafaa unui strat de pietri cu o grosime de 2-10 cm. n partea central, de est i de nord-est podeaua se gsea direct pe suprafaa vechiului nivel de clcare alctuit din sol cenuiu.
7.9.2. Cuptorul

n colul de nord-vest al locuinei, la nivelul podelei era amenajat un cuptor din crmid roie, care s-a pstrat aproape n ntregime, excepie fcnd bolta, care era prbuit n interior (fig. 62; foto 39-44). Cuptorul avea o form patrulater, era orientat pe axa nord-sud, avnd gura spre sud. Dimensiunile cuptorului erau: lungimea 1,20 m, limea 0,95 m, nlimea 0,60 m. Limea pereilor era de 0,22 m. Camera de foc avea lungimea de 1,0 m i limea de 0,55 m. Peretele de vest al cuptorului era alctuit din 9 rnduri de crmid (un rnd

COMPLEXE LOCATIVE

119

se afla mai jos de nivelul vetrei cuptorului), iar pereii de nord i de est din cte 8 rnduri. Vatra cuptorului era alctuit dintr-un strat de crmizi plasate pe diagonal de la sud-vest spre nord-est. Partea superioar a cuptorului se gsea la adncimea de 0,62 m, iar baza lui la 1,15 m. Dimensiunile crmizilor erau: 21214,5 cm, 21224,5 cm.
7.9.3. Monede

n solul de umplutur extras din cadrul locuinei nr. 53, au fost descoperite 2 monede: 1. Hoarda de Aur,1351-1381, tip rozet, aram, greutatea 2,1 grame, adncimea 0,74-1,0 m. 2. Hoarda de Aur, Uzbec, argint, greutatea 1,1 grame, adncimea 0,74-1,0 m.
7.9.4. Obiecte

n cadrul complexului nr. 53 au fost descoperite 37 obiecte, inclusiv: 2 vrfuri de sgei din fier (fig. 109, 2, 4), 1 oglind din bronz (fig. 109, 1), 1 mrgic din aram i 33 cuie din fier.
7.9.5. Ceramica, alte materiale

n solul de umplutur al locuinei au fost descoperite 196 fragmente de ceramic: de factur oriental 79 fragmente; moldoveneasc lucrat manual 3 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 109 fragmente. n drmtura locuinei au mai fost depistate 31 oase de animale.
7.9.6. Cronologia

Cronologia locuinei este stabilit n baza corelrii datelor stratigrafice, ceramicii i monedelor. Din punct de vedere stratigrafic vestigiile complexului nr. 53 se ncadreaz n intervalul de timp cuprins ntre straturile nr. 5 (cenuiu nr. 2) i nr. 7 (cenuiu nr. 3) (tab. 2). Avnd n vedere faptul c stratul inferior (nr. 5) era aternut peste stratul de construcie al citadelei datat cu perioada anilor 1366-1369 i era acoperit la rndul su de stratul de cultur nr. 3, datat n prima jumtate a secolului XV, cronologia

120

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

relativ a locuinei nr. 53 este stabilit n ultimul sfert a secolului XIV nceputul secolului XV. Concluzia obinut n baza observaiilor stratigrafice este confirmat de materialele ceramice din locuin, care constituie un complex integru format din ceramic de factur moldoveneasc i ceramic de factur oriental, ultima avnd o pondere foarte mare, de peste 40%, fapt ce nu se nscrie n caracteristicile de baz ale citadelei medievale. n legtur cu rezultatele investigaiilor arheologice din anii 19982001, n cadrul citadelei, ceramica de factur oriental se ntlnete foarte rar, de regul ca excepie. Astfel, din numrul total de 28 304 fragmente de ceramic descoperit n cadrul acestui obiectiv, doar 600 sunt de factur tipic Hoardei de Aur, ce reprezint 2,1%. n acest context este greu de admis c 79 fragmente de ceramic de factur oriental, ce reprezint 13% din numrul total al ceramicii de acest tip descoperit n incinta citadelei, puteau nimeri pur ntmpltor n complexul nr. 53, mai ales c aceste fragmente se ntlneau n toate sectoarele drmturii de lut ars i la toate nivelurile ei mpreun cu ceramica de factur moldoveneasc. mbinarea n cadrul complexului nr. 53 a ceramicii de factur moldoveneasc cu ceramic de factur oriental reprezint ilustraia unui complex arheologic nchis de tranziia de la perioada Hoardei de Aur la cea Moldoveneasc. Pentru aceast concluzie pledeaz i contextul ceramicii moldoveneti din cadrul acestei locuine, care cuprinde n proporie destul de mare (12%) vase lucrate cu mna sau lucrate la o roat nceat i ceramic cenuie de tip muatin caracteristic pentru a doua jumtate a secolului XIV-nceputul secolului XV. Atribuirea locuinei n cauz perioadei de tranziie de la Hoarda de Aur la cea moldoveneasc este sugerat i de datele numismatice. Descoperirea n apropierea podelei locuinei a dou monede de aram emise n perioada Hoardei de Aur, una de la hanul Uzbek (1313-1339) i alta de tip rozet, a crei circulaie s-a produs probabil n perioada anilor 1350-1381, indic faptul c limita cronologic superioar a complexului nr. 53 a fost n jurul anului 1381. Prezena monedelor Hoardei de Aur n cadrul complexului nr. 53, la fel ca i prezena acestora n incinta citadelei n general, ridic, n rnd cu problema tranziiei de la oraul oriental la cel moldovenesc, i problema circulaiei monedelor ttrti n rndul populaiei autohtone din spaiul pruto-nistrean dup abandonarea acestui inut de ctre Hoarda de Aur.

COMPLEXE LOCATIVE

121

n acest sens este de atras atenia la faptul c n incinta citadelei de la Orheiul Vechi, n condiiile lipsei materialului ceramic de tip oriental (doar 2,1%), monedele Hoardei de Aur emise n anii 50-60 ai secolului XIV sunt foarte frecvente. Astfel, din 48 monede descoperite n anii 1998-2001 n incinta citadelei, 15 piese, sau 31,3%, reprezint emisiuni ale Hoardei de Aur. Un asemenea tablou nu poate fi considerat ntmpltor i credem c este demn de a fi luat n consideraie atunci cnd vorbim despre soarta aezrii urbane de la Orheiul Vechi dup plecarea mongolilor. Aceast observaie vine s fortifice opinia despre circulaia anacronic a monedelor Hoardei de Aur n mediul autohton de la Orheiul Vechi n ultimul sfert a secolului XIV [Nicolae, Postic 2001]. n baza datelor stratigrafice i a materialului ceramic cronologia relativ a complexului nr. 53 este stabilit n ultimul sfert al secolului XIV nceputul secolului XV. n acelai timp, corelarea acestor date cu materialele numismatice permite s limitm datarea acestui complex ntr-o perioad mai restrns de timp, cuprins ntre anii 1369-1381.

7.10. COMPLEXUL NR. 55


7.10.1. Date generale

A fost descoperit n anul 2001, n sectorul nr. 76, lng zidul de vest al citadelei, carourile G1, H1, I1, H2, I2, I3, la adncimea de 0,40-0,60 m (fig. 30-34; foto 79). Vestigiile construciei acopereau drmturile complexului nr. 56. Complexul nr. 55 reprezenta o locuin de suprafa cu cuptor din piatr, construit peste drmturile locuinei nr. 56, fiind alturat la peretele de nord al complexului nr. 52. Resturile construciei erau alctuite dintr-un strat de sol cenuiu-glbui cu grosimea de 20-25 cm i vestigiile unui cuptor. Vestigiile locuinei se extindeau spre nord n carourile J1-J3, rmase n afara cmpului de cercetare. n aria cercetat urmele locuinei se evideniau pe o suprafa de circa 3,0 m pe axa sud-nord i de circa 4,5 m pe axa vest-est. n colul de nord-vest al caroului I1 a fost descoperit un cuptor, care parial ieea n afara suprafeei cercetate. Cuptorul era din piatr amenajat ntr-o groap. Dimensiunile prii cercetate a cuptorului erau de 1,600,50 m. Adncimea gropii cuptorului era de 0,75 m Nc

122

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

sau 0,55 m de la nivelul descoperirii. Groapa cuptorului era plin cu pietre de dimensiuni mari, cenu i crbune de lemn, fiind spat n stratul de lut ars al locuinei nr. 56.
7.10.2. Obiecte, ceramica

n cadrul locuinei au fost descoperite 6 obiecte, inclusiv: un vrf de sgeat (fig. 99, 3), un cuit (fig. 99, 1), o scoab (fig. 99, 4), un lact (fig. 124, 4), o nchiztoare de u (fig. 115, 3), un obiect nedeterminat din fier (fig. 120, 1), o buz de la un ceaun din font cu urechiu (fig. 111, 1), un suport urechiu de ceaun, dou semifabricate din corn de cerb (fig. 98, 4). n solul de umplutur al complexului nr. 55, n special, n groapa cuptorului au fost descoperite 924 fragmente de ceramic: de factur oriental 8 fragmente i moldoveneasc lucrat la roat 916 fragmente.
7.10.3. Cronologia

n baza ceramicii, cronologia relativ a complexului nr. 55 este stabilit n limitele secolelor XV-XVI. Dar, avnd n vedere cazul c el e suprapus peste locuina nr. 56, datat n prima jumtate a secolului XV, i ncadrarea stratigrafic a complexului dat este n limitele de pn la nceputul secolului XVI, se poate susine c locuina nr. 55 dateaz din a doua jumtate a secolului XV nceputul secolului XVI.

7.11. COMPLEXUL NR. 56


7.11.1. Date generale

A fost descoperit n anul 2001, n sectorul nr. 76, lng zidul de vest al citadelei, carourile G/H-1, G/H-2, G/H-3, la adncimea de la 0,300,75 m pn la (fig. 29-34, 63; foto 76-78), sub complexul nr. 55 din a doua jumtate a secolului XV nceputul secolului XVI. Complexul nr. 56 reprezint o locuin de suprafa, alturat complexului nr. 51 din prima jumtate a secolului XV. n partea de vest locuina se mrginea cu zidul citadelei, iar n partea de sud cu zidul

COMPLEXE LOCATIVE

123

construciei nr. 51. Vestigiile locuinei nr. 56 erau alctuite din dou straturi succesive cu o grosime total de 40-50 cm. n partea inferioar la nivelul vechi de clcare se afla un strat alctuit din crbune de lemn, lut ars i pietri mrunt (20-25 cm), iar n partea superioar urma un strat de pmnt cenuiu (20-30 cm). Nivelul inferior al locuinei se afla la adncimea de 0,90-105 m Nc. Locuina nr.56 a fost distrus ntr-un incendiu foarte puternic, n urma cruia s-a format o aglomeraie de lut ars i brne carbonizate. Aglomeraia de lut ars se extindea de la peretele de nord al casetei arheologice spre sud pn la zidul complexului locativ nr. 51. Suprafaa cercetat a locuinei a constituit 4,0 m pe axa nord-sud i 5,0 m pe axa vest-est. n partea de sud-vest, lng zidul complexului nr. 51 a fost observat groapa carbonizat a unui par. Dup extragerea aglomeraiei de lut ars, au fost descoperite traseele pereilor de nord i de sud ai locuinei sub forma unor anuri adncite n solul vechi de clcare pline cu lut ars i crbune de lemn. Limea anurilor constituia 0,600,90 m n partea superioar i 0,30-0,45 m n partea inferioar, iar adncimea era de 0,40 m. anul peretelui de vest al locuinei nr. 56 era trasat n continuarea laturii de vest a complexului nr. 51. anul de est se afla la distana de circa 2,50 m de la cel dinti. Traseul ambelor anuri ncepea la circa 1,0 m spre nord de peretele complexului nr. 51 i intrau n peretele de nord al casetei arheologice. Lungimea cercetat a anurilor era de 3,0 m. ntre anurile descoperite ale locuinei nr. 56, n partea central, au fost identificate urmele unei vetre, alctuit dintr-o lipitur de lut ars. Vatra era patrulater cu limea pe axa vest-est de 0,78 m i lungimea cercetat pe axa sud-nord de 0,80 m.
7.11.2. Monede

Printre drmturile locuinei nr. 56, n caroul H2, la adncimea de 0,61 m, la 0,24 m de la latura de vest, 1,24 m de la latura de nord, a fost descoperit o moned de argint, emisiune Moldova, Ilia (14321442), gro, greutatea 1,4 grame.
7.11.3. Obiecte, ceramica

n cadrul locuinei au fost descoperite dou obiecte din fier: o cataram i un cuit (fig. 113, 5). Au mai fost descoperite 252 de fragmente de

124

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

ceramic: de factur oriental 7 fragmente i moldoveneasc lucrat la roat tipic pentru secolul XV 245 fragmente.
7.11.4. Cronologia

Cronologia relativ a complexului nr. 56, n baza ceramicii, este stabilit n secolul XV. innd cont de moneda depistat n drmturi, cronologia locuinei poate fi limitat la prima jumtate a secolului XV. O asemenea datare este susinut i de datele stratigrafice, dat fiind c acest complex se ncadreaz n limita stratului cultural din prima jumtate a secolului XV (nr. 40, tab. 6) mpreun cu complexele nr. 25 i nr. 51.

8.

CUPTOARE DE ARS VAR

8.1. COMPLEXUL NR. 11


Amplasarea. A fost descoperit n cadrul seciunii nr. 72, la 9,0 m spre est de zidul citadelei (fig. 69-70, foto 14). Drmturile cuptorului au fost identificate la adncimea de 0,32 m, n carourile C6-7, D6-7, E6-7. Construcia se compunea din dou elemente: cuptorul de ars var propriu-zis i groapa de acces. Caracteristica. Cuptorul (complexul nr. 11-a) avea forma unei gropi tronconice inversate pe vertical. A fost construit de la nivelul vechi de clcare al solului, adncindu-se cu 0,40-0,60 m n solul cenuiu, iar mai jos n roca de calcar. n plan era circular, cu diametrul 4,554,10 m n partea superioar, 2,402,20 m n partea de la mijloc i 1,501,20 m la fund. Adncimea maximal a cuptorului era de 3,0 m Nc. Pereii cuptorului aveau urme de arsur foarte puternic de culoare roie-crmizie n partea superioar (pn la adncimea de 2,0 m) sau neagr n partea inferioar (adncimea de 2,0-3,0 m). n partea superioar (pn la roc) pereii gropii cuptorului erau acoperii cu un strat de lut ars cu grosimea de 10-15 cm. n partea de nord-vest a construciei, aceti perei aveau n nlime 0,60 m. Umplutura cuptorului era compus din patru straturi: Stratul superior, cu grosimea de 20-155 cm, avea n profil o form tronconic i era alctuit din sol cenuiu cu pietre, lut ars i ceramic medieval moldoveneasc tipic sfritului secolului XIV nceputul secolului XV. Al doilea strat, cu grosimea de 50-55 cm, repartizat pe perimetrul pereilor gropii cuptorului, era alctuit din mult var stins, pietre i lut ars. Stratul inferior, cu grosimea de 110-160 cm, era compus exclusiv din pietre de dimensiuni diferite i ceramic tipic pentru perioada Hoardei de Aur. La fundul cuptorului se gsea un strat de crbune de lemn i cenu cu o grosime de 5-10 cm. Tunelul de acces. n partea de nord-est a gropii cuptorului, n roca de calcar, la adncimea de 1,80 m, n perete era spat un tunel

126

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

(complexul nr. 11-t) orientat pe axa de la sud-vest spre nord-est, care unea cuptorul cu groapa de acces n cuptor. Tunelul avea podeaua orizontal, pereii verticali, iar podul arcuit. Lungimea tunelului era de 1,50 m, limea de 0,25-0,35 m, iar nlimea de 0,60 m. Pereii tunelului erau ari foarte puternic, culoarea arsurii era cenuie. Pe podea se afla un strat de cenu i crbune de lemn de 5-7 cm. Umplutura tunelului era compus din var stins foarte compact, n amestec cu pietre i fragmente de ceramice de tipul Hoardei de Aur. Groapa de acces. La distana de 0,35 m de la marginea exterioar de nord-est a cuptorului se gsea groapa de acces n cuptor (complexul nr. 11-b). A fost depistat la adncimea de 0,70 m. Era spat n roca de calcar. Avea o form oval, parial ieind n afara seciunii arheologice. A fost cercetat pe o poriune cu lungimea de 1,50 m. Avea limea de 1,78 m. Pereii de nord-vest i sud-est ai gropii erau verticali, iar cel de sud-vest se lrgea, deviind spre fund cu 0,25 m. Adncimea gropii era de 2,35 m. Umplutura gropii era alctuit din sol negru amestecat cu pietre de dimensiuni mari, ceramic de tipul Hoardei de Aur i oase de animale. La fundul gropii peretele de sud-vest era strpuns de tunelul ce unea groapa de acces cu cuptorul. Pe fundul gropii era un strat de cenu i crbune de lemn cu grosimea de 10-15 cm. Ceramica. n umplutura complexului nr. 11 (complexele nr. 11-a, 11-b, 11-t) au fost depistate 352 fragmente de ceramic, 55 oase de animale, un fragment de la o pies de fier (fig. 81, 12) i 11 cuie din fier. Ceramica se mparte n trei grupe: de factur oriental tipic secolului XIV 271 fragmente i moldoveneasc tipic pentru a doua jumtate a secolului XIV secolul XV- 66 fragmente. Ceramica Hoardei de Aur a fost descoperit: n cuptor (complexul nr. 11-a), la adncimea de 1,0-1,50 m, n stratul superior al umpluturii 226 fragmente, n cuptor (complexul nr. 11-a), la adncimea de 2,3 m, n stratul inferior 14 fragmente, n cuptor, la adncimea de 3,0 m, n stratul de cenu al cuptorului de la fund 13 fragmente. n groapa de acces (complexul nr. 11-b), la adncimea de 1,30-2,20 m 31 fragmente, n tunelul de acces (complexul nr. 11-t) 2 fragmente. Ceramica Hoardei de Aur se mparte n dou grupe: glbuie-roietic 274 fragmente; acoperit cu smal verde 11 fragmente, cu smal galben 1 fragment.

CUPTOARE DE ARS VAR

127

Ceramica moldoveneasc a fost descoperit n stratul superior al umpluturii cuptorului (complexul nr. 11-a), la adncimea de 1,30 m. Ceramica moldoveneasc se mparte n 3 grupe: ceramic lucrat cu mna din lut n amestec cu nisip, acoperit cu angob la exterior i interior, de culoare cafenie-deschis patru fragmente, inclusiv dou buze masive de la un borcan (fig. 76,1). Vasul are corpul ovoidal, cu diametrul gurii 18,4 cm, al gtului 16,6 cm, al corpului 21,3 cm, nlimea buzei 1,5 cm, nlimea diametrului maximal al corpului 8,0 cm. Aceast ceramic este datat dup analogii din alte situri medievale moldoveneti n a doua jumtate a secolului XIV [Gorodenco-2000, p. 10-11]; ceramic lucrat la roat cu turaie lent 23 fragmente de la dou oale-borcane tipice pentru secolele XIII-XIV. Prima oal-borcan (12 fragmente) este lucrat din lut n amestec cu scoici, este acoperit cu angob glbuie-cenuie n interior, i cenuie-negricioas la exterior. Are umrul bombat, buza cu nuire pentru capac, diametrul buzei 15 cm, nlimea buzei 1,5 cm. Umrul vasului este ornamentat cu un rnd de gropie executate cu beiorul (fig. 76, 5). A doua oal-borcan (11 fragmente) este lucrat din lut n amestec cu nisip. Este acoperit cu angob de culoare brun n interior i de culoare brun cu pete negre n exterior. Are o form tronconic cu diametrul maximal n partea superioar a vasului. Buza este puin rsfrnt, aproape vertical. Umrul vasului este bombat. Suprafaa neornamentat. Fundul este plat cu o tampil n relief de o form patrulater. Diametrul buzei de 16 cm, al gtului de 15,6 cm, al corpului de 18,6 cm, al fundului de 10,0 cm, nlimea buzei de 1,8 cm, a umrului de 4,5 cm, nlimea vasului de 15,6 cm (fig. 76,2). ceramic lucrat la roat rapid 41 fragmente de la 4-6 oale-borcane. Este lucrat din lut n amestec cu nisip sau nisip i calcar. Are suprafaa acoperit cu angob de culoare cenuie. Este reprezentat: buze 6 fragmente de la 4 vase (fig. 76, 3, 4, 6, 7), capace, dintre care unul cu nuire (fig. 76, 8), iar altul cu marginea dreapt 2 fragmente, perei fr ornament 29 fragmente, perei ornamentai cu incizii orizontale 4 fragmente i funduri, dintre care dou sunt tiate cu sfoara, iar altele dou au urme de suport. Aceast ceramic aparine ceramicii cenuii de tip muatin i se dateaz n a doua jumtate a secolului XIV nceputul secolului XV Cronologia cuptorului. Pentru datarea cuptorului de ars var prezint interes materialul ceramic i observaiile stratigrafice. n baza cera-

128

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

micii descoperite, cuptorul este atribuit perioadei Hoardei de Aur, a crui cronologie relativ este stabilit ntre anii 30-60 ai secolului XIV. Descoperirea cuptorului lng zidul citadelei de piatr, n construcia creia a fost folosit mortar din var, ne conduce la concluzia c acest complex a fost amenajat n scopul asigurrii citadelei cu varul necesar pentru pregtirea mortarului, fiind mai apoi abandonat. innd cont de cronologia citadelei de piatr, data funcionrii cuptorului poate fi stabilit ntre anii 1366-1369. n baza observaiilor stratigrafice sunt evideniate dou etape n procesul astuprii cuptorului. Faptul c ceramica moldoveneasc a fost descoperit numai n stratul superior al acestui complex (mpreun cu ceramica Hoardei de Aur) demonstreaz c ntre prima astupare a cuptorului i cea din urm n-a existat o perioad ndelungat. Dac inem cont de faptul c dominaia Hoardei de Aur s-a terminat n jurul anului 1369, atunci se impune concluzia c cea de-a doua astupare putea s se produc cel mult n jurul anilor 70 ai secolului XIV. Descoperirea ceramicii moldoveneti de tip muatin mpreun cu ceramica de tipul Hoardei de Aur n complexul nr. 11 reprezint un argument serios n demonstarea prezenei n secolul XIV a populaiei locale romneti n cadrul oraului ehr al-Cedid i perpetuarea ei n acest sit dup plecarea mongolilor.

8.2. COMPLEXUL NR. 15


Amplasarea. Complexul nr. 15 reprezenta un cuptor de ars var, descoperit n cadrul sectorului nr. 71, la distana de 8,0 m spre vest de la zidul citadelei (fig. 71-73; foto 12, 13). Drmturile cuptorului sub forma unei aglomerri masive din buci de lut ars, var i pietre arse, cu o grosime total de 30-40 cm au fost depistate la adncimea de 0,250,40 m Nc pe o suprafa relativ mare care cuprindea carourile D5,E5, C4, D4, E4, F4; C3, D3, E3, F3, G3; C2, D2, E2, F2, G2; C1, D1, E1, F1, G1; F11, G11. Conturul complexului au fost observate la adncimea de 0,50 m. Caracteristica general. Complexul de ars var reprezenta o construcie impuntoare, alctuit din cuptorul propriu-zis (nr. 15), cu dou camere suprapuse pe vertical i dou gropi de acces (nr. 15-a i nr. 15-b) ataate la cuptor prin dou tuneluri, toate pstrate n stare excelent. Gropile de acces erau plasate n dou pri opuse ale cuptorului, respectiv n partea inferioar i cea superioar a pantei.

CUPTOARE DE ARS VAR

129

Camera inferioar a cuptorului, sau camera de foc, cu nlimea de 1,20 m, era adncit la 2,90 m Nc, fiind spat parial n roca de calcar. Camera avea forma unei ceti, circulare n plan, cu diametrul gurii de 2,202,40 m i al fundului de 1,80 m. Dat fiind faptul c partea inferioar a camerei de ardere era spat n lut steril i doar la fund ptrundea n roca de calcar, pereii ei au fost ntrii special cu crmid roie. Crmida avea forma patrulater cu dimensiunile de 22214 cm, 23214,5 cm. Ea era situat de la nivelul stncii n sus dup principiul pragului n 10 rnduri, pe tot perimetrul pereilor. n partea de nord i de sud a camerei de foc, n locul interseciei ei cu cele dou gropi de acces, pereii camerei erau ntrii cu cte dou rnduri de crmid, atingnd n lime 45-46 cm. Pereii din crmid ai camerei de foc erau ari foarte puternic, pn la topirea i zgurificarea lor, transformndu-se ntr-o mas sticloas de culoare verde. Pereii erau ari n partea de sud cel mai puternic, la intersecia cu tunelul gropii de acces nr.1, unde straturile de crmid erau topite n mare msur, din care cauz erau lsate n jos cu 2-4 cm. Fundul camerei de foc era albiat, din roc de calcar ars foarte puternic, de culoare neagr, acoperit cu un strat de cenu de 10-15 cm. Accesul n camera de foc era asigurat de dou tuneluri situate n pri opuse i care uneau camera cu cele dou gropi menionate. Camera superioar a cuptorului, sau camera de ncrcare, unde era plasat materia prim pietrele de calcar, era mai mare n comparaie cu camera de foc. Avea o form cilindric, cu fundul la nivelul superior al camerei de foc. Aceast camer era spat n lut steril ncepnd cu adncimea de 0,60 m Nc pn la adncimea de 1,50 m n partea inferioar a pantei i de 1,80 m n partea ei superioar. Diametrul camerei superioare era de 3,80-4,0 m. Pereii camerei erau verticali, dar n anumite poriuni erau uor albiai. Ei erau alctuii dintr-un strat de mortar de lut n amestec cu nisip cu grosimea de 10-20 cm. La nivelul solului steril n marginea acestor perei pe tot perimetrul se observau foarte clar adncituri patrulaterale sau triunghiulare de la carcasa din brne a cupolei aeriene a cuptorului de ars var. Dimensiunile maximale ale acestor amprente atingeau 2510 cm. Podeaua camerei era alctuit din lut ars foarte puternic i crmizi. Umplutura cuptorului era compus din patru straturi: Stratul inferior, aternut la fund cu grosimea de 20 cm, reprezenta cenu, crbune de lemn i pietre de dimensiuni mici. Deasupra urma un strat de circa 120-140 cm grosime, alctuit din pietre arse de calcar, ale cror dimensiuni atingeau pn la

130

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

804030 cm, pmnt ars, lut ars, crbune de lemn, var stins, fragmente de ceramic a Hoardei de Aur din secolul XIV i oase de animale. Urma un strat cu grosimea de 30-40 cm, sub forma unei lentile din var stins cu lungimea de 2,60 m, plasat oblic de la latura de sud spre nord. Stratul superior, cu grosimea de 70-80 cm era alctuit din sol cenuiu cu pietre arse, lut ars, var i sporadic ceramic de tipul Hoardei de Aur din secolul XIV. n cadrul acestui strat se evidenia o lentil de pmnt negru cu grosimea de 20-40 cm i lungimea 1,50 m. Tunelul de acces nr. 1 era amenajat la nivelul podelei camerei de foc. El se gsea n partea de sud a camerei de foc, sau n partea inferioar a pantei. Era spat n roca de calcar, avea o form neregulat i un traseu curb. Lungimea tunelului era de 1,60 m. Tunelul avea fundul plat, iar pereii n form de arc. Din partea camerei de ardere gura tunelului era amenajat cu crmid roie. Limea gurii tunelului la intrare n camera de foc era de 0,30 m, iar nlimea de 0,36 m. n partea opus, dinspre groapa de acces tunelul avea limea de 0,60 m, iar nlimea de 0,40 m. Tunelul era umplut cu var i cenu. Analiza tunelului nr. 1 demonstreaz c acesta servea pentru extragerea din cuptor a cenuii acumulate n timpul arderii i pentru meninerea curentului de oxigen necesar pentru ardere n cuptor. Tunelul de acces nr. 2 era amplasat n partea opus a camerei de foc, dar se gsea nu la nivelul podelei, ci cu 1,40 m mai sus de fundul camerei de foc, la nivelul ei superior. Tunelul nr. 2 era spat n lut steril, la adncimea de 1,0-1,70 m Nc. El era amenajat n partea inferioar a peretelui camerei superioare a cuptorului. Tunelul se compunea din dou seciuni. Prima se gsea la nord, n locul unde tunelul strpungea peretele camerei superioare era amenajat gura de acces uns cu lut n form de cupol ascuit, cu limea bazei de 0,65 m, limea maximal la mijloc de 0,80 m i nlimea de 0,78 m. Lungimea acestei guri era de 0,60 m. Gura de acces era nclinat de la nord spre sud. Al doilea segment al tunelului nr. 2 se gsea n interiorul cuptorului, pe podeaua camerei superioare. Aici erau amenajate dou borduri laterale de crmid roie prinse cu mortar. Ambele laturi erau alctuite din cte dou rnduri de crmizi alturate i cte trei rnduri de crmizi pe vertical, avnd lungimea de 0,60 m, limea de 0,42 m, iar nlimea de 0,26 m. Bordurile din crmid erau amplasate una fa de alta sub form de unghi, din care cauz limea dintre aceste laturi

CUPTOARE DE ARS VAR

131

varia de la 0,80 m lng peretele lateral al camerei superioare a cuptorului i de 0,55 m lng marginea camerei de foc. Lungimea total a tunelului nr. 2 era de 1,20 m. Podeaua tunelului era acoperit cu un strat gros de cenu de circa 15-20 cm i pietre arse de diferite dimensiuni. Analiznd aspectul tunelului nr. 2 ajungem la concluzia c acesta avea dou funcii: n primul rnd servea pentru ncrcarea periodic cu lemne a camerei de foc pentru meninerea procesului de ardere a varului, iar n al doilea rnd tunelul servea n calitate de cahl, sau hogeac, care n combinaie cu primul tunel creau condiii prielnice pentru o ardere ct mai eficient n cuptor. Groapa de acces nr. 15-b era amplasat n faa tunelului nr. 1 n partea de sud a cuptorului, la distana de 0,40 m de la marginea camerei superioare. Groapa avea o form oval-alungit orientat pe axa nord-sud. A fost descoperit la adncimea de 0,50 m. Era spat n lut steril i parial n roca de calcar. Spre fund groapa se ngusta. Diametrul gropii n partea superioar era de 3,402,0/1,30 m, la fund 3,20 1,10 m, adncimea de 1,90 m n partea de sud i 2,20 m n partea de nord. Umplutura gropii era alctuit din pmnt ars, cenu, var, pietre arse, mai rar ceramic i oase de animale. Groapa de acces nr. 15-c era amplasat n faa tunelului nr. 2 n partea de nord a cuptorului, la distana de 0,30 m de la marginea camerei superioare. Groapa avea o form oval-alungit neregulat, orientat pe axa nord-sud. A fost descoperit la adncimea de 0,50 m. Era spat n lut steril, avea trei scri de la nord spre sud. Spre fund groapa se ngusta. Diametrul gropii n partea superioar era de 3,40 1,40/1,60 m, la fund avea limea de 1,20 m, adncimea de 1,82 m n partea de nord i 2,30 m n partea de sud. Umplutura gropii era alctuit din pmnt ars, cenu, var i pietre arse. Inventarul complexului. n umplutura complexului nr. 15, 15b, 15c au fost depistate: 417 fragmente de ceramic, 351 oase de animale, 1 fragment de la peretele unui vas de font, o cute din piatr (fig. 82, 1), un inel de aram (fig. 81, 7), un fragment de ceramic de tipul Hoardei de Aur lefuit patrulateral cu o gaur n centru (fig. 82, 2), urechiua unui obiect de fier, o aplic antropomorf din aram (fig. 81, 3) i o moned. Moneda este din aram, aparine Hoardei de Aur, Janibek, tip rozet, 1351-1381, greutatea 2,35 grame. A fost recuperat n drmtura cuptorului la adncimea de 0,53 m Nc, caroul F1, 0,63 m de la latura de nord i 0,30 m de la latura de est.

132

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Tabelul nr. 12. Date statistice privind materialele descoperite n complexul nr. 15
Cuptorul (nr. 15) Adncimea (cm Nc) 55-73 95-118 2 0 82 15 0 99 92 33 0 0 33 61 Groapa (nr. 15-b) Adncimea (cm Nc) 60-107 114-175 1 1 105 3 1 110 48 127 0 0 128 146 Groapa (nr. 15-c) Adncimea (cm Nc) 0 10 0 0 10 0

Nr.

Ceramica autohton premoldoveneasc de factur oriental cenuie moldoveneasc lucrat la roat cenuie de tip germanic, secolul XIV Total ceramic Oase de animale 35-43 0 29 0 0 29 0

Total

1 2 3 4 5

140-195 0 8 0 0 8 4

4 394 18 1 417 351

Cronologia cuptorului de ars var. Pentru datarea complexului nr. 15 prezint interes materialul ceramic, moneda de aram i observaiile stratigrafice. n baza acestor materiale cuptorul este atribuit perioadei Hoardei de Aur. innd cont de moneda descoperit n drmtura cuptorului, data demolrii acestui complex este stabilit dup anul 1351. Data limit superioar conform monedei poate fi pn n anul 1381. Avnd n vedere faptul c dominaia mongol la Orheiul Vechi s-a sfrit n anul 1369, data funcionrii cuptorului poate fi stabilit ntre anii 1351-1369, perioad cnd n rnd cu materiale orientale capt rspndire ceramica moldoveneasc. n legtur cu materialele depistate n umplutura complexului de ars var un interes aparte l prezint ceramica de factur moldoveneasc timpurie, caracteristic pentru a doua jumtate a secolului XIV nceputul secolului XV, depistat n partea superioar a umpluturii cuptorului. Prezena acesteia n complexul dat indic c la Orhei a existat o perioad de coabitare a ceramicii de factur oriental i moldoveneasc timpurie, fapt ce contravine afirmaiilor lui P.P. Brnea, A.A. Nudelman etc. [Abzova, Brnea, Nudelman 1981; 1982] despre existena la Orheiul Vechi a unui vid cronologic ntre perioada Hoardei de Aur i cea moldoveneasc. Datele arheologice din cuptorul de ars var nr.15 sunt similare cu datele din cuptorul nr. 11, fapt ce reprezint o confirmare a concluziei noastre. n contextul cercetrii complexului de ars var nr. 15, atragem atenia la faptul c n timpul spturilor lui Gh.D. Smirnov din anul 1956, la circa 16 m spre vest de zidul citadelei, respectiv la circa 10 m spre nord de complexul nr. 15, a fost descoperit un cuptor de ars var, care

CUPTOARE DE ARS VAR

133

avea caracteristici similare [Smirnov 1956, p. 10-15]. nc un cuptor de ars var poate fi observat astzi, la circa 200 m spre vest de citadel, n ruptura unui mal. Aceste date demonstreaz c n sectorul aflat la vest de citadel, n perioada de la mijlocul secolului XIV, a existat un sistem de cuptoare de ars var, care produceau materia prim necesar pentru pregtirea mortarului necesar la construcia zidurilor citadelei i la tencuirea pereilor.

9.

GROPI GOSPODRETI

9.1. COMPLEXUL NR. 12


Amplasarea. A fost descoperit n anul 1996, n sectorul nr. 71, lng zidul de vest al citadelei de piatr, la adncimea de 0,90 m, la intersecia carourilor A10-11 (fig. 7). Groapa a fost spat de la nivelul vechi de clcare a solului, alctuit din pmnt cenuiu, deasupra ei fiind stratul de construcie al citadelei din piatr. A fost cercetat partea de est a gropii, restul rmnnd n afara seciunii. Groapa era cilindric, n plan oval. Diametrul pe axa nord-sud era de 2,20 m, adncimea de 1,95 m. Umplutura original a gropii era omogen, compus din cenu, crbune de lemn, ceramic i oase de animale. Deasupra umpluturii gropii urma un strat de mortar, format n timpul construciei citadelei de piatr. Aceste straturi erau prbuite n interiorul gropii, peste care era pmnt cenuiu, afnat cu mult piatr. Grosimea stratului inferior din groap era de 40 cm, a dungii de mortar de 3-4 cm, iar a stratului superior de 60 cm. Inventar. n groap au fost depistate 34 fragmente de ceramic glbuie-roietic tipic pentru perioada Hoardei de Aur din prima jumtate a secolului XIV, o eav din ceramic de culoare roie, tipic pentru perioada Hoardei de Aur (fig. 82, 7) i 28 oase de animale. n baza acestor materiale groapa este atribuit perioadei Hoardei de Aur, a crei cronologie relativ este stabilit n limitele perioadei anilor 30-60 ai secolului XIV (perioada de existen a oraului ehr al-Cedid). Cronologia. Stratigrafia complexului nr. 12 este foarte important pentru stabilirea cronologiei citadelei de piatr. Avnd n vedere faptul c umplutura gropii i stratul de mortar provenit de la construcia citadelei erau prbuite n groap, reiese c astuparea acestui complex s-a produs cu puin timp nainte de nceperea construciei citadelei, cnd solul de umplutur era nc afnat. Or, dac inem cont de faptul c complexul (groapa) nr. 12 aparine perioadei anilor 30-60 ai secolului XIV, reiese c i construcia citadelei a fost realizat n acelai timp.

GROPI GOSPODRETI

135

9.2. COMPLEXUL NR. 13


Amplasarea. A fost descoperit n anul 1996, n sectorul nr. 71, caroul B5, n preajma contrafortului semioval de lng zidul de vest al citadelei de piatr, la adncimea de 1,20 m (fig. 9). Spre deosebire de groapa precedent, complexul nr. 13 a fost spat de la nivelul stratului de construcie al citadelei de piatr, ntretidu-l pe acesta din urm. A fost cercetat partea de nord a gropii, dat fiind c jumtatea ei de sud se gsea n afara seciunii. Caracteristici. Groapa avea o form cilindric cu o deschidere larg la suprafa i fundul albiat spat puin (0,15 m) n roc. Prezint interes faptul c deschiderea de la gura gropii se afl dinspre vest, sau din partea opus comparativ cu amplasarea zidului citadelei, fapt ce arat c n momentul amenajrii gropii citadela deja exista. Limea gurii gropii este de 2,20 m, limea gropii la mijlocul corpului era 1,0 m, la fund 0,60 m, iar adncimea ei 2,20 m. Umplutura gropii se compunea din dou straturi. n partea inferioar se gsea un strat de cenu cu grosimea de 30 cm, iar n partea superioar un strat din sol cenuiu cu pigmeni de lut ars, crbune de lemn i calcar. Inventar. La fundul gropii, n cenu, au fost depistate 3 fragmente de ceramic glbuie-roietic de factur oriental, tipic secolului XIV, i 2 oase de animale. n baza ceramicii groapa nr.13 este atribuit perioadei Hoardei de Aur, a crei cronologie relativ este n perioada anilor 30-60 ai secolului XIV. Cronologia. Descoperirea gropii nr. 13 este important pentru stabilirea cronologiei citadelei din piatr. Avnd n vedre faptul c groapa ntretia stratul de construcie al citadelei, avem o dovad elocvent c citadela a fost construit pn la amenajarea gropii. Or, dac groapa a fost amenajat n perioada Hoardei de Aur, conchidem c citadela nu putea fi construit mai trziu de anul 1369, data abanndonrii de ctre mongoli a acestui inut.

9.3. COMPLEXUL NR. 54-A


A fost descoperit n sectorul nr. 76, deasupra complexului nr. 54. Groapa nr. 54-a acoperea partea coridorului de intrare n construcia nr. 51 din carourile A8-C8, A9-C9 i parial A7-C7. Umplutura gropii

136

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

era alctuit din cenu n amestec cu oase de animale i ceramic. Din umplutura gropii nr. 54-a fac parte 209 de fragmente de ceramic, 178 oase de animale, 3 cuie de fier i 2 fragmente de font. Ceramica se mparte n urmtoarele grupe: autohton premoldoveneasc 1 fragment; de factur oriental 17 fragmente; moldoveneasc lucrat cu mna 17 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 216 fragmente. Cronologia. Complexul nr. 54-a este datat n baza stratigrafiei i a ceramicii. Din punct de vedere stratigrafic groapa se afl direct sub stratul de demolare al citadelei, care aparine mijlocului secolului XVI, i peste stratul de lut glbui, care la rndul su acoperea partea inferioar a construciei nr. 54 din prima jumtate a secolului XV. n baza acestor observaii i a materialelor ceramice groapa poate fi datat n a doua jumtate a secolului XV.

9.4. COMPLEXE CERCETATE PARIAL


9.4.1. Complexul nr. 36-a A fost identificat n anul 1998, n cadrul sectorului nr. 76, caroul N6 la adncimea de 0,25-0,60 m. Conturul gropii a fost fixat la adncimea de 0,80 m. n partea de vest groapa intra n peretele caroului. A fost studiat pn la adncimea de 1,20-1,30 m. Umplutura gropii era din sol cenuiu-glbui. Aparine perioadei secolelor XV-XVI. Au fost descoperite 105 fragmente de ceramic: de factur oriental 2 fragmente i moldoveneasc lucart la roat 103 fragmente. 9.4.2. Complexul nr. 36-b A fost identificat n anul 1998, n sectorul nr. 76, la intersecia carourilor MNO6, adncimea de 0,25-0,60 m sub forma unei gropi rectangulare care intra n peretele de est al carourilor. Au fost descoperite patru obiecte: o buz de ceaun din font, o cheie din fier (fig. 97, 1), o scoab din fier (fig. 97, 2), un obiect nedeterminat (fig. 97, 6). Au fost descoperite 275 fragmente de ceramic: autohton premoldoveneasc 4 fragmente i moldoveneasc lucrat la roat 271 fragmente.

GROPI GOSPODRETI

137

9.4.3. Complexul nr. 37 A fost descoperit n sectorul nr. 76, cercetat parial n colul de nordvest al caroului X6. Vestigiile construciei au rmas n afara suprafeei arheologice. Sectorul cercetat reprezenta marginea unei gropi, posibil a unei locuine. A fost observat la adncimea de 0,20 m, pe o poriune de circa 1,60 m pe axa nord-sud i de 0,30 m pe axa est-vest, pn la adncimea de 0,70 m. Solul de umplutur era alctuit din cenu. n umplutura gropii au fost descoperite patru obiecte: un mner de cuit din fier (fig. 86, 3), o buz de ceaun din font (fig. 86, 1), o cute din piatr (fig. 86, 4), un fragment de la un vas de sticl (fig. 86, 2). Ceramica din complexul nr. 37 n numr de 109 fragmente se mparte n trei grupe: de factur oriental 10 fragmente; moldoveneasc lucrat manual 3 fragmente; moldoveneasc lucrat la roat 96 fragmente. 9.4.4. Complexul nr. 38 A fost identificat n anul 1998, n sectorul nr. 76, n carourile R4, S4, T4 i U4 la adncimea de 0,40-0,50 m. Reprezint vestigii ale unei construcii adncite, inclusiv ale unui cuptor, care se extindea spre vest i spre nord, n afara spturii arheologice. n ele au fost descoperite un lact din fier (fig. 96, 1) i 33 fragmente de ceramic cenuie moldoveneasc lucrat la roat.

10. COMPLEXE FUNERARE

10.1. COMPLEXUL NR. 18 MORMNT


Amplasarea. A fost descoperit n cadrul sectorului nr. 71, la 0,50 de la turnul semicircular din mijlocul laturii de vest a citadelei (fig. 6, 74). Mormntul nr.18 reprezint un complex izolat, amplasat lng zidul citadelei. Dimensiuni. Groapa a fost observat la adncimea de 0,50 m, la intersecia carourilor B4-A4. Era oval, orientat pe axa nord-sud, cu dimensiunile 1,651,05 m i adncimea de 2,22 m. n partea de est groapa avea o scar cu limea de 0,40 m. n partea de nord pereii gropii erau lrgii spre fund cu 10-15 cm. La adncimea de circa 1,60 m deasupra scheletului era un ring din pietre de diferite dimensiuni, printre care erau nirate 22 oase de la doi indivizi: Bos taurus 2 fragmente i Capra hircus 20 fragmente [Bejenaru, Bacumenco, Stanc 2003, p. 85-86]. Caracteristici. Pe fundul gropii era un strat de mortar, similar cu cel folosit la construcia citadelei de piatr. Deasupra acestui strat era depus scheletul unui matur de circa 40 ani, orientat paralel cu zidul citadelei, cu capul spre nord (azimutul 265o). Scheletul era ntins pe spate cu capul spre stnga, picioarele slab ndoite n genunchi spre est, iar braele erau uor ndoite n coate i puse cu palmele pe oasele bazinului. Umplutura era alctuit din sol negru pigmentat cu lut ars, crbune de lemn i amestecat cu pietre. Pe perimetrul gropii la adncimea de 1,60 m era amenajat un ring din pietre. Inventar. Din umplutur, la adncimea de 1,66-2,22 m au fost recuperate 16 fragmente de ceramic glbuie-roietic aparinnd perioadei Hoardei de Aur. La adncimea de 1,84 m, pe oasele antebraului drept se afla un fragment de verig din fier (fig. 82,5) cu diametrul de circa 6 cm, limea de 3 mm i grosimea de 2-3 mm. Dup form, mrime i locul descoperirii, obiectul dat ar putea reprezenta resturile unor ctue cu care erau prinse minile celui ngropat. La adncimea de 2,22 m a fost recuperat o bucat de fier puternic corodat, cu urme de lemn putred, cu dimensiunile de 9510-295-12 mm.

COMPLEXE FUNERARE

139

La adncimea de 2,20 m a fost descoperit o moned din aram de tip ehr al-Cedid [Nicolae, Postic 2001, p. 135-140], emis n anii 1366-1369, greutatea 2,25 grame, dar care a circulat n spaiul prutonistrean conform studiilor recente pn n deceniul opt al secolului XIV. La adncimea de 2,04 m a fost descoperit o rondel monetiform, greutatea 1,24 grame, decupat dintr-o foaie de aram, care reprezint o pies monetar, emis ntr-o perioad de criz n numerar mrunt, care putea fi dup anul 1369 [Nicolae, Postic 2001, p. 136]. Cronologia mormntului. n baza materialelor descoperite putem constata c mormntul nr. 18 dateaz dintr-o perioad cnd citadela din piatr deja exista, sau n cel mai ru caz se afla n faza de construcie. Despre aceasta ne vorbete faptul amenajrii mormntului sub zidul citadelei i orientarea lui de-a lungul zidului. Pentru stabilirea cronologiei absolute a mormntului un interes special l prezint piesele monetare din groapa funerar. Avnd n vedere data emisiunii piesei de tip ehr al-Cedid, stabilit ntre anii 1366-1369 i perioada de circulaie a acestui tip monetar, stabilit n deceniul opt a secolului XIV, putem concluziona c nhumarea putea fi svrit n perioada anilor 1366 cc. 1380. Aceast datare se afl n deplin concordan cu rondela monetiform din aram, descoperit n acelai complex funerar. Caracterul mormntului sugereaz ideea c acesta ar putea fi un complex funerar efectuat n scopuri rituale, legate de nceputul/sfritul construciei citadelei de piatr. n acest caz mormntul ar putea s reprezinte un reper sigur pentru datarea citadelei, iar citadela ar putea s concretizeze cronologia mormntului. Avnd n vedre caracterul citadelei i rezultatele corelrii acestei construcii cu complexele arheologice adiacente (cuptoare de ars var, gropi menajere, anul de vest), concluzionm c cronologia absolut a mormntului poate fi stabilit n perioada anilor 1366-1369.

10.2. NECROPOLA DIN PREAJMA CITADELEI


La nord-est de citadela de piatr, se afl o necropol din a doua jumtate a secolului XV secolul XVI. n anii 50, n regiunea necropolei a fcut spturi Gh.D. Smirnov, care a descoperit mai multe morminte [Brnea 1991, p. 12-37] i o biseric de lemn cu fundament din piatr [Smirnov, Polevoi, Rafalovici 1962, p. 45-50; Nesterov 2003, p. 73-74].

140

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

n sectorul nr. 72, care traversa necropola, n anul 1996 au fost descoperite 45 morminte din perioada secolului XV nceputul secolului XVI (fig. 12, 75). MORMNTUL NR. 1 A fost descoperit la adncimea de 0,54 m. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 300), capul spre dreapta, braele ntinse de-a lungul corpului, unele oase lipseau. Lungimea scheletului era de 1,30 m. MORMNTUL NR. 2 A fost descoperit la adncimea de 0,52-0,58 m. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 298). Mormntul n mare parte era distrus. S-au pstrat craniul i cteva oase. MORMNTUL NR. 3 A fost descoperit la adncimea de 0,68 m, la 0,20 m de la mormntul nr. 2. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 300), capul era pe tmpl, braele ntinse de-a lungul corpului, unele oase lipseau. Lungimea scheletului era de 0,80 m. MORMNTUL NR. 4 A fost descoperit la adncimea de 0,62 m. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 312), capul era pe tmpla dreapt, braele, ndoite din cot, puse pe abdomen. Lungimea scheletului era de 1,65 m. MORMNTUL NR. 5 A fost descoperit la adncimea de 0,70 m la intersecia carourilor E5-E6, la 0,50 m spre sud-est de mormntul 6. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 270), capul era pe tmpla dreapt, braele, ndoite din cot, plasate pe abdomen. Lungimea scheletului era de 1,15 m. MORMNTUL NR. 6 A fost descoperit la adncimea de 0,73 m n caroul E5, la 0,50 m spre nord-vest de M.5. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 310), capul era pe tmpla dreapt, braele erau ntinse, oasele antebraelor lipseau. Lungimea scheletului era de 1,35 m. MORMNTUL NR. 7 A fost descoperit la adncimea de 0,83 m lng peretele de nord-est al caroului E5, la 0,50 m spre nord-vest de M.6. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 310), capul era pe tmpl, oasele corpului rvite. Lungimea scheletului era de 0,85 m.

COMPLEXE FUNERARE

141

MORMNTUL NR. 8 A fost descoperit la adncimea de 0,69-0,83 m n caroul E15. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 275), capul era pe ceaf, braele, ndoite din cot, amplasate pe abdomen. Lungimea scheletului era de 1,80 m. MORMNTUL NR. 9 A fost descoperit la adncimea de 0,66 m la intersecia carourilor E14-15. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 272), capul era pe ceaf, oasele corpului s-au pstrat insuficient. Lungimea scheletului era de 1,20 m. MORMNTUL NR. 10 A fost descoperit la adncimea de 0,64 m la intersecia carourilor E6-C6, E5. A fost observat groapa mormntului de o form oval, cu umplutur din sol negru amestecat. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 288), capul era pe tmpla stng, braele, ndoite din cot, plasate pe abdomen. Scheletul a fost studiat parial, fiindc intra n peretele de nord-est al seciunii. Lungimea scheletului era aproximativ de 1,05-1,10 m. MORMNTUL NR. 11 A fost descoperit la adncimea de 0,62 m lng peretele de sud-vest al caroului E15. A fost descoperit doar craniul, aezat pe tmpla stng. MORMNTUL NR. 12 A fost descoperit la adncimea de 0,62 m n colul de est al carourilor E15. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 280), oasele erau rvite. Lungimea scheletului era de 1,251,30 m. MORMNTUL NR. 13 A fost descoperit la adncimea de 0,79 m lng peretele de nord-est al caroului E7. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 270), capul era pe tmpla dreapt, braele, ndoite din coate, plasate pe abdomen. Lungimea scheletului era de 0,90 m. MORMNTUL NR. 14 A fost descoperit la adncimea de 0,86 m lng peretele de nord-vest al caroului E18, la 0,20 m spre sud-vest de M.15. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 258), capul era pe ceaf, braele, ndoite din cot, plasate pe abdomen. Lungimea scheletului era de 1,30 m.

142

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

MORMNTUL NR. 15 A fost descoperit la adncimea de 0,65 m lng peretele de N-E al caroului E18. Mormntul era distrus. Au fost descoperite doar craniul i cteva oase. MORMNTUL NR. 16 A fost descoperit la adncimea de 0,92-1,02 m n caroul E17. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 278), capul era pe ceaf, braele, ndoite din cot, plasate pe piept. Lungimea scheletului era de 1,60 m. MORMNTUL NR. 17 A fost descoperit la adncimea de 0,90 m lng peretele de nord-est al caroului E17. Mormntul era distrus. A fost descoperit doar craniul. MORMNTUL NR. 18 A fost descoperit la adncimea de 0,84 m n caroul E16. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 270), capul era pe ceaf, braele, ndoite din cot, plasate pe piept, tlpile lipseau. Lungimea scheletului era de 1,35 m. MORMNTUL NR. 19 A fost descoperit la adncimea de 0,49 m lng peretele de sud-est al caroului E13. Mormntul era distrus. A fost descoperit doar craniul. MORMNTUL NR. 20 A fost descoperit la adncimea de 0,50 m n caroul E13 la intersecie cu caroul E12. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 282), craniul era pe ceaf, braele i tlpile lipseau. Lungimea scheletului era de 0,80 m. La 0,42 m deasupra scheletului a fost descoperit o centur din piele cu cinci aplici i o limb din aram. MORMNTUL NR. 21 A fost descoperit la adncimea de 0,48 m n colul de nord-est al caroului E13. Restul scheletului se gsea n afara seciunii arheologice. S-a pstrat doar craniul. MORMNTUL NR. 22 A fost descoperit la adncimea de 0,68 m lng peretele de sud-vest al caroului E19. Mormntul era distrus. S-a pstrat doar craniul. MORMNTUL NR. 23 A fost descoperit la adncimea de 0,65 m lng peretele de sud-est al caroului E19, lng m.22 i m.31. Mormntul era distrus. S-a pstrat doar craniul.

COMPLEXE FUNERARE

143

MORMNTUL NR. 24 A fost descoperit la adncimea de 0,48 m n colul de nord-est al caroului E19. Restul scheletului se gsea n afara seciunii arheologice. S-a pstrat doar craniul. MORMNTUL NR. 25 A fost descoperit la adncimea de 0,64-0,74 m n caroul E7. Scheletul era ntins ntr-o groap oval, pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 270). Craniul era pe ceaf, braele, ndoite din cot, plasate pe piept. Lungimea scheletului era de aproximativ 1,50-1,60 m. MORMNTUL NR. 26 A fost descoperit la adncimea de 0,85-0,93 m n caroul E4. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 280), capul era pe tmpla dreapt, braele, ndoite din cot, plasate pe piept. Picioarele se aflau n afara seciunii. Lungimea scheletului era de aproximativ 1,20 m. MORMNTUL NR. 27 A fost descoperit la adncimea de 0,60-0,76 m n caroul E14. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 285), capul era pe tmpla dreapt, braul drept, ndoit din cot, era plasat pe piept, cel stng era ntins, tlpile lipseau. Lungimea scheletului era de aproximativ 1,30 m. MORMNTUL NR. 28 A fost descoperit la adncimea de 0,88 m n colul de nord-vest al caroului E19. Restul scheletului se gsea n afara seciunii. S-au pstrat doar craniul i partea superioar a pieptului. MORMNTUL NR. 29 A fost descoperit la adncimea de 0,76-0,85 m n caroul E19. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 288), capul era pe ceaf, braele, ndoite din cot, erau plasate pe piept, tlpile lipseau. Lungimea scheletului era de 1,60 m. MORMNTUL NR. 30 A fost descoperit la adncimea de 0,71 m n caroul E19, lng M.29. Scheletul unui copil, era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 288), s-a pstrat doar maxilarul de la craniu, braele i tlpile lipseau. Lungimea scheletului era de aproximativ 0,70-0,80 m. MORMNTUL NR. 31 A fost descoperit la adncimea de 0,80 m lng peretele de sud-est al caroului E19, lng m.22. Mormntul era distrus. S-a pstrat doar craniul. Inventar n-a fost descoperit.

144

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

MORMNTUL NR. 32 A fost descoperit la adncimea de 0,64 m n caroul E7, lng M.33. Scheletul unui adult, se gsea ntr-o groap rectangular. Era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 270). Partea superioar a scheletului se afla n afara seciunii. Lungimea scheletului era aproximativ de 1,70 m. MORMNTUL NR. 33 A fost descoperit la adncimea de 0,60 m n caroul E7, lng M.32. Scheletul se afla n afara seciunii, n peretele de sud-est. MORMNTUL NR. 34 A fost descoperit la adncimea de 0,68-0,73 m n caroul E21. Scheletul unui adult, era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 275), cu craniul pe tmpla dreapt, braele, ndoite din cot, erau plasate pe piept. Lungimea scheletului era aproximativ de 1,50 m. MORMNTUL NR. 35 A fost descoperit la adncimea de 0,89 m n caroul E24-25. Scheletul era rvit. S-au pstrat doar oasele pieptului. MORMNTUL NR. 36 A fost descoperit la adncimea de 0,55-0,67 m n caroul C6. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 285), capul era pe ceaf, braele, ndoite din cot, plasate pe abdomen. Lungimea scheletului era 1,35 m. MORMNTUL NR. 37 A fost descoperit la adncimea de 0,42 m n caroul C9. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 255), craniul era plasat pe tmpla dreapt, braele ntinse. O parte din schelet se gsea n afara seciunii. MORMNTUL NR. 38 A fost descoperit la adncimea de 0,59 m n caroul C6. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 315), craniul lipsea, braele erau ndoite din coate i plasate pe abdomen. Lungimea scheletului era 1,60-1,70 m. MORMNTUL NR. 39 A fost descoperit la adncimea de 0,71-0,80 m n caroul D6. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 305), craniul era pe ceaf, minile, ndoite din cot, plasate pe abdomen, un segment de la piciorul drept i tlpile lipseau. Lungimea scheletului era de 1,20-1,35 m.

COMPLEXE FUNERARE

145

MORMNTUL NR. 40 A fost descoperit la adncimea de 0,68 m n caroul C8. Scheletul unui copil, era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 258), craniul era pe ceaf, braele i picioarele erau ntinse, o parte din piept nu s-a pstrat. Lungimea scheletului era de 0,75-0,80 m. MORMNTUL NR. 41 A fost descoperit la adncimea de 0,50 m n caroul D8, la intersecie cu caroul C8. Scheletul ntins pe spate, orientat cu capul spre vest, era rvit. MORMNTUL NR. 42 A fost descoperit la adncimea de 0,39 m n caroul C8. Scheletul unui copil, era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 278). Craniul, oasele braelor lipseau. Lungimea scheletului era de 0,45-0,50 m. MORMNTUL NR. 43 A fost descoperit la adncimea de 0,45-0,48 m n caroul C8. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 288). Craniul era plasat pe tmpla dreapt, braele, ndoite din cot, erau pe abdomen. Tlpile lipseau. Lungimea scheletului era de 1,40-1,45 m. MORMNTUL NR. 44 A fost descoperit la adncimea de 0,52-0,58 m n carourile C8-C7. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 330). Craniul era plasat pe tmpla dreapt, braele, ndoite din cot, erau pe abdomen. Lungimea scheletului era de 1,35 m. MORMNTUL NR. 45 A fost descoperit la adncimea de 0,92-0,94 m n caroul D6. Scheletul era ntins pe spate, orientat cu capul spre vest (azimutul 300). Craniul era plasat pe ceaf, braele, ndoite din cot, erau pe piept. Lungimea scheletului era de 1,30 m.

11. CERAMICA

n cadrul sectoarelor cercetate n preajma i n incinta citadelei medievale (nr. 71, 72, 75, 76, 79, 80) pe o suprafa total de 1 075 mp au fost descoperite 29 973 fragmente de ceramic, dintre care 28 307 fragmente (94,44%) au fost descoperite n incinta citadelei pe o suprafa de 437 mp (40,7%), iar 1 666 (5,56%) au fost depistate n preajma ei pe o suprafa de 638 m (59,3%).
Tabelul nr. 13. Statistica ceramicii i silexurilor descoperite n cadrul citadelei Orheiului Vechi
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Ceramic, cultura arheologic Ceramic nedeterminat Saharna-Solonceni, secolele VIII-VII . Hr. Antic, secolele III-IV Medieval, secolele X-XI Autohton premoldoveneasc, secolele XIII-XIV De factur oriental, Hoarda de Aur, secolul XIV Moldoveneasc lucrat manual, a II-a jumtate a secolului XIV secolul XV Moldoveneasc lucrat la roat, a doua jumtate a secolului XIV secolul XVI Total Silexuri, paleolitic trziu 76 Sectoare, fragmente ceramic 71 72 75 79 4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 24 730 4 97 856 0 0 0 0 415 4 149 568 0 1 0 1 139 3 77 221 25 0 0 0 17 0 4 21 2 80 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 Total 4 1 1 1 205 1903 291 27567 29973 53 % 0,01 0,01 0,01 0,01 0,68 6,34 0,97 91,97 100

0 0 180 600 280 27240 28305 26

Ceramica din regiunea citadelei ine de ase orizonturi arheologice, dintre care n trei cazuri avem o reprezentare prin fragmente unice (cultura Saharna-Solonceni, secolele IX-VII .Hr., cultura antic trzie, secolele III-IV d.Chr., cultura medieval timpurie, secolele X-XI); ntr-un caz ceramica nu depete 1% din numrul total (ceramica local premoldoveneasc), majoritatea revenind ceramicii oraelor ehr al-Cedid din perioada Hoardei de Aur, secolul XIV (6,34%) i Orhei din perioada moldoveneasc, ultimul sfert al secolului XIV sfritul secolului XVI (92,89%). Analiza statistic a ceramicii demonstreaz c n preajma citadelei, att la est, ct i la vest predomin materialul ceramic de factur

CERAMICA

147

oriental tipic pentru secolul XIV, din perioada Hoardei de Aur 78,0%. Ceramica moldoveneasc din a doua jumtate a secolului XIV secolul XVI, n zona nominalizat, constituie circa 20,0%, altor grupe de ceramic revenindu-le doar 2,0% (tab. 13). Contrar situaiei observate n afara citadelei, n incinta complexului urmrim o alt stare de lucruri. n interior predomin absolut ceramica moldoveneasc 27 520 fragmente, constituind 97,2% din numrul total, iar ceramica Hoardei de Aur descoperit n numr de 600 fragmente constituie doar 2,1%. Aceste date demonstreaz o lipsa de locuire n colul de sud-vest al citadelei n perioada Hoardei de Aur i popularea foarte activ a acestui spaiu n perioada moldoveneasc. Ceramica de factur oriental, la Orheiul Vechi, este datat n perioada cc. 1330-1369. n acelai timp, trebuie menionat faptul c ceramica de tip oriental se ntlnete i n umplutura unor complexe arheologice datate cu ultimul sfert al secolului XIV nceptul secolului XV. innd cont de stratigrafia acestor complexe, constatm c ceramica de factur oriental la Orheiul Vechi nu dispare definitiv o dat cu plecarea mongolilor n anul 1369, ci continu s fie utilizat n proporii reduse de ctre moldoveni cel puin n perioada de la sfritul secolului XIV nceputul secolului XV. Aceast ceramic este reprezentat prin trei categorii de baz: glbuie-roietic 68,6%, roie 22,7% i smluit 8,2%, atribuite culturii Hoardei de Aur, cunoscute foarte bine dup spturile anterioare de la Orheiul Vechi i Costeti [Abzova, Brnea, Nudelman 1981; Polevoi 1969].
Tabelul nr. 14. Date generale privind ceramica Hoardei de Aur descoperit n cadrul citadelei
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Categorie ceramic Glbuie-roietic Roie Smluit Cenuie Total Nedeterminat Total Cantitatea 1283 424 156 7 1870 33 1903 % 68,6 22,7 8,3 0,4 100

Ceramica glbuie-roietic este lucrat dup metoda spiralei, fiind ndreptat la roat (tab. 14-18; fig. 77, 10; foto 97,8). Pasta este alctuit din lut bine lucrat n amestec cu nisip fin (85,4%), nisip i mic (14,5%), ca excepie amot (0,1%). Suprafaa este neted, acoperit cu angob. Arderea este complet i uniform, culoarea: glbuie-roietic.

148

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Ceramica n proporie de 87,7% este neornamentat. Printre fragmentele cu decor deosebim: tamp sub forma crenguei de brad 41,3%, incizii vlurite 36,3% sau orizontale 13,1%, canelure 4,4%, brie reliefate 3,1% i gropie executate cu rotia 1,8%. Buzele vaselor sunt rsfrnte, mai rar verticale, plate sau nclinate14. Ceramica roie este lucrat la roat rapid din lut n amestec cu nisip (99,5%) i ca excepie din nisip cu mic (0,5%) (tab. 14-18). Suprafaa este neted, acoperit cu angob. Arderea complet i uniform. Suprafaa ceramicii n proporie de 85,0% este neornamentat. Printre fragmentele ornamentate deosebim: incizii orizontale 78,1%, incizii vlurite 12,5%, tamp 6,3%, graffiti 3,1%. Buzele sunt rsfrnte, verticale, nclinate, mai rar cu nuire pentru capac. Ceramica smluit (foto 89) este confecionat n baza ceramicii glbuie-roietice (54,7%), ceramicii de culoare roie (43,0%) i ceramicii cenuii (2,3%) (tab. 14-18). Smalul este aplicat pe suprafaa exterioar a vaselor 73 fragmente (46,8%), suprafaa interioar 48 (30,8%) sau pe suprafaa exterioar i interioar 35 (22,4%). Ceramica smluit este ornamentat n proporie de 16,7% (26 fragmente). Deosebim: incizii orizontale sau caneluri pe perei la exterior 57,7%, graffiti 23,1%, brie 7,7%, incizii vlurite, alveole sau gropie executate cu rotia cte 3,8%. Buzele vaselor smluite sunt de regul verticale, mai puin rsfrnte sau nclinate.
Tabelul nr. 15. Date statistice privind compoziia pastei ceramicii Hoardei de Aur
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
14

Categorii de ceramic Glbuie-roietic Roie Smluit Cenuie Nedeterminat Total Nisip 687 245 48 7 0 987 Nisip, mic 117 1 32 0 0 150 amot 1 0 0 0 0 1 Total eantion 805 246 80 7 0 1138 Eantion 805 246 80 7 0 1138 Nedeterminat 478 178 76 0 33 765 Total 1283 424 156 7 33 1903 Degresani

Pentru descrierea buzelor vaselor n lucrarea de fa sunt acceptai urmtorii termeni: rsfrnte buze uor arcuite de la umrul vasului n afar, formnd un gt bine profilat, cu marginea uniform, ngroat sau ascuit; nclinate buze rezultate direct din umrul vasului, cu gtul neprofilat, nclinate unghiular n afar, cu marginea uniform sau ascuit; nuite buze rsfrnte sau nclinate cu canelur bine profilat (nuire) pe marginea superioar, destinat pentru capac; plate buze cu marginea nclinat sub unghi de 90 de grade cu marginea superioar plat; verticale buz crescut direct din umrul vasului, care urmeaz traseul vertical, cu marginea uniform, ascuit sau ngroat.

CERAMICA

149

Tabelul nr. 16. Date statistice privind ornamentul ceramicii Hoardei de Aur
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Ornament Alveole Brie Canelure Incizii orizontale Incizii vlurite Rotia tamp Graffiti Total Categorii de ceramic Glbuie-roietic Roie Smluit Total 0 0 1 1 5 7 21 58 3 66 0 160 0 0 25 4 0 2 1 32 2 7 8 1 1 0 6 26 7 14 54 63 4 68 7 218

Tabelul nr. 17. Date statistice privind ceramica smluit a Hoardei de Aur
Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Suprafaa ceramicii Exterior Interior Exterior/interior Total Lustru albastru 0 0 4/2 verde 4 Smal incolor 1 0 0 1 Smal cafeniu 2 0 0 2 Smal msliniu 7 12 5/5 24 Smal glbui 1 6 4/4 msliniu 11 Smal verde 62 30 5/5 msliniu 97 Smal verde 0 0 12/12 12 Smal verde, glbui 0 0 5/5 5 Total 73 48 35 156 Smal

Tabelul nr. 18. Date statistice privind forma buzelor ceramicii Hoardei de Aur
Categorii ceramice Glbuie-roietic Roie Smluit Total % 1. nclinat 1 2 2 5 9,1 2. nclinat faetat n 2 muchii 0 4 0 4 7,3 3. Plat, nclinat-interior 1 0 0 1 1,8 4. Rsfrnt uniform 4 9 0 13 23,6 5. Rsfrnt, margine ascuit 1 0 0 1 1,8 6. Rsfrnt, margine-guler 9 1 1 11 20,0 7. nuire-capac 0 2 0 2 3,7 8. Vertical plat 1 0 3 4 7,3 9. Vertical rotungit 0 7 6 13 23,6 10. Vertical tiat oblic 1 0 0 1 1,8 Total 18 25 12 55 100 Nr. Forme buze

Ceramica de factur local premoldoveneasc, datat cu secolele XIII prima jumtate a secolului XIV, este similar dup caracteristicile tehnico-tehnologice ceramicii de tip Brneti [Gorodenco 2000, p. 8384]. Aceast ceramic este lucrat la o roat nceat. n past de obicei conine nisip (64%), mai rar nisip, calcar i scoici (19%), calcar sau pi-

150

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

roxen (12%) i foarte rar mic sau vegetaie (5%). Culoarea ceramicii la exterior, de regul, este de nuane nchise: cenuie, brun sau neagr 56,4%, mai rar de nuan glbuie, glbuie-cenuie sau glbuie-roietic 30,0 % i de culoare roie, roie-brun sau roie-crmizie 13,6%. Ceramica este neornamentat n proporie de 94,1%. Printre fragmentele ornamentate deosebim decor sub form de crestturi, incizii orizontale, incizii vlurite sau compoziii tampate. Buzele vaselor sunt rsfrnte 11 fragmente (58%), cu nuire pentru capac 6 fragmente (32%) sau verticale 2 fragmente (11%). Ceramica moldoveneasc lucrat cu mna are o past foarte variat cu predominarea degresanului nisip n combinaie cu mica, calcarul i piroxenul, mai rar amota i scoicile (tab. 19-22; fig. 76, 1; 77, 7-9; 78, 1-4; foto 90; 91; 95, 4). Suprafaa ceramicii este neregulat, culoarea de obicei este cenuie, neagr sau brun 75,1%, mai rar glbuie, cafenie 13,4% sau roietic 10,8%. n proporie de 92,4%, ceramica dat este neornamentat. Pe fragmentele ornamentate este consemnat decor alctuit din incizii orizontale sau vlurite, crestturi, tampuri sau alveole. Buzele vaselor sunt rsfrnte, nclinate sau cu nuire pentru capac. Ceramica moldoveneasc lucrat cu mna provine din complexe nchise sigure, datate n a doua jumtate a secolului XIV (nr. 11, 53), secolul XV (nr. 24-a, 25, 49, 51, 54, 52), ca excepie n complexe datate cu secolul XVI (nr. 34 i 35). Investigaiile arheologice din anii 19962001 confirm ipoteza exprimat anterior de P.P. Brnea potrivit creia ceramica lucrat manual, n cadrul aezrii de la Orheiul Vechi, era utilizat n proporii reduse pn la sfritul secolului XV [Brnea 1984]. Folosirea n cadrul aezrii de la Orheiul Vechi a ceramicii lucrate cu mna n epoca lui tefan cel Mare este ilustrat de condiiile stratigrafice excelente ale complexelor nr. 54 i nr. 52. Ceramica moldoveneasc lucrat la roat dateaz din ultimul sfert al secolului XIV secolul XVI (fig. 76, 2-8; 77, 1-6; 78, 5-7; 78, 80; foto 92-98) [Gorodenco 2000]. Aceast ceramic n proporie de 85,0% este lucrat la roat rapid i de circa 15% la roat nceat (tab. 19-22). Pasta este alctuit din lut n amestec cu nisip 54,0%, nisip i mic, calcar, scoici sau piroxen 45,0% i ca excepie calcar, mic, piroxen, scoici sau amot. Analizat dup culoarea feei exterioare, constatm c majoritatea absolut a fragmentelor in de grupa ceramicii cenuii 91,38%. Ceramica roie constituie 5,31% din ntregul complex al ceramicii moldoveneti lucrate la roat. n acest context este de menionat c la Orheiul Vechi spre deosebire de alte orae medievale moldoveneti ceramica cenuie predomin absolut n toate etapele istorice, in-

CERAMICA

151

clusiv n epoca lui tefan cel Mare, cnd n restul localitilor urbane moldoveneti o pondere foarte nsemnat o avea ceramica de culoare roie. Majoritatea ceramicii este neornamentat 87,8%. Din fragmentele ornamentate predomin inciziile orizontale 48,7% i canelurile orizontale 37,2%, mai rar se ntlnesc inciziile vlurite 3,8% sau ornamentul executat cu rotia 3,3% i foarte rar brul reliefat 1,2%, compoziii tampate 0,9% i alveole 0,6%. Buzele vaselor moldoveneti sunt cu nuire pentru capac 86,6%, rsfrnte 7,8%, nclinate 3,1%, plate 1,3% i verticale 1,2%. Printre fragmentele de ceramic cenuie se evideniaz, n proporie destul de redus, fragmente de vase fine cu suprafaa neted (uneori lustruit), ornamentate cu decor tampat imprimat cu rotia (crengue de brad, cruci etc.) n combinaie cu incizii sub form de fii orizontale i vlurite sau canelure (fig. 77, 4; foto 98, 1-12).
Tabelul nr. 19. Date statistice privind pasta ceramicii moldoveneti
(n tabelele nr. 19-22 calculele sunt grupate conform urmtoarei modaliti: ceramica lucrat manual include datele din complexele nr. 11, 15, 19, 53 i strat; ceramic din complexe datate cu ultimul sfert al secolului XIV nr. 11, 15, 19, 53; ceramic din complexe datate n prima jumtate a secolului XV nr. 24-a, 25, 51, 54, 56; ceramic din complexe datate cu a II-a jumtate a secolului XV nr. 24-b, 49-b, 52, 55; ceramic din complexe datate cu secolul XVI nr. 26, 34, 35, 49-a; ceramica din strat de cultur i din complexe studiate parial nr. 54-a, 36-a, 36-b, 37, 38) Ceramic moldoveneasc ultim. I jum. II jum. sec. sfert sec. Strat Total sec. XV sec. XV XVI XIV Can % Can % Can % Can % Can % Can % 0 0 25 0,7 3 0,1 16 0,9 30 0,4 93 0,5 0 0 0 0 7 0,1 3 0,2 2 0,05 12 0,06 0 0 5 0,1 9 0,1 0 0 5 0,05 52 0,3 57 82,6 2933 80,9 2335 28,5 1574 92,4 4102 61,3 11038 54,0 0 0 179 4,9 891 10,9 6 0,4 491 7,4 1572 7,8 0 0 71 2,0 902 11,0 10 0,6 528 7,8 1531 7,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 69 69 140 209 0 0 0 0 0 0 0 1 0,1 0 87 0 0 0 0 5 0,05 6 0,04

Nr.

Pasta, degresani Calcar Calcar, mic Mic Nisip Nisip, calcar Nisip, calcar, mic Nisip, calcar, scoici Nisip, mic Nisip, piroxen Nisip, piroxen, mic Nisip, scoici, mic Pietri Piroxen Piroxen,calcar amot Scoici Total eantion Date eantion Date neanalizate Total

Lucrat manual Can 19 0 33 37 5 20 0 18 0 11 1 1 2 17 7 0 171 171 120 291 % 11,1 0 19,3 21,6 2,9 11,7 0 10,5 0 6,4 0,6 0,6 1,2 10,0 4,1 0 100 58,8 41,2 100

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

388 10,6 3999 48,8 3 0,1 9 0,1 2 0,1 10 0,1 3 0,1 12 0,2

5,1 1481 22,1 0 13 0,1 0 9 0,1 0 3 0,05

5973 29,2 25 0,1 32 0,1 19 0,1

0 7 0,2 0 0 2 0,1 1 0,05 11 0,05 0 7 0,2 0 0 0 0 5 0,05 14 0,05 0 4 0,1 0 0 4 0,2 0 0 25 0,1 0 0 0 0 0 1 0,1 0 0 8 0,05 17,4 0 0 0 0 0 0 2 0,05 14 0,05 100 3627 100 8178 100 1703 100 6677 100 20425 100 33,3 3627 50,9 8178 88,6 1703 56,0 6677 84,0 20425 73,3 67,7 3494 49,1 1064 11,4 1338 44,0 1275 16,0 7431 26,7 100 7121 100 9242 100 3041 100 7952 100 27856 100

152

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Tabelul nr. 20. Date statistice privind culoarea feei exterioare a ceramicii moldoveneti
Lucrat manual Can 142 17 21 12 27 2 4 28 1 3 0 20 4 1 7 289 289 2 291 Ceramic moldoveneasc ultim. I jum. II jum. sec. sfert Strat Total sec. XV sec. XV XVI sec. XIV % Can % Can % Can % Can % Can % Can % 49,1 172 82,3 6465 91,0 8106 88,1 2729 89,9 6951 88,0 24565 88,5 5,9 2 1,0 88 1,2 69 0,7 139 4,5 106 1,3 421 1,5 7,3 0 0 22 0,3 146 1,5 5 0,2 43 0,5 237 0,9 4,2 9,3 0,7 1,4 9,7 0,4 1,0 0 6,8 1,4 0,4 2,4 0 4 0 0 0 0 6 1 15 3 0 6 0 2,0 0 0 0 0 2,8 0,5 7,1 1,4 0 2,9 100 100 0 100 13 87 75 5 5 18 29 0 230 23 48 0 0,2 1,2 1,1 0,1 0,1 0,3 0,4 0 3,2 0,3 0,6 0 11 96 1 10 4 0 161 0 476 28 92 1 0,1 1,0 0,1 0,1 0,1 0 1,7 0 5,2 0,3 1,0 0,1 2 35 12 3 2 3 9 0 68 19 10 0 0,1 1,1 0,4 0,1 0,1 0,1 0,3 0 2,3 0,6 0,3 0 24 45 7 5 6 4 76 4 531 28 65 1 0,3 0,5 0,1 0,1 0,1 0,1 1,0 0,1 6,6 0,4 0,8 0,1 62 294 97 27 45 26 284 5 1340 105 216 15 0,2 1,1 0,3 0,1 0,2 0,1 1,0 0,1 4,7 0,4 0,8 0,1

Nr.

Culoarea

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

Cenuie Cenuie-brun Cenuieroietic Neagr Brun Cafenie Cafeniedeschis Glbuie Glbuiecenuie Glbuieroietic Glbuiero.-cen. Roie Roie-brun Roiecrmizie Roienegricioas Total eantion Total eantion Nedeterminat Total

100 209 99,3 209 0,7 0 100 209

7108 100 9201 100 3036 100 7896 100 27739 100 7108 99,8 9201 99,6 3036 99,8 7896 99,3 27739 99,6 13 0,2 41 0,4 5 0,2 56 0,7 117 0,4 7121 100 9242 100 3041 100 7952 100 27856 100

Tabelul nr. 21. Date statistice privind ornamentul ceramicii moldoveneti


Forme de ornament Lucrat manual Can 3 0 2 0 5 3 0 1 6 0 Ceramic moldoveneasc ultim. I jum. II jum. sec. sfert strat Total sec. XV sec. XV XVI sec. XIV % Can % Can % Can % Can % Can % Can % 13,6 2 6,7 4 0,6 7 0,5 1 0,3 4 0,4 21 0,6 0 1 3,3 6 0,9 20 1,5 3 0,9 9 1,0 39 1,2 9,1 5 16,7 94 14,0 706 51,2 21 6,3 431 45,6 1259 37,2 0 0 0 5 0,7 24 1,7 1 0,3 6 0,7 36 1,0 0 16 4 2 0 0 0 0 53,3 471 13,3 6,7 0 0 12 8 29 5 0 4 69,9 463 1,8 1,2 4,3 0,7 9 6 56 34 0,3 0 33,5 275 0,7 0,4 4,1 2,5 3 0 13 8 0 2 81,7 420 0,9 0 3,9 2,4 3 0 24 7 0,2 11 44,5 1648 0,3 0 2,5 0,7 31 17 128 54 0,3 48,7 0,9 0,5 3,8 1,6

Nr.

1. 2. 3. 4.

Alveole Bru Canelure Canelure + alte combinaii 5. Crestturi 6. Incizii orizontale 7. Incizii orizontale + alte combinaii 8. Incizii vlur.+oriz. 9. Incizii vlurite 10. Incizii valurite + rotia

22,7 13,6 0 4,6 27,3 0

CERAMICA

153

Ceramic moldoveneasc Nr. Forme de ornament Lucrat manual ultim. sfert sec. XIV % Can % 0 0 0 9,1 0 0 100 30 100 7,6 30 92,4 179 100 209 I jum. sec. XV Can 29 11 674 II jum. sec. XV sec. XVI strat % 3,8 0,3 100 Total Can % 113 3,3 29 0,9 3386 100

Can 11. Roti 0 12. tamp 2 13. Total 22 ornament 14. Cu ornament 22 15. Fr 269 ornament 16. Total ceramic 291

% Can 4,3 39 1,6 11 100 1379 9,5 1379 90,5 7863 100 9242

% Can 2,8 9 0,8 2 100 336 14,9 336 85,1 2705 100 3041

% Can 2,7 36 0,6 3 100 945 11,1 945 88,9 7007 100 7952

14,4 674 85,6 6447 100 7121

11,9 3386 12,2 88,1 24470 87,8 100 27856 100

Tabelul nr. 22. Date statistice privind forma buzelor ceramicii moldoveneti
Ceramic moldoveneasc ultim. I jum. II jum. sec. sfert strat sec. XV sec. XV XVI sec. XIV Can % Can % Can % Can % Can % Can % 4 25,0 14 63,6 670 84,0 854 91,5 313 82,4 815 87,1 Lucrat manual 6 1 1 0 0 0 4 0 0 0 0 16 16 2 18 37,6 6,2 6,2 0 0 0 25,0 0 0 0 0 100 88,9 11,1 100 5 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 22 22 6 28 22,7 0 0 0 0 0 4,6 9,1 0 0 0 100 78,6 21,4 100 53 17 1 1 5 14 22 12 0 1 2 798 798 176 974 6,6 2,1 0,1 0,1 0,6 1,8 2,8 1,5 0 0,1 0,3 100 81,9 18,1 100 29 14 3 1 1 3 21 4 1 1 1 933 933 38 971 3,2 1,5 0,3 0,1 0,1 0,3 2,3 0,4 0,1 0,1 0,1 100 96,0 4,0 100 34 3 0 1 0 8 14 4 0 1 2 380 380 76 456 8,9 0,8 0 0,3 0 2,1 3,7 1,0 0 0,3 0,5 45 23 0 1 0 10 34 6 2 0 0 4,8 2,5 0 0,1 0 1,1 3,6 0,6 0,2 0 0

Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

Buze nuire pentru capac Rsfrnt uniform Rsfrnt ngroat Rsfrnt, margine ascuit Rsfrnt, margine-guler Plat, unghi 90 Plat, Marcote nclinat Vertical rotungit Vertical ngroat Vertical plat Vertical tiat oblic Total eantion Eantion buze Nedeterminate Total

Total Can 2670 172 58 5 4 6 35 96 28 3 3 5 3085 3085 364 3449 % 86,6 5,6 1,9 0,2 0,1 0,2 1,1 3,1 0,9 0,1 0,1 0,1 100 89,4 10,6 100

100 936 100 83,3 936 93,4 16,7 66 6,6 100 1002 100

12. MONEDE

n timpul spturilor arheologice din 1996-2001, n total, au fost descoperite 52 monede, inclusiv 43 provenite din complexe nchise i 9 din stratul de cultur. Monedele dateaz din secolul XIV (37%) i secolul XV (63%). Piesele monetare provin din patru ri: Hoarda de Aur 19 piese (37%), Caffa 1 pies (2%), Moldova 29 piese (56%), Polonia 1 moned (2%), nedeterminate 2 monede (2%). 1. Hoarda de Aur, 19 monede, dintre care 16 de aram i 3 din argint: Monedele de aram se mpart n trei grupe: a) tip rozet 10 monede datate ntre anii 1351-1381, b) tip ehr al-Cedid 5 monede, datate ntre anii 1366-1369 i c) piese monetiforme 1 moned din anii 1366-1369; Monedele de argint se mpart n dou grupe: a) dirhemi de la hanul Uzbek (1313-1341) 2 piese, inclusiv una cu contramarc i b) dirhemi de la hanul Toktam (1378-1395) 1 pies. Caffa (Crimeea) 1 aspru genovezo-ttrsc (1419-1433). Moldova 29 monede: Alexandru cel Bun (1400-1432): 15 monede, inclusiv 7 semigroi de aram, 3 semigroi de argint, 4 groi de aram i 1 gro dublu de argint; Ilia i tefan (1436-1442) 1 dublu gro de argint; Ilia (1436-1442) 5 monede de argint, inclusiv 2 semigroi de aram, 1 gro de argint i 2 groi dubli de argint; tefan al II-lea (1442-1448) 6 monede de argint, inclusiv 2 semigroi de argint, 1 semigro de aram, 2 groi de argint i 1 gro de aram; Fals moldovenesc dup Murad II (1421-1444) 1 moned de argint; tefan cel Mare (1457-1504) 1 gro de argint. 4. Polonia, Jan Olbracht (1492-1501) 1 semigro de argint.

2. 3.

MONEDE

155

Analiza datelor numismatice arat c n partea de sud-vest a citadelei medievale predomin monedele datate n prima jumtate a secolului XV, n total 27 piese (56%), urmate de monedele din perioada Hoardei de Aur, de la mijlocul a doua jumtate a secolului XIV 19 piese (40%) i monedele din a doua jumtate a secolului XV 2 monede (4%). n acest context, se remarc predominarea n sectorul dat a monedelor din perioada de la mijlocul secolului XIV pn la mijlocul secolului XV, ponderea nensemnat a emisiunilor monetare din a doua jumtate a secolului XV i lipsa total a monedelor din secolele XVI i XVII. Remarcm c datele numismatice n mare parte reflect tabloul arheologic urmrit pe parcursul spturilor din anii 1996-2001, n acest sector, n baza descoperirilor ceramice. n acelai timp, constatm c tabloul arheologic destul de bogat din a doua jumtate a secolului XV nu concord cu materiale numismatice de epoc, acestea practic lipsind. Or, o asemenea situaie se nscrie n tabloul numismatic general de la Orheiul Vechi. Astfel, n conformitate cu unele date numismatice generale [Abzova, Brnea, Nudelman 1982, p. 63-64, 91], din 89 monede din secolul XV descoperite la Orheiul Vechi, pieselor din prima jumtate a secolului respectiv le revenea 77%, iar celor din a doua jumtate a secolului dat le revenea 23%. Aceast tendin este confirmat i de descoperirile ulterioare de la Orheiul Vechi [Travchin 1998; 1999]. Monedele descoperite n stratul de cultur poart urmtoarele caracteristici: 1. Hoarda de Aur, 1351-1381, tip rozet, aram, greutatea 1,9 grame, sectorul nr. 79 depistat n stratul de construcie al citadelei de piatr, caroul D4, repere: 0, 74 m de la latura de nord i 0,47 m de la latura de est, adncimea 0,25 m. 2. Hoarda de Aur, 1351-1381, tip rozet, aram, greutatea 2,9 grame, sectorul nr. 76, pass. 3. Hoarda de Aur, 1351-1381, tip rozet, aram, greutatea 1,72 grame, sectorul nr. 76, carou T9, repere: 0,52 m de la latura de sud i 0, 59 m de la latura de est, adncimea 0,28 m. 4. Hoarda de Aur, Saray al-Cedid, dup 1352-1353, tip rozet, aram, greutatea 1,87 grame, sectorul nr. 76, pass. 5. Hoarda de Aur, Saray al-Cedid, dup 1352-1353, tip rozet, aram, greutatea 1,95 grame, sectorul nr. 76, pass. 6. Moldova, Alexandru cel Bun, 1400-1432, aram, semigro, greutatea 0,67 grame, Sectorul nr. 76, caroul R4, repere: 0,80 m de la latura de vest i 0,18 m de la latura de sud, adncimea 0,40 m.

156

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

7. 8.

9.

Moldova, Alexandru cel Bun, 1400-1432, aram, semigro, greutatea 0,74 grame, Sectorul nr. 76, caroul F9, repere: 0,85 de la latura de nord i 0,02 m de la latura de est, adncimea 0,34 m. Moldova, tefan al II-lea, 1433-1447, aram, semigro, greutatea 0,50 grame, Sectorul nr. 76, pass. Moldova, Ilia I i tefan al II-lea, 1436-1442, argint, dublu gro, greutatea 1,18 grame, Sectorul nr. 76, caroul F2, repere: 0,71 m de la latura de nord i 0,32 m de la latura de vest, adncimea 0,41 m.

13. CATALOGUL OBIECTELOR


(Ludmila BACUMENCO)

Cercetrile arheologice ample, efectuate n cadrul rezervaiei arheologice Oraul medieval Orheiul Vechi ntre anii 1996 i 2001, au dus la excavarea unui material arheologic deosebit de bogat i divers, relevant att pentru resursele naturale i nivelul de dezvoltare al aezrii, ct i pentru relaiile acestui teritoriu cu alte spaii etno-culturale. Analiza atent a materialului descoperit ne permite s ncercm reconstituirea modului de via, oferindu-ne informaii importante despre activitile economice principale (agricultur, meteugrit, comer) i despre cele complementare (vnat, pescuit), ca i despre unele aspecte ale vieii spirituale. Pe lng vasta colecie de ceramic, au fost descoperite 744 de obiecte de inventar, confecionate din diverse materiale (fier, font, aram, bronz, plumb, sticl, piatr, lut, os), ntre care obiecte de uz curent, unelte, armament, echipament militar i harnaament, monede, accesorii vestimentare i piese de podoab .a. n afar de acestea, au mai fost recoltate 250 de cuie de fier, 104 fragmente de la ceaune de font, 6 052 oase de animale i 27 fragmente de zgur de fier. Catalogul selectiv, prezentat n continuare, cuprinde un eantion de 424 de obiecte, datate n secolele XIV-XVII, care contribuie la ntregirea tabloului general al vestigiilor medievale din aezarea Orheiul Vechi. Ne-am propus, astfel, s oferim o imagine de ansamblu asupra materialului arheologic descoperit n anii 1996-2001 n complexele datate n secolele XIV-XVII i conservate n coleciile Complexului muzeal Oraul medieval Orheiul Vechi din satul Butuceni, judeul Orhei. Numrul mare al obiectelor incluse n catalog ne-a obligat la o departajare pe sectoare, amplasate n modul urmtor: Sectorul 71 pe latura zidului de vest, de la contrafort pn la turnul din colul de sudvest al cetii; Sectorul 72 lng zidul de est, la sud de turnul din colul de nord-est al cetii; Sectorul 75 lng zidul de vest al cetii, la sud de turnul din colul de nord-vest al cetii i Sectorul 76 n incint pe latura zidului de sud al cetii. Alte date referitoare la aceste sectoare se conin n paginile monografiei de fa.

158

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Descrierea obiectelor se leag de complexele n care au fost fcute descoperirile, respectiv, inndu-se cont de urmtorii parametri: materia prim (fier, font, aram, piatr, lut, os), tehnica executrii, forma, culoarea, dimensiunile etc. Majoritatea pieselor incluse n catalog sunt nsoite de ilustraie. Unele categorii de obiecte, cum ar fi cuitele, cataramele . a., au fost prezentate dup tipologia stabilit de autorii monografiei oraului Baia [vezi: Neamu, Neamu, Cheptea 1980; 1984]. Catalogul de mai jos impune ateniei unele obiecte interesante, care constituie valori n sine, precum ar fi, spre exemplu, cele dou tunuri din bronz, centura de piele cu limb pe care a fost reprezentat scena luptei Sfntului Gheorghe cu balaurul .a. Pentru a putea conferi un plus de cursivitate textului i a evita repetiiile inerente unui catalog, am recurs la anumite abrevieri: locul descoperirii = Loc. desc.; complexul = compl.; adncimea = ad.; lungimea = lg.; lungimea maximal = lg. max.; limea = l.; nlimea = h.; grosimea = gr.; diametrul = d..

I.

SECTORUL 71

I.1. Complexul nr. 12 1. eav de apeduct (fig. 82,7), lucrat din past de lut, ardere oxidant. Dimensiuni: lg. = 40,0 cm, d. capetelor = 11,7 cm i 8,6 cm. Loc. desc.: compl. 12. I.2. Complexul nr. 15 2. Aplic antropomorf (fig. 81,3), realizat stilizat, este lucrat dintr-o plcu de aram, care evideniaz capul, minile, corpul i picioarele. Dimensiuni: lg.= 4,4 cm, l.= 2,1 cm, gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 15-b, ad.= 1,44 m. 3. Inel de tmpl (fig. 81,7), lucrat din srm de aram. Suprafaa este oxidat. Dimensiuni: d.= 2,1 cm, gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 15, ad. 1,00 m. 4. Urechiu de prindere, a fost confecionat din fier. Dimensiuni: lg.= 2,6 cm, l.=1,2 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 15, ad.=1,81 m. 5. Cute (fig. 82,1), lucrat din gresie de culoare cenuie, are o suprafa lefuit. Dimensiuni: lg.= 8,0 cm, l.= 6,5 cm, gr.= 3,3 cm. Loc. desc.: compl. 15, ad.= 0,97 m. 6. Obiect din ceramic (fig. 82,2), confecionat din peretele unui vas de lut de tip Hoard de Aur. Are o form patrulater. Dimensiuni: lg.= 3,8 cm, l.= 2,8 cm, gr.= 0,8 cm. Loc. desc.: compl. 15, ad.= 1,83 m. I.3. Complexul nr. 18 7. Verig din fier (fig. 82,5). Obiectul s-a pstrat fragmentar. Dimensiuni: d.= cca 6,0 cm, l.=1,3 cm, gr.= 0,2-0,3 cm. Loc. desc.: compl. 18, ad.= 1,84 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

159

8.

Obiect din fier, are suprafaa puternic oxidat. Pe aceasta s-au putut observa resturi de lemn putrezit. Dimensiuni: lg.= 9,5 cm, l.= 1,0-2,9 cm, gr.= 5,0-1,2 cm. Loc. desc.: compl. 18, ad.= 2,22 m.

I.4. Stratul de cultur 9. Aplic antropomorf (fig. 81,2), lucrat stilizat din plac de aram. Dimensiuni: lg.= 4,7 cm, l.= 3,1 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: caroul A5, ad.= 1,15 m. 10. Lact (fig. 81,4). Lucrat din fier, are o form cilindric. Dimensiuni: lg.= 4,0 cm, l.= 4,4 cm, gr.= 2,4 cm, d. cilindrului = 2,4 cm. Loc. desc.: caroul M13, ad.= 0,50 m. 11. Obiect din fier (fig. 82,3). Piesa este plat, are o form oval. La capete are dou perforaii circulare, iar la centru una patrulater. Dimensiuni: lg.= 5,8 cm, l.= 5,0 cm, gr.= 0,35 cm. Loc. desc.: caroul H4, ad.= 0,44 m. 12. Obiect din fier (fig. 81,9). Reprezint fragmentul unei bare. Dimensiuni: lg.= 2,2 cm, l.= 0,3-1,4 cm, gr.= 0,3-0,4 cm. Loc. desc.: caroul G4, ad.= 0,56 m. 13. Cuit din fier (fig. 81,10). Dimensiuni: lg.= 9,5 cm, l.= 1,3 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul G1, ad.= 0,63 m. 14. Cute. Piesa a fost lucrat din gresie, este plat, are o form rectangular. La unul din capete prezint o perforaie cu diametrul de 0,4 cm. Alte dimensiuni: lg.= 4,7 cm, l.= 2,7 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: caroul D5, ad.= 0,40 m. 15. Vas de lut cu urme de reparaie (fig. 82,4). Reprezint un fragment de perete a unui vas tipic Hoard de Aur de culoare glbuie-roiatic. Loc. desc.: caroul D2, ad.= 0,89 m. 16. Ceaun din font (fig. 82,6). Pstrat fragmentar (buza cu mner). Buza are gr.= 1,0 cm. Dimensiunile mnerului: lg. = 7,0 cm, l.= 1,5 cm. Loc. desc.: caroul B4, ad.= 0,98 m. II. SECTORUL 72

II.1. Complexul nr. 11 17. Obiect din fier (fig. 81,12), lucrat dintr-o bar aplatizat cu dou perforaii la capete. Dimensiuni: lg.= 11,0 cm, l.= 0,9-2,3 cm, gr.= 0,5 cm, d. perforaiilor = 1,0 cm. Loc. desc.: compl. 11-a, ad.= 1,50 m. II.2. Mormntul nr. 20 18. Centur din piele. Piesa este fragmentar: au fost gsite trei fragmente ale centurii cu lungimea de 7,5 cm, 9,0 cm i 17,6 cm, l.= 3,0 cm i gr.= 0,02 cm. Pe suprafaa centurii au fost prinse aplice din aram de dou tipuri. Primul tip de aplic reprezint o floare cu trei petale circulare, avnd o perforaie n centru i prins de centur cu ase nituri care au i ele un anumit rol decorativ. Acestea au d.= 2,8 cm i gr.= 0,03 cm. Al doilea tip de aplic are o form circular, cu perforaie n centru i ase spie care se unesc cu un cerc exterior. Ele au d. exterior = 3,4 cm i gr.= 0,02 cm. Partea semnificativ a piesei o reprezint limba de centur care are o form rectangular, la unul din capete fiind rotunjit. Pe suprafaa ei a fost gravat scena Sf. Gheorghe pedestru cu suli n mini, ucignd balaurul.

160

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Dimensiunile limbii de centur sunt de 6,83,3 cm. Loc. desc.: mormntul nr. 20 din necropola medieval, ad.= 0,42 m.

III. SECTORUL 75 III.1. Complexul nr. 19 (anul de vest) 19. Verig (fig. 100,5). Piesa a fost realizat dintr-o bar de fier, care are un profil de form circular. Este elementul unei piese de harnaament, prevzut, probabil, pentru unirea zbalei. Dimensiuni: l.= 4,8 cm, gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 19, caroul E6, ad.= 2,00 m. 20. Cheie (fig. 100,3). Obiectul, lucrat din fier, are o form rectangular. n partea median este uor evazat. Captul superior al piesei este strpuns de o perforaie ovoidal de 0,50,3 cm, iar cel opus este rupt. Dimensiuni: lg. maxim = 7,5 cm, l. la extremiti = 0,6 cm i 1,0 cm la centru, gr.= 0,3-0,5 cm. Loc. desc.: compl. 19, caroul D5, ad.= 1,28 m. 21. Plac din aram (fig. 85,4), are profilul de o form rectangular. Suprafaa este acoperit cu o patin de culoare verde. Dimensiuni: lg.= 2,5 cm, l.= 0,8 cm, gr.= 0,05 cm. Piesa poate fi considerat obiect de podoab. Loc. desc.: caroul D3, ad.= 2,11 m. 22. Obiect din fier (fig. 85, 5), reprezint o srm mpletit la o extremitate, iar la alta este ndoit n bucl. Dimensiuni: lg.= 28,0 cm, d. srmei = 0,5 cm, d. buclei = 2,5 cm, lungimea prii mpletite = 9,5 cm. Loc. desc.: caroul F7, ad.= 1,54 m.

IV. SECTORUL 76 IV.1. Complexul nr. 24-a 23. Inel (fig. 87,5) este confecionat din fier i are dimensiunile: d.= 3,4 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T6, ad.= 0,80 m. 24. Inel (fig. 87,6), confecionat din fier are pe suprafa o proeminen. Dimensiuni: d.= 2,4 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U7, ad.= 1,45 m. 25. Lam de cuit (fig. 88,6), confecionat din fier. Dimensiuni: lg.= 10,7 cm, l.= 1,6 cm, gr.= 0,1-0,4 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,30 m. 26. Cuit (fig. 100,2), confecionat din fier, are n seciune o form triunghiular. Dimensiuni: lg. lamei = 5,8 cm, l. vrfului= 0,3 cm i 2,0 cm la capt, gr. tiului = 0,05 cm, gr. spinrii= 0,2 cm. Peduncul, din care s-a pstrat 1,5 cm lungime, are l.= 0,9 cm i gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U8, ad.= 0,55 m. 27. Cuit (fig. 100,6), este confecionat din fier. Profilul mnerului este rectangular. Lama cuitului este rupt. Dimensiuni: l.= 1,2 -1,8 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T8, ad.= 0,57. 28. Plac din fier (fig. 87,1). Obiectul are o form rectangular n profil. Din cauza corodrii dimensiunile lui nu pot fi determinate, cu excepia grosimii care este de 0,1 cm. Pe suprafaa ei sunt plasate cte dou nituri din aram. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,10 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

161

29. Plac din fier (fig. 100,4), are n seciune o form rectangular. Dimensiuni: lg.=6,1 cm, l.= 0,9-1,3 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul V8, ad.= 0,44 m. 30. Piron (fig. 87,11) este confecionat din fier. Corpul are o form rectangular n profil, iar floarea are o form neregulat. Dimensiuni: gr.= 0,6 cm. lg.= 7,5 cm, l.= 0,8 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,00 m. 31. Fierstru (fig. 87,2), este confecionat din fier, are lg.=0,3 cm i gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U7, ad.= 1,25 m. 32. Burghiu (fig. 87,9) este confecionat din fier, are profilul rectangular. n partea inferioar acesta prezint zimi mruni. Dimensiuni: lg.= 9 cm, l.= 0,8 cm i gr.= 0,8 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T6, ad.= 0,62 m. 33. Perforator (fig. 88,8), confecionat din fier, are seciunea rectangular. Vrful obiectului este ndoit. Dimensiuni: l.= 0,15-0,6 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 0,69 m. 34. Perforator (fig. 88,9), confecionat din fier, are profilul rectangular. Una dintre extremiti este ascuit i ndoit. Dimensiuni: lg.= 8,8 cm, l.= 0,7 cm, gr.= 0,30,5 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 0,76 m. 35. Perforator (fig. 100,8), confecionat din fier, este rectangular n seciune. Unul din capete este rupt. Dimensiuni: lg.= 7,4 cm, l.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 24-b, caroul R6, ad.= 0,40 m. 36. Foarfece (fig. 88,2), confecionat din fier, aflat n stare bun de conservare, cu excepia uneia dintre extremiti care este rupt. Obiectul are urme de nituire n dou locuri la o distan de 0,6 cm unul de altul. Suprafaa este puternic oxidat, fapt ce nu a afectat forma i dimensiunile piesei. Dimensiuni: gr. lamei = 0,050,20 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U6, ad.= 0,25 m. 37. Mner de foarfece (fig. 88,4), confecionat din fier, are orificiul pentru deget de o form oval. Dimensiuni: lg.= 3,2 cm, l.= 2,2 cm, gr. mnerului = 0,15-0,2 cm, l. lamei = 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U7, ad.= 0,50 m. 38. Fragment de foarfece (fig. 88,1), confecionat din fier, obiectul are lips un mner. Dimensiuni: lg. obiectului = 13,0 cm. lg. lamei = 6,5 cm, l.= 0,2-1,0 cm, gr.= 0,20 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 0,60 m. 39. Mner de foarfece (fig. 88,3), confecionat din fier, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 5,7 cm, l.= 0,4 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 0,55 m. 40. Vrf de suli (fig. 87,10), confecionat din fier, are o form romboidal. Dimensiuni: lg.= 7,4 cm, baza are d.= 1,3 m, la centru 1,0 cm, vrful are gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U7, ad.= 0,4 m. 41. Crlig, confecionat din fier, are o form rectangular n seciune. Dimensiuni: h.=5,6, l.= 0,4-0,6 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T6, ad.= 0,2 m. 42. Obiect din fier (fig. 88,10), are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 8,5 cm, l.= 0,3-0,6 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T6, ad.= 0,20 0,40 m. 43. Obiect din fier (fig. 87,12). Piesa, n forma literei T, a fost confecionat din fier. n seciune are o form rectangular, dimensiunile ei fiind: lg.= 3,1 cm, l. barei de sus = 1,8 cm, l. barei verticale = 0,2-0,7 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 0,55 m.

162

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

44. Obiect din fier (fig. 87,3). Piesa are o form neregulat. Suprafaa ei este oxidat. lg.= 4,2 cm, l.= 2,3 cm, gr.= 1,4 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T6, ad.= 1,23 m. 45. Obiect din fier (fig. 100,1), are o form neregulat. Unul dintre capetele piesei este aplatizat i evazat, iar altul, care poate fi pedunculul, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg. max.= 8,9 cm, gr.= 0,2-0,5 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U8, ad.= 0,68 m. 46. Buz de ceaun, realizat din font, cu profilul oblic. Dimensiuni: gr.= 0,9 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T8, ad.= 0,30 m. 47. Buz de ceaun, realizat din font, cu profil vertical. Buza vasului are gr.= 0,6 cm. Suprafaa este corodat. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul V8, ad.= 1,44 m. 48. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul vertical. Dimensiuni: gr.= 0,8 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,62 m. 49. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul drept i gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, carourile T7-U7, ad.= 1,00 m. 50. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul drept i gr.= 0,8 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, carourile T7-U7, ad.= 1,00 m. 51. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul drept i gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,30 m. 52. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul drept i gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T6, ad.= 0,86 m. 53. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul drept i gr.= 1,0 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U7, ad.= 1,37 m. 54. Obiect din aram (fig. 87,8), are o form rectangular. Suprafaa piesei este acoperit cu un strat de patin verzuie. Dimensiuni: lg.= 1,4 cm, l.= 1,3 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,30 m. 55. Oglind (fig. 87,4), confecionat din bronz, are o form circular. Partea exterioar a suprafeei oglinzii este neted, iar cea interioar este ornamentat cu linii incizate dispuse orizontal. Suprafaa oglinzii este acoperit cu un strat de patin de culoare cenuiu-verzuie. Dimensiuni: d.= 2,1 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U7, ad.= 0,40 m. 56. Plac din aram (fig. 100,7), are o form ptrat. Dimensiuni: lg.= 2,0 cm, l.= 2,2 cm, gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U8, ad.= 0,50 m. 57. Fragment de sticl (fig. 87,7), de culoare verde-deschis cu depuneri de bronz. Dimensiuni: gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,30 m. 58. Fragment de sticl strvezie cu gr.= 0,2 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu depuneri de bronz. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T5, ad.= 0,46 m. 59. Cute (fig. 83,1). Piesa este confecionat din gresie de culoare cenuie i are o form rectangular. Dimensiuni: lg.= 10,0 cm, l.= 7,4 cm i gr.= 2,9 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,32 m. 60. Cute (fig. 83,8). Obiectul, confecionat din gresie de culoare cenuie, are o form rectangular n profil. Dimensiuni: lg.= 6,7 cm, l.=3,4 cm, gr.= 2,9 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U7, ad.= 1,70 m. 61. Cute, confecionat din gresie de culoare cenuie, are o form triunghiular. Dimensiuni: lg.= 14 cm, l.= 8,0 cm, gr.= 4,4 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 1,90 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

163

62. Cute, confecionat din gresie, are o form rectangular. Dimensiuni: lg.= 8,4 cm, l.= 6,3 cm, h.= 3,2 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U8, ad.= 0,29 m. 63. Mciuc (fig. 83,7). Obiectul, lucrat din piatr tare, este bine lefuit, are o form cilindric cu d.= 4,7 cm i h.= 5,8 cm. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul U7, ad.= 1,73 m. 64. Lam de silex, de culoare cenuie, are o form neregulat. Dimensiuni: lg.= 3,1 cm, l.= 2,0 cm, gr.= 0,10-1,40. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T6, ad.= 0,93 m. 65. Corn de cerb (fig. 89,2), cu suprafaa bine lefuit. Dimensiuni: lg.= 8,4 cm, d.= 0,4 cm la vrf i 1,8 cm la baz. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T6, ad.= 0,69 m. 66. Corn de cerb (fig. 89,3), bine lefuit, are lg.= 20,6 cm, d.= 0,4 cm la vrf i 2,6 cm la baz. Loc. desc.: compl. 24-a, caroul T7, ad.= 0,42 m. IV.2. Complexul nr. 24-b 67. Obiect din fier (fig. 88,7), asemntor cu un vrf de sgeat. Are lg.= 3,6 cm, l.=2,0 cm, gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 24-b, caroul S5, ad.= 0,46 m. 68. Crmid cu semn (fig. 90,1). Piesa este aproape rectangular, are o culoare brun-roiatic. Pe una din pri se poate vedea un imprimeu n forma literei Y. Dimensiuni: gr.= 5 cm. Alte dimensiuni nu pot fi determinate din cauza strii de fragmentare. Loc. desc.: compl. 24-b, caroul S6, ad.= 0,3 m. IV.3. Complexul nr. 25 69. Inel (fig. 93,4), confecionat din aram, este n stare bun de conservare. Pe partea exterioar se poate observa un decor realizat prin incizii orizontale. Suprafaa este acoperit cu un strat de patin verde. Dimensiuni: d.= 2,4 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J4, ad.= 0,50 m. 70. Fragment de pinten (fig. 91,10), lucrat din fier, are picioruul rotunjit. Profilul piesei este circular. Dimensiuni: h.= 7,2 cm, d. la baz = 0,4-0,6 cm. Ramificaia are 2,50,4 cm. Loc. desc.: compl. 25. 71. Scoab (fig. 91,1), confecionat dintr-o bar de fier, care formeaz n partea superioar o bucl cu diametrul de 1,8 cm. Bara are profilul rectangular. Unul din capete este ndoit sub un unghi de 20 grade. Dimensiuni: lg.= 11,0 cm, l.= 1,3 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J5, ad.= 0,62 m. 72. Kern (fig. 91,8). Piesa este confecionat din fier, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.max.= 9,5 cm, gr. bazei = 0,9 cm. Floarea are dimensiunile: lg.= 2,7 cm, l.= 1,7 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J5, ad.= 0,42 m. 73. Cheie (fig. 91,2) este confecionat din fier, are profilul bazei rectangular. Una din extremiti prezint o ramificaie, iar cealalt, rotunjit, are o perforaie oval. lg.= 8,0 cm, l.= 0,5-1,2 cm, gr. 0,2-0,3 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I4, ad.= 0,40 m. 74. Perforator (fig. 91,3), confecionat din fier, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 9,4 cm, l.= 0,2-0,6 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I4, ad.= 0,40 m. 75. Teac (fig. 93,7), confecionat din fier, la unul din capete este oblic. Piesa este fragmentar. Dimensiuni: gr.= 0,1-0,2 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J4, ad.= 0,36 m. 76. Mner de cuit (fig. 92,2), confecionat din fier, prezint urme de nituri. Dimensiuni: lg.= 12,4 cm, l.= 2,2 cm, gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul K6, ad.= 0,14 m.

164

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

77. Cataram (fig. 92,6), confecionat din fier, are o form oval. Dimensiuni: lg.= 3,0 cm, l.= 2,2 cm, gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul K6, ad.= 0,62 m. 78. Zbal (fig. 91,4), confecionat dintr-o bar de fier, care formeaz n partea superioar prin ndoire o bucl oval. Dimensiuni: lg.= 7,1 cm, l.= l1,5 cm, gr.= 2,1 cm. Captul obiectului este oblic i are gr.= 0,7 cm-0,1 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul K6, ad.= 0,45 m. 79. Kern (fig. 91,7), confecionat din fier, este rectangular n seciune. Obiectul are la baz dimensiunile de 1,1- 2,7 cm. Forma florii este aproape rectangular, avnd lg.= 5,9 cm, l.= 3,4 cm, gr.= 1,4 cm. Obiectul era utilizat, probabil, la realizarea gurilor. Loc. desc.: compl. 25, caroul J5, ad.= 0,43 m. 80. Buc (fig. 91,5), confecionat din fier, are profilul circular. La unul din capete prezint dou aripioare care au cte un nit. Dimensiuni: lg.= 4,9 cm, l.= 2,4 cm, gr. aripioarelor = 0,1 cm, d. bazei = 0,9 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I5, ad.= 0,48 m. 81. Plac din fier (fig. 93,10), are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 6,1 cm, l.= 4,1 cm, gr.= 0,1-0,3 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul H6, ad.= 0,51 m. 82. Plac din fier (fig. 92,3), ce are un profil rectangular. Dimensiuni: lg.= 6,2 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J5, ad.= 0,53 m. 83. Bar din fier (fig. 92,1), are profilul rectangular, este uor ndoit n partea median. Dimensiuni: lg.= 21,7 cm, l.= 0,6 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J5, ad.= 0,37 m. 84. Obiect din fier (fig. 92,5), are o form neregulat. Dimensiuni: lg.= 4,5 cm, l.= 3,1 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J6, ad.= 0,66 m. 85. Obiect din fier (fig. 91,6), rectangular n seciune, prezint la una din extremiti o aripioar, iar mijlocul este puin ngroat. lg. max.= 5,5 cm, l.= 0,5-1,0 cm, gr. 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J4, ad.= 0,30 86. Obiect din fier (fig. 91,9), asemntor cu un cui, confecionat prin forjare, are profilul rectangular. Floarea este aplatizat. Dimensiuni: h.= 7,0 cm, l.= 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I4, ad.= 0,30 m. 87. Buz de ceaun (fig. 92,7), confecionat din font, are profilul vertical. Dimensiuni: gr.= 0,9 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J6, ad.= 0,67 m. 88. Plac din aram (fig. 93,3), de form neregulat. Suprafaa ei este acoperit cu patin de o culoare verde. Dimensiuni: lg.= 3,4 cm, l.= 2,4 cm, gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J5, ad.= 0,27 m. 89. Plac din aram (fig. 93,1), de form neregulat. Suprafaa ei este acoperit cu patin de culoare verde. Dimensiuni: lg.= 8,7 cm, l.= 5,4 cm, gr.= 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J5, ad.= 0,38 m. 90. Plac din aram (fig. 93,2), de form rectangular. Suprafaa ei este acoperit cu patin de culoare verde. Dimensiuni: lg.= 2,7 cm, l.= 0,5 cm, gr.= 0,01 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I5, ad.= 0,35 m. 91. Greutate din bronz (fig. 93,8), de form neregulat. Piesa este acoperit cu patin de culoare verde. Dimensiuni: d. maxim =3 cm, d. la capete = 0,9-3,0 cm, lg.= 3,4 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I4, ad.= 0,35 m. 92. Fragment de sticl (fig. 93,6), are culoare verde. Pe suprafaa sa are depuneri de bronz. Dimensiuni: gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I6, ad.= 0,45 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

165

93. Fragment de sticl, este strvezie. Dimensiuni: gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I6, ad.= 0,45 m. 94. Buza unui vas de sticl (fig. 93,5), de culoare verde. Dimensiuni: gr. buzei= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul H6, ad.= 0,63 m. 95. Fragment de marmor fasonat (fig. 93,9), are o form neregulat. Culoarea este albuie. Dimensiuni: lg.= 5 cm, l.= 2,8 cm, gr.= 1,0 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J4, ad.= 0,18 m. 96. Fusaiol, confecionat din past de lut de factur medie, avnd n compoziie nisipul cu granule mari. Piesa are o form cilindric. Arderea a fost neuniform, incomplet i reductoare. Culoarea la exterior este cenuie-brun i cenuie n interior i n seciune. Obiectul este fragmentar. Dimensiuni: h.= 3,6 cm, d. n partea median = 2,0 cm, iar la extremiti 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J4, ad.= 0,2 m. 97. Fusaiol, confecionat din past de lut de factur medie, avnd n compoziie nisip cu granule mari. Piesa are o form cilindric. Arderea a fost neuniform, incomplet, reductoare. Culoarea este la exterior cenuiu-brun i cenuie n interior i n seciune. Dimensiuni: h.= 3,8 cm, d. n partea median = 2,5 cm, iar la extremiti 0,9-1,0 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul J4, ad.= 0,19 m. 98. Fragment de crmid (fig. 90,4), este rectangular n seciune. Culoarea este cenuiu-roiatic. Pe una din pri a fost realizat prin imprimare o cruce. Dimensiuni: gr. = 5,4 cm. Loc. desc.: compl. 25, caroul I4, ad.= 0,36 m. 99. Corn de cerb (fig. 89,1), este bine lefuit. Dimensiuni: lg.= 14,0 cm, d. vrfului = 0,4 cm i 2,6 cm la baz. Loc. desc.: compl. 25, caroul J6, ad.= 0,58 m. 100. Corn de cerb, este bine lefuit. Dimensiuni: lg.= 10,6 cm, d. vrfului 0,9 cm i 2,9 cm la baz. Loc. desc.: compl. 25, caroul J6, ad.= 0,58 m. IV.4. Complexul nr. 34 101. Fragment de ac de cusut (fig. 94,5), confecionat din fier, are o form rectangular n seciune. Dimensiuni: lg. pstrat = 6,7 cm, l. bazei = 0,3 cm, n partea median= 0,2 cm i 0,1 cm la vrf. Loc. desc.: compl. 34, caroul F5, ad.= 0,36 m. 102. Cheie (fig. 85,2), confecionat din fier, este format din dou plci, dispuse perpendicular. Aceste plci au lg.= 8,0 cm, l.= 1,0 cm, gr.= 0,3 cm. Mnerul de form circular are d.= 2,5 cm. lg. piesei = 10,0 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul F6, ad.= 0,36 m. 103. Burghiu (fig. 94,4), confecionat din fier, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 7,5 cm, l.= 0,7 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul D8 , ad.= 0,18 m. 104. Crlig (fig. 94,6), confecionat din fier, are o form rectangular n seciune. Dimensiuni: lg.= 7,5 cm, l.= 0,50 m. Loc. desc.: compl. 34, caroul D9, ad.= 0,30 m. 105. Vrf de sgeat din fier (fig. 94,2), de form romboidal, are profilul rectangular. Piesa are h. = 4,0 cm, l. bazei = 0,6-0,9 cm, la vrf= 0,1 cm, gr.= 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul D6, ad.= 0,23 m. 106. Tub de nmnuare? (fig.101,2), confecionat din fier, are forma circular n profil. Dimensiuni: d = 0,9 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul C6, ad.= 0,50 m. 107. Vrf de suli (fig. 85,1), confecionat din fier, are o form neregulat. Dimensiuni: h.= 9,0 cm, d. bazei= 1,5 cm, gr. vrfului = 0,2-1,2 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul C9, ad.= 0,41 m.

166

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

108. Cuit (fig. 94,7), confecionat din fier, are o form rectangular. Dimensiunile cuitului: lg.= 17,9 cm, l.= 0,9-1,5 cm; lg. lamei = 8,7 cm, gr. 0,05 cm. lg. mnerului = 9,2 cm, gr.= 0,15 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul D9, ad.= 0,38 m. 109. Plac din fier (fig. 85,3), are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 5,7 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul G6, ad.= 0,32 m. 110. Plac din fier (fig. 95,5), de form dreptunghiular, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 8,4 cm, l.= 2,9 cm, gr.= 0,4 cm. Obiectul are o perforaie oval cu dimensiunile de 0,50,3 cm. n aceasta a fost descoperit un cui de fier. Loc. desc.: compl. 34, caroul D6, ad.= 0,28 m. 111. Plac din fier (fig. 95, 4 i 3), de form rectangular. Dimensiuni: lg.= 7,0 cm, l.= 3,0 cm, gr.= 0,5 cm. Plac are o gaur cu d.= 0,4 cm, n care se afl un cui de fier. Cuiul are o form rectangular n seciune. lg.= 7,3 cm, l.= 1,1-0,2 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul D6, ad.= 0,30 m. 112. Obiect din fier (fig. 94,1), are o form neregulat. Dimensiuni: lg.= 22,5 cm, l.= 1,6-2,1 cm, gr.= 0,2-0,7 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul C9, ad.= 0,48 m. 113. Buz de ceaun din font, ce are profilul vertical. Dimensiuni: gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul E6, ad.= 0,57 m. 114. Buz de ceaun (fig. 95,2) din font, are profilul vertical. Dimensiuni: gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul D4, ad.= 0,80 m. 115. Buz de ceaun (fig. 95,1), confecionat din font, este evazat spre exterior. Pe partea interioar a buzei se observ vag o proeminen. Vasul avea un suport cu profil rectangular. Dimensiuni: gr. buzei = 0,7 cm, gr. suportului= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul D8, ad.= 0,12 m. 116. Plac din aram (fig. 94,3), de form dreptunghiular, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 2,2 cm, l.= 0,9 cm, gr.= 0,01 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul D9, ad.= 0,23 m. 117. Cute (fig. 83,6), de form rectangular, este confecionat din gresie de culoare cenuie. Dimensiuni: lg.= 9,7 cm, l.= 4,4 cm, h.= 1,6 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul D4, ad.= 0,90 m. 118. Cute (fig. 83,3), de form neregulat, este confecionat din gresie. Dimensiuni: lg.= 15,0 cm, l.= 5,5 cm, h.= 1,5 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul F6, ad.= 0,20 m. 119. Cute (fig. 83,4), de form rectangular, este confecionat din gresie. Dimensiuni: lg.= 14 cm, l.= 7,4 cm, gr.= 2,8 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul E9, ad.= 0,40 m. 120. Cute (fig. 83,9), de form rectangular, este confecionat din gresie de culoare cenuie. Dimensiuni: lg.= 6 cm, l.= 4,6 cm, gr.= 2,5 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul F7, ad.= 0,33 m. 121. Fund de vas cu marc de olar (fig. 101,1), realizat din past de lut, ce are n compoziie nisip de ru. Prin arderea reductibil a cptat o culoare cenuie. Dimensiuni: d.= 8,6 cm, gr.= 1,8 cm. Prezint interes semnul de olar ce const dintr-o roat cu ase spie, care au lungimea de 2,8 cm i grosimea de 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 34, caroul C6, ad.= 0,44 m. IV. 5. Complexul nr. 35 122. Fragment de pinten (fig. 105,8), a fost confecionat din fier. Se mai pstreaz extremitatea unui bra, care este aplatizat, strpuns de dou orificii care au diametrul de 0,4 cm i 0,3 cm, amplasate la 0,5 cm unul de altul. Piesa are o form

CATALOGUL OBIECTELOR

167

rectangular n seciune i face parte din categoria pintenilor cu tij scurt i arcuire lin. Dimensiuni: l.= 0,7 cm, gr.= 0,2 cm. Captul pstrat al pintenului are lg.= 2,0 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul C8, ad.= 0,50 m. 123. Cui de agat (fig. 105,7), confecionat dintr-o bar de fier, rectangular n profil, care formeaz n partea superioar a piesei o bucl n form de migdal cu dimensiunile de 2,00,7 cm. Cealalt extremitate este ndoit n form de crlig. Dimensiuni: h.= 4,4 cm, l.= 0,5 cm, gr.= 0,4 cm. Piesa este puternic oxidat. Loc. desc.: compl. 35, caroul B9, ad.= 0,80 m. 124. Cuit (fig. 105,1), confecionat din fier, are profil triunghiular. Din obiect se mai pstreaz mnerul i un fragment de lam. Pe mner se pstreaz trei nituri situate la 2,4 cm unul de altul. ntre lam i mner se afl resturi dintr-o plac de aram. Dimensiuni: gr.= 0,2-0,5 cm, l.= 1,6 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul C9, ad.= 0,58 m. 125. Tub de nmnuare (fig. 105,3), confecionat din fier, de form circular. Dimensiuni: d.= 1,8 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul D7, ad.= 0,47 m. 126. Kern (fig. 105,6), confecionat din fier, are profilul circular. Floarea este rupt. D. corpului = 0,7-0,9 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul D7, ad.= 0,37 m. 127. Zbal (fig. 105,2), confecionat din fier, este circular n seciune, face parte din categoria zbalelor prevzute cu verigi. Captul ngroat, uor aplatizat, prezint un orificiu circular ce servea la prinderea verigii. La cellalt capt a fost realizat prin ndoire o bucl n form de migdal. Dimensiuni: lg.= 9,8 cm, d. captului ngroat = 1,4 cm, d. captului cu bucl = 0,9 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul F7, ad.= 0,38 m. 128. Obiect din fier (fig. 105,5), are profil rectangular i se ngroa spre una din extremiti. Dimensiuni: l. = 0,5 cm, gr.= 0,3 cm, l. captului ngroat = 0,9 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul E7, ad.= 0,38 m. 129. Obiect din fier (fig. 105,4), are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 4,5 cm, l.= 1,2 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul C9, ad.= 0,59 m. 130. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul vertical. Dimensiuni: gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul F9, ad.= 0,54 m. 131. Buz de ceaun, confecionat din font, are trei faete. Dimensiuni: gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul D8, ad.= 0,21 m. 132. Buz de ceaun, realizat din font, are profilul rsfrnt. Dimensiuni: gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul D8, ad.= 0,21 m. 133. Buz de ceaun, confecionat din font i nclinat spre interior. Dimensiuni: gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul F9, ad.= 0,54 m. 134. Fund de vas de sticl, de culoare albastru-nchis. Dimensiuni: d.= 10,0 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul F9, ad.= 0,50 m. 135. Cute (fig. 101,4), de form rectangular, este confecionat din gresie. Dimensiuni: lg.= 3,9 cm, l.= 4,6 cm, h.= 2,0 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul C8, ad.= 0,32 m. 136. Cute (fig. 101,5), de form neregulat, are profilul rectangular i este confecionat din gresie. lg.= 2,5 cm, l.= 6,4 cm. Loc. desc.: compl. 35, caroul D9, ad.= 0,5 m. 137. Os prelucrat (fig. 101,3), are profilul oval. lg.= 9,5 cm. Unul din capete are l.= 3,0 cm, gr.= 2,8 cm, iar altul l.= 3,7 cm, gr.= 2,0 cm. n aceast parte a fost

168

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

realizat o perforaie de form oval cu dimensiunile de 0,80,5 cm. Loc. desc.: compl. 35, ad.= 0,28 m. IV.6. Complexul nr. 36-b 138. Scoab (fig. 97,2), a fost confecionat din fier. Face parte din categoria scoabelor n form de ac. Dimensiuni: l. barei =0,7 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 36-a, caroul N6, ad.= 0,84 m. 139. Cheie (fig. 97,1), confecionat din fier, are profilul rectangular. Unul din capete este ndoit n bucl cu diametrul de 1,0 cm. lg.= 6,9 cm, l.= 0,9 cm, gr.= 0,7 cm. Captul cu bucl are gr.= 0,3 cm, l.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 36-a, caroul M6, ad.= 0,97 m. 140. Obiect din fier (fig. 97,6), are o form neregulat, prezint urme de nituire. Dimensiunile piesei i utilitatea ei nu sunt determinabile. Loc. desc.: compl. 36-a, caroul N6, ad.= 0,92 m. 141. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul nclinat spre n interior. Dimensiuni: gr.= 0,8 cm. Loc. desc.: compl. 36-a, caroul N6, ad.= 0,90 m. IV.7. Complexul nr. 37 142. Mner de cuit (fig. 86,3), are o form neregulat. Dimensiuni: lg.= 7,2 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,4 cm. Plac are dou guri, amplasate la 2,3 cm una de alta. Loc. desc.: compl. 37, caroul U7, ad.= 0,51 m. 143. Buz de ceaun (fig. 86,1), confecionat din font, are profilul vertical. Dimensiuni: gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 37, caroul X6, ad.= 0,75 m. 144. Buz de vas din sticl (fig. 86,2), este strvezie cu gr.= 0,03 cm. Loc. desc.: compl. 37, caroul X6, ad.= 0,60 m. 145. Cute (fig. 86,4), confecionat din gresie, are o form neregulat, este fragmentar. Dimensiuni: lg.= 5,4 cm, l.= 4,2 cm, gr.= 1,2 cm. Loc. desc.: compl. 37, caroul X6, ad.= 0,56 m. IV.8. Complexul nr. 38 146. Lact din fier (fig. 96,1), are o form patrulater. Suprafaa obiectului este puternic oxidat. Dimensiuni: lg.= 5,0 cm, l.= 3,2 cm, h.= 2,60 cm. Loc. desc.: compl. 38. IV.9. Complexul nr. 51 147. Lam de cuit (fig. 97,4), confecionat din fier, are profil triunghiular. lg.= 10,0 cm, l.= 0,9-1,7 cm, gr.= de 0,1-0,3 cm. S-a pstrat 0,7 cm din mnerul cuitului cu gr.= 0,3 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu un strat de oxid de fier. Loc. desc.: compl. 51, caroul C5, ad.= 1,06 m. 148. Lam de cuit (fig. 97,5), confecionat din fier, are o form triunghiular n seciune. Lama cuitului are lg.= 8,8 cm, l.= 0,2-1,1,0 cm, gr.= 0,2-0,4 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D4, ad.= 0,98 m. 149. Lam de cuit, confecionat din fier, are profilul triunghiular. Lama cuitului are l.= 1,2 cm, gr. tiului = 0,2 cm, iar gr. spinrii = 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D4, ad.= 1,62 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

169

150. Cuit, confecionat din fier, are profilul triunghiular. Piesa face parte din categoria cuitelor prevzute cu mner n form de lam. Dimensiuni: lg. lamei = 7,2 cm, l.= 1,5 cm, gr.= 0,2-0,3 cm, l. mnerului = 1,5 cm, gr. = 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D4, ad.= 1,64 m. 151. Perforator, confecionat din fier, are o form rectangular n seciune. Dimensiuni: lg.= 9,5 cm, l.= 0,7 cm, gr. vrfului = 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul B4, ad.= 1,52 m. 152. Perforator, confecionat din fier, are un profil rectangular. Dimensiuni: lg.= 8,3 cm, l.= 0,5 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul C5, ad.= 1,06 m. 153. Fragment de teac (fig. 108,4), a fost confecionat din fier. Piesa prezint o parte din vrful unei teci pentru pumnal. Dimensiuni: l.= 4,4 cm, gr.= 0,2-0,3 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D4, ad.= 2,92 m. 154. nchiztoare de u (fig. 108,2) a fost confecionat din fier. Piesa are o form rectangular. Extremitile ei au fost perforate de dou cuie. Distana dintre cuie este de 5,0 cm. lg.= 7,0 cm, l.= 3,3 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul E4, ad.= 2,90 m. 155. Cheie (fig. 108,3), a fost confecionat dintr-o bar din fier. Piesa este torsionat n partea median i aplatizat la capete care au l.= 0,7 cm i gr.= 0,2 cm. Partea torsionat are lg.= 12,0 cm, d.= 0,8 cm. Mnerul a fost rupt n vechime. lg. piesei = 21,5 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul C4, ad.= 2,33 m. 156. esal? (fig. 108,1), a fost confecionat din fier. Obiectul prezint o lam zimat, care are profil triunghiular. Dimensiunile lamei: lg. pstrat = 4,2 cm, l.= 1,4 cm, gr. muchiei = 0,3 cm, gr. tiului cu zimi = 0,1 cm. Piesa a fost prevzut cu un peduncul, care are profil rectangular. lg.= 3,5 cm, l.= 0,5-0,8 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 51, ad.= 2,00-2,75 m. 157. Sap (fig. 115,1), a fost confecionat din fier, are coada lung, aplatizat. Gvanul are marginea rotunjit. lg.= 8,0 cm, l.= 10,0 cm, gr.= 1,3 cm. Gtul piesei are lg.= 5,0 cm, l.= 1,7 cm, gr.= 1,2 cm. Piesa are un grad avansat de coroziune. Loc. desc.: compl. 51, caroul B2, ad.= 2,45 m. 158. Inel (fig. ), confecionat bronz, are d.= 1,8 cm, l.= 0,2 cm, gr.= 0,1 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu patin verde. Loc. desc.: compl. 51, caroul B2, ad.= 2,40 m. 159. nchiztoare (fig. 114,3), a fost lucrat dintr-o bar de fier, are o form ptrat n seciune. Capetele sunt ascuite i ndoite n form de crlige. lg.= 11,5 cm, l.= 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D2, ad.= 2,40 m. 160. Cataram (fig. 116,6), a fost confecionat din bronz. Piesa face parte din categoria cataramelor biovale. Corpul este frumos arcuit, axul circular a fost fixat n laturile cataramei, care mbin cele dou pri ovale, patrulatere n seciune, uor rotunjite la margini. Limba cataramei, cu profil rectangular, are forma unui cui ascuit la capt, rulat n jurul axului. Dimensiuni: lg.= 2,8 cm, l. ovalului = 2,1 cm, gr.= 0,3 cm, l. n partea median = 1,7 cm. Suprafaa este acoperit cu patin. Loc. desc.: compl. 51, caroul E2, ad.= 2,40 m. 161. Sfredel (fig. 119,1). Piesa se prezint ca o bar de fier, aplatizat uor n partea median. La unul din capete este torsionat. Seciunea este circular cu d.= 0,9 cm. lg.= 12,8 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul E3, ad.= 2,66 m. 162. Plac din fier, are profilul dreptunghiular. Piesa este ndoit ca rezultat al utilizrii ei. Capetele sunt rupte. Dimensiuni: lg.= cca 9,0 cm, l.= 0,9 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul E3, ad.= 3,00 m.

170

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

163. Plac din fier, are profilul rectangular. Capetele sunt rupte. Dimensiuni: lg.= 6,6 cm, l.= 2,3 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D3, ad.= 2,24 m. 164. Obiect din fier, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.max.= 6,1 cm, l.= 0,30,5 cm, gr.= 0,2-0,5 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul B5, ad.= 0,92 m. 165. Obiect din fier, de form neregulat, are prins un nit cu d.= 1,3 cm. Din cauza uzurii excesive este dificil de stabilit funcionalitatea piesei. Loc. desc.: compl. 51, caroul B6, ad.= 1,88 m. 166. Buz de ceaun, confecionat din font, are profilul vertical. Dimensiuni: gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul C5, ad.= 0,95 m. 167. Aplic (fig. 97,7), a fost confecionat dintr-o foaie de aram. Piesa are profilul rectangular. Pe suprafaa ei a fost realizat un decor care reprezint apte perforaii, amplasate pe o linie dreapt, iar altele patru ntr-o parte formnd un unghi de 45 grade. Tipologic piesa face parte din categoria aplicelor patrulaterale. Suprafaa piesei este acoperit cu patin de culoare verde. Piesa este fragmentar. Dimensiuni: gr.=0,1 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D4, ad.= 0,40 m. 168. Plac din aram (fig. 108,5), de form neregulat, are profilul rectangular. Unul dintre colurile piesei este uor arcuit. lg.= 4,7 cm, l.= 3,6 cm, gr.= 0,05 cm. Suprafaa este acoperit cu patin verde. Loc. desc.: compl. 51, caroul E4, ad.= 3,00 m. 169. Pies de vestimentaie (fig. 111,3), a fost lucrat din foaie de plumb. Forma ei este circular. n partea median s-au pstrat urmele unei perforaii. Corpul piesei este concav. Suprafaa piesei a fost ornamentat. Dimensiuni: gr.= 0,15 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D4, ad.= 2,50 m. 170. Fragment de sticl, este strvezie. Pe suprafaa ei sunt depuneri de bronz. Dimensiuni: gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 50, caroul B5, ad.= 0,97 m. 171. Obiect de podoab (fig. 111,1), lucrat dintr-o scoic de mare ale crei culori alterneaz pe linie orizontal: culoarea maro este succedat de culoarea glbuie. n partea superioar piesa prezint o perforaie pentru prindere de form oval cu dimensiunile de 0,30,4 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul B4, ad.= 2,67 m. 172. Cute (fig. 111,8), lucrat din gresie, are culoare cenuie. Forma ei este rectangular. lg.= 6,3 cm, l.= 3,0 cm, h.= 1,6 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D4, ad.= 2,50 m. 173. Cute, a fost lucrat din gresie de culoare cenuie, are profilul rectangular. Dimensiuni: l.= 3,7 cm, gr.= 1,5 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul C2, ad.= 3, 00 m. 174. Cute, lucrat din gresie de culoare cenuie, are o forma rectangular n seciune. Dimensiuni: l.= 4,0 cm, gr.= 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul C3, ad.= 2,14 m. 175. Fusaiol (fig. 111,5). Piesa a fost confecionat dintr-o past de lut de calitate medie, ce are n compoziie nisip i mic. Arderea a fost oxidant, incomplet, ceea ce a determinat o culoare roie-brun. Fusaiola este bitronconic. Dimensiuni: h.= 4,7 cm, d.= 0,9 cm, gr. la capete = 0,4 cm i 1,4 cm n partea median. Loc. desc.: compl. 51, caroul E4, ad.= 2,75 m. 176. Fusaiol (fig. 111,6), a fost lucrat dintr-o past de lut de calitate medie, ce are n compoziie nisip i mic. Arderea a fost oxidant, incomplet, ceea ce a determinat o culoare roie-brun. Corpul piesei are o form bitronconic. Dimensiuni: h.= 5,2 cm, gr.= 0,5-0,8 cm. n partea median piesa are d.= 3,4 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul E4, ad.= 2,05 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

171

177. Tub (fig. 111,2), cioplit din os, are profilul cilindric. Piesa are h.= 2,0 cm, d. bazei = 2,1 cm, iar n partea superioar d.= 1,6 cm. D. interior = 0,9 cm 1,1 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul E4, ad.= 2,40 m. 178. Corn de cerb prelucrat (fig. 98,1), are profilul oval. Dimensiuni: lg.= 24,0 cm, l.= 0,3-4,2 cm, gr.= 0,3-2,6 cm. Vrful cornului a fost cioplit oblic pe o suprafaa de 2,3 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul D5, ad.= 1,32 m. 179. Pies din corn de cerb (fig. 98,2), prelucrat prin lustruire, are profilul oval. Interiorul ei a fost perforat. Dimensiuni: lg.= 25,0 cm, l.= 0,5-2,8 cm, gr.= 0,53,3 cm. Loc. desc.: compl. 51, caroul C5, ad.= 1,34 m. 180. Arice (6 unit.), lucrate din os de animal, pstreaz culoarea natural a osului fr urme de ardere. Loc. desc.: compl. 51, caroul C4, ad.= 2,23 m. IV.10. Complexul nr. 54 181. Tub din fier (fig. 103,6). Dimensiuni: d.= 0,9 cm, gr. 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B9, ad.= 0,55 m. 182. Cuit (fig. 103,7). Piesa a fost confecionat din fier. n seciune are o form triunghiular. Dimensiuni: lg. lamei = 4,8 cm, l. lamei = 0,2-1,2 cm, gr. lamei = 0,1-0,3 cm, gr. mnerului = 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul C7, ad.= 0,36 m. 183. Cuit (fig. 103,3), confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Piesa este fragmentar. Mnerul are trei nituri. Dimensiuni: lg. mnerului = 11,0 cm, l.= 1,5 cm, gr.= 0,25 cm. Dimensiunile lamei care pot fi determinate sunt: l.= 1,6 cm, gr.= 0,2-0,4 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul C8, ad.= 0,56 m. 184. Piron (fig. 103,8), confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Floarea este rectangular i are dimensiunile de 220,4 cm. Corpul piesei are lg.= 5,0 cm, l.= 0,8 cm, gr.= 0,8 cm. Vrful este ndoit. Acesta are gr.= 0,5 cm, l.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B7, ad.= 0,64 m. 185. Potcoav (fig. 104,1), a fost confecionat din fier. Pe laturile potcoavei au fost perforate cte trei orificii pentru caiele. Aceste perforaii au o form rectangular cu dimensiunile de 0,650,4 cm. S-au pstrat dou caiele, ndoite n unghi drept. Dimensiuni: lg.= 10,6 cm, l. piesei = 11,5 cm, l. laturii = 2,5 cm, gr.= 0,5 cm. Judecnd dup starea de uzur, piesa a fost folosit mai mult timp. Loc. desc.: compl. 54, caroul C8, ad.= 0,30 m. 186. Potcoav (fig. 104,2), a fost confecionat din fier. Pe laturile potcoavei au fost perforate cte trei orificii pentru caiele. Perforaiile au o form rectangular cu dimensiunile de 0,60,4 cm. S-a pstrat o caia, ndoit n unghi drept. Dimensiuni: lg.= 10,5 cm, l. potcoavei = 11,2 cm, l. laturii = 2,7 cm, gr.= 0,5 cm. Potcoava aceasta difer de precedenta doar prin dimensiuni i prin starea de uzur mai avansat. Loc. desc.: compl. 54, caroul C8, ad.= 0,34 m. 187. Pinten (fig. 104,3), a fost confecionat din fier. Se pstreaz fragmentar. lg.= 5,3 cm, l.= 0,7 cm, gr.= 0,7 cm. Dimensiunile captului ntreg: lg.= 9,0 cm, l.= 1,0 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul C8, ad.= 0,42 m. 188. Zbal (fig. 104,4), a fost confecionat din fier, are o form circular n profil cu d.= 1,4 cm. Dimensiuni: l.= 2,0 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B8, ad.= 0,68 m. 189. Cataram (fig. 102,8), de form trapezoidal, confecionat din aram. Obiectul era prins de curea cu trei nituri de form circular. Dimensiuni: lg.= 3,3 cm, l.= 3,0 cm, gr. = 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B7, ad.= 0,70 m.

172

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

190. Cataram (fig. 103,2), a fost confecionat din fier. Obiectul are o form oval. Spinul (limba) este fixat de axul lung care are dimensiunea de 6,5 cm. Axul este rupt. Dimensiuni: l.= 4,3 cm, gr.= 0,5 cm, lg. spinului = 5,0 cm, l.= 0,5 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B8, ad.= 0,75 m. 191. Lact (fig. 103,1), confecionat din fier, are o form cilindric. Dimensiuni: lg.= 4,8 cm, l.= 4,5 cm, gr.= 3,0 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B8, ad.= 0,80 m. 192. Suvac (fig. 103,4). Piesa a fost confecionat din fier, are o form rectangular. Exemplarul se distinge prin zveltee i dimensiune de circa 12,3 cm. Un capt al piesei are un crlig mic. Obiectului i lipsete partea de fixare de mner. Dimensiuni: l. captului cu crlig = 0,7 cm, l. captului opus = 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B7, ad.= 0,60 m. 193. Bar din fier, are o form neregulat. Piesa se afl ntr-o stare avansat de oxidare. Dimensiuni: lg.= 10,0 cm, l.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul A6, ad.= 0,28 m. 194. Obiect din fier (fig. 103,5), are o form rectangular. n partea median piesa este evazat. Capetele au limea diferit: 1,0 cm i 0,4 cm. lg.= 10,0 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul A8, ad.= 0,75 m. 195. Obiect din fier, are o form neregulat. Piesa este format din doi cilindri unite, care are un orificiu de o form circular. Grosimea peretelui este de 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B6, ad.= 0,81 m. 196. Buz de ceaun. Piesa a fost fcut din font, are nuire pentru capac. Dimensiuni: gr.= 0,7 cm, h.= 1,5 cm, gr. peretelui = 0,8-1,0 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul A9, ad.= 0,67 m. 197. Obiect din bronz (fig. 102,9), are o form rectangular n profil. Una din extremiti este ndoit n form de crlig, iar cealalt are un orificiu cu d.= 0,5 cm. lg.= 8,8 cm, l.= 2,6 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B7, ad.= 0,55 m. 198. Aplic (fig. 102,4), confecionat din aram, are o form circular. n partea median are o perforaie cu dimensiunile de 0,70,9 cm. Pe marginea piesei sunt reliefate nite proeminene verticale. Obiectul are dou perforaii cu d.= 0,15 cm. Alte dimensiuni: d.= 2,1 cm, gr.= 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul A6, ad.= 0,40 m. 199. Cruce (fig. 102,3), turnat din plumb, face parte din categoria crucilor plate i are braele evazate la extremiti. n partea superioar are o perforaie pentru prindere. Greutatea crucii este de 9,6 g. Dimensiuni: axa vertical are 3,3 cm, iar cea orizontal 2,6 cm, gr.= 0,3 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu o patin nobil. Pe ambele suprafee piesa are zgrieturi. Cruciulia se nscrie ca form n seria aa-numitelor imitaii de Malta. Loc. desc.: compl. 54, caroul A8, ad.= 0,36 m. 200. Fragment din sticl. Piesa prezint un fund de vas de culoare verzuie, care are gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B6, ad.= 1,28 m. 201. Fusaiol (fig. 102,1), a fost realizat din past de lut. Arderea a fost oxidant, ceea ce a determinat culoarea glbuie. Piesa are o form circular. Dimensiuni: d. orificiului = 0,9 cm, gr.= 1,3 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul B7, ad.= 0,32 m. 202. Fusaiol (fig. 102,2), a fost confecionat din past de lut, are o form cilindric. Dimensiuni: d.= 1,0 cm, h.= 4,0 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul A5, ad.= 0,64 m. 203. Sferoconus. Piesa a fost confecionat din past de lut. Arderea a fost neoxidant, ceea ce a determinat culoarea cenuie. Dimensiuni: gr. peretelui = 1,0 cm, gr. fundului = 3,2 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul A8, ad.= 0,80 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

173

204. Pieptene de btut urzeal (fig. 98,3). Piesa a fost confecionat din corn de cerb, prin cioplire. n profil are o form circular cu diametrul de 2,5 cm. Pe laturile piesei sunt cioplii dini, de dimensiuni asemntoare: l.= 0,5 cm, gr.= 0,5 cm. Distana dintre dini este de 0,3 cm. n partea median sunt dou perforaii paralele cu d.= 1,0 cm. lg.= 18,5 cm, gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 54, caroul C6, ad.= 0,74 m. IV.11. Complexul nr. 52 205. Lup de fier. Are o form neregulat i gr.= cca 500 g. Loc. desc.: compl. 52, caroul E4, ad.= 1,07 m. 206. Amnar (fig. 120,4), confecionat din fier, are profilul barei de o form rectangular. Unul din capete este rupt. Baza piesei are lg.= 4,5 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,4 cm. Captul ntreg formeaz o bucl la ndoire. Acesta are l.= 0,5 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,20 m. 207. Fragment de amnar (fig. 99,6), confecionat din fier, are profil rectangular. Limea = 0,8 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E4, ad.= 1,20 m. 208. Verig (fig. 99,7), a fost confecionat din fier. Piesa este aplatizat, are forma unui ptrat cu colurile rotunjite, cu l.= 5,9 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E4, ad.= 0,91 m. 209. Verig (fig. 121,3), a fost confecionat dintr-o band de fier forjat, are profil rectangular. lg.= 0,5 cm, l.= 0,5 cm. Veriga are forma circular cu d. interior = 3,0 cm i d. exterior = 4,0 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 2,90 m. 210. Buc (fig. 107,2), confecionat dintr-o bar din fier, este aplatizat n partea superioar, formnd o extremitate de form rectangular. De laturile laterale sunt prinse cte un nit. n seciune corpul are o form circular. lg.= 4,6 cm, d.= 1,2 cm, l. extremitii aplatizate = 2,8 cm. Loc. desc.: compl. 52, ad.= 2,24 m. 211. Mner de cuit (fig. 106,1), lucrat din os, are o form rectangular n seciune. Piesa a avut trei nituri din fier, dintre care s-au pstrat dou. Niturile au lg.= 1,0 cm, d. = 0,2 cm, distana dintre ele este de 2,5 cm. Dimensiunile mnerului: lg.= 9,7 cm, l. n partea superioar = 1,0 cm i 1,6 cm n partea inferioar, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 2,44 m. 212. Mner de cuit (fig. 106,7), cioplit din os, are o forma semioval n seciune. Piesa pstreaz o perforaie circular pentru nit cu d.= 0,2 cm. Una din suprafee este canelat (dou caneluri). lg.= 6,0 cm, l.= 1,3 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 3,00 m. 213. Cuit (fig. 118,4), a fost confecionat din fier. Piesa face parte din categoria cuitelor prevzute cu peduncul. Dimensiuni: lg. lamei = 19,5 cm, l. max. = 2,8 cm, l. n partea median = 2,4 cm, l. vrfului = 0,6 cm. Spinarea piesei are gr.= 0,5 cm, gr. tiului = 0,1 cm. lg. pstrat a pedunculului = 6,3 cm, l.= 0,8-1,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,06 m. 214. Lam de cuit (fig.118,1), confecionat din fier, are form triunghiular n seciune. Dimensiuni: lungimea pstrat a lamei este de 10,0 cm, limea de 2,0 cm. Grosimea spinrii este de 0,4 cm, grosimea tiului de 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,15 m. 215. Lam de cuit, este triunghiular n profil. Vrful este rupt. Dimensiuni: lg.= 7,5 cm, l.= 1,1 cm, gr. spinrii = 0,4 cm, gr. tiului = 0,05 cm. Grad avansat de coroziune. Loc. desc.: compl. 52, caroul E2, ad.= 2,08 m.

174

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

216. Lam de cuit, are lg.= 5,0 cm, l.= 1,0 cm, gr. spinrii = 0,2 cm, gr. tiului = 0,05 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu depuneri din mediul de zacere. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,70 m. 217. Cuit (fig. 113,4). Piesa, confecionat din fier, face parte din categoria cuitelor prevzute cu mner n form de lam. Dimensiuni: lg. lamei = 12,0 cm, l.= 1,6 cm, gr. spinrii = 0,3 cm, gr. tiului = 0,05 cm. Mnerul are lg. = 4,1 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,2-0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 2,88 m. 218. Cuit (fig. 122,2). Piesa face parte din categoria cuitelor cu mner n form de lam. Mnerul are o form oval n profil. Plselele din os sunt prinse cu trei nituri din fier care au o form circular. Suprafaa piesei este acoperit cu un decor care prezint trei grupuri de cercuri concentrice incizate. Dimensiuni: lg. lamei = 8,5 cm, l.= 1,2 cm, gr. spinrii = 0,3 cm, gr. tiului = 0,05 cm. lg. mnerului = 9,5 cm, l.= 1,2 cm, gr.= 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,73 m. 219. Cuit (fig. 118,3), a fost confecionat din fier. Mnerul este n form de lam, are profilul triunghiular i pstreaz o perforaie pentru nit. Dimensiuni: lg. lamei = 11,5 cm, l.= 1,4-1,7 cm, gr. spinrii = 0,4 cm, gr. tiului = 0,05 cm. lg. pstrat a mnerului = 5,4 cm, l.= 1,3 cm, gr.= 0,2-0,4 cm. Piesa are un nivel avansat de coroziune. Loc. desc.: compl. 52, caroul D2, ad.= 1,90 m. 220. Cuit din fier. Mner este n form de lam, are o perforaie pentru nit. Piesa este ndoit, lama este tocit. Dimensiuni: l. lamei -1,3 cm, gr. spinrii = 0,4 cm, gr. tiului = 0,1 cm. lg. mnerului = 1,4 cm, gr.= 0,2-0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul C2, ad.= 1,80 m. 221. Cuit (fig. 122,4), a fost confecionat din fier. Mnerul are dou nituri din bronz care au d.= 0,15 cm i lg.= 0,9 cm. lg. lamei = 9,5 cm, l. lamei = 0,3-1,1 cm, gr. spinrii = 0,3 cm, gr. tiului = 0,1 cm. Mnerul are lg.= 7,5 cm, l.= 1,0-1,5 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,10 m. 222. Cuit (fig. 122,1), a fost confecionat din fier. Profilul lamei are o form triunghiular, iar a mnerului este rectangular. Plselele care acoper mnerul sunt lucrate din os. Acestea au fost prinse cu patru nituri circulare din aram care au d.= 0,3 cm. Suprafaa plselelor a fost decorat cu linii incizate. Dimensiuni: lg. piesei = 21,0 cm. lg. lamei = 13,0 cm, l. lamei = 0,2-1,3 cm, gr. spinrii = 0,4 cm, gr. tiului = 0,05 cm. Mnerul are lg.=e 8,1 cm, l.= 1,2 cm, gr.= 0,3 cm, gr. plselelor = 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 2,35 m. 223. Cuit (fig. 122,3), a fost confecionat din fier. Piesa face parte din categoria exemplarelor prevzute cu mner n form de lam. Lama cuitului este uor ndoit. Vrful ei este rupt. Mnerul are o perforaie de nit de o form circular cu d.= 0,2 cm. Este dificil de stabilit numrul de nituri, din cauza depunerii de oxid de fier care acoper suprafaa piesei. Mnerul are lg.= 6,0 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,20,3 cm. Dimensiuni: lg. obiectului = 19,0 cm, lg. lamei = 13,0 cm, l.= 0,9-1,6 cm, gr. spinrii = 0,4 cm, gr. tiului = 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 1,69 m. 224. Cuit confecionat din fier. Piesa face parte din categoria exemplarelor prevzute cu mner n form de lam. Seciunea lamei are o forma triunghiular n profil. Aceasta este ndoit, iar vrful ei este rupt. Dimensiuni: lg. cuitului = circa 16,5 cm; lama are lg. = 6,5 cm, l.= 1,5 cm, gr. spinrii = 0,3 cm, gr. tiului = 0,1 cm. Mnerul are o perforaie de nit. lg. mnerului = 10,0 cm, l.= 1,2 cm, gr.= 0,2-0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 2,29 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

175

225. Mner de cuit confecionat din fier. Profilul are o form rectangular. Pe suprafaa obiectului s-a pstrat o perforaie de nit circular cu diametrul de 0,3 cm. lg. pstrat = 6,3 cm, l.= 1,9 cm i gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 1,92 m. 226. Mner de cuit confecionat din fier. Piesa este fragmentar (n trei), are dou nituri de o form circular. lg. pstrat = 1,3 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 1,30 m. 227. Cuit (fig. 113,2), a fost confecionat din fier. Piesa face parte din categoria exemplarelor cu mner-peduncul. Lama cuitului este rupt. Alte dimensiuni: l. lamei = 1,5 cm, gr. spinrii = 0,3 cm, gr. tiului = 0,05 cm. Pedunculul are o form rectangular n profil. Captul lui se ngusteaz. Mnerul are lg. = 5,7 cm, l.= 0,1-1,1 cm, gr.= 0,2-0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 0,62 m. 228. Cuit (fig. 114,5), a fost confecionat din fier. Obiectul face parte din categoria exemplarelor cu mner n form de lam. Se pstreaz lama cuitului care are vrful rupt. Mnerul, care este fragmentar, are un nit de bronz de o form circular cu d.= 0,2 cm. Dimensiuni: lg. lamei = 13,0 cm, l.= 0,7-1,6 cm, gr. spinrii = 0,2-0,4 cm, l. mnerului = 1,5 cm, gr.= 0,3-0,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 1,07 m. 229. Cuit din fier (fig. 114,6). Piesa face parte din categoria exemplarelor cu mner n form de peduncul. Dimensiuni: lg. lamei = 14,0 cm, l.= 1,3 cm, l. vrfului = 0,5 cm, gr. spinrii = 0,4 cm. Mnerul are lg. = 2,7 cm, l.= 0,8 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 3,08 m. 230. Cuit din care se pstreaz doar un fragment din lam i din mner. Acesta are o perforaie de nit de form circular. Dimensiuni pstrate: l. lamei = 1,7 cm, gr.= 0,3 cm. Mnerul are dimensiuni similare. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 1,22 m. 231. Lact (fig. 107,3). Piesa, meterit din fier, face parte din categoria lactelor paralelipipedice. Corpul are o form rectangular n seciune. Toarta este semicircular, are profil rectangular. Din cauza oxidrii puternice a lactului nu se observ orificiul i manonului pentru cheie. Dimensiunile corpului lactului: lg.= 4,5 cm, l.= 1,9 cm, h.= 2,7 cm. Limea torii = 0,7 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 3,00 m. 232. Cheie (fig. 107,1), confecionat din fier, are corpul canelat longitudinal. Partea canelat are dimensiunea de 4,6 cm. Mnerul de form circular este aplatizat i strpuns de un orificiu. Dimensiuni: lg. piesei = 9,1 cm, d. mnerului = 1,7 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 3,00 m. 233. Cheie (fig. 121,2), a fost confecionat dintr-o bar de fier. Profilul piesei este rectangular. Unul din capete este ndoit i bifurcat. Mnerul prezint o aplatizare circular, strpuns de o perforaie n partea median. Dimensiuni: lg.= 13,0 cm, l.= 0,9 cm, gr.= 0,3 cm, d. mnerului = 1,6 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,80 m. 234. Scoab (fig. 119,5). Piesa, confecionat dintr-o bar de fier, este n form de U. Braele au profilul rectangular. Dimensiuni: h.= 2,0 cm, lg. barei = 0,8 cm, gr.= 0,3 cm. Distana dintre braele ndoite = 7,0 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D2, ad.= 1,80 m.

176

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

235. Scoab (fig. 119,4). Piesa, confecionat dintr-o bar de fier, face parte din categoria scoabelor n form de U. Profilul barei are o form rectangular. Extremitile sunt aplatizate i ndoite, formnd unghiuri de 90 grade. Distana dintre extremiti = 7,0 cm, h.= 3,0 cm, l. barei = 0,5 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul C3, ad.= 1,60 m. 236. Piron (fig. 106,4), confecionat din fier, are o form rectangular n seciune. Dimensiuni: lg.= 13,0 cm, l.= 0,2-0,8 cm. Floarea are lg.= 1,2 cm, l.= 1,7 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 2,78 m. 237. Piron (fig. 119,2), a fost confecionat din fier. Corpul are profilul rectangular. Floarea este circular. Dimensiuni: lg.= 12,0 cm, l.= 0,3-1,0 cm; floarea are d.= 2,3 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E2, ad.= 1,90 m. 238. Tij de pinten? (fig. 106,5). Piesa prezint o plac aplatizat de fier, rectangular n seciune, care se bifurc la una din extremiti. Unul din braele bifurcaiei este rupt n vechime. Dimensiuni: lg. pn la punctul bifurcaiei = 4,9 cm, l.= 1,5 cm, gr.= 0,1 cm. Braele bifurcate au lg.= 3,5 cm, l.= 0,15-0,5 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E5, ad.= 1,28 m. 239. Sabie? (fig. 113,3). Piesa, confecionat din fier, reprezint, probabil, un fragment de lam de sabie. lg. pstrat = 9,3 cm, l.= 4,0 cm, gr.= 0,1-0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul C3, ad.= 2,00 m. 240. Cataram (fig. 116,2), a fost confecionat din bronz, are forma patrulater. Axul face parte din corpul piesei. Limba are captul ascuit, aplatizat i rulat n jurul axului. lg. axului = 3,0 cm, l. cataramei = 2,0 cm. Bara axului are l.= 0,4 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 2,84 m. 241. Cataram (fig. 116,7). Piesa este din fier, are axul patrulater cu colurile curbate care descriu un arc. Limba cataramei are captul ascuit, aplatizat i rulat n jurul axului. Fia din care este executat catarama are l.= 0,3-0,4 cm, gr.= 0,2 cm. Limba cataramei are profilul rectangular. lg.= 3,5 cm, l.= 0,5 cm, gr.= 0,3 cm. Piesa a fost lucrat neglijent. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,72 m. 242. Cataram (fig. 116,1). Piesa, lucrat din fier, face parte din categoria cataramelor patrulatere cu ax central implantat. Axul a fost fixat n orificii practicate n terminaiile aplatizate ale braelor laterale. Prile laterale, paralele cu axul au profilul trapezoidal. Se pstreaz limba care este parte component a axului. Dimensiuni: lg.= 7,3 cm, l.= 7,5 cm, gr. fiei forjate = 0,5-0,8 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,12 m. 243. Cataram (fig.116,5), confecionat din fier, axul central face parte organic din corpul cataramei. Laturile sunt semicirculare. Limba cataramei lipsete. Dimensiuni: lg. axului = 3,3 cm, l. laturilor laterale = 3,0 cm, l. benzilor = 0,5 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 1,50 m. 244. Limb de cataram confecionat din bronz. lg.= 3,5 cm, l.= 0,2-0,6 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu patin de culoare verde. Loc. desc.: compl. 52, caroul C3, ad.= 1,94 m. 245. Limb de cataram? Piesa prezint o foaie de aram, ale crei margini sunt unite prin ndoire, lund forma unui cui. lg.= 4,3 cm, l.= 0,8-1,9 cm, gr. foii = 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 2,90 m. 246. Inel (fig. 121,4). Piesa este din fier, are profilul circular. Dimensiuni: d. inelului = 1,4 cm, iar d. barei = 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 2,35 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

177

247. Fragment de inel. Obiectul este din fier. Dimensiuni: l.= 0,5 cm, gr.= 0,15 cm, d.= 2,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,50 m. 248. Potcoav (fig. 125,8). Piesa se pstreaz fragmentar. Pe unul din brae se pot observa dou orificii pentru caiele. Din cauza fragmentrii piesei putem stabili urmtoarele dimensiuni: nlimea braelor este de 9,8 cm, limea de la 4,5 cm la baz pn la 1,6 cm la vrf, grosimea este de 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,77 m. 249. nchiztoare de u (fig. 121,6). Piesa prezint o bar din fier care la ndoire a format o bucl circular. Dimensiuni: lg.= 4,5 cm, l.= 0,7 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul B3, ad.= 1,72 m. 250. nchiztoare de u (fig. 124,1). Piesa reprezint o verig din fier, care se ngusteaz la mijloc pn la unirea laturilor, formnd la capete cte o bucl circular cu d.= 1,3 i 1,7 cm. Marginea capetelor au forma hexagonului. Dimensiuni: lg.= 9,5 cm, l. bandei = 0,6 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G2, ad.= 2,50 m. 251. Fragment de zbal (fig. 123,3). Piesa prezint o plac de fier cu profil rectangular, care a fost ndoit la capete, formnd cte o bucl. Dimensiuni: lg.= 6,3 cm, l. n partea median = 2,0 cm, l. capetelor = 0,9 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G2, ad.= 2,49 m. 252. Topor (fig. 123,1). Piesa este din fier, are lama tiului n form de clci. Manonul pentru coad are forma trapezoidal. Baz are 4,0 cm, latura superioar = 1,2 cm, laturile laterale = 3,0 cm. Corpul toporului are l. = 2,0 cm, gr.= 1,0 cm. lg. tiului = 15,6 cm, l. lamei = 9,0 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 3,00 m. 253. Ac, confecionat din fier, are profilul rectangular. lg.= 8,5 cm, l.= 0,2-0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 1,73 m. 254. Ac, confecionat din fier, are o form circular n profil. Dimensiuni: lg.= 4,0 cm, d.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul C3, ad.= 1,77 m. 255. Ac, confecionat din fier, are o form circular n profil. Dimensiuni: lg. pstrat = 2,0 cm, d.= 0,15 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,90 m. 256. Ac, confecionat din fier, are o form circular n profil. Dimensiuni: lg. pstrat = 2,8 cm, d.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,32 m. 257. Ac, confecionat din fier, are o form circular n profil. Capetele sunt aplatizate Dimensiuni: lg. pstrat = 3,7 cm, d.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,94 m. 258. Ac, confecionat din fier, are o form circular n profil. Dimensiuni: lg. pstrat = 2,2 cm, d.= 0,15 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,90 m. 259. Ac, confecionat din fier, are un profil de form circular. Dimensiuni: lg. pstrat = 2,7 cm, d.= 0,15 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,49 m. 260. Fragment de ac, confecionat din fier, are seciunea de o form rectangular. lg. = 3,8 cm, l.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul C3, ad.= 1,88 m. 261. Plac din fier. Piesa se ngusteaz la una din extremiti pn la 1,5 cm, l.= 2,8 cm. Placa este strpuns de un fragment de cui. lg. plcii = 8,4 cm, gr.= 0,1 cm. Floarea cuiului are d.= 0,9 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul C2, ad.= 1,78 m. 262. Plac din fier. Piesa este aplatizat, are un profil rectangular. La unul din capete se ngusteaz. Dimensiuni: lg.= 10,5 cm, l.= 1,2-1,7 cm, gr.= 0,4 cm. Poate fi un fragment de cuit. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,77 m.

178

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

263. Plac din fier (fig. 123,3). Piesa are profil rectangular. Unul din capetele ei este n form de bucl circular care folosea, probabil, ca mner. Dimensiuni: partea aplatizat a piesei are lg.= 6,6 cm, l.= 1,5 cm, gr.= 0,2 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu depuneri din mediul de zacere. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,20 m. 264. Plac din fier, are profilul rectangular. n partea median este aplatizat. Un capt este rupt. Dimensiuni: l.= 0,7 cm, gr.= 0,2 cm, l. prii aplatizate = 1,1 cm i gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,10 m. 265. Plac din fier (fig. 114,4). Piesa este aplatizat, rupt la capete. Dimensiuni: lg. pstrat = 5,6 cm, l.= 1,3-1,8 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,75 m. 266. Plac din fier (fig. 99,2), de form rectangular. Dimensiuni: l.= 1,2 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E4, ad.= 1,46 m. 267. Plac din fier (fig. 106,6), are profilul triunghiular. Dimensiuni: lg. pstrat = 7,2 cm, l.= 1,7 cm, gr. spinrii = 0,2-0,4 cm, gr.= 0,1 cm. Dup partea pstrat piesa poate fi un fragment de cuit. Loc. desc.: compl. 52, caroul D4, ad.= 1,69 m. 268. Bar din fier (fig. 106,2). Piesa este aplatizat, are o form rectangular n profil. Obiectul a fost rupt n vechime (2 fr.). lg. fragmentelor pstrate = 3,4 i 3,0 cm, l.= 0,7 cm, gr.= 0,2-0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D4, ad.= 1,73 m. 269. Bar din fier (fig. 115,2). Obiectul are o suprafa aplatizat. Profilul are o form rectangular. Unul din capete este ndoit i rupt. Dimensiuni: lg.= 16,0 cm, l.= 1,0 cm, n partea median = 1,7 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul C2, ad.= 1,92 m. 270. Bar din fier, are profilul de o form ptrat. lg. pstrat = 12,5 cm, l.= 0,6 cm. Poate fi fragmentul unui piron sau perforator. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,24 m. 271. Bar din fier. Piesa are profilul rectangular. Din cauza corodrii i fragmentrii piesei este dificil de stabilit o eventual funcionalitate. lg.= 4,5 cm, l.= 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 1,85 m. 272. Bar din fier . Piesa este aplatizat, are profilul rectangular. Dimensiuni: lg.= 6,2 cm, l.= 0,8 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,15 m. 273. Bar din fier. Piesa este aplatizat, are o form rectangular n profil. Capetele sunt ascuite. n partea median profilul capt o form circular. Dimensiuni: lg.= 10,8 cm, l.= 0,5 cm, d.= 1,0 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul I4, ad.= 1,09 m. 274. Bar din fier. Piesa are profil rectangular. La capete se ngusteaz. Dimensiuni: lg. pstrat = 7,7 cm, l.= 0,6 cm. Piesa prezint un grad avansat de coroziune. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,85 m. 275. Bar din fier, are o form rectangular n profil. Unul din capete este rupt. Dimensiuni: lg. = 7,4 cm, l.= 0,7 cm, gr.= 0,4 cm. Suprafaa este acoperit cu un strat gros de oxizi de fier. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,10 m. 276. Bar din fier. Piesa are o form circular n profil. Unul din capete este aplatizat i se ngusteaz. Dimensiuni: lg.= 8,1 cm, d. 0,6 cm, l. laturii aplatizate = 0,8 cm 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 3,20 m. 277. Obiect din fier. Piesa este format din dou plci prinse cu nituri. Dimensiuni: l.= 1,3-1,5 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 1,50 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

179

278. Obiect din fier (fig. 120,5). Piesa are o form circular. Partea median a ei se adncete lund forma unei plnii, n care se afl o perforaie. Dimensiuni: d.= 3,3 cm, gr.= 0,1 cm, d. perforaiei = 1,1 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 0,76 m. 279. Obiect din fier, format din dou plci prinse cu nit. Din cauza strii fragmentare este dificil de stabilit funcionalitatea piesei. Dimensiuni: lg. pstrat = 8,00 cm, l. plcilor = 1,3-1,4 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul I4, ad.= 0,50 m. 280. Obiect din fier (fig. 120,2). Piesa reprezint o bar, care prin rulare formeaz la unul din capete o bucl, iar la cellalt o perforaie de o form incert din cauza oxidrii avansate. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 1,56 m. 281. Obiect din fier (fig. 117,8). Piesa este din fier, are profil rectangular. Unul din capete este ajurat i are o perforaie. Dimensiuni: gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,30 m. 282. Buz de ceaun confecionat din font, are profilul vertical i gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,30 m. 283. Tun din bronz (fig. 28), (vezi descrierea n paginile referitoare la Complexul nr. 52). Loc. desc.: compl. 52, caroul D4, ad.= 1,80 m. 284. Tun din bronz (fig. 28), (vezi descrierea n paginile referitoare la Complexul nr. 52). Loc. desc.: compl. 52, caroul D4, ad.= 1,80 m. 285. Fragment de archebuz (fig. 125,9). Piesa a fost confecionat dintr-un aliaj de bronz i plumb. Seciunea este octogonal. S-au pstrat patru laturi cu l.= 2,0 cm. Gaura de foc are o form circular cu d.= 1,5 cm Dimensiuni: lg.= 9,5 cm, gr. = 1,7 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 1,97 m. 286. Achie de archebuz? (fig. 125,7). Piesa a fost confecionat din bronz, este faetat. Suprafa este hexagonal, iar tubul circular. Dimensiuni: lg. pstrat = 4,0 cm, l. laturilor = 1,0 cm, d. tubului = 1,2 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 2,20 m. 287. Aplic din foi de aram (fig. 117,7). Piesa are forma unui triunghi echilateral, cu colurile uor rotunjite. Acestea au cte o perforaie circular cu diametrul de 0,1 cm. lg. laturilor = 2,0 cm, gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,12 m. 288. Aplic (fig. 102,7), a fost confecionat din foaie de aram de form rectangular. Suprafaa piesei a fost decorat cu un striu de form circular pe marginea crui sunt reliefate proeminene. La 2,5 cm de la decor a fost executat o perforaie cu d.= 0,2 cm. Piesa are gr. = 0,1 cm. S-a pstrat doar o ptrime din aplice. Suprafaa ei este acoperit cu patin verde. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 1,68 m. 289. Aplic (fig. 117,1) a fost confecionat din foi de aram. Una din laturi este dreapt. Piesa are un nit i o perforaie circular de nit, amplasat paralel. Dimensiuni: lg.= 7,0 cm, l.= 4,4 cm, gr.= 0,1 cm, d. perforaiei = 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G2, ad.= 3,00 m. 290. Aplic (fig. 117,6), a fost realizat din foi de aram i are o form dreptunghiular. Pe laturile piesei sunt amplasate niturile din acelai material, de o form circular. Pe suprafa acesteia pot fi desluite nite dreptunghiuri cu dimensiunile de 0,50,2 cm, amplasate pe o linie orizontal. Piesa este fragmentar. Dimensiuni: l.= 2,0 cm, gr.= 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul C3, ad.= 1,90 m.

180

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

291. Aplic (fig. 117,5). Piesa a fost confecionat din foi de aram, prezentnd un ptrat rotunjit la coluri. Pe laturi are dou perforaii de o form circular care au d.= 0,15 cm. Marginile piesei sunt rupte. Suprafaa este acoperit cu patin verde. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,70 m. 292. Aplic? (fig. 121,7). Piesa reprezint o plac, lucrat din aram, ramificat la una din extremiti, formnd trei capete cu nituri circulare. Capetele au d. 0,8 cm. lg. pstrat = 2,7 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,99 m. 293. Aplic (fig. 117,2). Piesa, pstrat fragmentar, a fost fcut din foi de aram i avea, probabil, o form circular. Piesa are dou perforaii. Dimensiuni: d.= 8,8 cm, gr.= 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 2,25 m. 294. Pies de vestimentaie (fig. 117,3) confecionat din aram, are profilul rectangular. Laturile piesei sunt strpunse de nituri de aram cu d.= 0,4 cm. Alte dimensiuni: l.= 4,3 cm, gr.= 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,70 m. 295. Fragment de oglind (fig. 117,9). Piesa este din bronz, are o form circular. Este decorat prin brie orizontale i vlurite realizate n relief. Dimensiuni: gr.= 0,1 cm, marginea este nlat cu 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 2,40 m. 296. Fragment de oglind (fig. 117,10) din bronz, are o form circular. Interiorul este decorat cu motiv vegetal. Dimensiuni: gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 0,80 m. 297. Tub confecionat dintr-o plac de bronz, are o form circular. Dimensiuni: lg. pstrat = 1,2 cm, d.= 0,6 cm, gr.= 0,1 cm. Este acoperit cu patin de culoare verde. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 1,22 m. 298. Buz de vas. Piesa este din bronz, are profilul vertical. S-a pstrat o urechiu care are o form circular. Aceasta este strpuns de o perforaie de o form circular. Dimensiuni: gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 2,40 m. 299. Plac din aram aplatizat. Dimensiuni: lg.= 2,8 cm, l.= 1,0 cm, gr.= 0,1 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu patin verde. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 1,22 m. 300. Plac din aram. Piesa este ndoit la unul din capete. n partea median obiectul are o adncitur. Dimensiuni: l.= 3,8 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 1,38 m. 301. Plac din aram. Unul din capete este ndoit. Poate fi un fragment de obiect de podoab sau de vestimentaie. Loc. desc.: compl. 52, caroul E2, ad.= 2,15 m. 302. Obiect din aram. Piesa este format din dou foi de aram cu grosimea de 0,1 cm, unite cu un nit din acelai material. Din cauza fragmentrii nu poate stabilit funcionalitatea piesei. Suprafaa este acoperit cu patin verde i ali oxizi din mediul de zacere a piesei. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 2,04 m. 303. Sigiliu (foto 74), confecionat din plumb, are o forma circular. Este dificil descifrarea imaginii cu excepia unei linii circulare care o ncadreaz. S-a pstrat urechiua de prindere. Dimensiuni: d.= 2,0 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52. 304. Obiect din plumb (foto 75, 1). Piesa este turnat din plumb, are o form circular cu o perforaie n centru. Dimensiuni: 2,02,3 cm, gr. 0,15 cm. Loc. desc.: compl. 52, ad. 2,35 m. 305. Obiect din plumb (foto 75, 2). Piesa este turnat din plumb, are o form circular, n partea central are o adncitur, n jurul creia sunt trei semne, posibil litere sau cifre. Dimensiuni: d= 2,2 cm, gr. 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, ad. 2,70 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

181

306. Plac din plumb (fig. 123, 2), are o form rectangular n profil, este ndoit. La unul din capete obiectul se ngusteaz. Dimensiuni: l.= 0,7-1,8 cm, gr.= 0,2-0,4 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 1,36 m. 307. Fragment de sticl (fig. 107,5), este strvezie, acoperit cu depuneri de bronz. Dimensiuni: gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 3,00 m. 308. Fragment de perete de vas, din sticl de culoare mslinie. Suprafaa este acoperit cu un strat de depuneri de culoare violet sidefat. Dimensiuni: gr.= 0,40,6 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,60 m. 309. Fund de vas confecionat din sticl de culoare verde. Acesta este plat i are gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,67 m. 310. Fragment de sticl strvezie cu nuan de albastru, are gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,14 m. 311. Perete de vas. Piesa a fost confecionat din past de sticl de culoare mslinie cu incluziuni sidefate de culoare mov. Dimensiuni: gr.= 0,4-0,6 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,60 m. 312. Perete de vas, confecionat din sticl transparent de culoare mslinie, are gr.= 0,8 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul H4, ad.= 1,77 m. 313. Perete de vas, confecionat din sticl transparent. Suprafaa este acoperit cu un strat de patin sidefat de culoare mov i verde. Dimensiuni: gr. = 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,80 m. 314. Fund de vas, confecionat din past de sticl de culoare albastru-mov sidefat, are o form circular i este concav n profil. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 2,50-2,60 m. 315. Pandantiv? (fig. 112,3), lucrat din ist de culoare gri-nchis, are o form dreptunghiular. n partea superioar are o perforaie de o form oval. Laturile piesei au urme de lefuire. Dimensiuni: h.= 3,5 cm, l.= 2,0 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F3, ad.= 1,60 m. 316. Cute, lucrat din gresie de culoare gri, are profilul patrulateral. lg.= 2,2 cm, l.= 2,3-2,6 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,70 m. 317. Cute, confecionat din piatr de ru, are form oval n seciune. Dimensiuni: lg.= 15,5 cm, l.= 4,8 cm, gr.= 2,0 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E3, ad.= 2,35 m. 318. Cute (fig. 107,4), de form rectangular, este lucrat din ist de culoare brun. Dimensiuni: l.= 7,1 cm, h.= 1,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F4, ad.= 2,55 m. 319. Cute, lucrat din ist de culoare brun-roiatic, are profilul rectangular. Dimensiuni: l.= 6,7 cm, gr.= 1,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 2,34 m. 320. Fragment de piatr cu decor (fig. 121,1). Piesa a fost realizat dintr-o piatr moale fasonat de culoare cenuie. Pe suprafaa ei a fost incizat un motiv vegetal. Dimensiuni: l.= 9,0 cm, gr.= 1,7 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,80 m. 321. Mineral. Piesa reprezint o roc (granit?) de culoare neagr cu pigmeni verzi. Suprafaa este fasonat, lefuit, n partea ntreag formeaz un unghi drept. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 2,62 m. 322. Fusaiol (fig. 107,6), confecionat din past de lut de calitate medie, are n compoziie nisip i mic. Arderea a fost oxidant, ceea ce a determinat culoarea roiatic. Piesa are o form circular. Dimensiuni: d.= 4,0 cm, gr.= 1,0 cm, d. gurii, n jurul creia a fost incizat o linie, este de 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul E4, ad.= 1,56 m.

182

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

323. Greutate de pescuit? lucrat din past de lut. Arderea a fost oxidant ceea ce a determinat culoarea crmizie. Piesa are o perforaie cu d.= 2,5 cm, h.= 4,0 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul D3, ad.= 1,74 m. 324. Os prelucrat (fig. 98,5) din corn de cerb, are profilul circular. Piesa are o tietur oblic. lg.= 13 cm, l. vrfului = 0,8 cm i 1,8 cm la tietur. Loc. desc.: compl. 52, caroul E4, ad.= 1,48 m. 325. Obiect din os. Piesa este lucrat din ramificaie de corn de cerb. Suprafaa ei este lustruit. Ambele capete au urme de utilizare: sunt strpunse de orificii circulare cu diametrul de 0,6 cm. A fost folosit probabil ca mner. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 2,33 m. 326. Obiect din os. Piesa a fost realizat dintr-un os de animal care provine de la cutia toracic. Suprafaa ei este lustruit. La capete este secionat. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 3,22 m. 327. Semifabricat. Piesa a fost lucrat dintr-un os tubular de la cutia toracic, secionat la capete. lg.= 15,0 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 3,22 m. 328. Mner (fig. 112,4) a fost confecionat dintr-o ramificaie de corn de cerb. Obiectul are o form tubular. Suprafaa este lustruit. Dimensiuni: h.= 8,7 cm, l.= 3,0 cm, gr.= 3,5 cm. Diametrul i forma perforaiei nu poate fi stabilit din cauza degradrii. Loc. desc.: compl. 52, caroul G4, ad.= 2,04 m. 329. Semifabricat (fig. 112,1). Piesa a fost lucrat din ramificaie de corn de cerb. Unul din capete este secionat, iar altul prezint cioplituri laterale oblice. Culoarea osului este glbuie. La mijlocul osului este o cresttur. lg.= 24,0 cm. Loc. desc.: compl. 52, caroul F2, ad.= 3,10 m. 330. Vrf de sgeat (fig. 112,2), a fost cioplit din os, are suprafaa lustruit. Piesa are o form piramidal, iar profilul este romboidal. Trecerea de la vrf spre peduncul se face printr-un prag uor sesizabil. Pedunculul este rupt. Pragul are forma oval n profil cu urmtoarele dimensiuni: 0,70,3 cm. lg.= 2,7 cm, l. bazei = 1,8 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 52, ad.= 3,23 m. 331. Vrf de sgeat (fig. 112,5). Piesa a fost realizat dintr-un corn de cerb, are o form patrulater. Baza are o form oval. lg.= 4,7 cm, l. laturilor = 1,0 cm. La baz are 1,71,7 cm. Se remarc fragilitatea piesei. Loc. desc.: compl. 52, caroul G3, ad.= 2,33 m. IV.12. Complexul nr. 53 332. Fragment de oglind (fig. 109,1), a fost confecionat din bronz, are o form circular, culoarea fiind cenuiu-verzuie. Dimensiuni: gr.= 0,15 cm, gr. marginii = 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 53, caroul A9, ad.= 0,90 m. 333. Mrgic din aram, confecionat prin turnare n tipar bivalv. Are o form sferic. Pe suprafa se pstreaz urme de past de culoare albastr. n partea median prezint o perforaie circular cu d.= 0,2 cm. Alte dimensiuni: d.= 0,9 cm, h.= 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 53. 334. Vrf de sgeat (fig. 109,4), a fost confecionat din os, este faetat i are o form rectangular n profil. Baza piesei are o perforaie cu d.= 0,3 cm. Dimensiuni: h.= 9,3 cm, l.=1,3 cm, gr.= 1,5 cm. Loc. desc.: compl. 53, caroul C8, ad.= 0,50 m. 335. Vrf de sgeat (fig. 109,2), a fost confecionat din fier. Obiectul are o form romboidal. Exemplarul face parte din categoria sgeilor foliforme. lg.= 4,8 cm,

CATALOGUL OBIECTELOR

183

l.= 2,5 cm, gr.= 0,3 cm. Piesa este fragmentar n partea inferioar, prezena pedunculului sau a tubului de nmnuare fiind incert. Loc. desc.: compl. 53, caroul C8, ad.= 0,56 m. IV.13. Complexul nr. 55 336. Vrf de sgeat (fig. 99,3), confecionat din fier, are o form romboidal n profil. Piesa face parte din categoria sgeilor foliforme cu peduncul. Trecerea de la vrf la peduncul se face printr-un prag. Pedunculul are un profil rectangular. Dimensiuni: h.= 4,0 cm, l. bazei = 1,4 cm, l. vrfului 0,1 cm, gr.= 0,3 cm. Pedunculul are lg.= 4,3 cm, l.= 0,3 cm. Loc. desc.: compl. 55, caroul I4, ad.= 0,60 m. 337. Cuit (fig. 99,1), confecionat din fier, are o form triunghiular n profil. Lama cuitului are lg.= 10,5 cm, l. = 1,8 cm la baz i 0,3 cm la vrful ei; gr.= 0,20,4 cm. Mnerul are lg.= 6,7 cm, l.= 0,7-1,3 cm, gr.= 0,2-0,6 cm. lg. piesei = 17,2 cm. Se pstreaz ntr-o stare excelent de conservare. Loc. desc.: compl. 55, caroul I4, ad.= 0,62 m. 338. Scoab (fig. 99,4). Piesa face parte din categoria exemplarelor n form de ac cu bucla realizat prin ndoirea unei bande de fier, de o form rectangular n profil. Capetele acesteia se unesc, subiindu-se, formnd n partea superioar o bucl n form de migdal. Dimensiuni: lg.= 12,0 cm, l. = 0,9 cm, gr. = 0,7 cm, d. buclei = 1,7 cm. Vrful scoabei are 0,40,4 cm. Loc. desc.: compl. 55, caroul I4, ad.= 0,38 m. 339. Lact (fig. 124,4), a fost confecionat din fier. Piesa face parte din categoria lactelor cilindrice cu corpul canelat. Mnerul este circular n profil. Lactul nu s-a pstrat integral. lg. cilindrului = 8,5 cm, l.= 4,5 cm, h.= 3,4 cm. Canelura de pe corpul cilindrului are l.= 1,2 cm.e. Diametrul mnerului la baz este de 1,0 cm, spre vrf este aplatizat. Piesa este afectat de un proces avansat de oxidare. Loc. desc.: compl. 55, caroul I1, ad.= 0,54 m. 340. nchiztoare de u (fig. 115,3). Piesa este format dintr-o verig de fier, subiat la mijloc i o scoab n form de ac. Veriga este realizat dintr-o bar, care are un profil ptrat. Vrful scoabei este ndoit. Dimensiuni ale verigii: L verigii = 11,5 cm, l. benzii = 0,8 cm, gr.= 0,4 cm. Dimensiuni ale scoabei: lg. = 7,0 cm, l. = 0,7 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: compl. 55, caroul I4, ad.= 0,50 m. 341. Obiect din fier (fig. 120,1). Piesa a fost realizat dintr-o band rulat, astfel nct formeaz o bucl. La unul din capete se poate observa o perforaie. Aceasta este similar cu piesa cu nr. 280 din catalog. Dimensiuni: l.= 1,5-2,0 cm, gr.= 0,5 cm. Loc. desc.: compl. 55, caroul I1, ad.= 0,47 m. 342. Buz de ceaun cu suport (fig. 114,1), din font, este nclinat n interior. Dimensiuni: gr.= 0,8 cm, lg. suportului = 6,5 cm, l.= 2,4 cm, gr.= 0,7 cm. Loc. desc.: compl. 55, caroul I1, ad.= 0,50 m. 343. Suport-urechiu. Piesa aparine unui ceaun din font, are forma unui triunghi. Dimensiuni: lg. bazei = 6,0 cm, lg. laturilor = 3,8 i 3,0 cm, gr.= 0,6 cm. Loc. desc.: compl. 55, caroul I1, ad.= 0,50 m. 344. Os prelucrat (fig. 98,4). Piesa a fost lucrat dintr-un corn de cerb. Forma este circular n profil. Dimensiuni: lg.= 12,0 cm, d. bazei = 0,9 cm, d. vrfului = 0,05 cm. Loc. desc.: compl. 55, caroul I4, ad.= 0,64 m. 345. Semifabricat. Piesa a fost lucrat dintr-o ramificaie a unui corn de cerb. La unul din capete se poate observa o perforaie circular cu d.= 1,3 cm i adnc de 2,3 cm. Loc. desc.: compl. 55, caroul I1, ad.= 0,58 m.

184

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

IV.14. Complexul nr. 56 346. Cataram confecionat din fier. Piesa face parte din categoria exemplarelor cu axul patrulateral. Este rupt de la jumtate. Limba cataramei nu s-a pstrat. Laturile piesei au profil rectangular. Dimensiuni: l. laturilor = 0,4 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 56, caroul I2, ad.= 0,80 m. 347. Cuit (fig. 113,5), a fost confecionat din fier. Lama are vrful rupt. Mnerul are dou perforaii de nit. Dimensiuni: lg.= 8,0 cm, l.= 1,0 cm, gr. spinrii = 0,2 cm, lg. mnerului = 9,0 cm, l. = 1,4 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: compl. 56, caroul I3, ad.= 2,30 m. IV.15. Stratul de cultur 348. Vrf de suli (fig. 97,3), confecionat din fier, are o form romboidal n profil. Piesa poate fi inclus n categoria exemplarelor de tip foliform. Tubul de nmnuare are o form circular n profil cu d.= 1,4 cm, gr.= 0,3 cm. lg.= 8,5 cm, l.= 0,22,0 cm, gr.= 0,2-0,6 cm. Loc. desc.: caroul W9, ad.= 0,36 m. 349. Vrf de suli (fig.125,5), a fost confecionat din fier. Piesa face parte din categoria exemplarelor cu tub de nmnuare, are o form romboidal n profil. lg.= 6,0 cm, l.= 2,0 cm, gr.= 1,3 cm, d. tubului = 1,0 cm. Loc. desc.: caroul B1, ad.= 0,80 m. 350. Vrf de sgeat (fig. 125,1), a fost confecionat din fier. Obiectul face parte din categoria exemplarelor cu peduncul, este foliform i are o form romboidal n profil. Trecerea de la vrf spre peduncul se face printr-un prag foarte bine marcat. Pedunculul, rectangular n profil, are lg.= 4,7 cm i gr.= 0,1-0,4 cm. Alte dimensiuni: lg.= 4,5 cm, l. bazei = 2,1 cm, gr.= 0,1-0,3 cm, l. pragului = 0,8 cm, gr. lui = 0,4 cm. Loc. desc.: caroul H2, ad.= 0,62 m. 351. Vrf de sgeat confecionat din fier. Piesa, prevzut cu peduncul, are o form piramidal n profil. Trecerea se face printr-un prag. Dimensiuni: h.= 2,0 cm, l. bazei = 0,8 cm, lg. pedunculului = 1,2 cm. Loc. desc.: caroul F3, ad.= 1,29 m. 352. Vrf de sgeat (fig. 125,6), a fost confecionat din fier. Obiectul face parte din categoria exemplarelor de tip foliform. Lama are o form trapezoidal n profil, iar pedunculul rectangular. Captul superior al piesei este rupt. Trecerea de la vrf spre peduncul este marcat de un prag de mici dimensiuni. Dimensiuni: h.= 3,0 cm, l.= 1,6 cm, gr.= 0,4 cm. lg. pedunculului = 2,0 cm, l.= 0,4. Suprafaa piesei este acoperit cu depuneri de oxizi de fier. Loc. desc.: caroul F2, ad.= 1,10 m. 353. Vrf de sgeat (fig. 125,3), de form piramidal, a fost confecionat din fier. Pedunculul este rectangular n profil i are captul ascuit. Trecerea spre peduncul se face printr-un prag. Piesa este aplatizat. Una din laturi este rupt. Dimensiuni: lg.= 8,3 cm, lg. vrfului = 4,5 cm, lg. peduncului = 3,2 cm, l. bazei = 1,7 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul C2, ad.= 1,46 m. 354. Vrf de sgeat (fig. 125,2), a fost confecionat din fier. Obiectul are o form piramidal. Trecerea spre peduncul se face printr-un prag de o form oval n profil. Pedunculul are o form circular n profil i ascuit la capt. Vrful sgeii este aplatizat, profilul este romboidal. Dimensiuni: lg.= 8,7 cm, lg. vrfului = 5,4 cm, l. bazei = 1,6 cm. Pragul are dimensiunile: 0,80,6 cm, iar pedunculul 2,50,3 cm. Loc. desc.: caroul D3, ad.= 1,65 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

185

355. Vrf de sgeat (fig. 125,4), a fost confecionat din fier. Piesa face parte din categoria sgeilor piramidale cu peduncul. Trecerea de la vrf la peduncul este lin. Pedunculul, circular n profil, coboar lin de la baza piramidei, subiindu-se spre capt. lg.= 4,4 cm, h.= 2,5 cm, l. laturii la baz = 0,8 cm. Loc. desc.: umplutura sectorului 76. 356. Lact (fig. 124,2), confecionat din fier, face parte din categoria exemplarelor cu corp cilindric. Piesa se pstreaz fragmentar. Loc. desc.: caroul E1, ad.= 3,05 m. 357. Lact (fig. 124,3), confecionat din fier, face parte din categoria exemplarelor de tip cilindric. Piesa se pstreaz fragmentar. S-a pstrat un tub de form circular cu d.= 2,7 cm. lg.= 8,5 cm. Loc. desc.: caroul E1, ad.= 3,05 m. 358. Cheie (fig. 96,2), confecionat din fier, are o form rectangular la baz. Unul din capete este bifurcat. Mnerul de form circular prezint o perforaie. lg.= 1,3 cm, l.= 0,8 cm, gr.= 0,3-0,8 cm. Loc. desc.: caroul V7, ad.= 0,7 m. 359. Perforator, confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Extremitatea inferioar este ndoit sub unghi de 90 grade. Dimensiuni: lg.= 6,8 cm, l.= 0,7 cm, gr.= 0,7 cm. Loc. desc.: caroul I6, ad.= 0,66 m. 360. Perforator (fig. 110,3), a fost confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Vrful piesei este ndoit. Dimensiuni: lg.= 10,0 cm, l.= 0,3-0,6 cm. Loc. desc.: caroul C6, ad.= 0,33 m. 361. Perforator (fig. 84,3), confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Dimensiuni: lg.= 6,6 cm, l.= 0,8 cm, gr.= 0,5 m, gr. vrfului = 0,2 cm. Loc. desc.: caroul W6, ad.= 0,25 m. 362. Topor (fig. 110,5), a fost confecionat din fier. Corpul are o form triunghiular n profil. Manonul pentru coad are o form oval. Muchia toporului are o form patrulateral cu dimensiunea de 4,0 cm. Laturile laterale ale muchiei au l.= 5,8 cm i h.= 4,0 cm. Lama toporului are l.= 5,8 cm i gr.= 0,3-0,6 cm. lg. max. = 19,5 cm. Loc. desc.: caroul A7, ad.= 1,02 m. 363. Foarfece (fig. 110,1), confecionat din fier, are prile prinse prin nituire. Mnerul pstrat integral este rectangular n profil. Lamele au vrful ascuit. Dimensiuni: lg. lamei = 8,0 cm, l.= 1,2 cm, l. vrfului = 0,1 cm, gr.= 0,2 cm. Una din lame este rupt n vechime. Aceasta s-a pstrat n imediat apropiere. Loc. desc.: caroul A7, ad.= 0,54 m. 364. Mner de cuit (fig. 110,2), confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Piesa are trei nituri, diferite ca mrime (0,5 cm, 0,4 cm, 0,25 cm). lg. mnerului = 9,0 cm, l.= 0,7-1,4 cm, gr.= 0,2 cm. Pe suprafaa piesei se pstreaz resturi de lemn. Loc. desc.: caroul A7, ad.= 0,56 m. 365. Lam de cuit (fig. 109,3), confecionat din fier, are o forma triunghiular n profil. Dimensiuni: lg. lamei = 7,8 cm, l. lamei = 1,6 cm, gr. tiului de 0,1 cm, gr. spinrii de 0,3 cm. Starea de uzur a piesei este mare. Loc. desc.: caroul C8, ad.= 0,56 m. 366. Cuit (fig. 113,1), confecionat din fier. Exemplarul este triunghiular n profil. Mnerul are dou nituri de o form circular. Acestea au lg.= 1,0 cm, d.= 0,3 cm. Alte dimensiuni: lg. lamei = 6,5 cm, l.= 1,5 cm, gr. spinrii = 0,4 cm, gr. tiului = 0,05 cm, lg. mnerului = 3,7 cm, l.= 1,5 cm, gr.= 0,15-0,4 cm. Loc. desc.: caroul D3, ad.= 1,10 m.

186

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

367. Mner de cuit (fig. 122,6), a fost confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Piesa are trei nituri din bronz, care au o form circular. Dimensiuni: l.= 0,8 cm, gr.= 0,2 cm, lg. niturilor = 0,7 cm, d.= 0,1 cm. Loc. desc.: caroul G4, ad.= 0,88 m. 368. Cuit (fig. 118,2), a fost confecionat din fier. Exemplarul face parte din categoria cuitelor prevzute cu peduncul. Lama piesei este triunghiular n profil, iar pedunculul rectangular. Dimensiuni: lg. lamei = 12,5 cm, l.= 1,7 cm, gr. spinrii = 0,4 cm, gr. tiului = 0,1 cm. lg. pedunculului = 4,1 cm, l.= 0,9 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: caroul F8, ad.= 0,39 m. 369. Mner de cuit (fig. 122,5), a fost confecionat din fier. Exemplarul are o form triunghiular n profil. Pe suprafaa piesei sunt trei nituri din bronz, de o form circular. Dimensiuni: lg.= 6,5 cm, l.= 1,0 cm, gr.= 0,05-0,3 cm; niturile au d.= 0,15 cm, lg.= 0,6 cm. Loc. desc.: caroul E2, ad.= 1,27 m. 370. Mner de cuit confecionat din fier. Pe suprafaa acestuia se observ un nit i o perforaie pentru alt nit, altele, din cauza stratului depus de oxizi de fier, nu pot fi stabilite. Dimensiuni: lg.= 4,0 cm, l. = 1,1 cm, gr.= 0,2-0,4 cm. Loc. desc.: caroul G2, ad.= 0,70 m. 371. Kern (fig. 96,5), confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Forma florii este aproape rectangular, cu dimensiunile de 2,351,60,2 cm. Baza piesei are l. = 0,4 -1,2 cm. Piesa este conservat precar, fiind rupt la mijloc. Loc. desc.: caroul U5, ad.= 0,57 m. 372. Kern (fig. 96,3), confecionat din fier, are o form ptrat n profil. lg.= 8,2 cm, l.= 0,7 cm. Floarea are o form ptrat cu dimensiunile de 1,91,90,4 cm. Loc. desc.: caroul E8, ad.= 0,35 m. 373. Cui din fier (fig. 96,4), are o form rectangular n profil. Dimensiuni: lg.= 9,8 cm, gr.= 0,4-0,7 cm. Floarea are o form neregulat cu dimensiunile de 1,61,20,3 cm. Loc. desc.: caroul T5, ad.= 0,43 m. 374. Cataram (fig. 116,8), confecionat din fier, are o form trapezoidal. Colurile sunt uor rotunjite. Limba cataramei lipsete. Dimensiuni: l. axului = 2,5 cm, h.= 1,8 cm, l. barei = 0,3 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: caroul C3, ad.= 1,48 m. 375. Cataram (fig. 116,4), a fost confecionat din bronz. Obiectul face parte din categoria exemplarelor cu axul patrulateral ca parte organic din corpul cataramei. Laturile sunt rectangulare n profil, uor curbate n exterior. Limba este aplatizat i are forma unui cui ascuit, ntors n bucl n jurul axului. lg. axului = 3,4 cm, l. laturii paralel axului = 4,0 cm, l.= 0,3 cm, gr.= 0,3 cm. Limea cataramei = 2,4 cm. Limba cataramei are lg.= 2,5 cm, l.= 0,2 cm. Loc. desc.: caroul G5, ad.= 0,80 m. 376. Cataram (fig. 116,3), de form patrulateral, confecionat din bronz. Axul este parte organic a cataramei. Limba cataramei, rulat n jurul axului, este din fier. Aceasta este rupt i oxidat, astfel nct forma ei nu poate fi stabilit. Lungimea axului i a laturii paralele lui este de 5,0 cm. Laturile laterale ale cataramei au lg.= 3,0 cm, l.= 0,3 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: caroul H2, ad.= 0,67 m. 377. Inel (fig. 121,5), a fost confecionat din fier, are o form rectangular n profil. Dimensiuni: d.= 1,6 cm, l.= 0,3 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul C2, ad.= 0,69 m. 378. Inel confecionat din bronz, are l.= 0,35 cm, gr.= 0,03 cm. S-a pstrat jumtate din pies. Loc. desc.: caroul D3, ad.= 1,64 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

187

379. Verig din fier, are o form rectangular n profil. n partea median se ngusteaz n aa fel, nct formeaz un oval cu dimensiunea de 1,03,0 cm. Dimensiuni: l. bandei = 0,4 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: caroul H3, ad.= 0,68 m. 380. Piron (fig. 123,4), confecionat din fier, are o form ptrat n profil. Floarea are o form rectangular n profil cu dimensiunile de 2,22,60,3 cm. Alte dimensiuni: lg.= 17,0 cm, l. = 0,3 0,9 cm. Loc. desc.: caroul G5, ad.= 0,53 m. 381. Scoab (fig. 120,3). Piesa este format dintr-o bar din fier, care are o form rectangular n profil. n partea superioar are o bucl de o form circular cu d.= 0,6 cm. Dimensiuni: l. barei = 1,0 cm, gr.= 0,3-0,5 cm. Loc. desc.: caroul H5, ad.= 0,57 m. 382. urubelni? (fig. 119,3). Piesa prezint o bar din fier, la care unul din capete are o form circular n profil, iar altul este aplatizat. Dimensiuni: lg.= 12,0 cm, d.= 0,5 cm, l. prii aplatizate = 0,7-1,0 cm, gr.= 0,2-0,4 cm. Loc. desc.: caroul A1, ad.= 0,64 m. 383. Fierstru (fig. 114,2), a fost confecionat din fier. Pe mnerul piesei se pstreaz un nit cu dimensiunile de 2,00,20,3 cm. lg. prii zimate = 4,5 cm, l.= 2,2 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: caroul H5, ad.= 0,80 m. 384. Ac, confecionat din fier, cu profil de form circular. Dimensiuni: lg.= 4,4 cm, d.= 0,15 cm. Loc. desc.: caroul B3, ad.= 1,98 m. 385. Plac din fier aplatizat. Dimensiuni: lg.= 9,5 cm, l.= 3,0 cm, gr.= 0,2 cm. Loc. desc.: caroul H3, ad.= 0,94 m. 386. Plac din fier (fig. 84,5), are o form rectangular. Dimensiuni: lg.= 4,0 cm, l.= 3,5 cm, gr.= 0,03 cm. Loc. desc.: caroul P6, ad.= 0,37 m. 387. Bar din fier, are o form circular n profil. Unul din capete se ngusteaz. Vrful este ndoit. Dimensiuni: lg.= 11,4 cm, d.= 0,5 cm. Loc. desc.: caroul F2, ad.= 0,43 m. 388. Bar din fier. Piesa este aplatizat i evazat la unul din capete. Acest capt este prins cu un nit de o alt plac egal ca mrime cu partea evazat a piesei. Nitul are o form circular cu d.= 0,8 cm. Dimensiuni: lg.= 10,0 cm, h. captului evazat = 3,5 cm, l.= 2,2 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul C5, ad.= 1,60 m. 389. Bar din fier aplatizat, are o form rectangular n profil. Dimensiuni: lg.= 9,7 cm, l.= 0,9 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul F1, ad.= 2,40 m. 390. Bar din fier. Piesa este ptrat n profil. n partea median este ndoit. lg.= 10,0 cm, l.= 0,5 cm. Loc. desc.: caroul H5, ad.= 1,07 m. 391. Obiect din fier (fig. 84,2), are o form neregulat. Dimensiuni: lg.= 7,4 cm, l.= 1,0-2,6 cm, gr.= 0,6 cm. Suprafaa piesei este acoperit cu depuneri de oxizi de fier. Loc. desc.: caroul U5, ad.= 0,46 m. 392. Obiect din fier (fig. 84,1), are o form rectangular. Dimensiuni: lg.= 16,4 cm, l.= 1,5 cm, gr.= 0,3 cm. Piesa prezint urmele a dou nituri, care sunt amplasate la distana de 1,2 cm unul de altul. Loc. desc.: caroul W7, ad.= 0,45 m. 393. Obiect din fier (fig. 119,6), de forma cifrei 1, cu profilul circular n partea superioar. Unul din capete este aplatizat i lit. lg.= 10,0 cm, l. prii aplatizate = 1,0-2,0 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul B3, ad.= 1,47 m. 394. Obiect din fier (fig. 84,4), are o form neregulat. La unul din capete este o urechiu. lg.= 6,0 cm, l.= 3,0 cm, gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: caroul R5, ad.= 0,65 m.

188

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

395. Obiect din fier (fig. 110,4), are o form circular n profil. Unul din capete este aplatizat, iar altul a fost rupt n vechime. Dimensiuni: lg. = 8,5 cm, gr.= 0,4 cm, lg. prii aplatizate = 3,4 cm, l.= 2,6 cm, l. barei = 1,4 cm. Loc. desc.: caroul C6, ad.= 0,59 m. 396. Obiect din fier (fig. 99,8). Forma pedunculului este rectangular n profil. Dimensiuni: lg.= 5,8 cm, l.= 0,5 cm Dup forma ei piesa poate servi ca suport pentru lumnri. Loc. desc.: caroul D5, ad.= 0,26 m. 397. Obiect din fier, are o form rectangular n profil. Extremitatea inferioar este mai subire i este ndoit. Dimensiuni: lg.= 5,6 cm, l.= 0,4-0,9 cm, gr.= 0,20,5 cm. Loc. desc.: caroul W9, ad.= 0,35 m. 398. Obiect din fier (fig. 111,4), are o form ptrat. n partea inferioar are un crlig, iar n partea median are o perforaie. Dimensiuni: l.= 1,6 cm, h.= 1,8 cm. Loc. desc.: caroul E7, ad.= 2,11 m. 399. Obiect din fier (fig. 111,9). Piesa prezint o bar aplatizat, are o form rectangular n profil. La unul din capete se lete pn la 1,0 cm. Vrful este ndoit cu 90 grade. Loc. desc.: caroul E5, ad.= 1,54 m. 400. Obiect din fier aplatizat. La unul din capete se ngusteaz. Dimensiuni: lg.= 5,5 cm, l.= 0,8 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul C3, ad.= 1,60 m. 401. Buz de ceaun din font, are profilul oblic. Dimensiuni: gr.= 0,7 cm, h.= 2,5 cm, gr. peretelui = 0,5 cm. Loc. desc.: caroul H4, ad.= 1,70 m. 402. Buz de ceaun din font, este nclinat n interior, gr.= 0,7 cm. Loc. desc.: caroul A3, ad.= 1,27 m. 403. Buz de ceaun din font, are un profil vertical. Dimensiuni: h.= 3,0 cm, gr.= 0,7 cm, gr. peretelui = 0,5 cm. Loc. desc.: caroul G3, ad.= 1,06 m. 404. Buz de ceaun, cu profilul oblic, confecionat din font. Dimensiuni: gr.= 0,7 cm, gr. peretelui = 0,5 cm. Loc. desc.: caroul B2, ad.= 0,16 m. 405. Buz de ceaun, cu profilul oblic, confecionat din font. Dimensiuni: gr.= 0,7 cm, gr. peretelui = 0,4 cm. Loc. desc.: caroul H3, ad.= 0,72 m. 406. Obiect din aram format dintr-o foi de aram ndoit n patru i prins cu un nit din fier. Grosimea foiei = 0,01 cm. Loc. desc.: caroul D3, ad.= 1,70 m. 407. Pies de vestimentaie (fig. 102,6), de form neregulat, confecionat din aram. n partea median are o perforaie oval cu dimensiunile de 1,00,4 cm. Alte dimensiuni: lg.= 2,0 cm, l.=1,8 cm, gr. = 0,05 cm. Loc. desc.: caroul W8, ad.= 0,35 m. 408. Plac din aram, are o form rectangular. Dimensiuni: lg.= 2,3 cm, l.= 1,4 cm, gr.= 0,05-0,15 cm. Loc. desc.: caroul E6, ad.= 0,63 m. 409. Plac din aram. Suprafaa piesei este acoperit cu patin verde. Dimensiuni: lg.= 1,0 cm, l.= 0,65 cm, gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: caroul F4, ad.= 0,30 m. 410. Cercel, confecionat din srm de aram. Are o form circular. La unul din capete se termin cu o bucl de form circular. Dimensiuni: d. = 2,4 cm, d. srmei = 0,2 cm, d. buclei = 0,4 cm. Loc. desc.: caroul A58, ad.= 1,41 m. 411. Cute, confecionat din gresie de culoare cenuie, are o form rectangular n profil. Dimensiuni: lg.= 13,6 cm, l. = 9,5 cm, gr. = 3,7-4,0 cm. Loc. desc.: caroul V6, ad.= 1,45 m. 412. Cute (fig. 109,5) confecionat din gresie de culoare cenuie, are profil rectangular. lg.= 8,3 cm, l.= 3,6 cm, h.= 3,0 cm. Loc. desc.: carourile A5-C5 , ad.= 1,10 m.

CATALOGUL OBIECTELOR

189

413. Cute, confecionat din gresie de culoare cenuie, are o form rectangular n profil. Dimensiuni: lg.= 19,4 cm, l.= 6,2 cm, gr.= 4,4 cm. Loc. desc.: caroul V6, ad.= 0,6 m. 414. Cute (fig. 83,2), confecionat din gresie de culoare cenuie-brun, are o form rectangular n profil. Dimensiuni: lg.= 12,4 cm, l.= 4,7 cm, gr.= 1,7 cm. Loc. desc.: caroul U6, ad.= 0,65 m. 415. Lam de silex. Piesa are o culoare cenuiu-brun. Dimensiuni: lg.= 3,5 cm, l.= 0,2-1,3 cm, gr.= 0,1 cm. Loc. desc.: caroul S5, ad.= 0,73 m. 416. Mrgic, confecionat din past sticloas de culoare galben-maroniu, are o form circular. Dimensiuni: d.= 0,6 cm, d. perforaiei = 0,25 cm. Loc. desc.: caroul A58, ad.= 0,85 m. 417. Fragment de fund de vas (fig. 89,4) din sticl, este strvezie. Dimensiuni: d.= 14,0 cm, gr.= 1,0 cm, gr. peretelui = 0,3- 0,7 cm. Loc. desc.: caroul U5, ad.= 0,36 m. 418. Fund de vas, concav, confecionat din sticl alb. Suprafaa este acoperit cu depuneri de oxizi de bronz. Partea exterioar a fundului a fost decorat n relief. Dimensiuni: gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul C3, ad.= 0,50 m. 419. Fragment de sticl transparent. Suprafaa piesei este acoperit cu depuneri de bronz. Dimensiuni: gr.= 0,4 cm. Loc. desc.: caroul H2, ad.= 0,64 m. 420. Greutate pentru pescuit. Piesa a fost confecionat din past de lut de calitate inferioar, care are n compoziie nisip i vegetaie. Arderea a fost oxidant, ceea ce i-a determinat culoarea roie. Forma piesei este circular. Dimensiuni: gr.= 1,9 cm, d. perforaiei = 1,3 cm. Loc. desc.: caroul E8, ad.= 1,49 m. 421. Bil (fig. 89,5), confecionat din past de lut de calitate medie. Arderea a fost uniform, complet, oxidant. Piesa are o form sferic. Dimensiuni: d.= 2,2 cm. Loc. desc.: caroul U6, ad.= 0,25 m. 422. Fusaiol (fig. 89,7), confecionat din past de lut de calitate medie, avnd n compoziie nisip. Piesa a fost ars neuniform, incomplet n mediu reductor. Culoarea ei este cenuie la suprafa i glbuie-roietic n interior. Aceasta are o form cilindric. Dimensiuni: lg.= 3,8 cm, d. piesei = 2,6 cm, d. gurii = 1,2 cm. Loc. desc.: caroul S5, ad.= 0,47 m. 423. Fusaiol (fig. 89,6), confecionat din past de lut de calitate medie, avnd ca degresant nisipul. Obiectul a fost ars neuniform, incomplet n mediu reductor. Culoarea este cenuie la suprafa i glbuie-roietic n interior. Forma ei este cilindric. Dimensiuni: lg.= 6,5 cm, d.= 5,3 cm, d. gurii = 1,5 cm. Loc. desc.: caroul R5, ad.= 0,63 m. 424. Pies de vestimentaie (fig. 102,5), a fost confecionat din os, are o form circular i culoare glbuie. Pe una din suprafee piesa este decorat cu dou linii orizontale incizate n jurul unei perforaii cu d.= 0,5 cm. Dimensiuni: d.= 3,5 cm, gr.= 0,3 cm. Loc. desc.: caroul U5, ad.= 0,30 m.

14.

NCHEIERE

Cercetarea arheologic a Orheiului Vechi din anii 1996-2001 a oferit materiale foarte preioase, care permit s rezolvm un ir de probleme principiale legate de istoria acestei aezri n perioada medieval. Investigaiile au artat c, n preajma citadelei de piatr, locuirea activ dateaz din evul mediu trziu, secolele XIII/XIV-XVII. n conformitate cu datele arheologice obinute, n regiunea citadelei Orheiul Vechi evideniem opt etape cronologice. Prima etap, datat cu secolul XIII nceputul secolului XIV, ine de evoluia aezrii locale, care i avea vatra n partea inferioar a promontoriului, spre sud-vest. n partea superioar a terasei, acest orizont cultural este reprezentat prin material ceramic sporadic. A doua etap, datat n prima jumtate a secolului XIV i pn n anul 1369, ine de perioada oraului Hoardei de Aur, ehr al-Cedid/ Yanghi-ehr (= Oraul Nou), edificat pe suprafaa promontoriului n preajma aezrii autohtone. De etapa final a acestui orizont cultural ine edificarea citadelei din piatr de la Orheiul Vechi i acoperirea cu pmnt a anului aflat la vest de aceast construcie. Problema originii anului de vest i respectiv a posibilei citadele de pmnt n acest sector rmn discutabile, urmnd a fi rezolvate n urma unor investigaii de teren suplimentare. Din aceeai perioad dateaz un mormnt din preajma zidului, dou gropi de ars var i dou gropi gospodreti. Spturile arheologice au demonstrat c citadela din piatr a fost construit n perioada anilor 1366-1369, fapt ce ne permite s susinem c acest complex este mai vechi dect se credea anterior cu mai bine de 100 de ani. n conformitate cu materialul arheologic obinut, se poate afirma c, n etapa iniial, citadela reprezenta ngrditura din jurul palatului din incint, cunoscut n literatur drept palatul prclabului, formnd mpreun un complex integru, definit drept cas feudal (conac) a conductorului politic din inut. Prezena unei autoriti politice de importan regional n oraul de pe Rut este demonstrat prin descoperirile monetare din localitate. n perioada anilor 1363-1365 Oraul Nou de pe Rut reprezenta reedina conductorului Hoardei de Aur, a hanului Abdallah, n timpul cruia au i fost iniiate emisiunile monetare de tip Yanghi-ehr

NCHEIERE

191

ehr al-Cedid. Faptul c emisiunile monetare locale au continuat la Orheiul Vechi i dup plecarea hanului Abdallah, avnd drept emitent pe un oarecare amir (emir), demonstreaz c oraul ehr al-Cedid n perioada care a urmat i-a pstrat rolul de centru politic regional. Avnd n vedere documentele istorice se poate susine c Orheiul Vechi, n anii 1366-1369, devine centru rezidenial al unui conductor local, care promova o politic separatist fa de Hoarda de Aur. Cercetrile interdisciplinare din ultimul deceniu au ntrit i mai mult convingerea specialitilor potrivit creia Orheiul Vechi, n perioada anilor 1368-1369, ar fi reprezentat reedina emirului Dimitrie, conductorul stpnirilor ttare din preajma Dunrii de Jos i a munilor Carpai. Identificarea principelui Dimitrie cu emirul de pe monedele de la Orheiul Vechi este foarte plauzibil, dat fiind c activitatea acestui demnitar, desfurat n perioada anilor 60 ai sec. XIV, corespunde n totalitate cu cronologia arheologic a citadelei de piatr din cadrul oraului de pe Rut. Or, n acest caz, suntem n faa unei coincidene a datelor arheologice cu datele numismatice, documentele scrise i de arhitectur, cele din urm ncadrnd citadela i palatul n irul construciilor de tip oriental din perioada Hoardei de Aur. Avnd n vedere cele menionate, citadela de piatr a Orheiului Vechi ar putea fi calificat drept reedina emirului Dimitrie, edificat de ctre acesta n perioada anilor 1366/68-1369, care a funcionat i pe parcursul urmtoarei etape a aezrii din ultimul sfert al secolului XIV. A treia etap, datat cu ultimul sfert al secolului al XIV-lea, ine de prima etap a Orheiului Vechi propriu-zis, de transformarea oraului oriental n ora moldovenesc. Din aceast perioad, n cadrul citadelei de la Orheiul Vechi a fost descoperit o locuin cu cuptor din crmid, pstrat n stare excelent, care cuprindea materiale serioase, ce ilustreaz n mod convingtor procesul de tranziie de la etapa oriental a oraului la cea moldoveneasc. A patra etap, datat n prima jumtate a secolului al XV-lea, ine de perioada domnitorilor Alexandru cel Bun (1400-1431), Ilia (14321433, 1435-1442) i tefan al II-lea (1433-1435, 1436-1447). Din aceast perioad dateaz patru locuine, descoperite n partea de sud-vest a citadelei, dintre care dou erau adncite, iar alte dou de suprafa. Un interes special l prezint locuina de zid, amenajat n colul de sud-vest al citadelei, care reprezint o construcie cu o arhitectur deosebit, care a existat n jurul la 100 de ani, pe parcursul crora a suferit mai multe modificri.

192

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

A cincea etap, datat n a doua jumtate a secolului al XV-lea nceputul secolului XVI, ine de perioada domnitorului tefan cel Mare. Din acest timp dateaz trei locuine, inclusiv una refcut n baza construciei de zid din colul de sud-vest al citadelei. La aceast etap, n contextul lucrrilor de fortificare a cetii Orheiului din ordinul domnitorului tefan cel Mare, au fost reparate zidurile citadelei, care era transformat n reedin a prclabilor de Orhei. Citadela Orheiului n timpul lui tefan cel Mare a fost nzestrat cu artilerie de foc. Despre acest lucru ne vorbesc dou tunuri din bronz din ultimul sfert al secolului XV, descoperite n umplutura complexului monumental de zid din colul de sud-vest al citadelei. Aceste tunuri au fost ascunse n ruinele construciei datate la nceputul secolului XVI, posibil, n timpul invaziei ttarilor din Crimeia din anul 1510. Din perioada secolului XV nceputul secolului al XVI-lea, la est de citadel au fost descoperite cteva zeci de morminte, care in de necropola amenajat la acea vreme n preajma bisericii de lemn. A asea etap, datat n prima jumtate a secolului al XVI-lea, ine de perioada decderii cetii i a oraului Orheiul Vechi i formarea unei aezri urbane noi care purta aceeai denumire, la 15 km spre nord-vest. Din aceast perioad dateaz dou construcii. A aptea etap, datat cu mijlocul secolului al XVI-lea, ine de demolarea citadelei de piatr, lucru efectuat probabil n timpul lui Alexandru Lpuneanu, care la cererea turcilor a desfiinat mai multe ceti, printre care putea s se enumere i cea a Orheiului. n sprijinul acestei afirmaii vin datele arheologice, care plaseaz ruinele citadelei de piatr n intervalul de timp de la mijlocul secolului XVI. A opta etap, datat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea prima jumtate a secolului al XVII-lea, ine de ncercarea domnitorului Ieremia Movil din jurul anului 1600 de a reface cetatea Orheiului Vechi i de etapa trgului/satului Petere/Movilu. Din perioada respectiv dateaz valul de pmnt aflat la est de citadel i o locuin de suprafa cu cuptor din crmid, identificat n partea de sud-vest a incintei fortificate. n concluzie, se poate susine c spturile arheologice din anii 1996-2001 de la Orheiul Vechi au oferit date tiinifice care contest afirmaiile nentemeiate ale unor autori referitor la lipsa n cadrul acestui sit a nivelului cultural autohton din perioada premongol, lipsa continuitii de locuire n cadrul sitului Orheiul Vechi dup abandonarea inutului de ctre mongoli i atribuirea citadelei de piatr exclusiv perioadei secolului XV.

NCHEIERE

193

Datele arheologice obinute arat c n perioada premongol n cadrul aezrii Orheiul Vechi exista o localitate autohton, care i avea vatra n partea inferioar a promontoriului. n perioada dominaiei Hoardei de Aur, n spaiul de la Orheiul Vechi mongolii au edificat un ora de tip oriental, denumit Oraul Nou Yanghi-ehr sau ehr al-Cedid, cu moned proprie din aram i argint. n cadrul acestui ora, n perioada anilor 1366-1369 a fost amenajat o citadel din piatr care ngrdea palatul unui conductor politic, identificat cu emirul Dimitrie. Dup abandonarea de ctre Hoarda de Aur a oraului de pe Rut, n ultimul sfert al secolului XIV aezarea i continu viaa ntr-o form mai restrns n baza populaiei autohtone, pentru a se transforma curnd ntr-un ora veritabil moldovenesc, cunoscut sub numele de Orhei. n perioada secolului XV, ncepnd cu Alexandru cel Bun i terminnd cu domnia lui tefan cel Mare, oraul Orhei cunoate o dezvoltare ascendent, crete brusc numrul populaiei, se dezvolt comerul, nflorete circulaia bneasc, apar multe construcii noi, sunt ntrite fortificaiile aezrii, iar citadela de piatr cu complex palatin edificate n secolul XIV devine reedin administrativ-militar a prclabilor de Orhei.

BIBLIOGRAFIE

1.

[Abzova, Brnea, Nudelman 1981] = .., .., .., . . : , 1981. 99 . [Abzova, Brnea, Nudelman 1982] = .., .., .., . . : , 1982. 99 . [AISO 1991] = / . . .. . , 1991. [Arhiva MA 1954, nr. 100] = Arhiva MA, nr. inv. 100, Jurnal arheologic, Spturile din anul 1954. [Bacumenco 2003] = Bacumenco L., Structuri geospaiale n zona Codrii Orheiului i raporturile lor cu elementul antropic // Arheologia Moldovei, XXVI, Bucureti, 2003, p 179-194. [Btrna 1983] = Btrna L., Btrna A., O mrturie arheologic despre relaiile internaionale ale Moldovei n vremea lui Bogdan I // SCIVA, t.34, nr. 4, 1983. [Brnea 1984] = .., - (XV XVI .). , 1984. [Brnea 1991] = .., (19461958) // . , 1991. .5-43. [Brnea 1996] = Brnea P., Despre soarta istoric a Orheiului Vechi // Tiragetia. Anuar, III, Chiinu, 1996, p. 145-150.

2.

3. 4. 5.

6. 7. 8. 9.

10. [Brna 1997] = Brnea P., Oraul medieval n Moldova (secolul XV primul sfert al secolului XVI). Chiinu: 1997, 83 p. 11. [Brnea, Reaboi 1995] = Brnea P., Reaboi T., Arhitectura monumental a Oraului Nou (ehr al-Cedid) // Memoria Antiquitatis, 1995, t. 20, p. 249-269. 12. [Brnea, Reaboi 1998] = .., .., // Revista arheologic, 2, 1998, p. 87-100. 13. [Bejenaru, Bacumenco, Stanc 2003] = Bejenaru L., Bacumenco L., Stanc S., Date arhezoologice privind complexul arheologic Orheiul Vechi // Tyragetia, Anuar, XII, 2003, p. 85-86. 14. [BL 1976] = 1359-1507 . // - XV-XVI . : , 1976. 15. [DRH 1977] = Documenta Romani Historica. Seria D. Relaiile ntre rile romne. Vol. I (1222-1456). Bucureti, 1977, p. 90. 16. [Draciuk 1977] = .., . , 1977.

BIBLIOGRAFIE

195

17. [Eanu-Eanu 2001] = Eanu A., Eanu V., Moldova medieval. Structuri executive, militare i ecleziastice. Studii. Chiinu, ed. ARC, 2001, p. 22-75, 316-317. 18. [Eanu 2002] = Eanu V., Prclabii de Orhei n epoca lui tefan cel Mare // Destin romnesc. An. IX, 2002, nr. 1, p. 9-15 19. [Eanu 2001] = Eanu A., Vlaicu prclab unchiul lui tefan cel Mare. Chiinu, 2001. 20. [Grekov, Jakubovskii 1950] = .., .., . .-. 1950, c. 282. 21. [Hncu 1995] = Hncu I., Orheiul Vechi. Chiinu, 1995. 22. [Hncu 1999] = Hncu I., Construciile monumentale de la Orheiul Vechi // Orheiul Vechi. Buletin istorico-arheologic 1998. Chiinu: Ruxanda, 1999, p. 14-19. 23. [Gorodenco 2000] = Gorodenco A., Ceramica local de la Orheiul Vechi n secolele XIV-XVI. Brila, 2000. 24. [Gorodenco 2000-b] = Gorodenco A., Istoria, de la enigme la real // Enigmele Basarabiei, Editura Clio: Chiinu, 2000, p. 30-33. 25. [Iorga 1899] = Iorga N., Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe. Bucureti, 1899, p. 79. 26. [Iliescu 1997] = Iliescu O., Gnois et Tatars en Dobroudja au XIVe sicle: lapport de la numismatique // tudes byzantines et post-byzantines. III. Bucureti, 1997. p. 161-178. 27. [IMR-II 1968] = Istoria militar a Romniei. Vol. II, Bucureti, 1968. 28. [IMPR-II 1986] = Istoria militar a poporului romn. Vol. II, Bucureit, 1986. 29. [IR-III 2001] = Istoria Romnilor. Vol. III, Bucureti, 2001, p. 585. 30. [Janina 1977] = ., (-= -) // , . V, 1 / , , . 49, 1977, c. 193-213. 31. [Neamu, Neamu, Cheptea 1980] = Neamu E., Neamu V., Cheptea S., Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII. Vol. I. Editura Junimea: Iai, 1980. 32. [Neamu, Neamu, Cheptea 1984] = Neamu E., Neamu V., Cheptea S., Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII. Vol. II. Editura Junimea: Iai, 1984. 33. [Nesterov 1998-a] = Nesterov T., Orheiul Vechi // Natura. Chiinu, 1998, nr. 2, p. 10. 34. [Nesterov 2000] = Nesterov T., Palatul prclabului de la Orheiul Vechi // Enigmele Basarabiei, Editura Clio: Chiinu, 2000, p. 26-29. 35. [Nesterov 2002-a] = Nesterov T., Monumentele de arhitectur musulman de la Orheiul Vechi // Sud-Est, Chiinu, 2002, nr. 2, p. 118-122. 36. [Nesterov 2002-b] = Nesterov T., Biserica de piatr de la Orheiul Vechi // Sub zodia Vtanu, Cluj-Napoca, 2002. 37. [Nesterov 2003] = Nesterov T., Situl Orheiul Vechi. Monument de arhitectur. Chiinu, 2003.

196

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

38. [Nicolae 1995] = Nicolae E., Quelques considrations sur les monnaies tatares de La Ville Neuve (Yanghi ehr/ehr al-Gedid) // Studii i cercetri de numismatic, 1995, t. IX, p. 197-200. 39. [Nicolae 1999] = ., // Stratum-plus, Chiinu, 1999, nr. 6. 40. [Nicolae 2003] = Nicolae E., Monedele de cupru btute n Oraul Nou (ehr alGedid) // Simpozion de numismatic. Dedicat mplinirii a 125 de ani de la proclamarea independenei Romniei. Chiinu, 24-26 septembrie 2002. Comunicri, studii i note. Bucureti: 2003, p. 167-168. 41. [Nicolae 2005] = Nicolae E., Inscripia funerar din secolul al XIV-lea descoperit la Orheiul Vechi n 1986 // Simpozion de Numismatic. 26-28 noiembrie 2003. Comunicri, studii, note. Chiinu, 2005, p. 81- 88. 42. [Nicolae, Brnea 2001] = Nicolae E., Brnea P., Un ornament pseudo-cufic // Simpozion de Numismatic 2001, Chiinu, p. 151-157. 43. [Nicolae, Postic 2001] = Nicolae E., Postic Gh., Cteva monede descoperite la Orheiul Vechi // Simpozion de Numismatic. Dedicat mplinirii a patru secole de la prima unire a romnilor sub Mihai Voievod Viteazul. Chiinu, 28-30 mai 2000. Bucureti: Editura Enciclopedic, 2001, p. 135-140. 44. [OVBIA 1999] = Orheiul Vechi. Buletin istorico-arheologic 1998. Chiinu: Ruxanda, 1999. 45. [Parasca 1980] = .., XIV . // C- - XIX . Chiinu, 1980. 46. [Parasca 2000] = Parasca P., Formarea granielor istorice ale rii Moldovei // Analele ULIM, Istorie, Vol. I, Chiinu, 2000. 47. [Papacostea 1999] = Papacostea ., Geneza statului n evul mediu romnesc. Studii critice. Bucureti, 1999. 48. [Polevoi 1969] = .., - XIV . , 1969. 49. [Postic, Hncu, Mustea 1996] = Postic Gh., Hncu I., Mustea S., Rezultatele investigaiilor arheologice din anul 1996 de la Orheiul Vechi: (rap. t.), Chiinu, 1997, 44 p.; 25 plane foto Arhiva MC al RM. 50. [Postic, Hncu, Munteanu 1997] = Postic Gh., Hncu I., Munteanu O., Raport tiinific privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 1997 de la Orheiul Vechi. Chiinu, 1998. 57 p. text; 68 fig.; 66 pl. Arhiva MC al RM. 51. [Postic, Hncu, Munteanu 1998] = Postic Gh., Hncu I., Munteanu O., Raport tiinific privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 1998 de la Orheiul Vechi. Chiinu, 1999.- 51 p. Arhiva MC al RM. 52. [Postic 1998-a] = Postic Gh., Investigaiile arheologice de la Orheiul Vechi n anii 1996-1997 // Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1997. A XXXIII sesiune naional de rapoarte arheologice, mai 1998. Bucureti, 1998.

BIBLIOGRAFIE

197

53. [Postic 1998-b] = Postic Gh., Cu privire la cronologia cetii medievale de piatr de la Orheiul Vechi // Conferina tiinifico-didactic anual. Universitatea Liber Internaional din Moldova, Rezultatele comunicrilor, mai 1998. Chiinu, 1998. 54. [Postic 1999] = Postic Gh., Raport tiinific privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 1999 de la Orheiul Vechi. Chiinu, 2000. 88 p.; 16 tab.; 106 fig., foto Arhiva MC al RM. 55. [Postic 1999-a] = Postic Gh., Cercetrile arheologice de la Orheiul Vechi n anii 1996-1998 // Orheiul Vechi. Buletin istorico-arheologic 1998. Chiinu: Ruxanda, 1999, p. 31-33. 56. [Postic 1999-b] = Postic Gh., Precizri pe marginea cronologiei cetii medievale de piatr de la Orheiul Vechi // Orheiul Vechi. Buletin istorico-arheologic 1998. Chiinu: Ruxanda, 1999, p. 38-39. 57. [Postic 1999-c] = Postic Gh., Complexul arheologic Orheiul Vechi // Symposia Professorum ULIM, 1999, Chiinu: ULIM, 1999. 58. [Postic 1999-d] = Postic Gh., Complexul arheologic Orheiul Vechi // Orheiul Vechi. Buletin istorico-arheologic 1998. Chiinu: Ruxanda, 1999, p. 9-13. 59. [Postic 1999-e] = Postic Gh., Mnstirile rupestre de la Orheiul Vechi // Orheiul Vechi. Buletin istorico-arheologic 1998. Chiinu: Ruxanda, 1999, p. 20-25. 60. [Postic 1999-f] = Postic Gh., Prefa // Orheiul Vechi. Buletin istorico-arheologic 1998. Chiinu: Ruxanda, 1999, p. 5-8. 61. [Postic, Munteanu 1999] = Postic Gh., Munteanu O., Aezarea culturii Poieneti-Lucaeuca de la Orheiul Vechi // Cercetri arheologice aria nord-tracic. Tom. III, Bucureti, 1999. 62. [Postic 2000] = Postic Gh., Raport tiinific privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 2000 de la Orheiul Vechi. Chiinu, 2001, 84 p. Arhiva MC al RM. 63. [Postic 2000-a] = Postic Gh., Observaii stratigrafice privind cetatea medieval de pmnt de la Orheiul Vechi (n baza investigaiilor arheologice din anii 19961999) // Symposia Professorum ULIM, 2000. Chiinu: ULIM, 2000. 64. [Postic 2000-b] = Postic Gh., Problema cronologiei cetilor medievale de la Orheiul Vechi n lumina ultimelor cercetri arheologice // Restitutio in integrum. Materialele conferinei tiinifice, 17 iunie 2000. Chiinu: ULIM, 2000, p. 5-6. 65. [Postic 2001] = Postric Gh., Raport tiinific privind rezultatele investigaiilor arheologice din anul 2001 de la Orheiul Vechi. Chiinu, 2002. Arhiva MC al RM. 66. [Postic 2002] = Postic Gh., ehr al-Jedid ora oriental din sec. XIV n valea Rutului // tiina universitar la nceputul mileniului trei. Materialele simpozionului internaional. Chiinu: Pontos, 2002. 67. [Postic 2003] = Postic Gh., Citadela Orheiului Vechi n lumina cercetrilor arheologice din anii 1996-2000 // Arheologia Moldovei, XXVI, Bucureti, 2003, p. 91-143.

198

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

68. [Postic 2004-a] = Postic Gh., Orheiul Vechi: vatr de istorie i civilizaie // Moldova i Lumea, 2004, nr. 1, p. 14-18. 69. [Postic 2004-b] = Postic Gh., Dou tunuri din bronz din perioada lui tefan cel Mare // Arheologia Moldovei, XVII, Bucureti, 2004. 70. [Postic 2004-c] = Postic Gh., Orheiul Vechi. Ghid turistic, Chiinu, PNUD, 2004. 24 p. 71. [Postic 2004-d] = Postic Gh., Orheiul Vechi. Tourist guide. Chiinu, PNUD, 2004. 24 pag. 72. [Postic 2005-a] = Postic Gh., Vestigii arheologice din perioada lui tefan cel Mare la Orheiul Vechi // tefan cel Mare personalitate marcant n istoria Europei (500 de ani de la trecerea n eternitate). Referate i comunicri. Chiinu, Civitas, 2005, p. 11-15. 73. [Postic 2005-b] = .., - ( , ) // , 2, , 2005, p. 151-155. 74. [Postic 2005-c] = Postic Gh., Consideraii privind citadela de pmnt de la Orheiul Vechi n lumina spturilor arheologice din anii 1996-2001 // Revista arheologic, Chiinu, nr.1, 2005, p.133-151. 75. [Reabevici 1978] = .., . , 1978. 76. [Russev 1999] = .., : - // Stratum-plus / . Chiinu, 1999, 5, c. 379-407. 77. [Russev 2000] = .., . XIII-XIV . , 2000. 240 . 78. [Sava 1944] = Sava A., Documente privitoare la trgul i inutul Orheiului. Bucureti, 1944, 561 p. 79. [Spinei 1982] = Spinei V., Moldova n secolele XI-XIV. Bucureti, 1982. 80. [Spinei 1992] = Spinei V., Moldova n secolele XI-XIV. Chiinu: Universitas, 1992. 81. [lapac 2004] = lapac M., Ceti medievale din Moldova (mijlocul secolului al XIV-lea mijlocul secolului al XVI-lea). Chiinu: Editura ARC, 2004. 372 p. 82. [Smirnov 1954-a] = .., () // . . - . M., 1954, t. 56, c. 24-39. 83. [Smirnov 1954-b] = .., 1954 . / Arhiva MA al AM, Nr. de inv. 3. 84. [Smirnov 1955] = .., 1955 / Arhiva MA AM, Nr. inv. 5. 85. [Smirnov 1956] = .., 1956 / Arhiva MA AM, Nr. inv. 6. 86. [Smirnov 1957] = .., - - . 1957 . / Arhiva MA al AM, Nr. inv. 385.

BIBLIOGRAFIE

199

87. [Smirnov 1960] = . ., // . , 1960, nr. 4 (70). 88. [Smirnov, Polevoi, Rafalovici 1962] = .., .., .. XV - // Limba i literatura moldoveneasc. Chiinu, 1962, nr.4, p. 45-50. 89. [Toramanean 1967] = .., XIV XX . . . . c. . . ., 1967. 90. [Toramanean 1974] = .., // - . . 1974, 3, . 181-190. 91. [Travchin 1998] = Travchin S., Descoperiri numismatice din Orheiul Vechi (anul 1987) // Revista arheologic, Chiinu, nr. 2, 1998, p.163-165. 92. [Travchin 1999] = .., ( ) // Stratum-plus / . , 1999, 6. 93. [Ureche 1988] = Ureche Gr., Letopiseul rii Moldovei. Chiinu, 1988.

RSUM

Orheiul Vechi:
recherches archologiques 1996-2001

1. INTRODUCTION

Le site archologique Orheiul Vechi (= LAncien Orhei) reprsente un systme de monuments historiques et de paysages naturels situs sur les promontoires de la rivire Rut entre les villages Trebujeni et Butuceni, district Orhei, Rpublique de Moldova. Dans le cadre du site Orheiul Vechi on a identifi des couches culturelles qui commencent par lge de pierre et durent jusqu lpoque moderne. On y trouve: des stations du palolithique tardif (XXe-XIIe millnaires av. J.-C.), un site du nolithique de type Precucuteni-Tripolje (IVe millnaire av. J.-C.), un site traque prcoce de type Chiinu Corlteni (XIIIe-Xe sicles av. J.-C.), des vestiges sporadiques dun site de type Saharna-Solonceni (IXe-VIIIe av. J.-C.), un site gto-dace (VIe-IIIe av. J.-C.), un site et une ncropole de type Poieneti-Lucaeuca (IIe-Ier av. J.-C.), des vestiges sporadiques dun site antique tardif de type Sntana de Mure-Cernjahov (IIIe-IVe av. J.-C.), un site mdival prcoce: les horizons culturels des Ve-VIIe ,VIIIe-IXe, Xe-XIe et XIIIeXIVe sicles, une ville mdivale de type oriental de la Horde dOr: Sehr al-Cedid (= La Nouvelle Ville) datant des annnes 30-60 du XIVe sicle, la ville mdivale moldave Orhei du dernier quart du XIVe sicle milieu du XVIe sicle et un site rural driv de la ville disparue: le bourg Petera/Movilu, la deuxime moiti du XVIe sicle XVIIe sicle.
2. SECTEURS ARCHOLOGIQUES

Les fouilles archologiques de Orheiul Vechi ont commenc en 1947 et ont continu faute dinterruptions jusqu prsent. On a organis 50 campagnes de recherches archologiques Orheiul Vechi, dont 17 diriges par Gh.D. Smirnov (1947-1963); 24 campagnes P.P. Brnea (1968-1991), I. Hncu 3 campagnes (1993-1995) et Gh. Postic 6 campagnes (1996-2001).

RSUM

201

Les fouilles archologiques des annes 1996-2001 ont t ralises sur plusieurs secteurs. Le prsent ouvrage contient les matriaux archologiques obtenus lors des fouilles archologiques de la citadelle mdivale de Orheiul Vechi (Les secteurs Nr. 71, 72, 75, 76, 79, 80). Sur les secteurs mentionns on a dcouvert les suivants complexes archologiques: un datant du XIVe sicle; La citadelle de pierre, datant des XIVe-XVIe sicles; Le vallum de terre nr. 3, datant du dbut du XVIIe sicle; 2 fours brler la chaux du milieu du XIVe sicle; 12 habitations des XIVe-XVIe sicles; 2 fosses du XIVe sicle; 4 complexes (fosses, habitations) conservs; une tombe humaine isole, datant de 1366-1369; la ncropole des XVe-XVIe sicles.
3. LA STRATIGRAPHIE

On a tudi la stratigraphie de la citadelle mdievale de Orheiul Vechi la base de 52 profils y compris 22 profils auprs de la citadelle de pierre et 30 profils de son intrieur. La corrlation des donnes statigraphiques nous a permis de distinguer les tapes de base du complexe archologique de Orheiul Vechi.
4. LA CITADELLE DE PIERRE

La citadelle mdivale de pierre reprsente une construction trapzodale avec louverture de la porte au milieu de la partie du sud (fig. 48, 49; photo 6). La citadelle a 4 tours pleines aux coins (photo 7-9), 3 contreforts semiovales sur les parties douest, de sud et de lest (photo 10) et 2 contreforts trapzodaux sur la partie du nord. Les dimensions de la citadelle sont: la partie du nord -127, 08 m, la partie du sud 121,86 m, la partie de louest 106, 97 m, la partie de lest 92,26 m, la largeur de la muraille 170-1,86 m, le diamtre des tours 3,0-3,20 m. Les dimensions de la citadelle: au nord -124,30 m, au sud 118, 19 m, l ouest 103,34 m, lest 88,66 m. On a tabli que ldification de la citadelle de pierre de Orheiul Vechi a eu lieu dans la dernire priode de la Horde dOr, la rgion pruto-dniestrienne, dans les annes 1366-1369 et a t utilise ensuite en priode moldave de XV-XVI s.
5. LA FOSS DOUEST

La foss se trouvait la distance de 10-12,5 m ouest de la clture de la citadelle en pierre (Fig. 3, 5-8, 10-13). La longueur du foss douest, mesure sur laxe du mur douest de la citadelle en pierre tait de 9899 m. La largeur du foss dans la partie suprieure du niveau ancien

202

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

du sol variait entre 4,70-5,80 m dans la profondeur entre 0,95-3,0 m. La profondeur du foss de lancien niveau variait de 0,60 m la partie de sud dans la partie de lintersection avec la partie douest de la citadelle en pierre, 1,0 m dans la rgion auprs de la tour semiovale de la clture, jusqu 2,35 m dans la partie nord. La chronologie du foss est tablie durant la premire moiti de XIV s. La date limite de la foss de Orheiul Vechi est tablie pendant les annes 1366-1369.
6. LE VALLUM DE TERRE NR.3

Le vallum de terre nr. 3 reprsente un systme de dlimitation du promontoire en deux parties (Fig. 1,16). Cette construction se trouve la distance de 22 m dans la direction de la muraille de la citadelle en pierre. Une petite partie de la fortification est garde jusqu lanne 1996, la limite de labme en face du village Tribujeni, sous forme dun amas de terre. Le vallum avait la hauteur de 2,0 m par rapport au niveau actuel du sol, mais en largeur la base il en avait 12,0 m. La fortification a t construite au niveau de la couche culturelle mdivale, en couvrant la ncropole de la deuxime moiti des sicles XVXVI, observations qui confirment lhypothse de Gh.D. Smirnov sur la construction de cette fortification au dbut du XVII s.
7. HABITATIONS

Lors des fouilles archologiques des annes 1996-2001 on a dcouvert 12 habitations, y compris 9 habitations de surface et 3 creuses en terre. Toutes les habitations appartiennent la priode moldave, y compris 11 de la priode de la ville Orhei, une habitation de la priode du bourg Petera/Movilu, datant du dernier quart du XIVe le milieu du XVIIe sicles. Une habitation (nr. 53) datant du dernier quart du XIVe sicle; 4 habitations (nr. 24-a, 25, 51, 56) de la premire moiti du XVe sicle; 3 habitations (nr. 24-b, 52, 55) de la deuxime moiti du XVe sicle; une habitation (nr. 49-b)- XV-e sicle; une habitation (nr. 34) de la premire moiti du XVIe sicle; une habitation (nr.49) du XVIe sicle; une habitation (nr. 35) la deuxime moiti du XVIe sicle le milieu du XVIIe sicle.
8. FOURS BRLER LA CHAUX

Auprs de la citadelle on a dcouvert deux fours brler la chaux de la priode de la construction de la citadelle de pierre (1366-1369). Ces complexes ont t construits afin de produire la chaux ncessaire pour

RSUM

203

le mortier utilis dans la construction de la citadelle (fig. 3, 6-9, 16, 18-22).


9. FOSSES MNAGRES

On a decouvert trois fosses mnagres, une fosse (nr. 12) tait superpose la couche de construction de la citadelle de pierre datant du XIVe sicle, une autre (nr.13) croisait cette couche (fig. 4, 7) et la troisime date de la deuxime moiti du XVe sicle.
10. COMPLEXES FUNRAIRES

Auprs de la muraille douest de la citadelle de pierre on a dcouvert une tombe datant des annes 1366-1369, qui reprsente probablement un sacrifice humain de la priode de la construction de la citadelle (fig. 3, 23). Au nord-est de la citadelle de pierre on a dcouvert 45 tombes chrtiennes du XVe- dbut du XVIe sicles (fig. 24).
11. CRAMIQUE

Dans le cadre des secteurs tudis prs de la citadelle et lintrieur (nr. 71, 72, 75, 76, 79, 80) sur une superficie de 1075 m2 on a trouv 29 972 fragments de cramique, dont 28 306 fragments (94,44%) dcouverts lintrieur de la citadelle sur une superficie de 437 m2 (40,7%), et 1666 (5,56%) dcouverts auprs de la citadelle sur une superficie de 638 m (59,3%). La cramique de la rgion de la citadelle vise 7 horizons archologiques, en trois cas il sagit dune reprsentation par fragments uniques (la culture Saharna-Solonceni, les sicles IXe -VIIe av . J.-C., la culture Antique tardive, les sicles IIIe-IVe av. J.-C., la culture mdivale prcoce, Xe-XIe sicles), en deux cas la cramique ne dpasse 1% du nombre total (le palolithique tardif et la culture mdivale autochtone du XIIIe-XIVe sicles, la majorit absolue revenant aux villes mdivales Sehr al-Cedid de la priode de la Horde dOr, le XIVe sicle (6,34%) et Orhei de la priode moldave, des XIVe-XVIIe sicles (92,88%). Lanalyse statistique de la cramique prouve que prs de la citadelle lest et louest prdomine le matriel du XIVe sicle, de la priode de la Horde dOr en proportion de 78,0%. La cramique moldave de la deuxime moiti du XIVe-XVIe sicles reprsente en moyenne 20,0%, alors que les autres groupes seulement 2,0% (tab. nr. 12).

204

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

A lintrieur de la citadelle prdomine absolument la cramique moldave 27 508 fragments, ce qui reprsente 97,2% du nombre total de la cramique. La cramique de la Horde dOr 600 fragments constitue seulement 2,1%. Ces donnes dmontrent un souspeuplement dans la partie de sud-ouest de la citadelle dans la priode de la Horde dOr et un peuplement actif dans la priode moldave.
12. MONNAIES

Lors des fouilles archologiques de 1996-2001 on a dcouvert 52 monnaies, y compris 43 provenant des complexes clos et 9 de la couche culturelle. Les monnaies datent du XIVe (37%) et du XVe sicles (63%). Les pices de monnaie proviennent de 4 pays: la Horde dOr 19 pices (37%), Kaffa 1 pice (2%), Moldova -29 pices (56%), la Pologne 1 monnaie (2%), non dtermines 2 pices (2%). Lanalyse des donnes numismatiques prouve que dans la partie de sud-ouest de la citadelle prdomine les monnaies de la premire moiti du XVe sicle, au total 27 pices (56%), les monnaies de la priode de la Horde dOr, du milieu jusqu la deuxime moiti du XIVe sicle 19 pices (40%), les monnaies de la deuxime moiti du XVe sicle 2 monnaies (4%).
13. LE CATALOGE DES OBJETS

Les recherches archologiques des annes 1996-2001 ont offert un riche inventaire archologique. On a dcouvert 744 pices dinventaire, y compris 424 pices/fragments oeuvrs la base des diffrents matriaux (fer, fonte, airain, plomb, verre, pierre, terre glaise, os), 250 clous de fer et 104 fragments de chaudires de fonte. On a dcouvert galement 6 052 os danimaux et 27 fragments de scorie de fer.
14. CONCLUSION

Les fouilles de Orheiul Vechi des annes 1996-2001 nous ont offert des matriaux prcieux qui permettent de rsoudre une srie de problmes lis lhistoire de ce site dans la priode mdievale. Les investigations archologiques ont prouv que, prs de la citadelle de pierre, le peuplement actif date du Moyen Age tardif, plus exactement du XIIIe/XIVe-XVIIe sicles. Conformment aux donnes archologiques obtenues, dans la rgion de la citadelle de Orheiul Vechi on distingue huit horizons chronologiques.

RSUM

205

Le premier horizon chronologique, datant du XIIIe sicle la premire moiti du XIVe sicle, relve de lvolution du site local, qui avait le centre dans la partie infrieure du promontoire, vers sudouest. Dans la partie suprieure de la terrasse, cet horizon culturel est reprsent par le matriel cramique sporadique. Le deuxime horizon chronologique, datant de la premire moiti du XIVe sicle 1369, vise la priode de la Ville Sehr al-Cedid/ Yanghi-Sehr (la Nouvelle Ville) de la Horde dOr, construite sur le promontoire auprs de lhabitation autochtone. De la mme priode datent une tombe dcouverte auprs de la muraille, deux fosses brler la chaux et deux fosses mnagres. Les fouilles archologiques ont prouv que la citadelle de pierre a t construite dans les annes 13661369. Ainsi, on abouti la conclusion que cette construction est cent ans encore plus ancienne quon le croyait. A lappui du matriel archologique obtenu, on peut affirmer qu ltape initiale la citadelle reprsentait la clture autour du palais de lenceinte connu dans la littrature comme le palais du chef de la citadelle qui formait ensemble un complexe intgre, nom par les chercheurs la maison fodale (manoir) du chef politique de la rgion. Les dcouvertes montaires de Orheiul Vechi prouvent la prsence dune authorit politique dimportance rgionale dans la ville situe sur le Rut. Dans les annes 1363-1365 la Nouvelle Ville situe sur le Rut tait la rsidence de khan Abdallah, qui a initi la mise en circulation des monnaies de type Yanghi-Sehr/ Seh al-Cedid. Le fait que les missions montaires locales ont continu Orheiul Vechi mme aprs le dpart du khan Abdallah prouvent que la ville Sehr al-Cedid dans la priode suivante a gard le rle de centre rgional. Compte tenu des documents historiques on peut affirmer que, dans les annes 1366-1369 Orheiul Vechi devient un centre rsidentiel de certains chefs locaux qui promovaient une politique sparatiste vis--vis de la Horde dOr. Les recherches interdisciplinaires de la dernire dcennie ont consolid la conviction selon laquelle dans les annes 1368-1369 Orheiul Vechi tait la rsidence de lmir Dimitrie. Lidentification de Dimitrie avec lmir des monnaies de Orheiul Vechi est trs plausible, vu lactivit de ce prince, dploye dans les annes 60 du XIVe sicle qui correspond en totalit avec la chronologie archologique de la citadelle de pierre de ce site. Or, dans ce cas il sagit dune trange concidence des donnes archologiques avec celles numismatiques et des documents, crits de mme que les donnes

206

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

darchitecture selon lesquelles la citadelle et le palais font partie des constructions de type oriental de la priode de la Horde dOr. Donc, on peut considrer la construction de pierre autour du palais, connue en littrature comme la citadelle de pierre de Orheiul Vechi avec le palais du chef politique, la rsidence de lmir Dimitrie, qui la difie dans les annes 1366/68-1369, et qui a probablement fonctionn ltape suivante du site dans le dernier quart du XIVe sicle. Le troisime horizon chronologique, datant du dernier quart du XIVe sicle, vise la premire tape du habitat Orheiul Vechi, de la transformation de la ville orientale en ville moldave. Dans le cadre de la construction du palais de Orheiul Vechi on a dcouvert une habitation avec un four de brique, prserv en bon tat qui comprenait en prpondrance des matriaux de cramique moldave en alternance avec des matriaux de type oriental. Le quatrime horizon chronologique, datant de la premire moiti du XVe sicle, couvre la priode des princes Alexandru cel Bun (1400-1432) Ilia (1432-1433, 1435-1442), tefan II (1433-1435, 14361447). De cette poque datent 4 habitations, dcouvertes dans la partie de sud-ouest de la citadelle, dont deux taient creuses et deux situes la surface. Un intrt part prsente lhabitation de muraille, situe dans la partie de sud-ouest de la citadelle, qui reprsentait une construction ayant une architecture particulire, peut-tre dorigine orientale et qui a souffert plusieurs modifications au cours de quelques tapes. Le cinquime horizon chronologique, datant de la deuxime moiti du XVe sicle- dbut du XVIe sicle, relve de la priode du prince tefan cel Mare. Cette poque est reprsente par trois habitations, y compris une habitation reconstruite la base de lhabitation de muraille de la partie de sud-ouest de la citadelle. A cette tape, dans le contexte des travaux de fortification de la citadelle de Orhei sur lordre du prince tefan cel Mare, on a remis a neuf les murs de la citadelle qui tait transforme en rsidence des chefs de la citadelle de Orhei. Dans la priode du tefan cel Mare la citadelle de Orheiul Vechi a dispos dartillerie de feu, fait prouv par la dcouverte des deux canons de bronze, fabriqus dans le dernier quart du XVe sicle dans le remblai de lhabitation de muraille situe dans la partie de sud-ouest de la citadelle. Ces canons taient cachs dans les dcombres dune habitation du XVIe sicle peut-tre au cours de linvasion des Tatars de Crime de 1510. Lglise en bois et la ncropole situe auprs de la

RSUM

207

muraille dest de la citadelle o on a dcouvert quelques dizaines de tombes datent du XVe sicle dbut du XVIe sicle. Le sixime horizon chronologique, datant de la premire moiti du XVIe sicle, vise la priode de dclin de la citadelle, de la ville Orheiul Vechi et le dplacement de la ville Orhei dans un autre lieu, 15 km vers nord-ouest. De cette priode datent deux constructions caractre locatif. Le septime horizon chronologique, datant du milieu du XVIe sicle, relve de la dmolition de la citadelle de pierre, opration effectue probablement lors du rgne de Alexandru Lpuneanu qui a supprim, la demande des Turques, plusieurs citadelles parmi lesquelles pourrait figurer celle de Orhei. Cette affirmation sappuie sur des donnes archologiques, qui placent les dcombres de la citadelle de pierre dans la priode du XVIe sicle. Le huitime horizon chronologique, datant de la deuxime moiti du XVIe sicle premire moiti du XVIIe sicle, vise la tentative du prince Ieremia Movil de refaire en 1600 la citadelle Orheiul Vechi et ltape du bourg (village) Petere Movilu. la priode respective se rapporte le repli de terre situ lest de la citadelle et une habitation de surface avec un four de brique, identifie dans la partie de sud-ouest de lenceinte fortifie. Ainsi, les fouilles archologiques des annes 1996-2001 de Orheiul Vechi ont offert des donnes qui contestent les affirmations prconues de certains auteurs anciens concernant labsence dans le cadre de ce site de lhorizon culturel autochtone dans la priode prmongole; le manque dune liaison entre la ville de la priode de la Horde dOr et la ville moldave; lattribution de ces deux citadelles mdivales au XVe sicle. Les donnes archologiques obtenues prouvent lexistence dun habitat autochtone rural dans la priode prmongole dans le site Orheiul Vechi avec le centre dans la partie infrieure du promontoire. Dans la priode de la domination de la Horde dOr, dans lespace de Orheiul Vechi, les Mongols ont bti une ville de type oriental, nomme la Nouvelle Ville Yanghi-Sehr Sehr al-Cedid, ayant une monnaie propre de cuivre et dargent. Dans les annes 1366-1369 sur lemplacement de la citadelle on a amnag une construction quadrilatre de pierre, qui clturait le palais du chef politique, identifi avec lmir Dimitrie.

208

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Dans le dernier quart du XIV-e sicle, aprs le dpart de la Horde dOr, le site continue sa vie dune manire plus restreinte base de population autochtone, afin de dvenir vers le dbut du XVe sicle une vritable ville moldave, connue sous le nom de Orhei. Durant le XVe sicle, au cours du rgne de Alexandru cel Bun et de tefan cel Mare la ville Orhei connat une progression ascendente, le nombre de la population augmente, le commerce se dveloppe, la circulation montaire prospre, de nouvelles constructions apparaissent, les fortifications du site sont consolides, la citadelle de pierre avec le complexe palatin construits au XIVe sicle deviennent la rsidence administrative et militaire des chefs politiques de Orhei.

LISTA FIGURILOR GRAFICE

Fig. 1. Orheiul Vechi, plan general. Fig. 2. Planul citadelei medievale cu amplasarea sectoarelor arheologice. Fig. 3. Sectorul nr. 71, plan general. Fig. 4. Planuri generale de spturi. 1 Sectorul nr. 72, 2 Sectorul nr. 75. Fig. 5. Planuri generale de spturi. 1 Sectorul nr. 76, 2 Sectorul nr. 79, 3 Sectorul nr. 80. Fig. 6. Sectorul nr. 71. Plan: anul de vest, cuptorul de ars var nr. 15, mormntul nr. 18. Fig. 7. Citadela medieval. Sectorul nr. 71. Profil nord-sud. 1 Zidul citadelei privit dinspre vest n carourile A5-A14, 2 Peretele de vest al carourilor A5-A14 (optic inversat). Fig. 8. Sectorul nr. 71, 1 plan, 2 Profilul fundaiei zidului citadelei, vzut dinspre vest, carourile A15-A22, 3 profilul peretelui de vest al carourilor A15-A22 (optic inversat). Fig. 9. Sectorul nr. 71. Profile vest-est. 1 Peretele de nord al carourilor A5-J5, 2 Peretele de sud al carourilor A5-J5 (optic inversat). Fig. 10. Sectorul nr. 71. Profile vest-est: 1 carourile I2-F2, peretele de nord, 2 carourile G1-F1, 3 carourile I1-C1, peretele de nord, 4 carourile J4-A4, peretele de nord. Fig. 11. Sectorul nr. 71. Profile nord-sud: 1 carourile F2-F1, peretele de est, 2 carourile C1-C3, peretele de est. Fig. 12. Sectorul nr. 72. Profilul peretelui de nord. Fig. 13. Sectorul nr. 72. Profilul zidului de est al citadelei medievale. Fig. 14. Sectorul nr. 75. Planul anului de vest, secolul XIV. Fig. 15. Sectorul nr. 75. Profile vest-est. 1 Peretele de nord al carourilor D8-D1, 2 Peretele de sud al carourilor D8-D1 (optic inversat). Fig. 16. Sectorul nr. 75. Profil vest-est. 1 Peretele de nord al carourilor E8-E5, 2 Peretele de sud al carourilor F8-F5 (optic inversat). Fig. 17. Sectorul nr. 75. anul de vest, secolul XIV. Profile vest-est. 1 carourile G8G1, peretele de nord, 2 carourilor G8-G1 (optic inversat). Fig. 18. Sectorul nr. 76. Profil transversal, sud-nord, carourile A6-X6, peretele de est, optic inversat. Fig. 19. Sectorul nr. 76. Profil transversal, sud-nord, carourile A6-X6, peretele de vest. Fig. 20. Sectorul nr. 76. Profile pe axa sud-nord, carourile A9-F9, peretele (optic inversat). Fig. 21. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A8-F8, martor, partea de vest.

210

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Fig. 22. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A8-F8, martor, partea de est. Fig. 23. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A7-F7, peretele de vest. Fig. 24. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A6-F6, peretele de est, optic inversat. Fig. 25. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A6-F6, peretele de vest. Fig. 26. Sectorul nr. 76. Profil sud-nord, carourile A5-F5, peretele de est (optic inversat). Fig. 27. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile G3-I3, peretele de est (optic inversat). Fig. 28. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile G5-H5, peretele de est (optic inversat). Fig. 29. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A4-I4, peretele de vest. Fig. 30. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A3-I3, peretele de vest. Fig. 31. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A2-I2, peretele de est (optic inversat). Fig. 32. Sectorul nr. 76. Profil pe axa sud-nord, carourile A2-I2, peretele de vest. Fig. 33. Sectorul nr. 76. Profil sud-nord, carourile A1-I1, peretele de est (optic inversat). Fig. 34. Sectorul nr. 76. Profil sud-nord, carourile F1-I1, peretele de vest. Fig. 35. Sectorul nr. 76. Panorama din 3 profile: 1 peretele de sud al carourilor I5-I4, 2 peretele de vest al carourilor I4-J4, 3 peretele de nord al carourilor J4-J5 Fig. 36. Sectorul nr. 76. Profile pe axa est-vest, 0,50 m de la latura de sud: 1 carourile A9-A8, 2 caroul A6. Fig. 37. Sectorul nr. 76. Profil pe axa vest-est, mijlocul carourilor D8-D9 (optic inversat). Fig. 38. Sectorul nr. 76. Profil pe axa est-vest, peretele de sud al carourilor A5-A4. Fig. 39. Sectorul nr. 76. Profil pe axa vest-est, carourile F7-F9, peretele de nord. Fig. 40. Sectorul nr. 76. Profil pe axa vest-est, carourile A1-A3, peretele de sud (optic inversat). Fig. 41. Sectorul nr. 76. Profil pe axa vest-est, carourile C1-C3, peretele de nord. Fig. 42. Sectorul nr. 76. Profil pe axa vest-est, carourile D1-D3, peretele de sud (optic inversat). Fig. 43. Sectorul nr. 76. Profil pe axa vest-est, carourile FI-F3, peretele de nord. Fig. 44. Sectorul nr. 76. Profil pe axa vest-est, carourile GI-G3, peretele de sud. Fig. 45. Sectorul nr. 76. Profil pe axa vest-est, carourile II-I3, peretele de nord. Fig. 46. Sectorul nr. 79. Profile sud-nord. 1 Peretele de vest al carourilor A1-C1, 2 Peretele de est al carourilor A1-C1. Fig. 47. Sectorul nr. 79. Profile sud-nord. 1 Peretele de vest al carourilor A4-J4, 2 Peretele de est al carourilor A4-J4.

LISTA FIGURILOR GRAFICE

211

Fig. 48. Plan general al citadelei de piatr. Msurri 1998. Fig. 49. Planul turnurilor i contraforturilor citadelei de piatr. Msurri 1998. Fig. 50. Sectorul nr. 76. Carourile A9-A1. Fundaia citadelei medievale, latura de sud, Profil Est-vest. Fig. 51. Sectorul nr. 80. Profilul fundaiei citadelei de piatr, caroul A58, vedere dinspre nord. Fig. 52. Sectorul nr. 76. Plan general. Fig. 53. Sectorul nr. 76. Plan general, complexele nr. 24-a, nr. 24-b i nr. 38. Fig. 54. Sectorul nr. 76. Locuina nr. 24-a, plan general. Fig. 55. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-b. profil sud-nord, carourile R6-U6, peretele de vest. Fig. 56. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-a, profile pe axa sud-nord. Fig. 57. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 25, plan. Fig. 58. Sectorul nr. 76. Planul complexelor nr. 26, nr. 34, nr. 35. Fig. 59. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 35. 1 Plan general al drmturii, 2 Profil pe axa vest-est, 3 Plan i seciune sud-nord a cuptorului din crmid Fig. 60. Sectorul nr. 76. Plan general, Complexul din piatr nr. 51 (partea de est), Complexul nr. 49a, locuina nr. 53, cuptorul locuinei nr. 35, complexul nr. 19 (an). Fig. 61. Sectorul nr. 76. Locuina nr. 35. 1 planul drmturilor din lut ars ale pereilor, 2 planul gropilor de pari. Fig. 62. Sectorul nr. 76. Locuina nr. 53. Cuptor din crmida. a profilul peretelui de vest, b planul cuptorului, partea superioar, c profilul peretelui de est, d vatra cuptorului, e seciunea cuptorului pe axa vest-est. Fig. 63. Sectorul nr. 76. Complexele nr. 51/52, nr. 49-b, nr. 56. Plan general. Fig. 64. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52. Zidul de est, profil, interior. Fig. 65. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52. Zidul de vest, profil, interior. Fig. 66. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52. Zidul de sud, profil, interior. Fig. 67. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52. Zidul de nord, profil, interior. Fig. 68. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. 1, 2 tunuri din bronz, 3 ghiulea din piatr, 4 semne heraldice de pe suprafaa tunurilor Fig. 69. Sectorul nr. 72. Cuptorul de ars var nr. 11. Plan Fig. 70. Sectorul nr. 72. Profil transversal al Cuptorului de ars var nr. 11 Fig. 71. Sectorul nr. 71. Cuptorul de ars var nr. 15. Plan. Fig. 72. Sectorul nr. 71. Cuptorul de ars var nr. 15 cu gropile de acces nr. 15a i 15 b. Profil transversal, nord-sud. Fig. 73. Sectorul nr. 71. Cuptorul de ars var nr. 15. 1 Profil sud-nord, carourile F3-F1, peretele de vest, 2 Profil vest-est, carourile F2-C2, peretele de nord. Fig. 74. Sectorul nr. 71. Mormnt (complexul nr. 18).

212

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Fig. 75. Sectorul nr. 72. Necropol medieval. Plan general al mormintelor din secolele XV-XVI. Fig. 76. Sectorul nr. 72. Cuptor de ars var (complexul nr. 11). Ceramic moldoveneasc din a II-a jumtate a secolului XIV. 1 ceramic lucrat cu mna, 2, 5 ceramic lucrat la roat nceat; 3, 4, 6, 7, 8 ceramic cenuie lucrat la roat rapid. Fig. 77. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52 (1, 9), complexul nr. 53 (10). Ceramic medieval: 1-6 lucrat la roat nceat, secolul XV, 7-9 lucrat cu mna, secolul XV, 10 ceramic de factur oriental tipic secolului XIV . Fig. 78. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Ceramic medieval, secolul XV: 1-4 lucrat cu mna, 5-7 lucrat la roat nceat Fig. 79. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Ceramic medieval lucrat la roat rapid. Fig. 80. Sectorul nr. 76. Strat cultural. Ceramic medieval lucrat la roat rapid: 1 borcan de culoare cenuie, 2 strachin cenuie lustruit. Fig. 81. Sectorul nr. 71. Piese din piatr de ist (1), aram (2, 3, 7), fier (4, 5, 6, 8, 9, 10, 12), sticl (11). Complexul nr. 15-a (7), nr. 15-b (3), nr. 15-c (8), strat cultural (1, 2, 4, 6, 9, 10, 11); sectorul nr. 72. Complexul nr. 11 (5, 12). Fig. 82. Sectorul nr. 71. Piese din ceramic (2, 4, 7), piatr (1), fier (3, 5), font (6). Complexul nr. 15 (1); Groapa nr. 12 (7), Mormntul nr. 18 (5), Strat cultural (2, 3, 4, 6). Fig. 83. Sectorul nr. 76. Piese din piatr (1-4, 6-9) i ceramic (5). Complexul nr. 24-a (1, 7, 8), strat cultural (2-6, 9). Fig. 84. Sectorul nr. 76. Strat cultural. 1, 2, 3, 4, 5 obiecte din fier. Fig. 85. Sectorul nr. 76. Obiecte din fier (1-3, 5), aram (4). Complexul nr. 34 (1-3), strat cultural (4, 5). Fig. 86. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 37. Piese din fier (3), font (1), sticl (2), piatr (4). Fig. 87. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-a. Piese din fier (1, 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12), bronz (4), aram (8), sticl (7). Fig. 88. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-a. Piese din fier (1-11). Fig. 89. Sectorul nr. 76. Piese din os (1, 2, 3), sticl (4), lut ars (5, 6, 7). Complexul nr. 25 (1), complexul nr. 24-a (2, 3), strat cultural (4, 5, 6, 7). Fig. 90. Sectorul nr. 76. Crmizi cu semne. Complexul nr. 24-b (1, 2), complexul nr. 25 (3, 4). Fig. 91. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 25. Obiecte din fier (1-10). Fig. 92. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 25 Piese din fier (1-6), font (7). Fig. 93. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 25. Piese din fier (7, 10), aram (1, 2, 3, 4), bronz (8), sticl (5), marmur (9). Fig. 94. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 34. Piese din fier (1, 2, 4, 5, 6, 7), aram (3). Fig. 95. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 34. Piese din font (1, 2), fier (3-5). Fig. 96. Sectorul nr. 76. Strat cultural. Piese din fier.

LISTA FIGURILOR GRAFICE

213

Fig. 97. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 36-b (1), complexul nr. 51 (4, 5, 6), strat cultural (7). Piese din fier (1-6), aram (7). Fig. 98. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51 (1, 2), complexul nr. 52 (4, 5), complexul nr. 54 (3). Piese din corn i os. Fig. 99. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1-7). Fig. 100. Sectorul nr. 75, complexul nr. 19 (3, 5). Sectorul nr. 76, complexul nr. 24-a (1, 2, 4, 6, 7, 8). Piese din fier (1-6, 8), aram (7). Fig. 101. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 34 (1, 2), complexul nr. 35 (3, 4, 5). Piese din ceramic (1), fier (2), os (3), piatr (4, 5). Fig. 102. Sectorul nr. 76. Piese din lut ars (1, 2), aram (3, 4, 5, 7, 8, 9), os (6). Fig. 103. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 54. Piese din fier (1-8). Fig. 104. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 54. Piese din fier (1-4). Fig. 105. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 35. Piese din fier (1-8). Fig. 106. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1-7). Fig. 107. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1, 2, 3), piatr (4), sticl (5), lut ars (6). Fig. 108. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51. Piese din fier (1-4), aram (5). Fig. 109. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 53 (1-4), strat cultural (5). Piese din bronz (1), fier (2-3), os (4), piatr (5). Fig. 110. Sectorul nr. 76. Piese din fier (1-5). Strat cultural. Fig. 111. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 49-a (7,10); Complexul nr. 51 (1-3, 5-6, 8); Sectorul nr. 75. Complexul nr. 19. (4, 9). Piese din scoic (1), os (2), plumb (3), fier (4, 7, 9, 10), lut ars (5, 6), piatr (8). Fig. 112. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din os. Fig. 113. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1-5). Fig. 114. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din font (1) i fier (2-6). Fig. 115. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1-3). Fig. 116. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Catarame din aram (1-8). Fig. 117. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din aram (1-3, 5-8, 11), bronz (9, 10), piatr (4). Fig. 118. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Cuite din fier. Fig. 119. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1-6). Fig. 120. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier. Fig. 121. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (2-8) i piatr (1). Fig. 122. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Cuite din fier. Fig. 123. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1-4). Fig. 124. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1-4). Fig. 125. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din fier (1-5, 7), os (6, 7).

LISTA FOTOGRAFIILOR

Foto 1. Promontoriul Petere locul oraului medieval, panoram general. Vedere dinspre est. Foto 2. Promontoriul Butuceni locul cetii geto-dace, panoram general. Vedere dinspre vest. Foto 3. Partea de nord a valului de aprare nr. 2, secolele XV-XVI. Vedere dinspre vest. Foto 4. Valul de aprare nr. 2, secolele XV-XVI. Vedere general dinspre vest. Foto 5. Rul Rut, la nord de citadel. Vedere general dinspre est. Foto 6. Citadela medieval, secolele XIV-XVI. Vedere general dinspre vest. Foto 7. Citadela medieval, secolele XIV-XVI. Turnul de sud-est. Vedere dinspre sudest. Foto 8. Citadela medieval, secolele XIV-XVI. Turnul de nord-est. Vedere dinspre est. Foto 9. Citadela medieval, secolele XIV-XVI. Turnul de sud-vest dezvelit de Gh.D. Smirnov. Vedere dinspre sud-vest. Anul 1952. Foto 10. Citadela medieval, secolele XIV-XVI. Turnul de nord-vest dezvelit de Gh.D. Smirnov. Vedere dinspre nord-est. Foto 11. Sectorul nr. 71. anul de vest i cuptorul de ars var nr. 15, secolul XIV. Vedere general dinspre sud. Foto 12. Sectorul nr. 71. Cuptorul de ars var nr. 15, secolul XIV. Vedere general dinspre sud. Foto 13. Sectorul nr. 71. Cuptorul de ars var nr. 15, secolul XIV. Gura de acces din partea de nord. Vedere dinspre sud. Foto 14. Sectorul nr. 72. Cuptorul de ars var nr. 11, secolul XIV. Groap de acces. Vedere dinspre nord. Foto 15. Sectorul nr. 75. anul de vest. Secolul XIV. Vedere general dinspre vest. Foto 16. Sectorul nr. 75. anul de vest. Secolul XIV. Profil. Aglomeraie de pietre i mortar din an. Vedere dinspre sud. Foto 17. Sectorul nr. 75. anul de vest. Secolul XIV. Profil. Vedere dinspre sud. Foto 18. Sectorul nr. 75. anul de vest. Secolul XIV. Profil. Vedere dinspre sud. Foto 19. Sectorul nr. 75. anul de vest. Secolul XIV. Profil. Vedere dinspre sud. Foto 20. Sectorul nr. 75. anul de vest. Secolul XIV. Profil. Vedere dinspre sud. Foto 21. Sectorul nr. 76. Situaie stratigrafic general. Vedere dinspre vest. Foto 22. Sectorul nr. 76. Situaie stratigrafic general. Vedere dinspre sud-vest. Foto 23. Sectorul nr. 76. Situaie stratigrafic general. Vedere dinspre nord-vest.

LISTA FOTOGRAFIILOR

215

Foto 24. Sectorul nr. 76. Situaie stratigrafic general. Vedere dinspre sud-est. Foto 25. Sectorul nr. 76, carourile A9. Citadela de piatr, secolul XIV. Zidul de sud cu suprafaa tencuit. Vedere dinspre nord dup descoperire. Foto 26. Sectorul nr. 76. carourile A9. Citadela de piatr, secolul XIV. Zidul de sud dup dezlipirea tencuielii. Vedere dinspre nord dup un an de la descoperire. Foto 27. Sectorul nr. 76, carourile A8. Citadela de piatr, secolul XIV. Zidul de sud cu suprafaa tencuit. Vedere dinspre nord dup descoperire. Foto 28. Sectorul nr. 76. carourile A8. Citadela de piatr, secolul XIV. Zidul de sud dup dezlipirea tencuielii. Vedere dinspre nord dup un an de la descoperire. Foto 29. Sectorul nr. 79, caroul A1-A2. Citadela de piatr, secolul XIV. Turnul de sudvest cu urmele spturii lui Gh.D. Smirnov. Vedere dinspre sud. Foto 30. Sectorul nr. 79. carourile A1. Citadela de piatr, secolul XIV. Turnul de sudvest la intersecie cu zidul de sud. Vedere dinspre sud. Foto 31. Sectorul nr. 79, caroul A4. Citadela de piatr, secolul XIV. Zidul de sud cu suprafaa tencuit. Vedere dinspre sud. Foto 32. Sectorul nr. 80. Citadela de piatr, secolul XIV. Zidul de sud. Vedere dinspre nord. Foto 33. Sectorul nr. 75, caroul D1. Citadela de piatr, secolul XIV. Zidul de vest. Vedere dinspre vest. Foto 34. Sectorul nr. 75. caroul D1. Citadela de piatr, secolul XIV. Zidul de vest. Vedere dinspre est. Foto 35. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 53 (locuin), cca 1370-1400, aglomeraie de lut ars i complexul nr. 35 (cuptor din crmid), secolele XVI-XVII. Vedere general dinspre sud. Foto 36. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 54 (intrarea n locuina nr. 51) n prim plan i latura de vest a complexul nr. 53. Vedere general dinspre sud. Foto 37. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 53 (locuin), cca 1370-1400, aglomeraie de lut ars. Vedere general dinspre sud. Foto 38. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 53 (locuin), cca 1370-1400, aglomerare de lut ars, cuptor din crmid n prim plan i cuptorul locuinei nr. 35, secolele XVIXVII, n plan secund. Vedere general dinspre sud. Foto 39. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 53, cca 1370-1400, cuptor din crmid. Vedere dinspre sud. Foto 40. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 53, cca 1370-1400, cuptor din crmid. Vedere dinspre vest. Foto 41. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 53, cca 1370-1400, cuptor din crmid. Vedere dinspre est. Foto 42. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 53, cca 1370-1400, cuptor din crmid. Vedere pe vertical. Foto 43. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 35, secolele XVI-XVII, cuptor din crmid. Vedere dinspre est.

216

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Foto 44. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 35, secolele XVI-XVII, cuptor din crmid. Vedere dinspre vest. Foto 45. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Vedere general dinspre nord. Foto 46. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Vedere general dinspre nord. Foto 47. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Vedere general dinspre nord. Foto 48. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Vedere general dinspre est. Foto 49. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Vedere general dinspre sud. Foto 50. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Vedere general dinspre sud-est. Foto 51. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Zidul de sud. Vedere general dinspre nord. Foto 52. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Zidul de vest. Vedere general dinspre est. Foto 53. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Zidul de nord. Vedere general dinspre sud. Foto 54. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Zidul de est. Vedere general dinspre vest. Foto 55. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Panoram stratigrafic. Vedere general dinspre sud-est Foto 56. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Situaie stratigrafic. Vedere dinspre sud-est Foto 57. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 49-a. Situaie stratigrafic. Vedere dinspre nord Foto 58. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 49-a. Situaie stratigrafic. Vedere dinspre est Foto 59. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Intrarea de est, grlici cu piloni laterali. Situaie in situ. Vedere dinspre vest Foto 60. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Intrarea de est, grlici cu piloni laterali. Zid consolidat. Vedere dinspre vest Foto 61. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Plac de piatr. Foto 62. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Plac de piatr. Foto 63. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Plac de piatr. Foto 64. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Ancadrament de piatr. Foto 65. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 51/52, secolul XV. Pilon din piatr. Foto 66. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Locul descoperirii tunurilor de bronz. Vedere dinspre sud. Foto 67. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Imagine din timpul descoperirii tunurilor de bronz. Vedere dinspre sud Foto 68. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Situaia stratigrafic n locul descoperirii tunurilor de bronz. Vedere dinspre est.

LISTA FOTOGRAFIILOR

217

Foto 69. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Tunurile de bronz dup conservare. Foto 70. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Tunurile de bronz in situ. Vedere dinspre nord-vest. Foto 71. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Tunurile de bronz in situ. Vedere dinspre sud-est. Foto 72. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Tunurile de bronz in situ. Vedere dinspre nord-est. Foto 73. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Tunurile de bronz i ghiulea din piatr. Foto 74. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Sigiliu din plumb. Foto 75. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. Piese din plumb. Foto 76. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 56 (locuin), cca 1400-1450, aglomerare de lut ars. Vedere dinspre sud. Foto 77. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 56 (locuin), cca 1400-1450, aglomerare de lut ars, latura de vest. Vedere dinspre sud. Foto 78. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 56 (locuin), cca 1400-1450, Urma anului de fundaie a laturii de vest umplut cu lut ars. Vedere dinspre sud. Foto 79. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 55 (locuin), cca 1450-1510, Cuptor. Aglomerare de pietre, cenu i crbune. Vedere dinspre vest. Foto 80. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-b. Drmtur din crmid. Vedere dinspre sud. Foto 81. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-b. Perete din crmid demolat. Vedere dinspre est Foto 82. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-a. Aglomerare din piatr n partea superioar a umpluturii. Vedere dinspre sud Foto 83. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-a. Groapa locuinei. Vedere dinspre sud-est Foto 84. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-a. Groapa locuinei. Vedere dinspre vest Foto 85. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-a. Profil. Vedere dinspre sud-est. Foto 86. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 24-a. Profil. Vedere dinspre sud-vest Foto 87. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 25. Vatra cuptorului din crmid. Vedere dinspre nord. Foto 88. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 25. Vatra cuptorului din crmid. Vedere dinspre est. Foto 89. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. 1-4 ceramic smluit de tradiie oriental. Foto 90. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. 1-8 ceramic moldoveneasc lucrat cu mna. Foto 91. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. 1-7 ceramic moldoveneasc lucrat cu mna. Foto 92. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. 1-8 ceramic moldoveneasc cenuie lucrat la roat nceat (1, 2, 5) i rapid (3, 4, 6-8).

218

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Foto 93. Sectorul nr. 76. Ceramic moldoveneasc cenuie lucrat la roat rapid: 1-5, 7-8 complexul nr. 52; 6 complexul nr. 49-b. Foto 94. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. 1-2 ceramic moldoveneasc cenuie lucrat la roat rapid. Foto 95. Sectorul nr. 76. Ceramic moldoveneasc cenuie lucrat la roat rapid: 1, 3 complexul nr. 52; 2 strat; ceramic moldoveneasc lucrat cu mna: 4 complexul nr. 49-b. Foto 96. Sectorul nr. 76. Ceramic moldoveneasc cenuie lucrat la roat rapid: 1, 3, 5-8 complexul nr. 52; 2, 4 complexul nr. 49-b. Foto 97. Sectorul nr. 76. Complexul nr. 52. 1-7 ceramic moldoveneasc cenuie lucrat la roat rapid; 8 ceramic de tradiie oriental, glbuie-roietic. Foto 98. Sectorul nr. 76. Ceramic moldoveneasc cenuie cu suprafaa fin, lucrat la roat rapid: 1-3 complexul nr. 52; 4-12 complexul nr. 49-b.

LA LISTE DES FIGURES GRAPHIQUES

Figure nr. 1. Orheiul Vechi. Plan gnral. Figure nr. 2. Plan de la citadelle mdivale avec lemplacement des secteurs archologiques. Figure nr. 3. Secteur nr. 71, plan gnral. Figure nr. 4. Plans gnraux des fouilles. 1 Secteur nr. 72, 2 Secteur nr. 75. Figure nr. 5. Plans gnraux des fouilles. 1 Secteur nr. 76, 2 Secteur nr. 79, 3 Secteur nr. 80. Figure nr. 6. Secteur nr. 71. Plan: Foss douest, Four brler la chaux nr. 15, La tombe nr. 18. Figure nr. 7. La citadelle mdievale. Secteur nr. 71. Profil nord-sud. 1 La muraille de la citadelle vue de louest dans les carreaux A5-A14, 2 Le mur douest des carreaux A5-A14 (optique inverse). Figure nr. 8. Secteur nr. 71. 1 plan, 2 Profil du fondement de la citadelle, vue douest, les carreaux A15-A22, 3- Profil du mur douest des carreaux A15-A22 (optique inverse). Figure nr. 9. Secteur nr. 71. Profils ouest-est. 1 Le mur du nord des carreaux A5-J5, 2- Le mur du sud des carreaux A5-J5 (optique inverse). Figure nr. 10. Secteur nr. 71. Profils ouest-est: les carreaux I2-F2, le mur du nord, 2 les carreaux G1- F1, 3 les carreaux I1-C1, le mur du nord, 4 les carreaux J4-A4, le mur du nord. Figure nr. 11. Secteur nr. 71. Profil nord-sud: 1 les carreaux F2-F1, le mur de lest, 2 les carreaux C1-C3, le mur de lest. Figure nr. 12. Secteur nr. 72. Profil du mur du nord. Figure nr. 13. Secteur nr. 72. Profil de la muraille de lest de la citadelle mdivale. Figure nr. 14. Orheiul Vechi, 1998. Secteur nr. 75. Plan de la foss de ouest, le XIVe sicle. Figure nr. 15. Secteur nr. 75. Profils douest-est. 1 Le mur du nord des carreaux D8-D1, 2 Le mur du sud des carreaux D8-D1(optique inverse). Figure nr. 16. Secteur nr. 75. Profils douest-est. 1 Le mur du nord des carreaux E8E5, 2 Le mur du sud des carreaux F8-F5 (optique inverse). Figure nr. 17. Secteur nr. 75. Le foss douest du XIVe sicle. Profils douest-est. 1 Les carreaux G8-G1, le mur du nord, 2 des carreaux G8-G1(optique inverse). Figure nr. 18. Secteur nr. 76. Profil transversal, sud-nord, les carreaux A6-X6, le mur dest (optique inverse).

220

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Figure nr. 19. Secteur nr. 76. Profil transversal, sud-nord, les carreaux A6-X6, le mur douest. Figure nr. 20. Secteur nr. 76. Profils sur laxe sud-nord, les carreaux A9-F9, le mur (optique inverse). Figure nr. 21. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux A8-F8, mur stratigraphique, partie douest. Figure nr. 22. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux, A8-F8, mur stratigraphique, partie dest. Figure nr. 23. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux, A7-F7, le mur douest. Figure nr. 24. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux A6-F6, le mur de lest (optique inverse). Figure nr. 25. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux A6-F6, le mur douest. Figure nr. 26. Secteur nr. 76. Profil sud-nord, les carreaux A5-F5, le mur dest (optique inverse). Figure nr. 27. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux G3-I3, le mur dest (optique inverse). Figure nr. 28. Secteur nr. 76. Profils sur laxe sud-nord, les carreaux G5-H5, le mur dest (optique inverse). Figure nr. 29. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux A4-I4, le mur douest (optique inverse). Figure nr. 30. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux A3-I3, le mur douest (optique inverse). Figure nr. 31. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux A2-I2, le mur dest (optique inverse). Figure nr. 32. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux A2-I2, le mur douest. Figure nr. 33. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux A1-I1, le mur dest (optique inverse). Figure nr. 34. Secteur nr. 76. Profil sur laxe sud-nord, les carreaux F1-I1, le mur douest. Figure nr. 35. Secteur nr. 76. 1 Panorama de 3 profils: le mur du sud des carreaux I5-I4, 2 le mur douest des carreaux I4-J4, 3 le mur du nord des carreaux J4-J5. Figure nr. 36. Secteur nr. 76. Profil sur laxe est-ouest, 0,50 m de la partie du sud: 1 les carreaux A9-A8, 2 le carreau A6 . Figure nr. 37. Secteur nr. 76. Profil sur laxe ouest-est, le milieu des carreaux D8-D9 (optique inverse). Figure nr. 38. Secteur nr. 76. Profil sur laxe est-ouest, le mur de sud des carreaux A5-A4.

LA LISTE DES FIGURES GRAPHIQUES

221

Figure nr. 39. Secteur nr. 76. Profil sur laxe ouest-est, les carreaux F7-F9, le mur du nord. Figure nr. 40. Secteur nr. 76. Profil sur laxe ouest-est, les carreaux A1-A3, le mur du sud (optique inverse). Figure nr. 41. Secteur nr. 76. Profil sur laxe ouest-est, les carreaux C1-C3, le mur du nord. Figure nr. 42. Secteur nr. 76. Profil sur laxe ouest-est, les carreaux D1-D3, le mur du sud (optique inverse). Figure nr. 43. Secteur nr. 76. Profil sur laxe ouest-est, les carreaux F1-F3, le mur du nord. Figure nr. 44. Secteur nr. 76. Profil sur laxe ouest-est, les carreaux G1-G3, le mur du sud. Figure nr. 45. Secteur nr. 76. Profil sur laxe ouest-est, les carreaux I1-I3, le mur du nord. Figure nr. 46. Secteur nr. 79. Profils sud-nord, 1 Mur douest des carreaux A1-C1, 2 Mur dest des carreaux A1-C1. Figure nr. 47. Secteur nr. 79. Profils sud-nord, 1 Mur douest des carreaux A4-J4, 2- Mur dest des carreaux A4-J4. Figure nr. 48. Plan gnral de la citadelle de pierre. Mesures 1998. Figure nr. 49. Plan des tours et des contreforts de la citadelle de pierre. Mesures 1998. Figure nr. 50. Secteur nr. 76. Carreaux A9-A1. Le fondement de la citadelle mdivale, partie du sud, profil est-ouest. Figure nr. 51. Secteur nr. 80. Profil du fondement de la citadelle de pierre, le carreau A58, vue du nord. Figure nr. 52. Secteur nr. 76. Plan gnral. Figure nr. 53. Secteur nr. 76. Plan gnral, les complexes nr. 24-a, nr. 24-b, nr. 38. Figure nr. 54. Secteur nr. 76. Habitation nr. 24-a, plan gnral. Figure nr. 55. Secteur nr. 76. Le complexe nr. 24-b. Profil sud-nord, les carreaux R6-U6, le mur douest. Figure nr. 56. Secteur nr. 76. Le complexe nr. 24-a, profils sur laxe sud-nord. Figure nr. 57. Secteur nr. 76. Le complexe nr. 25, plan. Figure nr. 58. Secteur nr. 76. Le plan des complexes nr. 26, nr. 34, nr. 35. Figure nr. 59. Secteur nr. 76. Le complexe nr. 35. 1 Plan gnral des dcombres, 2 Profil sur laxe douest-est, 3 Plan et section sud-nord du four de brique. Figure nr. 60. Secteur nr. 76. Plan gnral, Le complexe de pierre nr. 51 (partie de lest), Le complexe nr. 49a, lhabitation nr. 53, le four de lhabitation nr. 35, le complexe nr. 19 (le foss). Figure nr. 61. Secteur nr. 76. Lhabitation nr. 35. 1 Plan des dcombres de terre glaisse brle des murs, 2 plan des fosses des piliers.

222

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Figure nr. 62. Secteur nr. 76. Lhabitation nr. 53. Four de brique. a le profil du mur douest, b- le plan du four, la partie suprieure, c- le profil du mur de lest, d la chemine du four, e section du four sur laxe douest-est. Figure nr. 63. Secteur nr. 76. Les complexes nr. 51/52, nr.49-b, nr. 56. Plan gnral. Figure nr. 64. Orheiul Vechi, 2000-2001. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52. La muraille douest, profil intrieur. Figure nr. 65. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52. La muraille de louest, profil intrieur. Figure nr. 66. Secteur nr. 76. omplexe nr. 51/52. La muraille du sud, profil intrieur. Figure nr. 67. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52. La muraille du nord, profil intrieur. Figure nr. 68. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51. 1, 2 canons de bronze, 3 boulet de pierre, 4 signes hraldiques sur la superficie des canons . Figure nr. 69. Secteur nr. 72. Le four brler la chaux nr. 11. Plan. Figure nr. 70. Secteur nr. 72. Profil transversal du four brler la chaux nr. 11. Figure nr. 71. Secteur nr. 71. Le four brler la chaux nr. 15. Plan. Figure nr. 72. Secteur nr. 71. Le four brler la chaux nr. 15. et les fosses daccs nr. 15a et 15b. Profil transversal, nord-sud. Figure nr. 73. Secteur nr. 71. Le four brler la chaux nr. 15. 1 Profil sud-nord, les carreaux F3-F1, le mur douest, 2 profil ouest-est, les carreaux F2-C2, le mur du nord. Figure nr. 74. Secteur nr. 71. La tombe nr. 18. Figure nr. 75. Secteur nr. 72. La ncropole mdivale. Plan gnral des tombes du XVe-XVIe sicles. Figure nr. 76. Secteur nr. 72. Le four brler la chaux nr. 11. Cramique moldave datant de la IIe moiti du XIVe sicle. 1 cramique faite la main, 2, 5 cramique modele au tour lent; 3, 4, 6, 7, 8 cramique grise faite au tour rapide. Figure nr. 77. Secteur nr. 76. Le complexe nr. 52 (1, 9), le complexe nr. 53 (10). Cramique mdivale: 1-6 faite au tour lent datant du XVe sicle. 7-9 cramique faite la main, datant du XVe sicle. 10 cramique de facture orientale typique pour le XIVe sicle. Figure nr. 78. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Cramique mdivale datant du XVe sicle: 1-4 faite la main, 5-7 faite au tour lent. Figure nr. 79. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Cramique mdivale faite au tour rapide. Figure nr. 80. Secteur nr. 76. Couche culturelle. Cramique mdivale faite au tour rapide: 1 pot gris, 2 terrine grise polie. Figure nr. 81. Pices de pierre de schiste (1), airain (2, 3, 7), fer (4, 5, 6, 8, 9, 10, 12), verre (11). Secteur nr. 71, complexe nr. 15-a (7), nr. 15-b (3), nr. 15-c (8), couche culturelle (1, 2, 4, 6, 9, 10, 11). Secteur nr. 72, complexe nr. 11 (5, 12). Figure nr. 82. Secteur nr. 71. Pices de cramique (2, 4, 7), pierre (1), fer (3, 5), fonte (6). Complexe nr. 15 (1); la fosse nr. 12(7), la tombe nr. 18 (5), couche culturelle (2, 3, 4, 6).

LA LISTE DES FIGURES GRAPHIQUES

223

Figure nr. 83. Secteur nr. 76. Pices de pierre (1-4, 6-9) et cramique (5). Complexe nr. 24-a (1, 7, 8), couche culturelle (2-6, 9). Figure nr. 84. Secteur nr. 76. Couche culturelle. Objets de fer (1-5). Figure nr. 85. Secteur nr. 76. Objets de fer (1-3, 5), dairain (4). Complexe nr. 34 (1-3), couche culturelle (4, 5). Figure nr. 86. Secteur nr. 76. Complexe nr. 37. Pices de fer (3), fonte (1), verre (2), pierre (4). Figure nr. 87. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-a: Pices de fer (1, 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 12), de bronze (4), dairain (8); verre (7). Figure nr. 88. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-a. Pices de fer (1-11). Figure nr. 89. Secteur nr. 76. Pices en os (1-3), verre (4), cramique (5-7). Complexe nr. 25 (1), complexe nr. 24-a (2, 3), couche culturelle (4, 5, 6, 7). Figure nr. 90. Secteur nr. 76. Briques avec des signes: 1, 2 complexe nr. 24-b; 3, 4 complexe nr. 25 Figure nr. 91. Secteur nr. 76. Complexe nr. 25. Objets de fer (1-10). Figure nr. 92. Secteur nr. 76. Complexe nr. 25. Pices de fer (1-6), fonte (7). Figure nr. 93. Secteur nr. 76. Complexe nr. 25. Objets de fer (7, 10), dairain (1, 2, 3, 4), de bronze (8), verre (5), marbre (9). Figure nr. 94. Secteur nr. 76. Complexe nr. 34. Objets de fer (1, 2, 4, 5, 6, 7), airain (3). Figure nr. 95. Secteur nr. 76. Complexe nr. 34. Pices de fonte (1, 2), de fer (3, 5). Figure nr. 96. Secteur nr. 76. Couche culturelle. Pices de fer (1-5). Figure nr. 97. Secteur nr. 76. Complexe nr. 36-b (1), complexe nr. 51 (4, 5, 6), couche culturelle (7). Pices de fer (1-6), dairain (7). Figure nr. 98. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51 (1, 2), complexe nr. 52 (4, 5), complexe nr. 54 (3). Pices en cornes et os. Figure nr. 99. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer (1-7). Figure nr. 100. Secteur nr. 75. Complexe nr. 19 (3, 5). Secteur nr. 76, Complexe nr. 24-a (1, 2, 4, 7, 8). Pices de fer (1-6, 8), dairain (7). Figure nr. 101. Secteur nr. 76. Complexe nr. 34 (1, 2), Complexe nr. 35 (3, 4, 5). Pices de cramique (1), de fer (2), os (3), pierre (4, 5). Figure nr. 102. Secteur nr. 76. Pices en terre glaise cuite (1, 2), airain (3, 4, 5, 7, 8, 9), os (6). Figure nr. 103. Secteur nr. 76. Complexe nr. 54. Pices de fer (1-8). Figure nr. 104. Secteur nr. 76. Complexe nr. 54. Pices de fer (1-4). Figure nr. 105. Secteur nr. 76. Pices de fer (1-8). Complexe nr.35. Figure nr. 106. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer (1-7). Figure nr. 107. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer (1, 2, 3), pierre (4), verre (5), terre glaise cuite (6). Figure nr. 108. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51. Pices de fer (1-4), dairain (5).

224

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Figure nr. 109. Secteur nr. 76. Complexe nr. 53 (1-4), couche culturelle (5). Pices de bronze (1), de fer (2, 3), dos (4), pierre (5). Figure nr. 110. Secteur nr. 76. Pices de fer (1-5). Couche culturelle. Figure nr. 111. Secteur nr. 76 Complexe nr. 49-a (7, 10); Complexe nr. 51 (1-3, 5-6, 8); Secteur nr. 75. Complexe nr. 19. (4, 9). Pices de coquillage (1), en os (2), de plomb (3), de fer (4, 7, 9, 10), de terre glaise cuite (5, 6), de pierre (8). Figure nr. 112. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices en os. Figure nr. 113. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Couteaux de fer (1-5). Figure nr. 114. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fonte (1) de fer (2-6). Figure nr. 115. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer (13). Figure nr. 116. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Boucles de ceinture dairain (1-8). Figure nr. 117. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices dairain (1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11), bronze (9, 10), pierre (4). Figure nr. 118. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Couteaux de fer. Figure nr. 119. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer (1-6). Figure nr. 120. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer. Figure nr. 121. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer (2-8) et de pierre (1). Figure nr. 122. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Couteaux de fer. Figure nr. 123. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer (1-4). Figure nr. 125. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Pices de fer (1-5, 7), en os (6, 7).

LA LISTE DES PHOTOS

Photo 1. Le promontoire Petere le territoire de la ville mdivale, le panorama gnral. Vue de lest. Photo 2. Le promontoire Butuceni le territoire de la citadelle geto-dace. Vue de louest. Photo 3. Partie du nord du repli de terre fortifi nr. 2, les XVe-XVIe sicles. Vue de louest. Photo 4. Repli de terre fortifi nr. 2, les sicles XVe-XVIe. Vue gnrale de louest. Photo 5. La rivire Rut, au nord de la Citadelle. Vue gnrale de lest. Photo 6. Citadelle mdivale, le XIVe-XVIe sicles. Vue gnrale de louest (lhiver). Photo 7. Citadelle mdivale, le XIVe-XVIe sicles. La tour de sud-est. Vue de sud-est (lhiver). Photo 8. Citadelle mdivale, le XIVe-XVIe sicles. La tour de nord-est. Vue de lest (lhiver). Photo 9. Citadelle mdivale, le XIVe-XVIe sicles. La tour de sud-ouest dcouverte par Gh. Smirnov. Vue de sud-ouest. Photo 10. Citadelle mdivale, les XIVe-XVIe sicles. La tour de nord-ouest dcouverte par Gh. Smirnov. Vue de nord-est. Photo 11. Secteur nr. 71. Le foss de louest et le four brler la chaux nr. 15, le XIVe sicle. Vue gnrale du sud. Photo 12. Secteur nr. 71. Le four brler la chaux nr. 15, le XIVe sicle. Vue gnrale du sud. Photo 13. Secteur nr. 71. Le four brler la chaux nr. 15, le XIVe sicle. Ouverture daccs de la partie du nord.Vue du sud. Photo 14. Secteur nr. 72. Le four brler la chaux nr. 11, le XIVe sicle. Vue de sudouest. Photo 15. Secteur nr. 75. La foss de louest de XIVe sicle. Portion de foss. Vue gnrale de louest. Photo 16. Secteur nr. 75. La foss de louest de XIVe sicle. Amas de pierres et de mortier du foss. Vue du sud. Photo 17. Secteur nr. 75. La foss de louest de XIVe sicle. Profil du foss. Vue du sud. Photo 18. Secteur nr. 75. La foss de louest de XIVe sicle. Profil du foss. Vue du sud. Photo 19. Secteur nr. 75. La foss de louest de XIVe sicle. Profil du foss. Vue du sud. Photo 20. Secteur nr. 75. La foss de louest de XIVe sicle. Amas de pierres et de mortier de la fosse. Vue de sud.

226

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Photo 21. Secteur nr. 76. Situation stratigraphique gnrale. Vue de louest. Photo 22. Secteur nr. 76. Situation stratigraphique gnrale.Vue de sud-ouest. Photo 23. Secteur nr. 76. Situation stratigraphique gnrale.Vue de nord-ouest. Photo 24. Secteur nr. 76. Situation stratigraphique gnrale.Vue de sud-est. Photo 25. Secteur nr. 76. les carreaux A9. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La muraille de sud ayant la superficie crpie. Vue du nord aprs la dcouverte. Photo 26. Secteur nr. 76. les carreaux A9. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La muraille du sud aprs lcroulement de la superficie crpie. Vue du nord, une anne aprs la dcouverte. Photo 27. Secteur nr. 76. les carreaux A8. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La muraille du sud ayant la superficie crpie. Vue du nord aprs la dcouverte. Photo 28. Secteur nr. 76. les carreaux A8. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La muraille du sud aprs la chute de la superficie crpie. Vue du nord une anne aprs la dcouverte. Photo 29. Secteur nr. 79. le carreau A1-A2. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La tour de sud-ouest ayant les traces des fouilles de Gh. Smirnov. Vue de sud. Photo 30. Secteur nr. 79. les carreaux A1. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La tour de sud-ouest intersectant la muraille du sud. Vue de sud. Photo 31. Secteur nr. 79. le carreau A4. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La muraille du sud ayant la superficie crpie. Vue du sud. Photo 32. Secteur nr. 80. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La muraille du sud .Vue du nord. Photo 33. Secteur nr. 75. le carreau D1. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La muraille de louest. Vue de louest. Photo 34. Secteur nr. 75. le carreau D1. Citadelle de pierre, le XIVe sicle. La muraille de louest. Vue de lest. Photo 35. Secteur nr. 76. Complexe nr. 53 (habitation), datant de 1370-1400, amas de terre glaise cuite et le complexe nr. 35 (four de brique), le XIVe-XVIIe sicle. Vue gnrale du sud. Photo 36. Secteur nr. 76. complexe nr. 54 (entre de lhabitation nr. 51) en premier plan et la partie douest du complexe nr. 53. Vue gnrale du sud. Photo 37. Secteur nr. 76. complexe nr. 53 (habitation) datant de 1370-1400, amas de terre glaise cuite. Vue gnrale du sud. Photo 38. Secteur nr. 76. complexe nr. 53 (habitation) datant de 1370-1400, amas de terre glaise cuite, four de brique en premier plan et le four de lhabitation nr. 35, le XIVe XVIIe sicle, en second plan. Vue gnrale du sud. Photo 39. Secteur nr. 76. Complexe nr. 53, datant de 1370-1400, four de brique. Vue du sud. Photo 40. Secteur nr. 76. Complexe nr. 53, datant de 1370-1400, four de brique. Vue de louest.

LA LISTE DES PHOTOS

227

Photo 41. Secteur nr. 76. Complexe nr. 53, datant de 1370-1400, four de brique. Vue de lest. Photo 42. Secteur nr. 76. Complexe nr. 53, datant de 1370-1400, four de brique. Vue sur verticale. Photo 43. Secteur nr. 76. Complexe nr. 35, le XVIe XVIIe sicles, four de brique. Vue de lest. Photo 44. Secteur nr. 76. Complexe nr. 35, le XVIe XVIIe sicles, four de brique. Vue de louest. Photo 45. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Vue gnrale du nord. Photo 46. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Vue gnrale du nord. Photo 47. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Vue gnrale du nord. Photo 48. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Vue gnrale de lest. Photo 49. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Vue gnrale du sud. Photo 50. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Vue gnrale du sud-est. Photo 51. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. La muraille du sud. Vue gnrale du nord. Photo 52. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. La muraille de louest. Vue gnrale de lest. Photo 53. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. La muraille du nord. Vue gnrale du sud. Photo 54. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. La muraille de lest. Vue gnrale douest. Photo 55. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Panorama stratigraphique. Vue gnrale de sud-est. Photo 56. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Situation stratigraphique. Vue gnrale du sud-est. Photo 57. Secteur nr. 76. Complexe nr. 49-a. Situation stratigraphique. Vue du nord. Photo 58. Secteur nr. 76. Complexe nr. 49-a. Situation stratigraphique. Vue de lest. Photo 59. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Entre de lest, entre en cave avec des pylnes latraux. Situation archologique. Vue de louest. Photo 60. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Entre de lest, entre en cave avec des pylnes latraux. Muraille consolide. Vue de louest. Photo 61. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Elment darchitecture, plaque de pierre. Photo 62. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Elment darchitecture, plaque de pierre. Photo 63. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Elment darchitecture, plaque de pierre. Photo 64. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Elment darchitecture, encadrement de pierre.

228

ORHEIUL VECHI: CERCETRI ARHEOLOGICE 1996-2001

Photo 65. Secteur nr. 76. Complexe nr. 51/52, le XVe sicle. Elment darchitecture, pylne de pierre. Photo 66. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Le lieu de la dcouverte des canons de bronze. Vue du sud. Photo 67. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Image visant la dcouverte des canons de bronze. Vue du sud. Photo 68. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Situation stratigraphique du lieu de la dcouverte des canons de bronze. Vue de lest. Photo 69. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Canons de bronze aprs la conservation. Photo 70. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Canons de bronze in situ. Vue du nord-ouest. Photo 71. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Canons de bronze in situ. Vue du sud-est. Photo 72. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Canons de bronze in situ. Vue du nord-est. Photo 73. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Canons de bronze et boulet de pierre. Photo 74. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Cachet de plomb. Photo 75. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. Les pices de plomb. Photo 76. Secteur nr. 76. Complexe nr. 56 (habitation), datant de 1400-1450, Amas de terre glaise cuite. Vue du sud. Photo 77. Secteur nr. 76. Complexe nr. 56 (habitation), datant de 1400-1450, Amas de terre glaise cuite, partie de louest. Vue du sud. Photo 78. Secteur nr. 76. Complexe nr. 56 (habitation), datant de 1400-1450, Foss de la fondation de la partie de louest, rempli de terre glaise cuite. Vue du sud. Photo 79. Secteur nr. 76. Complexe nr.55 (habitation), datant de 1450-1510, Four. Amas de pierre, cendre et charbon. Vue de louest. Photo 80. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-b. Dcombres de brique. Vue du sud. Photo 81. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-b. Mur de brique dmoli. Vue de lest. Photo 82. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-a. Amas de pierres dans la partie suprieure du remblai. Vue du sud. Photo 83. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-a. Fosse de lhabitation. Vue du sud-est. Photo 84. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-a. Fosse de lhabitation. Vue du ouest. Photo 85. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-a. Profil. Vue du sud-est. Photo 86. Secteur nr. 76. Complexe nr. 24-a. Vue du sud-ouest. Photo 87. Secteur nr. 76. Complexe nr. 25. Chemine du four de brique. Vue de nord. Photo 88. Secteur nr. 76. Complexe nr. 25. Chemine du four de brique. Vue de lest. Photo 89. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. 1-4 cramique de facture orientale. Photo 90. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. 1-8 cramique moldave faite la main. Photo 91. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. 1-7 cramique moldave faite la main. Photo 92. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. 1-8 cramique moldave faite au tour lent (1, 2, 5) et rapide (3, 4, 6-8).

LA LISTE DES PHOTOS

229

Photo 93. Secteur nr. 76. Cramique moldave faite au tour rapide: 1-5, 7-8 complexe nr. 52; 6 complexe nr. 49-b. Photo 94. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. 1-2 cramique moldave faite au tour rapide. Photo 95. Secteur nr. 76. Cramique moldave faite la roue rapide: 1, 3 complexe nr. 52; 2 strat; cramique moldave faite la main: 4 complexe nr. 49-b. Photo 96. Secteur nr. 76. Cramique moldave faite au tour rapide: 1, 3, 5-8 complexe nr. 52; 2, 4 complexe nr. 49-b. Photo 97. Secteur nr. 76. Complexe nr. 52. 1-7 cramique moldave faite au tour rapide; 8 cramique de facture orientale. Photo 98. Secteur nr. 76. Cramique moldave gris polie, faite au tour rapide: 1-3 complexe nr. 52; 4-12 complexe nr. 49-b.