Efectele discriminrii preurilor de ctre un monopol reglementat asupra bunstrii I.

Introducere Discriminarea preurilor sau diferenierea acestora apare atunci cnd vnzarea unor bunuri identice sau servicii se face la preuri diferite, dei avem de a face cu acelai productor. Pe o pia fictiv cu informaii perfecte, bunuri perfect substituibile i pe care nu exist costuri de tranzacionare sau interdicia revnzrii, n vederea eliminrii oportunitilor de arbitraj, discriminarea preurilor caracterizeaz doar pieele de tip monopol sau oligopol, unde puterea n pia poate fi exercitat prin pre. Efectele discriminrii preurilor asupra bunstrii societii sunt ambigue,ns producia poate fi extins atunci cnd diferenierea preurilor este eficient, sau poate nregistra un declin atunci cnd este orientat ctre consumatori care i permit s plteasc un pre mai mare,n defavoarea extinderii i vnzrii acesteia ctre consumatorul obinuit. Chiar i n cazul unui output nemodificat, discriminarea preurilor genereaz ineficien, ntruct output-ul este alocat necorespunztor ntre consumatori. II. Tipuri de discriminare a preurilor(clasificare introdus de economistul Arthur Cecil Pigou) Discriminarea de primul grad implic faptul c monopolul este capabil s-i segmenteze piaa n aa fel nct pentru fiecare unitate succesiv de producie vndut acesta ncaseaz preul maxim pe care este dispus consumatorul sa-l plteasc pentru aceea unitate de produs, astfel respectivul monopol putnd extrage ntregul surplus al consumatorului. Acest tip de pia nu exist de obicei n realitate, ntruct presupune faptul c productorul poate determina cu exactitate preul maxim pe care este dispus s-l plteasc consumatorul, indiferent de elasticitatea sa n funcie de pre. Discriminarea de gradul al II-lea presupune diferenierea preului n funcie de cantitatea, vndut, astfel c o cantintate mai mare de bunuri este valabil la preuri unitare mai mici, o practic des ntlnit la clienii de talie mare, care vor s beneficieze de discount-uri cantitative. Practicile de discount-uri permit deosebirea clienilor n funcie de preferinele acestora, iar acest lucru permite monopolului s stabileasc preuri diferite, astfel captnd ntr-o mai mare parte surplusul pieei. Diferenierea clienilor poate ine i de aspecte calitative, un exemplu pertinent fiind companiile aeriene, care ofer mai multe clase de cltorie n funcie de preferinele cltorilor. Discriminarea de gradul al III-lea presupune variaia preului n funcie de criterii cum ar fi zona geografic, segmentul de consumator sau n cazuri extreme chiar identitatea consumatorului , ca referenial pentru disponibilitatea de a plti un anumit pre. Monopolul cunoate foarte bine clasele de consumatori putnd practica un pre mai sczut pentru cei cu constrngeri de buget, astfel putnd capta mai mult din

surplus pieei. Eficiena acestui tip de discriminare este discutabil ntruct anumite segmente ale pieei pot fi ignorate, reducndu-se astfel bunstarea. III.Studiu privind efectele discriminrii de gradul al III-lea, de ctre un monopol reglementat asupra bunstrii unei societi. Exist mai multe tipuri de constrngeri asupra preului practicat de monopoluri i anume: 1.Constrngerea se aplic unui indice de preuri de tip Laspeyres calculat pe baza unor ponderi proporionale cu cantitile cerute la preuri uniforme. L= 2.Constrngerea se aplic ncasrilor medii, prin ncasare medie nelegnd raportul dintre ncasarea total i output-ul total, care este echivalent cu un indice de tip Paasche , n care ponderile din indice sunt proporionale cu cantitile curente cerute. Aceast modalitate are o mai mare relevan pratic, deoarece statul nu trebuie s cunoasc cererea la preuri uniforme(x(p0)) P= 3. Constrngerea ncasrilor medii astfel nct monopolul nregistreaz acelai profit ca n cazul n care ar practica preuri uniforme. Presupunem c exista n piee, unde n 2. Notaii: preul produsului i pi , p=(p1,,pn)-vectorul de preuri, (p)-surplusul agregat al consumatorului, funcia indirect de utilitate V(p,y)= (p)+y, unde y este (p)+ alte venituri exogene, funcia bazat pe utilitate a bunstrii sociale W(p)= (p)+ (p), xi(p) este cererea pentru produsul i la preul p, d(p)- vectorul de cerere, obinut prin diferenierea (p), X=xi cantitatea total cerut ncasarea totala R(p)= pi*xi(p), costul de producie C(X) care depinde doar de output-ul total(costul marginal este presupus a fi acelai pe toate pieele) i wi(p) ponderea cantitii cerute din produsul i cnd preul este p , n totalul cantitii cerute,unde i=1,n Cnd discriminarea preurilor este interzis, vectorul de preuri este uniform p0=(p0,p0,....p0), iar cnd aceasta este permis preurile difer n interiorul vectorului , iar constrngerea preului se refer la un indice de preuri, care s fie mai mic dect un nivel critic p0. Constrngerea 1- pi * wi(p0) p0 sau p * x(p0) p0 * x(p0) , folosirea unui indice de preuri care nu include ponderi discriminatorii n funcie de cantitatea cerut.

Libertatea de a discrimina prin pre este benefic monopolului n acest caz, deoarece la practicarea unui pre unui pre p=p0 firma poate obine un profit la fel de mare ca i cnd discriminarea preului ar fi interzis, mai mult consumatorii luai la nivel agregat obin aceeai utilitate daca se satisface inegalitatea, ca i cnd preurile ar fi fost p0. Constrngerea 2 p*wi(p) p0 sau p*x(p) p0*x(p) n comparaie cu cazul precedent consumatorii vor pierde utilitate printr-o discriminare a preului, ns efectul total asupra bunstrii este ambiguu. Sub o constrngere asupra ncasrii medii, discriminarea preurilor crete profitul monopolului , dar reduce surplusul consumatorului i efectul asupra bunstrii poate fi negativ sau pozitiv. Incertitudinea consecinelor acestei constrngeri asupra bunstrii apare datorit confruntrii a dou efecte opuse. Discriminarea preurilor este duntoare n funcie de output care este suboptim distribuit ntre consumatori, iar output-ul trebuie s creasc pentru ca discriminarea preurilor s mreasc bunstarea. Atunci cnd un monopol este nereglementat, efectul discriminrii preurilor asupra creterii output-ului este incert. Unul dintre principalele scopuri ale literaturii de specialitate a fost s gseasc condiii(concavitatea cererilor) , astfel nct efectul asupra output-ului s fie pozitiv. n cazul acestei constrngeri,efectul asupra output-ului total este intotdeauna pozitiv, ntruct preul nondiscriminant p0 depete costul marginal, iar funcia de cost este convex(are minim). Modificarea bunstrii societii nu este mai mic dect modificarea pozitiv a profitului monopolului , ntruct acesta se va folosi de posibilitatea de a discrimina prin pre pentru a-si mri profitul. Dac firma are un cost marginal c, iar preul uniform p0 este destul de apropiat de c, atunci creterea bunstrii este mai mare n cazul preurilor uniforme p0, dect n cazul discriminrii prin pre, i aplicrii constrngerii asupra ncasrii medii. Constrngerea 3 R/X (p0) ntruct monopolul ctig vizibil din libertatea de a practica discriminarea prin pre se argumenteaz faptul c restricia asupra ncasrii medii s fie nsprit astfel nct monopolul s nregistreze un profit egal cu cel din situaia n care i-a fost interzis discriminarea prin pre.Aceast situaie nu se pliaz in realitate, dar meninerea unui profit constant este o ipotez fireasc. Efectul acestei constrngeri este de a ncuraja o supraofert pentru produsele cu preul mai mic dect preul mediu i o ofert insuficient, pentru produsele cu preuri mai mari. Comparnd bunstarea n cazul practicrii discriminrii sub aceast constrngere cu cel n care preurile sunt uniforme, se observ doar o deteriorare a bunstrii consumatorului, ntruct profiturile monopolului sunt egale n ambele cazuri.

n cazul unui singur bun echitabil, scznd preul aproape de costul marginal, efectul discriminrii prin pre n condiiile nspririi constrngerii asupra ncasrii medii(nr.2) este ntotdeauna benefic pentru bunstare, ns per total poate fi diminuat de utilitile marginale inegale. n situaia n care monopolul produce mai multe bunuri, aplicarea constrngerii poate conduce la un pre sub costul marginal, caz n care discriminarea prin pre nu mai este dorit de ctre monopol. IV.Concluzii Discriminarea prin pre s-a dovedit a fi bun att pentru consumator ct i pentru monopol n cazul n care este constrns printr-un indice de preuri cu ponderi proporionale cu cantitile cerute la preuri uniforme . n cazul constrngerii asupra ncasarii medii, care necesit cunoaterea unui numr redus de informaii i o relevan practic mai mare(este folosit n reglementarea preului unor utiliti n Anglia) discriminarea prin pre este benefic pentru firm, dar afecteaz consumatorii. Output-ul total este mai mare, ceea ce este bine pentru bunstare,dar utilitile marginale inegale conduc la incertitudinea efectului cumulat asupra bunstrii, dei intotdeauna o difereniere mic prin pre este ntotdeauna ceva de dorit. Daca se nsprete constrngerea asupra ncasrii medii, datorit libertii monopolului de discriminare a preului, efectul asupr bunstrii rmne ambiguu, nsprirea putnd chiar reduce bunstarea, dei discriminarea prin pre nu este dorit n aceste circumstane.