The structure of magic A book about Language and Therapy

Richard Bandler and John Grinder Sience and Behaviour Book, Inc., 1975, Palo Alto, California pag. 39-56 Traducere: Cotosman Lidia, Timisoara CAPITOLUL 3 STRUCTURA MAGICULUI Unul dintre misterele din domeniul terapiei const n faptul c, dei diferitele coli de terapie au diferite forme, toate au mai mult sau mai puin succes . Aceast nelmurire poate fi rezolvat cnd metodele eficiente comune n diferite psihoterapii pot fi descrise printr-un singur set de termeni, astfel fcnd similaritile explicite i posibil de nvat de ctre terapeuii din orice coal.1 ...Aceast list de similariti (printre alte forme de psihoterapie RB/JG) este departe de a fi complet; exist suficiente indicaii c un studiu mai amnunit al tuturor formelor de psihoterapie n termeni de modele formale similare ar fi necesar. O tiin mai riguroas a psihoterapiei va lua natere cnd procedurile din diverse metode pot fi sintetizate n cea mai eficient strategie posibil pentru a determina o persoan s se comporte diferit n mod spontan. J. Haley, Strategies of Psychotherapy, 1967, p. 85 Singura caracteristic ce este prezent n toate formele de terapie cnd au succes este aceea c oamenii aflai n terapie se schimb. Aceast schimbare este numit n diferite feluri de ctre diverse coli de terapie, cum ar fi: 1) reparare, 2) tratament, 3) cretere, 4) iluminare, 5) modificare de comportament etc. Oricare ar fi numele dat fenomenului, uneori face ca experiena unei persoane s fie mai bogat i mai bun. Acest lucru nu e surprinztor, pentru c oricare form de terapie are pretenia c ajut oamenii s se descurce mai uor n lume. Cnd oamenii se schimb, experiena lor i modelul despre lume este diferit. Indiferent de tehnica lor, diferitele forme de terapie dau posibilitatea oamenilor s-i schimbe modelul despre lume, i unii fac parte din acest model nou. Ceea ce oferim noi aici nu este o nou coal de terapie, ci mai degrab un set bine definit de tehnici care sunt o reprezentare explicit a ceea ce e deja prezent ntr-o anumit
1

Recomandm cu cldur lucrarea lui Jay Haley, Gregory Bateson i asociaii si, Paul Watlawick, Janet Beavin i Don Jackson. Studiile lor par s fie cea mai apropiat aproximare a Meta-modelului n vederea atingerii acestui scop.

msur n fiecare form de terapie. Aspectele unice ale Meta-modelului pe care l prezentm sunt: n primul rnd, c se bazeaz pe intuiiile deja disponibile fiecrui vorbitor nativ, i n al doilea rnd, c este un model explicit prin faptul c se poate nva.

META-MODELUL Meta-modelul pe care l prezentm este n mare parte inspirat din modelul formal dezvoltat n lingvistica transformaional. Pentru c modelul transformaional a fost creat pentru a rspunde la ntrebri care nu sunt direct conectate la modul n care se schimb oamenii, nu toate prile lui sunt la fel de folositoare n crearea unui Meta-model pentru terapie. Astfel, am adaptat modelul, selectnd numai poriunile relevante pentru scopul nostru i aranjndu-le ntr-un sistem potrivit obiectivelor noastre n terapie. n acest capitol vom prezenta Meta-modelul nostru de terapie. Aici intenia noastr este de a oferi o imagine de ansamblu asupra a ce este disponibil n Meta-model i a modului de funcionare. n urmtoarele dou capitole vom intra n amnunte, artndu-v pas cu pas cum s aplicai tehnicile Meta-modelului. Pentru acest capitol, v rugm s citii toat discuia i s ncercai s percepei n ntregime imaginea a ceea ce prezentm. Vom aduga detalii acestei imagini n capitolele urmtoare.

tergerile: Prile Lips din Model n majoritatea formelor de terapie (cu posibila excludere a unor forme de terapie fizic) ceea ce se petrece const ntr-o serie de tranzacii verbale ntre client i terapeut. Una dintre caracteristicile comune ale edinelor terapeutice este faptul c terapeutul ncearc s afle pentru ce a venit la terapie clientul, ce vrea s schimbe clientul. n termenii notri, terapeutul ncearc s determine modelul despre lume al clientului. Cnd clienii i comunic modelul despre lume, o fac sub forma Structurilor de Suprafa. Aceste Structuri de Suprafa conin tergeri de genul celor descrise n ultimul capitol. Felul n care clientul folosete limbajul pentru a comunica propriul model/reprezentare este supus proceselor universale ale modelrii umane, cum ar fi tergerea. Structura de Suprafa n sine este o reprezentare a ntregii reprezentri lingvistice din care este derivat Structura Adnc. n cazul n care s-a produs procesul lingvistic de tergere, descrierea verbal rezultat Structura de Suprafa lipsete pentru terapeut. Aceast parte poate lipsi i din modelul contient despre lume al clientului. Dac modelul experienei clientului are pri lips, nseamn c este srcit. Modelele srcite,

dup cum am spus mai devreme, implic opiuni limitate pentru comportament. Pe msur ce prile lips sunt recuperate, ncepe procesul de schimbare n acea persoan. Primul pas const n determinarea de ctre terapeut dac Structura de Suprafa a clientului este o reprezentare complet a reprezentrii lingvistice totale din care este derivat Structura Adnc. n acest moment, terapeuii sau au un sim dezvoltat al intuiiei bazat pe propria experien, sau pot folosi Meta-modelul explicit pentru a recupera prile lips. n Meta-model, intuiiile, pe care fiecare vorbitor nativ al limbii le are, intr n aciune. Clientul spune: Mi-e fric. Terapeutul i pune la contribuie intuiia pentru a determina dac Structura de Suprafa a clientului este complet. O modalitate de a face asta (prezentm procesul n detaliu n capitolele urmtoare) este s v ntrebai dac putei s gsi o alt propoziie corect format n englez care s conin acelai cuvnt-proces fric i mai multe substantive-argumente dect n Structura de Suprafa a clientului care s aib acelai verb a-i fi fric. Dac poi gsi o astfel de Structur de Suprafa, atunci Structura de Suprafa a clientului este incomplet. Acum terapeuii sunt pui n faa a trei opiuni diferite2. Ei pot s accepte modelul srcit, pot s cear partea lips sau pot s o presupun. Prima opiune, acceptarea modelului srcit, prezint dificultatea de a face procesul de terapie ncet i plictisitor, pentru c plaseaz responsabilitatea total pentru recuperarea parilor lips din model pe umerii clientului, care se afl acolo de la bun nceput pentru a fi asistat n acest proces. Nu sugerm c schimbarea nu este posibil n acest proces, dar ea necesit o perioad de timp mai lung dect necesar. A doua opiune este ca terapeutul s cear partea care a fost tears din punct de vedere lingvistic: C: Mi-e fric. T: De ce anume? Sau clientul furnizeaz materialul din model care a fost ters din punct de vedere lingvistic i astfel nelegerea terapeutului pentru model devine mai complet, sau partea lips din exprimarea verbal a clientului lipsete de asemenea i din modelul su. Clienii ncep procesul de descoperire personal i se schimb pe msur ce se strduie s umple prile lips i devin implicai activ n procesul de auto-descoperire extinzndu-se pe msur ce i extind propriul model despre lume. Terapeuii au i o a treia opiune de pe urma experienei, pot intui care este partea lips. Pot alege s interpreteze sau s presupun partea lips. Nu avem nimic mpotriva acestei alegeri. Totui, exist pericolul ca interpretarea sau presupunerea s fie incorect. n Meta2

Suntem contieni c cele trei opiuni discutate aici nu acoper toate posibilitile logice sau chiar practice. Terapistul poate, de exemplu, s ignore total Structura de Suprafa pe care o prezint clientul. Cele trei categorii de rspuns ale terapeutului pe care le discutm par s fie cele mai frecvente.

modelul nostru introducem o msur de siguran pentru client. Clientul ncearc interpretarea sau presupunerea terapeutului prin generarea unei propoziii care include acel material i i verific intuiia pentru a vedea dac aceasta se potrivete, are sens sau este o reprezentare corect a propriului model despre lume. De exemplu, terapeutul poate avea o intuiie puternic legat de faptul c clientului i este fric de propriul tat. Intuiia lui se poate baza pe terapia anterioar sau pe recunoaterea unei anumite posturi a corpului sau a unei anumite micri pe care a vzut-o la clientul su cu alte ocazii cnd a venit vorba despre acest subiect. n acest caz, schimbul poate deveni: C: Mi-e fric. T: A vrea s spui cu voce tare asta, i s vezi dac se potrivete cazului tu: Tatl meu m sperie. Ceea ce i cere clientului s fac aici este s rosteasc Structura de Suprafa care conine presupunerea sau interpretarea lui i s vad dac se potrivete reprezentrii complete a clientului, Structura Adnc.3 Dac aceast nou Structur de Suprafa coninnd intuiia terapeutului visavis de identitatea poriunii terse din Structur de Suprafa original a clientului se potrivete cu modelul clientului, acesta va tri o senzaie de congruen sau recunoatere. Dac nu, tehnicile Meta-modelului sunt disponibile ca i ghidaj pentru recuperarea materialului lips care se potrivete cu adevrat modelului clientului. Ca msur de siguran visavis de integritatea clientului, terapeutul trebuie s fie sensibil la intuiiile i experienele clientului prin a-i acorda clientului posibilitatea de a judeca dac presupunerea terapeutului este corect, prin rostirea propoziiei i stabilirea potrivirii ei. A fost larg aclamat nevoia terapeutului de a fi atent la integritatea clientului. Polster i Polster (1973, p. 68) comenteaz: Nu exist un semn precis pentru identificarea limitelor puterii unui individ de a asimila sau a exprima sentimente care au posibiliti explozive, dar exist o msur de prevedere de baz aceea de a nu-l fora sau seduce s recurg la comportamente pe care nu i le-a stabilit singur. n general, eficiena unei anumite forme de terapie este asociat cu abilitatea acesteia de a recupera poriuni suprimate sau lips din modelul clientului. Astfel, primul pas n nsuirea acestui set de unelte const n a nva s identifici prile lips din model mai precis, s identifici faptul c s-a produs tergerea lingvistic. Prile lips din Structura de Suprafa constituie materialul care a fost ters de Transformrile prin tergere. Recuperarea materialului lips implic micarea spre reprezentarea complet Structura Adnc.
3

n Capitolul 6 ne vom ntoarce la aceast tehnic sub denumirea generic de Tehnica Congruenei. Aici, clientul, prin simpla numire a Structurii de Suprafa, scoate la iveal Structura Adnc. Dac Structura de Suprafa corespunde la o Structur Adnc ce corespunde propriului model (este congruent cu propriul model), clientul va trece printr-un proces de rcunoatere.

Distorsiunea: Proces -----> Eveniment Una dintre modalitile prin care oamenii devin imobilizai este transformarea unui proces n desfurare ntr-un eveniment. Evenimentele se petrec la un moment dat n timp i se termin. Odat ce se petrec, rezultatele lor sunt fixe i nu se poate face nimic pentru a le schimba.4 Aceast modalitatea de a-i reprezenta experiena este srcit, n sensul c clienii pierd controlul proceselor n desfurare prin reprezentarea lor sub form de evenimente. Lingvitii au identificat mecanismul lingvistic prin care un proces se transform ntr-un eveniment. Acesta se numete nominalizare, i este discutat n ultimul capitol. Abilitatea terapeutului de a provoca poriunile distorsionate din modelul clientului implicnd reprezentarea de procese ca evenimente necesit ca terapeutul s fie n stare s recunoasc nominalizrile din Structura de Suprafa a clientului. Aceasta se poate face prin examinarea Structurii de Suprafa a clientului verifici toate non-verbele din propoziie, i pui ntrebarea dac poi gsi un verb sau adjectiv care este strns asociat cu acesta n form/sunet sau neles. (Din nou, o procedur mai detaliat va fi oferit n Cap. 4). De exemplu, pe msur ce clientul ncepe s discute despre un proces n desfurare n viaa lui procesul continuu de a decide s evite confruntarea cu cineva n legtur cu ceva el i poate prezenta acest proces n Structura de Suprafa prin fraza decizia mea: Regret ntr-adevr decizia mea. Terapeutul, cutnd distorsiunea, identific substantivul decizie ca fiind similar n form/sunet i neles cu cuvntul-proces a decide astfel, fiind o nominalizare. Sarcina terapeutului este de a ajuta clientul s vad c ceea ce el a reprezentat n propriul model ca i un eveniment ncheiat, terminat, este de fapt un proces n desfurare pe care l poate influena. Exist mai multe modaliti pentru aceasta. De exemplu, terapeutul l poate ntreba pe client ce prere are despre decizia lui. Cnd clientul rspunde c este nemulumit, terapeutul l ntreab ce anume l oprete s-i reconsidere decizia. Clientul rspunde, iar terapeutul continu s aplice tehnicile Meta-modelului. Aici, terapeutul ncearc s reconecteze evenimentul cu procesul prezent. O alt abordare pe care terapeutul o poate folosi este:
4

n Capitolul 2, la fel ca i n restul crii, adoptm vederea filosofic-lingvistic standard cum c numai substantivele din Structura de Suprafa care corespund verbelor din Structura Adnc sunt rezultatul nominalizrilor: schimbarea reprezentrii unui proces ntr-un eveniment. O vedere mai radical este aceea c chiar i substantivele din Structura de Suprafa care, conform analizei lingvistice standard, nu corespund unor verbe din Structura Adnc, sunt reprezentrile unui proces de ctre un eveniment. Din acest punct de vedere, substantivul scaun este reprezentarea evenimentului a ceea ce noi experimentm de fapt n procesul perceperii, manipulrii, .... ceea ce are coordonate spaio-temporale i durat. Astfel, diferena dintre prile experienei noastre care sunt reprezentate ca i verbe n Structura Adnc i cele care sunt reprezentate ca i substantive const n esen n gradul de diferen sau schimbare pe care l experimentm n ceea ce este reprezentat: scaunele se schimb ncet i fr dramatism, pe cnd edinele se schimb mai repede i n mod dramatic.

Ai ajuns la o decizie i nu exist nimic ce i imaginezi c poate schimba aceast decizie? Din nou, clientul rspunde cu o Structur de Suprafa pe care terapeutul o poate folosi, mpreun cu Meta-modelul, ca i ghid pentru stabilirea urmtorului pas n determinarea schimbrii n client. Efectul aplicrii sistematice a acestor dou tehnici: a) recuperarea prilor disprute prin transformrile de tergere din cadrul Structurii Adnci; b) transformarea nominalizrilor napoi n cuvintele-proces din care au fost derivate Structura Adnc. duce la o reprezentare mai complet a modelului clientului Structura Adnc lingvistic din care au fost derivate expresiile verbale iniiale sau Structura de Suprafa. Acest proces implic activ clientul n completarea prilor lips i n transformarea lucrurilor reprezentate ca i evenimente napoi n procese, astfel ncepnd procesul de schimbare. Structurile Adnci sunt cele mai complete reprezentri lingvistice ale experienei clientului. Pot diferi de experiena acelei persoane n multe feluri, care v sunt deja familiare. Acestea sunt cele trei caracteristici care sunt comune tuturor proceselor de modelare uman: tergerea, Distorsiunea i Generalizarea. Acestea sunt procesele universale de modelare uman modul n care oamenii creeaz orice reprezentare a propriei experiene. Intuiiile care sunt reprezentate n modelul transformaional de limb sunt cazuri speciale ale acestor trei principii; de exemplu, propoziiile sau Structurile de Suprafa care nu au un subiect exprimat sunt exemple ale procesului de tergere. Pentru a dezvolta o imagine a modelului pe care l are clientul, aceast parte lips trebuie reconstruit; expresia trebuie reconectat la surs reprezentarea complet. n cazul unei Structuri de Suprafa, sursa acesteia i reprezentarea complet sunt Structura Adnc. n cazul Structurii Adnci, experienele clientului sunt sursa pentru reprezentare. Pe cnd Structura Adnc este reprezentarea lingvistic complet, aceasta este derivat dintr-o surs mai complet i mai bogat nsumarea experienelor clientului.5 Nu este surprinztor c aceleai procese universale de modelare uman care ne ofer o modalitate sistematic pentru asistarea clientului n procesul de tranziie de la o Structur de Suprafa srcit la o reprezentare lingvistic complet Structura Adnc furnizeaz o modalitate sistematic de conectare a reprezentrii lingvistice a acelei persoane la setul de experiene complete din care este derivat reprezentarea lingvistic complet.

Ne vom ntoarce la tratarea mai n amnunt a acestui subiect n Cap. 6, sub titlul de Structuri de referin nsumarea experienei clientului sursa din care este derivat reprezentarea lingvistic complet.

Structura Adnc i dincolo de aceasta Dup cum am scos n eviden i cu alte ocazii, indivizii care se gsesc in terapie i doresc ajutor pentru a se schimba, se afl acolo de fapt pentru c simt c nu au destule oportuniti, c nu se pot comporta altfel dect o fac. Mai mult, indiferent ct de ciudat ni se pare nou comportamentul lor, acesta are sens n modelul lor despre lume. Terapeutul a reuit s-l implice pe client n recuperarea Structurii Adnci reprezentarea lingvistic complet. Urmtorul pas este s provoci acea Structur Adnc de aa manier nct s o mbogeti. Terapeutul are mai multe posibiliti n acest punct. Principiul de baz este c oamenii ajung s sufere nu pentru c lumea nu este destul de diversificat ca s i poat satisface nevoile, ci pentru c reprezentarea lumii pentru ei este srcit. n mod corespunztor atunci, strategia pe care o adoptm noi, terapeuii, este aceea de a conecta clientul cu lumea ntr-un mod care i ofer mai multe posibiliti. Cu alte cuvinte, deoarece clientul sufer pentru c i-a creat o reprezentare srcit a lumii i pentru c uit c reprezentarea nu este acelai lucru cu lumea, terapeutul l va asista pe client n schimbare n caz c ajunge s se comporte ntr-un fel care nu este consistent cu modelul lui, i astfel i mbogete modelul. Exist mai multe modaliti pentru aceasta, iar unele dintre ele au fost descrise n detaliu. Importana canalelor senzoriale libere, descoperirea unor modaliti de a contracara stresul provenit din sistemul familial, traumele copilriei, impunerea unor duble legturi terapeutice toate sunt exemple de accentuare pe care diversele forme de psihoterapie le-au ales ca modalitate de provocare a modelului srcit al clientului. Oricare ar fi coala de terapie i oricare ar fi accentul pus i forma de tratament, cnd au succes, n mod caracteristic comport dou atribute: (1) o mare cantitate de comunicare sub form de limbaj6; (2) o schimbare n reprezentarea / modelul despre lume al clientului. Ceea ce oferim noi n cadrul Meta-modelului se leag n mod direct de ambele atribute ale terapiei de succes. Limbajul este i un sistem reprezentaional i un mijloc sau proces de comunicare a propriei reprezentri a lumii. Procesele prin care trecem pentru a ne comunica experienele sunt asemenea proceselor prin care trecem pentru a ne crea experienele. Vzut n felul acesta, recuperarea complet a Structurii Adnci din Structura de Suprafa corespunde descoperirii modelului lingvistic complet despre lume al clientului; provocarea Structurii Adnci a clientului este direct o provocare a reprezentrii lingvistice complete a clientului. Aceleai instrumente / tehnici se aplic n ambele cazuri.
6

Cazul limit este cel al terapiilor fizice (de ex: Rolfing, Bioenergetic, Shiatsu ...) care pun accentul pe lucrul asupra sistemului reprezentaional fizic adic, fiinele umane i reprezint experienele prin postura corpului, micri, contracii musculare tipice, tonus ... Ne vom ntoarce la acest subiect n Cap. 6. Chiar i n acest caz limit, terapeutul i clientul, vorbesc unul cu cellalt.

Procesele prin care oamenii i srcesc propria reprezentare a lumii sunt aceleai procese prin care ei i srcesc expresia reprezentrii lumii. Felul n care oamenii i-au creat durerea implic aceste procese. Prin ele, i-au creat un model srcit. Meta-modelul nostru ofer o modalitate specific de a provoca aceste procese pentru a mbogi modelul. n primul rnd, Meta-modelul specific procesul de micare de la o Structur de Suprafa nspre Structura Adnc. Procesul de micare de la o Structur de Suprafa cu tergere ctre Structura Adnc complet nu numai c furnizeaz terapeutului o imagine corect a modelului clientului, dar n timpul procesului clientul poate, de fapt, s-i extind modelul n tentativa de a recupera partea tears pe care o necesit terapeutul. n al doilea rnd, furnizeaz un format pentru a provoca Structura Adnc i a o reconecta cu experiena persoanei, astfel fcnd schimbarea posibil. Dup ce a recuperat modelul lingvistic despre lume al clientului, terapeutul poate acum s aleag una sau mai multe tehnici de tratament care consider c sunt utile n acest context. Terapeutul poate, de exemplu, s aleag s impun o dubl legtur terapeutic (Haley, 1973) sau s foloseasc o tehnic de punere n scen (Perls, 1973) pentru a asista procesul de schimbare, sau s continue s provoace doar verbal modelul clientului. n oricare dintre aceste cazuri este implicat limbajul. Eficiena i puterea unui terapeut este strns legat de bogia Meta-modelului su numrul de alegeri pe care le are i miestria lui n a combina aceste opiuni. n aceast lucrare noi ne vom concentra asupra dimensiunii verbale/digitale, nu asupra tehnicilor non-verbale/analogice, din dou motive: (1) tranzaciile verbale sunt o form semnificativ de comunicare n toate stilurile de terapie; (2) noi am dezvoltat un model pentru limbajul natural care este explicit. Mai trziu vom arta n detaliu c Meta-modelul pe care l-am creat din modelul Gramaticii Transformaionale pentru un Meta-model terapeutic poate fi de asemenea generalizat la sisteme non-verbale de comunicare.7 Provocarea Structurii Adnci Provocarea Structurii Adnci de ctre terapeut este echivalent cu cerina ca clientul si mobilizeze resursele pentru a-i reconecta modelul lingvistic cu propria lume a experienei. Cu alte cuvinte, aici terapeutul provoac presupunerile clientului legate de realitatea modelului lui lingvistic.

Acesta este subiectul n Cap. 6 i n Structura Magicului II.

Provocarea generalizrilor Un element pe care modelul clientului l conine i care de obicei i srcete experiena este cel de generalizare. n mod corespunztor, Structura Adnc, ce reprezint partea srcit a modelului va conine cuvinte i fraze care nu au index referenial i verbe care nu sunt specificate complet. Claritatea din haos Substantivele/Argumentele Pe msur ce prile lips din Structura Adnc a clientului sunt recuperate, modelul experienei clientului poate deveni mai complet, dei nc poate fi neclar i lipsit de focus.8 Clientul spune: C: Mi-e fric. T: De ce anume? C: De oameni. n acest punct, terapeutul sau are un set de intuiii bine dezvoltat legat de ce s fac n continuare sau poate folosi ca i ghid Meta-modelul nostru explicit. O modalitate explicit pentru a determina care pri ale expresiei verbale (i a modelului pe care l reprezint) sunt lipsite de focus este de a cuta substantivele-argument care nu au index referenial. Aici terapeutul are din nou trei posibiliti: s accepte modelul lipsit de focus, s pun o ntrebare care cere concentrare asupra modelului, sau s presupun care ar fi modelul clar. Alegerea terapeutului n acest punct are aceleai consecine ca i tentativa lui de a recupera prile lips din cadrul modelului. Dac terapeutul alege s cear indexul referenial lips, atunci spune: Cine, anume (te sperie)? Dac, pe de alt parte, terapeutul intuiete identitatea frazei nominale care nu are index referenial, se poate hotr s ghiceasc. n acest caz, aceeai modalitate de protejare a integritii clientului este disponibil dac terapeutul se hotrte s ghiceasc. C: Mi-e fric. T: De ce anume? C: De oameni. Terapeutul decide s presupun cine anume l sperie pe client. Folosind modalitatea de protecie a clientului de care vorbeam, terapeutul i cere clientului s rosteasc Structura de Suprafa care cuprinde presupunerea terapeutului. T: A vrea s spui cu voce tare asta, i s vezi dac se potrivete cazului tu: Tatl meu m sperie.
8

De fapt, din discuia despre tipurile de transformri a tergerilor din Cap. 2, rezult c fiecare caz de tergere Liber nseamn tergerea unui substantiv- argument din Structura Adnc care nu avea nici un index referenial.

Clientul rostete Structura de Suprafa care incorporeaz presupunerea sau interpretarea i determin dac se potrivete modelului lui. n oricare dintre cazuri, terapeutul rspunde provocnd generalizarea clientului prin cerina de a conecta aceast generalizare la o experien specific cernd un index referenial. Acesta, urmtorul pas n procesul nelegerii modelului clientului de ctre terapeut, este provocarea substantivelor - argument care nu au index referenial. Cuvntul oameni nu numete un anume individ sau grup de indivizi din modelul clientului. Clientul poate furniza indexul referenial lips din expresia verbal i disponibil n modelul lui i astfel nelegerea modelului lui de ctre terapeut devine mai clar, sau indexul referenial lips poate lipsi i el din modelul clientului. Dac acea poriune a modelului clientului este lipsit de claritate, ntrebarea terapeutului i permite clientului s nainteze nspre clarificarea propriului model i s devin mai implicat n proces. Observai c clientul poate produce un anumit numr de rspunsuri, de genul oameni care m ursc, toi oamenii care credeam c sunt prietenii mei, toi cei pe care i cunosc, o parte din familia mea, din care nici unul nu are indici refereniali sunt intenionali, nu extensionali, descrieri ale experienei persoanei.9 Acetia reprezint generalizri care nu sunt nc conectate la experiena clientului. Terapeutul continu s provoace aceste formulri ntrebnd: Cine, anume? pn primete de la client o exprimare verbal care are un index referenial. n cele din urm, clientul rspunde: Tatl meu m sperie. Cerina terapeutului pentru reprezentri complete ale Structurii Adnci care include numai cuvinte i fraze care au indici refereniali este de fapt o cerin ca clientul s reconecteze generalizrile cu experiena din care rezult. n continuare, terapeutul se ntreab dac imaginea pe care o are despre modelul clientului este clar. Claritatea din Haos Cuvinte verb/proces Ambele substantive din expresia verbal:
9

Distincia intenional-extensional este mprumutat din logic. Definiia extensional a unui grup este aceea care specific membrii grupului prin simpla lor niruire (de ex: enumerare); definiia intenional a unui grup este aceea care specific membrii grupului printr-o regul sau o procedur, care mparte lumea n membrii i non-membrii ai grupului. De exemplu, grupul tuturor oamenilor mai nali de 1,80 m care triesc n Ozona, Texas, poate fi dat extensional printr-o list de oameni care, de fapt, locuiesc n Ozona, Texas i au mai mult de 1,80 m, sau intenional printr-o procedur, de genul: a) Mergi la centrul de statistic a locuitorilor din Ozona, Texas; b) Gsete fiecare persoan de pe lista locuitorilor i determin dac este mai nalt decat 1,80 m. Korzybski (1933, Cap. 1) are o discuie foarte interesant legat de aceast distincie. Observai c, n general, listele sau un set specificat extensional au indici refereniali, pe cnd seturile specificate intenional nu au index referenial.

10

Tatl meu m sperie. au indici refereniali (tatl meu i m-pe mine). Cu toate acestea, cuvntul sau verbul de proces din expresie nu ne ofer o imagine clar despre cum a avut aceast experien. tim c clientul este speriat i c tatl su l sperie, dar cum, exact, l sperie tatl su este reprezentat incomplet ce anume face care l sperie. Terapeutul i cere clientului s clarifice imaginea prin ntrebarea: n ce fel te sperie tatl tu? Aceasta este o alt cerere a terapeutului pentru client ca acesta s conecteze generalizarea la experiena din care a fost derivat. Rspunsul clientului la aceast ntrebare este o nou Structur de Suprafa pe care terapeutul o examineaz pentru a vedea dac este complet i clar, ntrebndu-se dac toate poriunile reprezentrii complete a Structurii Adnci sunt reflectate n acea Structur de Suprafa. Terapeutul continu s examineze Structurile de Suprafa generate de client, recupernd Structura Adnc i provocnd-o la generalizri care fac modelul neclar i incomplet specificat, pn cnd imaginea pe care terapeutul o are despre modelul clientului este clar. Provocarea tergerilor Cnd fiinele umane i creeaz modelele lingvistice despre lume, ele selecteaz i reprezint n mod necesar anumite poriuni ale lumii i le omit pe altele. 10 Astfel, o modalitate prin care reprezentarea lingvistic complet Structura Adnc va diferi de experiena pe care o reprezint este prin faptul c este o versiune redus a experienei complete despre lume a clientului. Aceast reducere poate fi folositoare, dup cum am mai spus, sau poate srci modelul n aa msur nct provoac durere persoanei. Sunt multe tehnici aflate la dispoziia terapeutului pentru asistarea clientului n recuperarea poriunilor din experien pe care nu le-a reprezentat n model. n seria tehnicilor verbale non-verbale combinate, de exemplu, clientul poate fi rugat s descrie situaia specific de la care a generalizat i s dea detalii pe msur ce o retraiete astfel prezentnd partea din experiena proprie pe care a omis-o nainte s o reprezinte lingvistic. Acest lucru reconecteaz clientul la propria experien i n acelai timp i furnizeaz terapeutului un coninut preios i o nelegere a felului n care o persoan i reprezint experienele. Din nou, intenia noastr n acest studiu este s ne concentrm pe tehnicile lingvistice. Sarcina terapeutului este de a provoca tergerile care nu sunt folositoare; cele care cauzeaz dureri sunt cele asociate cu ariile imposibilitii, unde clientul nu vede alte opiuni dect pe cele care sunt nesatisfctoare cele sunt dureroase. n mod tipic, o zon unde s-a
10

Spunem n mod necesar pentru c modelele, prin definiie, sunt reduse cu respect la ceea ce reprezint. Aceast reducere constituie n acelai timp valoarea lor i pericolul lor, dup cum am discutat n Cap. 1.

11

produs o tergere este o zon n care percepia clientului despre propriul potenial este limitat pare s fie blocat, nepenit, condamnat ... Tehnica de recuperare a reprezentrii lingvistice complete funcioneaz i se poate nva, din cauz c exist o reprezentare explicit Structura Adnc cu care se poate compara Structura de Suprafa. n esen, acesta este procesul de comparare a unei reprezentri (Structura de Suprafa) cu modelul complet din care a fost derivat Structura Adnc. Structurile Adnci n sine sunt derivate din gama de experiene disponibile fiinelor umane. Structura Adnc este la dispoziia oricrui vorbitor nativ prin intuiie. Lumea experienei st la dispoziia oricui vrea s o triasc. Ca terapeui, noi identificm ca o tergere din modelul clientului orice opiune pe care ne imaginm c am avea-o, sau oricine pe care cunoatem ar avea-o, n aceeai situaie. n acest punct, tergerea din experiena modelului despre lume al clientului va fi de cele mai multe ori aa de evident terapeuilor nct acetia pot ncepe s ofere sugestii/sfaturi legate de modaliti alternative de tratare a problemei. Este posibil s fim de acord cu multe dintre sugestiile fcute de terapeut, pentru c experiena noastr ar include aceste alternative, dar, din experiena noastr, sugestiile sau sfaturile care se potrivesc n golurile create de tergere n modelul clientului sunt relativ ineficiente. Aceste tergeri au srcit modelul clientului, i exact acele poriuni din experiena posibil a clientului le sugereaz terapeutul pentru c nu sunt reprezentate n model. Aici, clientul poate s reziste sau s nu aud opiunile, pentru c i le-a ters din model. Astfel, sugerm ca terapeutul s-i pstreze aceste sugestii pn cnd modelul clientului este destul de mbogit ca s le ntmpine. Un avantaj suplimentar al terapeutului dac i pstreaz sugestiile i l implic pe client n provocarea propriului model i crearea de soluii proprii, este c terapeutul nu se aglomereaz cu coninut i, n loc de asta, poate s se concentreze pe procesul de direcionare a clientului. Astfel terapeutul i folosete Meta-modelul pentru a opera direct asupra modelului srcit al clientului. Am identificat o serie de ntrebri care sunt folositoare n asistarea clientului n procesul de extindere a modelului. Cnd clienii ajung la limita modelelor, de cele mai multe ori ei spun lucruri de genul: Nu pot s am ncredere n oameni. Mi-e imposibil s am ncredere n oameni. Acum, din moment ce noi, ca terapeui, tim c noi am putut avea ncredere n alii sau tim pe cineva care a reuit s aib ncredere n altcineva, suntem contieni c lumea este destul de bogat pentru a-i permite clientului s ajung s aib ncredere n oameni doar modelul acelei persoane o mpiedic. Atunci, ntrebarea pentru noi devine: Cum se face c unii oameni
12

pot s aib ncredere n alii dar clientul nostru nu? Obinem un rspuns rugndu-l pe client s explice diferena n modelul lui care face asta imposibil. Adic ntrebm: Ce te mpiedic s ai ncredere n oameni? Sau Ce s-ar ntmpla dac ai avea ncredere n oameni? Un rspuns complet al clientului la aceast ntrebare va recupera o parte din materialul ters. Clientul, bineineles, va rspunde sub forma unor Structuri de Suprafa. Terapeutul are la dispoziie uneltele necesare pentru evaluarea acestor rspunsuri verbale procesele de recuperare a Structurii Adnci, de clarificare a prilor din imagine care nu sunt clare. Aceste unelte servesc terapeutului n asistarea clintului n procesul de schimbare prin reconectarea clientului cu experiena proprie. Terapeutul are ca i scop, folosind tehnicile Meta-modelului, s obin o imagine foarte clar a modelului clientului, care are un set de opiuni n zonele unde clientul are probleme. Folosirea ntrebrii: Ce te mpiedic s ..... ? este crucial n reconectarea clientului cu experiena sa de aa natur nct s i poat da acces la material care nainte a fost ters, i deci nereprezentat n modelul su. Distorsiunea Prin distorsiune ne referim la lucruri care sunt reprezentate n modelul clientului, dar sunt distorsionate ntr-un fel care i limiteaz abilitatea de a aciona i i crete potenialul de durere. Exist mai multe modaliti prin care Structura Adnc e distorsionat astfel c provoac dureri. Corecta formulare semantic O modalitate prin care oamenii i distorsioneaz modelul i i provoac durere este transferul de responsabiliti proprii ctre alii, care sunt n afara controlului propriu. Lingvitii au identificat anumite expresii semantice prost formate. De exemplu: George a forat-o pe Mary s cntreasc 100 de kilograme. Generalizarea lor este c oamenii nu se poate spune c pot face pe alii s fac lucruri care nu sunt sub controlul lor voluntar. Noi am generalizat noiunea de formare semantic incorect pentru a include propoziii de genul: Soul meu m enerveaz. Terapeutul poate identifica aceast propoziie ca avnd forma: O anumit persoan poate face pe o anumit persoan s aib o anumit emoie.

13

Cnd prima persoan, cea care determin, este diferit de persoana care se enerveaz, se spune c propoziia este prost format i inacceptabil. Forma greit semantic a propoziiilor de acest tip rezult din faptul c, literal, nu este posibil ca o fiin uman s creeze o emoie n alt fiin uman astfel, noi respingem propoziiile de aceast form. Propoziiile de acest tip de fapt identific situaii n care o persoan face ceva i o alt persoan rspunde printr-un anumit sentiment. Ideea este c , dei cele dou evenimente se petrec unul dup cellalt, nu exist neaprat o legtur ntre actul unei persoane i rspunsul celeilalte. n concluzie, propoziii de acest tip identific un model n care clientul transfer responsbailitatea pentru propriile emoii la oameni sau fore din afara controlului su. Actul n sine nu provoac emoia; mai degrab, emoia este un rspuns generat dintr-un model n care clientul nu-i asum responsabilitatea pentru experiene pe care el putea s le controleze. Sarcina terapeutului n acest moment este s provoace modelul de aa manier ca s asiste pe client n asumarea responsabilitii pentru propriile rspunsuri. Aceasta se poate face n mai multe feluri. Terapeutul poate s o ntrebe pe client dac se enerveaz de fiecare dat cnd soul ei face ceva anume. Terapeutul are mai multe posibiliti n acest moment. De exemplu, dac clienta susine c se enerveaz de fiecare dat cnd soul ei face ceva anume, terapeutul poate s o provoace, ntrebnd-o cum anume o enerveaz soul ei. Dac, pe de alt parte, clienta admite c nu ntotdeauna se enerveaz cnd soul ei face ceva anume, atunci terapeutul o va ruga s identifice ce anume este diferit n momentele n care acest act al soului ei nu are efectul automat. Vom prezenta aceste tehnici n urmtoarele dou capitole. Din nou, aceste tehnici vor permite terapeutului s reconecteze clientul cu experiena sa i s desfoare distorsiunile limitative. Presupoziii Ceea ce la prima vedere pare pentru noi, terapeuii, un comportament bizar sau ciudat al clientului, va avea sens n modelele lor. S ai o imagine clar a modelului clientului nseamn s nelegi sensul comportamentului sau afirmaiilor sale. Aceasta este echivalent cu identificarea presupunerilor pe care le face clientul n cadrul propriului model despre lume. Presupunerile dintr-un model apar lingvistic ca i presupoziii ale propoziiilor clientului. Presupoziiile sunt ceea ce este indispensabil pentru ca afirmaiile pe care clientul le face s aib sens (nu s fie adevrate, ci s aib sens). Una dintre metodele cele mai accesibile pentru ca terapeuii s identifice poriunile din modelul clientului care sunt srcite este s fie n stare s recunoasc presupoziiile din propoziiile clientului. Clientul afirm: mi dau seama c soia mea nu m iubete.

14

Terapeutul poate rspunde prin a identifica presupoziia i a o provoca direct prin a aduce la lumin presupoziiile Structurii de suprafa spre a fi examinate i provocate. Pentru a nelege propoziia, trebuie ca terapeutul s accepte presupoziiile: Soul ei nu o iubete. Exist un test explicit pentru orice presupoziii apar ntr-o propoziie. Terapeutul ia Structura de Suprafa i formeaz o nou propoziie care este la fel cu cea veche, numai c are un cuvnt negativ ataat la primul verb n aceast situaie la prima propoziie: Nu-mi dau seama c soul meu nu m iubete. Apoi terapeutul i pune ntrebarea dac aceeai propoziie trebuie s fie adevrat pentru ca propoziia nou s aib sens. Este o presupoziie orice propoziie care trebuie s fie adevrat pentru ca ambele propoziii, cea a clientului i cea nou, care a fost format din vechea propoziie la care s-a adugat cuvntul negativ. Presupoziiile sunt deosebit de insidioase pentru c nu sunt prezentate deschis spre a fi discutate. Ele identific n model unele dintre principiile organizatorice de baz care limiteaz experiena clientului. Odat ce terapeutul a identificat presupoziiile din propoziia clientului, poate s le provoace prin tehnicile pe care le-am identificat deja n seciunea unde am vorbit despre tergeri. REZUMAT Cnd terapia, indiferent de formele ei, are succes, implic o schimbare n modelele clientului, astfel nct i permite clientului s aib mai multe opiuni n comportament. Metodele pe care le-am prezentat n cadrul Meta-modelului sunt eficiente n mbogirea modelului despre lume al clientului ceea ce nseamn c anumite aspecte ale modelului sunt noi. Este foarte important ca aceast poriune nou a modelului s fie bine conectat cu experiena lui. Pentru aceasta, clienii trebuie s foloseasc, s se acomodeze i s experimenteze noile opiuni. Multe terapii au dezvoltat tehnici specifice pentru aceasta: de exemplu, psihodrama, tema pentru acas, nsrcinrile etc. Scopul acestor tehnici este ca clientul s integreze noul aspect al modelului n propria experien. TRECERE IN REVIST Terapia de succes implic schimbare. Meta-modelul, adaptat din modelul transformaional al limbii, furnizeaz o metod explicit pentru nelegerea i schimbarea modelelor srcite ale clienilor. O modalitate de a nelege efectul general al Meta-modelului este n termenii formrii corecte. Ca i vorbitori nativi, putem uor distinge ntre grupuri de cuvinte care sunt corect formate adic propoziii i grupuri de cuvinte care nu sunt corect
15

formate. Adic putem face intuitiv distincia ntre ceea ce e format corect n Englez i ceea ce nu e corect format. Ceea ce propunem noi aici este faptul c exist un sub-set de propoziii corect formate n englez pe care le recunoatem ca bine formate n terapie. Acest set, un set de propoziii care sunt corect formate n terapie i sunt acceptabile pentru noi terapeuii, sunt propoziii care: (1) Sunt bine formate n englez, i (2) Nu conin tergeri transformaionale sau neexplorate n poriunea de model n care clientul nu are posibiliti de alegere. (3) Nu conin nominalizri (proces -----> eveniment). (4) Nu conin cuvinte sau fraze fr indici refereniali. (5) Nu conin verbe incomplet specificate. (6) Nu conin presupoziii neexplorate n poriunea de model n care clientul nu are posibiliti de alegere. (7) Nu conin propoziii care ncalc condiiile semantice de formare corect. Prin aplicarea acestor condiii de formare corect asupra Structurilor de Suprafa ale clientului, terapeutul are o strategie explicit pentru inducerea schimbrii n modelul clientului.11 Folosind aceste condiii gramaticale potrivite pentru terapie, terapeuii i mbogesc modelul independent de forma de terapie pe care o practic. Pe cnd acest set de instrumente va mbunti puterea oricrei forme de terapie, suntem contieni c sunt multe aspecte care se petrec n timpul ntlnirii terapeutice care nu sunt digitale/verbale. Mai degrab, spunem c sistemul digital este important i oferim un Meta-model explicit. Sistemul nervos care produce comunicarea digital (adic limbajul) este acelai sistem nervos care genereaz celelalte forme de comportament uman care au loc n timpul ntlnirii terapeutice sisteme analogice de comunicare, vise etc. Restul crii este fcut s ating dou obiective: primul, s v familiarizeze cu folosirea Meta-modelului prezentat, i al doilea, s v arate cum procesele generale ale Meta-modelului pentru digital pot fi generalizate la alte forme de comportament uman.

11

n ascultarea i evaluarea rspunsurilor din Structura de Suprafa pe care clientul le prezint la aceste ntrebri, se aplic toate tehnicile Meta-modelului. Pe lng aceasta, am gsit c e eficient s cerem clienilor s dea rspunsuri cum (adic procese)mai degrab dect de ce (adic justificri) la aceste ntrebri.

16