Suport de curs la disciplina drept civil Contracte speciale

Tema :

Autor : Chironachi Vladimir

PLAN INTRODUCERE CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE PRIVIND REPREZENTAREA 1. Analiza general 2. Subiectele raportului juridic de reprezentare i interdicia de a se ncheia acte juridice prin reprezentare; 3. Temeiurile apariiei reprezentrii CAPITOLUL II. NOIUNEA, ELEMENTELE I CONINUTUL

CONTRACTULUI DE MANDAT. 1. Noiunea i elementele contractului de mandat (forma mandatului) 2. Coninutul contractului de mandat (efectele contractului de mandat) 3. Mandatul aparent i mandatul fr reprezentare.

CAPITOLUL III. NCETAREA CONTRACTULUI DE MANDAT I PRACTICA JUDICIAR CU PRIVIRE LA MANDAT. 1. ncetarea contractului de mandat 2. Practica judiciar INCHEIERE BIBLIOGRAFIA

CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE PRIVIND REPREZENTAREA 1. Analiza general

Reprezentarea este un procedeu de tehnic-juridic prin care o persoan numit reprezentant, ncheie acte juridice cu terii n numele i n contul unei alte persoane, numit reprezentant, avnd drept consecin producerea direct n persoana reprezentantului a efectului actelor juridice. De regul, actele juridice se ncheie personal de ctre participantul la raportul juridic care i beneficiaz de efectele lor. Ori de cte ori intr ntr-un raport juridic, partea semnatar trebuie s fie prezent n locul unde are lor semnarea sau executarea actului juridic. n viaa cotidian sunt frecvente cazurile subiectul raportului juridic nu poate fi prezent la ncheierea sau la executarea actului juridic. n astfel de condiii apare necesitatea nlocuirii lui cu o alt persoan. Viaa juridic ar deveni foarte complicat dac actele juridice nu ar fi realizate prin intermediul unor persoane. Dezavantajul ar fi lovit aa categorii de persoane ca minorii i incapabilii care nu ar putea ncheia acte juridice valabile. Instituia reprezentrii este foarte veche i extrem de necesar pentru prini, tutori, curatori, ntreprinztori, persoane juridice i multe alte persoane. Elementele definitorii ale reprezentrii , care de fapt confer acestei instituii individualitate, sunt sintagmele n numele i pe seama. Atunci cnd este menionat c reprezentantul opereaz n numele reprezentantului nseamn c primul acioneaz numai fizic, ns exprim voina celui de-al doilea i n angajeaz ntr-un raport juridic fr ca acesta s fie prezent. Astfel spus, reprezentantul este i rmne purttorul de nume i de voin proprie, ns, prin cumul, devine i purttorul de nume i de voin ale altei persoane i numai voina acesteia din urm o exteriorizeaz la ncheierea contractului. Instituia reprezentrii, ca mod de exercitare a drepturilor i de onorare a obligaiilor, are la origini motive de drept i de fapt. Motive de drept pot fi urmtoarele: Lipsa capacitii de exerciiu pentru minorii cu vrste de pn la 7 ani; Capacitatea de exerciiu restrns a minorului pentru minori cu vrst de la 14 la 18 ani; Declararea persoanei incapabile prin hotrrea judecii; Limitarea capacitii de exerciiu. Boala; 7

Motivele de fapt pot fi urmtoarele:

Lipsa persoanei de la domiciliu; Nedorina tribunalului de drept sau a persoanei obligate de a exercita dreptul sau de a-i onora obligaia; Lipsa cunotinelor de care persoana d dovad ntr-un anumit domeniu; Organul persoanei juridice nu este n stare s fac fa tuturor raporturilor juridice n care se afl; Alte cauze.1

2. Subiectele raportului juridic de reprezentare i interdicia de a se ncheia acte juridice prin reprezentare.
n calitate de subiecte ale reprezentrii apar 3 pri: reprezentantul, reprezentatul i tera persoan. Poate avea calitate de reprezentat orice persoan (fizic sau juridic), care manifest dorina de a ncredina unei alte persoane svrirea n numele su a unor anumite acte juridice precum i persoana care n virtutea unor circumstane are necesitatea de a fi reprezentat. Are calitate de reprezentant persoana fizic sau juridic mputernicit s fac n numele i din contul reprezentantului anumite acte juridice. Persoana fizic poate s reprezinte interesele unei altei persoane la ncheierea de acte juridice numai dac are capacitate deplin de exerciiu. ns legea nu permite unor persoane s fie reprezentani, astfel conform legislaiei procesual civile nu pot fi reprezentani n judecat judectorii, procurorii, ofierii de urmrire penal, poliitii, deputaii i consilierii, cu excepia cnd ei reprezint la proces autoritile din care fac parte (reprezentanii legali). Persoana juridic deseori poate avea calitate de reprezentant al unei persoane fizice sau juridice. n special, organizaiile necomerciale, fondate cu minim de persoane juridice, asociaii ce constituie cu scopul de a reprezenta interesele membrilor si n raport cu autoritile publice, terii i chiar n instan. Deja persoanele juridice cu scop lucrativ pot reprezenta interesele altor ntrepriztori att n baza de procur, ct i n baza contractului de mandat. Autoritile publice reprezint interesele persoanelor juridice de drept public. Exemplu ar fi: primarul reprezint interesele unitii administrativ-teritoriale. Cu toate acestea trebuie s se fac deosebirea ntre reprezentant, pe de o parte i persoanele care acioneaz n interesul unei alte persoane ns pe cont propriu i persoanele care au dreptul s negocieze contracte viitoare, pe de alt parte.

Reprezentantul ncheie personal actele juridice pentru care este mputernicit, el poate transmite unui ter mputernicirile numai dac este nvestit cu acest drept de ctre reprezentant sau dac o cere interesele reprezentantului. Reprezentantul care a cedat unui ter mputernicirile este obligat s aduc imediat la cunotin reprezentantului uniunea mputernicirilor, precum i informaia despre substituitor. n cazul n care nu ndeplinete aceast obligaie, reprezentantul poart rspundere pentru aciunile substituitorului ca pentru propriile sale aciuni. n calitate de ter, poate fi orice persoan fizic sau juridic inclusiv statul sau unitatea administrativ-teritorial, n raport cu care drept rezultat al aciunilor reprezentantului nasc, se modific ori se sting drepturile i obligaiile reprezentantului. Prin intermediul actelor juridice se exprim voina reprezentantului. El le ndeplinete cu corectitudine, fiind contient de rezultatele care vor surveni nu pentru sine, ci pentru i pe numele reprezentantului. Deja scopul i caracterul acestor acte se stabilete reprezentantul conform voinei sale.2 Interdicia de a se ncheia acte juridice prin reprezentare. Nu toate actele juridice pot fi svrite prin reprezentant. Astfel, potrivit art. 242 din Codul Civil, este interzis ncheierea prin reprezentant a actului juridic, care dup natura lui, urmeaz a fi ncheiat nemijlocit de persoana contractant sau a crui ncheiere prin reprezentant a actului juridic, care dup natura lui, urmeaz a fi ncheiat nemijlocit de persoana contractant sau a crui ncheiere prin reprezentant este interzis expres de lege. n dezvoltarea acestei dispoziii Codul Civil a RM prevede la art. 1449, c nu poate fi ntocmit prin reprezentant testamentul. Reprezentantul nu are dreptul s ncheie acte juridice n numele reprezentatului cu sine nsui, nici n numele propriu, nici n calitate de reprezentant al unui ter, cu excepia cazului cnd acest drept i este acordat expres de reprezentat. De asemenea conform art. 101 al Codului familiei declaraia de cstorie se depune personal la organul de stare civil de persoanele care doresc s se cstoreasc. Pentru ncheierea cstoriei este necesar consimmntul exprimat n form personal al brbatului i al femeii care se cstoresc, iar ncheierea cstoriei se face n prezena persoanelor care se cstoresc. Scopul reprezentrii const n svrirea unor acte juridice de ctre o persoan n numele i n contul unei alte persoane n lipsa ei fr ca acesta din urm s fie prezent. Reprezentarea ca atare conine un raport juridic potrivit cruia aciunile juridice sunt svrite de o persoan, iar efectele le suport o alt persoan, adic reprezentatul, n numele i n contul cruia acioneaz reprezentantul. Reprezentarea, ca operaiune juridic, ntruchipeaz n sine trei categorii distincte de raporturi juridice: 9

a) ntre reprezentant i reprezentat; b) ntre reprezentant i teri; c) ntre reprezentat i ter. Reprezentarea poate fi mprit de asemenea n cteva tipuri, putnd fi clasificat dup mai multe criterii: 1. Dup izvorul su, reprezentarea poate fi legal sau convenional. Doctrina prevede o alt categorie, reprezentarea judiciar, care este o ramificaie a reprezentrii legale.3 n cazul reprezentrii legale, puterea persoanei de a reprezenta o alt persoan rezult din lege fr a fi necesar procura. Sunt reprezentani legali ai minorului prinii, adoptatorii, tutorele. Reprezentant legal al persoanei juridice este persoana fizic nvestit cu atribuii de administrator - directorul, managerul sau lichidator ales, desemnat ntr-un mod, al crui nume este nscris n Registrul de stat unde este nregistrat persoana juridic. Reprezentarea legal a persoanelor juridice se numete i reprezentare statutar. Reprezentarea judiciar are drept izvor hotrrea unei instane judectoreti. n legislaia RM o astfel de reprezentare poate fi n cazul desemnrii administratorului, lichidatorului, administratorului fiduciar sau administratorului insolvabilitii unei persoane juridice. n cazul reprezentrii convenionale, o persoan (reprezentatul) mputernicete o alt persoan (reprezentantul) s ncheie acte juridice n numele i pe contul su. Puterea de reprezentare se demonstreaz prin act juridic unilateral, numit procur, sau bilateral numit contract. Din prevederile legale rezult ns c, dac actul juridic este ncheiat n numele unei alte persoane, prii cu care au contactat, reprezentantul nu i se poate opune o lips a mputernicirilor dac reprezentatul a creat astfel de mprejurri n virtutea crora aceast parte presupunea cu bun credin existena unor asemenea mputerniciri. 2. Dup ntinderea puterii de a reprezenta, reprezentarea poate fi general sau special: Reprezentarea general, numit i reprezentare total, este aceea n care reprezentantul poate face orice act juridic n numele reprezentantului. Aceast reprezentare se realizeaz de ctre prini i adoptatori n numele minorului sub (7) ani, precum i de tutorele persoanei incapabile. Reprezentarea special, numit i reprezentare parial, este aceea n care reprezentantul poate face un anumit act juridic sau cteva acte juridice, de exemplu, cumprarea unui imobil, a unui automobil sau a unor aciuni etc. 3. Alte criterii de clarificare, reprezentarea poate fi reprezentare de drept privat i reprezentarea de drept public; reprezentarea perfect i imperfect; reprezentare voluntar i obligatorie.

10

Reprezentarea este de drept privat dac se stabilete ntre particulari (persoane fizice i juridice) i de drept public, dac se stabilete ntre stat, pe de o parte i particular pe de alt parte. Reprezentarea perfect (stricto remu) va fi atunci cnd reprezentantul acioneaz n numele i din contul reprezentantului, iar reprezentarea imperfect (lato remu), atunci cnd reprezentantul lucreaz n nume propriu, dar pe seama reprezentantului. Reprezentarea voluntar este atunci cnd voina reprezentatului joac un rol determinant n stabilirea raportului de reprezentare. Reprezentarea obligatorie se caracterizeaz prin faptul c raporturile de reprezentare nasc independent de voina ambelor pri.4 mputernicirea pentru ca aciunile reprezentantului s produc efecte pentru reprezentant, primul trebuie s aib mandat, adic mputernicire sau putere de a reprezenta. Cuvntul mandat este problematic. n primul rnd, el desemneaz dreptul reprezentantului de a aciona n numele reprezentantului, crend pentru acesta drepturi i obligaii. n al doilea rnd, el desemneaz dreptul reprezentantului de a aciona n numele reprezentantului, crend pentru acesta drepturi i obligaii. n al doilea rnd prin mandat se nelege manifestarea de voin a reprezentatului care delegheaz voina sa (dreptul sau capacitatea) de a ncheia acte juridice. Prin mandat se nelege i documentul n care este consemnat mputernicirea (procura sau contractul de mandat). Doctrina juridic definete mandatul ca drept subiectiv care permite reprezentantului s acioneze n numele reprezentatului suportnd consecinele acestui act.

3. Temeiurile apariiei reprezentrii

Temeiurile apariiei reprezentrii sunt: manifestarea voinei persoanei reprezentate; desemnarea n funcie a persoanei care are atribuia de reprezentare; relaiile printeti, de tutel sau de curatel.

Primul temei de apariie este unui voluntar, celelalte sunt de obicei obligatorii. Dac temei al apariiei reprezentrii este voina persoanei reprezentate, aceast voin se materializeaz n acte unilaterale sau bilaterale, adic procura i contractul, n cazul nostru contractul de mandat. Desemnarea n funcie comerciale. a unei persoane prin emiterea unui act administrativ este o reprezentare obligatorie, exemplu poate servi desemnarea reprezentantului statului n societile

11

Raporturile persoanei ocrotite cu reprezentantul su legal (printe, tutore, etc.) se confirm printr-o serie de acte. De exemplu raporturile de rudenie dintre prini i copii se confirm prin actele lor de identitate: buletinul de identitate al prinilor i adeverinele de natere a copilului. Raporturile dintre copil i adoptator, dintre (curator) i tutelat se confirm prin hotrrea instanei sau prin actul administrativ al organului de tutel i curatel, prin actul de adopie sau de instituire a tutelei i curatelei. Verificarea mputernicirilor reprezentantului de ctre teri este o procedur obligatorie n relaiile de reprezentare. Verificarea mputernicirilor decade n cazul n care se constat c reprezentantul are mputernicirea necesar n virtutea activitilor sociale. Astfel, terul poate face concluzia c persoana care acord servicii sau vinde mrfuri ncheie acte juridice n numele persoanei juridice (organizaiei). Reprezentani ai persoanelor juridice sunt: vnztoarea de bilete din troleibus sau autobus, casierul de la casa de schimb valutar, angajatul bncii al companiei de asigurare, etc. Aceste persoane aflndu-se ntr-un anumit loc i avnd anumite semne distinctive, formeaz terilor, ca poteniali contractani, convingerea c au a face cu reprezentantul persoanei juridice.5 Acordarea mputernicirilor se poate face i prin exprimarea voinei fa de persoana care se mputernicete (reprezentant) sau fa de terul cu care acesta va contracta. Articolul 246, aliniatul 2 din Codul Civil prevede c declaraia de acordare a mputernicirilor nu trebuie efectuat n forma cerut pentru actul juridic care urmeaz s fie ncheiat de reprezentant n baza mputernicirilor. Aceast dispoziie, ns nu se aplic n cazul n care este anihilat rolul protector al cerinelor de form. O varietate a reprezentrii voluntare este reprezentarea comercial. Prii ale raportului juridic de reprezentare comercial pot fi numai ntreprinztorii. Articolul 258, alin. 1 din Codul Civil dispune c numai ntreprinztorul persoan fizic sau juridic, poate avea calitatea de reprezentat, reprezentantul trebuie de asemenea s fie ntreprinztori, conform doctrinei. Reprezentarea comercial este ntotdeauna convenional, avnd la baz procura sau contractul. Reprezentarea comercial este oneroas, plata fiind efectuat de reprezentat. n cazul cnd reprezint ambele pri contractante, reprezentantul este n drept s cear persoanelor reprezentate concomitent plata n pri egale a onorarului convenit i compensarea cheltuielilor de executare a procurii dac n contract nu s-a prevzut altfel. Reprezentantul este obligat de a nu divulga dup ncetarea mputernicirilor, informaia confidenial pe care a cunoscut-o n exercitarea mandatului.

12

Durata mputernicirilor mputernicirile sunt valabile pe ntreaga durat pentru care au fost date, adic att ct est valabil actul din care rezult. Dac rezult din procur mputernicirile exist att ct este valabil procura, care se elibereaz pe un termen de cel mult trei ani. Dac termenul de valabilitate nu este indicat n procur, aceasta este valabil timp de un an de la data ntocmirii. Procura n care nu este indicat data ntocmirii nu are valoare judiciar. Procura eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara RM i autentificat notarial este valabil pn la anularea ei de ctre persoana care a eliberat-o. Dac rezult dintr-un act bilateral mputernicirile sunt valabile pe ntreaga perioad de valabilitate a contractului. mputernicirile acordate de reprezentat printr-o declaraie adresat unui ter rmn valabile pentru aceasta pn la anularea lor de ctre persoana care le-a acordat. Dac reprezentantul anun terul prin comunicare personal sau prin aviz public c nvestete o alt persoan cu dreptul de a o reprezenta, persoana are dreptul de reprezentare att n raport c terul, ct i cu orice alt persoan. mputernicirile de reprezentare se pstreaz pn la anulare n ordinea n care au fost acordate. Reprezentatul este n drept oricnd s modifice ori s retrag mputernicirea delegat reprezentantului. Despre modificarea sau retragerea mputernicirilor, terii trebuie modificai prin mijloace adecvate. n cazul nerespectrii acestei cerine, modificarea sau retragerea mputernicirilor nu poate fi opus terilor, ce excepia cazurilor n care se dovedete c acetea tiau sau trebuiau s tie despre modificarea sau retragerea mputernicirilor n momentul ncheierii actului juridic. De asemenea este important s menionm c reprezentantul este n drept s renune oricnd de a reprezenta interesele reprezentantului.6

13

CAPITOLUL II. NOIUNEA, ELEMENTELE I CONINUTUL CONTRACTULUI DE MANDAT.

1. Noiunea i elementele contractului de mandat (forma mandatului)

Scurt istoric. n concepia romn mandatul era gratuit, mandatul exercita un oficiu, respectiv fcea un serviciu unui prieten. Mandatarul, n aceste condiii nu reprezenta pe mandant astfel c efectele mandatului ne se produceau asupra persoanei mandantului. Acest oficiu era cunoscut sub forma unui mandat special sau general. Condiiile dezvoltrii relaiilor sociale au atras o modificare a contractului de mandat cu timpul mandatarul dobndind o reprezentare imperfect ceea ce a permis mandatarului s cear plata unui onorariu. Acesta a fost i forma transmis i preluat de legislaiile de sorgint latin. Mandatul de azi este un contract sinalagmatic, consensual, cu titlu gratuit sau oneros. Putnd fi descris i caracterizat prin intermediul elementelor sale: a) Prile contractului de mandat sunt mandantul i mandatarul, care nenumrate ori vor fi amintii pe parcursul lucrrii. Capacitatea mandantului se apreciaz n funcie de natura actului juridic care urmeaz s-l ndeplineasc mandatarul. Deci, capacitatea mandantului se apreciaz n funcie de natura actului juridic care urmeaz a fi ncheiat prin mandatar (act de conservare, de administrare, de dispoziie). b) Obiectivul mandatului; contractul de mandat are ca obiect ncheierea de acte juridice de ctre mandatar, actele materiale putnd ava numai un caracter accesoriu (de exemplu, verificarea nunului cumprat). Nu pot constitui obiect al contractului actele juridice care potrivit legii pot fi ncheiate numai personal (exemplu testamentul ). Pentru ncheierea actelor de dispoziie se cere un mandat special, cu excepia mandatului autentificat notarial i dat n avans pentru incapacitatea mandantului. Actele de conservare sau administrare pot fi ncheiate de mandatar n baza unui mandat general. c) Preul apare numai n cazul unui mandat oneros. Retribuia cuvenit mandatarului se stabilete prin contract, lege, prin uzane sau n dependen de valoare serviciilor acordate aliniatul 3, articolul 10033 Cod Civil al RM.7

14

Noiunea mandatul este un contract prin care o persoan numit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama unei alte persoane, numit mandant, care i d aceast mputernicire i pe care l reprezint. (art. 1532 Codul Civil romn). Deosebirea ntre mandat i alte contracte nrudite: Mandatul este, n principiu, un contract cu titlu gratuit, legea nu interzice ca mandatarul s fie remunerat, dac exist stipulaie expres n acest sens. Deci legiuitorul prezint numai gratuitatea mandatului (caracterul gratuit nu este de esena, ci numai de natura contractului). Dac mandatorul este un profesionist, prezumia de gratituitate nu opereaz, cuantumul remuneraiei urmnd a fi stabilit n lipsa de stipulaie i criterii legale de ctre instan, avnd n vedere natura i volumul serviciilor prestate. Prin faptul c mandatul poate fi cu titlu oneros, el se aseamn cu contractul de munc i contractul de antrepriz. Principala deosebire const n aceea c mandatul are ca obiect (principal) ncheierea de acte juridice cu terii i de regul, mandatarul este reprezentantul mandantului, n timp ce contractul de munc sau de antrepriz are ca obiect acte sau fapte materiale i intelectuale prestate pentru cealalt parte contractant, iar salariatul respectiv antreprenorul (arhitectul), nu are calitatea de reprezentant. Salariatul poate primi mputernicirea de reprezentare din partea unitii (de exemplu, pentru achiziionare de bunuri), n care caz va avea calitate de mandatar, cel puin din urm i mandant, chiar dac n raporturile dintre mandant i salariatul lui (mandatar), datorit raporturilor de munc (raporturi de subordonare), regulile mandatului vor fi nlocuite parial cu regulile aplicabile raportului de munc cu obligativitatea acceptrii i executrii mandatului, rspunderea mandatarului fa de mandant potrivit regulilor din dreptul muncii, iar nu din dreptul civil. Forma mandatului: Mandatul este de regul un contract consensual, care ia natere prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi supuse vreunei forme speciale. Dup cum s-a spus mandatul poate fi dat n form scris sau chiar verbal, ori n mod tacit. n practic mandatul este constatat de obicei printr-un nscris numit procur sau mputernicire. Procura ca negotium, este un act juridic unilateral (exprimnd voina mandatului, oferta de mandat), iar ca instrumentum, este nscrisul n care se enumer actele juridice ce urmeaz s fie ndeplinite de mandatar (procurator) n numele mandantului. Prile redacteaz un nscris pentru ca terii s fie n msur s verifice puterile conferite mandatarului, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele mandantului.

15

Cnd actul juridic la care particip mandatarul n numele mandantului urmeaz s fie ncheiat n form solemn (de regul, autentic), atunci procura trebuie s fie dat i ea n aceeai form, deoarece procura (mandatul) formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat (regula simetriei formelor). De exemplu mandatarul mputernicit s cumpere sau s schimbe un teren ori s ncheie un contract de donaie sau s constituie i ipotec etc., trebuie s nfieze o procur (sau un contract de mandat) n form autentic. n literatura de specialitate i n practica judiciar se consider c mandatarul trebuie s fie mputernicit prin procur autentic numai n cazul n care legea prevede o asemenea form pentru validitatea actului juridic ce urmeaz s fie ncheiat prin mandatar, nu ns i atunci cnd acest act urmeaz s fie ncheiat n form autentic prin voina prilor, fr ca legea s prevad o atare cerin. Cnd mandatul este un contract consensul, consimmntul prilor poate fi dat n mod expres, dar i n mod tacit. Mandatul tacit rezult din acele mprejurri de fapt care fac nendoielnic intenia prilor oferta de mandat special, n orice caz, trebuie s fie expres. n schimb, acceptarea ofertei de mandat poate fi tacit, inclusiv n cazul mandatului special sau autentic, rezultnd din executarea lui din partea mandatarului. ns mandatul tacit aparent, n acest caz dei lipsete voina mandantului de a fi reprezentat (mandatul a ncetat anterior ori nici n-a existat n realitate terii contracteaz cu credina scuzabil i legitim c mandatarul aparent are puteri de reprezentare; cum s-a spus, Credina legitim valoreaz titlul. Mandatul aparent produce efecte ca i cum mandatarul aparent ar fi avut puteri de reprezentare, aa cum exist mandat fr reprezentare, se recunoate i reprezentarea fr mandat. n consecin terul contractant de bun credin poate aciona (dar nu este obligat n acest sens) mpotriva mandantului n baza actului ncheiat cu mandatarul aparent, caz n care va fi obligat s execute i obligaiile asumate. n schimb, persoana reprezentat fr voia ei poate aciona mpotriva terului numai dac a ratificat actul ncheiat de mandatarul aparent, caz n care mandatul aparent se transform, n efect retroactiv (de la data ncheierii actului) ntr-un mandat cu reprezentare de drept comun. n lipsa ratificrii, mandatarul aparent rspunde fa de mandant (cu care nu are raporturi contractuale) pe teren delictual sau ca un (negotiorum gestor), dup cum a fost sau nu n culp. Dovada mandatului: ntruct acceptarea mandatului poate fi dovedit indiferent de valoare i chiar dac, sub aciunea nulitii, procura trebuie s fie autentic prin executarea lui de ctre mandatar, problema se pune mai ales n legtur cu oferta de mandat i a acceptrii mandatului neexecutat. Dac mandatul este expre i legea special nu prevede altfel, dovada se face dup regulile dreptului 16

comun, att ntre pri, ct i de ctre terul care contracteaz cu mandatarul (nu i de ali teri, tentru care mandatul este un simplu fapt juridic, putnd fi dovedit prin mijloace de prob), deoarece validitatea contractului pe care l ncheie depinde de existena mandatului, formnd un tot unitar cu acesta. Dac existena mandatului a fost dovedit coninutul i ntinderea mputernicirii stabilesc interpretarea clauzelor contractuale, orice dovad n acest scop fiind admis potrivit dreptului comun, ns interpretarea trebuie s fie restrictiv. Dac ncheierea contractului de mandat nu poate fi dovedit, raporturile dintre pri urmeaz a fi soluionate potrivit regulilor gestunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz. Capacitatea prilor: Mandatul trebuie s fie capabil de a contracta, el nsui actul de a crui ndeplinire l nsrcineaz pe mandatar. Deci capacitatea mandantului se apreciaz n funcie de natura actului juridic care urmeaz s fie ncheiat prin mandatar (act de conservare, de administrare, de dispoziie. Prin derogare de la dreptul comun, anularea pentru lipsa capacitii de exerciiu a mandatului poate fi invocat i de mandatar, pentru a nu fi expus rspunderii fa de terul n care contracteaz i care ar suferi pagube n urma anulrii mandatului. n privina mandatarului se cere, n toate cazurile, capacitatea deplin de exerciiu. Numai trimisul (curierul), care este un simplu manager, iar nu reprezentant, poate fi o persoan chiar lipsit de capacitatea de exerciiu, cci transmite doar declaraia de voin a persoanei care la trimis fiind suficient s aib discersmntul strict necesar pentru activitatea sa. Mandatarul n toate cazurile trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, un contract de mandat ncheiat cu un mandatar incapabil sau cu capacitate de exerciiu restrns nu poate fi recunoscut valabil. Chiar dac am recunoate ca valabil un contract ncheiat cu un mandatar incapabil, acesta ar rspunde fa de mandant (sau ter). Obiectul i ntinderea mandatului Obiectul mandatului trebuie s fie determinat, posibil i licit, ca la orice contract. n toate cazurile, mandatul poate avea ca principial obiect numai ncheierea de acte juridice de ctre de ctre mandatar (contracte sau acte unilaterale, cum ar fi denunarea locaiunii fr termen, acceptarea sau renunarea la o motenire), actele materiale putnd avea numai caracter acsoriu (de exemplu, verificarea bunului care urmeaz s fie cumprat, preluarea bunului mobil care urmeaz s fie vndut etc.) Iar actele juridice cu caracter strict personal (de exemplu, testament) nu pot fi fcute prin mandatar. n ceea ce privete ntinderea mandatului, mandatul poate fi special sau general. Mandatul este special cnd se d pentru o singur operaie juridic (procuratio unicus rei)

17

Sau pentru anumite operaii determinate, i general cnd mandatarul primete mputernicirea de a se ocupa de toate treburile mandantului (procuratio omnium bonorum). Actul cu sine nsui i dublu reprezentare (autocontractul): mandatul n interes comun. n cazul n care mandatarul ncheie actul juridic care formeaz obiectul mandatului cu sine nsui (actul cu sine nsui) sau cu o ter persoan pe care tot el o reprezint (dubla reprezentare), exist pericolul neglijrii intereselor mandantului, n primul caz, sau al unuia dintre mandani, n cel de al doilea. Desigur un asemenea pericol nu exist dac mandantul respectiv mandanii, fiind n cunotin de cauz convin s dea mputernicire mandatarului n acest sens ori dac clauzele actului sunt astfel precizate, nct este exclus vtmarea intereselor mandantului (mandanilor). Actul cu sine nsui i dubla reprezentare nu trebuie s fie confundate cu mandatul n interes comun (procuratio in rem suam). Mandatul n interes comun nu se confund cu mandatul remunerat, n primul caz, mandatarul este cointeresat n ncheierea actului care formeaz obiectul mandatului, ct timp, n cel deal doilea caz, interesul lui rezid n contractul de mandat care l ndreptete la plata remuneraiei, chiar dac operaiunea juridic n vederea creia a fost conferit mandatul nu a putut fi realizat.8

2. Efectele contractului de mandat; Coninutul caontractului de mandat.

Fiind valabil ncheiat, contractul de mandat produce efecte, pe de o parte, ntre prile contractante, iar pe de alt parte, dup ncheierea actelor juridice care formeaz obiectul mandatului, i fa de terii contractani. Efectele ntre mandant i mandatar: Obligaiile mandatarului: de a ndeplini mandatul, de a da socoteal, de a rspunde pentru faptele persoanei pe care a substituit-o n ndeplinirea mandatului. 1. Obligaia mandatarului de a ndeplini mandatul acceptat de el este prevzut sub sanciunea daunelor interese de art. 1539 alin.(1) Cod Civil romn. Mandatarul rspunde nu numai pentru dol, ci i pentru culpa comis n executarea mandatului. Dat fiind c rspunderea mandatarului are la temelie criteriul culpei, rezult c el nu va rspunde pentru neexecutare, n cazul n care acesta se datoreaz culpei mandantului sau

18

intervenirii unui caz de for major. Mandatarul nu rspunde pe pieirea fortuit a unui lucru ncredinatde mandant, chiar dac se dovedete c l-ar fi putut salva sacrificnd un lucru al su. 2. Obligaia de a da socoteal. ntruct mandatarul lucreaz n numele i pentru mandant, l oblig pe acesta, oricnd i se va cere, s dea socoteal mandantului de actele ndeplinite de el n puterea mandataului i de a-i remite tot ceea ce a primit n calitatea lui de reprezentant, chiar dac ceea ce a primit nu s-ar fi cuvenit celui reprezentat. Sumele de bani ncasate de mandatar pentru mandant n temeiul mandatului sunt purttoare de dobnzi, n principiu, de la data la care sunt solicitate de mandant, iar n cazul n care au fost ntrebuinate de mandatar n interes propriu, chiar de la data acelei ntrebuinri, fr nici un fel de punere n ntrziere. 3. ntruct mandatul este un contract (intuitu personae), mandatarul trebuie s ndeplineasc personal obligaiile pe care i le-a asumat. Mandantul are ns dreptul de a ngdui mandatarului s-i substituie o alt persoan n executarea mandatului. Aceast ngduin nu poate fi prezumat, ea trebuie s fie expres. Mandatarul rspunde pentru acela pe care la pus sl substituie n executarea mandatului, aa cum rspunde de faptele proprii, n cazul n care facultatea de substituire nu i-a fost conferit de mandant, precum i n cazul n care aceast facultate i-a fost conferit fr artarea persoanei substituitului, el i-a ales o persoan notoriu incapabil sau insolvabil. Mandatarul nu rspunde ns de daunele cauzate prin delict de o ter persoan. 2. Obligaiile mandantului. Mandantului i revine dou obligaii principale: a) aceea de a dezduna pe mandatar de cheltuielile fcute n executarea mandatului i b) de a-i plti mandatarului remuneraia cuvenit n cazul n care mandatul este oneros. a) Obligaia de a dezduna pe mandatar de cheltuielile fcute: Mandantul este inut s dezduneaze pe mandatar pentru cheltuielile fcute de acesta n legtur cu executarea mandatului. Cu condiia c mandatarului s nu i se poat imputa nici un fel de culp, mandantul nu se poate sustrage de la plata acestor sume, chiar dac operaiunile desfurate n temeiul mandatului nu au adus rezultatul scontat, aceste sume neputnd fi nici reduse de mandant sub cuvnt c ar fi putut fi mai mici. De asemenea mandantul este dator s dezduneze pe mandatar pentru pierderile suferite cu ocazia executrii mandatului, cu condiia s nu i se poat imputa nici o culp n producerea acestora; b) Obligaia de plat a remuneraiei. n cazul mandatului oneros mandantul este obligat s plteasc mandatarului onorariul pe care i la promis. ntruct mandatul oneros este un contract sinalagmatic, obligaia de plat a onorariului convenit este legat de ndeplinirea obligaiilor corelative asumate de mandatar. Obligaiile mandatarului fiind ns de mijloace i nu de rezultat neajungerea la rezultatul scontat fr ca mandatarului s i se poat imputa vro-o culp nu 19

ndreptete pe mandant s refuze plata onorariului, acest lucru putndu-se ntmpla numai n caz de neexecutare sau executare defectuas a obligaiilor de ctre mandatar. Printr-o interpretare larg a conexiunii datoriei cu lucrul deinut (debitum cumre junctum), doctrina admite c mandatarul este n drept s invoce un drept de retenie asupra lucrurilor primite pentru mandat n temeiul contractului de mandat, pn ce acesta i achit sumele cuvenite cu titlu de dezdunare sau de onorariu.9 Efectele fa de teri: Raporturile dintre mandant i teri: Actele juridice ncheiate de mandatar n numele i pe seama mandantului produc efecte direct n persoana acestuia. Dup cum s-a spus, dei n fapt terul trateaz cu mandatarul, n drept contracteaz cu mandantul. Aadar, dac de exemplu, mandatarul ncheie un act de vnzare-cumprare a unui lucru aparinnd mandantului, dreptul de proprietare cu privire la acel bun iese din patrimoniul mandantului i intr n patrimoniul terului cumprtor ca i cnd actul ar fi fost ncheiat direct cu mandantul proprietar. Tot astfel, un act de asociere la o societate comercial ncheiat de un mandatar n numele i pe seama unui mandant face ca acesta din urm s devin asociat, cu toate drepturile i obligaiile care decurg din aceast calitate, ca si cnd actul ari fi fost ncheiat de el nsui. Mandantul suport direct efectele actelor ncheiate de mandatar numai n msura n care acesta a acionat n limita puterilor ce i-au fost conferite. Pentru ceea ce mandatarul face n afara limitelor puterii conferite de mandat, acesta nu este inut n nici un fel, afar de cazul n care ratific expres sau tacit actele respective, ratificarea valoreaz mandat (ratihabitio mandato equiparatur) i face ca actele ncheiate iniial cu depirea limitelor puterilor ncredinate s se nscrie n aceste limite cu efect retroactiv. n cazul n care mandantul nu ratific actele excesive ale mandatarului, acesta din urm rmne s suporte consecinele lor, afar de cele pe care le-ar putea pune pe seama mandantului pe temeiuri extracontractuale, cum este cel al gestiunii de afaceri sau al mbogirii fr just cauz. Raporturile dintre mandatar i teri: deoarece n executarea mandatului mandatarul lucreaz nu pentru sine ci n numele i pe seama mandantului, este de principiu c ntre mandatar i teri cu care contracteaz nu se leag nici un raport juridic direct. Pentru acest motiv, chiar dac mandatarul a depit n executarea mandatului limitele acestuia, el nu este inut s rspund fa de terul cu care a contractat dac acesta a putut lua cunotin de puterile sale, ntr-o asemenea situaie presupunndu-se c i-a asumat riscurile (per a contrario) rezult c dac terul nu a putut lua cunotin de limitele puterilor mandatarului, acesta din urm va fi inut rspunztor fa de cel dinti.10

20

3. Mandatul aparent i Mandatul fr reprezentare

n cazul mandatului cu reprezentare mandatarul lucreaz pe fa n numele i pe seama mandantului. Exist ns n practic situaii n care o persoan lucreaz pentru o alt persoan n temeiul unei mputerniciri primite de la aceasta, dar n raporturile cu terii cu care contracteaz se comport ca i cnd ar lucra n nume propriu i nu n calitate de reprezentant al altuia.11 n asemenea cazuri exist mandat (mputernicire), dar nu exist reprezentare. ntruct reprezentarea nu este de esena mandatului doctrina i jurisprudena admit existena mandatului fr reprezentare, cunoscut i sub denumirea de contract de interpunere de persoane (prt-nom). n esen mandatul fr reprezentare este un caz parial persoane. n sine, mandatul fr reprezentare nu are nimic ilicit, el poate avea drept scop fie ascunderea de ctre mandant a identitii sale n operaiunea pe care mandatarul o face pentru el, fie ocolirea unei prohibiii care nu i ngduie personal un anumit act. n nici un caz ns mandantul fr reprezentare nu poate fi ntrebuinat n scopuri ilicite, pentru nclcarea unor dispoziii legale imperative. Efectele contractului: Mandatul fr reprezentare creaz ntre mandant i mandatar raporturi juridice similare celor care se nasc dintr-un mandat cu reprezentare. n cazul n care mandatarul nu-i execut obligaiile, mandatul este n drept s exercite aciunea n declararea simulaiei, conform legislaiei civile, pentru a nltura aparena creat prin actul public. Dac ns contractul ncheiat de mandatar este unul din categoria celor care se ncheie (intuitu-personal) n virtutea legii (cum au fost, de exemplu contractele de dobndire a locuinelor proprietate personal n temeiul legislaiei romne pn n 1997, mandantul nu poate obine recunoate erea sa direct ca proprietar pe calea declarrii simulaiei, ci poate doar s cear ca mandatarul s fie obligat s-i transmit printr-un nou act translativ proprietatea, dac acest lucru este legal posibil, sau, n caz contrar, s obin despgubiri de la mandatar. ntre mandatar i terul contractant se creaz raporturi juridice directe specifice actului juridic ncheiat ntre acetea (vnzare, schimb, donaie, etc.), n timp ce ntre mandant i teri, n principiu, nu se nasc raporturi juridice directe, neputnd aciona unul mportiva celuilalt dect pe cale a aciunii oblice, n virtutea raporturilor juridice directe pe care fiecare le are cu mandatarul. Cu condiia de a dovedi simulaia, terul, atunci cnd interesele i dicteaz aceasta, se poate prevala de actul secret, caz n care poate aciona direct mpotriva mandantului prin excepie, dac terul este participant direct la simulaie, ntre el i mandant se leag raporturi juridice directe, aidoma celor care decurg dintr-un mandat cu reprezentare.12 de simulaie prin interpunere de

21

Mandatul aparent Cea mai caracterizat form de reprezentare are sorgintea n contract. Regulile care reglementeaz mandatul conveional sunt aplicabile deopotriv mandatului legal ct i celui judiciar. Reprezentarea legal sau mandatul legal este ntlnit n cazul tutorelui sau, uneori, pentru anumite acte, n cazul soilor. Reprezentarea judiciar poate fi ntlnit numai n cazul sechestrului judiciar. Varietatea acestor situaii cum i diversitatea formelor mandatului demonstreaz c reprezentarea este de natura mandatului, nu de esena acestuia. n aceste condiii existena unei posibile aparene a reprezentrii, astfel cum este demonstrat de unele texte ale Codului Civil, impune o invocare a sa. Reprezentarea aparent a mandatului poate fi regsit n cazul mandatului convenional dar i a celui legal sau judiciar. Aparena de drept, justificat prin regula roman (error communis facit just), urmrete s dea efect juridic situaiilor n care coopereaz buna credin i eroarea legitim a prilor implicate ntr-o stare de fapt. Originea romn a aparenei de drept se regsete n lucrrile lu Ulpian. Acestea relateaz o situaie n care sclavul Barbarius a rspndit credina greit a strii lui de libertate, situaie care a avut ca rezultat alegerea sa ca pretor. Regula (error Comunis) operiaz i n cazul contractului de mandat pentru protecia mandantului dar i a terilor care au ncheiat afaceri cu un (aparent) mandatar. n materie comercial (mandatul aparent) este mai puin frecvent dect i materie civil datorit regulilor severe de publicitate nscrise n materia respectiv i a obligaiei de publicitate a revocrii mandatului. Cazurile de mandat aparent pot proveni din urmtoarele cazuri: 1. ncetarea reprezentrii, ca urmare a revocrii acesteia, urmat de continuarea operaielor n numele mandantului; 2. Depirea de ctre mandater a puterilor cu care a fost nsrcinat; 3. Cnd reprezentantul nu a avut niciodat puteri de reprezentare. Mandatarul nu poate face nimic afar de limitele mandatului su, ceea ce sa mai spus pe parcursul ntregului text. n acelai timp mandatarul care a dat prii cu care a contractat n asemenea calitate o ndestul lmurire de puterile primite, nu e inut a garanta ceea ce sa fcut afar din marginile mandatului, afar numai cnd s-a obligat pe sine n numele su.13 Prevederele acestor norme evoc situaiile n care mandatarul apare ca un reprezentant legitim al mandantului dei el nu mai are, n fapt, aceast calitate. Prima din aceste situaii se datorete culpei mandantului (revocarea mandantului). Potrivit legii civile revocarea mandatului se notific numai mandatarului astfel nct ea nu va putea fi opus altei persoane care, n necuno aterea acestei msuri, a contractat cu mandatarul. n aceast situaie se recunoate mandantului dreptul de a aciona mpotriva mandatarului su. Indiferent de 22

aceste raporturi dintre mandat i mandatar actul ncheiat de mandatar este opozabil mandantului dei a fost ncheiat de un mandatar aparent. n privina raporturilor dintre mandant i mandatar acesta din urm va putea demonstra c revocarea i-a pervenit dup ncheierea actului, situaie care nu modific opoziionalitatea actului fa de mandat. Cea de a doua situaie a aparenei reprezenrii este dedus din prevederile art. 1557 Cod Civil romnesc. Ea se refer la validarea actelor de mandat ntreprinse de mandatar care nu a fost ntiinat de moartea mandantului i a continuat s-l reprezinte. Ca urmare a morii mandantului contractu de mandat se afl ncetat. Ultima situaie care evoc existena mandatului aparent provine din depirea atribuiilor date mandatarului. Culpa depirii aparine n ntinderi diferite mandatarului i terului contractant. Actul juridic ncheiat n aceste condiii s rmn opozabil mandantului. Proba mandantului aparent: Problema mai delicat cu privire la prob se pune n cazul actelor translative de proprietate sau constituitive de drepturi reale. Dou elemente pot fi determinate n aceste cazuri pentru o soluionare corect. Primul este elementul clasic al manierei error comumunis; cel de al doilea al bunei credine, detaat din caracterul acesteia. Buna credin va trebui s rezulte din elementul imprevizibil sau din eroare legitim sau scuzabil a aparenei.14

23

CAPITOLUL III. NCETAREA CONTRACTULUI DE MANDAT I PRACTICA JUDICIAR CU PRIVIRE LA MANDAT. 1. ncetarea contractului de mandat
a) Cauze generale de ncetare: Ca orice obligaie civil contractual, obligaiile izvorte din contractul de mandat nceteaz n condiiile dreptului comun, n materie (prin executare, prin expirarea termenului stabilit, prin realizarea condiiei rezolutorii prin imposibilitatea fortuit de executare, prin rezoluiunea judiciar pentru nendeplinirea obligaielor, etc., b) Cauze particulare de ncetare: Alturi de cauzele generale de ncetare, legislaia civil prevede unele cazuri de ncetare aplicabile numai contractului de mandat. Acestea se explic prin faptul c mandatul se ncheie intitu-personal, avnd la baz ncrederea reciproc dintre pri i sunt urmtoarele: revocarea mandatului; renunarea mandatarului; moartea, punerea sub interdicie i insolvabilitatea ori falimentul unei a dintre pri . Revocarea mandatului de ctre mandant duce la ncetarea contractului de mandat, deoarece mandatul se ncheie n interesul mandantului. Astfel mandantul poate revoca mandatul oricnd, chiar dac este cu termen i poate s-l constrng pe mandater s-i restituie procura. Facultatea mandatului de a revoca pe mandatar este recunoscut att n cazul mandatului cu titlu gratuit, ct i n cazul mandatului cu titlu oneros. Dac ns mandatul este cu titlu oneros, atunci mandatarul poate cere o ndemnizaie (despgubire), dac demonstreaz c revocarea a fost intempestiv sau abuziv. Revocarea poate fi expres sau tacit: Revocarea expres nu este supus vreunei forme speciale, dar manifestarea de voint trebuie s fie nendoelnic. Ea nu este ns opozabil terilor, dect dup ce a fost adus la cunotina acestora; pn atunci, mandantul va rspunde fa de terii de bun-credin (mandat aparent), avnd drept de regres contra mandatarului incorect. Revocarea tacit poate fi dedus dino orice mprejurri care vdesc nendoielnic intenia mandantului. Numirea unu i nou mandatar pentru aceeai afacere echivaleaz n mod implicit cu revocarea mandatarului precedent, urmnd s-i produc efectele de la data la care este notificat primul ca mandatar. Revocarea produce efecte numai pentru viitor, astfel nct actele svrite de mandatar anterior notificrii revocrii rmn valabile. 24

Renunarea mandatarului la mandat poate avea loc oricnd, notificnd mandantului renunarea sa, indiferent dac mandatul este cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Mandatarul va rspunde ns dac renunarea a pgubit pe mandant, afar de cazul cnd continuarea mandatului i-ar pricinui lui nsui o pagub nsemnat. De regul mandatul nceteaz prin moartea mandatarului sau mandantului, datorit caracterului intuitu personal al contractului de mandat. n caz de maoarte a mandatarului, motenitorii lui sunt obligai s-l ntiineze pe mandant i pn atunci s continuie ndeplinirea mandatului. n cazul decesului mandantului, mandatarul este inut s termine operaiunea dac ntrzierea ar provoca pagube motenitorilor mandantului. Punerea sub interdicie, insolvabilitatea i falimentul mandantului sau mandatarului sunt mprejurri care provoac incapacitati, acestea fiind incapabile cu continuarea contractului. Efectele ncetrii contractului: n cazul ncetrii mandatului, mandatarul este obligat s restituie mandantului procura primit i s-i predea toate actele sau bunurile primite n cursul executrii mandatului. Dup ncetarea mandatului, mandatarul nu mai poate aciona n numele i pe seama mandantului. Totui, dac mandatarul nu a cunoscut cauza care determin ncetarea mandatului, actele ncheiate de el sunt valabile i opozabile mandantului, chiar dac mandatarul a cunoscut cauza de ncetare a mandatului (teoria mandatului aparent).15 Codul Civil romn prin art. 1557 i 1558, soluioneaz problema n sensul c actele juridice n discuie sunt valabile n msur n care terul contractant a fost de bun credin la data ncheierii lor, adic nu a cunoscut nici el cauza de ncetare a mandatului.16

2. Practica judiciar
a) ntreinere ; executarea prin alt persoan; dezdunarea: Caracterul personal i netransmisibil al obligaiei de ntreinere nu exclude posibilitatea de a fi executat prin mandatar, dup cum nu exclude nici posibilitatea ca, pe timpul unei mpiedicri, s o execute o alt persoan, n numele celei obligate i pentru ea, din proprie iniiativ, n oricare din aceste situaii, persoana care a prestat ntreinerea poate stabilite de legea civil. b) Mandat pentru ncheierea unui act autentic: pretinde despgubiri, fie n virtutea mandatului, expres sau tacit, fie a gestiunii de interese, dup regulile

25

Dei mandatul este un contract comercial, care se nate prin acordul prilor, totui n cazul ncheierii unui act autentic este necesar ca i procura s fie dat n form autentic. Mandatul ntradevr ia natere prin acordul prilor i nu este supus, n principiu, n privete forma sa unor condiii speciale. Atunci cnd ns mandatarul este mputernicit s participe n numele mandantului la ncheierea unui act autentic, este necesar ca i procura s fie autentic, deoarece mandatul formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat. n conformitate cu dispoziiile legale, nstrinarea construciilor nu se putea face dect prin act autentic. Deci se impune concluzia c mandatarul nu poate reprezenta pe mandant dect dac ar fi fost mputenicit de mandant, prin mandat, dat n form autentic. c) ncetare bunului aflat n stare de indiviziune; Aciune de partaj: Mandatul pentru nstrinarea unui bun, aflat n stare de indiviziune, dat unui coindivizar se consider revocat expres prin introducerea unei aciuni de partaj de ctre mandant, anterior executrii mandtului. mputernicirea dat unei persoane de a vinde, n numele alteia, i cota ei parte asupra bunului propietate indiviz, constituie un mandt, potrivit dispoziiilor legislaiei civile, care poate fi revocat ori cnd prin simpla voin a mandantului. Dac mandantul cu privire la vnzarea bunului nu a fost executat de ctre mandatar pn la data introducerii aciunii de partaj de ctre mandant, atunci el este revocat expres prin nsi aciunea introductiv de instan, prin care mandantul i-a exprimat voina de a lichida starea de indiviziune prin partaj judiciar. ntr-o asemenea situaie, deoarece mandatul poate fi revocat prin simpla voin a mandantului i el fiind revocat ca atare, mandatarul nu poate invoca n mod legal nici o opunere la aceasta. d) Renunarea la drept. Procur special: Renunarea la drepturile deduse judecii se poate face numai n temeiul unei procuri speciale, mandatul de reprezentar judiciar dat pentru prestarea serviciului avocailor. Prin urmare, instana nu poate lua act de renunare la un capt al aciunii n lipsa unei atare procuri. e) Renunare. Condiii de legalitate. Situaia jurisconsultului: Manifestarea de voin n sensul de a renuna la judecat reprezint o desistare, deci un act de dispoziie. Din aceast natur a renunrii rezult cerina ca o atare declaraie s fie fcut de partea reclamant personal sau prin mandatar cu procur special.

26

Ca atare, jurisconsultul unei uniti nu are calitatea de a face declaraie de renunare la acine, deci o desortare de la judecat, dect n baza unei delegaii speciale date de ctre organul de conducere. f) Reprezentantare. Tranzacie. Abolitarea reprezentantului: Reprezentarea judiciar convenional ia natere prin acordul prilor, n baza unui contract de mandat. Procura de reprezentare n justiie trebuie fcut n form scris sub semntura legalizat sau poate fi dat n prin declaraie verbal, fcut n instan i trecut n ncheierea de edin. Procura dat cu meniunea generel de reprezentare nu este ns suficient pentru ndeplinirea acelor acte procedurale care conin elemente de dispoziie, cum sunt: recunoaterea, tranzacia, nscrierea, n fals, pentru a se putea face asemenea acte este nevoie de o procur special cu artarea expres c este dat i pentru ndeplinirea acestor acte. Deci instana cu poate lua act de tranzacie ncheiat ntre pri pe baza procurii generale de reprezentare n justiie dat de reclamant. g) Dispoziia bunului ncredinat mandatarului: Potrivit legislaiei civile mandatul este convenia n virtutea creia o persoan se oblig, cu sau fr plat, s fac ceva pentru altul, de la care a primit o sarcin anume sau o multitudine de nsrcinri. Att darea ct i primirea mandatului pot fi exprese sau tacite, n cea de-a doua modalitate primirea trebuie s rezulte din executarea de ctre mandatar a nsrcinrii. Un exemplu ar fi n cazul cnd s-a reinut c prtul, acceptnd s primeasc buteliile de aragaz ci scopu rencrcrii, la rugmintea reclamanilor, cu sau fr compensaie, este obligat, ca mandatar, s rspund cnd datorit clpei sale, au disprut buteliile. h) Aciune civil, mandat, procur special, general: Reprezentarea convenional judiciar n cazul persoanelor fizice ia natere prin acordul prilor n baza unui contract de mandat, reglementat de normele de procedur civil. Mandatarul cu procur general poate s reprezinte n judecat pe mandant numai dac acest drept i-a fost dat anume, aceasta nsemnnd, de regul, c n cuprinsul contractului este necesar i obligatorie inserarea consimmntului mandatului de a fi reprezentat n judecat de mandatar. Potrivit legii civile, n cazul mandantului care nu are nici domiciliu, nici reedin n ar, dreptul de reprezentare n judecat se presupune dat. Aceast dispoziie de excepie nu opereaz ns pentru actele procesuale de dispoziie cum sunt chemarea n judecat, achitarea sau renunarea la judecat, care pot fi aduse la ndeplinire de mandatar numai dac este mputernicit n acest scop printr-o procur special. Aceast interpretare este impus de Codul de Procedur Civil romn, care destinge ntre exerciiul dreptului de chemare n judecat i reprezentarea n judecat. 27

Aadar n lipsa unei procuri speciale pri care persoana reprezentat mputernicete expres pe reprezentantul su cu exerciiul actelor procesuale de dispoziie, nu se poate presupune ca fiind dat exerciiul dreptului de chemare n judecat. Potrivit legii, mandatul scris se d pe cale de procur, trebuind s fie legalizat de ctre notariatul de stat. Pentru procura emis n strintate, n lipsa unor dispoziii de asisten juridic n materie, procura se impune a fi supervizat, potrivit principiului reciprocitii, de organul de stat sub controlul cruia i desfoar activitatea sectorul public care a legalizat semntura. r) Contract de mandat; depirea limitelor mandatului: Mandatul poate fi special pentru o afacere, sau pentru anumite afaceri, ori, n general, pentru toate afacerile mandantului. Cnd este vorba de acte de nstrinare sau de acte de ipotecare, mandtul trebuie s fie special. Mandantul nu este ndatorat pentru ceea ce mandatarul a fcut peste limitele puterilor sale. Dac din atitudinea i comportamentul mandantului se demonstreaz c acesta a ratificat actele fcute de ctre mandtarul su, actele ncheiate rmn valabile. m) Persoana juridic. Mandatar nesalariat al acesteia, valabilitate: Delegaia prin care o persoan este mputernicit de ctre o persoan juridic s reprezinte interesele acesteia, pentru ndeplinirea n numele acesteia a unuia sau mai multor acte juridice, consituie un mandat valabil, chiar cnd mandatarul nu este salariat al acelei persoane juridice. n) Dispariia sumei de bani ncredinat mandatarului: ncredinarea unei sume de bani de ctre o persoan alteia, pentru ca aceasta s-i cumpere din comer unele bunuri ce-i sunt necesare, constituite contract de mandat. n consecin mandatarul rspunde fa de mandant de dispariia sumei ncredinate, din neglijena lui; spe: Ca exemplu ar fi cazul cnd reclamantul a ncredinat prtei o sum de bani pentru ai cumpra nite materiale de construcie. ntruct unele din aceste materiale nu regseau n acea perioad, prtul a pstrat banii n dulapul metalic din biroul ei, n care lucrau i alte persoane, i de unde au disprut dup cteva zile, fr a fi putut stabili cauza dispariiei i autoul sustragerii. n atare situaie, prtul a pretins c ea nu trebuie s rspund deoarece nu s-a obligat s pstreze banii, c nu era singurul care deinea cheile de la dulapul metalic i c faptul c cercetrile au rmas fr rezultat nu-i este imputabil. Aceste aprri ale prtului au fost respinse, avndu-se n vedere c mandatarul rspunde i pentru culpa comis n executarea mandatului, deci i pentru neglijarea mandatului, deci i pentru neglijena n pstrarea banilor. 1) Pretenii ale mandantului pentru obligarea mandatarului de ai remite ce a primit:

28

n cazul n care mandantul a ncredinat mandatarului garnitur de mobil spre a o vinde i ai preda preul ncasat fr a se fi prevzul un termen pentru executarea mandatului. Termenul de prescripie a aciunii prin care mandantul solicit obligarea mandatarului la plata sumei ncasate cu titlu de pre, curge de la data ncetrii contractului de mandat.17

29

1 2

Baie Sergiu, Drept Civil, partea general, pag. 235- 237. Baie Sergiu, pag. 237-239. 3 Baie Sergiu, pag. 239, 240 4 Baie Sergiu, pag.240-241. 5 Ibidem, pag.242,243. 6 Ibidem, pag. 244-246. 7 Bluenco Drept Civil Partea special; pag.132, 133. 8 Francisc Deak, pag. 336-348. 9 Dan Chiric, pag.262-266. 10 Dan Chiric, pag. 266,267. 11 Ibidem, pag. 270. 12 Ibidem, pag.270-272. 13 Paul Petrescu, pag. 80-82. 14 Paul Petrescu, pag.82,83. 15 Radu Motic, Florin Moiu Contracte civile speciale, Ed, Lumina-Lex 2000, pag. 236-238. 16 Dan Chiric, Drept Civil, Contracte speciale, Ed. Lumina-Lex -1997, pag. 270. 17 Radu Motic, Florin Moiu, 1998, pag. 237-279; 281-282.