Genocidul grecilor din Imperiul Otoman Katerna Houzoris Perioada de tranziie dintre cderea Imperiului Otoman i nfiinarea Republicii

turce a fost marcat de o serie de acte i proceduri desfurate din iniiativa unei mici elite, care avea drept scop principal crearea unui nou stat naional modern. Unul din aceste acte a fost i tentativa premeditat de exterminare a anumitor comuniti, n special cretine. Statisticile rezultate din studiile demografice realizate vorbesc de la sine n anul !"!#, n $sia %ic i &'r()i, locuiau *+, milioane de cre tini i -+. milioane de musulmani. /n anul !"#0, rmseser numai #,1.111+011.111 de cretini2 3espre aceast important ediie ne+a vorbit, n exclusivitate pentru Pemptousia, domnul 4l(sis $gtz5dis

Vlsis Agtzdis

Reporterul: Care este sensul termenului genocid?

Vlsis Agtzdis &ermenul 6genocid7 reprezint un cuv8nt nou creat dup sf8ritul celui de+al II+lea Rzboi %ondial de ctre polonezul de origine evreiasc Rap'ael 9em)in, profesor la Universitatea din :ale, pentru a descrie masacrul exterminrii n mas a evreilor de ctre nazi ti n timpul rzboiului. /n continuare, termenul a fost consfin it puin nainte de Procesele de la ;<rnberg. 3e=a n cadrul >onven iei din anul !"*., O;U vorbete despre 6prevenirea i combaterea crimei genocidului7, iar n !",! termenul a fost inclus n cadrul dreptului internaional. $cest nou termen, care a fost c?nsacrat n terminologia =uridic, este un cuv8nt compus din elinescul 6g@nos7 Afamilie, neamB i latinescul 6cidium7 Aa omor, a exterminaB. /n spri=inul afirma iei sale cum c este vorba despre un nou tip de exterminare a anumitor popula ii de ctre cei aflai la putere, 9em)in face referire la masacrele n mas i la exterminarea grecilor i armenilor din Imperiul Otoman de ctre neo+turci. /n esen , contiina c omenirea se afl n faa unui tip de crim n mas 9em)in a dob8ndit+o ca urmare a masacrului mpotriva grecilor i armenilor, pe care iniial l+a descris drept 6crim a barbarismului7. >onform >onveniei amintite mai sus, genocidul este 6ncercarea deliberat de distrugere total sau parial a unui grup naional, etnic, filetic sau religios7, ntr+unul din urmtoarele moduri aB prin uciderea unor membri ai grupuluiC bB prin provocarea unor grave leziuni la nivelul trupului sau al intelectului unor membri ai grupuluiC cB prin impunerea deliberat a unor condiii de via deplorabile, av8nd drept scop distrugerea total sau parial a grupuluiC dB prin impunerea unor msuri care vizeaz mpiedicarea reproducerii grupuluiC eB prin strmutarea forat a copiilor dintr+un grup ntr+altul. /n cazul grecilor din Imperiul Otoman au fost aplicate toate cele cinci metode, ntr+un interval de timp destul de extins i prin mi=loace diferite. /n concluzie, cuv8ntul 6genocid7 este un termen =uridic folosit n dreptul internaional, iar nu un cuv8nt uzual al limbii vorbite pentru a descrie o

anumit fapt violent. 6Purificarea etnic7 sau 6crima de rzboi7 sau 6masacrul7 sau 6distrugerea n mas7 pot fi numite genocid numai dac ndeplinesc criteriile de mai sus, aa cum au fost formulate ele n cadrul >onveniei O;U din !"*.. R.: Este aceast interpretare unanim acceptat n zilele noastre? V.A. /n ceea ce privete crima 6genocidului7, nu este vorba despre o interpretare =uridic, ci despre definirea clar i final a unei aciuni violente ndreptat mpotriva unei populaii necombatante. Denocidul grecilor din Imperiul Otoman se nscrie n aceea i categorie istoric din care fac parte i genocidele armenilor i 'aldeilor masacrai de neo+turci i )emaliti. Odat cu genocidele popoarelor cretine din Rsrit, este inaugurat o nou politic de abordare a unor diverse grupuri de populaie din partea anumitor regimuri severe, care au drept scop omogenizarea spaiului aflat sub controlul lor i acapararea bogiei acestor grupuri E victime. $pogeul acestei politici va fi atins odat cu declan area Folocaustului de ctre naziti, care, pe drept cuv8nt, 6au industrializat7 aciunea de exterminare a anumitor populaii. /n ceea ce privete evenimentul istoric al genocidului, acesta nu este acceptat n unanimitate n Drecia i nici nu este contientizat n adevratele sale dimensiuni nici mcar de cei care l accept n mod sincer sau prefcut i cintesc memoria victimelor. Gxplicaia acestei realiti este foarte interesant i de aceea o vom prezenta n cele ce urmeaz ca rspuns la ntrebarea dumnevoastr. /n orice caz, la nivel internaional, lucrurile stau mult mai bine, de vreme ce s+a sesizat n acest sens Asociaia Internaional de Cercetare a Genocidurilor AInternational $ssociation of Denocide Sc'olars E I$DS E 'ttp HHIII.genocidetext.netB, adic organismul internaional nsrcinat cu misiunea de a cerceta dac o anumit aciune violent poate fi ncadrat n categoria 6genocid7 i dac ndeplinete condiiile stabilite de >onvenia O;U din !"*. cu privire la 6prevenirea i combaterea crimei genocidului7. Pe !J decembrie #11-, I$DS a editat rezoluia de mai =os, prin care recunoate c actele de asasinare la care a fost supus popula ia greac din Imperiul Otoman de ctre neo+turci i )emaliti pot fi incluse n categoria =uridic a 6crimelor genocide7, aa cum se prevede n >onvenia O;U. Iat ce se spune n rezoluie

6Dat fiind faptul c negarea genocidului este recunoscut ca ultim stadiu al genocidului, care i asigur autorilor acestuia pri ilegiul impunit ii i pregtete terenul pentru noi acte de genocid! Dat fiind faptul c genocidul populaiilor minoritare din partea statului otoman n timpul i dup Primul "z#oi $ondial se refer de o#icei i n e%clusi itate la genocidul armenilor, n timp ce genocidul celorlalte comuniti cretine ale Imperiului &toman este recunoscut numai n parte, otm' reprezint con ingerea Asociaiei Internaionale a Academicienilor nsrcinai cu Cercetarea Genocidelor faptul c campania otomanilor dintre anii ()(*+ (),-, ndreptat mpotri a comunitilor cretine ale Imperiului &toman, poate fi caracterizat drept Genocidul armenilor, asirienilor i grecilor din Pont i din &rient. De asemenea, otm ca Asociaia s cear Gu ernului turc s recunoasc genocidele acestor populaii, s formuleze o apologie oficial i s fac demersuri imediate i importante pentru remedierea situaiei7.

Incendierea .m/rnei 0(* septem#rie (),,1 R!: Care genocide au "ost recunoscute p#n acum de ctre comunitatea internaional i care nu? V.A. Primul genocid care a fost recunoscut oficial este exterminarea AFolocaustulB evreilor de ctre naziti. Sensibilizarea opiniei publice i mobilizarea factorului evreu la nivel mondial a desc'is, pentru prima oar, 6porile =uridice7, dar i pe cele politice spre recunoaterea i altor acte de violen ndreptate mpotriva unor comuniti etnice sau religioase. $stfel, pe drumul desc'is de ctre evrei, au p it cu succes armenii, datorit mobilizrii generale a diasporei armene dar i lipsei unui stat naional

armean, care ar fi pus interesele statale mai presus de $emoria istoric, aa cum s+a nt8mplat, de pild, n cazul grecilor. Denocidul grecilor din Imperiul Otoman a fost recunoscut de ctre statul elen abia dup anul !""1. %ai precis, n anul !""*, a fost recunoscut genocidul care a avut loc n Pont A$sia %icB, iar n anul !""., a fost recunoscut genocidul de pe ntreg cuprinsul $siei %ici. Kiua de !" mai a fost numit simbolic 2iua $emoriei, ntruc8t pe data de !" mai !"!", Pa a %ustafa Lemal a debarcat n Samsun din Pont, s+a autonomizat de Duvernul otoman central i i+a format propria armat naionalist, care, n cele din urm, a nvins frontul grecesc Aformat din armatele grece ti din Ionia i rebelii poni din ;ordul $siei %iciB. /n continuare, au pus n practic planul prestabilit de ctre neo+turci A!"!!B, care prevedea masacrarea n mas a grecilor i incendierea SmMrnei Aseptembrie !"##B. Kiua de !* septembrie, dat la care a fost incendiat oraul SmMrna de ctre naionalitii )emaliti, a fost desemnat ca 2iua $emoriei $asacrului din Asia $ic. Putem spune c, de la nceputul anilor N"1 i p8n azi, s+au fcut pai importani n ceea ce privete recunoterea genocidului grec, at8t la nivel naional, c8t i la nivel internaional, ncep8nd cu recunoaterea acestor zile de %emorie i termin8nd cu ncercarea de redactare a unor noi manuale de istorie, care s includ i experiena istoric a elinismului refugiat. Or dar i poate, cel mai important pas const n adoptarea rezolu iei I$DS, despre care am vorbit mai sus. 9a nivel internaional, Denocidul din Pont E din pcate rupt de contextul su istoric, care este genocidul grecilor din Orient E a fost recunoscut de >ipru A!""*B i Suedia A#1!1B i Duvernul $ustraliei de Sud A#11"B. 3e asemenea, a fost recunoscut de ctre anumite state i orae ale S.U.$., printre care se numr i ;eI :or) A#11#B. Interesant e faptul c %itt RomneM, candidat la preedinia S.U.$. n calitate de guvernator al statului %assac'usetts, a recunoscut Denocidul din Pont A#11JB. 3e asemenea, a fost recunoscut de ctre Parlamentul Guropean A#11JB, dimpreun cu genocidul assiro+'aldeilor. 3intre marile genocide recente, a fost recunoscut, la nivel interna ional, genocidul &utsilor de ctre etnicii Futu din RIanda A!""*B.

3esigur, este adevrat i faptul c au aprut i tendine de abuzare de posibilitile pe care le ofer >onven ia O;U din !"*.. Se pare c posibilitatea ca o aciune violent s fie caracterizat drept 6genocid7 a fost folosit de unele state ca unealt politic pentru formarea anumitor stereotipuri i crearea anumitor rivaliti etnice. 3e aceea, trebuie subliniat faptul c aceast politic nu face altceva dec8t s submineze sensul adevrat al genocidului. /n aceast categorie se ncadreaz %area Ooamete din Ucraina A!"0#+!"00B, care a urmat colectivizrii staliniste i care este cunoscut sub numele de 6Folodomor7. 9iderii politici ucrainieni naionaliti au numit acest eveniment istoric drept 6genocidul ucrainienilor7, d8ndu+i dimensiuni etnice i ncerc8nd astfel s creeze o 6psi'oz anti+rus7. /ns se pare c adevrul istoric i contrazice colectivizarea, adic distrugerea forat a structurii agricole tradi ionale prin naionalizarea pm8nturilor, crearea unor mari proprieti de pm8nt i transformarea ranilor n lucrtori ai pm8ntului, a nregistrat un mare numr de victime aparin8nd tuturor comunitilor etnice care locuiau n zonele cu terenuri cultivabile. Printre acetia se numrau ucrainieni, rui, greci din prile de Sud ale Ucrainei i Rusiei, .a. 3ac ar fi s ncadrm 6Folodomor+ul7 ntr+o categorie, ar trebui s inem cont de criteriile sociale, iar nu de cele etnice. Prin urmare, l putem caracteriza drept consecin a violenei exercitate de clasa birocraiei asupra clasei ranilor.

Victime ale masacrului din .m/rna 0septem#rie (),,1

R!: Cum de e$ist un interes i o sensi%ilitate at#t de mare "a de genocidul armenilor& n timp ce& n cercetarea genocidului grecilor din 'sia (ic& se constat o oarecare stagnare? V.A. Denocidul populaiei greceti din Orient a fost, timp de multe decenii, o c'estiune tabu pentru regimul din Drecia, a crui politic oficial avea o orientare anti+micrasiatic, pronun8ndu+se mpotriva refugiailor. S v ofer dou exemple concludente ale acestei atitudini primul const n gestul impardonabil al dictatorului naionalist Io(nnis %etax(s, care, ntruc8t avea un respect deosebit fa de %oustafa Lemal, a cedat armatei turceti casa sa din &esalonic A!"0.B, n care se presupune c s+a nscut liderul turc i care n prezent reprezint sediul >onsulatului turcesc. Pa mai mult dec8t at8t a sc'imbat numele unei strzi din &esalonic este vorba despre strada Sf8ntului $postol Pavel care a fost numit strada lui Lemal $tatur). P8n i Gleft'@rios 4eniz@los, singurul politician grec care i+a exprimat dorina de ntregire naional i gri=a deosebit fa de grecii din $sia %ic, dup semnarea &ratatului elino+turcesc din !"01, l+a propus pe %ustafa Lemal la Premiul ;obel pentru pace2 /n aceeai direcie s+a micat i St8nga prin adoptarea unei atitudini pro+)emaliste, atitudine care a supravieuit p8n n zilele noastre i care poate fi rezumat n declaraia cinic fcut de ;5)os

Ka'ari(dis n ziarul 6Rizosp(stis7 A!# iulie !"0,B 6>ampania micrasiatic nu a lovit numai n noua &urcie, ci i n interesele poporului grec. 3e aceea, nu numai c nu ne+a ntristat nfr8ngerea burg'ezilor i moierilor din $sia %ic, ci c'iar ne+am dorit+o27. $stfel se explic netiina i indiferena care i caracterizeaz pe cei mai muli dintre istoricii greci. 3esigur, onoarea istoriografiei neo+elene este salvat parial de activitatea cercettorilor care se ocup n mod exclusiv cu istoriografia refugiailor. Interesant este faptul c istoriografia anti+naionalist turceasc a fcut pai importani n descoperirea izvoarelor necunoscute ale acelei perioade critice i nu ezit deloc n a sublinia responsabilitatea na ionalismului turcesc i a descrie cu claritate crima genocidului la care au fost supuse popula iile cretine de pe teritoriul Imperiului Otoman. Permitei+mi s recomand publicului cititor grec o serie de cr i publicate recent n Drecia, tocmai pentru a+i oferi ocazia de a afla evenimentele tragice petrecute n acea perioad i de a constata consecinele tragice ale acestora Oi)ret Pas)aMa, Contiina Istoriei ne a eli#era, $'met Oral, Despre C3estiunea armean, greceasc, curd i ale it, $ttila &uMgan, Genocidul pentru 4patria sacr5, &aner $)Qam, Deportrile i masacrarea grecilor dintre anii ()(-+()(*' pro#a pentru Genocidul Armenilor, Sait Retinoglu, Ideea Pontului independent i genocidul grecilor din Pont. .f6ritul micrii i e%pulzarea, Pervin Grbil, & pagin tragic din lic3idarea "omeilor 0()(*+(),*1, etc. Impresioneaz legtura str8ns dintre relatrile respectivei coli istoriografice turceti i istoriografia greceasc referitoare la tema refugiailor, istoriografie care este dezvoltat, ncet dar sigur, n Drecia n ultimii #, de ani, ca o contestare a stereotipurilor i miturilor legate de problema genocidului grecesc. /n orice caz, sc'imbarea climei va surveni abia n anii N.1, odat cu apariia societii civile i a micrii politice a organizaiilor refugiailor i odat cu cuceririle politice din anii N"1, care au pornit de la recunoaterea celor dou zile de %emorie pentru victimele genocidului.

R!: ' )rea s ) ntre% ce anume conine cartea The Genocide of the Ottoman Greeks?

V. A.: >u toate c n cea mai mare parte a comunit ii istoricilor greci domnete indiferena, vec'ile stereotipuri i atitudinea ostil fa de refugiai i, n general, o total lips de interes, totu i, la nivel internaional, exist o nsemnat producie i un sporit interes din partea cercettorilor. Recent, a aprut acest volum, opera colectiv a mai multor scriitori. Gste vorba, desigur, despre antologia 73e Genocide of t3e &ttoman Gree8s' .tudies on t3e .tate+.ponsored Campaign of 9%termination of t3e C3ristians of Asia $inor 0()(,+(),,1 and Its Aftermat3' :istor/, ;a<, $emor/, ;eI :or), editura %elissa #1!#, scris de &essa Fofmann, %att'ias P=Srnlund i 4asileios %eic'anetsidis, cu participarea urmtorilor autori T. %ourelos, R. 3onef, ;. Flamides, %. SteIart, St. &. Stavridis, St. 9eonard Tacobs, $lfred de KaMas, R. 9evits)M, %. Pruneau, L. Papoulidis, $. Lalaitzidis, 3. Uallace, $br. 3er Lri)orian i G. &aMlor. O prezentare succint a diverselor articole ale acestui volum ne ofer redactorul ediiei, 4asileios %eic'anetsidis antologia aceasta se mparte n - pr i prima parte const ntr+o scurt introducere, a doua cuprinde analiza, argumentarea i interpretarea evenimentelor din perspectiv istoric, a treia o prezentare din perspectiv =uridic, a patra c'estiunea predrii n coli, a cincea liste de nume, a asea unificarea, iar a aptea tabelul cronologic, glosarul termenilor, o bibliografie selectiv, indexul i 'arta. $ntologia ncepe cu articolul doamnei *essa Ho"mann, care conine o scurt prezentare a principalelor evenimente ale Denocidului grec i ofer contextul istoric pentru o mai bun nelegere a evenimentelor. /n esen, articolul acesta reprezint expunerea succint a ceea ce doamna &essa numete 6cumulati e destruction <it3 s3ifting focus7. %ai exact, scriitoarea compar genocidul grec cu cel armean, subliniind c, dei genocidul armean e diferit de cel grec, n sensul c este mai intens i aparent mai radical, cu toate acestea ambele genocide s+au dovedit a fi deopotriv fatale pentru cele dou popoare E armean i grec. Urmeaz articolul domnului Israel +! C,arn-, care e cunoscut ca fiind unul din promotorii studiilor legate de genocid. >'arnM, care i+a dedicat viaa studiului i, mai ales, luptei mpotriva negrii genocidelor, mpotriva uitrii victimelor, a falsificrii istoriei i a relativizrii morale, ne mprtete c8teva din experienele sale personale i deosebit de interesante n ceea ce privete procesul de recunoatere a genocidului elen. >ontribuia i meritul su const n sublinierea necesitii recunoaterii tuturor genocidelor.

Io.nnis (our/los descrie ncercrile euate din !"!* de sc'imb de populaii ntre greci i turcii musulmani. $ceste ncercri fuseser ini iate de ctre Duvernul Otoman n timpul persecu iilor aspre mpotriva grecilor din Ion5a. /ntrebarea principal pe care o pune %our@los este dac aceste persecuii aveau scopul de a obliga Duvernul grec s accepte sc'imbul de populaii sau dac negocierile demarate n acest sens trdau de fapt inten ia Duvernului otoman de a minimaliza dimensiunile persecuiilor. /ntr+un final, %our@los a=unge la concluzia c de fapt inten ia Duvernului Otoman era de a scpa de grecii din regiune. >onform opiniei sale, politica Duvernului Otoman era impus cu fora, iar nu prin semnarea unui acord privind sc'imbul voluntar de populaii, sc'imb care ar fi favorizat realizarea anumitor concesiuni fa de partea elen E lucru nedorit de ctre Duvernul Otoman. /n descrierea procesului de exterminare a grecilor din Imperiul Otoman conform izvoarelor diplomatice aflate n ar'iva %inisterului de Gxterne danez, (att,ias 012rnlund pornete de la actele de masacrare a grecilor din Ion5a A!"!*B, pe care diplomatul britanic din >onstantinopol, FenrM Peaumont, le+a numit 6exterminarea parial a populaiei greceti7 Apartial elimination of t3e Gree8 populationB, petrecut n perioada dintre Rzboaiele Palcanice i Primul Rzboi %ondial. P=Srnlund men ioneaz c observatori neutri, de pild diplomaii danezi din >onstantinopol sau SmMrna, au considerat pe bun dreptate c persecuia i genocidul grecilor i armenilor dintre anii !"!*+!"!J au reprezentat dou caracteristici de baz ale politicii Partidului 6Unire i Progres7, care urmrea crearea unui 6stat turc pentru turci7. >u alte cuvinte, P=Srnlund susine c acest tip de politic, care a fost continuat i n perioada Lemalic, avea drept scop omogenizarea naional i religioas a Ioniei i Orientului. 3ac,o 4one" i concentreaz atenia asupra rolului Organizaiei Speciale A7es8ilat+i $a3susaB n genocidul grecilor, armenilor i arameilor de dinaintea i din timpul Primului Rzboi %ondial. Ispir8ndu+se dintr+o varietate de izvoare, printre care se aflau i acte din ar'iva turceasc, 3onef urmrete istoria acestei Organizaii, de la nfiinarea sa An momentul n care >omitatul =nire i Progres a pus m8na pe stp8nire n Imperiul OtomanB i p8n n perioada de dup Primul Rzboi %ondial. Istoriografia turc i+a numit eroi pe toi cei care au fost implicai n aceast Organizaie criminal, iar pe victimele lor Aameni, greci, etc.B, trdtori, de i acest mod de abordare este contestat n mod desc'is de ctre un important grup de istorici liberali turci. 3in relatrile scriitorului, deducem c Organiza ia

aceasta, format dintr+o band de 6ucigai i t8l'ari7, era un organ pe c8t de vital, pe at8t de brutal, care a fost folosit de ctre partidul =nire i Progres pentru punerea n aplicare a planului de distrugere n mas a diverselor populaii.

Victime ale masacrului din .m/rna 0septem#rie (),,1

Referindu+se la fazele finale ale genocidului grecilor, 5i67laos C,lamdis cerceteaz mai nt8i o serie ntreag de evenimente care au dus la distrugerea )emalic a SmMrnei, n septembrie !"##, p8n s treac la analiza dezastrului propriu+zis. Oolosindu+se n principal de rapoarte diplomatice britanice, precum i de documente i mrturii ale unor martori oculari occidentali i turci, nsoite de fotografii mprumutate din colec ia sa personal, >'lam5dis ofer o descriere detaliat a masacrului, =afului, incendierii, indiferenei occidentalilor, dar i a dimensiunilor dezastrului care a fost urmat de deportri i exilri n mas a supravieuitorilor. Una din concluziile la care a=unge este c Folocaustul SmMrnei nu a reprezentat un eveniment nt8mpltor sau izolat, ci 6distrugerea oraului i ani'ilarea locuitorilor si cretini E greci i armeni E eveniment ce reprezint un capitol dureros din istoria genocidului populaiei greceti i armene de pe teritoriul &urciei7.

/n articolul su referitor la distrugerea SmMrnei, (att,e8 9te8art prezint o sintez a evenimentelor care nu numai c au dus la dispariia grecilor din $sia %ic, ci au marcat i impunerea micrii )emalice, precum i nfiinarea Republicii turce. &ratatele de la S@vres i 9ausanne, diplomaia i duplicitatea %arilor Puteri, incursiunea armetelor greceti n Ion5a i n Rsrit, toate acestea au influenat rezultatul final. /n articolul su, Harr- :! ;somiades descrie aspecte importante ale consecinelor distrugerii SmMrnei i dezrdcinrii grecilor din Rsrit. %ai exact, analizeaz aciunile &rganizaiei americane de ngri>ire din &rientul Apropiat AAmerican ?ear 9ast "eliefB, care a oferit a=utor i a asigurat transportul n siguran a zeci de mii de supravieuitori greci i armeni nainte i dup distrugerea SmMrnei, mul i dintre care ar fi murit dac nu ar fi intervenit aceast organizaie. /n ultima faz a genocidului grec, organiza ia mondial >rucea Roie a primit porunc de la Oorele $liate A$ntantaB s efectueze o cercetare n rapoartele &rganizaiei americane de ngri>ire din &rientul Apropiat, conform crora un mare numr de greci au fost deportai din Pont n Orientul %i=lociu. 3ei Duvernul )emalic de la $n)ara nega veridicitatea acestor rapoarte, s+a a=uns la concluzia c deportrile erau parte a unei politici sistematice care avea drept scop exterminarea anumitor popula ii, aa cum s+a nt8mplat n timpul genocidului armean A!"!,B. Kiarul 7imes A;eI :or), - iunie !"##B a caracterizat aceast politic a deportrilor ca fiind 6o campanie deliberat de exterminare7. /n articolul su, St(vros Stavr5dis face referire la cercetarea fcut de >rucea Ro ie, conform creia refuzul $ntantei de a se implica n aceast c'estiune, corelat cu iner ia i mpiedicarea lucrrii >rucii Roii, a avut drept rezultat nemplinirea misiunii acesteia din urm, a crei aciune s+a dovedit a fi o 6%isiune nspre ;icieri7. Un articol din ziarul 7imes A, ianuarie !"*-B, face urmtoarea referire 6dac membrii ;aiunilor Unite voteaz o legislaie corespunztoare, astfel de nt8mplri precum pogromul Rusiei ariste i masacrarea armenilor i grecilor din &urcia vor fi pedepsite ca genocide7. 69egislaia corespunztoare7 se refer, desigur, la >onvenia Internaional pentru prevenirea i pedepsirea crimei genocidului, care a fost adoptat n !"*.. Subiectul analizei detaliate a lui :aco% 9te)en este Rap'ael 9em)in E =uristul evreo+polonez, care a inventat termenul 6genocid7 i care este

recunoscut drept printele >onveniei E i articolele sale inedite, ample i amnunite n legtur cu genocidul grec, lucrri care reprezint 6un proces istoric remarcabil al celor vinovai pentru genocidele din $sia %ic7, adic al neo+turcilor i )emalitilor din $n)ara. Urm8nd tradiia lui 9em)in, 'l"red de <a-as, profesor de 3rept Penal Internaional la $cademia 3iplomatic din Deneva, analizeaz E din perspectiv =uridic E genocidul grecilor i celorlalte minoriti cretine de pe teritoriul Imperiului Otoman. Una din concluziile la care a=unge scriitorul referitor la aceste genocide este faptul c negarea atribuirii drept ii pentru victime i asumrii responsabilitii din partea celor vinovai poate avea consecine dintre cele mai dureroase, ntruc8t trimit urmtorul mesa= autorilor de genocide din trecut, prezent i viitor e posibil s sv8reti crime de genocid i nu numai s scapi nevinovat, ci s i c8tigi de pe urma acestora. $lfred susine c, dei Imperiul Otoman nu mai exist ca subiect al dreptului internaional, Republica &urc, n calitate de stat succesor al acestuia, este responsabil de crimele sv8rite de Imperiul Otoman. >onvenia O;U poate fi aplicat n mod retrospectiv, iar comunitatea internaional poate i trebuie s ia msurile necesare pentru asigurarea plii de despgubire fa de victimele i urmaii acestora i s recunoasc i celelalte genocide i crime mpotriva umanitii. $semenea msuri =uridice sunt considerate necesare at8t pentru instalarea dreptului internaional, c8t i pentru prevenirea i mpiedicarea sv8ririi unor crime asemntoare pe viitor. $lfred arat modul i procedura prin care Duvernul grec sau oricare alt organ implicat poate pune problema validitii >onveniei din !"*. n cazul &urciei, a pedepsirii acesteia n calitate de succesoare a Imperiului otoman i, implicit, a despgubirii victimelor i urmailor lor. 3onald =e)its6-, baz8ndu+se pe vasta sa experien n calitate de profesor de istorie, scoate la iveal provocrile lansate de subiectul genocidului grecilor din Pont, precum i foloasele morale care decurg din el. 9evits)M recunoate c nu le e uor elevilor s neleag ce a nsemnat genocidul acesta. Presiunile venite din partea guvernului, negarea sau indiferen a din r8ndul oamenilor se numr, de asemenea, printre marile provocri ale genocidului. 3e cealalt parte, foloasele morale sunt i ele demne de luate n considerare spre exemplu, predarea acestui subiect n coli se poate dovedi a fi drumul sigur spre un mod de g8ndire mai critic i mai etic. %ai exact, genocidul poate reprezenta un exemplu negativ, astfel nc8t elevii s se

mpotriveasc unor eventuale viitoare genocide, i n nici un caz s nu fie prtai, complici, indifereni sau simpli spectatori. (ic,ael 0runeau i K-ri.6os ;attouldis studiaz anumite aspecte ale genocidului din perspectiva memoriei i comemorrii victimelor i ndeosebi din perspectiva monumentelor ridicate n Drecia n cinstea lor. Importana acestor monumente const n 6dreptul la memorie, dar i n datoria comemorrii7 pe care o au generaiile urmtoare. 9u8nd ca exemplu genocidul grecilor, armenilor i arameilor din Imperiul Otoman, >6is Kalaitzdis i 4onald +allace adreseaz publicului cititor urmtoarea ntrebare Ce anume ndeamn statele s+i masacreze ceteniiV >a un rspuns la aceast ntrebare, cei doi scriitori descriu contextul teoretic pentru o mai bun nelegere a cauzelor i condiiilor care duc la sv8rirea genocidului. O prim cauz important este conflictul dintre etno+naionalismul extrem i naionalismul civic. Gste vorba despre acea goan dup omogenitate, puritate, siguran, independen i control teritorial. 3in momentul n care se ia decizia pentru crearea unui stat naional unitar i omogenic, este foarte probabil ca aceasta s fie urmat de o ampl aciune de exterminare i prigonire a anumitor grupuri naionale nedorite. /n cunoscuta sa poezie, Vatan APatriaB, renumitul ideolog neo+turc KiMa Do)alp A!.-J+!"#*B i prezint propria viziune despre idealul crerii unui stat naional turc 6ara mpotriva creia nimeni s nu conspire, ara n care toi s fie unii pentru nfptuirea acelorai idealuri E limba, tradiia i religia naional E ara n care Parlamentul s fie curat i n care Poso s fie redus la tcere, ara n care tinerii s+i dea viaa cu bucurie pentru aprarea granielor, aceasta trebuie s fie patria voastr, turcilor7. $cel Poso, pe care Do)alp vrea s+l reduc la tcere, este DeWrgios %poXssios, membru al Parlamentului otoman, cel care s+a mpotrivit politicii Partidului =nire i Progres. Poezia aceasta reprezint o expresie clar i concis a ideologiei naionaliste, care a creat i a promovat acele cliee politice naionaliste, care ntr+un final, au favorizat declanarea genocidului. /n fine, '%ra,am 4! Kri6orian i E-gene *a-lor ofer o analiz concis a problemelor i provocrilor care se ascund n spatele derulrii fotografiilor av8nd drept subiect genocidul. $ceste fotografii reprezint un important izvor nu numai n vederea argumentrii, ci i a promovrii i descrierii eficiente a unui eveniment. 6Ootografiile creeaz o punte de legtur E impresionant i uneori deran=ant E cu respectivul eveniment, ceva ce nu poate oferi cuv8ntul oral sau scris7.

R!: Istorie& 4reptate& (emorie! ;entru un cercettor istoric care studiaz genocidul grecilor din Imperiul Otoman& ce rol 1oac acest triptic? V.A. >red c pentru orice cetean E nu neaprat istoric E cu intenii bune, acest triptic reprezint baza i idealul existenei sale sociale. /n special pentru istorici, ar trebui s reprezinte ndreptarul activitii lor tiinifice. ;d=duiesc ca pe viitor alienarea, care poate fi constatat n zilele noastre, s dispar, iar istoriografia greceasc s lase n urm obsesiile i tabuurile care o macin de at8ta timp2