1

Genocidul n secolul XX

Exterminarea intenionat a unei comuniti naionale, etnice, rasiale sau religioase,
constitund o crim mpotriva umanitii, aceasta este definiia literar a genocidului, definiie
ce se leag de numele juristului polonez Raphael Lemkin. Dar pn s intru efectiv n
coninutul lucrri, ar trebui s citez inteniile referitoare la lucrarea de fa, aceast ar trebui s
dezbat i s dezvolte termenul sus menionat, s observe apariia termenului i fenomenului
i s expun faptele, evenimentele care au avut caracter de genocid. Dar ar trebui s nclin i
spre o abordare juridic, deoarece fenomenul de genocid este reglementat de dreptul
internaional i este dezbtut n literatura juridic. n ceea ce privete lucrrile referitoare la
genocid, acestea sunt numeroase, aprnd mai ales dup ani 70, devenind chiar o materie de
studiu n Statele Unite i Canada.
n 1944 Raphael Lemkin, profesor de drept internaional la Universitatea din Yale,
public o lucrare despre ocupaia puterilor Axei n Europa, capitolul IX al acestui studiu l-a
intitulat ,,Genocidul,, cuvnt nou, dar de-a lungul timpului fenomenul a mai avut i alte
denumirii
1
. Conform lui Raphael Lemkin aceast politic de omogenizare reprezint un
sistem complex alctuit din opt tipuri de msuri: politice, sociale, culturale, economice,
biologice, fizice, religioase, morale. Aceste tehnici de genocid, reprezint un sistem elaborat
aproape tinific, dezvoltat la un nivel niciodat atins de vreo naiune, aici face referire la
naiunea german i bineneles la genocidul evreilor
2
. Aadar aceste crime care depesc ca i
gravitate crimele de rzboi, care au fost reglementate i condamnate prin convenia de la
Haga, impun n dreptul internaional o revizuire a legii. Au existat preocupri n acest sens,
de a reglementa dreptul internaional prin convenii ntre state, cteva dintre ele fiind:
Convenia de la Haga, conveniile de la Geneva din 1864, 1909, 1937, mai sunt i alte tratate
internaionale care fac referire la crime mpotriva umanitii, precum Tratatul de pace de la
Versailles i prin tratatul de la Sevres. Odat cu aceste crime mpotriva umaniti, de fapt a

1
Yves Ternon, Statutul Criminal, p.23
2
Ibidem p. 24
2

unui stat ndreptat n cazul genocidului mpotriva unui grup etnic i reglementarea acestora
prin diferite convenii internaionale se mai punea problema judecrii acestora. Cele mai
multe a fost judecate de curtea de la Haga, dar au fost instaurate i tribunale internaionale
precum Tribunalul Militar Internaional. Mai mult de att n acest context apare o nou
doctrin cea de la Nurnberg. Care se nate din decizia celor trei mari puteri Statele Unite,
Marea Britanie i Rusia, la 30 octombrie 1943 au semnat declaraia de la Moscova prin care
se stabilea principiul definitiv al competenelor reprimrii acestor crime. Se susine c cei
vinovai vor fii dui la locurile crimelor comise de ei i judecai acolo de tribunalele rilor n
care aceste crime au avut loc
3
.
Acest termen nou de crime mpotriva umaniti era totui greu acceptat i se incadra
greu n competena jurisdicional a unei instane internaionale, avnd riscul de a rmne
nejudecate. Din acest motiv Comisia Naiunilor Unite pentru crime de rzboi constituit n
1943 ncearc s lrgeasc conceptul de de crime de rzboi incluznd i crimele mpotriva
umaniti, urmrind mai buna rspundere juridic a celor vinovai prin aceasta. Dar comisia
pe lng acestea trebuia s defineasc un cod de drept internaional i s situeze competena
unui tribunal internaional. De fapt toate aceste demersuri erau fcute din cauza noii situaii
internaionale i din nevoia resimit ca toi aceia care au comis crime mpotriva umaniti s
aib parte de acelai tratament i de aceeai legislaie. Mai mult acetia trebuiau recuperai de
sub protecia juridic naional, pentru a fii pui n faa unei instane internaionale, iar pentru
aceasta este nevoie de o convenie semnat de toate statele.
Aceast situaie conform creia crimele mpotriva umaniti nu aveau un tribunal
competent care s le judece s-a rezolvat la 8 august 1945 la Londra unde se semneaz
declaraia constitutiv a Tribunalului Militar Internaional. Acesta avea caracterul de judecare
a trei mari categorii: crime de rzboi, crime mpotriva pci, crime mpotriva umaniti, asadar
avem oficial o instan competent s judece astfel de crime. Pe toate aceste baze apoi la 18
octombrie 1945 s-a citit actul de acuzare n procesul de la Nurnberg, care a reinut patru
capete de acuzare: complotul, crimele mpotriva umaniti, crime de rzboi i crime mpotriva
pcii. Prin actul de acuzare al Tribunalului Militar Internaional declar c inculpaii , s-au
dedat la genocid deliberat i sistematic adic la exterminarea de grupuri rasiale i naionale
din rndul populaiei civile a anumitor teritorii ocupate, pentru a distruge rase sau clase
determinate de populaii i de grupuri naionale, rasiale sau religioase n special evrei, igani

3
Ibidem, p.35
3

polonezi
4
. Avem aadar un act de condamnare n numele victimelor i prin aceste convenii
internaionale din aceast perioad care are ca i punct culminant Convenia pentru
prevenirea i reprimarea crimei de genocid adoptat la 9 decembrie 1948 de ctre Adunarea
General a Naiunilor Unite reunit la Paris. Aceasta cuprindea articole exprese despre
genocid, despre pedepse i despre instanele competente n acest domeniu.
Aadar am vzut puin evoluia i situaia dreptului internaional cu referire la genocid,
soluiile propuse i deciziile luate, dar n continuare ar trebui s vedem fenomenul exact al
genocidului adic situaia istoric exact ce reiese din documente i din relatrile
supravieuitorilor. Analizm genocidurile secolului n ordinea cronologic n care s-au produs,
dar nainte de aceasta trebuie s amintim c genocidul n materie de politic demografic este
cea mai grav form de omogenizare a populaiei i trebuie vzut intr-un context istoric.
Cu siguran n istoria secolului XX au fost multe fapte de genocid n diferitele zone
ale lumi, dar am ales s analizez cele considerate mai grave i care au avut cel mai mare
numr de victime, aici m refer la: genocidul armenilor, genocidul evreilor, genocidul din
Uniunea Sovietic, genocidul combodgian i cele din Rwanda i Burundi. Aa cum am mai
spus ncep cronologic cu genocidul armenilor, acesta debuteaz n februarie 1915 cnd
proiectul legii junilor turci de lichidarea a armenilor, semnat de Talaat, Behaeddin i Nazm,
la 15 februarie prevedea acest lucru
5
. Marea inovaie a momentului este deportarea deoarece
pn atunci armenii erau masacrai pe locurile lor, dar acum intervine deportarea. Primele
msuri luate erau acelea de dezarmare a batalioanelor armene deoarece acetia puteau riposta,
iar mai apoi erau exterminai. Acest plan pus n practic de autoritile turceti era unul
loborios format i cu inte exacte, propunndu-i s se fac totul curat, discret, cu minime
riscuri i cu minime cheltuieli
6
. Primele deportri au loc la 15 aprilie 1915 la Zeit, un cuib de
rezisten a armenilor, dar acesta deportare este acoperit de guvern spunnd c s-a fcut din
cauza rscoalei din Van ora din nord unde din 500000 de locuitori 30000 erau armeni. La 24
aprilie 1915 la retragerea trupelor aliate, se face loc masacrului, care ncepe n
Constantinopol, prin arestarea intelectulilor armeni, apoi se continu cu colile, bisericile i
patriarhia. Acum sunt arestate 2345 personaliti de etnie armean. Bilanul acestui genocid
de la nceputul secolului XX este potrivit estimrilor ntre 1000000 i 1500000 de oameni, la
care se mai adaug aproximativ 100000 de copii care au fost crescui sub o alt identitate.

4
Ibidem, p.43
5
Sergiu Selian, Istoria unui genocid ignorat, p. 25
6
Ibidem, p.26
4

Aadar un mcel al populaiei armene care se gsea n imperiul Otoman. Turcia nu recunoate
nici mcar n zilele noastre aceste fapte.
Un alt eveniment tragic petrecut n secolul XX iclasificat ca genocid este genocidul
evreilor sau holocaustul cum mai este cunoscut. ntre 1941-1945 au fost asasinate pentru
simplul fapt c erau considerai evrei de ctre statul nazist circa 5100000 de persoane fr
distincie de vrst sau sex
7
. Aceste date exprim bilanul final al genocidului evreiesc,
bilanul unui masacru unic n istorie, dar spre deosebire de precedentul genocid, cel al
armenilor avem un precedent in chestiunea dreptului internaional, prin procesul celor
rspunztori de aceste fapte. Avem aadar un genocid unic din perspectiva istoric i din
perspectiv juridic. Dar s vedem cum se desfoar toate aceste procese cealalt parte a
lumii, n Cambodgia ntre 1975-1979 khmerii roii au produs autogenocidul, prin care au
eliminat clasele superioare ale societii. Se estimeaz c n aceast perioad au murit ntre 1
i 2 milioane de oameni. Iar din perspectiva dreptului internaional avem o situaie practic
nerezolvat, din cauza nerecunoateri faptelor comise de ctre cei implicai, aadar revenim la
situaia genocidului armean. Aceasta chiar dac suntem cronologic plasai dup, genocidul
evreiesc, cnd s-a creat un precedent n dreptul internaional, iar n aceast situaie ne
ateptam la continuarea condamnrilor pe baza precedentului creeat.
n concluzie am ncercat s analizez situaia acestor politici demografice de
omogenizare, ale genocidelor din perspectiva dreptului internaional i bineneles al
rspunderi acelora vinovai de aceste masacre civile. Pentru c consider mportant pentru ca
aceste politici demografice s poat fii condamnate de ceva care este deasupra dreptului
naional, deoarece dreptul naional nu este competent s judece astfel de cazuri pentru c
puterea politic domin dreptul statal.







7
Yves Ternon,op. cit., p.121
5


Bibliografie:

1. Besancon Alain , Nenorocirea secolului, Editura Humanitas, Bucureti,
2002
2. Coofan Alexandra, Genocidul din Armenia, Editura Lumen, Iai, 2010
3. Diaconescu Gheorghe, Genocidul, Editura Militar, Bucureti, 1991
4. Gotz Aly, Soluia final, Editura Hasefer, Bucureti, 2001
5. Selian Sergiu, Istoria unui genocid ignorat, Editura SILEX, Bucureti,
1994
6. Ternon Yves , Statutul Criminal, Genocidurile secolului XX, Editura
Institutul European, Iai, 2002