C O R T E S U P E R I O R DE J U S T I C I A

PODERJUUICiAL

DE LIMA

DELI'ER

Segunda

Expediente

Sala

Penal

de

Apelaciones

00186-2016-l-1826-jr-pe-03

Jueces

S e q u e i r o s V a r g a s / Snciiez E s p i n o z a / M e n d o z a

\specialista

Retamozo

Paico Valqui Flor Carolina.

M i n i s t e r i o Pblico

N o v e n a Fiscala S u p e r i o r

Sentenciado

Carlos Fernando Diego Cabanillas

DeRto

A c t o s c o n t r a el pudor.

Agr^iado

M e n o r de d ee d a d d e i n i c i a l e s J . C . S . L .

Mateas

Apelacin d e s e n t e n c i a .

Proce^ncia

Sexto Juzgado Unipersonal de L i m a

S E N T E N C I A DE S E C U N D A
RESOLUCION

>

INSTANCIA

N05.

L i m a , d i e c i s i s d e mayo
d p l qos mil d i e c i s i s
y ; ,v

VISTOS

OIDOS;

por

la

Segunda

Sala

Penal

de

laciones d e la C o r t e S u p e r i o r d e J u s t i c i a d e L i m a , i n t e g r a d o p o r los s e o r e s
es S u p e r i o r e s

que s u s c r i b e n , la a u d i e n c i a p b l i c a d e apelacin d e

sentencia

'solvi C O N D E N A R a C A R L O S F E R N A N D O D I E G O C A B A N I L L A S , como a u t o r del

:lito C o n t r a L a L i b e r t a d S e x u a l A c t o s C o n t r a el P u d o r en agravio d e l M e n o r
Iiciales

J . C . S . L ( 7 a o s ) . I m p o n i n d o l e 6 A o s d e Pena P r i v a t i v a d e L a

de

Libertad

E f e c t i v a , y f i j a en la s u m a cinco mil nuevos s o l e s , el monto d e la R e p a r a c i n Civil a

f p v o r d e la p a r t e a g r a v i a d a ; i n t e r v i n i e n d o como d i r e c t o r d e d e b a t e s el s e o r J u e z
S u p e r i o r S e q u e i r o s V a r g a s ; y,
CONSIDERANDO:
1. - L A
1.-

APELACIN
E s m a t e r i a d e c o n o c i m i e n t o , la apelacin i n t e r p u e s t a por el por la d e f e n s a

pblllsq^del s e n t e n c i a d o C a r l o s F e r n a n d o Diego Cabanillas, c o n t r a la s e n t e n c i a de f e c h a

v e i n t i s i s d e f e b r e r o del p r e s e n t e ao, que r e s u e l v e C O N D E N A R L O como a u t o r d e l
d e l i t o C o n t r a la L i b e r t a d S e x u a l - A c t o s C o n t r a el P u d o r en agravio d e l menor d e

iniciales J . C . S . L (7 aos), I M P O N I E N D O L E S E I S A O S D E P E N A P R I V A T I V A

DE

L A L I B E R T A D E F E C T I V A , d i s p o n i e n d o su e j e c u c i n p r o v i s i o n a l , y f i j a e n la suma d e
cinco mil nuevos s o l e s , el monto p o r c o n c e p t o d e R e p a r a c i n Civil a f a v o r d e la p a r t e
a g r a v i a d a , r e p r e s e n t a d o p o r s u m a d r e la s e o r N e r r y M a r i b e l L i z a n a L p e z .
1.2.-

Agravios

El abogado d e f e n s o r pblico del condenado f u n d a m e n t a sus a g r a v i o s s e a l a n d o que:

Q u e la s e n t e n c i a carecera
como

la d e c l a r a c i n d e

d e o b j e t i v i d a d , dado que los m e d i o s

la m a d r e , la p e r i t o

Mdico

Legal y

probatorios

los

efectivos

policiales i n t e r v i n i e n t e s , en que b a s a la c o n d e n a d e su p a t r o c i n a d o no han s i d o

debidamente

analizados,

por

el c o n t r a r i o ,

los

mismos

no a p o r t a r a n

nada

r e s p e c t o de los h e c h o s , por lo que la s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a s e s u s t e n t a r a en

m e r a s s u b j e t i v i d a d e s , con la sola v e r s i n del menor s i n ningn o t r o

medio

p r o b a t o r i o p e r i f r i c o que lo s u s t e n t e , p o r t a n t o no c u m p l i r a c o n lo e s t a b l e c i d o
en el a c u e r d o plenario N 0 2 - 2 0 0 5 / C J - 1 1 6 .

Que

la j u z g a d o r a a i n o b s e r v a d o

procesal

penal, como

es

las r e g l a s que i n s t i t u y e n el nuevo

la r e g l a

de

aportacin

de

parte

de

los

modelo
medios

p r o b a t o r i o s , sin e m b a r g o , dispuso que s e lleve a cabo una p r u e b a d e o f i c i o con

^'

t o m a de d e c l a r a c i n d e l menor en C m a r a GeseW, sin t o m a r

previsto

en

el

artculo

385.2

del

Cdigo

Procesal

Penal,

en c u e n t a lo
que

exige

la

e x c e p c i o n a l i d a d d e la p r u e b a de o f i c i o , en t a n t o la m i s m a no r e e m p l a c e

la

a c t u a c i n p r o p i a d e alguna d e las p a r t e s , mas aun si el a c u e r d o p l e n a r i o N 12011/CJ-116,

a e s t a b l e c i d o que le c o r r e s p o n d e al F i s c a l recabar

esta prueba

en la f a s e d e i n v e s t i g a c i n p r e l i m i n a r .

S e a l a que con la a c t u a c i n d e la p r u e b a d e o f i c i o , la j u z g a d o r a supli

la

a c t u a c i n del M i n i s t e r i o Pblico en la carga d e p r u e b a que le c o r r e s p o n d e por

mandato

constitucional,

situacin

que

habra

afectado

gravemente

su

i m p a r c i a l i d a d , al v i n c u l a r su d e c i s i n a un e l e m e n t o d e c o n v i c c i n f o r m n d o s e
un p r e - j u i c i o acerca d e la r e s p o n s a b i l i d a d penal d e su p a t r o c i n a d o .

F i n a l m e n t e indica que no s e h a t o m a d o en c u e n t a la v e r s i n d e s u p a t r o c i n a d o
en cuanto sealo la d e n u n c i a o b e d e c e r a a un r e s e n t i m i e n t o y a n i m a d v e r s i n
m a r c a d a d e la m a d r e d e l menor h a c i a su p e r s o n a , d a d o que a n t e r i o r m e n t e
haban

tenido

problemas,

por

la p r d i d a

de

un c e l u l a r

incluso

que

su

patrocinado

informaba

al

dueo

del

hospedaje

sobre

los p r o b l e m a s que

originaba la f a m i l i a del menor.

C u l m i n a s o l i c i t a n d o q u e s e r e v o q u e l a s e n t e n c i a a p e l a d a al h a b e r s e v u l n e r a d o el
principio d e inocencia de su patrocinado.

2.-

IMPUTACIN y SENTENCIA

2.1.-

DE PRIMERA

INSTANCIA

Acusacin

2.1.1.- E l t i t u l a r d e la accin penal le a t r i b u y e al a c u s a d o C a r l o s F e r n a n d o

Diego

C a b a n i l l a s h a b e r r e a l i z a d o t o c a m i e n t o s i n d e b i d o s en s u s p a r t e s intimas (ao) al menor

d e i n i c i a l e s J . C . S . L , d e s i e t e aos d e e d a d , al h a b e r l e b a j a d o s u pantaln p a r a luego
a g a c h a r l o y p a s a r l e s u d e d o que p r e v i a m e n t e le h a b a e c h a d o saliva; as como el
h a b e r l e o b l i g a d o a e f e c t u a r l e t o c a m i e n t o s en s u p a r t e s i n t i m a (pene), amenazndolo
ef lo m a t e r i a s i c o n t a b a lo s u c e d i d o . H e c h o r e a l i z a d o el d a v e i n t i d s d e e n e r o d e l
s e n t ao, a las 1 7 : 0 0 h o r a s a p r o x i m a d a m e n t e , en el i n t e r i o r d e l d o m i c i l i o s i t o en el
n C o t a b a m b a s 3 5 8 - L i m a C e r c a d o .
.- Sentencia condenatoria
L a s e o r i t a J u e z f u n d a m e n t a s u r e s o l u c i n sealando que

luego d e l d e b a t e

r o b a t o r i o s e h a a c r e d i t a d o la r e s p o n s a b i l i d a d penal el a c u s a d o , e s t a b l e c i e n d o que f u e
a p e r s o n a q u e r e a l i z t o c a m i e n t o s i n d e b i d o s en la p a r t e anal d e l m e n o r agraviado d e
iniciales

J.C.S.L,

lo cual

se encuentra

corroborado,

no s o l o , con la v e r o s m i l

p e r s i s t e n t e i n c r i m i n a c i n d e l menor quien lo s i n d i c a d i r e c t a m e n t e como el " b i g o t e " ,

a p e l a t i v o que t e n d r a en a c u s a d o , quien t o c o s u p o t i t o c o n s u d e d o ; sino t a m b i n con el
C e r t i f i c a d o M d i c o Legal N 0 0 3 9 9 3 - E - I S , p r a c t i c a d o al m e n o r , por la p e r i t o A n a
M a r a A r r o y o A r p a s i , el mismo que dio como r e s u l t a d o que la p a r t e perianal d e l menor
se encontraba rojiza,

e x t r e m o que t a m b i n f u e a d v e r t i d o p o r su s e o r a m a d r e ,

cuando lo mando a baarse.

.2.2.- A d e m s , s e a l a que e n t r e el a c u s a d o y el menor a g r a v i a d o , a s como con la
m a d ^ d e l m e n o r , al momento d e los h e c h o s no h a b a ninguna c i r c u n s t a n c i a d e odio,
r e n c o r 0^ a n i m a d v e r s i n , que p u e d a h a c e r p e r d e r c r e d i b i l i d a d a los h e c h o s que s e le
a t r i b u y e n , y que lo v e r t i d o p o r el a c u s a d o r e s p e c t o a que haban t e n i d o p r o b l e m a s p o r
la p r d i d a d e un c e l u l a r e s t o s a c o n t e c i m i e n t o s s u c e d i e r o n c o n m u c h a a n t e r i o r i d a d a
los v e n t i l a d o s en el presente

caso.

2.2.3.- Por lo que e n c o n t r n d o l e r e s p o n s a b i l i d a d penal, le impone la pena a s e i s aos d e

Pena P r i v a t i v a d e d e la L i b e r t a d , al enconirarse

d e n t r o del p r i m e r t e r c i o , y h a b i n d o l e

o c a s i o n a d o un dao no c u a n t i f i c a b l e al menor e n c u e n t r a p r o p o r c i o n a l f i j a r la s u m a d e
cinco mil nuevos s o l e s por c o n c e p t o d e reparacin civil.
3. - D E L I T O M A T E R I A DE

IMPUTACIN

3.1. - El d e l i t o de a c t o s c o n t r a el p u d o r en agravio d e m e n o r e s d e e d a d , s a n c i o n a a
quien; "{.) ^"^ propsito
aos u obliga
sus partes

a ste

ntimas

de tener

a efectuar

o actos

acceso
sobre

libidinosos

carnal
s mismo

contrarios

(...) realiza

sobre

o tercero,
al pudor

un menor

tocamientos

de

catorce

indebidos

en

(...)' e s t a b l e c i e n d o una pena

no m e n o r d e s e i s ni mayor d e nueve aos d e pena p r i v a t i v a d e la l i b e r t a d , cuando la

v c t i m a t i e n e e n t r e s i e t e a d i e z aos d e e d a d .
3.2. - E l b i e n j u r d i c o p r o t e g i d o , es la i n d e m n i d a d s e x u a l del menor, e n t e n d i d a como el
l i b r e d e s a r r o l l o s e x u a l y p s i c o l g i c o , p r o t e g i e n d o el l i b r e d e s a r r o l l o d e la p e r s o n a l i d a d
de la m e n o r , sin i n t e r f e r e n c i a d e ningn f a c t o r

e x t r a o que a l t e r e

el

equilibrio

psquico f u t u r o .
3.3. - L a doctrina^ nacional h a s e a l a d o que los a c t o s c o n t r a r i o s al p u d o r s o n aquellos
t o c a m i e n t o s y manipulaciones que r e a l i z a el a g e n t e s o b r e el c u e r p o d e la v c t i m a as
como aquellos t o c a m i e n t o s o a c t o s l i b i d i n o s o s e f e c t u a d o s por el a u t o r con el f i n d e
s a t i s f a c e r su p r o p i a l u j u r i a , d i c h o s t o c a m i e n t o s d e b e n s e r lascivos, l b r i c o s , e r t i c o s ,
l u j u r i o s o s e impdicos. S i e n d o que p a r a la c o n f i g u r a c i n t p i c a d e l d e l i t o , s e r e q u i e r e
la conc\vcrenc\a

en

el

caso

concreto

de

los

elementos

objetivos,

subjetivos

v a l o r a t i v o s r e q u e r i d o s por el t i p o , es d e c i r , que el a g e n t e s o m e t a a la v c t i m a a
t o c a m i e n t o s en sus zonas s e x u a l e s c o n una c\ara f i n a l i d a d d e o b t e n e r una s a t i s f a c c i n
ertica.
4. - DEL J U I C I O DE

APELACIN

4 . 1 . - Actividad Probatoria
El a c u s a d o p r e v i a c o n f e r e n c i a con s u abogado d e f e n s o r , hizo uso d e s u d e r e c h o a
g u a r d a r s i l e n c i o , por lo que no s e r e c i b i su d e c l a r a c i n .
4 . 2 . - A l e g a t o s del Abogado

Defensor:

' SALINAS SICCHA, Ramiro. "Los delitos de carcter sexual en el Cdigo Penal Peruano "JURISTA Editores,
Lima, 2008, pp. 218-219,

4.2.1. - El a b o g a d o d e f e n s o r d e l a c u s a d o , r e i t e r a n d o los a r g u m e n t o s d e su apelacin

p r e c i s o que las p r u e b a s a c t u a d a s como la v e r s i n d e la m a d r e y la m a n i f e s t a c i n de los
efectivos

policiales

intervinientes

no

vinculan

su

patrocinado

con

el

delito.

C o n s i d e r a n d o que la A quo a v u l n e r a d o su i m p a r c i a l i d a d al h a b e r d i s p u e s t o d e s p u s d e l
l e n a r i o la r e a l i z a c i n d e la t o m a d e d e c l a r a c i n d e l m e n o r a g r a v i a d o en la Cmara
>esell, cuando el M i n i s t e r i o P b l i c o no p o s t u l e s t a d e c l a r a c i n en la e t a p a i n t e r m e d i a ,
dado que t e n a la d e c l a r a c i n d e l m e n o r en la v a p r e l i m i n a r d o n d e no e s t u v o p r e s e n t e
el a b o g a d o d e f e n s o r .
4.2.2. - A l e g a n d o que e s t a s i t u a c i n c o n t r a d i c e la d o c t r i n a y nuevo m o d e l o p r o c e s a l
penal d o n d e son las p a r t e s las q u e t i e n e n que a p o r t a r sus p r u e b a s , sin e m b a r g o no s e
h a b r a cumplido c o n la s e g u n d a p a r t e d e l a r t c u l o 3 8 2 del Cdigo P r o c e s a l Penal, e s t o
con el c a r c t e r e x c e p c i o n a l d e la p r u e b a d e o f i c i o ; por el c o n t r a r i o , la s e o r a j u e z
s u p l a n t o la a c t u a c i n f i s c a l , quien no cumpli con el A c u e r d o P l e n a r i o 1-2011, donde s e
predsa

la t o m a

nica d e

la d e c l a r a c i n

del

menor

a efectos

de

evitar

la

re

i nizacin del menor.

4.2.B.- Puso en t e l a d e j u i c i o el r e s u l t a d o d e l D i c t a m e n P e r i c i a l N

003993-E-IS;

r e s p e c t o a la e s c o r i a c i n que p r e s e n t a b a el m e n o r en la p a r t e p e r i a n a l , d a d o que el
rebultado

tambin

podra

presentarse

por

causas

dermatolgicas;

situacin

que

ado a un s u p u e s t o p r o b l e m a e n t r e su p a t r o c i n a d o y la m a d r e d e l m e n o r agraviado,
eraran

una f u e r t e

duda

respecto

a la r e s p o n s a b i l i d a d

de

su

patrocinado,

h a b i n d o s e v u l n e r a d o el d e r e c h o a la p r e s u n c i n d e i n o c e n c i a , por lo que s o l i c i t a que

s r e v o q u e la s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a y s e le a b s u e l v a d e los c a r g o s .
4 3 . - Fundamentos del M i n i s t e r i o Pblico
4.8.1.- Por s u p a r t e la r e p r e s e n t a n t e d e l M i n i s t e r i o Pblico m a n i f i e s t a que la p r u e b a
del o f i c i o l l e v a d a a cabo p o r la j u z g a d o r a s e llev a c a b o d e a c u e r d o a las f a c u l t a d e s
que le o t o r g a la ley, ello no s i g n i f i c a en modo alguno que s e h a y a p a r c i a l i z a d o con
alguna d e las p a r t e s . Con r e s p e c t o a lo m a n i f e s t a d o por la su s e o r a m a d r e y lo
r e f e r i d o por los e f e c t i v o s p o l i c i a l e s son p r u e b a p e r i f r i c a , que d e m u e s t r a n que la
lesin que p r e s e n t a b a el m e n o r s e d e b a a los t o c a m i e n t o s i n d e b i d o s del a c u s a d o s o b r e
m e n o r a g r a v i a d o , por lo que e s t a s , j u n t o con lo m a n i f e s t a d o p o r el m e n o r cumplen
l o s V e a u i s i t o s e s t a b l e c i d o s en el A c u e r d o P l e n a r i o N 2 - 2 0 0 5 / C J - 1 1 6 .
4 . 3 . 2 . - E n c u a n t o a los p r o b l e m a s que t u v i e r o n la m a d r e con el a c u s a d o , s e a l a que los
m i s m o s e s t u v i e r o n v i n c u l a d o s a la p r d i d a d e su c e l u l a r , h e c h o s u c e d i d o c u a t r o meses
a t r s , p o r lo que no t i e n e n ninguna v i n c u l a c i n con lo que s e v e n t i l a .

4 . 4 . - D e la d e f e n s a m a t e r i a l
El acusado, m a n i f e s t e s t a r c o n f o r m e con su d e f e n s a t c n i c a c o n s i d e r a n d o

que no es

n e c e s a r i o que a g r e g u e nada a n t e s d e e m i t i r s e s e n t e n c i a .
5.-

CONSIDERACIONES

5.1. -

DEL

COLEGIADO:

L a d e f e n s a d e l s e n t e n c i a d o s o l i c i t a la a b s o l u c i n d e s u p a t r o c i n a d o

d e b i d o a q u e la p r u e b a no h a s i d o o b j e t i v a m e n t e e v a l u a d a , a d e m s

considera

q u e la a c t u a c i n d e l r g a n o j u d i c i a l no h a s i d o i m p a r c i a l , a l h a b e r a c t u a d o
p r u e b a d e o f i c i o c u a n d o le c o r r e s p o n d a h a c e r l o a l M i n i s t e r i o P u b l i c o .
5.2. -

Aduce

la

defensa

que

solo

con

la

declaracin

del

menor

agraviado

( d e c l a r a c i n c u e s t i o n a d a ) y s u m a d r e , a s c o m o los p o l i c a s i n t e r v i n i e n t e s s e h a
e s t a b l e c i d o una p r e s u n t a r e s p o n s a b i l i d a d
policas

no

son

testigos

del

hecho,

lo

p e n a l , s a b i e n d o q u e la m a d r e y
que

reduce

la a c t i v i d a d

n i c a m e n t e al d i c h o d e l m e n o r , q u e e n o p i n i n d e l s e n t e n c i a d o e s t

los

probatoria
influenciado

por su madre.
5 . 3 . - D i c e f i n a l m e n t e la d e f e n s a q u e h a n e x i s t i d o p r o b l e m a s a n t e r i o r e s

entre

e l s e n t e n c i a d o y la m a d r e d e l m e n o r , lo q u e h a b r a o r i g i n a d o r e s e n t i m i e n t o s

animadversin,

la

lo q u e h a b r a d e c i d i d o

a la m a d r e d e l m e n o r

denuncia. Por su p a r t e el s e n t e n c i a d o
indica

el

menor

no

estuvo

en

el

a interponer

m a n i f i e s t a q u e e s e d a a la h o r a

domicilio

donde

ocurren

estos

que

hechos,

e n c o n t r n d o s e p o r la a v e n i d a la harina en c o m p a a d e u n c o n o c i d o .
5.4. -

La prueba de

la c o m i s i n

de

un d e l i t o , p a r a v e n c e r

la p r e s u n c i n

de

inocencia que e s t a b l e c e el a r t c u l o 2.24.C del Cdigo Poltico, t i e n e que se de

t a l m a g n i t u d q u e no d e j e la m e n o r d u d a y o t o r g u e p l e n a c o n v i c c i n a l j u z g a d o r
d e q u e los h e c h o s h a n o c u r r i d o y q u e e l r e s p o n s a b l e e s e l i m p u t a d o .
5.5. -

El

proceso

inmediato

constituye,

no

cabe

duda,

un

p r o c e s a l que p e r m i t e j u s t i c i a o p o r t u n a , sin e m b a r g o e x i s t e n
s o b r e su seguridad y g a r a n t a s
debido
prueba,

proceso
su

donde

forma

de

uno

de

recabar,

buen

mecanismo

cuestionamientos

d e l c u m p l i m i e n t o d e las r e g l a s e s e n c i a l e s
los
su

aspectos

esenciales

actuacin

es

finalmente

precisamente
su

del
la

valoracin,

c o n d i c i o n e s que e n c a s o d e d e l i t o s d e e s t a n a t u r a l e z a s e c o m p l i c a a u n m a s , p o r

la i n e x i s t e n c i a d e p r u e b a s o b j e t i v a s o d i r e c t a s q u e d e r i v e n e n la p r o b a n z a d e l
hecho.
^5.6.-

Si

la

prueba

en e s t e

tipo

de

delitos

otros

es esencialmente

la

^diciaria, e s p r e c i s o que el r e c o j o d e e s o s indicios p a r a o t o r g a r mrgenes d e

i v i c c i n , t i e n e q u e s e r s u f i c i e n t e , lo q u e s e l o g r a , n o r m a l m e n t e , a t r a v s d e
diversos

medios

que requieren tiempo y diligencia para s e r completos,

c o n t r a r i o corremos
bienes

e l r i e s g o d e i n c u r r i r e n errores

jurdicos

derechos

en

conflicto,

los

caso

j u d i c i a l e s q u e d e b i d o a los
perjuicios

pueden

resultar

i r r e p a r a b l e s , c u a n d o los p r i n c i p i o s d e l d e r e c h o , n o s i n d i c a n p r e c i s a m e n t e t o d o
lo c o n t r a r i o , e n e f e c t o c u a n d o hay d u d a e s p r e c i s o c o m p r o b a r p a r a d i s i p a r l a o
confirmarla.
5 . 7 . - L a f l a g r a n c i a implica que el a u t o r e s s o r p r e n d i d o e n el m o m e n t o

mismo

d e i Q \ c o m i s i n d e l d e l i t o , lo q u e e n P e r s e d e n o m i n a c u a s i f l a g r a n c i a o
\m\ec i a t o s

previos y anteriores

a la c o m i s i n d e l h e c h o , e v i d e n t e m e n t e , e n

/ p u r i d a d no e s f l a g r a n c i a , s i n e m b a r g o ,
judi^al

se adoptan
i.

En

)ierto

este

criterios
caso,

haciendo

por razones

y condiciones

sera

acos

de comodidad y

q u e no s e c o r r e s p o n d e n
el

sujeto

poltica
con la

delito

flagrante

si

hubiera

sido

los t o c a m i e n t o s

al m e n o r ,

lo q u e no h a o c u r r i d o , s i n

e m b h r g o s e m e n c i o n a q u e h a "sido sorprendido y detenido en flagrante delito", (aS

r e f i s r e el r e q u e r i m i e n t o f i s c a l d e incoacin d e p r o c e s o

inmediato, ver folios

44), afirmacin

y ningn s i s t e m a

que por c i e r t o

j u s t i c i a q u e s e precie

constituye

u n a falacia

de

de razonable se puede s u s t e n t a r en falacias.

5 . 8 . - Luego d e h a c e r e s t a a f i r m a c i n , en el mismo e s c r i t o de incoacin d e

p r o c e s o , la f i s c a l a d i c e q u e "la madre del menor agraviado, a las 3 . 3 0 horas del dio
23 de Enero del 2 0 1 5 (los tocamientos se habran producido el da 22 a las 17 horas
aproximadamente, dato que obra en el mismo escrito), le mando baar, le cont que le
dola su potito y tenia granitos y al preguntarle que le haba pasado y es ah donde narra
e el "Bigote" (como se le conoce al denunciado Carlos Fernando Diego Cabanillas) en
h o r a s ^ e la t a r d e del dio 22 de enero del 2 0 1 6 , cuando no haba nadie en su domicilio, le
haba dicho que se baje el pantaln...". E v i d e n t e m e n t e a l g o e s t m a l e n e s a i n c o a c i n
de

proceso

i n m e d i a t o , o la narracin

d e cmo

se descubre

el hecho

no e s

c o r r e c t o , o la a f i r m a c i n d e h a b e r s i d o s o r p r e n d i d o y d e t e n i d o e n f l a g r a n c i a
delictiva es falso, por tanto

es obligacin del J u e z

exigir

a las p a r t e s q u e

a c l a r e n e s a e v i d e n t e c o n t r a d i c c i n , p u e s los h e c h o s no e s t n p a r a s a t i s f a c e r

a c o m o d a r s e a las n o r m a s , s i n o q u e l a s n o r m a s d e b e n a d e c u a r s e a los h e c h o s y s i
no h a y c o i n c i d e n c i a , no s e p u e d e f o r z a r la r e a l i d a d p a r a s a t i s f a c e r la e x i g e n c i a
o previsin normativa.
5.9. -

La

idoneidad,

pulcritud

calidad

del

sistema

de

justicia

penal

se

d e t e r m i n a e n la m e d i d a q u e s e a p r o x i m e n a la r e a l i d a d y v e r d a d d e los h e c h o s ,
s i n forzar

las c i r c u n s t a n c i a s , n i u t i l i z a r t r m i n o s q u e la l e y requiere

con

el

nico p r o p s i t o d e s a t i s f a c e r c r i t e r i o s d e p r o d u c c i n , e s t a d s t i c a s o r e s o l v e r
los c a s o s d e f o r m a i n m e d i a t a , s i n percatarse
d e c i d i r e l c a s o p u e d e o c a s i o n a r , e n efecto

d e los c o s t o s , q u e e s e p r u r i t o p o r
h a y s i t u a c i o n e s en las q u e los h e c h o s

y s u a u t o r a no r e q u i e r e n m s a c t u a c i n p r o b a t o r i a d e b i d o a s u e v i d e n c i a
c o n t u n d e n c i a , lo q u e j u s t i f i c a e f e c t i v a m e n t e

el p r o c e s o

inmediato, pero

hay

o t r o s e n los q u e e s p r e c i s o d e t e n e r s e p o r un m o m e n t o y t r a t n d o s e d e a s u n t o s
de

suyo

importantes

graves,

su

tratamiento

tiene

que

ser

mesurado

completo.
5.10. -

No

se

soluciona

resolviendo

los

casos

las

deficiencias

inmediatamente,

del

sistema

tampoco

todos

de

justicia

los

casos

penal,
pueden

i n c l u i r s e d e n t r o d e l p r o c e s o i n m e d i a t o , e l e n t u s i a s m o p o r d e c i d i r los c a s o s e n
el m e n o r t i e m p o p o s i b l e e s l o a b l e , p e r o i g u a l m e n t e i m p o r t a n t e e s la c a l i d a d d e l
s i s t e m a d e j u s t i c i a , que en o c a s i o n e s como e s t a r e q u i e r e a c t i v i d a d

probatoria

completa,

como

porque

igual

podemos

incurrir

en

error

por

exceso

d e f i c i e n c i a , condenando a inocentes o absolviendo a culpables, por t a n t o

p r e c i s o h a c e r las cosas

por
es

d e la j u s t i c i a c o m o c o r r e s p o n d e h a c e r l a s .

5 . 1 1 . - C o n f o r m e se d e s c r i b e en e s t e caso, es el dicho del m e n o r agraviado que

sirve de sustento

p a r a i m p u t a r y considerar

responsable del hecho a Diego

C a b a n i l l a s , q u i e n no s o l o n i e g a e l h e c h o , s i n o q u e a d e m s o f r e c e u n a c o a r t a d a ,
i n d i c a n d o q u e no e s t u v o e n e l l u g a r d e los a c o n t e c i m i e n t o e i n d i c a personas
p u e d e n p r o b a r s u v e r s i n , lo q u e no h a p o d i d o actuarse

que

d e b i d o a la r a p i d e z d e l

proceso inmediato.
5 . 1 2 . - E n r e a l i d a d p r u e b a d e d e s c a r g o no s e h a a c t u a d o e n e s t e c a s o , s o l o h a
hecho

referencia

e l i m p u t a d o , q u i e n no c u e n t a c o n d e f e n s a

particular,

sino

p b l i c a , c o n d i c i n q u e s i b i e n no c o n s t i t u y e

desmedro

e n el e j e r c i c i o

de

su

d e f e n s a , p o r e l c o n t r a r i o la d e f e n s a p u b l i c a v i e n e a c t u a n d o c o n m a y o r e f i c a c i a
n m u c h o s c a s o s q u e la d e f e n s a p a r t i c u l a r , s i n e m b a r g o las o p c i o n e s d e a c t u a r
p^uebas
esra^o

se

restringe

nmero

entonces

es

de

debido

a diversos

defensores

preciso

tambin

pblicos
evaluar

j u s t i c i a q u e h a c e e s f u e r z o s p o r ser
5.13.-

factores
para

esas

entre

los q u e d e s t a c a

la e x c e s i v a

circunstancia

que

carga
en

el

existe,

un s i s t e m a

de

i m p a r c i a l e i g u a l a r a las p a r t e s .

L a s e n t e n c i a d e s c r i b e c o m o p r u e b a d e c a r g o , e l d i c h o d e la m a d r e d e l

m e n o r , q u i e n narra

lo q u e e l h i j o le c u e n t a e n h o r a s d e la m a d r u g a d a d e l d i a

s i g u i e n t e d e o c u r r i d o s l o s h e c h o s y c i r c u n s t a n c i a s d e la f o r m a e n q u e c o n v i v e n
diversas

personas

declaracin
aeruncia

del

que

el

en

503

hizo

lugar

PNP

que

Diana Silva

la m a d r e y c u a n d o

denominan

hospedaje,

Falcn, quien

sindicado, e n c u e n t r a que e s t a e n s a n g r e n t a d o

nicamente

a verificar

concurre

luego

porque

cita

la

describe

la

la p r e s e n c i a

los v e c i n o s d e l l u g a r

del
lo

a n l i n c h a d o a l r e c i b i r la n o t i c i a d e l o s s u p u e s t o s a c t o s c o n t r a e l p u d o r . E n
nismo sentido
secuencia

describe

estas

dos

los h e c h o s e l p o l i c a J o h n

declaraciones

no

P i m e n t e l QuiPones,

constituyen

prueba

de

cargo

en
ni

d e s c a r g o , p u e s n i c a m e n t e d e s c r i b e n h a b e r r e c i b i d o la d e n u n c i a a las 4 . 3 0 d e
madrugada

aproximadamente

al

concurrir

al

lugar

descubren

que

el

imputado haba sido linchado y e s t a b a ensangrentado.

S.lW.-

L a d e c l a r a c i n d e la m d i c o l e g i s t a , Ana toara Arroyo

Arpasi en calidad

d e p e r i t o , s o b r e e l e s t a d o f s i c o e n q u e e n c u e n t r a a l m e n o r , refiere

que a las

6 . 3 5 d e la m a i a n a , r e a l i z a e l e x a m e n y s e a l a q u e la p a r t e " p e r i a n a l " , ( p o r f u e r a
d e l a n o e n la p i e l ) s e encontraba

c o n g e s t i v a , lo q u e s i g n i f i c a q u e h a y c a m b i o d e

c o l o r a c i n , e s t a b a r o j i z o , a d e m s la p a r t e d e l ano e s t a b a n o r m a l , los p l i e g u e s
estn

conservados

no e n c o n t r a r o n

lesiones

en el ano. El m e n o r

\ b i g o t e " le m e t i e l d e d o al q u e p r e v i a m e n t e le e c h o s a l i v a , p o r t a n t o

dice

que

hubiera

exs^Hdo l e s i n e n e l a n o , s i n e m b a r g o la p e r i t o m e d i c o d i c e q u e e s t a n o r m a l y
c o n s e r v a d o s l o s p l i e g u e s , ( s e g n d e s c r i p c i n t e x t u a l y no v a l o r a t i v a ) , p o r t a n t o
no h a y c o i n c i d e n c i a e n t r e

lo q u e d e s c r i b e e l m e n o r y la c o n d i c i n f s i c a

del

m e n o r . A g r e g a la m e d i c o p e r i t o q u e la c o n g e s t i n d e la r e g i n p e r i a n a l e s un
signo

inespecfico,

porque

puede

haber

sido

causada

por

una

situacin

un m e n o r d e esa edad,

por t a n t o las c o n f u s i o n e s e i m p r e c i s i o n e s , s o n n o r m a l e s ,

lo q u e d e t e r m i n a q u e un p r o c e s o p e n a l no p u e d e basar

la r e s p o n s a b i l i d a d d e u n a

e r s o n a p o r d e l i t o t a n g r a v e , s o l o e n e l d i c h o d e un m e n o r .
6^8.-

A l m a r g e n d e l c u e s t i o n a m i e n t o d e la l e g a l i d a d d e la a c t u a c i n d e d i c h a

p r u e b a e n l a s c o n d i c i o n e s d e s c r i t a s , q u e h a c e la d e f e n s a , t e n e m o s q u e s e i a l a r .
S i n que e s t o c o n s t i t u y a v a l o r a c i n p r o b a t o r i a , sino n i c a m e n t e , d e s c r i p c i n d e
lo q u e a p a r e c e e n lo a c t u a d o ,

q u e p o r la c o r t a e d a d d e l m e n o r y la i m p r e c i s i n

d e a l g u n o s d a t o s , a s c o m o la i n c o n g r u e n c i a e n t r e lo q u e d i c e , r e s p e c t o d e l o s
tocamientos

y el

certificado

mdico,

puesto que en buena c u e n t a el

menor

i n d i c a u n a v i o l a c i n ( i n t r o d u c c i n d e l d e d o e n s u a n o ) , lo q u e s e v e d e s v i r t u a d o
c o n e l mencionado

c e r t i f i c a d o m d i c o y las c o n d i c i o n e s d e s c r i t a s p o r la p e r i t o

m e d i c o , a g r e g a m o s l a s i m p r e c i s i o n e s s o b r e los f a c t o r e s e n t o r n o d e l h e c h o y l a s
c o n d i c i o n e s e n q u e s e d e s e n v u e l v e n los h e c h o s , t e n i e n d o e n c u e n t a a d e m s q u e
-K i m p u t a d o

rechaza

reiteradamente

imjputa, e v i d e n t e m e n t e

estamos

la o c u r r e n c i a

ante

un c a s o

de

donde

los h e c h o s

la p r u e b a

que se

de cargo

le
no

r e s u l t a s u f i c i e n t e , t a m p o c o hay p r u e b a de descargo, condiciones originadas por

i o r t i p i d e z q u e e x i g e e n e l p r o c e s a m i e n t o la f o r m a i n m e d i a t a , c o n d i c i o n e s e n l a s
,gu E x p e d i r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a o a b s o l u t o r i a , r e s u l t a r i e s g o s a .
5.191-

La seora J u e z

e n su f u n d a m e n t a c i n

c i t a lo q u e r e f i e r e

el

menor,

c o m o \a d e c a r g o , p e r o c r e e m o s q u e lo c o r r e c t o e s c o r r o b o r a r e s e d i c h o
a s i c o m o lo r e f e r i d o p o r e l i m p u t a d o , q u e r e c l a m a s e r i n o c e n t e , p o r t a n t o
e s e am^plio m a r g e n d e d e b a t e e n t r e d o s v e r s i o n e s a n t a g n i c a s , e s
acudir

a la p r u e b a d e i n d i c i o s

para desvirtuar

contradictorias, es preciso establecer

o corroborar

necesario

esas

con claridad condiciones

en

posiciones

de tiempo

espacio as como c i r c u n s t a n c i a s previas y p o s t e r i o r e s del h e c h o sin d e j a r

y
de

e v a l u a r l a s c o n d i c i o n e s p e r s o n a l e s d e t o d o s los i n v o l u c r a d o s .
20.-

En realidad existen

muchas

interrogantes

que c o n t e s t a r

para

tener

c e r t e z a y c o n v i c c i n s o b r e la o c u r r e n c i a d e l h e c h o , s o b r e las c i r c u n s t a n c i a s e n
que se p r o d u j o , s o b r e
madre

del

procesado

menor,
sobre

las r e l a c i o n e s

debemos
las

tener

relaciones

g u a r d a r s i l e n c i o ( a s aparece

con

que e x i s t a n e n t r e

presente
la m a d r e

que
del

cuando
menor

el s e n t e n c i a d o y
es

interrogado,

dice

que

la
el

prefiere

en s u d e c l a r a c i n p r e l i m i n a r ) y l u e g o s e a l a q u e

h u b o i n c i d e n t e s y p r o b l e m a s no s o l o c o n la m a d r e d e l m e n o r s i n o t a m b i n c o n la
abuela a quienes quiso b o t a r

del hospedaje, entonces es preciso

c u l e s e r a n las c o n d i c i o n e s e n l a s r e l a c i o n e s d e e s t a s personas
descartar

que s e t r a t e

establecer

y en t o d o c a s o

de denuncias con propsitos vedados. I g u a l m e n t e

s e n t e n c i a d o r e f i r i q u e la m a d r e d e l m e n o r c o n s u m e d r o g a s y e s e x t r a o
un n i o d e 7 a o s s e a o b l i g a d o

que

p o r s u m a d r e a q u e s e b a e a las 3 d e

m a d r u g a d a , p o r t a n t o t a m b i n s e requiere

una d e b i d a e x p l i c a c i n s o b r e

el

la
las

relaciones madre hijo.

5.21. -

Inclusive

Ministerio

se

incurre

Publico, debido

en e r r o r

al m o m e n t o

d e acusar

a q u e s e s o l i c i t a 12 a o s d e

por

prisin

del

parte

inicialmente,

c o n s i d e r a n d o q u e e l i m p u t a d o era h a b i t u a l e n e l d e l i t o y s o l o a n t e e l r e c l a m o d e
la d e f e n s a , s e v u e l v e a e v a l u a r y f i n a l m e n t e e l M i n i s t e r i o P u b l i c o , r e c t i f i c a s u
pedido y solicita 7 aos y seis

meses

de prisin, (ver a c t a de f e c h a

11 d e

F e b r e r o 2016).
5 . 2 2 . - E s v e r d a d que el s e n t e n c i a d o t i e n e a n t e c e d e n t e s por d e l i t o s c o n t r a el
p a t r i m o n i o , referencia

n e g a t i v a q u e s i r v e p a r a la d e t e r m i n a c i n d e p e n a , p e r o

en ningn caso p a r a e s t a b l e c e r

condiciones

de responsabilidad

penal,

menos

cuando se t r a t a de delito d e d i s t i n t a n a t u r a l e z a , en consecuencia, e s a relacin

d e a n t e c e d e n t e s , no c o n s t i t u y e p r u e b a d e c a r g o contra
5.23. -

En

resumen

la n i c a

prueba

de

cargo

el s e n t e n c i a d o .

directa,

en

las

condiciones

d e s c r i t a s , p a r a e s t a b l e c e r r e s p o n s a b i l i d a d penal d e l p r o c e s a d o , e s el d i c h o d e l
n i o a g r a v i a d o , d i c h o q u e a d e m s h a d e r i v a d o e n la i n t e r v e n c i n q u e s e p r o d u j o
e n la m a d r u g a d a d e l d a s i g u i e n t e

de

supuesto

ante

responsable,

inmediato

bajo

flagrancia

delictiva.

la d e n u n c i a

condiciones
Dicha

de

los h e c h o s , e l
la

polica y

flagrancia,

prueba

de

sin

oficio

fue

que

linchamiento
finalmente
existan

propiciada

contra
el

proceso

en
por

el

realidad,
el

mismo

j u z g a d o , q u e no f u e p r o p u e s t a n i r e c l a m a d a p o r e l t i t u l a r d e la a c c i n p e n a l ,
c o n d i c i o n e s q u e c i e r t a m e n t e no c o n t r i b u y e n e n b e n e f i c i o d e un d e b i d o p r o c e s o ,
sino

que

precisamente

sentenciado,

que

reclama

originan

el

cuestionamiento

imparcialidad

debido

de

la

defensa

cumplimiento

de

lo

del
que

i n f o r m a e l a r t c u l o 3 8 5 d e l C d i g o P e n a l , r e f e r i d o a la p r u e b a d e o f i c i o , q u e e n
p r i n c i p i o e s e x c e p c i o n a l y no d e b e t e n e r la c a l i d a d d e r e e m p l a z a r la a c t u a c i n

p r o p i a d e l a s p a r t e s , s i n o c o m o y a s e h a e s t a b l e c i d o d e b e e s t a r referido
corroborar

un h e c h o o u n a c i r c u n s t a n c i a y a p r o b a d a o d e s l i n d a r e n c a s o d e

'uda s e v e r a una c u e s t i n t c n i c a o p r o b a t o r i a m e d i a n t e uno p r u e b a adicional.

5.24.-

Estas

definir

la s i t u a c i n

imputacin

condiciones

para

descritas,

jurdica

sustentar

nos ubican en una i n c e r t i d u m b r e

del sentenciado,

debidamente

debido

la incoacin

para

a que los c a r g o s
d e un p r o c e s o ,

de

tienen

j u s t i f i c a c i n , p o r el d i c h o d e l nio y el c e r t i f i c a d o m d i c o q u e a p e s a r de no
s e r d e f i n i d o a b r e la p o s i b i l i d a d q u e s e t r a t e d e t o c a m i e n t o s i n d e b i d o s , p e r o n o
d e s c a r t a cuestiones patolgicas t o t a l m e n t e explicadas y razonables, por tanto
no p o d e m o s

incurrir

e n la l i g e r e z a d e c o n f i r m a r

p e r o p o r o t r o l a d o , t a m p o c o p o d e m o s incurrir

la s e n t e n c i a

condenatoria,

en la f a c i l i d a d d e a b s o l v e r l o , p o r

que^foa^amos i n c u r r i r e n d e j a r i m p u n e la c o m i s i n d e un d e l i t o , s i t u a c i o n e s q u e
non p o r l a r a p i d e z

del proceso, siendo

lo m s r a z o n a b l e

cuerdo,

i s p o n e r que s e r c c o n d u z c a el p r o c e s o a t r a v s d e un m e c a n i s m o p r o c e s a l m s
o n d e s e a c t u t o d a la p r u e b a n e c e s a r i a y s e d e s p e j e t o d a d u d a p a r a
;on s o l v e n c i a l a s i t u a c i n j u r d i c a d e e s t a p e r s o n a .
E n e s e e n t e n d i d o , e s t i m a m o s q u e l a incoacin

del p r o c e s o

b a j o c o r d i c i o n e s d e " f l a g r a n c i a " q u e e n e s t e c a s o no concurren,

porque

descalifica

la o p c i n

probatoria,

tanto

ms si

inmediato

no es c o r r e c t o ,

en delitos

de

esta

n a t u r a l e z a , s o n l o s i n d i c i o s l o s q u e r e g u l a r m e n t e c o n d u c e n a la v e r d a d , p o s i t i v a
o n e g a t i v ^ , e n t o n c e s s e a t e n t a c o n t r a un d e r e c h o f u n d a m e n t a l q u e t i e n e n l a s
p a r t e s , e s t o es p r o b a r sus a f i r m a c i o n e s . I g u a l m e n t e se vulnera el d e r e c h o d e
d e f e n s a que t i e n e n las p a r t e s , e n e s t e caso e s p e c i a l m e n t e el i m p u t a d o , a quien
s e le d e b e o t o r g a r

la p o s i b i l i d a d d e a c r e d i t a r s u s a f i r m a c i o n e s d e la m a n e r a

ms amplia y s u f i c i e n t e , d e b i e n d o en t o d o caso el rgano judicial llenar aquellos

vacos

de probanza,

cuando

las p a r t e s

no s o n p l e n o s

ni s u f i c i e n t e s

en s u

a c t i v i d a d p r o b a t o r i a , no c o m o c o m p l e m e n t a d o r d e l a s p r u e b a s d e l a s p a r t e s ,
"no c o m o v e r i f i c a d o r
cornb\las

partes

d e q u e las a f i r m a c i o n e s

indican

no,

eso

se

probadas
denomina

efectivamente
excepcionalidad

son
y

complementariedad probatoria.
5.26.-

El d e r e c h o f u n d a m e n t a l del debido proceso que en el Cdigo

Poltico

e s t a contenido a t r a v s del artculo 139.3, e n t r e otros propsitos reclama que

n a d i e d e b e s e r p e n a d o s i n p r o c e s o j u d i c i a l , ( i n c i s o 1 0 ) , lo q u e g a r a n t i z a no s o l o
la e x i s t e n c i a d e una f o r m a p r o c e s a l d e t e r m i n a d a , sino que e s a f o r m a o f r e z c a y
g a r a n t i c e a las p a r t e s expresarse

y p r o b a r s u s i n t e r e s e s , e l i n c i s o 14 d e d i c h a

n o r m a g a r a n t i z a el d e r e c h o d e d e f e n s a que d e b e s e r pleno y d e s d e el inicio del

e n c a s o d e d u d a a p l i c a r lo m s f a v o r a b l e al r e o , ( i n c i s o 11), c o n d i c i o n e s

caso,

que en e s t e caso se h a b r a n r e b a s a d o , b a j o el propsito

de incoar

proceso

inmediato.
5 . 2 7 . - L a f l a g r a n c i a p u r a e n s u p r o b a n z a , no r e q u i e r e p r u e b a i n d i c i a r l a , s i n o
q u e p o r la n a t u r a l e z a d e s u d e s c u b r i m i e n t o , la p r u e b a n o r m a l m e n t e e s d i r e c t a ,
salvo e x c e p c i o n e s
cambio
pues

el

los h e c h o s

no f l a g r a n t e s , g e n e r a l m e n t e

no c o n o c i m i e n t o

p r o d u c e n , solo
siendo

p e r i f r i c a s que r e q u i e r e n c o m p r o b a c i n d e o t r a ndole, en

la

directo

del

por

excepcin

se

prueba

indiciara

la

descubrimiento

de

delitos,

f l a g r a n c i a , el t e r m i n o
consecuentemente

(en

de

encuentra
que

tiene

realidad

no

se r e f i e r e

un d e l i t o

hecho

requieren

prueba

la c l a n d e s t i n i d a d

acreditada
privilegio
hay

delitos

con

con que

prueba

en
de

este

contra

el

pudor,

deber

se

directa,
tipo

flagrancia

a la f o r m a e n q u e s e d e s c u b r e
actos

indiciara,

el

de
o

no

delito),

coniar

con

abundante prueba indiciara que o t o r g u e conviccin s o b r e su produccin y

la

r e s p o n s a b i l i d a d d e l a c t o r , no s i e n d o f a c t i b l e q u e e n un p r o c e s o i n m e d i a t o q u e
t o d a e s a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a r e f e r i d a a b u s c a r indicios s e a p o s i b l e h a c e r l o en
tan corto tiempo
5.28. -

Dictar

y c o n las l i m i t a c i o n e s q u e un p r o c e s o i n m e d i a t o .
una

sentencia

p o r q u e s e t r a t a d e confinar
tiempo que e v e n t u a l m e n t e
t a n t o no s e t r a t a
tiempo

posible,

que

implica

mucha

responsabilidad,

en p r i s i n a u n a p e r s o n a p o r un p e r i o d o l a r g o d e
puede perjudicarlo

de e x p e d i r

sino

condenatoria

cada

la m a y o r
caso,

cantidad

con

c o r r e s p o n d i e n t e sea r e s u e l t o d e la manera

para el r e s t o

el

de su vida,

de sentencias

anlisis,

en el

ponderacin

por

menor
mesura

ms i d n e a y c u m p l i e n d o c r i t e r i o s y

principios b s i c o s que f u n d a d o s en p r u e b a c o n t u n d e n t e y sin r e s q u i c i o de d u d a

otorguen conviccin s o b r e

la r e s p o n s a b i l i d a d

penal, caso c o n t r a r i o

la f u n c i n

j u d i c i a l d e c a e p o r q u e s e l i n d a c o n la a r b i t r a r i e d a d , la l i g e r e z a , la n e g l i g e n c i a o
el a p r e s u r a m i e n t o , t a n t o ms si el J u e z e s el u l t i m o s e r v i d o r

del Estado

en

quien d e b e c o n f i a r

la persona

que se solucione su p r o b l e m a judicial

para

de

m a n e r a e q u i l i b r a d a , r a z o n a b l e y e n lo p o s i b l e j u s t a .

5 . 2 9 . - E l a r t c u l o 150 d e l C d i g o P r o c e s a l P e n a l , e s t a b l e c e los casos d e n u l i d a d

X b s o l u t a , d e s p u s q u e e l a r t c u l o 149 d e l m i s m o c u e r p o n o r m a t i v o s e i a l a q u e " l a
i n o b s e r v a n c i a d e l a s d i s p o s i c i o n e s e s t a b l e c i d a s p a r a las a c t u a c i o n e s

procesales

e s c a u s a l d e n u l i d a d s o l o e n los c a s o s p r e v i s t o s p o r la L e y " , n o r m a q u e l i m i t a d e
m a n e r a e x p r e s a l a s d e c l a r a c i o n e s d e n u l i d a d , e n clara
deben

resolverse

casos

determinado

nulidades

positiva o negativamente, funcionando

y

puntualmente

absolutas

procesales,

a l u s i n a q u e los

que

seala

que originan e s e

sealados

las

por

omisiones

mandato,

casos

las n u l i d a d e s s o l o e n

la n o r m a .

Dentro

deficientes

de

las

actuaciones

la l e t r a d ) d i c e q u e acarrea

nulidad

a b s o l u t a , i n c l u s i v e c u a n d o las p a r t e s no lo s o l i c i t e n lo q u e i m p l i c a q u e p u e d a s e r
declarada

de

oficio,

"la

inobservancia

del

contenido

esencial

de

los

derechos

rant(|is previstos por la Constitucin".

.30.-

P o r o t r o l a d o e l a r t c u l o 1 5 2 d e l m i s m o c u e r p o p r o c e s a l , s e r e f i e r e a la
d a c i n d e l o s a c t o s p r o c e s a l e s , p a r a no declarar
relacin

con

el

153

que s e

refiere

la n u l i d a d , n o r m a q u e

al s a n e a m i e n t o , c o n d i c i o n e s

al j u z g a d o r e v i t a r n u l i d a d e s y e n lo p o s i b l e c o n v a l i d a r y s a n e a r

que

errores,

siempt^e y c u a n d o r e s u l t e v i a b l e y f i n a l m e n t e e l a r t c u l o 1 5 4 s e refiere

a los

e f e c t o s d e la d e c l a r a c i n d e n u l i d a d , q u e s e a l a q u e s u d e c l a r a c i n a n u l a t o d o s
los e f e c t o s

o actos

c o n s e c u t i v o s que d e p e n d e n de l. El J u e z

precisara

los

a c t o s d e p e n d i e n t e s que son anulados.

5.31.-

B a j o e s t o s c r i t e r i o s en el c a s o p r e s e n t e h e m o s a d v e r t i d o que se

vulnerado derechos

constitucionales, en razn del apresuramiento

procesal

ha
y

s e h a e x p e d i d o s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a s i n la d e b i d a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a y s i n
q u e l a s p a r t e s h a y a n t e n i d o la o p o r t u n i d a d y t i e m p o n e c e s a r i o p a r a

demostrar

US a f i r m a c i o n e s , p u e s a u n t r a t n d o s e d e un d e l i t o t a n g r a v e y e x e c r a b l e , no
b a s r la d e c l a r a c i n d e un m e n o r , e n las c o n d i c i o n e s y c i r c u n s t a n c i a s
p a r a c o n s i d e r a r que e s t p r o b a d o el h e c h o , t a n t o ms si e x i s t e n
respecto

de

hechos

circunstancias

denunciado, por t a n t o es preciso d e c l a r a r

actos

procesales

que

determinan

concomitantes

al

descritas

imprecisiones

evento

delictivo

la n u l i d a d d e la s e n t e n c i a y d e los

precisamente

el

impedimento

del

idneo

ejercicio

del derecho

d e d e f e n s a y los o t r o s d e r e c h o s

referidos

al

debido

proceso que hemos sealado.

5.32. -

Los efectos

d e la d e c l a r a c i n

d e nulidad d e t e r m i n a n

q u e los

actos

p r o c e s a l e s d e c l a r a d o s n u l o s no t i e n e n v a l i d e z , p o r t a n t o s u d e c l a r a c i n e n e s t e
c a s o , s e d e b e c o n s i d e r a r d e s d e e l m o m e n t o q u e e l j u z g a d o a d m i t e la i n c o a c i n
del proceso
teniendo

inmediato

en

por flagrancia, acto

consideracin

la

procesal que d e b e s e r

complejidad

del

caso

los

renovado,

requerimientos

p r o b a t o r i o s q u e h a n s i d o a m p l i a m e n t e d e s a r r o l l a d o s e n la f u n d a m e n t a c i n d e
e s t a r e s o l u c i n , d e b i e n d o t e n e r s e e n c u e n t a q u e la p r u e b a i r r e p e t i b l e y a q u e l l a
q u e no n e c e s i t a

reiteracin, debe

p r i n c i p i o s y garantas

ser incorporada

constitucionales,

d e b i d o p r o c e s o y l a s garantas

al p r o c e s o ,

privilegiando

como el inters superior

d e l nio, e l

procesales.

5 . 3 3 . - A d v e r t i m o s en e s t e caso, que por complejidad y n e c e s i d a d d e a c t u a c i n

p r o b a t o r i a , d e b a s e r c a n a l i z a d o a t r a v s d e un p r o c e s o o r d i n a r i o , c o n t o d a s l a s
g a r a n t a s d e l c a s o , t a n t o m s s i h e m o s c u e s t i o n a d o la f l a g r a n c i a , q u e e s p a r a lo
que e s t p r e v i s t o el D e c r e t o L e g i s l a t i v o
verdad
reduce

no m o d i f i c a
al

plenamente

mximo
valido

1194, proceso

l a s e t a p a s ni l a s f o r m a s
del

trminos

e n casos

simples

procesales en sustancia y

requerimientos
y

penal que si bien e s

evidentes

procesales,

(flagrancia)

solo

resulta

cuando

la

e v i d e n c i a p r o b a t o r i a e s d e t a l m a g n i t u d q u e no e x i s t e p o s i b i l i d a d d e r e b a t i r l a
ni d e s m e n t i r l a , q u e no e s e l c a s o .
5.34. -

El

proceso

penal

de flagrancia

no t i e n e

porque

reemplazar

a los

p r o c e s o s o r d i n a r i o s , s i n o q u e la c o m p l e m e n t a , la h a c e g i l e i n m e d i a t a p o r l a s
circunstancias

en que s e d e s c u b r e

e l h e c h o , p o r la c o n t u n d e n c i a

probatoria

d i r e c t a y p o r q u e y a no r e s u l t a n v i a b l e s d e b a t e s e s t r i l e s e i n n e c e s a r i o s q u e
d e r i v a n e n la d e m o r a p r o c e s a l , p e r o no p u e d e a p l i c a r s e a a q u e l l o s c a s o s d o n d e
no h a y e v i d e n c i a , d o n d e no h a y p r u e b a d i r e c t a ni d o n d e ios h e c h o s y l a p r u e b a
no e s t n s u f i c i e n t e m e n t e d e t e r m i n a d o s , c a s o s e n l o s q u e s e t i e n e q u e c o n d u c i r
e l c a s o a t r a v s d e l p r o c e s o o r d i n a r i o n o r m a l , lo q u e p e r m i t i r u n r e s u l t a d o
p o s i t i v o o n e g a t i v o p e r o m s c e r c a n o a la v e r d a d y la j u s t i c i a , e n c o n s e c u e n c i a ,
e n e s t e c a s o e s p r e c i s o q u e s e r e c o n d u z c a e l p r o c e s o p o r la v a o r d i n a r i a .

5 . 3 5 . - F i n a l m e n t e e s t a s c o n s i d e r a c i o n e s d e n u l i d a d no d e b e n a f e c t a r la p r i s i n
p r e v e n t i v a d e c r e t a d a contra

el i m p u t a d o

D i e g o C a b a n i l l a s , e n r a z n a que s u

d e t e r m i n a c i n e s i n d e p e n d i e n t e a la v a d e s u s t e n t a c i n d e l p r o c e s o p r i n c i p a l ,
que segn el a r t c u l o 271 del Cdigo Procesal Penal, d e b e r e s o l v e r s e
de determinar

la s i t u a c i n j u r d i c a d e l i m p u t a d o y p o r q u e

despus

los e l e m e n t o s

de

c o n v i c c i n y las o t r a s c o n d i c i o n e s que c o n f o r m e d i s p o n e el a r t c u l o 2 6 8 d e l
Cdigo

Procesal

Penal,

sustentan

dicho

mandato

que

determinaron

su

p r o c e d e n c i a no h a n s i d o a f e c t a d o s c o n los v i c i o s q u e o c a s i o n a n la n u l i d a d d e l a
incoacin del proceso inmediato en e s t e caso.
6.-

RESOLUCION:

P o r las c o n s i d e r a c i o n e s e x p u e s t a s y d e c o n f o r m i d a d

c o n lo q u e i n f o r m a n

los

a r t c u l o s : 1 3 9 , i n c i s o s : 3; 1 0 y 11 d e la C o n s t i t u c i n P o l t i c a d e l E s t a d o ; 1 4 9 ,
1 5 0 y 1 5 4 d e l C d i g o P r o c e s a l P e n a l ; la S e g u n d a S a l a P e n a l d e A p e l a c i o n e s , d e
la C o r t e S u p e r i o r d e J u s t i c i a de L i m a , r e s u e l v e :
6.1. - DECLARAR

la N U L I D A D d e la s e n t e n c i a d e f e c h a v e i n t i s i s d e f e b r e r o

del p r e s e n t e ao, que r e s u e l v e C o n d e n a r

a C a r l o s Fernando

Diego

Cabanillas

c o m o a u t o r d e l d e l i t o C o n t r a la L i b e r t a d S e x u a l - A c t o s C o n t r a e l P u d o r

en

a g r a v i o d e l m e n o r d e i n i c i a l e s J . C . S . L ( 7 a o s ) , y le I m p o n e S e i s A o s d e P e n a
P r i v a t i v a d e la L i b e r t a d E f e c t i v a , d i s p o n i e n d o su e j e c u c i n p r o v i s i o n a l , y f i j a e n
la s u m a d e cinco

mil nuevos s o l e s , el m o n t o por c o n c e p t o d e R e p a r a c i n Civil a

f a v o r d e la p a r t e a g r a v i a d a ;
6 . 2 . - D e c l a r a r o n la N U L I D A D
del

dos

incoacin

mil diecisis, en
de

proceso

el

d e la R e s o l u c i n d e f e c h a v e i n t i c i n c o d e
extremo

inmediato,

que

resolvi

debiendo

el

procedente

declarar

seor

enero

Fiscal

de

la

la

causa

r e c o n d u c i r el t r a m i t e con arreglo a sus atribuciones.

6.3. - RESOLVIERON,

POR M A Y O R A ;

q u e l a n u l i d a d d e c r e t a d a no

el m a n d a t o d e prisin p r e v e n t i v a d i s p u e s t o por el J u z g a d o ,
a r g u m e n t o s e s t a b l e c i d o s e n el c o n s i d e r a n d o

5.35.

afecta

c o n f o r m e a los

6.4.-

DISPUSIERON

que s e r e m i t a n los a u t o s al j u z g a d o d e o r i g e n p a r a el

t r m i t e correspondiente; que
saber y notifquese y

LA

ESPECIALISTA

MAGISTRADA

la s e n t e n c i a

JUDICIAL

AISSA

l a dedaracln

comprende

hasta

la r e s o l u c i n

declara

dictada

fundado

tanto
el

nulidad
stos

se

procedente

la

N
el

02,

en

la

hgase

SINGULAR

DE

LA

RELACIN

LA

EN

prisin

de conviccin que j u s t i f i q u e n

fecha

veinticinco
Penal

de

de

de

proceso

preventiva;
considero

coercitiva
la

la s e n t e n c i a y d e l

Juzgado

incoacin

medida

VOTO

existencia

los

i n m e d i a t o el r e p r e s e n t a n t e

como
a

efectos

graves

su subsistencia;

de

en la que

estando

sealada,

de

enero

inmediato

que

antes

proceso

Investigacin

inmediatos de Flagrancia,

resolucin,

cuestionamiento

no e x i s t i r y a p r o c e s o

de

Tercer

la

de

presente

extienden

ponen

elementos

de

EL

de nulidad de

por

requerimiento

fundamentos

pblico;

SIGUE:

P r e p a r a t o r i a Especializado en Procesos
se

en a c t o

RETAMOZO,

E S EL Q U E

a que

diecisis,

CERTIFICA

MENDOZA

Atendiendo

mil

lea

devulvase.

PRISIN PREVENTIVA,

dos

se

y
y

tanto

del Ministerio

en

los

de

tanto

fundados
m s que

al

Pblico

en

e j e r c i c i o de sus a t r i b u c i o n e s s e e n c u e n t r a h a b i l i t a d o t a n t o p a r a a m p l i a r
investigacin preliminar,

archivar,

instruccin en v i r t u d del D e c r e t o

como p r e s e n t a r

cargos

Legislativa-N^ 1206;

la

a n t e el J u e z

p o r lo q u e mi

la
de

voto

es

porque

se

disponga

la

excarcelacin

del

seor

Carlos

Fernando

Diego

C a b a n i l l a s , s a l v o q u e e x i s t a m a n d a t o d e d e t e n c i n e n s u c o n t r a d i c t a d a pop
otra autoridad

(
\

competente.-