GHEU GH.

FLORIN

MANUALUL DICTATORULUI DESVRIT

- ediia a II-a revizuit i adugit -

Corectur: Iustina Burci

Design copert: Gheu Mihaela
Tehnoredactare: Gheu Olenca Georgiana
GH. FLORIN, GHEU/Manualul dictatorului desvrit
ISBN 978-973-0-19684-9

CUPRINS
MANUALUL DICTATORULUI DESVRIT _____________________________________________ 1
CUPRINS ______________________________________________________________________ 2
Cte ceva despre un EU ___________________________________________________________ 3
Capitolul I _____________________________________________________________________ 4
Despre dorina de putere __________________________________________________________ 4
sau despre primul pas spre dictatur _________________________________________________ 4
Capitolul II _____________________________________________________________________ 6
Despre diferitele tipuri de dictatur sau ______________________________________________ 6
despre cum devine cineva dictator ___________________________________________________ 6
Capitolul III ___________________________________________________________________ 10
Despre partidul unic ____________________________________________________________ 10
Capitolul IV ___________________________________________________________________ 13
Despre securitatea statului i a dictatorului __________________________________________ 13
Capitolul V ____________________________________________________________________ 17
Despre cum se gestioneaz opoziia violent _________________________________________ 17
Capitolul VI ___________________________________________________________________ 19
Despre eliminarea oponenilor politici ______________________________________________ 19
Capitolul VII __________________________________________________________________ 23
Despre eliminarea dizidenilor interni i externi _______________________________________ 23
Capitolul VIII __________________________________________________________________ 25
Despre atitudinea fa de cei considerai valoroi _____________________________________ 25
Capitolul IX ___________________________________________________________________ 27
Despre cenzur, autocenzur, manipulare i ndoctrinare _______________________________ 27
Capitolul X ____________________________________________________________________ 31
Despre rolul familiei i al prietenilor dictatorului _____________________________________ 31
Capitolul XI ___________________________________________________________________ 33
Despre ceea ce se numete cultul personalitii _______________________________________ 33
Capitolul XII __________________________________________________________________ 37
Despre raporturile statului dictatorial cu celelalte state_________________________________ 37
Capitolul XIII __________________________________________________________________ 39
Despre importana prosperitii economice __________________________________________ 39
Capitolul XIV __________________________________________________________________ 41
Despre veleitile academice ale dictatorilor _________________________________________ 41
Capitolul XV __________________________________________________________________ 44
Despre profilul dictatorului de succes _______________________________________________ 44
Capitolul XVI__________________________________________________________________ 45
Exemplu de bune practici: Putin i dictatura difuz __________________________________ 45
Capitolul XVII _________________________________________________________________ 49
Posteritatea ___________________________________________________________________ 49
Capitolul XVIII ________________________________________________________________ 50
ndemn pentru o ct mai eficient dictatur sau despre posibilitatea instaurrii unei dictaturi
perfecte _______________________________________________________________________ 50
Postfa _______________________________________________________________________ 51
Bibliografie selectiv ____________________________________________________________ 52

Cte ceva despre un EU

Cnd s-a hotrt s pun capt lungului somn, fr vise, era contient c EU era nc totul,
era cuprinsul unei epopei fr egal n istoria umanitii, era prezent n cugetul fiecrui component
din ceea ce se numea poporul su, era i asta era destul, ns atunci cnd ora la care trebuia s se
scufunde ca un scafandru, n somnul fr vise, a sosit, EU nu mai era nicieri. Oare de ce?
Mult timp, aproape o eternitate, EU privise de pe pancarte, de pe afie, de pe ecranele
televizoarelor, de pe prima pagin a oricrei cri i chiar de pe cutiile cu crem de pantofi, i toi
erau ncntai, reconfortai de faptul c au cui s-i dea n grij libertatea lor, cu care, bineneles, nu
mai tiau ce s fac.
Toat lumea cunotea faptul c n ara lui EU femeile nteau, ginile ouau, plantele
creteau, ploile cdeau numai i numai pentru c EU, de bunvoie i nesilit de nimeni, veghea.
Mulimi nesfrite de copii i mulumeau lui EU pentru copilria lor fericit, miile de
condamnai la moarte peau spre nefiin, zmbind, pentru c EU le hotrse soarta, zmbind,
pentru c odioasele lor fapte i primiser rsplata, zmbind, pentru c, n sfrit, erau pedepsii
pentru lipsa lor de ncredere n EU.
Ziua de natere a lui EU era n fiecare zi i, de aceea, nu mira pe nimeni faptul c era
srbtorit n fiecare zi.
EU nu avea tat, ci, ca orice trimis providenial, avea doar mam, o sfnt, o mam a tuturor
mamelor, pild i model pentru orice femeie, doar ea putea privi de lng EU.
De la un timp, se spunea c EU nu dormea, EU nu mnca, EU nu se odihnea, c EU era
peste tot i, de aceea, toi cei care comiteau atrociti, precum: a nu fi convins c EU veghea, a nu
crede c EU era exact cum spunea EU c este, a nu-l asculta pe EU, chiar a nega c EU exist, a nu
fi convins c EU crease paradisul terestru, veneau i se autodenunau, ba chiar i stabileau singuri
cele mai aspre pedepse.
Toi priveau spre EU, fiindc doar prin EU se produceau mai multe conserve de pete, doar
prin EU se depise media recoltei de gru la hectar, doar prin EU lamele de ras erau mai multe i
mai ascuite, doar prin EU producia de textile atinsese un prag record, doar pe unde trecea EU
magazinele abundau de alimente, de aceea, EU era chemat peste tot.
Totui, n acea zi, EU a ncetat s mai fie EU, toi cei care fuseser milostivii cu prezena sa
au ncetat brusc, ca la un semn, s-l mai accepte pe EU, EU nu mai exista, ci doar el, odiosul el,
care-i oprimase, i batjocorise, i umilise, i ucisese sufletete, el trebuia ters din istoria poporului,
el nu fusese nc dat uitrii doar pentru a i se pune n crc tot rul, cum odat i se atribuise tot
binele i, tot de bunvoie, cei care acum se autointitulau liberi, i foloseau libertatea pentru a-l
nfiera pe el.
Ct ingratitudine, oare nu fuseser liberi s-l iubeasc pe EU, oare nu fuseser liberi s i se
supun lui EU, oare nu fuseser liberi s triasc i s moar pentru EU, cum puteau spune
asemenea enormiti, cum puteau spune c nu au fost liberi.
Tot n acea zi EU a plecat, s-a retras, unii au spus c a fugit, alii i-au cerut extrdarea, dar
nu l-au primit, pentru ca EU s scrie aceast carte, astfel nct niciun EU s nu mai suporte
blestemul de-a nu mai fi primul EU, al universului EU.

Capitolul I
Despre dorina de putere
sau despre primul pas spre dictatur

O privire de ansamblu asupra istoriei omenirii ne relev faptul c perioadele n care cei muli
(fie c este vorba despre grup, trib, populaie, popor, naiune) au deinut puterea real i, prin
urmare, au folosit-o prin consens nspre binele general, au fost extrem de rare, am putea spune c au
fost mai curnd accidente, cci, de cele mai multe ori, persoane sau grupuri de persoane au
confiscat i exercitat puterea, ce-i drept uneori n folosul celor muli, dar cel mai adesea n
defavoarea lor.
Ceea ce cu emfaz numim astzi democraie (adic puterea poporului) s-a nscut n Atena
secolului V . Chr., atunci cei muli i-au fcut debutul pe scena istoriei, iar posteritatea i-a primit
mult dorita doz de opiu, cu ajutorul creia s viseze la utopica Vrst de aur. ns s nu uitm c
nainte de Secolul lui Pericle, Atena a cunoscut tirania lui Clisthenes, iar dup, domnia celor treizeci
de tirani i, trebuie s recunoatem c dorina de putere este cea mai constant caracteristic a
umanitii.
Istoria spaiului grecesc (n perioada sa clasic) a fost o alternan ntre tiranie i democraie,
ntre hegemonia atenian (privit ca democraie) i hegemonia spartan (privit ca tiranie). A fost
totui o lupt n care cei puini i decii au avut puterea n final, doar n ambele cazuri s-a vorbit
despre hegemonie.
Dac ne referim la Roma Antic, ne referim, de fapt, la un regim oligarhic ce-a evoluat spre
o dictatur militar. De altfel, romanii sunt creatorii preamodernului termen de dictator, care pe
atunci desemna o magistratur ce se activa n momente de criz, cnd se considera c nsi
existena statului era ameninat. Ea nu dura dect ase luni, dar n acest timp dictatorul avea puteri
discreionare n orice domeniu, mai puin n cel financiar. Dictatura era o situaie similar cu ceea ce
astzi numim stare de asediu sau stare de necesitate.
n timpul perioadei republicane, n ciuda unui complicat sistem de organizare politic,
puterea efectiv era deinut de un numr mic de familii de patricieni, care aveau banii i puterea
necesar pentru a-i impune, de cele mai multe ori, punctul de vedere. Aceast stare de fapt nu s-a
modificat deloc pn-n zilele noastre.
De abia n secolul al XVII-lea a revenit pe scena istoriei democraia. i-a ales drept locaie
pentru a doua ncarnare, de aceast dat, Anglia. Prin lupta Parlamentului contra absolutismului,
promovat de ctre dinastia Stuart, s-au pus bazele a ceea ce astzi se nelege prin democraie.
De fapt, acestui model att de rspndit i apreciat astzi i s-ar potrivi mai bine numele
de semidemocraie, cci este la jumtatea drumului dintre dictatur i democraie. Pentru a elucida
aceast afirmaie vom face o comparaie ntre Atena i Anglia: la Atena calitatea de cetean
coincidea cu calitatea de politician, pentru c orice cetean cu drepturi depline putea participa
direct la luarea deciziilor de stat, pe cnd n regimul parlamentar de tip britanic, deciziile sunt luate
de persoane alese de ctre ceteni, astfel c a fi politician nseamn a fi membrul unei elite
restrnse i nu un cetean oarecare.
Pe de alt parte, politicienii alei nu decid mereu n conformitate cu dorinele poporului,
deoarece, odat alei, nu exist niciun mecanism eficient prin care cetenii s-i poat obliga s
decid ntr-un anumit fel. Votanii pot s nu mai aleag o asemenea persoan dup ce i expir
mandatul, dar persoana aleas face parte n mod inexorabil din casta politicienilor de profesie i va
4

proceda la fel ca predecesorul su. Singura ar de pe mapamond care are un accentuat caracter
democratic este Elveia, unde cetenii, prin plebiscite, iau majoritatea hotrrilor n stat, cum de
altfel trebuie s i fie ntr-o democraie veritabil.
Concomitent cu democraia de tip reprezentativ, au nceput s se dezvolte forme din ce n ce
mai eficiente de control al poporului. Forme ce au atins apogeul, dar nu i perfeciunea, n secolul al
XX-lea, prin dictaturile comuniste i fasciste. Nume ca Lenin, Mussolini, Stalin, Hitler, Salazar,
Franco, Mao Tze Dong, Ho i Min, Fidel Castro sau Pol Poth exprim triumful individualitilor
asupra maselor.
Dac n vremurile anterioare de la individ se atepta o anumit conduit, a controla faptele
n era celor mai sus menionai nu era suficient, astfel c s-a ncercat i, uneori, s-a i reuit
controlarea gndurilor, a tot ceea ce nseamn via interioar. Aceste dictaturi sunt numite, de
obicei, totalitare, deoarece tind s-i subordoneze toate aspectele existenei umane.
Asistm astzi la o lupt surd ntre cele dou tipuri de state (democratice i totalitare).
Democraiile sunt majoritare, fapt absolut inacceptabil, ntruct democraia este triumful
mediocritii. O tiranie a inculturii, abominabil n toate manifestrile sale. Progresul, saltul nainte,
a fost fcut de minile de fier care au topit individualitile n creuzetul amorf al poporului. Voina
de putere i nu troglodiii specializai n arta sofismului pur sunt agenii progresului.
Masele nseamn ceva n msura n care particip n mod plenar la un proiect totalitar.
Despotismul ne este nscris n codul genetic. S nu ne opunem umanitii care eman prin toi porii
notri robindu-ne puterii.
Emil Cioran dezvluia, n Istorie i utopie, c: Cine n-a cunoscut ispita de-a fi ntiul n
cetate nu va pricepe nimic din jocul politic, din voina de a-i supune pe ceilali pentru a-i transforma
n obiecte, nici nu va ghici din ce-i fcut arta dispreului1. Scopul acestei cri este de a evidenia
faptul c atunci cnd vine vorba despre putere, doi nseamn mult prea mult.
EU am gustat din plin din deliciile forei brute. Am fost preedinte, dumanii mi-au spus
dictator i cu sprijinul necondiionat al celor proti, dar muli, au distrus soclul unei ere de progres
i prosperitate.
Acum, deschid ecluza minii din care nvlete furia neputinei prin cuvintele acestei cri.
Sunt sfrit, dependena de putere nu are remediu i cine ar putea dori un asemenea remediu. Am
scris aceast lucrare pentru toi cei care aspir spre strlucirea halucinogen a puterii n stare gem.
O, voi, cei pe nedrept numii dictatori i tirani, nvai din leciile mele i nu permitei
nimnui s v smulg din braele puterii absolute.
nainte de a pune capt acestui capitol introductiv, s ne delectm cu un citat aparinnd lui
George Orwell, autorul fabulosului roman O mie nou sute optzeci i patru: Nu ne intereseaz
binele altora: ne intereseaz exclusiv PU-TE-REA. Nici bogia, nici luxul, nici viaa ndelungat,
nici fericirea: puterea i-att puterea pur. [] Puterea nu este un mijloc, puterea este un scop n
sine. Nu instaurezi o dictatur ca s aperi o revoluie, ci revoluia o faci ca s instaurezi dictatura.
Scopul persecuiei este persecuia nsi. Scopul torturii este chiar tortura. Scopul puterii este
puterea2.

1
2

Emil Cioran, Istorie i utopie, Bucureti, Editura Humanitas, 1997, p. 42.

George Orwell, O mie nou sute optzeci i patru, Iai, Editura Polirom, 2002, p. 325.

Capitolul II
Despre diferitele tipuri de dictatur sau
despre cum devine cineva dictator

nainte de a vedea cte tipuri de dictatur exist i care sunt caracteristicile lor, este util i
necesar s spunem ce este o dictatur. Astfel, dictatura este acel regim politic n care cel sau cei
aflai la putere utilizeaz toate mijloacele aflate la ndemn pentru a-i menine i maximiza
puterea. Nu am specificat regim politic ilegal, ntruct multe regimuri dictatoriale sunt legale i
legitime prin logica evoluiei istorice. Spre exemplu, a se vedea cazul Arabiei Saudite, n care exist
o monarhie absolutist sau cazurile sultanatelor Brunei i Oman unde, de asemenea, exist monarhii
absolutiste, iar existena acestora este fireasc dup cum am spus prin evoluia istoric.
i acum s vedem care sunt diferitele tipuri de dictatur pe care le-a nregistrat istoria
umanitii:
A) Dac avem n vedere numrul de persoane care dein puterea, dictaturile pot fi personale
(n care puterea este deinut de o singur persoan) i oligarhice (n care puterea este deinut de
mai multe persoane).
Cele mai multe dictaturi au avut caracter personal. Putem enumera, n acest sens,
urmtoarele dictaturi: Benito Mussolini, n Italia (1922-1945), I. V. Stalin, n U.R.S.S. (1924-1953),
Adolf Hitler, n Germania (1933-1945), Francisco Franco, n Spania (1939-1975), Iosip Broz Tito,
n Iugoslavia (1945-1980), Mao Tze Dong, n China (1949-1975), Ferdinand Marcos, n Filipine
(1966-1986) sau Pol Poth, n Cambodgia (1975-1979) etc.
Dictaturile oligarhice au fost mult mai puine, iar pentru America de Sud i Central a existat
o form specific de dictatur oligarhic, junta, care consta, de obicei, n puterea colectiv a mai
multor comandani militari, putere obinut, firete, prin lovitur de stat. O asemenea junt a condus
Venezuela ntre anii 1950-1952. O junt format din comandanii poliiei, forelor terestre, navale i
aeriene l-a nlturat, n 1973, de la puterea legitim obinut n Chile pe preedintele Salvador
Allende. Conductorul acestei junte a fost eful trupelor de uscat, Augusto Pinochet. Aceast junt a
deinut puterea pn n 1989. Tot de o junt a fost condus i Argentina, ntre anii 1976-1982,
printre membrii acesteia numrndu-se i Leopoldo Fortunato Galtieri, cel care n 1982 a provocat
rzboiul din insulele Malvine (Falkland) cu Marea Britanie.
Printre cele mai cunoscute dictaturi oligarhice din epoca contemporan se numr: perioada
dintre anii 1924-1927, U.R.S.S. fiind condus colectiv de urmaii lui Lenin pn cnd Stalin a reuit
s-i nlture pe ceilali, n 1927, sau Banda celor patru, care a condus China n ultimii ani de via
ai lui Mao i imediat dup moartea acestuia. Aadar, dictatura oligarhic pare mai mult o perioad
de tranziie spre o dictatur personal, cel puin n epoca contemporan.
B) Dac inem cont de modul n care se instaureaz o dictatur, avem: dictatur instaurat
pe cale violent i dictatur instaurat pe cale panic. Acestea, la rndul lor, sunt de mai multe
feluri. Calea violent poate fi o revoluie (ex. Oliver Cromwell, n urma revoluiei din 1642-1649,
Maximillien Robespierre, n urma Revoluiei Franceze iniiate n 1789, Lenin, n urma revoluiei
bolevice din 25 octombrie / 7 noiembrie 1917 sau Ayatollahul Khomeini, n urma revoluiei
islamice din Iran, desfurat n anul 1979), o lovitur de stat (ex. generalul spaniol Primo de
Rivera, n 1923 i, mai ales, frecventele lovituri de stat din America Latin) sau un rzboi civil (ex.
Caius Iulius Caesar, care l-a nvins pe Pompei n rzboiul civil desfurat din 49 pn n 44 . Chr.,
Octavianus, care la nvins pe Marcus Antonius n 31 . Chr., n btlia de la Actium, Vespasian,
6

nvingtor n rzboiul civil desfurat ntre anii 68-69 d. Chr., Franco, care a ctigat rzboiul civil
spaniol dintre anii 1936-1939 sau Mao Tze Dong, victorios n rzboiul civil din perioada 19461949). Accederea la putere pe aceast ultim cale este extrem de frecvent pe continentul african.
Exceptnd cele trei modaliti violente mai sus prezentate, trebuie s avem n vedere faptul
c un dictator poate fi instalat la putere i de forele armate ale unei ri strine. Aa a ajuns la
conducerea Romniei, n 1948, Gheorghe Gheorghiu-Dej (1948-1965), impus fiind de ctre trupele
Armatei Roii. Aceasta a fost situaia tuturor rilor din Europa de Est care, dup 1945, au fost
comunizate de ctre diriguitorii de la Kremlin.
Dictaturile instaurate pe cale panic sunt de dou feluri: prin motenire sau prin
uzurparea unei puteri obinute legitim.
Puterea dictatorial este cel mai frecvent motenit n cazul succesiunii monarhice dac
monarhia are un caracter absolutist/dictatorial, dar n afara acestui caz exist posibilitatea numirii
unui succesor direct de ctre dictator. Succesorul poate fi sau nu rud cu predecesorul su. Desigur,
nu sunt rare situaiile n care s-au edificat adevrate dinastii dictatoriale (ex. Somoza, n Nicaragua,
Lopez, n Paraguay etc.).
Uzurparea autoritii obinute legitim este o metod des folosit pentru construirea unui
regim dictatorial, deoarece prezint avantajul accederii la putere fr o opoziie ferm. Este evident
pentru oricine c este mult mai uor s creezi o dictatur n condiiile n care te afli deja la putere.
Nu trebuie s obii puterea pe care, ulterior, s o absolutizezi. Mai mult chiar, fidelii ti se gsesc
deja n poziii cheie n cadrul aparatului de stat, astfel c poi inaugura un regim totalitar sub cele
mai bune auspicii cu putin.
n acest fel a procedat Napoleon al III-lea, care, n urma revoluiei de la 1848, a fost ales
prin vot universal preedinte al celei de-a doua Republici franceze. Din aceast poziie, n 1852 a
pus la cale un plan de acaparare n mod total a puterii, care i-a reuit din plin, astfel c, la 2
decembrie 1852 s-a proclamat mprat al Franei, urmnd exemplul ilustrului su predecesor,
Napoleon Bonaparte, care a fost ncoronat mprat la 2 decembrie 1804.
Arhicunoscutul Adolf Hitler a ajuns la conducerea Germaniei tot n urma sufragiilor. Mai
exact, la 30 ianuarie 1933 a devenit cancelar al Republicii de la Weimar, datorit voturilor atrase de
ctre formaiunea sa politic, intitulat Partidul Naional Socialist al Muncitorilor Germani.
Profitnd de decesul preedintelui Hindenburg ilustrul mareal din Primul Rzboi Mondial a
cumulat funciile de preedinte i cancelar (1934) ntr-o nou funcie, desemnat prin cuvntul
fhrer (conductor lb. german).
n Romnia, regele Carol al II-lea (1930-1940) a instaurat dictatura regal, n februarie 1938,
profitnd de o criz politic artificial creat chiar de ctre persoana sa. Acest regim s-a prbuit
odat cu frontierele Romniei Mari, n septembrie 1940.
C) Dac avem n vedere baza puterii dictatoriale, avem: dictaturi militare, dictaturi
ideologice i dictaturi teocratice.
Majoritatea dictaturilor nregistrate de istoria umanitii au fost de natur militar, deoarece
este relativ simplu s obii i s pstrezi puterea pe cale armat. Fiind o cale uoar, nu este de
mirare c muli i-au ncercat norocul n aceast direcie.
Asemenea dictaturi au fost cele edificate, de exemplu, de ctre: Ashoka, n India secolului al
III-lea . Chr., Cornelius Sylla, n Roma antic (83-79 . Chr.), Napoleon Bonaparte, n Frana
(1799-1814, 1815), Miklos Horthy, n Ungaria (1920-1944), Mustafa Kemal Atatrk, n Turcia
(1922-1938), Ioannis Metaxas, n Grecia (1936-1941) sau Ion Antonescu, n Romnia (1940-1944).
Dictatura celui din urm a nceput n septembrie 1940, sub auspicii ideologice, dar n ianuarie 1941
s-a debarasat de legionarii lui Horia Sima i a condus pe cont propriu, cu sprijinul armatei din snul
creia provenea.
Trebuie precizat c toate dictaturile care au existat vreodat s-au bazat ntr-o msur mai
mare sau mai mic pe militari, ns unele au folosit n mod auxiliar armata, fundamentndu-i
puterea pe altceva. Acest gen de dictaturi sunt cele ideologice i teocratice.
Dictaturile ideologice sunt o inovaie a secolului al XX-lea, am putea spune c au dominat
acest secol de curnd ncheiat. Acest tip de dictatur i legitimeaz preluarea, meninerea i
7

utilizarea puterii printr-o anumit ideologie creia tinde s-i subordoneze inclusiv viaa intim i
interioar a individului.
n acest gen de dictatur, cel chemat s transpun n practic dogmele ideologice este
partidul, care, n mod inevitabil, este unic i totalitar. Toate aspectele vieii sociale, precum i
structurile statale, sunt subordonate partidului.
Cele dou mari ideologii care au generat, pe parcursul secolului al XX-lea, numeroase
regimuri dictatoriale au fost comunismul i fascismul. Varianta german a fascismului poart
denumirea de nazism, ntruct A. Hitler i-a adugat o component rasist care nu se regsete n
coordonatele originare ale acestei ideologii. i comunismul a cunoscut mai multe sciziuni care nu iau alterat, totui, substana.
Dictaturi ideologice bazate pe comunism au fost n Rusia (1917-1992), Albania (19451989), Polonia (1946-1989), Romnia (1948-1989) etc. n zilele noastre, mai exist cteva ri n
care acest gen de dictatur nc supravieuiete. rile n cauz sunt: China din 1949, Vietnamul
de Nord din 1954 i n tot Vietnamul din 1974, Coreea de Nord din 1948 i Cuba din 1959.
Dictaturi ideologice fundamentate pe fascism au existat n Italia (1922-1945) instaurat de
Benito Mussolini (creatorul curentului fascist) i care a pierit odat cu el; n Spania, ntre 1939 i
1975, sub conducerea lui Francisco Franco; n Portugalia, din 1932 pn n 1974, sub ndrumarea
lui Salazar. Fascismul a avut muli reprezentani i printre dictatorii Americii de Sud.
Nazismul a fost teoretizat de ctre un fost caporal din prima conflagraie de anvergur
mondial, pe nume Adolf Hitler, n lucrarea sugestiv intitulat Mein Kampf (lupta mea lb.
german). Aceast ideologie a fost transpus n practic n Germania, n intervalul 1933-1945.
n cele ce urmeaz, nu vom aprofunda analiza acestor ideologii, deoarece ele au fost intens
i sistematic disecate n numeroase cri, studii i articole i, fiindc ele nu sunt altceva dect
pretexte ale puterii le-am da o importan prea mare analizndu-le.
Dictaturile teocratice au la baz o doctrin religioas n numele creia unul sau mai muli
lideri ai clerului dein puterea.
Un asemenea regim a existat n Israelul Antic cnd puterea era deinut de Marii Preoi, n
Statul papal, ntre 756 i 1870 i, mai nou, n Iran, unde n 1979 ayatollahul Khomeini a ntemeiat
un astfel de regim sprijinit de preceptele religiei islamice. Acest regim fiineaz i astzi.
D) Cantitatea de putere pe care o deine i o exercit un anumit regim dictatorial este un
criteriu important de discriminare ntre diferitele tipuri de asemenea regimuri.
Privind dictaturile din aceast perspectiv avem: dictaturi autoritare, dictaturi absolutiste
i dictaturi totalitare.
Dictaturile autoritare sunt acele regimuri n care puterea dictatorului sufer anumite limitri
impuse sau autoimpuse. Se ncadreaz la aceast categorie: Jozef Pilsduski Polonia (1924-1936),
Regele Carol al II-lea Romnia (feb. 1938 sept. 1940), Marealul Ion Antonescu Romnia (6
sept. 1940 23 aug. 1944) .a.
Dictaturile absolutiste sunt acelea care, dei dein un grad ridicat de putere, o folosesc n
vederea meninerii acesteia. n aceast categorie i putem include cam toi monarhii absolutiti din
secolele XVII XIX, precum: Ludovic al XIV-lea Frana (1643-1715), Ludovic al XV-lea
Frana (1715-1774), Frederic al II-lea Prusia (1740-1786), Maria Tereza Austria (1740-1780)
sau Ecaterina a II-a Rusia (1762-1796).
Dictaturile totalitare au aprut n secolul vitezei cu scopul de a realiza controlul total
asupra societii. Pentru atingerea acestui deziderat era folosit orice mijloc aflat la ndemn. De
obicei, aceste dictaturi sunt cele bazate pe ideologiile fasciste i comuniste.
Pentru maximizarea puterii, aceste dictaturi nu s-au dat n lturi nici de la practicarea
genocidului. Spre exemplu, pentru a prentmpina orice opoziie fa de regimul su, venit din
partea populaiei ucrainene, I. V. Djugavili, cunoscut mai ales sub numele de Stalin, a generat n
mod artificial o foamete creia i-au czut victime aproximativ opt milioane de persoane. Ciudat
comportament din partea georgianului menit de mama sa unei cariere ecleziastice.
A. Hitler a canalizat posibilele nemulumiri ale germanilor, vizavi de regimul su, folosind
un procedeu de sorginte medieval: evreii. n mod ct se poate de evident, acetia erau vinovai de
8

absolut orice, dar mai ales de nfrngerea Germaniei n Primul Rzboi Mondial. Toate agitaiile
anti-iudaice au dus la lagrele de exterminare unde au decedat milioane de evrei.
E) Dac avem n vedere ntinderea n timp a unui regim dictatorial, cunoatem: dictaturi
episodice sau de scurt durat, dictaturi efemere sau de durat medie i dictaturi perene ori de
lung durat.
F) Dac ne raportm la felul n care este edificat puterea unui regim dictatorial, avem:
dictaturi difuze i dictaturi explicite. Adic, dictaturi care i dau silina s par regimuri
democratice i legitime, i regimuri care nu fac niciun secret din faptul c dein puterea absolut.
n aceast privin putem compara regimurile a doi dictatori romni: Regele Carol al II-lea
(1930-1940) i Nicolae Ceauescu (1965-1989). Cel dinti a instaurat un regim dictatorial n
februarie 1938, iar Constituia intrat n vigoare la 27 februarie 1938 afirma, n mod explicit, c
posesorul puterii supreme era Regele. Astfel, art. 31 preciza c puterea legislativ era exercitat de
suveran prin intermediul Reprezentanei naionale i c iniiativa legislativ aparine n primul rnd
Regelui. Pe de alt parte, art. 32 fcea cunoscut faptul c: Puterea executiv este ncredinat
Regelui, care o exercit prin guvernul su n modul stabilit prin Constituie. Dac o persoan
cumuleaz puterea legislativ i pe cea executiv, avem de-a face, fr ndoial, cu un regim
dictatorial, ntruct nu este respectat sacrul principiu democratic al separrii puterilor n stat.
n schimb, Constituia din 1965, promulgat dup preluarea puterii de ctre Nicolae
Ceauescu, se exprima n termeni mai vagi. Aadar, la art. 4 se spunea: Marea Adunare Naional
este organul suprem al puterii de stat, sub conducerea i controlul cruia i desfoar activitatea
toate celelalte organe ale statului. Totodat, Marea Adunare Naional era aleas prin vot
universal, egal, direct i secret. Pe de alt parte, art. 25 prevedea c: Cetenii Republicii Socialiste
Romnia au dreptul de a alege i de a fi alei n Marea Adunare Naional i n consiliile populare.
Observm, deci, cum Constituia din 1965, cu toate c edifica un regim dictatorial, era mai atent la
nuane dect cea din 1938, care proclama, pur i simplu, puterea suprem a Regelui.
S-ar mai putea face distincie ntre regimurile dictatoriale pornind de la performanele
respectivelor regimuri, ns credem c o asemenea distincie este eminamente subiectiv i, prin
urmare, dispensabil.
Avertizm cititorul asupra urmtorului aspect: majoritatea caracteristicilor anterior uzitate
pentru a putea cataloga i descrie regimurile dictatoriale se regsesc cumulat parial sau total n
toate dictaturile. ns, fcnd distincie ntre dictaturi, ne-am legat de aspectele predominante ale
respectivelor regimuri.

Capitolul III
Despre partidul unic

nc din Antichitate persoanele cu idei i interese comune s-au unit pentru a-i amplifica
ansele de reuit n ceea ce privete preluarea puterii n stat. Astfel, au luat natere structuri mai
mult sau mai puin organizate, cunoscute ndeobte sub denumirea de partide.
n vremurile antice, partidele se formau prin coalizarea energiilor populare n jurul unui
lider. De aceea au existat partide create de Clistene, Temistokle, Pericle, Nikias sau Alkibiade, la
Atena ori Epaminondas i Pelopidas, n Theba etc. La Roma, n secolul I . Chr., s-au constituit
dou mari partide: optimaii i popularii. Confruntrile dintre cele dou partide au stat la originea
celor trei rzboaie civile cunoscute de romani n respectivul secol. n cursul acestor rzboaie s-au
remarcat o serie de figuri dictatoriale, precum: Sylla, Marius, Pompei, Crassus, Caesar, Octavianus
sau Marcus Antonius, dar cel mai cunoscut nou a rmas Caesar, cel care n 44 . Chr. a primit titlul
de dictator pe via.
n epoca modern partidele au devenit elemente de baz ale vieii politice. Acum, ele au
primit o organizare strict ierarhizat, construit n jurul unor idei directoare (statut), cu scopul
obinerii puterii pe cale legal i a folosirii ei pentru implementarea anumitor deziderate (program).
Dac pn-n epoca modern ceea ce nelegem astzi prin democraie s-a manifestat ca un
fenomen izolat, cu iz de accident, n zilele noastre s-a ajuns ca tot mai multe state s aib forme de
guvernare democratice sau n curs de democratizare. Putem spune c secolul al XX-lea a adus cele
mai mari progrese n maximizarea puterii dictatoriale, dar i cele mai mari realizri n ceea ce
privete impunerea democraiei ca cel mai bun regim politic existent desigur n viziunea maselor.
La aceast stare de fapt s-a ajuns printr-o titanic lupt ntre democraie i totalitarism, iar trecerile
dintr-o tabr n alta sunt frecvente i deseori nesesizabile pentru profani.
Pluripartitismul este o pies de baz n arsenalul regimurilor democratice i, cum una dintre
armele favorite ale regimurilor dictatoriale este s pretind c sunt ceea ce nu sunt, simuleaz
anumite aspecte ale practicii democratice, precum existena mai multor formaiuni politice sau
frecventa uzitare a sufragiului. Toate acestea deoarece populaia manifest o deosebit atracie fa
de democraie, fapt pentru care regimurile dictatoriale trebuie s pretind cu ndrjire statutul de
regimuri democratice. n acest fel se poate legitima deinerea puterii cel puin la nivel
propagandistic, lucru deloc de neglijat. Aa c, s nu fim mirai dac cele mai opresive regimuri se
declar ca fiind profund ataate valorilor democratice. Spre exemplu, regimurile comuniste din
Europa de Est se autointitulau democraii populare.
Numeroase regimuri totalitare au obinut puterea n baza unor idei ancor (ideologii) a
cror prim expresie practic a fost partidul unic i totalitar. Asemenea partide au fost: Partidul
Comunist al Uniunii Sovietice, Partidul Fascist Italian sau Partidul Naional Socialist al
Muncitorilor Germani. n mod ct se poate de evident, aceste partide au devenit unice i totalitare
de abia dup preluarea puterii. O regul elementar cere suprimarea tuturor oponenilor politici i,
de aceea, la scurt timp dup preluarea puterii trebuie desfiinate toate partidele politice din opoziie.
O lecie n aceast privin ne-a fost magistral servit de ctre Adolf Hitler. Acesta a
orchestrat incendierea cldirii Reichstag-ului, la 27 februarie 1933. Servindu-se de pretextul c
acest fapt a fost pus la cale de comuniti, a abolit Partidul Comunist i i-a ncarcerat pe liderii lui. A
fost primul pas n direcia lichidrii tuturor partidelor politice, cu excepia celui nazist.
O metod oarecum similar a fost folosit de ctre regele Romniei, Carol al II-lea. Acesta a
ajuns la conducerea Romniei pe baza principiului succesiunii monarhice. Dei renunase la acest
drept n 1925, n 1930 a revenit n ar i a preluat puterea detronndu-i fiul minor (regele Mihai I).
10

Nutrind ambiii dictatoriale a subminat partidele politice pn cnd, n februarie 1938, i-a vzut
visul mplinit. Pentru a ntri regimul proaspt inaugurat la 30 martie 1938, a emis decretul privind
dizolvarea partidelor politice, care avea urmtorul coninut:
Art. 1. Toate asociaiile, gruprile sau partidele actualmente n fiin i care s-au constituit
n vederea propagrii ideilor politice sau a realizrii lor sunt i rmn dizolvate. Art. 2. Nicio nou
organizaie politic nu va putea lua fiin n viitor i nu va putea activa dect n condiiile i n
formele prevzute printr-o lege special ce se va ntocmi n acest scop3.
De abia ulterior a nfiinat, la 16 decembrie 1938, un partid denumit Frontul Renaterii
Naionale, care devenea unica organizaie politic n stat; activitatea politic n afara F.R.N. se
pedepsea cu degradarea civic de la 2 la 5 ani. eful suprem al acestui partid unic era regele;
conducerea era asigurat de un Consiliu Superior alctuit din 150 de membri, un Directorat cu 30 de
membri i trei secretari generali. Membrii F.R.N. purtau uniforme albastre, iar formula de salut era:
Sntate, cu braul drept ridicat la nivelul umrului4.
Vedem, aadar, din cele dou exemple de mai sus, c unele regimuri autoritare au ajuns la
putere folosindu-se de un partid anterior constituit, n jurul cruia au coagulat puterea totalitar, pe
cnd altele au nfiinat partide abia dup preluarea puterii, pentru a ntri controlul asupra statului.
ns n ambele cazuri avem de-a face cu partide unice. Avnd puterea de partea lor, partidele unice
devin n mod inexorabil partide de mas cu tendine de transformare n ceea ce se numete partid
naiune.
n cea mai mare parte, regimurile dictatoriale nu au acceptat dect un singur partid unic, fie
c exista nainte de preluarea conducerii, fie c a fost creat dup dobndirea acesteia. Spre exemplu:
n Italia a existat doar Partidul Fascist, din 1922 pn n 1945; n Republica Dominican tiranul
Trujillo Molina (1930-1961) a tolerat doar Partidul Dominican; n Romnia, din 1948 pn n 1989
a existat doar Partidul Muncitoresc Romn, care i-a luat denumirea, din 1965, de Partidul
Comunist Romn, odat cu venirea la crma rii a lui Nicolae Ceauescu etc.
Au existat totui i regimuri care au fost de acord cu existena mai multor formaiuni
politice, fr ca ele s aib vreun rol real. elul acestei farse era s ntrein iluzia c exist un
regim democratic funcional prin alternana partidelor la guvernare.
Opinia noastr nclin spre aceast form de gestionare a chestiunii partidelor politice,
deoarece este cea mai elegant i mai credibil. O astfel de abordare a problemei partidelor nu se
poate realiza dect dup obinerea controlului total asupra statului. Dictatorul nu-i poate permite s
simuleze existena unui sistem pluripartidist dac nu stpnete n mod absolut ara.
n aceast manier a acionat dictatorul Anastasio Somoza Garcia, care a condus destinele
Nicaraguei n perioada 1936-1956. Somoza fondatorul unei dinastii dictatoriale deinea
controlul absolut asupra Partidului Liberal Nicaraguan i, din aceast postur, a semnat un pact cu
opoziia conservatoare creia i-a oferit locuri n aparatul guvernamental, n schimbul sprijinului
necondiionat fa de regimul su.
n lumina experienei istorice, ne permitem s-i recomandm dictatorului ca n perioada de
nceput a puterii sale s desfiineze celelalte partide politice, dup cum au procedat A. Hitler, n
1933, Carol al II-lea, n 1938, sau Gheorghe Gheorghiu-Dej, n 1948. Dar, dup ce i consolideaz
puterea ar face bine s creeze partide politice marionet, pentru a oferi iluzia unui regim democratic
pluripartidist, reglat prin regulile votului universal, egal, secret i liber exprimat.
Ajuni n acest punct, ndrznim s atragem atenia dictatorului asupra tentaiei exercitate de
cifrele absolute. Este ct se poate de evident c dictatorul trebuie s fraudeze orice referendum, dar
fraudarea s fie credibil i subtil. Scoruri electorale de 99%, uneori chiar 100% (a se vedea, n
acest sens, cazul Coreei de Nord) discrediteaz de la bun nceput cci, este practic imposibil de
obinut un consens de o asemenea amploare. Orice procent peste 50% este suficient n condiiile n
care ntr-un regim dictatorial alegerile nu au o miz real, ele perpetund doar o himer.
Un exemplu contraproductiv ne este oferit de ctre dictatorul dominican Rafael Leonidas
Trujillo Molina, care a ajuns la putere din postura de candidat al Partidului Dominican pentru
3
4

Apud Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX, Bucureti, Editura Paideia, 1999, p. 346.
Ibidem, p. 352.

11

alegerile prezideniale din anul 1930. A obinut neverosimila cifr de 95% dintre voturi, n
condiiile n care au fost numrate mai multe voturi dect numrul total de alegtori, dar aceast
chestiune a devenit cunoscut mult dup ce poporul a decis.
n schimb, comunitii din Romnia ne nfieaz un tipar care poate fi urmat cu mici
retuuri. Ne referim la alegerile parlamentare desfurate la 19 noiembrie 1946. La acest scrutin,
comunitii s-au prezentat acompaniai de o pleiad de partide liliputane, sub firma Blocul Naional
Democrat. Prin intimidare, propagand i fraudare, BND a obinut 68,7% din voturi i 84,1% din
mandatele parlamentare, ceea ce ni se pare un scor decent n comparaie cu mai sus amintita Coree
de Nord, unde participarea la vot este de 100%, iar candidaii unici ntrunesc 100% din voturi.
E bine ca cetenii s triasc cu impresia c exist i o alt atitudine dect cea oficial, dar
numai dac aparatul represiv este foarte bine pus la punct, pentru c este mai bine s convingi prin
manipulare dect s impui cu fora. i dictatorul ar face bine s nu uite cu niciun chip c partidul
unic nu este un scop n sine, ci doar un mijloc de domesticire a maselor i c ideologiile sunt doar
pretextele puterii.

12

Capitolul IV
Despre securitatea statului i a dictatorului

De multe lucruri i msuri descrise pn aici se poate lipsi un dictator, dar sub nicio form
nu se poate lipsi de cele ce vom evidenia n acest capitol, deoarece existena unui regim dictatorial
este indisolubil legat de existena unui aparat represiv.
Dictatorul are neaprat nevoie de un aparat represiv n msura n care puterea sa este
ilegitim i este susinut de piloni propagandistici. De foarte multe ori indivizii sunt imuni la
asaltul informaional orchestrat de regim i adopt atitudini ostile n raport cu acesta. Cnd aa ceva
se ntmpl intervine aparatul represiv, care are rolul de a elimina orice mpotrivire fa de puterea
absolut a dictatorului.
Privind nspre trecut, dictatorul poate observa cu uurin c absolut toi dictatorii au
nfiinat structuri armate menite s reprime orice opoziie. Astfel, vedem cum mpraii persani au
creat aa-numiii Nemuritori, iar Augustus primul mprat roman a cantonat la marginea Romei
o armat de elit, privilegiat n raport cu celelalte uniti militare. Ne referim, firete, la Garda
Pretorian, compus iniial din nou cohorte conduse de doi prefeci. Cohortele pretoriene au fost
instrumente de suprimare i intimidare la ndemna mprailor. arul Ivan al IV-lea cel Groaznic
(1533-1584) a avut cavalerii negri, Napoleon Bonaparte Garda Imperial, iar dictatorul irakian
Sadam Hussein Garda Republican .a.m.d.
Aparatul represiv este edificat pe faimosul principiu c este mai uor s previi dect s
vindeci, iar pentru a duce la bun sfrit aceast misiune se pornete de la necesarul trinom:
ACUMULARE CENZURARE ERADICARE.
Prin acumulare se nelege identificarea ameninrilor la adresa regimului. Ameninrile pot
fi modo grosso: informaionale sau insurecionale. De cele informaionale se ocup cenzura care
filtreaz fluxul cunotinelor accesibile oamenilor de rnd, pe cnd cele insurecionale sunt
eradicate prin mijloace dure.
Din cele de mai sus rezult c munca represiv implic mai multe aspecte ce reclam o
strict specializare a structurilor de securitate. Astfel, orice aparat represiv este structurat, n linii
mari, dup cum urmeaz:
divizia extern;
divizia intern;
biroul de cenzur;
trupele de securitate.
Rolul primordial al diviziei externe este acela de a strnge informaii detaliate i exacte
despre elementele ostile regimului dictatorial, care acioneaz n afara rii.
Observm, aadar, c divizia extern are cea mai grea i periculoas sarcin, deoarece este
silit s acioneze pe teritoriul altor state, care cu siguran nu vor accepta de bunvoie ca forele
represive ale unui regim dictatorial s le ncalce suveranitatea i s-i suprime inamicii n curtea lor.
Ba i mai ru, s-ar putea s fraternizeze cu dumanii regimului. Situaie pe ct de nedorit pe att de
frecvent.
Munca diviziei externe trebuie realizat n condiii de discreie total. Nu de puine ori
eecul unor operaiuni de eliminare a unor indezirabili s-a repercutat n sferele diplomatice, strnind
animoziti, iar presa internaional exploateaz prompt asemenea oportuniti iscnd curente de
opinie defavorabile. Un regim dictatorial are tot interesul s fie ct mai puin vizibil pe scena
relaiilor internaionale.
13

Despre misiunile diviziei interne i despre mijloacele ntrebuinate de ea vom vorbi n

capitolele urmtoare in extenso, dar vom face i n economia acestuia cteva consideraii.
Astfel, principala sarcin a diviziei interne este colectarea de informaii privitoare la inamicii
regimului i utilizarea lor n sensul extirprii acestor poteniale surse de pericol.
Pentru a obine aceste informaii indispensabile, divizia intern a aparatului de securitate are
nevoie de o vast reea de informatori, recrutai din toate compartimentele vieii sociale, indiferent
de vrst sau sex. Recrutarea trebuie realizat prin mituire (cu bani, funcii sau diferite alte foloase),
prin exploatarea filonului afectiv (a se avea n vedere invidia, ura, animozitatea etc.) sau prin
constrngere atunci cnd circumstanele impun.
Consider oios s repet c cea mai important condiie pentru supravieuirea unui regim
dictatorial este strictul control al informaiilor, cci cine are informaia stpnete situaia. Prin
urmare, structurile de securitate ale regimului dictatorial sunt angrenate ntr-o crncen btlie ce
vizeaz dobndirea de informaii reale n timp util, de aceea nu trebuie neglijat niciun mijloc de
obinere a informaiilor orict de imoral ar putea prea el. Tehnica modern ofer multe posibiliti
n aceast direcie, de la interceptarea corespondenei pn la plantarea de microfoane, la ascultarea
convorbirilor telefonice, la racolarea de informatori din anturajul subiectului sau pn la filajul
executat de agenii de securitate.
Orice poate ntreprinde un regim dictatorial, dar s fie atent la discreie, deoarece este de
maxim importan pstrarea aparenelor, astfel nct mai demne de crezare s fie cele spuse de
regim cu referire la el, dect cele ce se spun despre el de ctre inamicii si.
n continuare, vom prezenta pe scurt unele dintre cele mai cunoscute servicii de securitate cu
atribuii n ceea ce privete securitatea intern a unui regim dictatorial.
La 7/20 decembrie 1917, a fost nfiinat Comisia Extraordinar a ntregii Rusii pentru
Combaterea Contrarevoluiei i Sabotajului, care a fost cunoscut mai ales sub denumirea sa
abreviat V.E.C.E.K.A. sau C.E.K.A. Primul su director a fost Feliks Edmundovici Dzerjinski, iar
numele extins al acestei organizaii nu las loc de ndoial n privina rolului ce i era destinat i pe
care l-a jucat pe toat perioada existenei Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice sub diverse
denumiri (G.P.U., O.G.P.U., N.K.V.D., M.G.B. i, n final, K.G.B.).
Hitler s-a bazat, pentru sigurana statului, pe Gestapo (Poliia Secret de Stat), B. Mussolini
a nlocuit garda regal cu propriii squadisti, iar securitatea cdea n sarcina poliiei secrete Ovra.
n Romnia s-a constituit, n 1948, D.G.S.P. (Direcia General a Securitii Poporului), care
activa pe lng Ministerul de Interne i a fost cunoscut pe ntreaga perioad comunist drept
Securitatea. Aceast structur era tributar expertizei oferite de consilierii sovietici. Cel puin pentru
perioada de nceput.
Dictatorul haitian Franois Duvalier (1957-1971), supranumit Papa Doc, s-a meninut la
putere cu ajutorul poliiei secrete, Tontons Macoutes, care a instituit un terorism de inspiraie
voodoo. Cu sprijinul necondiionat al aceleiai organizaii a pstrat puterea i fiul su, Jean-Claude
Duvalier (1971-1986), cunoscut drept Baby Doc.
Republica Democrat German (R.D.G.) a fost creat de U.R.S.S. n partea german aflat
sub ocupaia sa, la nceputul anilor 50 ai secolului trecut. Ea i-a ctigat un trist renume prin
aciunile represive extrem de eficiente, realizate de faimoasa S.T.A.S.I.
Despre biroul de cenzur vom discuta pe larg ntr-un capitol special, ns ne simim obligai
s facem cteva precizri mai mult de ordin istoric. Rolul care i revine acestuia este de a purifica
fluxul informaional accesibil poporului. Contiina popular trebuie adormit cu informaii
pozitive, dar verosimile, despre regim.
Gloriosul predecesor al birourilor de cenzur a fost aa-numita Congregaie a Indexului,
creat de Biserica catolic n secolul al XVI-lea, n cadrul amplului efort iniiat de aceasta n
vederea combaterii reformei religioase pornit de Martin Luther. Congregaia Indexului avea un rol
central n angrenajul contrareformei, ntruct ea trebuia s identifice i s distrug crile care
veneau n contradicie cu dogma catolic.
nsui Napoleon Bonaparte a organizat un extrem de eficace organism de cenzur: Biroul
negru.
14

Trupele de securitate sunt structuri de securitate militare distincte de armata naional, care
au drept obiectiv central reprimarea aciunilor de for comise de elemente mai mult sau mai puin
organizate contra regimului dictatorial.
Altfel spus, trupele de securitate sunt uniti de elit necesare, prin simplul fapt c armata
naional fiind un organism de mas manifest deseori o mare inapeten n ceea ce privete ducerea
la final a misiunilor mpotriva propriului popor. Trupele de securitate sunt recrutate, antrenate i
recompensate n aa fel nct s poat fi imune la sentimentalismele ce-i domin pe soldaii de rnd.
De multe ori pot izbucni revolte populare, iar aici intervin trupele de securitate pentru a
calma spiritele prin orice mijloace care se impun.
Trupele de securitate au fost magistral organizate de ctre Adolf Hitler. naintea accederii la
putere, partidul nazist a organizat trupele de oc S.A. (Sturmabteilung), cunoscute i sub numele de
Cmile brune. Aceast structur era condus de Ernst Rhm. La 30 iunie 1934, conducerea S.A. a
fost decapitat, n ceea ce s-a numit Noaptea cuitelor lungi. Astfel, rolul S.A. a fost preluat de
S.S. (Schutzstaffel) sau Cmile negre, structur guvernat de Himmler. n interiorul S.S. aciona
i S.D., un serviciu de siguran care supraveghea puritatea ideologic a membrilor S.S.
n Rusia, imediat dup revoluia bolevic din 25 octombrie / 7 noiembrie 1917 s-au
organizat Grzile Roii, iar n Romnia, dictatorul Gheorghe Gheorghiu-Dej a creat Trupele de
Securitate.
Nu putem pune capt acestui capitol fr s evideniem cteva personaliti ale istoriei care
prin activitatea lor asidu n slujba anumitor tirani i-au ctigat binemeritatul renume de torionari.
Fr devotamentul acestora fa de cruzime supravieuirea unui regim dictatorial ar fi fost
imposibil.
n virtutea acestor adevruri s ne amintim de Seianus. Acesta a fost unul dintre cei doi
prefeci ai grzii pretoriene, atunci cnd la conducerea imperiului a venit mpratul Tiberius (14 d.
Chr.). n anul urmtor a rmas singurul conductor al acestei uniti de elit, creia i-a mrit
efectivele la dousprezece cohorte masate ntr-un singur castru.
Din anul 26 d. Chr., cnd Tiberius s-a retras n insula Capri, Imperiul a rmas n grija lui
Seianus care nu i-a dezamgit patronul, orchestrnd procese de trdare contra oponenilor si.
Astfel, au pierit ilustre figuri de pe scena politic de la Roma. Dar, n final, a czut n dizgraia
mpratului, fapt care a dus la executarea sa, n anul 31 d. Chr.
Tigellinus a fost prefect al grzii pretoriene din 62 pn n 68, n timpul domniei mpratului
Nero. Asemenea multor altor dictatori ncoronai, Nero i-a ctigat un trist renume cu ajutorul
artei. n cazul su este vorba despre romanul Quo Vadis al lui Henryk Sienkiewicz. Trecnd peste
aceste divagaii, trebuie s reinem faptul c Tigellinus i-a servit impecabil stpnul n numele
cruia a comis numeroase grozvii, dar, n cele din urm l-a trdat, colabornd la nlturarea lui
Nero de la conducerea Imperiului roman. Oricum, nu i-a mers bine, fiindc n vltoarea rzboiului
civil izbucnit dup cderea lui Nero a fost obligat s se sinucid. n definitiv, cine poate avea
ncredere ntr-un trdtor.
Lavrenti Beria este unul dintre cei mai cunoscui torionari din istoria umanitii, pentru
credina cu care l-a servit pe Stalin. A fost ef al N.K.V.D.-ului ntre anii 1938-1953. Dup moartea
celui care l-a ridicat n aceast nalt poziie, ambiiile i-au fost frnte de Nikita Hruciov i
acoliii si din armat, care au reuit performana de a-l suprima fizic pe unul dintre cei mai eficieni
cli.
Johnny Abbes Garcia a beneficiat din plin de notorietatea dictatorului pe care l-a servit,
Trujillo Molina. n 1958, a fost numit n fruntea Serviciului Militar de Informaii (S.I.M.). n
aceast postur s-a remarcat prin tentativele de asasinat puse la cale contra preedintelui din
Venezuela, Romulo Betancourt. Se spune c avea obiceiul de a duce personal la ndeplinire anumite
asasinate. Pe de alt parte, avea obiceiul de a-i arunca victimele n mare pentru a servi drept hran
rechinilor caraibieni. Vedem, aadar, c dictaturile sunt perioade propice att pentru rechinii de
uscat, ct i pentru cei de mare. Ct despre Abbes, considerm nimerit s spunem c dup decesul
lui Trujillo a murit precum a trit, violent.

15

Romnia comunist ne ofer, de asemenea, figuri marcante ale ignobilei, dar necesarei
funcii de torionar. Unul dintre torionarii de baz ai regimului Gheorghe Gheorghiu-Dej a fost
Alexandru Nicolschi, care s-a remarcat prin atrociti comise din fruntea Direciei Generale a
Securitii Poporului (1948-1953). Spre deosebire de ali torionari celebri, a sfrit n somn, n anul
1992, dup ce a trit ca un pa n timpul perioadei comuniste i chiar dup aceasta.
Povuim dictatorul s mediteze cu mare atenie asupra aspectelor tratate n acest capitol,
pentru c sunt de cea mai mare importan, i s se aplece cu interes asupra leciilor pe care istoria
le ofer cu generozitate. Doar dac vrea s dein puterea absolut o perioad ndelungat.

16

Capitolul V
Despre cum se gestioneaz opoziia violent

Fa de autoritatea dictatorului se poate materializa, la un moment dat, ceea ce se numete o

opoziie violent. Acesta este cel mai periculos tip de opoziie, ntruct implic lupta armat, iar
dup cum bine se tie, aciunile belicoase sunt mereu imprevizibile.
Opoziia violent poate genera: rzboi civil, lovitur de stat, insurecie sau revoluie.
Nu puine au fost cazurile n care dictatorii au fost nlturai de la putere prin rzboaie civile.
Astfel, putem aduce n discuie cazul regelui englez Carol I Stuart care, netiind s gestioneze i s
reprime opoziia parlamentar, a declanat un rzboi civil cruia i-a czut victim, fiind nvins i
decapitat n anul 1649.
n epoca contemporan sunt extrem de frecvente rzboaiele civile. ns practica actual a
impus tactica construirii unei armate prin luptele de gheril, pn n punctul n care devine suficient
de puternic nct s abordeze frontal forele armate ale regimului dictatorial.
n aceast manier a procedat i dictatorul chinez Mao Tze Dong care a fost exclus, n 1928,
din Partidul Comunist Chinez i, n loc s se resemneze, s-a retras n muni unde a organizat o
armat rneasc numit Linia de Mas. Avnd acest instrument armat la ndemn, s-a lansat
ntr-un furibund rzboi de gheril contra regimului lui Cian Kai-i, liderul necontestat al Partidului
Naionalist (Gomindan). Dumanul comun, japonezii, a ntrerupt cursul firesc al acestui rzboi pn
n 1945. De fapt, invazia japonez a dat armatei lui Mao un nepreuit rgaz, pe care l-a folosit la
maximum, ntrindu-se. De aceea, cu sprijin masiv din partea sovieticilor, Mao a ctigat rzboiul
civil dintre anii 1946-1949, ceea ce a dus la proclamarea Republicii Populare Chineze.
Fidel Castro Ruz, care a preluat puterea n Cuba din anul 1959, a ajuns la conducere tot pe
aceast cale. El a reuit s-l nlture pe dictatorul Fulgencio Batista, n dou etape: rzboiul de
gheril (1957-1958) i ofensiva general (octombrie 1958 ianuarie 1959).
De fapt, acestea sunt, n genere, etapele clasice ale prelurii puterii n vremurile noastre. Mai
nti se constituie o organizaie paramilitar de preferat cu sprijin extern dup care se
maximizeaz potenialul combativ al acesteia pn n punctul n care se poate proceda la iniierea
asaltului final asupra regimului.
Lista exemplelor de acest gen poate fi completat i cu alte cazuri:
alungarea dictatorului din Nicaragua, Anastasio Somoza Debayle, a fost ntreprins la
finele anilor 70 de ctre sandiniti (Frontul Sandinist de Eliberare Naional), o grupare de gheril
de stnga, numit astfel n onoarea revoluionarului Augusto Cesar Sandino (1893-1934);
- Mobutu Sese Seko (pe numele su real, Joseph Dsir Mobutu), dictator din 1965, n Zair
(astzi Congo), a fost rsturnat din fruntea statului n anii 90, tot prin fora armelor.
Opoziia violent are drept surs primar un regim represiv ineficient. Dar cnd ea se
produce, trebuie tratat cu toat seriozitatea de ctre dictator. Aadar, pentru asemenea momente
sunt necesare trupele de securitate despre care am vorbit n capitolul precedent.
Fiindc succesul opoziiei violente este tributar n foarte mare msur sprijinului venit din
exterior materializat, de obicei, prin instructori, bani, armament i informaii dictatorul trebuie
s ntrein relaii ct se poate de cordiale cu rile vecine. Dac aa ceva este imposibil, trebuie s
le intimideze prin orice mijloace.
Lipsit de sprijin extern, opoziia violent are anse infime de reuit, dup cum s-a putut
constata n cazul rezistenei armate organizate de numeroase persoane, n deceniile cinci-ase din
secolul trecut, contra regimului comunist din Romnia. Privai de orice ajutor din afara rii, cu
toate c ateptau americanii cu nfrigurare, oponenii care luptau n zonele montane au fost nvini
17

fr prea mari eforturi. n schimb, Revoluia din decembrie 1989, care l-a nlturat de la putere pe
dictatorul Nicolae Ceauescu, a fost un succes pentru c a fost plnuit n exterior i a fost dus la
ndeplinire cu largul concurs al serviciilor secrete strine.
n lumina celor de mai sus, observm importana diplomaiei n ceea ce privete meninerea
la putere a dictatorului.
ns nu este suficient s ntreii relaii de bun vecintate cu diferite ri, ci trebuie luate i o
serie de msuri interne, precum:
cenzura trebuie s mpiedice populaia s cunoasc existena unei opoziii violente fa de
regim;
guvernul s prentmpine ralierea populaiei la gruprile oponente prin msuri sociale i
economice eficiente, deoarece un om mulumit cu situaia sa nu se lanseaz cu uurin n aventuri
militare;
aparatul represiv s identifice ameninrile n timp util i s le extirpe fr mil;
pe ct posibil, represiunea s nu fie prea evident ci, mai degrab, difuz, astfel nct s nu
fie perceput ca un pericol iminent de ctre populaie.
n alt ordine de idei, dictatorul trebuie s fie foarte atent la membrii propriului regim,
ntruct de foarte multe ori loviturile de stat, insureciile sau revoluiile sunt organizate chiar din
interiorul grupului de susintori ai dictatorului. Ca s mpiedice o asemenea eventualitate,
dictatorul va trebui s creeze n snul aparatului represiv i o divizie specializat n supravegherea
aparatului represiv. Aa se reduc ansele ca acesta s comploteze mpotriva sa.
Cu o astfel de situaie s-a confruntat, de pild, Adolf Hitler, care, la 20 iulie 1944, a fost la
un pas s fie asasinat cu o bomb ascuns ntr-o serviet. Operaiunea Vallkirya, conceput de
ofieri de rang nalt din anturajul lui Hitler, a euat ca prin minune. Iat de ce dictatorul trebuie s
fie foarte atent i n ceea ce privete propriii colaboratori.
Grea i periculoas este calea pe care pesc cei ce jinduiesc la puterea suprem, iar emulii
pndesc la tot pasul.
Curzio Malaparte, cunoscutul susintor al lui Benito Mussolini n anii de nceput ai
regimului su, vorbete, n volumul intitulat Tehnica loviturii de stat, despre fragilitatea regimurilor
aflate la putere n timpurile actuale. Dei lucrarea a vzut lumina tiparului n 1931, valoarea sa de
adevr s-a pstrat intact, dup cum putem observa n urmtorul citat:
Condiiile actuale din Europa ofer multe posibiliti de realizare a ambiiilor catilinarilor
de dreapta i de stnga. Insuficiena msurilor adoptate sau prevzute de guverne pentru a
prentmpina o eventual tentativ revoluionar este att de grav, nct pericolul unei lovituri de
stat trebuie n mod serios luat n considerare n multe ri din Europa. Natura specific a statului
modern, complexitatea i dificultatea funciilor sale, gravitatea problemelor politice, sociale i
economice pe care este chemat s le rezolve se unesc cu slbiciunile i frmntrile popoarelor,
sporind greutile ce trebuie depite pentru a-i asigura protecia. Statul modern este expus, mai
mult dect s-ar putea crede, pericolului revoluionar. Guvernele nu tiu s-l apere5.

Curzio Malaparte, Tehnica loviturii de stat, Bucureti, Editura Nemira, 2007, p. 30-31.

18

Capitolul VI
Despre eliminarea oponenilor politici

Pentru a-i ntri i, mai ales, menine puterea, dictatorul trebuie s ia o serie de msuri
indispensabile. Printre aceste msuri se numr: eliminarea oponenilor politici, a dizidenilor, a
celor considerai valoroi, cenzura, manipularea etc. Toate aceste msuri i multe altele le-am
analizat sau le vom analiza n economia acestei lucrri ns, avnd n vedere importana fiecrui
aspect, am ales s vorbim, n cele ce urmeaz, despre eliminarea oponenilor politici.
Mai nti de toate, trebuie s facem distincie ntre oponenii politici i dizideni. Oponenii
politici sunt persoane sau grupuri de persoane din cadrul sau din afara sistemului totalitar care
acioneaz pe diferite ci, n vederea nlocuirii celui aflat la putere chiar cu ei nii, n timp ce
dizidenii nu vizeaz sau nu au puterea s devin dictatori, prin urmare se mulumesc s cear
eliminarea titularului puterii supreme.
Desigur, ali scriitori care au abordat acest subiect s-ar putea s aib preri diferite asupra
clasificrilor pe care le propunem pentru anumite elemente ce definesc lupta pentru putere. Noi
vedem lucrurile aa cum le prezentm i compartimentrile pe care le folosim sunt eminamente de
ordin practic, fiind menite s fac discursul mai inteligibil i nu s teoretizeze n mod exhaustiv.
Fiecare i poate crea sau alege definiiile care i convin, nimic nefiind n acest domeniu universal
valabil, poate doar dorina de putere.
Dar s revenim la ceea ce ne intereseaz, i anume, la eliminarea oponenilor politici, adic a
acelora ce doresc s preia puterea din minile dictatorului. Acetia pot fi de dou feluri: oponeni
cu susinere i oponeni fr susinere.
Oponenii cu susinere sunt aceia care se bazeaz pe un mare numr de susintori. Ei pot
proveni din armat, partid, aparatul de stat sau din rndul populaiei. Considerm de prisos s
reamintim ct de periculoi sunt acetia.
Oponenii fr susinere sunt cei care opereaz n grupuri restrnse sau chiar pe cont
propriu. Sunt mai puin periculoi i sunt cunoscui sub denumirea de complotiti.
Pentru debarasarea de oponenii cu susinere s-au patentat numeroase metode, ns noi vom
trece n revist doar cteva, pe care le considerm mai relevante. Astfel, oponenii cu susinere pot
fi din interiorul puterii dictatoriale sau din afara ei. Cei din afar sunt extrem de primejdioi i
suficient de greu de eliminat. De multe ori, acetia se ascund n snul unor partide cu doctrine
rivale, care vizeaz preluarea puterii.
Cu o asemenea problem s-a confruntat Adolf Hitler n perioada de nceput a regimului su.
Puterea era disputat cu partidele din opoziie. n atari circumstane, la 27 februarie 1933 a nscenat
incendierea Reichstagului (sediul parlamentului german), obinnd, n acest fel, un pretext solid pe
baza cruia s aboleasc Partidul Comunist, ceea ce a i fcut. Iar prin extrapolare, acest partid a
devenit vinovat momentan pentru tot rul ce bntuia societatea german. Pn la sfritul anului
1933, pe scena politic german a rmas doar N.S.D.A.P.
O alt metod este aceea a extirprii directe i totale a oponenilor politici. Un exemplu n
aceast direcie ne-a fost oferit de dictatorul romn Ion Antonescu. El a condus Romnia alturi de
legionari din septembrie 1940 pn n ianuarie 1941. A fost o cstorie din obligaie, strict
supravegheat de un tutore sever, A. Hitler.
Cnd acesta din urm a artat clar c-l prefer pe Antonescu, zarurile au fost aruncate, aa c
ntre 21 23 ianuarie 1941, Garda de Fier condus de Horia Sima a fost anihilat cu sprijinul masiv
al forelor armate fidele efului guvernului.
19

Aadar, pentru eliminarea oponenilor din afara puterii dictatoriale sunt de preferat msurile
radicale, de for, executate rapid. Garda de Fier i I. Antonescu, dei nominal conduceau mpreun,
aveau structuri de susinere diferite i doar printr-o confruntare se putea decide ctigtorul.
i oponenii din interiorul puterii dictatoriale sunt foarte periculoi, deoarece sunt greu de
detectat i paraziteaz soclul pe care se sprijin puterea dictatorului, iar n momentul n care trec la
fapte l pot lsa fr aprare. Cu acetia se poate lucra fie subtil, fie explicit.
n timpul nchegrii partidului nazist, Hitler a alctuit o organizaie paramilitar care s-i
faciliteze preluarea puterii. Ea a rmas cunoscut dup acronimul S.A. La conducerea S.A. se gsea
un apropiat al viitorului fhrer, Ernst Rhm. Cel din urm, dup ce partidul nazist a preluat friele
puterii, a nceput s ntreasc S.A., numrul membrilor si crescnd fulgertor. n atari
circumstane, o confruntare ntre Hitler i Rhm era inevitabil. Astfel, n noaptea de 30 iunie 1934,
ntreaga conducerea S.A. a fost decapitat printr-o aciune care poate fi numit de commando.
Cu o situaie oarecum similar s-a confruntat Stalin, n 1934. Atunci, al XVII-lea Congres al
Partidului Comunist al Uniunii Sovietice i-a manifestat susinerea pentru Serghei Kirov, ca
posibil alternativ la puterea lui Stalin. Presimind pericolul, dictatorul de origine georgian a pus
la cale asasinarea lui Kirov, pe care a folosit-o drept pretext pentru inculparea i eliminarea altor
oponeni.
Multe sunt leciile pe care un dictator i le poate nsui studiind cariera lui Iosif Stalin.
Afacerea mareal Tuhacevski, din 1937, este un model clasic de epurare a armatei de elementele
indezirabile, iar suprimarea lui Leon Troki n refugiul su din Mexic un exemplu de tenacitate
(1940).
Aadar, un dictator trebuie s identifice i s elimine fr mil orice ameninare la adresa
puterii sale. Indiferent de mijloacele pe care le ntrebuineaz trebuie s nu-i lipseasc niciodat un
pretext, cci fr un pretext apare n ochii tuturor drept, ceea ce este, dependent de putere.
Oponenii fr susinere sau complotitii sunt ndeobte izolai. Ei mizeaz totul pe aciuni
ndrznee, prin intermediul crora s obin sprijin popular sau armat.
Grania dintre oponenii cu sau fr susinere este greu de trasat. Trecerile dintr-o categorie
n alta sunt frecvente, iar prin operarea acestei distincii artificiale am ncercat prezentarea unui
spectru ct mai larg de metode prin care s fie eliminai oponenii politici.
Cea mai celebr aciune a oponenilor fr susinere este, fr echivoc, aceea pus la cale de
Cassius i Brutus, care s-a soldat cu asasinarea lui Caius Iulius Caesar la idele lui martie, n anul 44
. Chr., pe cnd acesta se gsea n prezena senatorilor.
n istoria romnilor, de referin a rmas abdicarea forat a domnitorului Alexandru Ioan
Cuza, n noaptea de 11/23 februarie 1866, cu sprijinul unor elemente-cheie din armat. Domnitorul
nu a opus rezisten, ceea ce a facilitat aciunea complotitilor cu toate c simpatia popular era de
partea lui Cuza.
i dictatorul nicaraguan Anastasio Garcia Somoza i-a sfrit domnia n 1956, dar
concomitent cu viaa. El a fost mpucat de poetul naionalist Rigoberto Lopez Perez, la 21
septembrie. Pe cnd colegul su din Guatemala, Carlos Castillo Armas (1954-1957), care i datora
puterea aciunilor C.I.A., a fost asasinat la 26 iulie 1957 de ctre un membru al grzii sale.
Nu puini sunt aceia care i-au pierdut deodat puterea i viaa. Constatarea anterioar ar
trebui s-i ngrijoreze pe dictatori. Poate, cine tie, e mai bine s-i tratezi pe toi oamenii ca
dumani, printr-o abordare de genul toate azimuturile. Stalin i-a tratat pe toi apropiaii si ca pe
nite inamici i a murit de cauze naturale, n martie 1953. Putem aduce n sprijinul acestei idei
aforismul rostit cu mult duh naintea unui masacru din epoca deschis n spaiul german de
reformele lui Luther: Dumnezeu i va recunoate pe ai si.
Pe aceast tem i n multe alte privine gsim foarte bune sfaturi la nemuritorul Niccolo
Machiavelli, care spunea n Principele: ntr-adevr, deosebirea este att de mare ntre felul n care
oamenii triesc i felul n care ei ar trebui s triasc, nct acela care las la o parte ceea ce este
pentru ceea ce ar trebui s fie, mai curnd afl cum ajung oamenii la pieire dect cum pot s

20

izbuteasc. Acela care ar voi s-i proclame oricnd i oriunde ncrederea lui n bine ar fi cu
necesitate dobort de ceilali care sunt n jurul lui i care nu sunt oameni de bine6.
n continuare vom enumera cele mai des ntrebuinate metode care permit unui dictator s se
debaraseze de oponenii si politici:
Demonizarea adversarului, adic crearea unei imagini malefice pentru cei care se opun
dictatorului. Aa a procedat cu mult succes dictatorul romn Gheorghe Gheorghiu-Dej n privina
unor oponeni, precum: Lucreiu Ptrcanu, Teohari Georgescu, Ana Pauker, Vasile Luca, Iosif
Chiinevski etc.
Asasinare, adic suprimarea din punct de vedere fizic a adversarului. i n acest punct
istoria ne ofer destule modele de urmat. Spre exemplu, regele-dictator Carol al II-lea, cel care a
ordonat asasinarea efului micrii legionare, Corneliu Zelea Codreanu. Ordinul a fost dus la
ndeplinire n noaptea de 29/30 noiembrie 1938, n timp ce acesta era transportat de la nchisoarea
din Rmnicu Srat la Jilava, mpreun cu Nicadorii (ucigaii lui I. G. Duca) i Decemvirii (ucigaii
lui Mihai Stelescu). Publicul a putut s afle c acetia au vrut s evadeze, fapt pentru care au fost
mpucai toi, dei era noapte i cea dens7.
Istoria Romniei mai prezint i un alt caz celebru de eliminare a unui oponent politic.
Barbu Catargiu, cel dinti prim-ministru din trecutul Romniei, a fost asasinat n ziua de 8 iunie
1862, prin mpucare. Bizar este faptul c politicianul conservator se gsea, n momentul
atentatului, n trsura prefectului poliiei capitalei. Dac ar fi s ne ghidm dup dictonul latin cui
folosete?, am putea s-l considerm drept autor moral al omorului pe domnitorul Alexandru Ioan
Cuza.
Autodenunarea, recunoaterea de ctre o persoan a faptului c a comis pcate capitale.
Acest procedeu implic, n prealabil, arestarea i torturarea. Metoda este descris magistral de ctre
George Orwell, n capodopera O mie nou sute optzeci i patru, cnd ni-l nfieaz n mod
recurent pe numitul Emmanuel Goldstein care, de pe ecranele televizoarelor i fcea autocritica
sau mproca cu venin doctrinele Partidului. Atitudini la fel de eficiente pentru scopurile nutrite de
regimul dictatorial.
Ca o coinciden, menionm faptul c un anume Max Goldstein (1898-1924) militant
comunist cu tendine anarhiste a fost autorul unui atentat cu bomb care a avut loc n Senatul
Romniei la 8 decembrie 1921 i care s-a soldat cu decesul mai multor persoane. n noiembrie
1920, a ncercat asasinarea titularului de la ministerul de interne, Constantin Argetoianu, plasnd un
dispozitiv exploziv sub vagonul cu care cltorea acesta. Din fericire pentru ministru, maina
infernal a distrus jumtatea goal a vagonului.
nscenarea, judecarea ntr-un proces fabricat. Era de preferat pentru fapte de drept comun.
Procedeul a fost folosit cu succes de ctre dictatorul Nicolae Ceauescu. ns, cel mai cunoscut
exemplu de transpunere n practic a acestei metode ne-a fost furnizat de regele-dictator Carol al IIlea. Acesta l-a ncarcerat, n 1938, pe Corneliu Zelea Codreanu, eful micrii legionare. Mai nti,
liderul Grzii de Fier a fost condamnat la ase luni de nchisoare pentru ultraj adus unui ministru n
exerciiul funciei, ntruct printr-o misiv l-a criticat n termeni nu tocmai duri pe N. Iorga.
Apoi a fost condamnat la zece ani de munc silnic i ase ani de degradare civic, fiind acuzat de
deinere i reproducere n public a unor acte secrete, uneltire contra ordinii sociale i rzvrtire8.
Un alt caz celebru este acela al fruntaului comunist Lucreiu Ptrcanu, care a comis grava
eroare de a dobndi de la natur destule caliti ce ar fi putut s-l propulseze n fruntea Partidului
Muncitoresc Romn, n detrimentul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej.
n august 1948, Ptrcanu a fost arestat sub acuzaia de ovinism, vzut de comuniti
drept una dintre cele mai grave crime. Procesul su s-a desfurat n aprilie 1954, cu uile nchise,
fapt pentru care nu s-a bucurat de o prea mare notorietate. Lista presupuselor sale crime i ale
coinculpailor avea 36 de pagini. Un asemenea pomelnic nu putea permite dect pedeapsa capital

Niccolo Machiavelli, Principele, Bucureti, Editura Mondero, 2004, pp. 56-57.

Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 352.
8
Ibidem, pp. 348-349.
7

21

pentru un fost lider al partidului, care a avut nechibzuina de a se declara patriot n momentul
construirii omului nou9.
Demascarea unor fapte i nsuiri morale abominabile sau a unor intenii.
Procesul de intenie, acuzarea i condamnarea unor persoane pe baza presupunerii c
mprtesc anumite idei pe care doresc s le materializeze.
Epurarea implic eliminarea dintr-o organizaie sau dintr-un corp social ori naional a
anumitor categorii de persoane. Criteriile de eliminare pot fi etnice, sociale etc. Prin eliminare
putem nelege relocarea, colonizarea sau internarea n lagre de concentrare etc. n perioada 19481950, din P.M.R. au fost excluse sute de mii de persoane indezirabile din diverse motive.
I. V. Stalin a reglat conturile cu cazacii i ttarii care, n viziunea sa, au colaborat cu
Wehrmacht-ul, fapt pentru care i-a mutat n bloc. Mutai au fost i srbii din Banatul romnesc,
acuzai de regimul comunist de titoism (sfritul deceniului cinci din secolul trecut).
Teroarea, suprimarea fizic i n bloc a oponenilor reali sau poteniali. Pentru a reliefa
aceast cale de eliminare a oponenilor politici putem aduce n atenia cititorilor personalitatea lui
Maximilien Franois Marie Isidore de Robespierre (1758-1794), care s-a afirmat n apele tulburi
generate de Revoluia francez izbucnit n 1789. n 1793, acesta a devenit eful Comitetului
Siguranei Publice cu ajutorul cruia a instituit Domnia Terorii prin ghilotinarea tuturor celor
considerai suspeci indiferent de orientarea lor politic. La 28 iulie 1794, Robespierre a czut la
rndul su victim propriei creaii, teroarea, fiind ghilotinat alturi de 107 adepi loiali. n pofida
dispariiei sale, mcelurile au continuat n Frana.
ntre 1966 i 1969, Mao Tze Dong a generat o micare de mas, numit Marea Revoluie
Cultural Proletar, prin intermediul creia i-a eliminat oponenii. Aceast micare a degenerat
ntr-o anarhie din care s-a ieit doar cu sprijinul forelor armate. Cu toate acestea, Mao i-a atins
scopurile iniiale.
Decredibilizarea semnific distrugerea prin orice mijloace a popularitii anumitor
persoane. Este arma favorit a politicienilor din statele aa-zis democratice.
Mai exist o soluie de suprimare a adversarilor politici extras din istoria Imperiului roman.
Este vorba despre proscriere, ceea ce nseamn scoaterea n afara legii a anumitor persoane care n
mod automat pot fi ucise de orice individ. n plus, asasinul primete o parte din averea celui
asasinat. Aceast metod excepional a fost aplicat cu succes n timpul rzboaielor civile romane
din secolul I . Chr. de ctre dictatori precum Marius ori Cornelius Sulla. Acest Sulla care a terorizat
Roma n intervalul 82-79 . Chr. trebuie spus c a fost un dictator atipic, deoarece n 79 . Chr. a
renunat la puterea suprem. Am simit nevoia s facem aceast precizare fiindc un dictator care
renun la putere ni se pare o erezie.
Am enumerat mai sus, ntr-o form extrem de succint, principalele metode de eliminare a
oponenilor politici care stau la ndemna oricrui dictator ce dorete s-i consolideze puterea.
Pentru cine dorete mai multe surse de inspiraie, istoria i st la dispoziie. n cufrul ei zac multe
exemple demne de urmat de orice aspirant la rangul de posesor al puterii supreme.

***, Istoria Romniei, Bucureti, Editura Corint, 2002, p. 412.

22

Capitolul VII
Despre eliminarea dizidenilor interni i externi

Dizidenii sunt acele persoane care se opun unui regim dictatorial din interiorul sau din afara
arcului puterii, dar sunt lipsii de un sprijin real i continuu din partea susintorilor. Dizidenii sunt
insule izolate n oceanul puterii dictatoriale. Acetia se manifest ca voci izolate i ncearc s
suplineasc lipsa de putere real prin mesajele pe care le emit, n ncercarea de a sensibiliza i
mobiliza ct mai multe persoane contra regimului.
Cei mai muli dizideni se refugiaz peste hotare, de unde critic fr opreliti dictatorul prin
intermediul mass-mediei, uneori cu binecuvntarea rii de refugiu. Spre exemplu, postul de radio
Europa liber, cu sediul la Mnchen, n R.F.G. (Republica Federal German), a fost creat de
ctre C.I.A. cu scopul de a transmite mesaje dizidente despre dictaturile comuniste din Europa de
Est. Deci, a fost un instrument de propagand dizident, construit cu sprijin direct i masiv extern.
n schimb, dizidenii care acioneaz ntre frontierele rii controlate de dictator risc mult
mai mult, iar adesea faptele lor rmn necate n anonimat. Mesajele lor sunt difuzate mult mai greu
din cauza pericolelor la care se expun i, din acest motiv, se utilizeaz cu precdere mijloacele de
comunicare subteran. n Romnia regimului ceauist se multiplicau i se puneau n circulaie cri
n sistemul SAMIZDAT.
Pentru a ralia populaia la revolta muncitorilor braoveni, din 15 noiembrie 1987, dizidenta
Doina Cornea a scris manifeste pe care le-a distribuit mpreun cu fiul ei n municipiul ClujNapoca. Aadar, vedem cum dizidenii interni risc mai mult dect cei externi i nu beneficiaz de
mijloacele de diseminare informaional a celor din urm, fiind nevoii s improvizeze.
Dizidenii, dei izolai, sunt foarte periculoi pentru dictator, deoarece aciunile lor pot crea,
att pe plan intern, ct i pe plan extern, curente de opinie extrem de defavorabile dictatorului care,
n timp, se pot accentua ducnd la acutizarea opoziiei fa de dictator. Dizidenii sunt cu att mai
periculoi, cu ct ei sunt, de obicei, oameni de cultur sau de tiin, cu o reputaie profesional i
moral impecabil; de aceea mesajul lor este uor de acceptat de ctre cei muli.
Trebuie avut n vedere faptul c n societatea contemporan, prin explozia mijloacelor de
comunicare n mas, mesajele dizidenilor ajung cu mai mare uurin la cunotina opiniei publice,
mai ales a celei internaionale, iar n aceste circumstane sunt multe ri care se pretind democratice
i care sunt gata s foloseasc mesajele dizidenilor pentru a stoarce anumite beneficii economice,
politice sau de alt natur din partea dictatorului. Oare crede cineva c este ntmpltor faptul c ori
de cte ori preedini ai S.U.A. intr n contact cu oficiali chinezi, spre exemplu, vorbesc obsesiv
precum Cato Cenzorul despre nerespectarea drepturilor omului, aceast Cartagin a politicii externe
americane. Astfel, dac dictatorul dorete s aib o domnie ct mai lung i ct mai linitit, trebuie
s ia msuri draconice mpotriva dizidenilor.
n cele ce urmeaz vom enumera etapele gestionrii dizidenelor:
a) coruperea (atragerea dizidentului n sistem prin anumite avantaje de ordin pecuniar);
b) antajul (ameninarea sa prin diferite mijloace n vederea obinerii unui comportament
docil);
c) izolarea (se realizeaz prin intimidarea apropiailor i crearea n jurul su a unui climat de
nesiguran, prin blocarea mijloacelor de trai, prin stabilirea unui domiciliu forat etc.);
d) decredibilizarea (se ntreprinde prin nscenarea unor dezvluiri prin care se arat anumite
defecte, de preferat de ordin etic, ale dizidentului);
e) arestarea pentru delicte de drept comun. De reinut aspectul delicte de drept comun,
deoarece arestarea unui dizident explicit pentru c se opune puterii dictatoriale este
23

contraproductiv, transformndu-l pe acesta ntr-un martir. De aceea se impune fabricarea unor

probe care s duc la arestarea i condamnarea dizidentului. Pentru a estompa acuzaiile de
nscenare care inevitabil vor circula, dictatorul ar putea, ulterior, s-l graieze pe disident, simulnd
totodat lipsa sa de interes n ceea ce privete reducerea la tcere a dizidentului i chiar s-i
faciliteze plecarea din ar. Desigur, propaganda oficial trebuie s bat moned pe chestiunea
clemenei dictatorului;
f) alienarea mintal (semnific inducerea unor probleme psihice care, n cele din urm, s
duc la internarea dizidentului ntr-un ospiciu pentru bolnavi mintali. Acest procedeu a fost folosit
cu succes de ctre Nicolae Ceauescu);
g) asasinarea. Dictatorul trebuie s aib mare grij s nu recurg la acest procedeu nainte
de a le fi ncercat pe cele anterior enunate, cci conform dictonului antic, toat lumea se va ntreba
cui folosete? asasinarea unui dizident i rspunsul va fi, fr doar i poate, dictatorului.
Dictatorul trebuie s se asigure c moartea dizidentului o s par un accident nefericit i nimic mai
mult. Aparenele sunt vitale pentru un regim dictatorial, ele pot face diferena n ceea ce privete
ntrirea sau pierderea puterii. Dictatorul este o corabie asaltat de numeroase furtuni, iar pentru a
prentmpina naufragiul, el trebuie s arate o mare atenie detaliilor i aparenelor. Chiar dac nu i
pclesc pe unii, i vor induce n eroare pe alii i i vor confuza pe muli.
n finalul acestui capitol ne permitem s-i recomandm titularului puterii supreme o atenie
sporit fa de felul n care trateaz dizidenele, pentru c acestea pot cataliza, n anumite
circumstane, nemulumirile latente care circul nuntrul sau n afara rii. O asemenea ipostaz
poate fi fatal pentru puterea total a dictatorului. E inutil s mai precizm importana pe care o are
aparatul de represiune pentru succesul unui regim dictatorial n rzboiul su perpetuu cu dizidenii.
Dictatorul trebuie s fie, n mod permanent, un fin i abil prestidigitator, pentru ca n
nemiloasa lupt cu dizidena s poat devia rapid atenia opiniei publice printr-un etern i necesar
joc al aparenelor.

24

Capitolul VIII
Despre atitudinea fa de cei considerai valoroi

Comparnd titlul capitolului de fa cu titlul capitolului anterior, cititorul ar fi tentat s

considere acest capitol superfluu, i asta pentru c din rndul celor considerai valoroi se
recruteaz, de obicei, dizidenii. ns, avnd n vedere faptul c nu toi cei valoroi devin dizideni,
apreciem c avem nevoie de acest capitol. Considerm c printr-o atitudine potrivit fa de cei
socotii valoroi dictatorul poate reduce semnificativ numrul dizidenilor i, de ce nu, poate crete
eficiena regimului su dictatorial.
Se spune c, referindu-se la Doamna de Stal i la Chateaubriand, mpratul Napoleon
Bonaparte a spus: De partea mea se afl literatura minor i contra mea cea important. Din
aceste vorbe eman regretul celui care i dorea soclul susinut de oameni prestigioi prin talentul
lor. n schimb, s-a gsit prins n tirul ncruciat al acestora. De aceea, orice dictator trebuie s
depun o munc asidu pentru a se asigura c n mecanismul regimului su sunt nregimentai cei
mai valoroi ceteni cu putin.
Cei valoroi sunt persoanele cu o inteligen superioar care se manifest creator ntr-un
anumit domeniu de activitate. Mai nti de toate, ei trebuie identificai de la o vrst fraged. De
preferin nainte ca liniile directoare ale personalitii lor s se fi conturat ntr-o form
cvasidefinitiv. Pentru toate acestea dictatorul trebuie s arate o grij deosebit sistemului
educaional, care s devin o form credibil de filtrare a talentelor. Pe de alt parte, acesta trebuie
s prentmpine dezvoltarea unor caractere nonconformiste ce se pot metamorfoza n oponeni ai
regimului. Astfel, trebuie reglat pn la cele mai mici amnunte sistemul de detectare a celor
superiori. Sistemul trebuie s ncurajeze performanele colare prin premii i distincii preponderent
de ordin material, cci nimic nu convinge mai bine dect banii.
Dictatorul trebuie s fie contient de faptul c reperarea celor superiori nu este suficient, ei
trebuie grupai pe criterii valorice, pentru ca nsuirile lor s fie maximizate i, mai ales, dirijate,
pentru ca sistemul lor de valori s nu vin n contradicie cu sistemul de valori promovat de regimul
dictatorial.
Dup ce acetia devin aduli, trebuie s fie atrai n posturi bine remunerate n cadrul
aparatului de stat, n funcie de nsuiri i rezultate. Aadar, prin toat atitudinea sa, statul dictatorial
trebuie s-i fac pe cei valoroi s contientizeze, fr echivoc, faptul c poziia lor privilegiat n
societate le este conferit n proporii egale de talentul i obediena lor fa de stat i c singura
ans de a reui n via este aceea de a lucra n i pentru aparatul de stat.
Aceast lecie a fost nsuit pe deplin de ctre Augustus, de pild, primul mprat roman,
care a oficializat dou ordine nobiliare: ecvestru i senatorial. Din rndul acestora erau selectai
nalii funcionari, printr-un complicat i riguros procedeu. Un cursus honorum glorios putea fi
obinut doar prin munc, dublat de bunvoina mpratului.
n China imperial s-a mers mult mai departe. Dac la Roma exista un accentuat aer de cast
n ceea ce privete alegerea militarilor i funcionarilor, n China s-a dezvoltat o cale de promovare
pe scar ierarhic n slujba statului prin studiu i concurs, ceea ce ni se pare mult mai nimerit.
Dup cum rspltete obediena i talentul n slujba statului, dictatorul trebuie s sancioneze
prompt orice deviaie de la linia trasat de regim. Profitm de ocazie s reiterm faptul c pentru
aceasta este nevoie de un excelent aparat represiv care s identifice erorile sistemului.
Revenind la sistemul educaional, i sugerm dictatorului s-l structureze n aa fel nct
nvmntul tehnic s prevaleze n faa celui teoretic. coala trebuie s produc n special
muncitori ultracalificai i nu teoreticieni care s conteste adevrurile absolute ale regimului. Pe de
25

alt parte, discipline precum politica, filosofia, logica trebuie interzise cu desvrire sau predate n
aa fel nct s fundamenteze direciile trasate de regim. Problemele sociale i politice trebuie s fie
o nebuloas n mintea ceteanului. Dictatorul s nu uite c ignorana este o invitaie la dictatur,
fapt pentru care el trebuie s pzeasc ignorana propriului popor ca pe o comoar de pre. Aceast
sarcin poate fi realizat cu concursul interesat al celor valoroi. Ei vor deveni gardienii ignoranei.
La finele acestui microcapitol i recomandm dictatorului mare pruden n legtur cu
gestionarea talentelor, deoarece acestea pot dobndi o mare notorietate intern i extern prin
activitatea lor i pot deveni formatoare de opinii cu audien, iar o eventual dezertare a acestora
devine periculoas. Aderarea lor la tabra dizidenilor devine probabil odat cu notorietatea,
ntruct un om contient de propria valoare suport greu frul unui regim autoritar. Altfel spus,
aidoma lui Nicolae Ceauescu, dictatorul trebuie s pun stavil vedetismului reliefat imediat de
ctre delatori i pedepsit ca unul dintre cele mai mari pcate. ntr-un regim dictatorial nu trebuie
permis existena aa-ziilor clasici n via. Valorile s fie cinstite doar post-mortem, n timpul
vieii ele trebuind doar folosite eficient.

26

Capitolul IX
Despre cenzur, autocenzur, manipulare i ndoctrinare

i iat-ne ajuni la unul dintre cele mai importante capitole ale acestei lucrri, fiindc
cenzura, autocenzura, manipularea i ndoctrinarea formeaz coloana vertebral a unui regim
dictatorial.
Controlul fluxului informaional este vital pentru dictator cci, dup cum bine se tie,
fiecare om de stat, indiferent de regimul politic n care activeaz, i furete o imagine ideal
despre sine, pe care ncearc s-o impun maselor. Dac n democraie acest exerciiu de imagine se
fundamenteaz pe un imens travaliu persuasiv (demagogic), ntr-un regim dictatorial se ncearc
atingerea acestui deziderat printr-un strict control informaional.
Pe de alt parte, este mult mai bine i mai uor s obii o anumit conduit prin convingere
dect prin coerciie. Aparatul represiv ar trebui s intervin doar atunci cnd eecul aparatului
propagandistic devine evident.
ntr-un regim dictatorial sistemul de propagand are un rol cvadruplu:
1. Cenzureaz filtreaz informaiile care parvin ctre populaie prin diverse medii de
comunicare. Filtrarea are la baz clasicul principiu al non-contradiciei. Astfel, nimic nu trebuie s
contrazic discursul ideologic oficial.
2. Autocenzureaz prin nregimentarea populaiei n activitile propagandistice se
urmrete dobndirea unor competene mentale (automatisme) care s elimine cunotinele contrare
ideologiei oficiale fr intervenii exterioare. n acest punct, aportul sistemului educaional este de
maxim importan.
3. Manipuleaz uzitnd ntreaga gam a mijloacelor de diseminare informaional se
vizeaz obinerea unui comportament colectiv favorabil deinerii puterii totale de ctre o singur
persoan. Retorica aparatului propagandistic trebuie s se substituie propriului sistem de valori.
4. ndoctrineaz acesta este un aspect inerent activitilor mai sus descrise. ndoctrinarea
are la baz principiile formulate de savantul Pavlov, referitoare la reflexul condiionat. Prin
repetiie se sconteaz transformarea fiecrui individ ntr-un automat cu o gndire compus din
stereotipii lansate de propaganda de stat. Din cauza ndoctrinrii, individul nu este doar un receptor,
ci i un emitor, el contribuind la rspndirea adevrurilor supreme n cercul su social.
Sarcinile aparatului propagandistic erau mult mai lesne de realizat pn n epoca modern,
cnd mijloacele de informare n mas erau rudimentare sau inexistente. Prima gazet spre
exemplu a aprut n timpul lui Caius Iulius Caesar, sub forma unor aviziere publice prin care
poporul era ncunotinat asupra diferitelor aspecte ale vieii publice romane. ns, presa scris s-a
impus de abia n secolul al XVIII-lea, atunci cnd tiparul pus la punct de ctre germanul
Gutenberg, n veacul al XV-lea a nceput s dea un mai mare randament.
Pe parcursul secolului al XX-lea, rzboiul informaional a intrat ntr-o nou er prin
dezvoltarea mijloacelor de comunicare audio-video. Situaia a devenit infinit mai complicat prin
inventarea reelei informatice denumite generic internet. De aceea, putem spune c lupta ntre
diferitele adevruri este astzi mai nverunat ca niciodat.
ntr-o democraie veritabil circulaia informaiei nu poate fi stvilit, dar, pe de alt parte,
efectele ajungerii informaiei la consumator sunt mai puin devastatoare dect ntr-un regim
totalitar. n primul caz puterea se ntemeiaz pe un anumit consens iniial exprimat prin scrutin, pe
cnd n al doilea caz, puterea se deine n virtutea forei regimului dictatorial. Iat de ce poporul
trebuie s tie doar ceea ce nu amenin sau contrazice dogmele regimului.
27

Totodat, trebuie tiut faptul c de foarte multe ori dictatorii i justific puterea printr-un
anumit excepionalism de situaie i de persoan. Propaganda l nfieaz pe dictator ntr-o aur
mesianic pentru a-i justifica poziia de pstrtor al puterii supreme. Deci, un regim dictatorial se
ntemeiaz, n foarte mare msur, pe minciun. Demascarea acesteia ar putea eroda temeliile
puterii dictatoriale.
Monarhiile absolutiste fceau apel la voina divin pentru a-i susine dreptul la putere i
sarcina lor a fost mult mai uoar, fiindc trebuiau s se menin n virtutea unei inerii
tradiionaliste, pe cnd un dictator trebuie s-o ia de la zero. Cazul clasic de dictator n cutarea
legitimitii este cel al corsicanului Napoleon Bonaparte. Ajuns la putere pe fondul Revoluiei
franceze, care nu reuea s dea o expresie practic cuceririlor de ordin ideologic, ceteanul
Bonaparte a dus o lupt acerb pentru a-i justifica prezena n fruntea statului francez.
Dominaia sa a nceput n cel mai dictatorial stil cu putin, prin lovitura de stat din 18
brumar (9 noiembrie) 1799. De aceea n-ar trebui s mire pe nimeni faptul c imediat a aprut un
ntreg cor de contestatari. Dar geniul napoleonian a simit pulsul naiunii i i-a chemat pe exilai, a
ncheiat pace (chiar dac efemer) cu perfidul Albion, s-a neles cu Papa Pius al VII-lea (cu care
a semnat un Concordat), ctignd simpatia clerului i, cel mai important, a pus stpnire pe
structurile statului.
Dup secole de monarhie, francezii de rnd nelegeau mai bine rostul unui cap ncoronat
dect frenezia idealist a revoluiei compromise sub tiul ghilotinei. tiind acest lucru i fr s
bruscheze opinia public, Napoleon Bonaparte a devenit consul pe via, n 1802, n mai 1804 a fost
proclamat mprat de ctre senat, iar la 2 decembrie, n acelai an, i-a aezat coroana imperial pe
cap, n prezena papei. Vremurile excepionale i-au permis s utilizeze la maximum filonul
cezarismului (necesitatea unei persoane deosebite, capabil s salveze, s evite un dezastru
colectiv). irul uluitor de victorii militare i linitea intern l-au fcut pe Napoleon I indispensabil
francezilor. Aidoma corsicanului N. Bonaparte, orice dictator trebuie s par n ochii supuilor
indispensabil prin represiune, manipulare, cenzur, ndoctrinare sau prin orice alt surogat pentru
lipsa suportului popular constant.
S punem capt acestui ir de divagaii i s vedem ce poate face dictatorul pentru a controla
accesul mulimii la informaii reale n timp real.
Din cele mai vechi timpuri a existat o preocupare constant pentru blocarea accesului celor
muli la anumite cunotine considerate, din varii motive, periculoase. n sprijinul acestei afirmaii
putem aduce un citat biblic din Faptele apostolilor (XIX, 19), referitor la vizita lui Pavel la Efes:
i muli dintre cei care fcuser vrjitorii i-au adus crile i le-au ars naintea tuturor; preul lor sa socotit la cincizeci de mii de argini. Ct despre celebra Congregaie a Indexului, am mai vorbit
n cadrul acestui volum.
Abia ajuni la putere, nazitii au nfierat Arta degenerat pe care au scos-o din muzee i au
ars n piee publice maldre de cri indezirabile. Autoritile comuniste din Romnia i fcuser
obiceiul s publice brouri adevrate liste negre n care erau evideniate Publicaiile interzise.
n lumina celor de mai sus, orice regim dictatorial respectabil se va ocupa de constituirea
unui birou de cenzur care s aib drept principal sarcin mpiedicarea rspndirii informaiilor
neconforme cu realitatea dictatorial.
La nivel legislativ se va impune obligaia obinerii de ctre instituiile mass-media de
aprobri prealabile pentru orice informaie pe care o vor vehicula. Nicio carte nu va fi tiprit,
niciun articol nu va fi publicat, nicio emisiune radio sau tv nu va fi emis n eter fr acordul
biroului de cenzur.
n mod necesar, angajaii biroului de cenzur vor fi persoane cu o bogat cultur general,
capabile s repereze rapid i eficient mesajele subversive ascunse n texte sau imagini. Un cenzor
incult este o calamitate, ntruct nu poate surprinde subtilitatea ideilor transmise pe cale artistic, a
se vedea, n acest sens, cazul buclucaului motan Arpagic creat de Ana Blandiana.
Pe lng acestea, dictatorul nu va permite dect existena unui mic numr de ziare, reviste,
edituri, posturi de radio i televiziune. n acelai timp, el se va ngriji ca emisiunile transmise de pe
teritoriul altor state s fie bruiate preventiv, pentru a pune stavil unor eventuale critici venite pe
28

aceast cale. Este de la sine neles c internetul va fi cenzurat. Accesarea anumitor site-uri va fi
fcut imposibil.
De asemenea, se va impune un control strict asupra staiilor de emisie recepie i asupra
mijloacelor de multiplicare a textelor (maini de scris, copiatoare, imprimante etc.). Pentru deinerea
aparatelor enumerate se va procura o licen de la autoritile competente.
Verificarea prealabil este doar o etap n lungul i sinuosul drum al cenzurii. Biroul
nsrcinat cu purificarea uvoiului informaional va verifica, ulterior, dac indicaiile sale au fost
respectate ntocmai. Orice deviere de la directivele biroului de cenzur trebuie sancionat prompt.
E recomandabil ca statul s permit existena numai a ctorva tipografii i numai n
proprietatea sa. n aceast manier este mai simplu de controlat ritmul apariiilor editoriale.
Se mai poate impune ca o soluie de rezerv prezena unui reprezentant al biroului de
cenzur n fiecare redacie de ziar, editur, televiziune etc. Doar aa se poate contracara n timp util
orice tentativ de subminare a ordinii de stat.
Pe lng cenzur, un regim dictatorial serios trebuie s dezvolte n contiina individului
autocenzura. Aceasta este capacitatea fiecrei persoane de a se opune infestrii minii sale cu idei
scurse printre ecluzele ridicate de biroul de cenzur. Autocenzura este rezultatul unui lung efort de
ndoctrinare, nfptuit prin repetarea obsesiv a principiilor directoare ale regimului cu ajutorul
mijloacelor de informare aflate la ndemna statului. Pentru reuita operei de ndoctrinare, o
persoan trebuie s aib ct mai puin timp liber la dispoziie. Angrenarea poporului n activiti
sportive plcute i obligatorii poate rezolva aceast chestiune, consumnd orice urm de timp liber.
Oare ntmpltor a devenit ahul att de popular n Rusia sovietic sau boxul n Cuba comunist?!
Pe aceast cale, stlpii dogmaticii oficiale vor fi adnc nfipi n creierele cetenilor i orice tire
venit din partea regimului va avea, n mod automat, un caracter axiomatic.
n continuare vom atrage atenia dictatorului asupra unui aspect adesea ignorat de dnii:
religia. Aceasta poate fi un aliat de ndejde pentru regim, dat fiind marea importan pe care o are
asupra vieii interioare a multor indivizi. Dac marile dictaturi ale secolului al XX-lea au avut o
accentuat latur atee, aceasta nu a fcut dect s le ngreuneze sarcina de supunere a voinei
colective. Considerm c subordonarea forurilor ecleziastice poate fi extrem de profitabil pentru
dictator. tirile lansate de la nlimea amvonului capt i mai mult credibilitate. Este edificator,
n aceast direcie, cazul dictatorului portughez Antonio de Oliveira Salazar, care, n 1932, a
elaborat proiectul unei constituii inspirate din bulele papale emise de Leon al XIII-lea i Pius al XIlea.
Apreciem c va da bine la mulime dac dictatorul se va dovedi un om cucernic, sprijinind
construcia de noi lcae de cult, frecventnd slujbele duminicale etc. Fariseismul poate fi un aliat
de ndejde.
Pentru o ct mai eficient manipulare a propriului popor dictatorul trebuie s ntrein iluzia
c nu ia nicio decizie n mod direct. Adic s conduc din umbr, iar n prim planul vieii politice s
apar diferite personaje de preferat terne promovate de ctre dictator pe principiul obedienei
depline fa de persoana sa. Trebuie acionat n acest fel, fiindc neprevzutul poate lovi de oriunde
i oricnd, iar dac dictatorul nu se nconjoar din timp de api ispitori, neprevzutul poate s-l
loveasc chiar pe el.
Astfel, Stalin a pus nereuitele regimului pe seama unor persoane, precum Leon Troki,
Marealul Tuhacevski, Buharin etc. Dovedind o mare abilitate n arta meninerii puterii, i-a executat
i pe unii dintre torionarii si, ca Nicolai Ejov sau Iagoda, lsnd impresia c abuzurile regimului li
se datoreaz.
Marealul Ion Antonescu a pus excesele statului naional-legionar pe seama lui Horia
Sima i a acoliilor si, pe cnd Gheorghe Gheorghiu-Dej s-a folosit, n aceeai manier, de Lucreiu
Ptrcanu sau Ana Pauker.
n cartea de mare valoare, coala dictatorilor, scris de ctre italianul Ignazio Silone,
gsim un important capitol sugestiv intitulat Despre consensul plebiscitar, compenetraia statpartid i creterea intensiv de api ispitori. Din acest capitol am extras un magnific citat care
exprim elocvent rolul apilor ispitori ntr-un regim de mn forte:
29

Contra relelor de orice soi, dictaturile cunosc un autentic panaceu: sacrificarea de api
ispitori potrivii. Este o metod expeditiv, imun la inconvenientele metodei democratice, cu
campaniile sale scandalizatoare, interminabilele discuii parlamentare, comisiile de anchet
neconcludente i procesele care dureaz decenii. n plus, sacrificiul apilor ispitori ofer iluzia
unui control sever al administraiei publice. Pe lng nevoia de justiie, el satisface pe aceea, mai
puin nobil i mai rspndit, a rzbunrii. mi permit, de aceea, s afirm c o vast rezerv de api
ispitori, asortai ocurenelor celor mai diverse, este indispensabil securitii statului autoritar, cel
puin ct este, spre exemplu, creterea bovinelor pentru o agricultur sntoas10.
Nutrim convingerea c pentru o ct mai bun protecie dictatorul trebuie s se nconjoare de
o dubl centur de api ispitori. Prima centur va fi format din api ispitori slbatici, iar
cea de-a doua va fi compus din api ispitori domestici.
apii ispitori slbatici sunt dumanii naturali ai regimului, cei fa de care anticorpii
sistemului dictatorial reacioneaz din oficiu. Istoria ne ofer, n aceast privin, o lung list de
vinovai pentru orice: kulacii, chiaburii, albii, contrarevoluionarii, reacionarii, evreii, monarhitii,
naionalitii, comunitii, fascitii, legionarii etc.
apii ispitori domestici sunt cei pe care dictatorul i recruteaz din propria tabr, de
preferat dintre potenialii pretendeni la putere. Dictatorul are obligaia s promoveze n posturi
cheie, atunci cnd vremurile sunt tulburi, persoane pe care la momentul oportun s le sacrifice ntru
folosul su. n prealabil, el trebuie s se asigure c respectivele persoane sunt docile i lipsite de
carism, astfel nct s nu-i amenine puterea. Ct despre cei care jinduiesc la prima poziie n stat,
este mai bine s fie lsai pe seama aparatului represiv care se va ocupa de ei, iar propaganda va
avea grij s-i transforme n veritabili api ispitori.
nconjurat de aceast dubl centur de api ispitori, dictatorul poate para cu succes
posibilele scderi de popularitate sau poate evita metamorfozarea persoanei sale n punct de
ntlnire a nemulumirilor nutrite de oamenii de rnd.
Credem cu trie c nu trebuie s mai insistm asupra importanei msurilor descrise n acest
capitol pentru ntrirea i meninerea regimului dictatorial. Ele i relev utilitatea de la prima
lectur i sperm c adoratorii puterii absolute le vor asimila i aprofunda cum se cuvine.

10

Ignazio Silone, coala dictatorilor, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 2005, p. 129.

30

Capitolul X
Despre rolul familiei i al prietenilor dictatorului

n privina rolului pe care familia dictatorului trebuie s-l joace n cadrul regimului avem
dou puncte diametral opuse, extrase din nvturile trecutului.
Mai nti, putem prezenta regimurile dictatoriale care au acordat o mare importan familiei
tiranului, prin faptul c membrii acesteia au ajuns s ocupe funcii de rspundere n aparatul de stat.
La temelia unei asemenea conduite a stat premisa c legturile de snge sunt mai trainice dect
oricare altele. Astfel, au luat natere adevrate dinastii dictatoriale, ca de pild: dinastia IuliaAugusta, creat de Augustus, dinastia Flavian, pornit de Vespasian (69-79 d. Chr.), continuat de
Titus (79-81 d. Chr.) i ncheiat de Domiian (81-96 d. Chr.), dinastia Somoza din Nicaragua, care
s-a meninut la putere din 1937 pn n 1979, familia lui Trujillo Molina, n Republica Dominican,
sau Kim-Ir-Sen (1948-1994) i Kim-Jhong-Il (tat i fiu), care domin Coreea de Nord din anul
1948.
ns, cel mai cunoscut exemplu de promovare a membrilor din propria familie n poziii de
maxim importan este cel al primului mprat al francezilor, Napoleon Bonaparte. Acesta i-a
cstorit surorile cu personaje din sau propulsate de el n fruntea anumitor state, iar pe fratele su
mai mare, Joseph Bonaparte, l-a numit rege al Neapolelui, n 1806, i rege al Spaniei, n 1808.
O astfel de cale a fost calchiat i de tiranul Romniei, Nicolae Ceauescu, care a plantat
adnc rdcinile familiei sale n structurile statale i care era secondat, n ceea ce privete luarea
deciziilor, de ctre soia sa, Elena Ceauescu.
n opoziie cu cele mai sus menionate, au existat regimuri dictatoriale n care deintorul
puterii supreme i-a edificat regimul prin eliminarea unor membri ai propriei familii sau a ales s
in la distan rudele de snge, temndu-se de inteniile ascunse ale acestora. Unii dictatori nu s-au
mulumit s in la distan propria familie, ci chiar au executat elemente din snul acesteia, sub
diferite pretexte. Putem pomeni n aceast privin cazul lui Irod cel Mare, rege al Iudeii (37 . Chr.4 d. Chr.) cu binecuvntarea romanilor. Dovedind un ridicat grad de labilitate psihic, acesta i-a
ucis soia, Mariamne, mpreun cu ntreaga ei familie, i pe primul su fiu, Antipater.
Putem continua irul unor asemenea ntmplri dramatice cu menionarea cazului arului
Ivan al IV-lea cel Groaznic (1530-1584), care n 1581, sub imperiul unui acces de furie, i-a omort
fiul i motenitorul, Ivan al V-lea.
Spre deosebire de acetia, Regele Romniei, Carol al II-lea, s-a limitat s in la distan
membrii familiei, n frunte cu mama sa, Regina Maria. Pe mama copilului su, Elena, a exilat-o, pe
fratele i surorile sale i-a ndeprtat, altfel spus, a eliminat din arcul puterii toate persoanele de care
era legat prin snge. Acest rege ne-a oferit i o magnific mostr de cinism filial, ntruct se spune
c s-a opus transportrii mamei sale pe calea aerului n Germania pentru a primi ngrijiri medicale
adecvate bolii sale, pe motiv c avionul ar costa prea mult.
Putem aduce n discuie, pentru variaie, mcar un caz n care o persoan nrudit cu
dictatorul i-a succedat acestuia la conducerea rii, dei nu era deloc n graiile ilustrei sale rude.
Este vorba despre Carlos Antonio Lopez, care s-a aflat n fruntea Paraguayului din anul 1840 pn
n 1862. Pn la moartea unchiului su, Dr. Francia (1814-1840), a trebuit s se in departe de
nucleul puterii, ba chiar s se ascund civa ani, fiindc ostilitatea primului dictator paraguayan
fa de persoana sa a crescut. n pofida acestei situaii, abilitile sale i-au permis s se caere pe
locul rmas liber prin decesul unchiului su.
Mai exist o anumit categorie de regimuri dictatoriale create tocmai prin eliminarea unor
membri ai propriei familii. Spre exemplificare putem oferi cazul mpratului roman Caracalla, care
31

a condus n rstimpul 211-212 alturi de fratele su, Geta, pe care, n final, l-a asasinat n prezena
mamei lor, pentru a pstra puterea doar pentru sine.
Dintre aceste opiuni, dictatorul trebuie s aleag n funcie de relaiile pe care le ntreine cu
familia sa. ns s nu aib nicio reinere n a suprima membri ai propriei familii dac situaia o
impune, fiindc puterea nu cunoate compromisuri i, cu siguran, nu-i iubete pe cei slabi. Dac
pe altarul puterii este necesar s se jertfeasc rude de snge, atunci aa s fie. n caz contrar,
iubitorul de putere s-i ia adio de la dictatur i s se apuce de ndeletniciri mai potrivite cu firea
sa.
Indiferent pe ce cale ar porni dictatorul, el trebuie s fie foarte atent la impactul asupra
maselor, cci oamenii comuni tind s-i clasifice pe cei ce nfptuiesc, ceea ce ei nu ndrznesc nici
s conceap, drept bestii, iar cei ce-i coopteaz rudele la conducerea statului sunt percepui ca
indifereni la nevoile lor. Sunt puine persoane care accept s triasc ntr-un stat condus dup
criteriile celui mai cras nepotism. Iat, deci, riscul pe care l implic raportarea la stat ca la o
proprietate personal, atunci cnd aparenele nu sunt pstrate.
Dac dictatorul, din varii cauze, hotrte s in distana fa de consngenii si, trebuie s-o
fac ntr-o manier elegant i ferm. Elegana este pentru popor, iar fermitatea pentru rudele sale.
Noi nclinm spre o asemenea abordare a problemei deoarece puterea este ca un far ce atrage n
mod ineluctabil toate corbiile spre el. Aadar, neamurile dictatorului trebuie aduse ntr-o stare n
care s contientizeze c fr mantia protectoare a supremului sunt doar praf cosmic. n acest fel,
vor conlucra bucuroi la ntrirea puterii dictatorului ca i cum ar fi vorba despre propria lor putere.
Pe scurt, rudele trebuie s fie dependente de dictator i nu invers.
Totodat, nutrim convingerea c un dictator care ine la imaginea sa va sanciona imediat
orice act ilicit svrit de persoane din propria familie. Astfel, i va dovedi ataamentul fa de
dreptate, care seduce mereu pe cei proti, dar muli, dup fericita expresie a scriitorului Costache
Negruzzi.
n privina prietenilor, m rezum la a spune urmtoarele: dictatorul nu are prieteni, el are
doar complici. De aceea nimic nu este mai de plns pe aceast lume dect un dictator care triete
cu impresia c ar avea prieteni sau c ar putea s aib aa ceva, cci singura prietenie a dictatorului
este aceea cu puterea n stare brut.

32

Capitolul XI
Despre ceea ce se numete cultul personalitii

Dintotdeauna personalitatea uman a fost dornic de apreciere i laud. Meritat sau nu,
consideraia din partea celorlali este o necesitate stringent pentru majoritatea caracterelor, dar
puini au nsuirile care s impun n mentalul colectiv o asemenea conduit. Chiar i aa, stima
celor muli este greu de obinut i uor de pierdut; de aceea este mai simplu i eficient s primeti
omagii din partea unora pe care i terorizezi cu fora ta absolut. S-a ajuns, astfel, la forma extrem
de autoadulare, numit generic cult al personalitii n limbajul de lemn al propagandei
comuniste. Mai exact, termenul a fost pus n circulaie de urmaul lui Stalin, Nikita Hruciov, cu
referire direct la cel dinti.
Glorioii predecesori ai dictatorilor secolului al XX-lea, n ceea ce privete cultul
personalitii, au fost mpraii din Roma antic. Chipurile acestora erau gravate pe monede,
statuile lor tronau n templele ce le erau dedicate i n care erau adorai de supui, artitii, poeii i
scriitorii se ntreceau n a le aduce osanale, iar dup moarte urma apoteoza, adic nscrierea
defunctului mprat n rndul zeilor.
Printre cei care s-au ocupat cu lustruirea figurilor imperiale s-a numrat i Gaius Plinius
Secundus, cunoscut mai ales drept Plinius cel Btrn (Plinius Maior). Monumentala lucrare a
acestuia, Naturalis historia (37 de cri), ncepe cu o dedicaie adresat fiului cel mare al
mpratului Vespasian (69-79 d. Chr.), anume lui Titus Flavius Vespasianus, cel care a domnit ntre
anii 79-81 d. Chr. n debutul dedicaiei autorul ine s afirme: M-am hotrt s-i prezint ntr-o
scrisoare prieteneasc ultima mea creaie literar, crile Enciclopediei Naturii, o adevrat noutate
pentru muzele romanilor ti, preascumpe mprat. Spun preascumpe, pentru c acesta este titlul cel
mai ndreptit pentru tine, n vreme ce acela de maximus mbtrnete odat cu tatl tu11.
Ca n orice dedicaie fcut n onoarea unui potentat al timpului, Plinius coaguleaz un
portret ideal al lui Titus, care ar putea fi, n egal msur, adevrat i fals: Ai dobndit triumful, ai
fost cenzor, de ase ori consul, ai avut parte de puterea tribunician i ndeplineti funcia cu mult
mai nsemnat de prefect al pretoriului, care i slujete att ordinului ecvestru, ct i tatlui tu. Iat
tot ce reprezini tu pentru stat. [.] Despre nimeni nu s-a spus vreodat mai cu temei c deine fora
fulgertoare a cuvntului i puterea tribunician a elocinei. Ca un tunet rsun laudele pe care le
aduci tatlui tu! Ct de plcut cele hrzite fratelui tu! Ce nlimi ai atins n poezie! Ct de mare
este rodnicia spiritului tu!12. ns, cuvintele de mai sus, orict de linguitoare ar putea s ne par,
nu afecteaz cu nimic valoarea intrinsec a crii, s nu uitm c Machiavelli spre exemplu i-a
dedicat Principele lui Lorenzo de Medici.
Titulatura imperial cuprindea i cuvntul Augustus care, ntr-o traducere aproximativ, ar
putea s nsemne cel chemat/destinat s asigure prosperitatea, ceea ce prefigureaz titlurile
pompoase i uor mistice pe care i le-au arogat campionii totalitarismului din secolul vitezei.
S fim bine nelei, cultul personalitii a fost o prezen constant n trecutul umanitii.
El poate fi ntlnit pe toate continentele i la toate popoarele, n diferite etape ale evoluiei lor.
Uneori apare estompat, alteori mai luxuriant, ns dictaturile moderne sunt cele care au exacerbat
ceea ce, pn atunci, era mai mult o concesie fcut sinelui. Cu siguran nu putem pune semnul
egalitii ntre Ludovic al XIV-lea, care i-a luat drept deviz formula Nec pluribus impar
(superior tuturor) i simbol al puterii soarele, fapt pentru care a i fost numit regele soare, i un
11
12

Plinius, Naturalis historia. Enciclopedia cunotinelor din Antichitate, vol. I, Iai, Editura Polirom, 2001, p. 15.
Ibidem.

33

Stalin ori un Hitler, care nu numai ca i-au asumat toate calitile imaginabile i toate realizrile
popoarelor pe care le conduceau, dar au i cerut s fie adorai proporional cu calitile i realizrile
pe care i le-au atribuit.
Adorarea dictatorilor secolului al XX-lea se realiza n cadrul unor manifestri publice
faraonice n care se aduceau, prin spectacole i discursuri, laude infinite celui care se afla n fruntea
statului. Este de la sine neleas omniprezena portretelor care l nfiau pe unicul i inegalabilul
titular al puterii absolute. Mai mult, aniversrile dictatorului erau momente n care ntreaga ar
adresa la unison mulumiri fierbini celui care i fericea cu existena sa. Sunt doar cteva aspecte ale
complexului fenomen cultul personalitii i care n-a ocolit niciun regim dictatorial cci, dup
cum obinuia s spun Winston Churchill: Puterea corupe, iar puterea absolut corupe absolut.
Un exemplar cult al personalitii a fost pus n scen de dictatorul chinez Mao Tze Dong,
prin isteria n mas rmas n istorie sub numele de revoluia cultual i prin celebra Crticic
roie cu citate din operele lui Mao, n posesia creia se afla orice individ. Acestea sunt adevrate
capodopere ale genului.
Este instructiv pentru cititor s enumerm, n cele ce urmeaz, titlurile ctorva dintre cei mai
cunoscui dictatori. Benito Mussolini (Italia, 1922-1945) dorea s i se spun Il Duce (Ducele);
Adolf Hitler (Germania, 1933-1945) a preluat denumirea de Fhrer (Conductor); Trujillo
Molina (Republica Dominican, 1930-1961) rspundea la apelativul Binefctorul; Francisco
Franco (Spania, 1939-1975) era numit Caudillo (Conductor), iar marealul Ion Antonescu nu a
rmas mai prejos (Romnia, 1940-1944), de aceea a devenit pentru popor Conductorul.
Formele aberante de cult al personalitii au fost reflectate i n operele unor scriitori de
renume mondial, precum Gabriel Garcia Marquez. Geniul acestuia a reliefat n mod magistral
depresiunile mentale ale dictaturilor sud-americane, prin intermediul romanului Toamna
patriarhului. Sclipirile briliantine ale capodoperei lui Marquez pun n eviden multitudinea
abisurilor cultului personalitii i narcoza care se instaleaz n mintea tiranului, fcndu-l imun la
ordaliile concretului. Vom reproduce n cele ce urmeaz, spre exemplificare, un fragment care se
refer la mama decedat a dictatorului:
Niciunul dintre noi nu era destul de btrn ca s fi fost martor la moartea aceea, dar ecoul
funeraliilor ajunsese pn n vremea noastr, i aveam dovezi evidente c el n-a mai fost omul
dinainte pentru tot restul vieii, nimeni n-a avut dreptul s-i tulbure insomniile de orfan mult vreme
dup cele o sut de zile de doliu naional [...] pe cnd scumpa lui mam, Bendicin Alvarado,
cltorea prin pustietile btute de ari i de mizerie ntr-un sicriu plin cu rumegu i bulgri de
ghea, ca s nu putrezeasc mai tare dect n via, cci purtaser trupul n procesiune solemn prin
cele mai ndeprtate coluri ale regatului su pentru ca nimeni s nu fie lipsit de privilegiul de a-i
cinsti memoria13.
n alte pri ale lumii, precum Africa, un alt El Dorado al dictatorilor, s-au nfptuit gesturi
pe ct de patologice, pe att de hilare. Hidoenia a atins cote paroxistice n Republica Centrafrican,
n timpul lui Eddine Ahmed Bokassa, ajuns preedinte n 1965, n urma unei aciuni militare.
Considernd c este sub demnitatea sa s conduc o biat Republic i-a rebotezat ara Imperiul
Centrafrican, n anul 1976. Ridicolul a fost completat n 1977, cu o ncoronare opulent i cu
autoacordarea unei coroane costisitoare. Din nefericire pentru el, i din fericire pentru supuii si,
Bokassa a fost nlturat de la putere n 1979. Aa s-a ncheiat scurta i glorioasa existen a
Imperiului Centrafrican.
Tot pe continentul negru a mai existat un celebru caz de nepotrivire ntre maiestatea
conductorului i nimicnicia statului din subordine. Mai exact, la 4 august 1984, preaonorabilul
Thomas Sankara, liderul onorabilei Republici Volta Superioar, a decis s devin suveranul
Burkinei Faso, adic al rii oamenilor integri, ntr-o traducere aproximativ, printr-o modic
operaie de redenumire. Gest absolut justificat dac avem n vedere faptul c numele Volta
Superioar era un vestigiu al ignobilei perioade coloniale.

13

Gabriel Garcia Marquez, Toamna patriarhului, Bucureti, Editura Rao, 2005, pp. 127-128.

34

Trecnd din Africa pe btrnul continent, observm c nici acesta nu a fost ocolit de
demena cultului personalitii. Romnia, ca s lum un singur caz, a cunoscut dou perioade
extrem de fertile n ceea ce privete sublimarea forat a meritelor i nsuirilor conductorilor. Mai
nti s-a afirmat Regele Carol al II-lea, urmat la distan de cteva decenii de Nicolae Ceauescu.
Monarhul Carol al II-lea i-a nceput cariera de dictator ncoronat la 10 februarie 1938. Dup
aceast dat, mijloacele de informare n mas au fost mobilizate n vederea elogierii fr rezerve a
efului statului salvatorul, omul providenial, voievodul culturii. Radioul transmitea zi de zi
declaraii, proclamaii, relatri despre vizitele regelui, panegirice rostite de oameni de tiin i
cultur, artiti etc. Presa i consacra pagini ntregi lui Carol al II-lea, a crui fotografie trebuia s se
ntipreasc bine n mintea cititorilor14.
Neacceptnd s rmn n vreun fel mai prejos, despotul comunist Nicolae Ceauescu a dat
dovad de mult generozitate, permindu-le celor din jurul su s-l laude fr opreliti. Astfel, nu
de puine ori urechile naiunii erau asediate de expresii, precum: genialul crmaci, cel mai iubit
fiu al poporului romn, personalitate excepional a lumii contemporane sau geniul Carpailor.
n 1974, a generat o dubl premier, una naional i alta mondial. Anume, a devenit primul
preedinte al Romniei i primul conductor de Republic dotat cu sceptru. Aceast dubl realizare
nu i-a scpat finei ironii a lui Salvador Dali, care nu a putut rezista tentaiei de a-l felicita pe noul
preedinte-suveran.
Un alt element interesant al fenomenului cunoscut drept cult al personalitii este
redenumirea oraelor sau formelor de relief dup numele propriu. Pentru exemplificare, putem
aduce n discuie cazul dictatorului din Zair (astzi Congo), Mobutu Sese-Seko (1965-1997), care a
simit nevoia s boteze unul dintre marile lacuri ale Africii (lacul Albert) dup numele su de scen,
fiindc numele su real era Joseph Dsir Mobutu.
Acest fenomen dateaz nc din Antichitate, cnd Alexandru cel Mare a numit 23 de orae
Alexandria. ns, spre deosebire de emulii si din epoca contemporan, respectivele orae presrate
pe tot cuprinsul imperiului creat graie geniului su militar au fost ntemeiate de celebrul fiu al
regelui macedonean Filip al II-lea. Astfel, nu se ncadreaz la capitolul redenumire, dar se
ncadreaz la capitolul megalomanie.
n schimb, mpratul roman Commodus (180-192) se ncadreaz perfect n categoria mai sus
enunat. Fiul mpratului filosof Marcus Aurelius (161-180), Commodus a schimbat, n anul 192,
numele cetii eterne nlocuind ternul Roma cu Colonia Lucia Annia Commodiana.
Mai aproape de vremurile noastre merit s ne amintim de faptul c revoluia bolevic din
Rusia (1917) a deschis o nou er n ceea ce privete redenumirea oraelor. La scurt timp dup
decesul lui Lenin, survenit n anul 1924, urbea Sankt-Petersburg, numit recent Petrograd, a devenit
Leningrad. Evident, Stalin nu a dorit s rmn mai prejos i, n 1925, a numit oraul arin
Stalingrad. Iar Nikita Hruciov, cel care i-a ridicat attea osanale iubitului conductor Stalin n
vremea cnd acesta respira, a decis, n 1961, cnd dictatorul nu mai respira, s modifice numele
oraului dndu-i denumirea ceva mai neutr de Volgograd.
Fenomenul redenumirii a ptruns i n Romnia prin ilustra persoan a lui Gheorghe
Gheorghiu-Dej. O vreme, oraul Oneti a purtat numele lui, ca i Universitatea Politehnic din
Bucureti. Desigur, nu putea s nu urmeze i n aceast privin nvturile ttucului Stalin, n a
crui onoare Braovul a purtat denumirea de Oraul Stalin.
Vom ncheia fascinanta trecere n revist a fenomenului redenumirii cu un dictator din
America Central, pe nume Trujillo (1930-1931), care a ctigat pariul cu posteritatea prin faptul c
a trezit interesul unui scriitor precum Mario Vargas Llosa. Cel care a primit de curnd premiul
Nobel pentru literatur s-a servit de viaa celui care a condus Republica Dominican pentru a crea
un roman deosebit, intitulat Srbtoarea apului. Trecnd peste aceste digresiuni absolut necesare,
i amintim cititorului c Trujillo a schimbat, n 1936, numele capitalei din Santo Domingo n
Ciudad Trujillo.

14

Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 349.

35

Din tonul expunerilor de mai sus se poate observa c nutrim o vie aversiune pentru cultul
personalitii n forma sa denat. Cultul personalitii nu este un scop, ci un mijloc la
ndemna dictatorului n slbatica lupt pentru autoritate necontestat. Un cult al personalitii n
surdin poate cimenta legtura dintre dictator i putere. Exagerarea n aceast direcie poate genera
o reacie contrar. De aceea vom prezenta, n continuare, cteva argumente n virtutea crora
pledm pentru un cult al personalitii moderat:
Nicio persoan cu o inteligen medie nu poate da crezare afirmaiilor scuipate cu
dezinvoltur de ctre propaganda oficial. Torentul de laude va obliga omul de rnd s vad n
persoana dictatorului un alienat mintal.
Un cult al personalitii agresiv le va demonstra tuturor c statul condus de dictator este,
fr doar i poate, un stat totalitar. Doar un astfel de regim are prghiile necesare impunerii unei
viziuni personale la scar naional, iar dup cum am vzut n capitolele precedente, aparenele sunt
vitale pentru un regim condus prin msuri manu militari.
Este imposibil ca o ar s nu traverseze din cnd n cnd perioade mai puin faste sub
aspect economic, social etc. Preamrirea dictatorului, n aceste condiii, duce n mod automat la
asocierea necazurilor cu persoana sa.
Orice persoan care triete nconjurat de minciuni ajunge n final s le cread i s ia
decizii bazate pe falsele impresii pe care i le induc acestea. Cum cultul personalitii este prin
excelen o abdicare a simului realitii n faa grandomaniei, orice hotrre a dictatorului poate fi o
posibil eroare care se poate ntoarce ca un bumerang mpotriva sa. Un dictator trebuie s-i
pstreze luciditatea, cci doar ea l poate menine la putere.
Prin urmare, orice dictator care dorete s aib o domnie lung i lin va promova un cult al
personalitii ceva mai discret, evitnd ridicolul i multe alte primejdii.

36

Capitolul XII
Despre raporturile statului dictatorial cu celelalte state

La fel ca persoanele, statele au, la rndul lor, numeroi dumani. Unii inamici sunt naturali,
pe cnd alii sunt creai de resorturile ascunse ale istoriei. n mod firesc, un stat comunist este n
opoziie cu unul capitalist. Germania nazist era inamicul declarat al U.R.S.S. Multe ri
musulmane ursc din oficiu Israelul. Dar, pe lng aceste exemple, mai numeroase sunt cazurile n
care rile se antipatizeaz din considerente de ordin pragmatic, fiind la mijloc interese economice,
militare, politice etc.
O construcie statal condus de un regim dictatorial are, prin definiie, muli dumani. De
aceea, relaiile pe care le dezvolt un asemenea regim sunt vitale pentru supravieuirea sa. Nu de
puine ori diveri actori de pe scena internaional au sprijinit micrile militare ndreptate contra
conducerilor totalitare. Prin atitudinea sa, dictatorul trebuie s aib grij s mpiedice o asemenea
situaie i s nu-i creeze n mod gratuit oponeni redutabili. Pentru aceasta este necesar
promovarea unei ofensive diplomatice realiste i care s nu neglijeze niciun stat orict de
insignifiant ar putea s par. O politic extern abil poate feri dictatorul de multe neplceri.
Dac statul dictatorial este puternic (ex. U.R.S.S. sau Republica Popular Chinez), temerile
sale sunt mai mici, dar dac statul este mic i caduc (ex. Haiti, Cuba, Nicaragua, Uganda, Angola
etc.), grijile pe care le strnesc vecinii sunt, cu siguran, mult mai mari. n primul caz putem vorbi
despre o dictatur de sine stttoare, care se poate lipsi de prietenia multor ri, ns n cel de-al
doilea caz avem de-a face cu dictaturi ubrede i predispuse la dependen fa de centre de putere
externe.
O dictatur slab nu poate supravieui fr bunvoina unei mari puteri, deoarece acestea din
urm tind n mod natural spre maximizarea autoritii lor. Evident, aceast bunvoin se ctig i
menine prin anumite sacrificii. n acest caz, suveranitatea statului dictatorial este ca i inexistent,
iar fora regimului se fundamenteaz pe obediena de care d dovad fa de puterea tutelar.
Aceasta este o situaie extrem de neplcut pentru un dictator, ntruct a primit conducerea rii n
chirie. Ieirea din siajul trasat de o mare putere nu se poate face dect prin trecerea sub o alt
umbrel protectoare cu toate avantajele i dezavantajele pe care le implic o asemenea decizie. n
lipsa proteciei din partea unui alt membru puternic al scenei relaiilor internaionale, regimul
dictatorial este condamnat s dispar. Aa s-a ntmplat cu regimul lui Nicolae Ceauescu care,
scpat de sub strictul control al Moscovei, a fost eliminat n 1989 prin orchestrarea unei revoluii n
desfurarea creia dictatorul i-a pierdut i viaa.
n interiorul anumitor state de pe mapamond se prea poate s fiineze regimuri democratice,
ns pe plan internaional nu exist aa ceva. Petii mari i vor nghii sau mpri pe cei mici n
virtutea atraciei statului puternic fa de cel slab. Relaiile interstatale se ntemeiaz pe for brut
n pofida iluziilor construite i propagate de unii. De aceast realitate trebuie s in seama, mai
presus de orice, dictatorul.
Dictatorul trebuie s fie contient de faptul c ideologia trece pe plan secund n raport cu
interesele. Au existat multe cazuri n care ri democratice, precum S.U.A., Frana ori Marea
Britanie au colaborat activ cu regimuri dictatoriale n ciuda ataamentului pe care pretindeau c-l
nutresc fa de respectarea drepturilor omului. n 1974, Washingtonul a sprijinit instalarea la putere,
n Chile, a dictaturii generalului Augusto Pinochet i s-a neles de minune cu Sadam Hussein pn
la nceputul anilor 90 din secolul nu de mult ncheiat. De protecia Statelor Unite s-a bucurat i
dictatorul pakistanez Pervez Musharraf, care a preluat puterea la 12 octombrie 1999, n urma unei
lovituri de stat. A renunat la putere n 2008, n condiiile n care a pierdut preiosul sprijin al
37

unchiului Sam. Deci, un regim nedemocratic poate gsi puncte de legtur cu un regim
democratic n interesul amndurora, iar dictatorul trebuie s speculeze abil aceast realitate.
Aadar, dac dictatorul vrea s aib o domnie lung i lin trebuie s se fereasc s cad sub
influena exclusiv a unei mari puteri. Pentru aceasta el va realiza un slalom printre sferele de
influen ale mai multor mari puteri, evitnd tutela vreuneia. Dictatorul mai poate alege s
colaboreze strns cu mai multe superputeri, n sperana c influenele lor se vor neutraliza reciproc,
dar acesta este un joc periculos i necesit mult diplomaie i finee.
Cum nu trebuie procedat pe frontul relaiilor interstatale ne indic dictatorul din Uganda, Idi
Amin Dada (1971-1979). n 1977, ilustrul Idi Amin a provocat ruperea relaiilor diplomatice dintre
Marea Britanie i ara sa. El a proclamat acest fapt un triumf i l-a srbtorit acordndu-i medalia
de Cuceritor al Imperiului Britanic.
Trebuie spus c au existat cazuri n care un dictator, pentru a evita statutul de vasal fa de o
mare putere, s-a refugiat ntr-un sistem de tip autarhic. Primul i cel mai expresiv exemplu care ne
vine n minte n aceast direcie este cel ilustrat de dictatorul comunist al Coreei de Nord, Kim Ir
Sen (1948-1994), cel cunoscut drept Preedintele Etern dup decesul su. Kim Ir Sen este
creatorul doctrinei ciuce, care clameaz mai presus de orice suveranitatea deplin a unei ri n
raport cu celelalte ri. Pentru salvgardarea preioasei suveraniti, Coreea de Nord a fost izolat
cvasitotal de restul statelor, ceea ce a dus, n ultimul deceniu din secolul trecut, la un colaps
economic de proporii care a nfometat populaia nord-coreean. Se presupune c au murit milioane
de locuitori ai Coreei de Nord n acea perioad. Deci, ntr-o lume n plin proces de globalizare, o
naiune nu se poate claustra.
Istoria ne mai nfieaz un alt exemplu n care un dictator a mizat pe izolare ca soluie
pentru protejarea independenei naiunii sale. Este vorba despre Jos Gaspar Rodriguez de Francia y
Velasco, care a guvernat destinele Paraguayului ntre 1813 i 1840. Doctor n teologie i pasionat
cercettor al filosofiei, a ncercat s ntrupeze un ideal al filosofilor de la Platon ncoace: regele
filosof. Nu tim dac a reuit, ns cu certitudine a nchis graniele rii interzicnd schimburile
comerciale externe, precum i libera circulaie a persoanelor. A motivat aceast atitudine declarnd
c a ncercat s mpiedice creterea datoriei publice.
Privind retrospectiv, putem afirma c Dr. Francia a reuit s-i apere ara de capitalitii
hulpavi din Europa i America de Nord, dar, spre deosebire de Coreea de Nord, nu s-a confruntat cu
globalizarea accelerat a societii contemporane. Pe de alt parte, modernizarea rii sale a avut de
suferit.
Oricare ar fi fost plusurile sau minusurile personalitii celui intitulat Supremul, constatm
c existena sa din posteritate a czut n minile unui scriitor talentat precum Augusto Roa Bastos i
a fost turnat n bronzul literelor prin romanul Eu, supremul. Talentul literar poate macula i
sublima cele mai sordide figuri umane, de aceea un despot sngeros ca Napoleon a devenit erou, iar
un mprat cu veleiti poetice, precum Nero, a devenit ntruchiparea Satanei.
Ne permitem s mai atragem nc o dat atenia dictatorului asupra aparenelor. El trebuie s
creeze iluzia c n statul su exist toate drepturile democratice cu putin, pentru ca nimeni s nu-l
acuze pe dictator pentru deficit de democraie. Un exemplu demn de copiat ne prezint Romnia
comunist. n intervalul 1952-1968, Romnia a avut o unitate administrativ-teritorial pompos
intitulat Regiunea Autonom Maghiar (Regiunea Mure-Autonom Maghiar din 1960). Evident
era o diversiune menit s arate Occidentului c n Romnia exist drepturi democratice. n
definitiv, n Romnia funciona un regim de democraie popular. n realitate, respectiva regiune
nu a avut niciodat niciun gram de autonomie. Regiunea Autonom Maghiar a fost doar o pies n
amplul angrenaj al propagandei comuniste i trebuie tratat ca atare.
Prin urmare, dictatorul trebuie s fie foarte abil i s repudieze orice gest radical n ceea ce
privete relaiile internaionale. El trebuie s fie ferm, dar nu rigid, flexibil, dar nu slugarnic, i s nu
piard niciodat din vedere interesul su personal. Altfel spus, dictatorul trebuie s fie ca un pumn
de fier nmnuat n catifea.

38

Capitolul XIII
Despre importana prosperitii economice

Pe primul loc n preocuprile oricrui dictator trebuie s se gseasc prosperitatea

economic a rii sale. Lipsa acesteia poate crea sau distruge un regim de mn forte. Altfel spus, o
extrem de primejdioas arm cu dou tiuri este lipsa prosperitii economice.
Foarte multe regimuri democratice sau totalitare i-au gsit sfritul tocmai pentru c nu au
neles importana capital a prosperitii economice. mpraii romani au asimilat aceast
important lecie i de aceea aveau obiceiul de a gdila orgoliul vulgului cu dese cadouri monetare
i alimentare, ca s nu mai vorbim despre frecventele jocuri cu gladiatori organizate pe cheltuiala
celui al crui chip figura pe sesteri. De aici ne-a rmas i extrem de potrivita expresie pine i
circ, care este calea cea mai simpl i eficient de a ctiga afeciunea plebei.
n schimb, preocupat de prestigiul militar al Franei i de luxul de la Versailles, banalul
Ludovic al XVI-lea a iscat o furtun care a cuprins ntr-un fel sau altul ntreaga Europ. Noi o
numim Revoluia francez. Mai presus de orice, foamea a scos n strad masele de revoltai i nu
neaprat absolutismul monarhic, dup cum ar vrea unii s credem. Nesigurana economic i-a fcut
pe parizieni s vad toate cusururile regimului n fruntea cruia era cocoat bonomul Ludovic al
XVI-lea. i n numele foamei au luat cu asalt Bastilia n glorioasa zi de 14 iulie din anul de graie
1789. Poate fiindc sperau s gseasc acolo faimosul cozonac pe care consoarta austriac a
regelui (Maria Antoaneta) i ndemnase s-l pun n locul obinuitei pini.
Tot lipsa de eficien (economic n primul rnd) a Directoratului (1795-1799) i-a permis i
corsicanului Napoleon Bonaparte s orchestreze o lovitur de stat la 9 noiembrie 1799. Fiindc a
pus ordine n marasmul motenit de la regimul anterior i-a ctigat extrem de instabilul ataament
al poporului. Vedem deci, c lipsa unei politici economice coerente poate distruge un regim i crea
un altul, dar niciun regim nu se ntrete fr asigurarea nevoilor primare ale naiunii.
Dac studiem fulminanta ascensiune a lui Benito Mussolini, observm c puterea i-a
parvenit din cauza haosului economic i politic n care era scufundat Italia. Dup 1922 statul
italian a traversat o perioad fast din punct de vedere economic, ceea ce a avut darul s ntreasc
regimul lui Il Duce. i astzi i se recunosc o serie de merite economice i sociale celui care a
sczut omajul, a luptat cu mafia i a fcut ca trenurile s ajung la timp. Bnuim c nu pentru
merite, ci pentru erorile sale a fost mpucat n 1945 Benito Amilcare Andrea Mussolini, alturi de
metresa sa, Claretta Petacci. Dup care au avut privilegiul s fie atrnai cu capul n jos la Milano,
spre deliciul mulimii, ntr-un interesant experiment social n urma cruia s-a demonstrat, nc o
dat, c cei muli se pot bucura la fel de bine de succesul i dezastrul unei personaliti. O lecie de
care trebuie s in cont orice dictator.
Adolf Hitler i N.S.D.A.P. au ajuns la putere la 30 ianuarie 1933. Ridicarea la rangul de
cancelar a fostului caporal nu ar fi fost posibil fr aportul masiv al Marii crize economice pornite
n 1929 din S.U.A. Aceasta a lovit din plin economia german fragilizat de pierderea Primului
Rzboi Mondial, dnd natere la milioane de omeri dezndjduii. Pe de alt parte, succesul
economic al celui de-al Treilea Reich a ntrit semnificativ regimul nazist.
Prin urmare, aspiranii la titlul de dictator sunt povuii de experiena istoric s ncerce
crearea unui regim personal n momentele n care populaia este pauperizat de politicile economice
ale celor de la putere. Dar, ntrirea unui regim creat n aceast manier nu se poate realiza fr
abolirea cauzelor care au dus la instalarea sa.
Muli dictatori au comis greeala de a fi insensibili la nevoile imediate ale mulimii. Fapt
pentru care i-au pierdut puterea i chiar viaa. Dorind cu ardoare s scape de dependena fa de
39

finana occidental, dictatorul romn Nicolae Ceauescu a iniiat, n 1982, un ambiios plan de
achitare integral a datoriei externe. Aceast rambursare anticipat a creditelor s-a fcut pe seama
cetenilor care au fost blagoslovii cu raionalizarea consumului alimentar, avnd parte de raii i
cartele ca pe timpul rzboiului. Raionalizarea a fost extins i la alte produse de strict
necesitate, ceea ce i-a ncntat i mai mult pe romni. n final, n 1989, toate datoriile externe au
fost stinse, iar cel care a fcut posibile toate acestea a fost detronat i executat ntr-o lovitur de
stat/revoluie. Un regim care nu pune pe primul loc nevoile elementare ale naiunii se
vulnerabilizeaz, furniznd muniie inamicilor si. Este uor s-i mulumeti pe cei muli i o prostie
s n-o faci.

40

Capitolul XIV
Despre veleitile academice ale dictatorilor

Oamenii comuni i cei deosebii sunt mgulii, deopotriv, de ideea c sunt dotai cu un
intelect de excepie. Chiar i cel din urm ignorant are pretenia s fie considerat detept i este
profund ofensat de binemeritatul apelativ prostule. Cu att mai mult un individ cu preocupri
preponderent intelectuale va folosi pentru restul muritorilor cuvinte precum mase, comun, ignorani,
pleav sau plevuc, cum ar gri Zarathustra cel creat de Fr. Nietzche. Aadar, din vrful
muntelui cunoaterii absolute este foarte simplu s exclami: Omenesc, prea omenesc!
Dac ai puteri absolute i ct se poate de telurice i palpabile, merii cu prisosin titlul de
dictator. Evident, odat cu puterea vin i o serie de neplceri. De pild, vei fi asaltat de cohorte de
oportuniti care te vor peria doar ca s obin avantaje. ncrederea acordat unor asemenea insecte
este o bun metod de autodistrugere. Dar, este greu, dac nu imposibil, s nu calci pe cei care se
fac pre n faa ta cu atta rvn. Aa apare detestatul cult al personalitii, cruia i cad victime mai
toi dictatorii. ns un cult al personalitii nu este complet fr o component academic. Pentru c
un dictator este, fr doar i poate, posesorul unui intelect superior, iar toi muritorii de rnd trebuie
s fie la curent cu acest fapt. Deci, nu trebuie s mire pe nimeni c muli tirani au avut i veleiti
academice, dovedind c ridicolul nu are limite, aidoma universului.
Faimosul Nero (54-68 d. Chr.) a fost un tip care a pierdut pariul cu posteritatea. n mod ct
se poate de vdit, el nu a beneficiat de un P.R. tocmai bun. n lungul cortegiu de grozvii care i se
atribuie pe merit sau nu, se afl i faptul c acest biet Caesar avea pretenia nu tocmai lipsit de
temei s fie acceptat drept un mare artist. Nu de puine ori a urcat pe scen pentru a le arta
romanilor ce talent zace n mpratul lor. Se spune c generalul Vespasian, viitorul mprat, avea
neplcutul obicei de a adormi la reprezentaiile lui Nero, lucru pentru care a fost trimis s-i
potoleasc pe turbulenii iudei. Prin urmare, teatrul i poezia erau adevratele nclinaii ale
nenelesului Nero, dar contemporanii si nu l-au apreciat i s-au revoltat pentru a scpa Imperiul
roman de persoana lui. ncolit de inamici, a fost nevoit s se sinucid. Istoricii vremii, de a cror
obiectivitate ne ndoim, ntruct nu gsesc niciun element pozitiv n domnia lui Nero (ciudat
unitate de vederi), spun c nainte s-i dea obtescul sfrit ar fi exclamat: Ah, ce artist dispare
odat cu mine!
Optsprezece secole mai trziu, n Prusia, a aprut regele filosof Frederic al II-lea (17401786). Acesta i-a petrecut mare parte din ndelungata sa domnie pe cmpul de lupt. Istoria are i
ea capriciile ei i l-a reinut pe acest suveran ca pe un mare strateg, dar adevrul este c a mncat
mult btaie i fundul i-a fost salvat ba de englezi, ba de rui. Mai presus de orice, Frederic cel
Mare dorea s fie perceput drept un suflet ales, iubitor i cunosctor de art i tiin. Dei a realizat
cteva reforme importante i s-a nconjurat de savani i artiti, inteligena sa nu a sporit substanial
i a rmas departe de idealul platonic al regelui filosof sau de ideea de mprat-filosof, ntrupat
de Marcus Aurelius.
Puin lume tie c Adolf Hitler a avut o fire de artist. n 1907, s-a mutat la Viena unde a
ncercat s intre la Academia de Arte Frumoase. Dar nu a reuit s treac examenele de admitere. n
mod ct se poate de evident, destrmarea iluziilor sale artistice i-a pus amprenta asupra
personalitii sale destul de contorsionate. Poate aa se explic nefericita evoluie mental care l-a
transformat ntr-un monstru. Destul cu speculaiile, fiindc este timpul s vorbim despre talentul su
de gnditor politic. Desigur, timpul petrecut la periferia societii l-a fcut s observe adevratul
curs al vieii. Chintesena ideilor sale se gsete ntr-o lucrare denumit Mein Kampf al crei
singur merit este acela c l are drept autor pe Adolf Hitler.
41

n noiembrie 1923, a avut loc puciul euat de la Mnchen. Drept urmare, Hitler a fost nchis
la Landsberg. n timpul ncarcerrii s-a dedicat acestei monumentale lucrri. Mein Kampf este
compus din dou volume, publicate n 1925, respectiv 1926. n cuprinsul acestora se mpletesc,
ntr-o manier prolix, elementele autobiografice i cele doctrinare. Altfel spus, sunt enunate
principiile naional-socialismului care a nsngerat lumea. Dac nu am ti comarul care a pornit din
aceste idei eronate, am fi tentai s considerm Mein Kampf drept rodul unei mini deraiate.
Nimic nu este mai penibil la un om dect tendina de a-i aroga toate calitile posibile. De
aceea excentricitatea merge mn n mn cu puterea absolut. Rari sunt dictatorii care nu
cocheteaz cu realizrile pe trm academic. Nu a rmas imun n faa acestui sindrom nici cuplul
Nicolae i Elena Ceauescu. n schimbul unor faciliti de natur economic, numeroase universiti
din lume le-au acordat celor doi titlul de Doctor Honoris Causa. Elena Ceauescu era aproape
analfabet i, cu toate acestea, i se spunea savant de renume mondial i chiar a devenit membr a
Academiei Republicii Socialiste Romnia. Avnd un doctorat n chimie, s-a apucat de scris cri cu
ceva ajutor din partea adevrailor chimiti.
S nu credei c primul preedinte din istoria Romniei s-a lsat mai prejos. Slugile sale l-au
proclamat, fr s exagereze vreun pic, mare gnditor al contemporaneitii. Tovarul preedinte
scria cri de filozofie, politic i istorie. Aceste capodopere ale culturii mondiale erau traduse n
numeroase limbi strine pe cheltuiala statului romn, pentru ca ntreaga umanitate s se bucure de
roadele acestei gndiri superioare.
De curnd, Colonelul Muammar al-Gaddafi a oferit materie prim jurnalelor de tiri din
lumea ntreag, prin rzboiul pe care l-a purtat mpotriva propriului popor. Dup cum bine se tie,
puterea este cel mai puternic narcotic, devansnd cu mult, la capitolul dependen, cocaina, haiul
sau opiumul. Gaddafi a preluat puterea n Libia, n 1969, transformnd-o dintr-o biat monarhie
ntr-o superb republic. Dar, s-a plictisit repede i de republic, fapt pentru care, n 1977, a anunat
cu surle i trmbie naterea domniei maselor, adic jamahiria. n cursul anului 2011, cel care s-a
ncpnat s rmn colonel, dei era stpn suprem, a fost ucis de ctre cei pe care i-a obligat s-l
adore.
S nu credei cumva c o personalitate compus dintr-o legiune de bizarerii, precum cea a lui
Gaddafi, nu a cochetat cu mediul intelectual. n 1975, a vzut lumina tiparului Cartea Verde. n
cele 110 pagini ale volumului se afl chintesena gndirii politice gaddafiene. Astfel, cartea
colonelului respinge cu hotrre democraia liberal, ca i capitalismul. n schimb, marele gnditor
libian propune o democraie direct i, prin urmare, autentic. Prin intermediul unor comitete
populare toi cetenii aduli urmau s participe la conducerea statului. Evident, libienii nu s-au
ridicat la nlimea idealismului gaddafian i au desfiinat singura democraie veritabil de pe Terra.
Dup cum lesne v imaginai, n Cartea Verde predomin sloganurile i ambiguitatea. Cu
toate acestea, copiii i petreceau o mare parte din timp studiind aceste tmpenii. Pentru ca ntreaga
omenire s ia parte la naterea unei noi ere n gndirea politic, volumaul lui Gaddafi a fost tradus
i n limba englez. Libia a finanat i seminarii internaionale n cadrul crora s-au studiat
aforismele colonelului care a reuit s gseasc soluii pentru contradiciile inerente regimurilor
democratice i comuniste. i, pentru ca tabloul s fie complet, oricine avea plcerea s viziteze
Libia putea s observe pictate pe cldiri citate din singura carte cu adevrat important.
Mai aproape de zilele noastre, numitul Saparmurat Niyazov a scris, spre bucuria poporului
turkmen, opul intitulat cu modestie Ruhnama (Cartea sufletului). Acest individ care a terorizat
Turkmenistanul ntre anii 1991 2006 nu a putut vduvi popoarele lumii de roadele inteligenei
sale. Dup cum era de ateptat, cartea inspirat din tradiiile, istoria i cultura turkmen este un
ghid spiritual prin care naiunea s accead pe cele mai nalte culmi ale gloriei. n mod absolut
firesc, tot poporul a fost obligat s citeasc volumul. Orice examen colar avea legtur i cu
Ruhnama, iar dac doreai s te angajezi, era suficient s demonstrezi o solid cunoatere a crii.
Spre sfritul vieii sale pmntene, cel care a acceptat, de dragul poporului, s devin Preedinte pe
Via a lsat s se neleag faptul c oricine avea s citeasc Ruhnama de trei ori i asigura,
astfel, un loc n rai. nalta favoare a fost obinut pentru cititorii acestei cri prin negocieri purtate
chiar cu Dumnezeu.
42

Considerm c informaiile din acest capitol nu mai necesit niciun comentariu final.

43

Capitolul XV
Despre profilul dictatorului de succes

ntruct n capitolele anteriore am revrsat preaplinul experienei noastre teoretice i

practice, n acest penultim capitol vom explica schematic care este profilul unui dictator de succes.
Aadar, un dictator de succes:
S-a dezbrcat de mult de ceea ce ndeobte se numete moral, etic etc.
Nu se teme s fac ceea ce poate fi descris drept abominabil sau monstruos.
Se nchin doar puterii n stare pur.
Minte pe oricine, mai puin pe sine nsui.
Se raporteaz la concret prin filtrul logicii elementare. Cci doar lama ascuit a logicii de
bun sim i poate ntri i maximiza puterea.
Nu are alte rude dect acelea pe care interesul i le-a aezat alturi.
Nu are ncredere n nimeni, pentru c tie c orice individ poate i vrea s-i ia locul.
Nu se las sedus de propriul cult al personalitii.
Accept cu bucurie laudele, dar i suspecteaz pe ludtori.
Accept sfaturi, dar nu permite nimnui s cread c le urmeaz.
Este infailibil n msura n care are un aparat represiv bine uns.
Se face indispensabil prin prosperitatea i sigurana pe care o revars asupra rii.
Controleaz tot, pentru a nu fi controlat de soart.
Speculeaz orice slbiciune a caracterului uman.
Acioneaz rapid i nemilos mpotriva inamicilor reali, poteniali sau imaginari.
Nu bruscheaz scena relaiilor internaionale cu prezena sa.
Este perfect, pe ct de perfect este regimul su de control asupra maselor.
Este indispensabil, pentru c nu le las alt alternativ celor pe care i stpnete.
Acestea fiind zise, oricine este liber s elimine sau s adauge tot ceea ce consider potrivit.
Noi am fcut destul, ridicnd acest schelet incomplet, numit profilul dictatorului de succes.

44

Capitolul XVI
Exemplu de bune practici: Putin i dictatura difuz

Dup cum au aflat deja cititorii acestei cri, istoria cunoate trei tipuri de regimuri
dictatoriale: absolutiste, autoritare i totalitare. Cele absolutiste se refer la regimurile tradiionale
monarhice, n care puterea suveranului nu este limitat de o constituie sau ceva similar. Arabia
Saudit i celelalte monarhii din Golful Persic pstreaz acest tip de regim politic. Chiar i
Vaticanul este o monarhie absolutist. Cele autoritare sunt regimuri dictatoriale n care junta sau
dictatorul se rezum la a controla populaia prin mijloace brutale, dar fr a avea pretenia unui
control total asupra sa. Inamicii sunt eliminai, exist cel mult un singur partid politic, cenzura este
la mare cinste etc. Dar, cu toate acestea, cei care dein puterea nu sunt interesai sau nu pot s obin
un control total asupra naiunii. Ei se mulumesc s dein puterea. Dictaturile totalitare sunt
invenia secolului al XX-lea. Comunismul, fascismul i nazismul au fost ideologiile care au fcut
posibil apariia dictaturii totalitare. Obinerea puterii este doar o etap pentru construirea unei noi
societi i a unui om nou. Astfel, orice trebuie controlat, inclusiv sau, mai ales, viaa privat. Orice
detaliu trebuie decis de partid care, nu-i aa, este n tot i-n toate.
Regimul lui Vladimir Putin, evident de sorginte dictatorial, scap acestei enumerri. Ar
prea s fie o dictatur de tip autoritar, ns este un regim autoritar aparte. Ne place s numim
regimul creat de domnia sa dictatura difuz. n secolul al XXI-lea, mijloacele de manipulare au
devenit tot mai sofisticate. SUA, de pild, au creat un imperiu difuz prin tacticile soft power,
ceea ce l-a inspirat pe Putin s creeze dictatura difuz. Atipic pentru un regim dictatorial, nu
exist partid unic. Pluripartidismul funcioneaz n Rusia. Pe scena politic activeaz mai mult de
un singur partid. Rusia Unit este partidul oficial, dar n jurul acestui nucleu graviteaz
numeroase partide clon. Partide inspirate i controlate din umbr de la Kremlin. Opoziia este
icanat nu prin cenzur direct, ci prin metode ceva mai subtile. Nu prea are cum s-i transmit
mesajele. Trusturile media private au fost fie subordonate, fie desfiinate, fie s-au dat cu regimul,
pstrnd o neutralitate binevoitoare. De pild, Berezovski, care a tras din greu pentru nscunarea
lui Putin n anii 1999-2000, a fost mazilit, printre altele, fiindc avea un trust media incomod. La
televiziunea public nu prea se vede picior de opozant. Deci, mai rmne internetul, dar i acolo
mai pic cte un site din cnd n cnd. Oricum, votanii care conteaz, cei din lumea rural,
patriarhal, nu-i prea fac veacul pe net.
Dac nu poi livra mesajul electoral maselor, ai mari anse s pierzi chiar dac alegerile sunt
libere i corecte la prima vedere. Spunem la prima vedere, fiindc n 2012 n Rusia s-a desfurat o
mascarad. Live pe internet au fost transmise imagini din toate seciile de votare. Putin a fost reales
pentru un al treilea mandat prezidenial. n primul rnd, datele erau mult prea multe pentru a putea
fi analizate n timp util. n al doilea rnd, chiar dac alegerile sunt libere i corecte din ceea ce se
vede, numrtoarea din spatele cortinei este greu de controlat. Aceasta este o alt tactic a
sistemului pe care-l numesc dictatura difuz. Deci, pn aici avem simularea pluripartidismului,
blocarea accesului n sistemul media i alegeri libere i corecte n form, dar nu i n fond. Recent,
Putin a punctat din nou, interzicnd televiziunilor prin cablu s mai fac publicitate. Prin urmare,
lipsite de cea mai important surs de venit, acestea vor muri sau vor apela la mila Kremlinului.
Vedeam, aadar, cum Putin nu trimite FSB-ul s nchid televiziunile. Mijloacele sunt ceva mai
subtile, dar la fel de eficiente. Totodat, furnizorii de internet au fost obligai s stocheze datele
utilizatorilor rui, n Rusia.
La prima vedere, Federaia Rus este, dup cum spune i numele, un stat federal. n realitate,
liderii celor 85 de regiuni din componena sa nu au prea mult putere. Nici adunrile legislative
45

locale nu sunt tocmai autonome. Parlamentul, Adunarea Federal, este compus din Duma de Stat i
Consiliul Federal. Acesta din urm este ales ntr-o manier foarte complicat, care face imposibil
accederea unui indezirabil. Consiliul Federal este echivalentul Senatului, n linii mari. Fiecare dintre
cele 85 de regiuni trimit cte doi reprezentani n Consiliul Federal. Unul reprezint legislativul
local, iar cellalt, executivul local. Regulile sunt att de stricte, nct prin aceste furci caudine nu
vor trece dect oamenii regimului. Consiliul Federal are un rol foarte important, deoarece acesta
decide asupra unor chestiuni eseniale: frontierele, starea de necesitate, legea marial, dreptul de a
folosi fora armat etc. Procedura de demitere poate fi iniiat de aceast camer a parlamentului.
Deci, ansele ca o asemenea procedur s nceap sunt nule. Consiliul Federal are puteri
excepionale i de aceea membrii si sunt alei cu grij, nu direct prin vot popular, ci indirect.
Aadar, o alt caracteristic a dictaturii difuze este sistemul politic alambicat, care triaz amicii i
inamicii.
Vladimir Putin se afl la putere din 1999. A fost de dou ori prim-ministru i se afl la al
treilea mandat prezidenial. Prin urmare, conduce Rusia de circa 15 ani. O regul de baz a
democraiei este limitarea numrului de mandate prezideniale. Orict de bun sau de ru este un
preedinte american, el nu poate sta mai mult de opt ani la Casa Alb. Pn i n China comunist, o
dat la zece ani se schimb echipa de la vrful partidului, inclusiv preedintele. n 2008, Putin i-a
lsat locul lui Dmitri Medvedev, el devenind prim-ministru. Totodat, a schimbat Constituia pentru
ca puterile preedintelui s fie reduse, iar cele al premierului sporite. Constituia Rusiei nu impune o
limit de mandate, ci stabilete doar c nu sunt permise mai mult de dou mandate consecutive.
Apoi, Constituia a fost modificat din nou, pentru c n 2012 se apropia ntoarcerea lui Putin la
Kremlin. Puterile preedintelui au fost sporite, iar cele ale premierului diminuate. Totodat,
mandatul prezidenial a crescut de la patru la ase ani. Jocul de-a constituionalitatea arat puterea
real pe care o deine Putin. El jongleaz cu Constituia dup bunul su plac. Din moment ce ai o
Constituie pe msura ambiiilor tale i o poi costumiza dup bunul plac, puterile tale sunt
dictatoriale. Constituia ar trebui s fie un fel de pat al lui Procust. Tu trebuie s te mulezi pe ea,
nu invers.
n Rusia de astzi nu avem lagre de exterminare. nchisorile nu sunt pline de deinui
politici. Doar c, din cnd n cnd cte un indezirabil este condamnat pentru cte ceva. Nu crime
politice, ci de drept comun: evaziune fiscal, delapidare, mit etc. Cum justiia nu este independent
dect cu numele, condamnarea este garantat. Aa au pit-o muli oligarhi. De unde a i aprut
legenda c Putin se lupt cu oligarhii. Greit! El se lupt cu oligarhii care-i amenin puterea. n
anturajul su se afl destui oligarhi. ns acetia sunt domesticii i au grij s nu mute mna care-i
hrnete. n plus, tot din cnd n cnd, mai moare n condiii mai mult sau mai puin suspecte cte
un individ care nu tie s tac sau care tie prea multe. Teroarea este, de asemenea, difuz. Nu e ca
pe vremea lui Stalin, NKVD-ul nu omoar n mas. Acum spectrul terorii nu mai amenin ntreaga
societate, ci punctual. Este suficient pentru a crea o stare de anxietate social, astfel nct opoziia s
fie minim. Pe deasupra, n Rusia lui Putin brutalitatea forelor de ordine este proverbial, iar legile
sunt foarte dure pentru tulburarea linitii publice. Dac participi la un miting, ai mari anse s stai
civa ani la nchisoare.
La 27 februarie 2015, Boris Nemov, un oponent al regimului Putin, a fost asasinat la
Moscova. Asasinul a fost prins i i-a recunoscut vina. Un islamist radical dornic s tearg o ofens
la adresa religiei sale. Ce convenabil! Nu-i aa? Evident, e greu s-l acuzi pe Putin de acest asasinat.
Uciderea lui Nemov i-a fost pus imediat n crc. Moartea oponentului su l-a transformat rapid
ntr-un martir. Deci, e clar c lui Putin nu-i folosete aceast moarte. Dar s vedem un pic altfel
lucrurile. Avnd la dispoziie acest argument, nu poi ucide fr probleme? Tocmai fiindc sun
credibil faptul c nu ai nimic de obinut dintr-un asasinat, poi s-l ordoni fr probleme. Poate
Putin l-a lsat pe Nemov s-i fac numrul atia ani pentru a da mai mult greutate alibiului
logic? Nu am nimic de ctigat din martirizarea oponentului meu. Desigur, toate acestea sunt
speculaii, dar un dictator de succes ar putea gndi aa.
Propaganda este un alt aspect esenial al dictaturii difuze. Pentru ca populaia s fie
controlat este nevoie mereu de un duman. n 1999, teroritii ceceni au aruncat, probabil, nite
46

blocuri n aer, asigurnd alegerea durului Putin, un cvasinecunoscut pn n acel moment. Acum,
Occidentul cel ru ia cu asalt Rusia. Din vest ne pndete primejdia. Religia este foarte important
n Rusia, iar Putin mareaz pe cartea ortodoxismului. Religia a fost mereu un important instrument
de impunere a dominaiei. Dictatorul portughez Salazar a folosit n acelai fel catolicismul.
mpraii romani aveau titlul de pontifex maximus, conducnd religia tradiional roman. Putin,
n schimb, se arat un ortodox fervent. Lupta sa contra homosexualitii se nscrie n acest registru
tradiional-religios. Electoratul rural, i nu numai acesta, trebuie s vad n Putin un aprtor al
valorilor tradiionale ortodoxe. Istoria, pe de alt parte, este i ea siluit de noul regim. URSS nu
este un demon. Parada de 9 mai este la fel de impresionant pentru a arta lumii i poporului rus c
Rusia mai este nc o mare putere. Dei, din acest punct de vedere, decalajul dintre Rusia i NATO
a crescut constant i nu n favoarea Rusiei. n 1945, au fost nvini fascitii, n 2014, Rusia lui Putin
se lupt cu fascitii ucraineni sprijinii de America. Cuvntul fascist produce un efect pavlovian n
minile ruilor, pentru care marele rzboi pentru aprarea patriei are un rol central. Desigur,
istoria este vzut ntr-o manier foarte ruseasc. Tot ceea ce nu convine este rstlmcit sau negat.
De pild, niciun cuvnt despre responsabilitatea Rusiei pentru declanarea celui de-al Doilea Rzboi
Mondial, care, pentru Rusia, a fost mai nti un rzboi de agresiune i de abia apoi unul de aprare.
Putin e tot mai activ pe plan extern pentru a se menine popular n rndurile ruilor. Nostalgicii pot
vedea n el un personaj care s redea mreia Rusiei. Exist i un cult al personalitii. Putin este
prezentat ca un individ viril, sportiv, puternic, mereu tnr i gata de lupt. Putin este un clre
singuratic, un ecologist nfocat, un scafandru cu veleiti de arheolog, dar i personaj de film sau de
joc video. Benzile desenate SuperPutin ni-l arat pe Putin care se lupt cu teroritii i, evident,
ctig.
Un alt aspect important al propagandei putiniste este miracolul economiei ruse. Rusia nu are
o economie foarte performant dac ne raportm la standardele occidentale. Italia, de pild, are o
economie mai puternic dect cea ruseasc n multe clasamente internaionale. Economia celei din
urm se bazeaz pe exportul de materii prime i n plan secund pe exportul de armament. Gazul i
petrolul sunt baza exporturilor ruse. Orice fluctuaie a preului acestor produse afecteaz grav
economia rus. Din fericire, Putin a tiut s-i vnd bine marfa n Europa i China, ctignd sume
enorme. ns, se pune ntrebarea: situaia financiar stabil a Rusiei i se datoreaz lui Putin? Criza
economic din Rusia, dintre anii 1998-1999, s-a datorat, n mare parte, preului sczut pentru petrol
i gaze. Creterea preurilor a fcut ca Rusia s ias din criz. Deci, care este meritul lui Putin? Ct
de greu este s vinzi nite materii prime i s ncasezi valut? Lui Putin i se poate recunoate
meritul de bun comerciant. A vndut mai profitabil resursele Rusiei i att. Acesta este miracolul
economiei n timpul lui Putin.
Ajuni n acest punct, ar trebui s ne punem ntrebarea dac economia rus nu s-ar fi putut
stabiliza fr Putin? Era oare imposibil ca Rusia s-i pun ordine n finane fr Putin? Greu de
crezut, fiindc n 1999 Rusia a nceput s-i revin odat cu creterea preului materiilor prime.
Mussolini a ajuns la putere n 1922, ntr-un moment de reviriment al economiei italiene. n
Germania, Hitler a ajuns la putere n 1933, cnd lumea tocmai ieea din marea criz economic.
Ambii au fost creditai cu performane economice, dei nu aveau merite concrete n acest sens.
Putin a ajuns la putere la momentul oportun i a confiscat un merit care nu-i aparine. Pe acest
principiu putem spune c regii Arabiei Saudite sunt nite guru n materie de economie. Nu e Arabia
Saudit plin de dolari fr s aib cine tie ce economie? Au vndut petrol i sunt plini de bani. La
fel a procedat i Putin. Numai c resursele Rusiei sunt ceva mai diverse. Bogia Rusiei n materii
prime i ofer lui Putin un puternic atu. El dispune de mari sume de bani pentru a-i susine regimul.
Un regim dictatorial nu are nicio ans fr bani. Dac ai materii prime le vinzi i ncasezi, nu ai
nevoie de popor pentru a obine banii necesari. ntr-un stat cu o economie puternic, principala
surs de venit este impozitarea muncii, dar acolo poporul ar putea s emit pretenii, s cear ceva
n schimbul contribuiilor financiare. Pe de alt parte, guvernul trebuie s creeze un climat liberal
propice afacerilor, care ar putea s afecteze i spaiul politic. Liberalismul nu este tocmai potrivit
pentru un regim dictatorial. China se confrunt cu aceast dilem. Pe msur ce tot mai muli
chinezi cunosc beneficiile bunstrii, s-ar putea s cear tot mai multe drepturi. Vom vedea cum va
47

aborda China aceast dilem existenial. Oricum, mitul marelui economist Putin rmne s fie
certificat. Pn una alta, domnia sa se laud cu marile cheltuieli militare pe care le va face Rusia. S
bnuim c toate nevoile poporului au fost satisfcute?
n concluzie, n Rusia lui Putin avem parlamentarism, pluripartidism, alegeri libere, pres
fr cenzur, opoziie articulat, dar nu avem democraie. Toate acestea sunt regii menite s mimeze
democraia. Putin s-a folosit de dezamgirile i spaimele ruilor pentru a crea un regim dictatorial,
dictatura difuz, o subspecie a dictaturii de tip autoritar. La prima vedere, jocul democratic este
respectat. n esen, nimic mai departe de adevr. Nu vom ti niciodat cum ar fi evoluat firava
democraie rus fr arul Putin. Trebuie s recunoatem c ar fi putut fi i mai ru. Faptul c a
stabilizat ceea ce se numea O Volt Superioar ticsit cu rachete este un plus care merit
evideniat. Era la fel de probabil iugoslavizarea Rusiei, ceea ce ar fi fost un dezastru pentru
ntreaga umanitate. Orict bine a fcut, el este i rmne un dictator care a sugrumat incipienta
democraie rus. Desigur, Rusia nu a fost hcuit de corporaii i asasini economici, dar a czut, n
schimb, pe minile favoriilor lui Putin. Pentru rusul de rnd este cam acelai lucru. Nu poporul rus
beneficiaz de bogiile rii. Deci, jos plria Vladimir Putin, eti dictatorul ideal. Tot respectul!

48

Capitolul XVII
Posteritatea
Un dictator este preocupat i de posteritate. Dac lumea te ador n timpul vieii, va trebui s
te adore pentru totdeauna. ns, adorarea dup dispariia fiinei pmntene a dictatorului este extrem
de discutabil i ine, n cea mai mare parte, de succesul dictatorului. Un dictator desvrit i
pregtete adorarea postum din timpul vieii.
Muli dictatori inabili au pierdut pariul cu posteritatea. De pild, Nero, despre care am mai
fcut vorbire n acest volum, a fost obligat s se sinucid, dar a avut parte de o nmormntare
grandioas, iar mormntul su somptuos a fost mult vreme bine ngrijit. Necazurile cu cretinii l-au
transformat ns ntr-un simbol al despotismului. Se pretinde c cifra 666 l-ar desemna pe Nero,
fiara care i-a persecutat pe cretini. Deci, ai grij de cine te iei, fiindc iertarea ar putea s nu mai
vin vreodat.
Romanii aveau un obicei interesant, damnatio memoriae, care nsemna tergerea unei
persoane din viaa Romei. Era un procedeu oficial, aplicat destul de rar. Domiian, Geta i
Maximian au primit dreptul la uitare etern i nici posteritatea n-a fost mai blnd cu ei. Aadar,
felul n care conduci se repercuteaz i asupra posteritii.
Dac reueti s-i perpetuezi regimul i dup dispariia ta, prin chibzuita alegere a unui
succesor, ai toate ansele s ctigi pariul cu posteritatea. I. V. Lenin a fost mblsmat i depus
ntr-un grandios mausoleu. Dezmembrarea URSS, n 1991, nu a dus la distrugerea acestui veritabil
loc de pelerinaj. Din obinuin, dar i de dragul turitilor, mausoleul i locatarul su au rmas la
locul lor. Ho i Minh, dictatorul comunist al Vietnamului de Nord, care a murit n 1969, a avut parte
de un tratament similar. El poate fi admirat n mausoleul din Hanoi. Despre Kim Ir Sen i Kim Jong
Il ce s spunem? Adorarea lor de ctre ntregul popor este o obligaie sacr. Vai de cel care nu le
ofer un profund respect celor dou figuri emblematice ale Coreii de Nord.
Stalin, avnd n vedere nivelul foarte ridicat de crime comise, te-ai fi ateptat s fie
blestemat pentru eternitate. Este creditat de muli istorici cu gloriosul titlu de cel mai mare criminal
din istoria umanitii. A fost condamnat de ctre Hruciov, cel care i-a succedat la conducerea
URSS. Paradoxal, odat cu trecerea timpului poziia ruilor fa de Stalin s-a mai nuanat.
Propaganda rus nc mai are nevoie de el. Dac n ceea ce privete persoana lui Hitler exist un
consens n a-l considera un monstru, cnd vine vorba despre Stalin prerile sunt mprite. Uneori,
hazardul are grij chiar i de bestii.
Mao este un criminal cu nimic mai prejos dect Stalin sau Hitler, dar Republica Popular
Chinez creat de el nc mai exist. Deci, tot poporul chinez trebuie s omagieze persoana celui
fr egal. Are muzee i portrete peste tot n China, iar despre persoana sa se griete doar cu
evlavie. Altfel spus, continu s conduc i dincolo de mormnt.
n Romnia, bietul Ceauescu este mult mai hulit dect predecesorul su. Nu c Nicuor nar avea pentru ce s fie criticat i blamat, dar n comparaie cu crimele comise n timpul lui
Gheorghe Gheorghiu-Dej, este mic copil. ns evenimentele din decembrie 1989 sunt mai vii n
minile oamenilor dect universul concentraionar creat de Dej.
n concluzie, putem spune c posteritatea poate fi ctigat doar prin grija atent a
dictatorului. Dac regimul su supravieuiete fr persoana sa, sunt mari anse ca imaginea lui s
se pstreze vie n contiina naiunii, iar odat cu trecerea timpului, ceea ce a fost ru se va estompa
fcnd loc unui respect sincer. Memoria colectiv este de scurt, chiar foarte scurt durat.
V vei ntreba dac merit s sacrifici clipe pentru a te gndi la ceea ce va fi cnd nu vei
mai fi. Evident c are importan, fiindc dictatorul este i trebuie s fie etern pentru eternitate.
49

Capitolul XVIII
ndemn pentru o ct mai eficient dictatur sau despre
posibilitatea instaurrii unei dictaturi perfecte

Pornind de la bestialitatea recurent a fiinei umane, anumii crturari au ncercat s-i

imagineze lumi perfecte, n care rul era abolit i fericirea era singurul mod de via permis.
Aceast list a fost deschis de atenianul Platon, prin opera de referin Republica. ns cel mai de
succes dintre oamenii de litere care au abordat acest gen este Thomas Morus. El are, totodat, i
meritul de a fi dat i numele curentului n care se nscriu aceste exerciii de imaginaie. Titlul crii
sale, Utopia (nicieri n limba greac), s-a extins asupra ntregului gen, de aceea, astzi, asemenea
creaii sunt grupate sub denumirea generic de utopii. Cele mai faimoase utopii sunt: Tomasso
Campanella Cetatea Soarelui, Sir Francis Bacon Noua Atlantid, Etienne Cabet Cltorie n
Icaria etc.
n secolul al XX-lea a aprut curentul antiutopiilor. Mai exact, anumii scriitori de renume,
inspirndu-se din aciunile anumitor dictatori, i-au imaginat (unii spun c au descris) societi total
subjugate n numele unui ideal umanitar. De fapt, se blama faa hidoas a totalitarismului. Au
redactat antiutopii: Aldous Huxley (Minunata lume nou i eseul Rentoarcere la minunata lume
nou), George Orwell (1984 i Ferma Animalelor) i chiar Panait Istrati prin Spovedanie pentru
nvini. Toi acetia i-au exprimat deziluziile legate de societi n care viaa individului era
planificat la micron.
Constatrile literare ale antiutopitilor au trezit n noi sperana c dac unii i pot imagina
o societate perfect n fericirea ei, de ce nu s-ar putea imagina o dictatur perfect, pe care un adept
de geniu al totalitarismului s-o transpun n practic. Revoluia tehnico-tiinific pe care o trim
pare s fundamenteze asemenea ateptri. Deci, mai sunt sperane pentru dictatorii temerari i
vizionari care se vor ncumeta s peasc pe drumul instaurrii unei dictaturi perfecte.

50

Postfa

Aceast carte este un manual de autoaprare. Orice alte valene gsite acestui volum sunt fie
false, fie secundare.
Astzi, omenirea experimenteaz o lupt teribil ntre lideri i popoare, prin care cei dinti
doresc s obin ct mai mult putere, iar popoarele aspir spre libertate i prosperitate. ntr-un
regim democratic ca i ntr-unul dictatorial, lupta pentru putere i control se duce cu aceleai
mijloace (diferenele sunt pur cantitative). Manipularea popoarelor se practic de la apariia statului
i pentru a combate aceast stare de fapt am purces la scrierea prezentei lucrri. n ateptrile
noastre, megalomanice ne place s credem c va deveni la fel de popular precum Crticica Roie
cu citate din operele lui Mao, cu diferena c Manualul dictatorului desvrit va fi (eventual)
cumprat i citit prin liberul consimmnt al individului.
Sperm c rndurile cuprinse ntre coperile acestei crticele se vor transforma ntr-un util
instrument de protejare a libertii i vor contribui la neproliferarea tehnicilor de manipulare n
mas. narmai cu armura oferit de Manualul dictatorului desvrit, succesul este garantat i, n
sfrit, putem striga aidoma lui Panait Istrati: Haidei ctre alt flacr!
Se afl ntr-o flagrant eroare cel care ar crede, chiar i pentru o secund, c ideile ascunse
n paginile anterioare ar veni cumva n ntmpinarea viselor de mrire ale aspiranilor la dictatur.
Aceast carte este i va rmne un manual de autoaprare, aflat la ndemna oricui preuiete
libertatea.

51

Bibliografie selectiv

ANTUNES, Antonio Lobo, Manualul inchizitorilor, Bucureti, Editura Humanitas, 2005.

AXELROD, A., PHILLIPS, C., Dictatori i tirani, Bucureti, Editura Lider, f.a.
BASTOS, Augusto Roa, Eu, Supremul, Bucureti, Editura Curtea-Veche, 2007.
CARPENTIER, Alejo, Recursul la metod, Bucureti, Editura Curtea-Veche, 2006.
CIORAN, Emil, Schimbarea la fa a Romniei, Bucureti, Editura Humanitas, 2001.
IDEM, Istorie i utopie, Bucureti, Editura Humanitas, 1997.
CONSTANTINIU, Florin, O istorie sincer a poporului romn, ediia a III-a, Bucureti, Editura
Univers Enciclopedic, 2002.
KISSINGER, Henry, Diplomaia, Bucureti, Editura All, 1998.
LLOSA, Mario Vargas, Conversaie la catedrala, Bucureti, Editura RAO, 2002.
IDEM, Srbtoarea apului, Bucureti, Editura Allfa, 2002.
MACHIAVELLI, Niccolo, Principele, Bucureti, Editura Mondero, 2004.
MALAPARTE, Curzio, Tehnica loviturii de stat, Bucureti, Editura Nemira, 2007.
MARQUEZ, Gabriel Garcia, Toamna patriarhului, Bucureti, Editura Rao, 2005.
MORUS, Thomas, CAMPANELLA, Tommaso, Utopia/Cetatea Soarelui, Bucureti, Editura Antet,
2007.
ORWELL, George, O mie nou sute optzeci i patru, Iai, Editura Polirom, 2002.
SCURTU, Ioan, BUZATU, Gheorghe, Istoria romnilor n secolul XX, Bucureti, Editura Paideia,
1999.
SILONE, Ignazio, coala dictatorilor, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 2005.

52