Vladimir Tismneanu, Stalinism pentru eternitate - o

istorie politic a comunismului romnesc

Iai, Editura Polirom, 2005

Destinul utopiei, sau distopiei comuniste pe care azi, la mai

mult de dou decenii de la Revoluie, pe care istoria l prezint este
unul cel puin interesant. Comunismul dispare ncetul cu ncetul din
planul principal al subiectelor media, dei teme ca lustraia sau
condamnarea acestuia nc se fac auzite.

Aceasta este i ideea principal de la care pornete Vladimir

Tismneanu n cartea sa "Stalinism pentru eternitate - o istorie
politic a comunismului romnesc". Parcurgnd ntreaga distan de
aproape cinzeci de ani pe care Romnia a trit-o sub semnul, funest
de altminteri, al totalitarismului, la care se pot aduga unele
reflecii despre comunismul interbelic i de ce nu, tentaculele sale
postdecembriste, autorul nu ezit s urmreasc pantele acestui
sistem. Perspectiva sa novatoare, dei unele accente asemntoare
pot fi vzute i la ali autori, ine de prezentarea subiectului din
punct de vedere politic, tenta social fiind plasat de aceast dat
pe planul doi.

Care este ideea principal a crii sale? Gravitnd n jurul

concepiei de "bizantinism politic", Tismneanu face o comparaie
deloc exagerat a sistemului comunist romnesc cu cel bizantin.
Elementele principale de legtur sunt date de secretomania de la
vrf, jocurile de culise din partid, fastul i opulena ceremonialului
cu care liderii comuniti se nconjoar. Totodat, imaginea liderului
atottiutor sau cel puin "pstrtor al direciilor ideologice corecte",
indiferent care ar fi el, amintete de supremaia imperial bizantin
reprezentat de avatarurile statului.2

n jurul acestor concepte graviteaz cea mai mare parte a

crii lui Vladimir Tismneanu. Cu toate acestea, nu este singura
teorie pe care autorul o accept necondiionat i oarecum unilateral,
avnd n vedere comparaia peste secole. Aspecte ale unor teorii
despre comunism, pe care acesta nu le ignor, sunt preluate de la
ali autori printre care Stelian Tnase sau Dennis Deletant, Lucian
Boia, Angela Banciu.

n cazul lui Stelian Tnase, preponderent pentru o explicare a

mentalitii comuniste romneti, este teoria transformrii
nchisorii interbelice Doftana, cu sistemul ei, n nchisoarea
postbelic Romnia, unde aceleai reguli se pot aplica: liderul care
se evideniaz prin legea pumnului, nregimentarea populaiei,
imposibilitatea de a pleca din ar, ndoctrinarea i acceptul
necontestat al sistemului ca o condiie sine qua non pentru
obinerea unor privilegii, altfel elementare condiiei umane3. La
Dennis Deletant, necesitatea ca partidul s se legitimeze n ochii
mulimii de "supui" este cel mai important lucru, dei nici o umbr
de relaxare ideologic sau poliieneasc nu poate fi ntrezrit n
momentul n care acest lucru se vede realizat4. n cazul Angelei
Banciu, analiza legislativ i juridic a Constituiilor RSR, arat
dezinteresul pentru legalitate i pentru drepturile constituionale
fireti, pe care aceste acte nici mcar nu le garanteaz5.

Toate aspectele de mai sus sunt cuprinse n cartea lui

Tismneanu, dei accentul lui cade, aa cum am spus, pe latura
politic a problemei. n introducere autorul ncearc o clasificare a
surselor folosite i a drumului parcurs la atingerea obiectivelor sale.
n ceea ce privete sursele, calitatea i cantitatea lor sunt atuurile
sale. Impresia pe care o las lucrarea sa este de analiz pe baza
unui material inedit, obinut prin mijlocirea unor diferite persoane
aflate n funcii cheie, dei el recunoate caracterul refractar al
statului romn, n ceea ce privete un bun acces la materialul de
arhiv. Un prim material studiat este cel extras de mr. Mircea
Chirioiu n 1994, cu privire la diferite evenimente din istoria P.C.R.,
material studiat i parial publicat de acesta6.

Noutatea extraordinar o reprezint studierea arhivei

operative, precum i o parte a edinelor Biroului Politic,
inaccesibile la data publicrii crii, cercettorilor. Acest material
nou, nepublicat, este folosit pe ntreg parcursul cri i n fiecare
capitol, dublat de altfel de o serie de trimiteri la lucrri de
specialitate din domeniu i nu numai. Cantitatea surselor primare nu
este aadar foarte mare, gradul de noutate, pe care acestea l
ridic,compenseaz ns, pentru acest aparent deficit.

Ct privete sursele documentare bibliografice, autorul, graie

unui studiu asiduu de 25 de ani, exceleaz n comparaiile pe care le
face ntre ideile sale i teorii ale altor autori, romni sau strini.
Folosirea de surse multimedia are ns n cadrul studiilor efectuate
pn acum un grad de noutate ce nu poate fi ignorat, graie
accesului relativ uor pe care acestea l confer. n fine, pe aceast
filier a surselor, motenirea din cadrul familiei, deopotriv
documentar i informaional este un atu important, la care
Tismneanu face referire destul de des, i este clar un avantaj, fa
de ali istorici interesai de subiect.

n fine, cartea nu se vrea un colaj de surse, ci las loc unor

explicaii destul de ntinse ca suprafa, dar i unor ncercri de
teoretizare, care urmresc ideile principale ale autorului expuse n
introducere7.

Ca metodologie, autorul folosete o combinaie ntre analiza

comparat i numeroase interviuri, biografii politice sau personale,
conturate de-a lungul carierei sale ca cercettor. Consultarea
surselor media, pres, Radio - TV, i se pare foarte important din
perspectiva mesajului oficial pe care partidul i grupul conductor
ncearc s-l transmit populaiei. O condiie esenial a folosirii
surselor este veridicitatea lor, probat, acolo unde este cazul, de cel
puin dou mrturii asemntoare. O problem care se ridic n
acest caz este dat de ncercrile de autolegitimare a unor aciuni,
ncercri ntreprinse de diferite personaje din nomenclatura
comunist i care pot contura o imagine deformat a subiectului.

Este aceast metodologie suficient n tratarea fenomenelor ce

caracterizeaz societatea comunist, mai ales elementul politic
urmrit? Tismneanu consider c da, i parial, urmrind alte
lucrri de specialitate are dreptate. Este, de altfel, foarte pertinent
analiza pe care o face diferitelor etape ale comunismului, concluziile
sale fiind de altfel foarte realiste. Problema esenial cu care pare a
se lovi, este plaja mult prea mare de subiecte urmrite i trecerea
prea rapid de la unul la altul, trecere care, dac nu ar fi dublat de
talentul su literar, ar crea lacune serioase. A urmri jumtate de
secol de comunism oblig automat la cenzurri spaiale, la care
autorul nu s-a ateptat. El pare a renuna la informaia care s-ar
repeta n alte locuri, fr a evita evenimentele eseniale, i astfel,
se concentreaz pe o abordare proprie a perioadelor studiate.
Accentueaz aadar evenimentul nou i prin urmare teoriile sale, de
altfel ntotdeauna probate cu documente.

Aa cum i titlul evideniaz, marxismul i leninismul nu par

pentru Tismneanu importante n nelegerea comunismului
romnesc, pe care-l consider emanaia exclusiv a ideilor
staliniste. Marx nu are nici o legtur cu comunismul romnesc,
autorul de altfel sare destul de uor peste eventualele tentaii
idealiste n prezentarea chiar i a perioadei interbelice, ilegaliste8.

Pentru perioada interbelic coordonatele pe care se axeaz

sunt aceleai ca la majoritatea autorilor, minoritile ca factor
esenial al structurii P.C.R., caracterul subteran al partidului,
supunerea total fa de Moscova, epurrile succesive, opoziia la
elementele democratice, subminarea puterii statului i atentarea la
valorile sale: monarhie, teritoriu, tradiii9.

Problema ridicrii grupului din nchisori este plasat n

contextul n care Moscova este interesat de crearea unui nucleu
romnesc viabil, n contrapondere la imaginea de partid strin ce
caracteriza P.C.R.-ul interbelic. O alt problem atins ine de
mitologia comunist i de ncercrile partidului de a se erija n

continuatorul micrilor socialiste de la noi. Aceast ipostaz este

destul de vag observat de ali autori, Tismaneanu nefiind o
excepie n acest caz10.

Ct privete preluarea puterii gradual dup 23 august 1944,

aceasta este vzut n legtur direct cu ncercrile Moscovei de a
crea guverne prosovietice, apoi comuniste n Europa de Est.
Eliminarea treptat a rivalilor politici, a partidelor istorice, iar apoi a
monarhiei, las locul pentru lupte n interiorul partidului, a crei
prim victim i cade Lucreiu Ptrcanu11. Perioada urmtoare
(1948 - 1956) este caracterizat de primele valuri masive de arestri
i teroare. Totodat luptele din partid dintre diferite faciuni se
finalizeaz prin eliminarea grupului Pauker, Luca, Georgescu de
ctre Dej, mai bine plasat n graiile Moscovei. Autorul amintete
legtura "passionariei din Balcani" cu Molotov i contactele oficiale
avute cu acesta. Pe de alt parte accentul pus de ctre Dej pe
pasiunile antisemite ale lui Stalin este de asemenea menionat12.

O dat cu destalinizarea, ocul produs de congresul al XX-lea al

P.C.U.S. creeaz, pe termen lung, o nou opoziie la supremaia lui
Dej, accentul pus de Tismneanu pe lupta dintre "antistaliniti" i
"staliniti" la plenara din 1957 fiind un element de noutate extrem
de interesant. Acesta este momentul, dup autor, n care Ceauescu
se dovedete un loial susintor al lui Dej, artnd meritele acestuia