Sunteți pe pagina 1din 4

Curtea de Apel Ploieti

Dosar nr. ____________

Domnule Preedinte,

Subscrisa ____________________, cu sediul n ___________________,


reprezentat legal prin ____________________, n temeiul dispoziiilor art.
471 alin. (5) Cod Procedur Civil, formulm prezenta:

NTMPINARE

prin intermediul creia v solicitm:


- admiterea apelului declarat de Sindicatul Liber
nvmnt Dmbovia;
- respingerea ca nefondat a apelului formulat de
U.A.T. _________,
avnd n vedere urmtoarele considerente:

n fapt, instana de apel urmeaz a avea n vedere la


soluionarea apelurilor Decizia nr. 23/2016 pronunat de nalta Curte
de Casaie i Justiie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de
drept, n Dosarul nr. 1733/1/2016, n a crei motivare s-a reinut:
n consecin, nivelul de salarizare determinat prin aplicarea
art. 1 alin. (1) i (2) din Ordonana de urgen a Guvernului nr.
83/2014, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 71/2015,
cu modificrile i completrile ulterioare, este cel ce intereseaz n
aplicarea dispoziiilor art. 1 alin. (51) din aceeai ordonan de
urgen, astfel nct personalul din cadrul autoritilor i instituiilor
publice care beneficiaz de un cuantum al salariilor de baz i al
sporurilor mai mici dect cele stabilite la nivel maxim n cadrul

1
aceleiai instituii sau autoriti publice pentru fiecare
funcie/grad/treapt i gradaie va fi salarizat la nivelul maxim dac i
desfoar activitatea n aceleai condiii.
Prin urmare, n acest caz, nu va funciona regula meninerii n
anul 2015 a aceluiai nivel de salarizare din 2014 (salariul de baz i
sporuri) pentru personalul din cadrul autoritilor i instituiilor publice
salarizate la un nivel inferior n comparaie cu salariile de baz i
sporurile stabilite la nivel maxim n cadrul aceleiai instituii sau
autoriti publice pentru fiecare funcie/grad/treapt i gradaie, dac
i desfoar activitatea n aceleai condiii cu cel care beneficiaz de
un nivel de salarizare superior, urmnd ca i acesta s fie salarizat la
nivelul maxim, prin urmare, s beneficieze de o cretere salarial, prin
derogare de la art. 1 alin. (1) i (2) din Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 83/2014, aprobat cu modificri i completri prin Legea
nr. 71/2015, cu modificrile i completrile ulterioare.
Pe cale de consecin, nalta Curte de Casaie i Justiie a
stabilit c nu se poate limita n timp acordarea eventualelor sporuri de
care acesta a fost lipsit, ncepnd cu data intrrii n vigoare a Legii nr.
71/2015, aa cum instana de fond a decis prin hotrrea apelat.
Pe de alt parte, la momentul intrrii n vigoare a Legii nr.
330/2009, personalul din sectorul bugetar i cel asimilat acestuia a
pierdut mai multe sporuri, printre care i cel aferent deinerii titlului
tiinific de doctor, acestea fiind integrate n salariul de baz. Prin
urmare, ntruct sporul aferent titlului tiinific de doctor a fost integrat
n salariul de baz n anul 2009, persoanele care au obinut acest titlu
ncepnd cu 01.01.2010 nu au mai beneficiat de niciun spor
suplimentar.
Aceste dispoziii au fost, de asemenea, abrogate prin prevederile
art. 14 lit. (m) din O.U.G. nr. 1/2010, ceea ce a condus la instituirea
unei vdite discriminri ntre persoanele care au deinut titlul tiinific
de doctor pn la data de 31.12.2009, care beneficiau n continuare de

2
sporul generat de obinerea acestui titlu i cele care au deinut acest
titlu ncepnd cu data de 01.01.2010, care nu au mai beneficiat de
acest spor, dei cadrele didactice aveau aceleai funcii, studii i
prestau aceeai munc.
Astfel, instana de fond a avut n vedere la pronunarea soluiei
mprejurarea conform creia cadrele didactice din prezenta cauz i
desfoar activitatea n aceleai condiii ca i colegii lor care aveau
sporul de doctor la data de 31 decembrie 2009, dar, spre deosebire de
acetia, nu beneficiaz de aceleai drepturi, fiind discriminai n mod
evident.
Discriminarea dintre deintorii titlurilor de doctor de dinainte de
data de 31 decembrie 2009 i cei ce au obinut acest titlu dup
aceast dat este evident, n condiiile n care acetia lucreaz n
aceleai condiii, articolele indicate fiind astfel n contradicie att cu
art. 4 din Constituia Romniei, privind egalitatea ntre ceteni, art. 16
privind egalitatea n drepturi i art. 41, privind dreptul la munc i
protecie social din acelai act normativ.
Pentru aceste considerente, v solicitm admiterea
apelului declarat de Sindicatul Liber nvmnt Dmbovia,
pentru motivele indicate de acesta, i respingerea apelului
declarat de UAT ____________________.

n temeiul dispoziiilor art. 411 alin. (1) pct. 2, teza final Cod
Procedur Civil, v solicitm judecarea prezentei cauze i n lipsa
noastr.
Probe: nscrisuri.

Data: coala
_________________

3
DOMNULUI PREEDINTE AL CURII DE APEL PLOIETI