Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Al - Rosetti Istoria Limbii Romane
Al - Rosetti Istoria Limbii Romane
Rosetti
ISTORIA LIMBII
ROMNE
I
DE LA ORIGINI
PlN LA NCEPUTUL
SECOLULUI AL XVII-lea
Ediie definitiv
0)
EDITURA TIINIFIC I ENCICLOPEDIC
1986
Copert i supracoperta: ION MINCU
Soiei mele
MARIA ROSETTI
(1896-1963)
A.R.
PREFA
METODA
II
INFORMAIA. R E A L IZA R E A
II
numai acolo unde prezentarea lui era impus de natura problemei, v.p. 239 .u.,
studiul consacrat vocabularului de origine balcanic" al limbii romn).
Expunerea propriu-zis a materiei este precedat de o introducere, n care
faptele de limb snt plasate n cadrul considerentelor de natur politic,
economic i social proprii a lmuri pe cititor asupra mprejurrilor n care
s-a produs mprumutul de termeni, n Peninsula Balcanic, i a posibilitilor
ce le-a avut cutare limb balcanic de a influena pe celelalte. Prezentarea
elementelor de limb mprumutate de la diverse limbi balcanice" este pre
cedat, n fiecare caz n parte, de o scurt expunere istoric a modului n care
s-a efectuat contactul dintre romn i limba strin respectiv. (Vezi acum
lucrarea noastr de ansamblu, La linguistique balkanique. Bucureti, 1985).
D-nele M. Himu, Petro va, L. Djamo iD. Polena ne-au comunicat, n 1938,
materialul de limb greac, bulgar i albanez consemnat mai jos, la p. 256 .u.
in
IV
VI
(list general)
, U.;i
Caes. B.G. = C. Iulii Caesaris, Belli Gallici libri V II. Neunte vllig umgearbei
tete... Auflage besorgt von Prof. Dr. Gottlob Bernhard Din ter.
I Heft, 1890, II Heft, 1890, III Heft, 1892, Leipzig.
24 ISTO R IA LIM BII ROMNE
deci. = declinare.
Def. tab. = Defixionum tabellae ... collegit... A . Audollent, Paris, 1904.
Densusianu, H.d.l.r. = Ov. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, Paris, I, 1901;
V. i: D E I I : fasc. 1, 1914; fasc. 2, 1932; fasc. 3, 1938.
Derzavin, SI. n v. = N. S. Derzavin, Slavii n vechime, Bucureti, 1949.
Dessau = Inscriptiones latinae selectae, ed. H . Dessau, Berlin, 1892 1916.
Detschew (sau Deev), = D. Detschew, Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952.
Charakt. thr.
Detschew, Dak. Pfl. = D. Detschew, Die dakischen Pflanzennamen, Sofia, 1928.
Devoto, Lg. di Roma = Giacomo Devoto, Storia della lingua di Roma, Bologna [ 1940].
DH = Documente Hurmuzaki, Ed. Academiei Romane (pagina).
dial. = dialectal, dialect.
Diehl, Al. Lateinische altchristliche Inschriften 2, ausgewhlt... v. E. Diehl,
Bonn, 1913.
Diels, Altkirchensl. Gr. = Paul Diels, Altkirchenslavische Grammatik, I. Teil: Grammatik,
Heidelberg, 1932.
Digest. = Digesta Iustiniani Augusti, recogn. Th. Momsen, Berlin, 1868
1870.
dim. = diminutival.
Dimand = Dr. Bernhard Dimand, Zur rumnischen Moduslehre, Wien,
1904.
FI. Dim. = Florica Dimitrescu, Contribiilii la istoria limbii romne vechi,
Bucureti, 1973.
D IIl = Documente privind istoria Romniei, Ed. Academiei R .P .R .,
Bucureti, 1951 .u. (A. Moldova, B. ara Romneasc;
pagina i nr. de ordine al textului).
DISR = 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i
Moldova, privitoare la legturile cu Ardealul, 1346 1603, ...
ed. Gr. G. Tocii eseu, 1931 (pagina i rndul).
DKSOE = Die Kultur Sdosteuropas, Wiesbaden, 1946.
doc. slav. = documente n limba slav.
D.P. - D .P., 23 de ani (n 1938), nscut la Kora (Albania), studiile
la Kora. Venit n Romnia n 1936.
= dacoromn ().
tk = Dacoromania, buletinul Muzeului Limbei Romne, condus de
Sextil Pucariu, Cluj, 1921 .u.
Dragomir, Vlahii Pen. = Silviu Dragomir, Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n evul
Bale. mediu, Bucureti, 1959.
Drganu, Hist. litt. N . Drganu, Histoire de la littrature roumaine de Transylvanie,
Transylv. des origines la fin du X V I I I -e sicle, Bucarest, 1938.
Drganu, Morf. = N. Drganu, Morfemele romneti ale complementului n acuzativ
i vechimea lor, Bucureti, 1943.
Drganu, Rom. = N. Drganu, Romnii n veacurile I X X I V pe baza toponimiei
s. X - X I V i a onomasticei, Bucureti, 1933.
V. i: Cod. M.,
Cod. T., MM
ed. = ditat().
ed. = ediie.
Ed. = Editura.
EL = Evangheliarul din Londra, copia lui Radu din Mniceti, 1574
(ed. M. Gaster, cu titlul greit: Tetraevanghelul diaconului Coresi
din 1561^ prelucrat de Dr. M. Gaster, Bucureti, 1929; cartea,
capitolul i versetul).
28 . ISTO R IA LIM BII ROMNE
g- = (dial.) ghg.
g(en). = genitiv.
Glbov ^ . = Ivan Glbov, Za Bena v blgarski ezik, Burgas, tom. I, f.d.
Gamillscheg, Rom. Germ. = Ernst Gamillscheg, ) Romania Germanica, Berlin-Leipzig, 1935-
Gamillscheg, Roman. = Ernst Gamillscheg, Studien zur Vorgeschichte einer romanischen
Tempuslehre Tempuslehre, Wien, 1913 (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d.
Wissenschaften in Wien, phil.-hist. K l., 172, Bd., 6 Abhandl.).
Gamillscheg, Olt. Mdt. = Ernst Gamillscheg, Oltenische Mundarten, Wien, 1919 (itzungs-
ber. d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaften in W ie n ,. ph.-hist-
Kl., 190, Bd., 3 Abhandl.).
Grtner, Darstellung = Theodor Grtner, Darstellung der rumnischen Sprache, Halle
a.d.S., 1904.
Gaster, Chrest. = M. Gaster, Chrestomatie romn,, I, Leipzig-Bucureti, 1891.
i V. i: EL' j
GB = Glose romne ntr-un manuscript slavon din secolul X V I , ed. L
Bogdan, n Convorbiri literre, X X I V , 1890, p. 727 752 (pagina
revistei, caietul i pagina manuscrisului).
A B R E V IE R I 29
GB sau God. Balk. Inst. Godisnjak, kn. I, Balkanoloski Institut, I., Sarajevo, 1957.
6eagea = Chr. Geagea, Elementul grec n dialectul aromn, Cernui, 1931
(extr. din Codrul Carminului, VII).
A . Gellius = A . Gellii Ndctium Atticarum Libri X X , post Martinum Hertz
edidit Carolus Hosius, 2 vol., Lipsiae, 1903.
gen.. = (dial.) genovez.
genit. = genitiv.
Georgiev, Trak. ez. = Vladimir Georgiev, Trakiishijat ezik, Sofia, 1957 (Blgarska.
Akademija na Naukite). Trahite i tehnijat ezik, Sofia, 1977(.
germ.. . = german ().
Gerov, Lat.-gr. Bez. = Boris Gerov, Lateinisch-griechische lexikalische gegenseitige Bezie
hungen in den Inschriften aus den Balkanlndern, Sofia, 1947.
(GodiSnik na Sofiiskija Universitet, ist.-fil. Fak., kniga X L V II.)
Giurescu, Ist. rom., I3 = Const. C. Giurescu, Istoria romnilor, I, ediia a III-a, Bucu
reti, 1938.
Giur.escu, C.C i Dinu = Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor,
C., Ist. rom., I vol. I, Bucureti, 1974.
GL = Grammatici latini, ex recensione Henrici Keilli, 7 vol., Leipzig,
18 6 4 -1 8 7 4 .
Godin = Marie Amelie Freiin v. . Godin, Wrterbuch der albanischen und
deutschen Sprache, Bd. I: Deutsch-albanisch, Leipzig, 1930.
got, = gotic ().
gr* = greac.
Gram* vet. = Grammatici veteres, ex. .recens. C. Lachmanni, Berolini, 1848.
Grandgent = C. H. Grandgent, Introduzione allo studio del latino volgare,
Milano, 1914.
Graur, Cons. gem. = A. Graur, Les consonnes gmines en latin, Paris, 1929.
.
;!
Graur, I et V en lat. = A. Graur. I et V en latin, Paris, 1929.
Graur, Ml. ling. A. Graur, Mlanges linguistiques, Paris-Bucureti, 1936.
Graur, N. d ag. et adj. = A. Graur, Nom d'agent et adjectif en roumain, Paris, 1929.
Gr. de Tours, H.F. = Gregorii Turonensis, Opera. I: Historia Francorum. Liber Vitat
Patrum, Hanovra, 1884 (Monumenta. Germaniae Historica. Scrip-
tores rerum Merovingicarum).
Gr. lb. rom. = Gramatica limbii romne, vol. I, Vocabularul, fonetica si mor
fologia ; vol. II, Sintaxa, Ed. Academiei Republicii Socialiste
Romnia, ediia a Il-a , revzut i adugit. Bucureti, 1963.
Grevander = Sigfrid Grevander, Untersuchungen zur Sprache der Mulomedicina
Chironis, Lund-Leipzig (1926).
Grber Gr. = Grundriss der romanischen Philologie, hgg. v. Gustav Grber, I*,
Strassburg,' 1904 1906.
GS = Grai i suflet, revista Institutului e Filologie i Fclklor, publicat
de Ov. Densusianu, I V II, Bucureti, 1923 1937.
h. = harta.
H = Psaltirea Hurmuzachi (n ed. Candrea, Ps. Sch., 1916, psalmul
sau cntarea i versetul).
Hahn, Lex. = Johann Georg von Hahn, Albanesische Studien, Viena, 1853
(Heft I II: Beitrge zu einem albanesisch-deutschen Lexikon).
Hamp, Alb. = Eric P. Hamp, The Position of Albanian in Ancient Indo-Euro-
pean Dialects, ed. by H. Birnbaum and I. Pulwel, Berkeley and
Los Angeles, 1966, p. 97 121.
30 ISTO RIA LIM BII ROMNE
Harmatta, Iran. == John Harmatta, Studies in the language of the Iranian tribes
in South Russia, Budapest, 1952.
Hasdeu, v .: Arch. ist.,
%
CB, L T B , TM.
H AT = L. Sadnik u. R. Aitzetmiiller, Handwrterbuch zu den altkir-
chenslavischen Texten, Heidelberg, C. Winter, 1955.
Hatzidaki, Einl. = G. N. Hatzidakis, Einleitung in die neugriechische Grammatik,
Leipzig, 1892.
Haugen, Bilingual. = Einar Haugen, Bilingualism in the Americas: q, bibliography
and research guide (Publication of the American dialect Society,
Number 26, November 1956).
hgg. berausgegeben.
Hieronim = Sancti Eusebii Hieronymi, Commentarii in epistolas Sancti
Pauli, n Migne, Patrologia latina, vol. 30, Paris, 1865.
Hor. = Q. Horatii Flacci Opera, tertium recognovit L. Mueller, Lipsiae,
1904 (Sat. == Saturrum Libri).
Heg = Carsten Heg, Les Saracatsans, une tribu nomade grecque, I, II,
Paris-Copenhague, 1925, 1926.
ibid. = ibidem.
id. = idem.
IF = Indogermanische Forschungen, Zeitschrift f r indogermanische
Sprach-u. Altertumskunde, begr. v. K. Brugmannu. W . Streitberg,
Strassburg, 1892 .u. !
IJb. Indogermanisches Jahrbuch, im Auftrag der indogermanischen
Gesllschaft, hgg. v. Alb. Thumb. u. W . Streitberg, Strassburg,
1914 s.u. '
ilir. == ilir.
IL R = Al.. Rosetti, Istoria limbii romne, I4, II4, III5, I V VI,
Bucureti, 1964, 1966.
imper. = imperativ.
impf. = imperfect.
ind. == indicativ.
inf. = infinitiv.
interj. = interjecie. - *
ion.-at. = (dial.) ionian-atic.
Iordan, Diftongarea == Iorgu Iordan, Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile , e,
Iai, 1920.
Iordan, Gr. = Iorg* Iordan, Gramatica limbii romne. Bucureti [1937].
Iordan, Rum. Top. lorgu Iordan, Rumnische Toponomastik, I III, Bonn-Leipzig,*
1924,; 1926.
Iordanes = Iordanes, Romana et Getica, recensuit Th. Momsen, Bsrolini,
1892 (Monumenta Germaniae Historica, V, I).
IR = Academia R. S. Romnia, Istoria Romniei, 1, Bucureti, 1960.
Ispirescu, Leg. P. Ispirescu, Legende sau basmele romnilor, I2, Bucureti,
Minerva, 197.
istr. ^ = istrofomn().
it. = italian().
Ivi, Serbokr. Dial. = Pavle Iv i6 ,. Die serbokroatischen Dialekte, Haga, 1958.
i.l. = ilio loc.
.l. - - n loc.
A B R E V IE R I
Mircev, Gr. kg. ez. = K. Mirev, Istoriceska gramatika na tlgarskija ezik, ed. a 2-a,
Sofija, 1958.
ML = A. Rosetti, Mlanges de linguistique et de philologie, Copenhague-
Bu cureti, 1947.
Mladenov, Blg. alb. = St. Mladenov, Prinos Kam izu'cavane na blgarsko-albanskite
otnos. ezikovi otnoSenija, Sofija, 1927.
Mladenov, ERB E = St. Mladenov, Etimologiceski i pravopisen recnik na blkarskija
hnizoven ezik, Sofija, 1941.
Mladenov, Gesch.. d. = tefan Mladenov, Geschichte der bulgarischen Sprache, Berlin-
bug. Spr. Leipzig, 1929.
MM = Molitvenicul Marian (ed. N. Drganu, Un fragment din ccl mai
vechi mo-Utvenic romnesc, DR, II, 1922, p. 254 326;' pagina
revistei i folio manuscrisului, recto sau verso).
m.m.ca pf. = mai-mult-ca-perfect.
MO = Mlanges linguistiques publis l'occasion du VIII* Congrs
Internationa] des linguistes Oslo, du 5 au 9 aot 1957, Bucarest,
1957.
Molii, Introd. = F. George Mohl, Introduction la chronologie du latin vulgaire,
Paris, 1899. ,
Mobrmann Christine Mohrmann, Die altchristliche Sondersprache in den
Sermones des hl. Augustin, I, Nijmegen, 1932.
Morariu Leca Mcrariu, Morfologia verbului predicativ romn, I, II, 1 i 2,
Cernui, 1924 1928 (extr. din Codrul Cosminului, I, II i IV ).
MRIW = Mitteilungen des rumnischen Instituts an der Universitt Wien ;
hgg. v. W . Meyer-Lbke, I, Heidelberg, 1914.
ms. = manuscris.
mss. = manuscrise.
Mulom. Chiron. = Claudii Hermeri, Mulcmedicina Ckircnis, edidit E. Oder, Lipsiae>
1901.
Mutafiev, Bulg. et = P. Mutafiev, Bulgares et Roumains dans l'histoire des pays
Rum. danubiens, Sofia, 1932.
n. = neutru.
n. = nominativ.
n. nord.
n. = not.
n. = nume.
N. = Scrisoarea lui Neacu din Cmpulung (Muscel, jud. Arge),
1521 (ed. Bianu-Cartojan, Album de paleografie romneasc,
Bucureti, 1926, pl. X V ).
Nandri, Doc. rom. Athos = Documente romneti n limba slav din mnstirile muntelui
Athos, 1372 1658, publicate de Grigore Nandri, Bucureti,
1937 (pagina).
Nandri, Lg- roum. corresp. = Octave Nandri, La langue roumaine dans la correspondance dv
X V I-e sicle, n Actes et Colloques, l, Les anciens textes roumain's
non littraires, Colloque inUrnaticnl..., Strasbourg, Paris, 1963.
p. 2 1 3 - 229.
Nandri, Phon. hist, = Octave Nandri, Phontique historique du roumain, Paris, 1963.
ned. = nedefinit.
Nemth, Jassen = J. Neroetb, Eine Wort'eriste der Jassen, der ungarlndticken
Alann, Berfn, 1959.
A B R E V IE R I 35
Prvan, Dacia = Vasile Prvan, Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-
daniibiene, traducere d Radu Vulpe, Bucureti, 1937.
Prvan, Getica = Vasile Prvan, Getica, O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926.
Prvan, Nume daco-scit. = Vasile Prvan, Consideraii asupra unor nume de ruri daco-
scitice. Bucureti, 1923.
Pekmezi, Gr. alb. Spr. = Pekmezi, Grammatik der (libanesischen Sprache, Viena, lSO^.
Peregr. Aeth. = Silviae vel potius Aetheriae pevegrinatio ad loca sancta2, hgg.
v. W . Heraeus, Heidelberg, 1921.
P(er)f- - perfect. ' '
pers. = persoan.
Petkanov = I. Petkanov, Les le'ments romans dans les langues balkaniques,
Actes du X e Congrs International de linguistique et philologie
romanes, Strasbourg, 1962, Paris, 1965, p. 1159 1184.
Petronius = Ptrone, Le Satiricon, texte tabli et traduit par A. Erflout,
Paris, Les Belles Lettres, 1922.
Petrovici, Cons. dure = Emil Petrovici, Corelaia de timbru a consoanelor dure i moi
i moi n limba romn, n SCL, 1950. I, p. 172 .u.
Petrovici, Infl. sl. = E. Petrovici, Influena , slav asupra sistemului fonemelor limbii
romne, Bucureti, 1956. '
pf. cp. = perfect compus.
pf. sp. - perfect simplu.
Philippide, Ist. lb. rom. = A. Philippide, Istoria limbii romne, I : Principii de istoria limbii,
Iai, 1894.
Philippide, Orig. rom. = A. Philippide,. Originea romnilor, I, II, Iai, 1923, 1927.
pis. = (dial.) pisan.
pi. = plural.
pl. = plane. ;v
Plaut = . Macci Plauti Comoediae, ex. recens. G. Goetz et Fr. Schoell,
Lipsiae, 1901 1906.. 7 vol. (Amph. = Amphitruo; Asin. =
Asinaria; Aul. = Aulularia; Bacch. = Bacchides; Cist. = Cistel-
laria; Cure. = Curculio; Epid. = Epidicus; Men. Menaehmi;
Merc. = Mercator; Mil. = IN^Iiles gloricsus; Most. = Mcstella-
ria; Pe. = Persa; Pseud. = Pseudolus; R. = Rudens; Trin. =
Trinummus).
Plin., Ep. = C. Plini Caecili Secondi Epistularum libri novem, ex. recens.
Henrici Keilli, Lipsiae, 1870.
Pop ovie, GSKS = Ivan Popovic; Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wies
baden, 1960.
Popovici, Istr. = Iosif Popovici, Dialectele rmne (Rumnische Dialekte ). I X :
Dialectele romne din Istria, I II, Halle a.d.S.. 1914, 1909.
prep. = prepoziie.
pr(ez). = prezent.
Proceed. 8. Congr. = Proceedings of the Eighth International Ccngress of Linguists,
Oslo, 1958.
pron. = pronume.
prov. = provensal ().
ps. = psalm.
pt. = punctul cartografic (n ALR).
Puschlav = dial. din Puschlav (Grisons).
Pucariu, Contrib. = S. Pucariu, Contribuii la gramatica istoric a limbii romne,
gr. ist. lb. rom. I. Bucureti, 1911, (AAR, liter. X X X I I I ) .
Pucariu, t. de = S. Pucariu, Etudes de linguistique roumaine, Cluj-Bucureti,
ling. T0 um_. 1937.
Pucariu, Istr. = Sextil Pucariu. Studii istroromne, II, III, Bucureti, 1926, 1929.
Pucariu, LR Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I: Privire general,
Bucureti, 1940.
Pucariu, Transylv. = Sextil Pucariu, Le rle de la Transylvanie dans la formation et
l'volution de la langue roumaine. Bucureti, 1938 (extr. din La
Transylvanie).
r. = rus().
RE2 = Paulys Real-Encyclopdie der classischen Altertumswissenschaft,
neue Bearbeitung unter Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen,
hgg. v. Georg Wissowa, Stuttgart, 1894 .u.
Rech. dipht. = Recherches sur les diphtongues roumaines, publie par A. Rosetti,
Bucarest-Copenhague, 1959.
Recueil = ' Recueil d'tudes romanes publies l'occasion du I X e Congrs
International de linguistique romane Lisbonne du 31 mars au
3 avril 1959. Bucarest, 1959.
reg. = regiune.
regg. = (graiul din provincia) Reggio (Italia).
Reichenkron, Vorrm. = Gnther Reichenkron, Vorrmische Bestandteile des Rumnischen,
Bestand t. I V ; I : ASNS, 194. Bd., 1958, p. 273 s.u.; I I: Zs. sl. Phil.,
XXV, 1956. p. 163 175; I I I : Romanistisches Jahrbuch, IX ,
Hamburg, 195S, p. 59 105; IV : Etymologica. Walther von
Wartburg zum siebzigsten Geburtstag, Tbingen (1958), p. 597
613; V : Festschrift Johannes Friedrich. Berlin, 1959, p. 365 401.
R EIE Revue des tudes indo-europennes. Bulletin trimestriel publi
sous la direction de Vlad Bneanu, Bucureti, 1938 .u.
REL = Revue des tudes latines, Paris, 1923; .u.
RESEE = Revue des tudes sud-est europennes, I, Bucarest. 1963 .u.
R. t. sl. = Revue des tudes slaves, Paris, publie par l'institut d'tudes
Slaves, 1921 .r*
Rev. crit.-liter. = Revista critic-literar, director Aron Densuianu, Iai, 1893
1897.
Rev. Fund. Regale = Revista Fundaiilor Regale, Bucureti, 1934 1947.
REW3 = Romanisches etymologisches Wrterbuch3, von Meyer-Lbke,
Heidelberg, 1935.
38 ISTO R IA LIM BII ROMNE
s. = srb.
s. = substantiv.
s. sud.
S. Psaltirea Scheian (1482) (ed. I. Bianu, I, Bucureti, 1889,
psalmul sau cntarea i versetul).
Sadnik-Aitzetmer, = Linda Sadnik Rudolf Aitzetmller, Vergleichendes Wrterbuch
V.W.S1. Spr. der slavischen Sprachen, Wiesbaden, 1963 .u,,
saintong. = dial. din Saintonge.
Sandfeld, Ling. balk. -= Kr. Sandfeld, Linguistique balkanique. Problmes et rsultats,
Paris, 1930.
Sarafidi = H. Sarafidi, Dicionar romn-grec, Constana, 1922.
sard. sard.
Sava, Doc. Lpuna = Documente privitoare la trgul i inutul Lpunei, publicate de
Aurel V. Sava, Bucureti, 1937.
Sava, Doc. putn. = Documente putnene, publicate de Aurel V. Sava, I, Vrancea,
(Odobeti-Cmpuri), Focani, 1929; II, Vrancea, (Ireti-Cmpuri)
Chiinu, 1931.
sax. = saxon.
sas. = ssesc (dialectul german al sailor din Transilvania).
Schucliardt. Vok. == Hugo Schucliardt, Der Vokalismus des Vulgrlateins, I III,
Leipzig. 1866 1868.
SCIV = Studii i cercetri de istorie veche, Academia R .S.R ., Institutul
de Istorie i Filozofie, Bucureti, 1950 .u.
SGL = Studii i cercetri lingvistice. Bucureti, 1950 .u.
s.-cr. = srbo-croat.
Scriban = August Scriban, Dicionarul limbii romneti, Iai, 1939.
scut. = dialectul albanez din Scutari.
SD = Studii i documente, publ. de N. Iorga (pagina i, eventual, nr.
de ordine al textului).
Seelmann = E. Seelmann, Die Aussprache des Lateins..., Heilbronn, 1885.
Seidel, EL sint. sl. = Eugen Seidel, Elemente sintactice slave n limba romn,
Bucureti. 1958.
Seliscc/, Slav. nas. A . M. Seliscev, Slavjanskoje naselenije v Albanij, Sofia, 1931.
Seliscev, Strarosl. = A. M. Seliscev, Staroslavijanskij jazyk, I, Moskva, 1951.
jaz.
s.f. = substantiv feminin.
Sg. ' = singular.
Sl = Surete i izvoade, ed. G. Ghibnescu (pagina i, eventual, nr. de
ordine al textului).
sic. = sicilian ().
Simionescu, Acc. sl. = Eufrosina Simionescu, Accentul n cuvintele vechi slave din limba
romn, Iai, 1913.
Skok, Bulg. jez. = P. Skok, O bulgarskom jezika u sujetlosti balkanistike, Jugo-
slovenski Filolog, kn. X I I , 1933, p. 7 3 146.
Skok, Osnovi rom. lingv. = Petar Skok, Osnovi romanske lingvistike, I II, Zagreb, 1940.
skr. = sanskrit.
sl. = slav.
Sl. = Slavia, Casopis pro slovansku filologii vydvaji O. Hyer a M.
Murko, Praga, 1922 .u.
SL = Al. Rosetti, Studii lingvistice, Bucureti, 1955.
sl. c. = slav comun.
40 ISTO RIA LIM BII ROMNE
ineanu, Infl. orient. = Lazr ineanu Influena oriental asupra limbii i culturile
romne, 3 vol., Bucureti, 1900.
ineanu, Semasiol. = Lazr ineanu, ncercare asupra semasiologiei limbii romne,
Bucureti, 1887.
imarev, Lb. mold. = V. F. imarev, Limbile romanice din sud-estul Europei i limb .
naional a R. S. S. Moldoveneti, Chiinu, 1960.
tefnescu, El. rus.-rut. = Margareta C. tefnescu, Elementele ruseti rutene din limba
romneasc i vechimea lor, Iai, 1925.
tefulescu, DSRG = Al. tefulescu, Documente slavo-rcmne relative la Gcrj ( 1405
1665), Tg.-Jiu, 1908.
te. = turc.
TCLC = Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, 1944 .u.
TCLP =: Travaux du Cercle Linguistique de Prague, Praga, 1929 .u.
Tenora == Bohus Tenora, ber die kirchenslaviscke Vorlage des Codice Voro-
neean, n M R IW , I, 1914, p. 145 .u.
Ter. Phorm. = Ausgewhlte Komdien des P . Terentius A fer... erklrt von Karl
Dziatzko, Erstes Bndchen: Phormio. Dritte vernderte Auflage
bearbeitet von Dr. Edmund Hauler, Leipzig, 1898.
Terracini, Glottol. = B. Terracini, Corso di glottologia, 2 vol., Torino, 1954 1955
Tiktin = H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch. Bucureti, 1903
1925.
Tiktin, Gr. rom. = H. Tiktin, Gramatica romn2, I, II, Eucureti. 1891, 1893;
ed. II, 1895; ;ed. III, 1945.
T IL R = [Tratat de] Istoria limbii romne, Bucureti (I. 1965; II, 1969).
TM = Texte mhcene (n CB, II, p. 1 .u.; pagina ediiei i pagina
manuscrisului).
Tomaschek, Thr. = W . Tomaschek, Die alten Thraker, I III, Viena, 1893 1894.
top. = topic.
tr. = trac.
tr.' ----= trecut.
Treml, U LR = L. Treml, Die ungarischen Lehnwrter im Rumnischen, n Ung.
Jb., V III, 1928, p. 2 5 -5 1 .. i IX , 1929, p. 2 7 4 -3 1 7 .
T riandaphylli dis, Lehnw. = Man. A. Triandaphyllidis, Die Lehnwrter der mittelgriechischen
Vulgrliteratur, Strassburg, 1909.
u. = urmtor, urmtoare.
ucr. = ucrainean,
ung. ungar.
Ung. Jb. = Ungarische Jahrbcher, hgg. von j. v. Farkas Walfer De Gruyter
und Co., Berlin u. Leipzig, 1924 .u.
v. = vechi.
v. = verso.
V. = vezi.
V. = von.
V. = Psaltirea Voreneean (ed. C. Gluc, Slavisch-rumc'nisches Psal
terbruchstck, Halle a .S., 1913, psalmul sau cntarea i versetul).
v(oc). = vocativ.
Vaillant, V. S. A . Vaillant, Manuel de vieux slave, Paris, 1948.
vald. (dial.) valdez.
Varro, Ling. lat. M. Terenti Varronis, De lingua latina libri, emendavit... Leo-
nardus Spengel; Leonardo ptre mortuo edidit et recognovit
filius Andras Spengel, Berolini, 1885.
Varro, RR M. Terenti Varronis, Rerum rusticarum libri trs, ex. recens.
H. Keilii, Lipsiae, 1884.
Vasmer, Alt. Bevlk. = M. Vasmer, Die alten Bevlkerungsverhltnisse Russlands im
Lichte der Sprachforschung, Berlin, 1941.
Vasmer, Iran. in Max Vasmer, Untersuchungen ber die ltesten Wohnsitze der
Sdrussl. Slaven, I : Die Iranier in Sdrussland, Leipzig, 1923.
42 ISTO RIA LIM BII ROMNE
Vasmer, Sl. in. Gr. = Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland, Berlin, 1941.
Vasmer, St. z. alb. = Max Vasmer, Studien zur albanesischen Wortforschung, Dorpat,
Wortf. 1921.
Vnnen, Inscr. Pomp. = Veikko Vnnen, Le latin vulgaire des inscriptions pompiennes?
Berlin, 1959 (Abhandlungen der deutschen Akademie der W is
senschaften zu Berlin, Kl. fr Sprachen, Literatur u. Kunst'
Jhrg. 1958, nr. 3).
vb. = verb.
vegl. = (dial.) vegliot.
vene. = (dial.) veneian.
Verg., Georg, = P. Vergilii Maronis, Georgicon likri quattuor, n P.V.M., Opera,
iterum recognovit Otto Ribbeck, Lipsiae, 1907.
veron. = (dial.) veronez.
Virgilius. Gram. = Virgilii Maronis Grammatici Epitcme, ed. I Huemer, Lipsiae,
1886.
Vitae patr. = Vitae patrum, in Migne, Patrolcgia latina, vol. 73 i 74, Paris,
1879.
Vondrk. Altkirchensl. = W. Vondrk, A Itkirchenslavische Grammatik. Zweite Auflage,
Gr.2 Berlin, 1912.
Vondrk. Vergi sl. = Wenzel Vondrk, Vergleichende slavische Grammatik, Gttingen,
Gr. 1924, 1928.
Vopros. jaz. = Voprosy jazykoznanija, Moskva, 1952 .u.
Vossler, Einf. Vulg. Lat. = Karl Vossler, Einfhrung ins Vulgrlatein, Mnchen (1954).
Vox rom. = Vox romanica. Annales Helvetici explorandis linguis rcmanicis
destinati, hgg. J. Jud und A. Steiger, Zrich und Leipzig-Paris,
1936 .u.
v. sl. = veche slav.
LIMBA LATIN
L A TIN A
Pentru lucrrile aprute ncepnd din anul 1914, exist, n afar de bibliografiile critice
publicate n revistele, de specialitate ca Glotta, Gttingen, Vandenhoeck u. Ruprecht (vol. 36,
aprut n 1957, cu bibliografia critic a anilor 1940 1955), Indogermanisches Jahrbuch, Berlin,
W . de Gruyter, 1955 (vol. X X X , cu bibliografia anilor 1947 1948, p. 217250: latino", de
Giulia Mazzuoli-Porru, aprut n 1955) etc., excelenta bibliografie general publicat sub direcia
lui J. M A R O U ZE AU : D ix annes de bibliographie classique. Bibliographie critique et analytique
de l'antiquit grco-latine pour la priode 1914 1924, Paris, Les Belles Lettres. 1927 (partea I)
i 1928 (partea a II-a), continuat anual: L'anne philologique. Bibliographie critique et analytique
de l'antiquit grco-latine, I ( 1927). Bibliographie des annes 1924 1926, Paris. Les Belles Lettres,
1928; I I : Bibliographie de l'anne 1927 et complment des annes antrieures, Id. 1928 s.u., i
Jean Cousin, Bibliographie de la langue latine, 1880 1948, Paris, Les Belles Lettres, 1951. O
bibliografie critic, dar sumar, se public anual n Centre de la recherche scientifique. Bulletin
signaltique ; v. vol. X I I , Paris, 1958, p. 210211 (vol. X I X , 1965). Vezi i bibliografia gene
ral enumerativ: Bibliographie linguistique de lanne 1963 et complment des annes prc
dentes, 1964, Spectrum, Utrecht-Anvers, publicat ncepnd cu anul 1939. De asemenea, Publi
cations of the Modem Language Association of America (vol. L X X X , 1965).
FR AN Z ALTH EIM , Geschichte der lateinischen Sprache, Frankfurt am Main, 1951 (lucrare
personal, plin de sugestii).
H. B EC KB Y, Entwicklung der lateinischen Sprache, I : Text. I I : Kommentar, Bielefeld
u. Leipzig, Velhagen & Klasing, 1931 (manual colar).
E. BER G ER , Stylistique latine remanie par Max Bonnet et F. Gche, quatrime d.
revue et augmente, Paris, Klincksieck, 1928 (pentru latina clasic).
ERN ST BICK EL, Lehrbuch der Geschichte der rmischen Literatur, Winter, 1937 (lucrare
fundamental).
K A R L BRUGM ANN, Verschiedenheiten der Satzgestaltung nach Massgabe der seelischen-
Grundfwnktionen in den indogermanischen Sprachen, Leipzig, Teubner, 1918 (Ber. ber die Ver
handlungen der Schs. Gesellsch. d. Wissenschaften zu Leipzig, phil.-hist. Kl., 70. Bd., 1918, 6.
H eft; privire de ansamblu; principii generale).
Inscriptiones latinae selectae, edidit H. DESSAU, Berolini. Weidmann, 1892 1916.. 5 vol.
(colecie excelent i comod, cu indice complet).
GIACOMO DEVOTO. Storia della lingua i Roma. Bologna, Licinio Cappelli, [ 1940] (Isti-
tuto di Studi Romani. Storia di Roma, voi. X X I I I ; excelent, bogat i perfect informat istorie
a limbii latine, din cele mai vechi timpuri i pn n secolul al IX -lea; cu indicaii biblio
grafice).
Vulgrlateinische Inschriften, hgg. v. Dr. ERN ST D IEH L, Bonn, Marcus u. Weber,
1910 (lucrare astzi clasic; inscripiile snt grupate dup particularitile lor gramaticale;
mai muli indici, la sfritul lucrrii, permit consultarea ei comod).
INDICAII BIBLIO GR AFICE 45
ROMNA
II
LIMBILE BALCANICE
TRACA I IL IR A
N. JOKL, art. Thraker, n Reallexikon der Vorgeschichte, X I I I , hgg. v. Max Ebert, Berlin,
W . da Gruyter, 1928, p. 278 .u. (expunere de ansamblu a stadiului cercetrilor, cu indicaii
bibliografice).
H AN S K R H E , Sprache und Vorzeit, Heidelberg, C. Winter, 1954 (informaii privind
ilira, p. 99 s.u.). * )
H AN S K R H E , Die Sprache der Illyrier, I. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1955 (ma
terial preios).
ANTON M A Y E R , Die Sprache der alten Illyrier, Bd. I : Einleitung', Wrterbuch der Uly-
rischen Sprachreste ; Bd. I I : Etymologisches Wrterbuch der illyrischen. Grammatik illyrischen
Sprache, Wien, Rud. M. Rohrer, 1957, 1959 (sterreichische Akademie der Wissenschaften.
Phil.-hist. Kl. Schriften der Balkankommission. Linguistische Abteilung, X V : lucrare fun
damental) .
V A S IL E PAR VAN , Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene. Tra
ducere de Radu Vulpe dup textul original francez inedit, Bucureti, 1937 ; ed. a patra revzut
i adnotat, Bucureti, 1967 (capitolele: Carpato-danubienii i scythii, Carpato-danubien
i grecii). Ed. a cincea revzut, i adnotat. Bucureti, 1972.
V S IL E PR VAN , Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926 (AAR, Mem. Sec.
istofiC, Ser. III, T. III, Mem. 2 ; lucrare fundamental).
W . PO RZIG , Die Gliederung des indogermanische Sprachgebiets, Heidelberg, C. Winter,.
1954 (informaie preioas, cu concluzii uneori discutabile).
G N T E R R EIC H EN KRO N , Vorrmische Bestandteile des Rumnischen, I, Rum. co-f
cu- ttus indogerm. *qeu, n A S N S , 194, Bd., 1958, p. 273 .u.; II. Einige methodische Bemer-
kungm zu serbokroatisch-romanischen Wortgleichungen, n Zs. sl. Phil., X X V , 1956, p. 163 175;
III. Albanisch-rumnisch-armenisches, n Romanistisches Jahrbuch, I X , 1958, p. 59 105; IV .
Ruttiuisch < indogermanisch *s(u)-, vor hellem Vokal aus indogermanisch palatalem *k(i)^
n Etimologica. Walther von Wartburg zum siebzigsten Geburtstag, Tbingen (1958), p. 597 613;
v. Zi' Rekonstruktion des Dakischen, n Festschrift Johannes Friedrich, Berlin, 1959, p. 365401
(autrtd. pleac de la constatarea c exist n limba romn peste 1000 de cuvinte care nu au
o etimologie cert i pe care le presupune preia tine. O parte din aceste cuvinte au paralele'
n albanez. Dup prerea autorului, aceti termeni snt mprumutai din albanez sau da
teaz* din epoca simbiozei albano-romne, pe care autorul o localizeaz n Dardania. Dintre
cuviateie prelatine din limba romn autorul studiaz 80, din care cele mai multe au fost ns
explicate ntr-altfel de ali cercettori, de ex. barz, a bga, biat, codru, copil, mare,, mic,
zwM. Autorul deriv aceste cuvinte direct din indoeuropean). Aceast metod e folosit de-
autr n lucrrile Der Typus der Balkansprachen, Zs. f . Balk., I, 1963, p. 9 1 122 i Vorr-
mv$be Elemente im Rumnischen, n Sdost-europa-Schriften, 6, 1964, p. 237253. La p. 95
.u. se- expune tipul" limbilor balcanice, iar n lucrarea a doua autorul procedeaz la o serie
de analize etimologice neverosimile. n ultima lucrare aprut (Elementi daci nel romeno,
Ist. Orientale di Napoli, Annali sez. linguistica, VI, 1965, p. 105 122), dup ce se raliaz la
unele constatri ale predecesorilor si, afirm c majoritatea cuvintelor romneti snt, dace
i $>roc6)deaz la apropieri etimologice contrarii unei bune metode. ,
. I. RU SSU , Cuvinte autohtone n limba romn, n D R, X I , 1948, p. 148 183 (uncie
din cuvintele studiate au fost explicate prin latin sau slav).
I. I. RUSSU, Limba traco-dacilor. Ed, Academiei R .P .R ., Bucureti, 1959 (material boga
bun informaie. Autorul nu e ns stpn pe metoda etimologic). Ed. a 2-a, Ed. Academie
R .S.R ., Bucureti, 1967.
. I, RUSSU, Elemente autohtone n limba romn. Substratul comun romno-albanez.
Bucureti, 1970.
W . TOM ASCHEK, Die alten Thraker. Eine ethnologische Untersuchung, I III, Viena,
1893 1894 (Sitzungsb. der phil.-hist. Kl. der kais. Akad. der Wissenschaft., Bd. C X X V II,
CXXXj C X X X I; locuinele^ triburile, cultura, alimentaia; obiceiurile; monumentele de
finbS. Lucrare nc util, dar cu informaia depit). Vezi Anexa la prezenta lucrare, p. 574
i A. Rosetti, La linguistique balkanique, Bucureti, 1985.
54 ISTO R IA LIM BII ROMNE
GREACA
C. DICULESGU, Elementele vechi greceti din limba romn, n DR, IV , p. 394 .u. (autorul
nu e stpn pe metod. V. Observaiile lui Sandfeld, Ling. balk., p. 31 .u. i Kretschmer,
Glotta, X V II I, p. 219).
ALEXANDRU PH ILIP PID E, Altgriechische Elemente im Rumnischen, n Bausteine
zur romanischen Philologie. Festgabe f r Adolfo Mussafia, Halle, Niemeyer, 1905.
GERMANICA
IR AN IC A .
JOHN HA.RMATTA, Studies in the Language of the Iranian Tribes in South Russia, Buda
pst, 1952 (lmurete filiaia dialectelor iranice din sudul Rusiei, fa de celelalte dialecte
iranice i n special fa de oset).
V A S IL E P R V A N , Consideraii asupra unor nume de ruri daco-scitice, Bucureti, 1923
\AAR, Mem. Sec. Istorice, Ser. III, T. I, Mem. 1).
A L . RO SETTI, Resturi de limb scito-sarmat, Iai, 1930 (extr. din Viaa romneasc;
republicat n trad. francez n M L , p. 357 375).
M A X VASM ER, ntersuchungen ber 'die ltesten Wohnsitze der Slven. I : Die Iranier
in Sdrussland, Leipzig, Markert und Petters, 1923 (lucrare de ansamblu, c prezentarea ntre
gului material i indicaia izvoarelor).
M A X VASM ER, art. Skythen (Sprache) , n Reallexikon der Vorgeschichte, X I I , hgg.
v. Max Ebert, Berlin, W . de Gruyter, 1928, p. 236 .u. (expunere de ansamblu a stadiului
cercetrilor la acea dat, cu indicaii bibliografice).
M A X VASM ER, Die alten Bevlkerungsverhltnisse Russlands im Lichte der Sprachfor
schung, Berlin, W . de Gruyter, 1941 (Preussische Akademie der Wissenschaften. Vortrge und
Schriften, Heft 5; schi sumar, cu indicaii bibliografice i o hart).
L A S ID L A V ZG U STA, Die Personennamen griechischer Stdte der nrdlichen Schwarz-
meerkste, Nekladalestvi Ceskoslovensk Akademie vd, Praga, 4*955 (bogat informaie; ma
teria e anunat n subtitlu: Die ethnischen Verhltnisse, namentlich das Verhltnis der
Skythen und Sarmaten, im Lichte der Namenforschung").
IN D ICA II B IBLIO GR AFICE 55
A LB A N E ZA
Buletin per shkencat shoqerore, Tirana, 1953 1957 ; cu ncepere din 1957, cu titlul schimbat :
Buletin, i Universitetit shtetror te Tirans (cuprinde i articole de istorie i arheologie, pe ling
cele de limb; redactat n limba albanez, cu rezumate n limba francez).
Studia albanica, I, Tirana, 1964 .u.
H E N R IK BARI, Lingvisticke studije, Sarajevo, 1954 (Naucno drultvo nr. Bosne Herce-
govine, Djela, kn. I ; Odjeljenje istorisko-filoloskih nauka, kn. I ; capitolul: Originea alba
nezilor n lumina limbii, p. 7 48).
H E N R IK BARlC, Istorija arbanaskog jezika, Sarajevo, 1959 (Naucno druitvo nr. Bosne
i Hergovine, Djela, kn. X I I ; BalkanoloSki Institut, kn. 1; schi datorat unui cunosctor
profund al materii; cu un rezumat n limba german, p. 59 61).
INDICAII B IBLIO GR AFICE 57
Dr. PEK M EZI, Grammatik der albanesischen Sprache (Laut- und Formenlehre), Viena,
Verlag des Albanesischen Vereines ,..Dija", 1908 (manual indispensabil, ce ine loc de gramatic
istoric a albanezei).
P. SKO K, L'tude des traits communs des langues balkaniques provenant du slave, en. tant
que le (sic !) fondement de la linguistique balkanique, n I I I e Congrs International des Slavistes,
publications du Comit d'organisation, n 4, Belgrade, p. 79 .u.
CARLO T A G L IA V IN I, La lingua albanese, n Studi albanesi, V VI, Istituto per l'Eu-
ropa Orientale, Roma, 1935 1936, p. 5 .u. ( Publicazioni dell' Istituto per VEuropa Orientale,
Roma; schi de ansamblu,, cu indicaii bibliografice).
M A X VASM ER, Studien zur albanesischen Wortforschung, Dorpat, 1921 ( Acta et Commen
tt ioyies Univevsitas Dorpatiensis. B. Humaniora, I).
G U STAV W E IG A N D , Albanesisch-deutsches und deutsch-albanesisches Wrterbuch,
Leipzig, J. A . Barth, 1914 (materialul cules de autor la faa locului provine din Durazzo,
Tirana i Elbasan; cu indicaii etimologice).
G U STAV W E IG A N D , Albanesische Grammatik im sdgegischen Dialekt (Durazzo, Elbasan,
Tirana), Leipzig, J. A . Barth, 1913. t
B U LG AR A
MACEDONEANA
In afar de gramatica lui Horace G. Lunt, Grammar of the Macedonian Literary Language,
Skopje, 1952, un material bogat e dat n lucrrile lui Andr Mazon: Contes slaves de la Mac
doine sud-occidentale, Paris, Champion, 1936; A. Mazon et A. Vaillant, L'vangliaire de Kulakia,
unparler slave du Bas-Var dar, Paris, Droz, 1938.
INDICAII BIBLIO GR AFICE 59
S RBO-CROAT A
A . BELlC, Zum heutigen Stande der serbokroatischen Dialektologie, mit einer Karte, n
Rocmik slawistyczny, III, Cracovia, Gebethner, 1910, p. 82 .u. (schi a strii din 1910, cu
indicarea caracteristicilor sumare ale fiecrui dialect i o hart dialectologic de ansamblu).
J. D A Y R E , M. D EAN O VlC, R. M A IX N E R , Dictionnaire croate ou serbe-franais, Zagreb,
1956 (un bun instrument de lucru).
PAV LE IVlC, Die serbokroatischen Dialekte. Ihre Struktur und Entwicklung. I. Band.
Allgemeines und die Stokavische Dialektgruppe, Haga,.Mouton et Co., 1958 (excelent expunere,
cu o bogat informaie i indicaii bibliografice; n anex, o hart dialectologic a domeniului
srbo-croat).
A. L E S K IE N , Grammatik der serbokroatischen Sprache, I : Lautlehre, Stammbildung, For
menlehre, Heidelberg, C. Winter, 1914 (urmarea nu a mai aprut).
A. M E ILLET et A. VAILLAN T, Grammaire de la langue serbocroate. Paris, Champion
1924.
G. POPOVlC, Wrterbuch der serbischen und deutschen Sprache, II: Serbisch-deutscher
Teil, Panova, Jovanovi, 1881 (un excelent instrument de studiu).
N E O GREACA
III
. PAUL D IELS, Die Slawen, Leipzig u. Berlin, B. G. Teubner, 1920 (A us Natur und
Geisieswet, 740. B d.; elementar).
. V LA D IM IR G EO R G IE V, Vaprosi na balgarskata etimologija, Sofija, Balgarsk. Akad.
na Naukite, 1958 (informaii preioase).
PAVLE IVlC, Die serbokroatischen Dialekte, Ihre Struktur und Entwicklung, I. Bd,
Allgemeines und die Stokavische Dialektgruppe, "s-Gravenhage, Mouton & Co., 1958 (lucrare
fundamental).
A. J. JAC IM IR SK IJ, Iz slavjano-rumynskih semasiologieskih nabljudenij, n Izvestija,
otdelenija russkogo jazyka i slovenosti imperatorskoj Akademij Nauk, St. Petersburg, 1904, IX ,
kn. 2, p. 257 .u. (examineaz calcurile"lingvistice din dacoromn).
V. JAGlC, Entstehungsgeschichte der kirchenslavischen Sprache. Neue berichtigte und
erweiterte Ausgabe, Berlin, Weidmann, 1913 (lucrare fundamental, dar cu informaia depit).
CONSTANTIN JIRECEK, Geschichte der Serben. Erster Bd. (bis. 1371), Gotha, Fr. A.
Perthes A. G., 1911 (Geschichte der europischen Staaten, hgg. v. A . H. L. Heeren, F. A.
Ukert, W . v. Giesebrecht und K. Lamprecht. Achtundreissigstes W erk; lucrare fundamental).
ST. K U L 'B A K IN , Le vieux slave, Paris, Champion, 1929 (Collection de manuels publis
par VInstitut d'tudes Slaves, V ; lucrare excelent, clar i bine ordonat).
A . LE SK IE N , Handbuch der altbulgarischen ( altkirchenslavischen) Sprache. Grammatik,
Texte, Glossar, 5-te Auflage, Weimar, 1910 (manual astzi clasic).
. L E S K IE N , Grammatik der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache, 2 3. Aufl.,
Heid-eiberg. Winter, 1919 (manual excelent, dar cu informaia depit).
HORACE G. LUNT, Old Church Slavonie Grammar, 's-Gravenhage, Mouton & Co., 1955
(autorul i-a propus s descrie sistemul fonematic al vechii slave).
ALFONS M AR GU LIS, Historische Grundlagen der sdslavischen Sprachgliedertmg,
Archiv fr slavische Philologie, X L , Berlin, Weidmann, 1925, p. 197 .u. (schi istoric, n baza
materialului i lucrrilor contemporane).
ALFO N S M ARGU LIS, Entwicklungsphasen dev sdslavischen Kulturen, Ansbach, 1930
(o schi datorat unui excelent cunosctor al chestiunii).
A. M EILLET, tudes sur Vtymologie et le vocabulaire du vieux slave, I, II, Paris, Bouilon,
1902, 1905 (lucrare fundamental).
* A . M EILLET, Le slave commun, seconde dition revue et augmente avec le concours
de A. Vaillant, Paris, Champion, 1934 (lucrare fundamental).
FR AN Z M IK LOSICH , Beitrge zur Lautlehre der rumunischen Dialekte, Vocalismus
I, II, III. Consonantismus, I, II. Lautgruppen, Wien, Carl Gerold's Sohn, 1881, 1882, 1883
(Sitzungsberichte der phil.-hist. Kl. d, kais. Akad. d. Wissenschaft., X C V I I I C II; expunere
plin de sugestii interesante).
FRAN Z M IKLOSICH , Etymologisches Wrterbuch der slavischen Sprachen, Wien, Wilhelm
Brammller, 1886 (nvechit).
FR. M IKLOSICH , Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum, emendatum auctum, Vindo-
bpnae, Guilelmus Braumueller, 1862 1865 (lucrare fundamental, n curs de a fi nlocuit
prim Lexicon linguae pdlaeoslovenicae, ce apare la Praga, ncepnd din 1958, citat de noi mai jos;
v. A. Vaillant, BSL, LV, 1960, p. 191; asupra problemelor puse de alctuirea unui dicionar
al vechii slave, v. P. A. Lavrov, Le lexique du vieux slave, R. t sl., V II, p. 199 .u.).
FR A N Z M IKLOSICH , Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Zweiter Bd.
Stmmbildungslehre. Vergleichende Stammbildungslehre der slavischen Sprachen, Wien, W . Brau-
mliller, 1875 (lucrare nc util de consultat).
K. M IRCEV, Istoriceska gramatika na blgarskija ezik, Sofija, ed. a 2-a, Drzavno izda-
telstvo .Nauka i izkustvo, 1958 (buu informaie).
K. M IRCEV, Staroblgarski ezik, Sofija, Narodna Prosveta, 1956 (elementar).
STEFAN M LADENOV, Etimologiceski i pravopisen reenik na blgarskija knisoven ezik,
Sofija, Knigoizdatelstvo Xristo G. Danov, 1941 (lucrare fundamental).
62 ISTO RIA LIM BII ROMNE
ROMNA
IV
ROMNA COMUN
ROMNA COMUN
AROM NA
Weigand (Ar., II, p. 346 .u.) i Capidan (Arom. p. 193 .u.) disting n aromn dou
grupuri dialectale: cel de nord (Macedonia i teritorii de la nord, Albania, precum i localitile
Gope i Mulovite) i cel de sud (Epirul, Thesalia, nordul Greciei i Olimpul).
De fapt, grupul din Albania (freroii) formeaz o unitate aparte.
Cercetarea tiinific, pe teren, a graiurilor aromne se impune ca o necesitate acut,
pentru c ceea ce s-a fa^ut pn acum este insuficient i nu prezint destule garanii de rigu
rozitate tiinific. n special, graiul grupurilor din Olimp i din Albania va trebui cercetat
cu de-amnuntul. Tratat de dialectologie romneasc, Craiova, 1984, p. 426: N . Sarantan<u
au utilizeaz studiul nostru asupra romnei din Albania.
INDICAII BIBLIO GR AFICE 65
MEGLENOROM NA
ISTROROMNA
ION COTENU, Cum dispare o limb', istroromna, Societatea de tiine Istorice i Filo
logice din R .P.R ., Bucureti, 1957 (i observaiile lui Al. Rosetti, Limb sau dialect?, n SCL,
I X , 1958, p. 1 0 1 -1 0 2 i 3 9 5 -3 9 7 ).
R AD U FLORA, Despre stadiul actual al istroromnei. Contribuia geografiei lingvistice la
chestiunea stabilirii poziiei graiurilor istroromne fat de dacoromn, n FD, IV, 1962, p. 135
170 (observaii preioase, obinute la faa, locului, n anii 1954 i 1961 i n baza rspunsurilor
la un chestionar lingvistic de 274 de chestiuni).
A. K O VAC EK,. Descrierea istroromnei actuale., Bucureti, 1971.
IO SIF POPOVICI, Dialectele romne (Rumnische Dialekte) I X : Dialectele romne din
Istria. Partea I : Referinele sociale i gramatica. Partea a Il-a : Texte i glosar, Halle, a.d.S.
editura autorului, 1914, 1909 (v. critica lui Pucariu, n St. Istr., III, p. 141 .u.}.
Studii istroromne, de S E X T IL PUCARIU, n colaborare cu d-nii M. BARTOLI, A .
BELULOVICI i A. BYHAN, vol. I: Texte, Bucureti, 1906 (AAR, Mem. Sec.
literare, t. X X V I I I , v. note i glosar la vol. I, n vol. III, p. 253 .u.); Studii istroromne, n
colaborare cu M. BARTO LI, A. BELULOVICI i A. B Y H A N , vol. I I : Introducere, gramatic,
caracterizarea dialectului istroromn, vol. II I : Bibliografie critic, listele lui Bartoli, texte ine
dite, note glosar, de S E X T IL PUCARIU, Bucureti, 1926, 1929 (Academia Romn, Studii
i cercetri, X I, X V I).
AL. RO SETTI, Asupra repartizrii dialectale a istroromnei, n GS, V, Bucureti, 1931
1932, p. 1 9 (cf. Sextil Pucariu, n DR, V II, 1934.. p. 450 .u., i Al. Rosetti, n R IR , IV,
1934, p. 59 .u. S. Pucariu nu i-a modificat teoria privitoare la Romnii Apuseni", str
moi ai istroromnilor, LR, I, p. 229).
n Tratat, de dialectologie romneasc, Craiova, 1984, p. 551: A. Kovafiec nu rezolv
problema originii dialectului istroromn i nu se pronun asupi'a argumentelor pe care le-am
adus n combaterea teoriei lui S. Pucariu.
Ediia nvturi peste toate zilele ( 1642) i studiul lui W , van Eeden, care o ntovr
ete, trebuie semnalat aici.
Justa interpretare a grafiei textelor romneti vechi domin ntreaga expunere a faptelor.
Autorul a adoptat concepia c grafiile noteaz fonetisme reale ale limbii. Drept urmare,
ntreaga expunere este eronat.
Transcrierea textului, aplicnd reguli fonologice imaginate de A. Avram, trezete mirarea.
Cci exist o regul bine stabilit, n aceast materie, de a reda cu alfabetul latin toate parti
cularitile textului chirilic. Redarea textului n interpretarea autorului este, prin urmare,
lipsit de utilitate.
Parcurgnd lucrarea lui W . van Eeden, tiprit la Amsterdam n condiii excepionale,
pe hrtie de lux, ne exprimm regretul c munca autorului nu a dat rezultatele ateptate.
SEC. X I I - X V
VI
LIM B
DIPLOMATIC. P A L E O G R A FIE
ISTO R IE L IT E R A R
a) Expuneri
c) Ediii de texte
N .B. Ediiile de texte snt nirate mai sus, p. 21 .u., sub rubrica abrevieri".
NOTAIA FONETIC
ALBANEZA
(ortografia actual)
q
II
fc = u = y fi = j K= x u, o
= z m = s m= c ui, = St, Sc a =
X. = Q, K= Tv = U Sl ~ ja K> = ju
Semne diacritice
Acei care ne-au transmis limba latin, din tat n fiu, n aceste pri
dunrene, au avut ntotdeauna contiina c vorbesc aceeai limb (latina),
spre deosebire de acei care vorbeau alte limbi. Se poate deci vorbi, n acest
caz, de voina vorbitorilor de a ntrebuina o anumit limb, i nu alta.
Aceast limb a suferit, ns, transformri nencetate, att prin evoluia
ei normal, ct i prin influena exercitat de limbile cu care a venit n contact.
n privina limbilor mixte i a amestecului de limbi', v. lucrarea de ansamblu, cu o bogat
bibliografie, a lui U. Weinreich, Languages in Contact. New York, 1953, i Al. Rosetti, Limb
sau dialect?, n SCL, IX , 1958, p. 101 102 i 395 397.
Cucerirea Daciei s-a ncheiat n vara anului 106. Cf. C. Daicoviciu, O nou diplom
militar din Dacia, n SCIV, IV, 1953, p. 546, i Dacia, V I I - V I I I , 19 37 -1 940 , p. 330 .u .;
I. I. Russu, Inscripiile Daciei romane, vol. I, Bucureti, Ed. Academiei R .S.R ., 1975, p. 69 72.
p. 139: das Latein war im eigentlichen Sinne eine Kultursprache, und nur durch diesen Cha
rakter drang es hnlich der griechischen Koivf), trotz der geringen Zahl der Kolonisatoren
durch." Pentru organizarea Daciei ca provincie roman, v. A. Stein, Die Reichsbeamten von
Dazien, Budapesta, 1944, p. 9.
trsturile caracteristice i incontestabile ale limbii romne. E. Gamillscheg, op. cit., a artat
c trebuie redus numrul apropierilor ntre romn i dialectele din sudul Italiei; J. Jud,
AS N S , C X X X I I , p. 425 435; Pucariu, t. de ling. roum., p. 15 s.u.; W .v . Wartburg, La
posizione della lingua italiana nel mondo neolatino, Leipzig, 1936 i harta I ; Id., Ausglied,
1 .u. i harta 10; Rohlfs, Sard., p. 27 .u.; cf. Wagner, RLiR, IV, p. 1 .u.; Vossler, Einf.
Vulg. Lat., 8 ; Mario A. Pei, Occlusives in East and W est" Romance, Studies in Romance
Philology and Litera ture, Chapel Hill Univ. of Norther Carolina, 1963/ p. 95 99 (amnunte
din domeniul consonantismului privitoare la gruparea romnei cu unele dialecte italiene).
n privina domeniului italiaii, Lausberg a artat c basilicata occidental se grupeaz
cu sarda: Wartburg, Fragment., 30. Despre regiunea arhaic (Lcania) a dialectelor italiene
i influena greac asupra lor (Apulia de sud, Calabria i Sicilia) v. H. Lausberg, Die Mundar
ten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 178 .u., 190 .u.
Elementele de vocabular comune latinei balcanice i Italiei de sud snt enumerate i cer
cetate de Skok, ZRPh., LIV, p. 480 .u. Romania oriental cuprinde italiana, dalmata i
romna. n acest grup, 5 final a disprut, 5 i explozivele surde rmn ca atare (pe cnd, n
vestul domeniului, ele snt sonorizate); W . v. Wartburg, L'articulation linguistique de la
Romania, n Boletn de dialectologia espanola, X X X I I I , 1955, p. 23 .u., i Id., Fragment.,
harta 10, grupul alctuit din latina din Dacia, Peninsula Balcanic, o parte din Italia i sarda
de vest. La p. 81 .u.: coincidena de tratament a elementului latin din albanez, srbo-croat,
italian central i de sud i romn. In materie de vocabular; vegl. spuota, alb. shpat < lat,
spata : vegl. frektir, alb. frkoj < lat. fricare ; sl. din Dalmaia pikat < lat. ficatu, vegl. raipa <
lat. ripa, alb. Postrip < lat. post ripam, sl. ovrata < lat. aurata. Concordanele dintre romn
i dialectele italiene de sud snt nfiate de Iordan (op. cit.),, dintre romn i calabrez,
de Alessio. p. 8 14: unde .l. de ubi, calcuri: copil de suflet, cerul gurii, adjective cu suf.
-os, -isc, -uceus (rom. -ui), plurale analogice n -ora, verbul a f i (ind. prez.) : calabr. esti < est,
simu, siti < simus, sitis, pierderea elementului labio-velar al consoanei n cciulu, citu, sucinu
(rom. acer, ncet, snger), formaii de timpuri compuse ale verbelor reflexive cu habere, nlo
cuirea infinitivului cu conjunctivul: vegnu mu tu dicu, ndaju mu fazzu (rom. vin s-i spun,
trebuie s fac), formarea viitorului fr facere, habere: vgghiu mu scrivu (rom. voi scrie) etc.
De asemenea, o serie de concordane lexicale (v. mai jos, capitolul consacrat vocabularului,
p. 171 .u.). Paralelisme italo-romne: articolul pl. netru illaec (dup haec), pl. n -ure, trata
mentul it. de sud i rom. al lui qui > k > ci. Concordane ntre sard, dialectele italiene meri
dionale i romn: conservarea lui , a diftongului au, a consoanelor intervocalice s, p, t, k,
i a grupului ry. Concordane n vocabular ntre sard i romn: frig, ptrunde, rou, ti",
ntre sard, italiana meridional i romn: armsar, ied, vitreg. ntre italiana meridional i
romn: dezmint dconseiller", nsura, luntre, reea, srcinar, scufunda, smcea, sa, vnt.
Treizeci de cuvinte din domeniul pastoral i agricol snt atestate n romn i n dialec
tele italiene meridionale. Dalmata se deosebete de romana oriental; albaneza cunoate
inovaii latine venite din vest, comune cu dalmata (de ex. u > ) ; I. Siadbei, SCL, V III, 1955,
p. 474.
H. Ldtke (Sprachliche Beziehungen der Apulischen Dialekte zum Balkanlatein, n
Rev. des tudes roumaines, III IV, Paris, 1957, p, 130 146) a expus paralelismele dintre
romn i Apulia de sud: terminaia -unt, n die*-unt, fac*-unt (Apulia tikunu, frikunu), fug*-unt,
dr. zic, fac, ns pers. 1 sg. ind. pr. aud, vd etc., cu terminaia -d refcut, n romn, cf.
aici mai jos, p. 324, verbele n -di ( < gr. (eiv), -a la perf. ind. pers. 2 pl.: parlra, fervra
etc. (dr. -r: fuser, ncepur etc.), pluralele neutre n -ora. Aceste paralelisme se explic prin
ptrunderea, ii epoca limbii latine, a graiurilor latine din Apulia n Iliria de sud i n Dacia.
Lucania constituia o zon de tranzitie. Pentru gruparea romnei cu sarda, v.J.E . Grimes and
F. B. Agard, Lg., 35, 1959, p. 5 9 8 -6 0 4 .
rean, n 424 437, i formeaz mai trziu, sub Justinian (527 565), arhiepis
copia Justiniana Prima dimpreun cu Dardania, Moesia Prima, Praevali-
tana i Macedonia, provincii ce aparineau Imperiului de Orient ncepmd^
cu secolul al V-lea e.n.
Romania bizantin" era alctuit din urmtoarele provincii romanizate: nordul Peninsulei
Balcanice;, Italia medie i de sud, Sicilia, Sardinia, Africa de nord (P. Skok, n Festschrift J.
J u d ./p . 476). Dalmaia este legat de Italia pn n secolul al VII-lea. Ultima inscripie latin
de la Salona este din 612; imediat dup aceast dat, oraul e cucerit de slavi (Gamillscheg,
Rom. germ., II, p. 233). Populaia romanizat s-a meninut n Pannonia pn in sc. V V I
(regiunea Keszthely; A. Alfldi, Der Untergang der Rmerherrschaft in Pannonien, Berlin-
Leipzig, 1924, 1926, II, p. 30 s.u.).
Caracterul occidental al latinei din Pannonia prezentat de L. Gldi (Le romanisme trans
danubien, Roma, 1937) ca o ipotez (p. 15) nu e confirmat de cercetrile ulterioare. H . Mihescu
{Lat. prov. dun.) a Studiat limba inscripiilor (n numr de 31000) din provinciile Dalmaia,
Noricum, Pannonia Superioar i Inferioar i Dacia, precum i limba altor monumente scrise,
i nu a constatat diferene hotrtoare care s justifice o grupare de felul celei amintite.
Astfel, un cuvnt ca nepta (citat de Gldi, p. 10), atestat la Aquincum, lng Budapesta, care
ne duce spre forme romanice atestate n veneian i n francez, apare i n Dacia (nepta,
Mihescu, op. cit., p. 236). Formele de acuzativ plural n -as, din Pannonia, grupate cu forme
asemntoare din Gallia (Gldi, op. cit., p. 9), apar n mare numr n toate provinciile roma
nizate ale Imperiului Roman (Mihescu, I.e., p. 134), astfel net ele nu pot constitui o carac
teristic occidental" a latinei din Pannonia. Asupra soartei acestei provincii, n epoca roman,
v. Massimiliano Pavan, La Provincia Romana della Pannonia Superior, Roma, 1955 (Atti della
Accademia Nazionale dei Lincei, Memorie, ser. V III, vol. VI, fasc. 5).
Grania dintre cele dou imperii, pornit din munii golfului Cattaro,
se ndrepta apoi spre Belgrad, trecnd la vestul acestei localiti ; cu ncepere
de la mpratul Heraclius (610 641), greaca nlocuiete latina, ca limb ofi
cial, n Imperiul de Rsrit.
I. iadbei, Le latin dans l'empire d'Orient, Iai, 1932; Id., SCL, V III, 1957, p. 472; v
Wartburg, l.c.
l a t i n ----------------------------------------------- ------------------
proto-romanic
balcanic
proto-dalmat proto-romn
Dup M. Krepinsk (La naissance des langues romanes et l'existence d'une priode de
leur volution commune: latin vulgaire, priode romane, n Rozpravy Ceskoslovensk Akademie
Vd.;Rocn. 68, 1958, Sesit 13), sarda, limbile din Romania occidental i romna s-au ns
cut de la primul contact l iridigenilor cu romanii" (p. 43). Dar ceea ce caracterizeaz limbile
romanice nu este numai una sau mai multe schimbri fa de latin, ci o structur nou,
care se afirm la un moment dat al evoluiei limbii latine n provinciile romanizate. Autorul i
IN TRODUCERE 83
ntemeiaz teoria pe cteva trsturi fonetice particulare, printre care tratamentul lui k
i t latin; n acest caz special, alterrile acestor dou oclusive snt atestate n inscripiile
latine de pretutindeni i nu snt specifice numai provinciilor dunrene romanizate. Afirmaia
autorului c din momentul naterii sale, care dateaz de la ocuparea Daciei i s-a manifestat
prin confuzia lui cy cu ty, romna prezint fenomene pur romneti" (p. 33) nu e deci con
firmat de fapte (v. mai jos, p. 112, 114).
Vocalismul vegliotei o grupeaz cu limbile romanice occidentale, iar consonantismul cu
cele orientale (R. L. Hadlich, The Phonological History of Vegliote, Chapel Hill, Univ. of North
Carolina, 1965, p. 88).
Albaneza (elementele ei romanice) e grupat cu romna dar i cu limbile romanice occi
dentale (Mihescu, Lat. prov. dun., p. 19).
7 4 75, Paris, 1928, coi. 1464 .u .; A. Meillet, Esquisse d'une hist, de la lg. latine, Paris,
1928, p. 239 .u .; S^ennung, Palladius, p. V III .u .; Fr. Slotty, IF, X L V II, p. 191 .u.
critic, lucrarea lui Hofmann precitat; cf. J. B. Hofmann, Der Begriff, Umgangssprache, IF,
"X L V II, p. 209 .u.; Lcumann-Hofmann-Szantyr, II, 46* 50*. J. Schrijnen. Die lateinische
Umgangssprache, Collectanea Schrijnen", Nijmegen, 1939, p. 180 .u.; Lfstedt, Syntactica,
II, p. 31.1 s.u. n timpul ultimelor secole ale Republicii, rusticitas nsemna ceea ce nu e
roman". Vulgar se opune limbii literaturii beletristice: este limba vorbit sau scris n afara
preocuprilor literare" contiente (A. Ernout, n BSL, X L I, 1941, p. 40). Fr. Altheim (Glotta,
X X , 1932, p. 153 .u.) insist asupra distinciei care trebuie fcut ntre limba popular i
limba literaturii beletristice. n privina termenului vulgar , din denumirea latinei vulgare,
el trebuie neles ca opus lui savant (A. Ernout, I.e.). V. i Kuhn, Rom. Spr., 58. V. capi
tolul Late Latin, Vulgar Latin, Romance" din E. Lfstedt, Late Latin, Oslo, 1959, p. 11 38.
Penetraia latinei teritoriale ntre Rin i Provence. Comuniti de limb latin rsfirate
i discontinue, ntre Rin i Provence. Oarecare^ conservatism al latinitii n Galia, astfel
nominativele n -as (terras, filias) n -sec. al VI-lea, care apar ns n Africa n secolul al
II-lea (J. Herman, Actes du X I I e Congrs Intern, de ling. et de phil. rom., I, 1982, p. 207).
E. Coeriu, Das sogennante Vulgrlatein" und die ersten Differenzierung in der Romania
Darmstadt, 1978. Relaiile ntre provinciile romanizate au dat o oarecare unitate latinei vulgare.
Latina literar difer de latina vulgar prin concepia asupra lumii i spiritualitii: astzi
nu se mai crede ntr-o limb unitar i omogen. Limba literar pstreaz forme m oarte".
Latina vulgar prezint inovaii, de ex. bellus, nlocuit n latina vulgar prin formosus. Dife-
ren iari dialectale n interiorul Italiei, diferite de diferenierile din teritoriile cucerite. n Italia,
latina popular; n provincii, latina administrativ. n Italia, latina romanilor i latinilor;
n provincii, latina italicilor romanizai. Latina vorbit n provincii nu era identic n fiecare
provincie. n primii ani ai Imperiului, latina nu era difereniat (cf. Bartoli). n Dacia, forme
mai arhaice dect n Italia, ntruct Dacia a rmas izolat i nu a participat la inovaiile
din Italia. Adevrata cauz a diferenierii latinei, este ruina culturii latine i influena creti
nismului. Dup dispariia Romei, provinciile au dezvoltat particularitile lor proprii.
Cauz extern a pierderii cantitii: substratul, cu Africa, centru de iradiaie (A. Ron-
caga, X V I, Congr. de lingv., fii. romanic, I, Palma de Mallorca, 1982, p. 109 122).
Definiia latinei vtilgare . n urma celor artate mai sus, latina vul
gar pate fi definit ca un ansamblu de tendine ale limbii vorbite/ realizate,
n ttfnp i'spaiu, dup mprejurri: ea apare ca o limb omogen, foarte
apropiat de limba oglindit n inscripiile din epoca imperial.
IN TRODUCERE 87
V<, indicaiile bibliografice de mai jos, p. 411, L. Politzer, The Phonemic Interpretation
of Late Latin Orthography, n Lg., 27, 1951, p. 151 154 i expunerea lui Manu Leumann,
Phonologie der toten Sprachen (1958), n Kleine Schriften, Zrich-Stuttgart, 1959, p. 398 407,
consacrat, n parte, limbii latine.
FONETICA
SISTEMUL FONOLOGIC
LIM BA LATIN
Acei care au inventat alfabetul grec sau latin, ca, n genere, toi inven
tatorii unui alfabet, au notat sunetele relevante ale limbii respective, adic
fonemele sau sunetele ei tip.
M. Leumann, Glotta, X X X V I , 1957, p. 129 .u. W . Sidney Allen, Vox Latina. A Guide
to the Pronunciation of Classical Latin, Cambridge, 1965.
Fonemele limbii latine snt redate prin scris dup cum urmeaz (n ni-
rarea de mai jos = nseamn e notat prin") : consoane : k c, ks = x, ku
(kw) qu (naintea unei vocale), n n naintea sunetelor palatale, velare,
i g, n grupul n. Semivocale: latina nu a notat cu litere speciale pe y i w,
dar editorii moderni au introdus scrierea cu j , v, pentru y i w. Cuvintele snt
separate prin spaii. n interiorul cuvntului, hiatul e marcat prin h: wef - f
o = ueh. k w e notat prin cu n lacue, spre deosebire de kw, notat
qu (aqua).
A. A . Hill., op. cit., p. 442 443.
VOCALELE
'c o n s o a n e l e . ;
LIM BA R O M N
VOCALELE
/
\ /
\ /
e(< ) lips
a(< a)
i ae au fost diftongai n ie dup sec. al V-lea, sistemul vocalic sufe
rind, deci,, o nou reamenajare:
i u
a
n spaniol, n anumite dialecte italiene, n friulan i dalmat, e n silab nchis a fost
diftongat (friul. f ieste, daim, fiasta) ; este un fenomen arhaic (Kn. Togeby, Romance Phil.
X III , I960, p. 4 0 6 -4 0 7 ).
H. Lausberg, Die Mundarten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 84 85; A. Haudricourt et
A. Juilland, Essai pour une histoire structurelle du phontisme franais, Paris, 1949, p. 24 .u. ;
Rosetti, SL., p. 82; Id., La phonologie et les changements phontiques, n MO, p. 91 .u.
a
Mai trziu, s-au constituit diftongii cu i, ca al doilea element: ai, i, ei,
oi, ui.
ii i (n mprumuturi recente) nu snt foneme, ci variante facultative
ale lui i, u, e, o n cuvinte ca: alur alur (u ), birou bro, pire
pure (i ), lichior likr {o o), ofer ofor (e ).
se opune lui a numai sub accent: ri (pl.) rai, sau la finala absolut:
cas cxsa (i rar n cazuri ca, de ex., carate ctate).
94 LIM BA LATIN
apare naintea unei consoane nazale: cmp, lna, crp, ml, sau naintea
altor consoane: gsc, gz, ct, Md, vsc; se opune lui a numai sub accent:
rid rad.
nu apare la iniiala absolut, n afar de l(a), st(a).
i se opun n genere numai sub accent : vr vr.
Vocalele nazale nu snt utilizate fonologie; semiculii, cnd scriu, nu
noteaz, de obicei, nazalitatea: luclunc etc., ceea ce probeaz c ei
percep corect nazalitatea, ca un atribut al vocalei, i nu ca o'consoan oclu-
siv, notat n ortografia limbii literare cu litera n.
Vezi, n aceast privin, observaiile noastre de mai jos, p. 452.
DIFTONGII
Diftongii snt accentuai pe elementul vocalic cel mai deschis: a'i, a'uy
ea', ia', e'u etc. Diftongii cu i, ca al doilea element, apar n toate poziiile;
cei cu u, ca al doilea element, nu apar, n general, dect la finala absolut i
accentuat: tu, gru, bou (cf. pronunri ca lau-d). ea apare sub accent sau
la final: teac, cartea, i rareori neaccentuat: alealalte, dumneata, oa nu
exist dect sub accent: roag; vezi ns dincoace.
Criteriul funcional: caracterul asilabic al lui -i, n lupi (pl.), opus lui i
din lupii (pl. art.), al lui e din beat, opus vocalei e n fete (pl.).
CONSOANELE
ACCENTUL ' - ,
Am vzut mai sus (p. 96), c, n genere, n limba latin accentul dinamic
lovete silaba care primete accentul muzical, afar de cazurile urmtoare :
a) naintea unui grup de tipul muta cum liquida" (adic p, b, t, d, c
sau g-\-r, l), o vocal scurt n silaba penultim nu atrage accentul pe ea n
limba clasic, dar atrage accentul pe ea n limba popular; ex. clas. i'ntgrum,
co'lbra, pa'lpbra, pop. int'grum, col'bra (col'bra) , palp'bra. Accentuarea
popular explic, n cazuri de acest fel, formele romanice ca rom. ntreg, fr.
couleuvre, port., cobra, fr. paupire.
n cuvintele care conin grupul muta cum liquida (adic b, c,
d ,g ,p , sau t-\-r, l), oclusiva e grupat n silaba precedent, deci silaba se
lungete: intgrum > intgrum. Cnd vocala lungit este n silaba penultim,
urmeaz, bineneles, o mutare a accentului: i'ntegrum > inte'grum. Tot
astfel, colu'bra, palpe'bra.
Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom., I, p. 45 .u.
n ares (nesigur; Varro, Ling. lat., V, p. 98), aretem (dr. arete), a trecut
la $. Tot astfel, n inscripii: paretes (CIL, VI, 3714; 3: Rom a; dr. prete>
perete), paretes ( = parietes, CIL, VI, 31.007; 3: Roma).
FONETICA 9.9
VOCALELE
Vocalele lungi devin strimte", iar cele scurte, largi" (Meyer-Lbke). Apoi,
vocalele in silab deschis snt lungite, n silab nchis, scurtate (Id., loc.
cit. p. 100).
Tendina de nchidere a timbrului vocalelor latine, care se manifest
prin confuzia timbrului lor n monumentele scrise, a avut drept urmare, n
romn, nchiderea pn la limit a unor vocale; pe de alt parte, vocalele
anterioare latine tind s devin posterioare, n romn, printr-o micare
dinainte napoi a muchiului lingual (ML, p. 131 .u., 159 .u.). '
Tendina de a pronuna mai scurte vocalele n silaba final, care se mani
fest nc din epoca arhaic a latinei, a fost ntrit prin noua grupare rit
mic a. silabelor, n urma dezvoltrii accentului de intensitate (v. mai sus,
p. 98). Dndu-se importan vocalei accentuate, pronunarea vocalei finale
este neglijat: i, o i u finali i pierd din durat sau dispar: pl. lupi > dr.
lupt, credo > cred, lupus > lup (cf. n alb. rr < arena, mik < amicus,
tniq < amici).
Prin punerea pe primul plan a accentului dinamic, durata nu mai con
stituie o caracteristic pentru fiecare vocal: vocalele snt lungi sau scurte
prin accent, i anume silabele accentuate snt lungi, iar cele neaccentuate
scurte (n latina vulgar, vocalele nchise provin din vqcale lungi, iar cele
deschise, din vocale scurte). Aceasta nu nseamn ns confuzie ntre timbrul
vocalelor: vocalele i au rmas distincte prin timbrul lor. Nemairepeo-
tndu-se diferenele cantitative, n latina, vulgar (dispariia cantitii se
constat n secolul al IV-lea e.n., M. Nicolau, Les deux sources de la ver
sification latine accentuelle, Bulletin Du Cange, IX , p. 58), silabele scurte
accentuate fiind lungite, iar cele lungi neaccentuate scurtate, timbrul vocalelor
scurte nchise a fost confundat cu timbrul vocalelor lungi deschise (v.-mai
sus p. 97 .u.) : a fost confundat cu & i cu , n sensul c timbrele acestea
vocalice s-au contopit n cte o singur vocal: e (nchis) i o (nchis). Aceste
vocale nchise snt notate n monumentele scrise cnd cu e, cnd cu i { = e),
sau cnd cu o,. cnd cu u ( = o). Notaiile acestea duble dovedesc confuzia
de timbru amintit (v. mai jos, p. 105 .u.).
Tabloul general al vocalismului latinei clasice, latinei vulgare i latinei
balcanice este urmtorul :
lat. clasic U l
\ / i i \ / \ / i i
lat, vulgar a Q e u i
lat. balcanic X / X /
a o eu i .
U
\ / V "
u o
102 LIM BA LATIN
crucem > dr. cruce, alb. kryq(), dial. it. de s. (Lucania, Calabria) krit
kru6, kri ; gula > dr. gur, sard. log. bula, cos. guta; lupus > dr. lup,
camp., tar. lupe, cos., lecc., magi. lupu; nuca, nucem > dr. wwc, dial. it.
de s. (Lucania, Calabria) nuci, nu, nucd, fcus > dr. foc, pmum > dr. pom.
Trebuie s presupunem c silabaia, n latina ce st la baza romnei,
era diferit de a latinei occidentale: n sep-te, tes-ta silabaia trebuie s fi
fost se-pte, te-sta, ceea ce a permis, n romn, diftongarea posterioar a lui
e (> $ar).
Cf. mai jos, p. 104 .u. i G. Straka, RLiR, X X , 1956, p. 249 .u.; cf. pe-tra > it. pietra,
A . A . Hill, Lg., 30, 1954, p. 442. n autumna > toamn i cot < cubitus, totui u apare con
fundat cu o i n romn (Lausberg, Zeitschrift fr Phonetik, 3, 1949, p. 258). Dup Fr. Schrr
(Cahiers S. Pucariu, I, p. 86 90), tratamentul lui u n aceste cuvinte (i n roib < rubeus,
coif < cufea, moare < muria) s-ar explica prin aciunea labialei, dar aceast aciune nu e
justificat.
Pentru conservat n latina balcanic; v. alb. furk < lat. furca (Skok, Osnovi. rom.
lingv., p. 1 3 2 -1 3 3 ).
Sistemul vocalic al limbii populaiei romanizate din Istria aparine romanitii occiden
tale (M. Deanovi, Remarques sur le systme phonologique de l'istro-roman, BSL, 48, 1952,
p. 79 .u.). Iordan, Dialectele italiene de sud, Arhiva, X X X , p. 2 5 26 ; Rohlfs, Sard., p. 33
.u. Sistemul vocalic al Siciliei, Calabriei meridionale i Salento e nfiat de Maria Luisa
Porzia Gernia, Archivio glottologico italiano, X L I X , 1964, p. 98 99.
Sistemul vocalic ce st la baza limbii romne ar fi deci urmtorul (cf. H . Lausberg, Die
Mundarten Sdlukaniens, Halle, 1939, p. 85; cf. Tams, Phonol., 5 ):
a i i Q o n u
I I, \ /' I \ / \ /
a i e o u
Pentru vocalele neaccentuate, graficul ar fi urmtorul (iadbei, SCL, V III, 1957, p. 482) :
i a
i. \ j/ \ \ / \ /
i e a o u(o)
Caracterul deschis al lui e (< ae) apare n opoziii ca: aes s, caedo
cdo, caena cna etc. (Tams, Phonol., 3), g (< ae) i (< ) s-au confundat
i au suferit acelai tratament, adic diftongarea n ie : caelum > fr. ciel,
iar pde > fr. pied.
R. L. Politzer (The Phonemic Interpretation of Late Latin Orthography, Lg. 27, 1951,
p. 151 154) a fcut cteva observaii judicioase asupra interpretrii fonologice a grafiilor din
monumentele latine trzii, i anume: 1. substituirea: surda, devenit sonor, e notat cu litera
care nota, n latina clasic, sonora : marcadus ( marcatus) ; 2. vocala din latina trzie provine
din mai multe vocale din latina clasic i e,notat prin alternane grafice; astfel, e e notat
i i ; 3. scriitorul nefiind sigur.de pronunarea exact, noteaz greit : tensaurum ( = thsaurus).
heernam ( = eterna) etc. Latina din Italia e centrul de unde s-au propagat majoritatea inova
iilor n limbile romanice (B. E. Vidos, II latino volgare come esempio di protolingua, Sodalizio
glottologico milanese. Le protolingue", Milano, 1965, p. 15 27). V. Pisani {op. cit., p. 27
28) : latina transportat n provincii este latina transformat de plebea din Italia meridional
i mai ales din teritoriul osc. Cf. n rom. je = /i, j = ,, ca n osc, unde lat. e,
la t.: i, = i, i = i, lat. = u, lat. , Cf. J. Herman, Essai sur la latinit du littoral
de lAdriatique l'poque de l'empire, Festschrift Harri JVIeier, Mnchen, 1971, p. 199 226.
F O N E T IC A . 103
Dr. greu < lat. grevis (CGL, IV, 207, 37), refcut dup analogia lui
levis, cruia grevis, cu sensul moral de cu greutate, autoritate, importan",
i este deseori opus (Meillet-Emout 2, 434, s.v.).
Pe lng malum mr" circula i forma mlum (Petronius, LVI, 8 ; con
jectural), care explic vocalismul dr. mr, cci a accentuat ar fi trebuit s
rmn neatins n romn. Forma cu e este refcut dup gr. (ifjXov (ion.-att.)
sau mprumutat din grecete; cf. engad. mail, log. mela, it. melo. Cuvntul
este rspndit sub aceast form (vocalismul e) n latina trzie.
Forma greac a lui malum se explic prin faptul c speciile bune de
mere veneau din rile mediteraneene (Rohlfs, Lex. Differ., p. 15 16).
Mlum apare n albanez {molie, cu lat. a > alb. o, cf. lat. casale, camp ana > ksal,
kmbon) i n srbo-croat: magrn, mogrn, Mgren Granatapfel" < lat. malum graneum
(Skok, ZRPh., L IV. p. 191). E. abej (RL, V II, 1962, p. 171) propune eliminarea, din com
paraie, a termenului albanez.
earcn, legna, trgna < clrclnus, *lgnare, *tragnare ar presupune prototipuri cu a
.l. d i , pentru c e ( < ) ar fi trebuit s altereze oclusiva precedent: *cearcen etc. Confuzia
ntre timbrele a i e ar fi astfel confirmat (Skok, ZRPh., L, p. 486 .u.). Dup Pucariu
(ASNS, C L X IV , p. 213; ZRPh., LV II, p. 263, n. 2) cearcn s-ar explica prin *circanus, hiper-
urbanism dup analogia lui cithara-cithera, ceraus-ceresus etc. Totui fonetismele cu se
explic n mod mulumitor prin analogie: cecCrcn, sg. refcut potrivit proporiei; pl. gemeni-
*cearceni, sg, geamn-cearcn : tot astfel, pers. 1 sg. leagn, potrivit proporiei: 2 sg. seameni-
leageni, 1 sg. seamn-leagn etc. (DE, 312 i 1089).
14 LIM BA LATIN
Fenomenul apare mai nti n silab neaccentuat (Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom.,
. I, p. 51 .u.). Exemple frecvente i generale de e n inscripiile din sec. al III-lea, Mihescu
Lat. prov. dun., p. 37.
Cf. Passar porecl dat unui militar , la Salonae (Mihescu^ Lat. prov. dun.; p. 35).
Battisti (Lat. v., p. 102) i Lausberg (Rom- Forsch., 60, 1947, p. 295 .u.), ca i Densu-
sianu (H.d-l.r., II, p. 19 i 68, cf. Rosetti. Rech., p. 110), adini c e, n silab nchis sau
deschis, s-a diftongat i n romn : *tiermure, *tiesta, *tier'ra > rmure, east, ar, ceea
ce nu e admisibil (ML., p. 171). A . Monteverdi (Manuale di avviamehto agii studi romanzi,
Milano, 1952, p. 65 67) socotete c n romn, ca i n Fran meridional, Peninsula Iberic
i Italia central i meridional, aceast diftongare nu s-a produs. Fr. Schrr e mai aproa,pe
de adevr, cnd arat c, n romn, n silab nchis, numai e a fost diftongat [fier, piept,
piatr, Schrr, RLiR, X X , 1956, p. 174 ;u.V. Urmat de n, m + cons. i n proparoxitone,
a fost nchis: dinte, tnr, timp, vineri, dar ar < *tierra. Fienestris ( = fenestris) dintr-o
inscripie din Dacia (a. 159), citat de Mihescu (Lat. prov. dun., p. 34), este, desigur, o eroare
i nu nfieaz diftongarea lui e, imposibil n acest caz.
FONETICA 105
Dr. guti (fonetism originar, cf. ALR II2, v. 1, h. 207; gutui, prin asi
milare: u- > u u) reproduce o variant a lui *cottaneus, cu *g-, derivat
din cottana smochin" (apropiat, prin etimologie popular, de cotoneum
gutuie"). Formele romanice variate (REW 3, 2436) se explic prin aceea c
numele gutuiului e un mprumut mediteranean n latin (Graur, BL, IV,
p. 84 .u.). ' , ,
Locusta a suferit accidente diverse, n limbile romanice (REW 3, 5098.).
Lcust, ca i v. fr. laoste, landez. laguste, cat. llagosta,sp. la(n)gosta reproduc
un lcust (Plaut, Men., 924; Graur, Romania, LIV, p. 504), cu analogic
(cf. lacus, lacerta) .
Nor, cu o nediftongat, se explic prin noms (noricuiae, CIL, IX , 1954:
Beneventum, Ita lia j> nor(u) ; - este analogic, ca la sor(v.mai jos, p. 133-134.
Rtund (, fonetism originar), ca i v. it. ritondo, prov. redon, sp., port.
redondo reproduc un retundus, atestat n latina vulgar (CGL, IV, 347, 16;
377, 16; V, 280: 29).
U < ustium (CGL, II, 91: 42), atestat n limba vorbit (.l. de ostium)
i cu reprezentani n limbile romanice (it. uscio, friul. us, engad. s, fr. huis,
prov. uis, v. sp. uzo).
s-a pstrat intact n romn, albanez i sard: gula > gur, lupus >
lup, numerus > numr. Nu exist excepii la acest tratament; cazurile pre
tinse aberante^ (bour, broasc/ coif cot, fost, moare, nor, ploaie, ro, su, scoate,
soage, soc, tu) se explic altfel (Graur, Romania, LV, p. 469, .U;). Singur
toamn prezint trecerea lui la o (< autumnus). Mai degrab dect s ad
mitem c acest termen fusese rspndit i n orientul Imperiului Roman, sub
106 LIM BA LATIN
forma fonetic inovat { era foarte deschis i se confunda cu o, vezi mai sus,
p. 101 102), nainte de desprire, este posibil ca vocala din silaba iniial din
Humn, Humna, Humnatec s fi fost modificat, prin analogie (de ex. juca-
joac, deci tumna-toamn, Graur, BL, V, p. 78 .u.).
ntruct, n regul general, romna nu cunoate confuzia lui cu o,
e probabil c i n cazul pronumelui de pers. II i III: tu, su, trebuie s
plecm de la Heus, *seus, refcui dup meus (Graur, Romania, LV, p. 473;
474). n ceea ce privete trecerea lui e la , n aceste forme, ea e normal,
pentru e accentuat dup s (cf. su < sbum), iar e neaccentuat trece, n re
gul general, la (buntate < bonitatem, sntate < santatem etc.J. Exemple
ca tou(am) (?CIL, 1 2, 1805; 6 7: Vestini) i so (CIL, V, 2007; 3: Oderzo,
Veneia italian) nu snt deci valabile pentru romn.
Istr. te(v), se(v) nu reproduc fonetismul latin, ci snt analogici (dup
mev; Pucariu, Istr., II, p. 77).
u i u snt redai prin u (v. mai sus, p. 101) : cruce < crucem, crud < cmdus.
Cumineca (gen. koming, v. pad. cominicar, lomb. skuminiar, v. fr.
comengier, prov. comenegar, cat. combregar) < *comncare, cu i neaccentuat
.l. de ( communicare ) , neexplicat.
adnc < adancus (ancus appellatur qui aduncum brachium habet, et exporrigi non
potest , Festus, 17 18), care explic n mod normal fonetismul termenului romnesc, fr
s fie necesar s admitem c, fonetismul formei simple a fost refcut dup analogia derivatului :
adune, cu u > dup adnca (DE, 17; aduncus crochu, recourb , CGL, IV, 9, 15; 305, 37;
pentru schimbarea de sens, v. DE, I.e.).
VOCALELE N HIAT
Cf. Caper (GL, V II, 106, 11): non iamus sed eamus.
h marcheaz hiatul n dehe ( = deae, CIL, VI, 2808, I : Roma), Ihesuni (= Iesum, CIL
X , 8076, I : Tropeae).
108 LIM BA LATIN
DIFTONGII
ae
au
194 196: orata genus piscis appellatur a colore auri quod rustici orum dice-
bant, ut auriculas orientas i auris non oricla (AP, 83), de unde dr. ureche',
de asemenea, coad < coda (.l de cauda, cf. it. coda, friul. kode), curechi <
*coliculus (.l. de cauliculus, cf. it. collecchio).
Aceast pronunare este la origine dialectal ; ea a fost introdus la Roma de volsci,
falisci si umbrieni, devenii ceteni romani dup rzboiul din 89 .e.n. (Leumann, Glotta,
X X I X ,' p. 166).
ei
oe
oe se confundase cu i :
poena > pena (de unde, it., log. pena, friul. pene, fr. peine, prov., cat.,
sp. pena). Cf., n inscripii: Phebus (=Phoebus, CIL, III, 2370; 3: Salonae;
IV, 1890; Pompei), penam ( = poenam> CIL, III, 10.016; 7: Zara) i grafia
invers Foelix ( = Felix, CIL, III, 8641; 5: Salonae).
ue
CONSOANELE
b i v
-v- i -b- au avut aceeai soart n romn (afar de cazul cnd -b- era
urmat de u, v. mai jos, p. 111) : clavem > cheie, *grevis > greu (cf. prov., cat,
greu), nivem > nea, nubilus > nor (v. rom. nur). Falsele regresiuni (b scris
n locul lui v, simplu fapt de grafie ) , snt urmarea confuziei n pronunare a
lui b i v:
cibes ( = cives, CIL, III, 413; 5: Smyrna), comparabil ( comparavit,
CIL, III, 8742; 3: Salonae), jubeni (=iuvenis, CIL, III, 14.838; 12: Dalma
ia), Octabiae ( = CIL, Octaviae, III, 14.820; 2: Dalmaia), Baleriano ( = Va-
leriano, CIL, III, 14.904; I: Dalmaia), Bictoria ( = Victoria, CIL, III, 14.809;
FONETICA 111
Asupra conservrii lui b dup lichid, n romn, v. Politzer, n Word, 8, 1952, p. 211
-2 1 5 .
Dr. seu, log. seu, v. fr. siu, prov., cat. seu, dar it. sego < sebum. cu b > w > zero.
112 LIM BA LATIN
Dr. unchi, ca i alb. unkj, campid. kunku, vald. auk, fr. oncle reproduc
o form latin scurtat *unculus.
i consoan
kimak (y. Wartburg, Fragment, p. 26 ; y. harta din Id., Die Entstehung der romanischen
Vlker, Halle, 1939, p. 57). Pentru k conservat n Sardinia, v. Rohlfs (HGI, I,. 254255;
Vossler, Einf. Vulg. Lat., p. 17). Asibilarea sau palatalizarea lui k e destul de trzie, pentru
c ea nu apare n sard i n dalmat: Terracini, Glottol., , p. 86* In Noricurji, he > ce, tj > ts
(Gamillscheg, Die Kultur Sdosteuropas, Wiesbaden, 1964, p. 96 97). V. i. expunerea
cu erori, de ex. dr. neje < clavea ! a lui W . Koch, Zur Theorie des Lautwandels, Mnster,
1963, p. 261 264. Prerea lui M. Krepinsk (CL, III, 1958, Supliment, 2 9 1294) c alterarea
lui c, g, urmai de e, i, ar fi proprie numai romnei i nu ar ava nimic comun cu palatalizarea
acestor consoane n celelalte limbi romanice, nu reiese din fapte.
kw
II (palatal) s-a meninut : cale < callis, foale < follis, afar de cazul
cnd era urmat de sau i n hiat, i a disprut: gin, ar. gl'in, < gallina,
pioar < palliola.
Il - f a avea o nuan velar (cf. Pucariu, ZRPh., X X X I I , p. 480),
particular i deosebit de a lui l velar provenit din l simplu, pentru c am
vzut mai sus ca 4 - a trecut la r. n aceast situaie, Il a suferit un dublu
tratament: 1. n silaba aezat naintea accentului de intensitate, II se men
ine: calariu < caballarius, mcelar < macellarius ; 2. II dispam atunci cnd
este aezat dup accent: cea < catella, mrgea < margella, mduv < medu-
lla, stea < stella.
Tratamentul acesta diferit, naintea lui a, se explic prin poziia l u i 11
n silab : cnd U deschidea silaba i se gsea n poziie tare, s-a meninut :
caballarius > clariu; cnd nchidea silaba i se gsea n poziie slab, a dis
prut: stell-a > stea.
A. Graur et A. Rosetti, Sur le traitement de lat. I double en roumain, ML, p. 259 266.
Pretinsele excepii la trecerea lui -l- la r, atunci cnd era urmat de n sau de m (Pucariu, DR,
III, p. 658 .u.), se rezolv n modul urmtor: alin < * alienare, deci cu 11 (DE, 989), clotiu <
cal + ou (formaie romneasc), ctelin, ctinel < cte 4- Un, DE, 362 (adverbul este deci o
formaie romneasc i nu reproduce pe lat. cautela, R E W 3, 1782 a ; Pucariu, I.e.). n spa
niol i n romn tietura silabic e modificat: tes-ta, sep-te > te-sta, se-pte; n felul acesta
e se poate diftonga: dr. east, eapte (v. mai sus, i G. Straka, RLiR, X X , 1956, p. 249).
Separaia silabelor este alta n latina oriental dect n cea occidental. Astfel, lat. callem,
pellem > dr. cale, piele, pe cnd lat. felem, molam > dr. fiere, moar.
Pellem > piele arat c diftbngarea, n romn, s-a produs i n silab nchis, cci gemi
nata persist dup trecerea lui / la r (I. iadbei. n SCL, V III, 1957, p. 480).
<p grecesc, pronunat p, este redat cu litera care noteaz aceast consoan,
ncepnd cu secolul al IlI-lea e.n. <p n mprumuturile din grecete e pronunat
spirant i se confund cu / . Cf. strofa non stropa, amfora non ampora
(AP, 192 i 227), filacterium (Def. tab., 250 a; 20: sec. I e.n.), zefurus (Id.,
272 a, 7; 273 a, 7; 274 a, 8); cf. grafia invers: fiscis (.l. de piscis, CGL,
V, 371, 26).
Limbile romanice asigur pronunarea spirant: it. cefalo < cephalus,
it. stufare, fr. tuve < *extuphare, dar i pronunarea cu p : it.; prov., cat.,
sp. palanca < *pzlanci (phalanx) , fr. coup, it. colpo < colaphus.
h ^
nn
n geminat, a fost meninut n romn : annus, *gnna, pnna > an, gean,
pan. Spre deosebire de cuvintele cu n simplu, n care oclusiva nazal a
modificat timbrul vocalei precedente, nchizndu-1, oclusiva nazal fiind
grupat cu aceast vocal : manus > mnu, bine > bine, n geminat nu a
avut aceeai influen asupra timbrului vocalei precedente. Vocala precedent
a avut deci libertatea s se diftongheze sau s rmna neatins : pinna >,
pean, annus > an. Faptul acesta probeaz c n geminat era o consoan
lung, grupat cu vocala urmtoare: *pe-nna. innd seam de aceast
silabaie, care s- meninut, dr. mod. pana se explic prin diftongarea lui e,
urmat n silaba imediat urmtoare de a, n ea : pean, pentru a se reveni apoi
la forma cu monoftong: pan (Rosetti, Rech., p. 144 .u.; mai jo,
p. 329 .u.).
Trecerea Iui la i n pl. ai ( < ani), de la an, din dacoromn, e posterioar (v. mai jos*
p. 478 .u.). :
ct ' :' .
Grupul lat. et e reprezentat n romn prin pt: cuptor < *coctorius, drept
< directus, fapt < factum, , lapte < lacte, noapte < nocte, opt < odo etc.
Tratamentul nu depinde de timbrul vocalei precedente, ca n albanez, i
nici de locul accentului: d r e 'p t ca i cupto'r, coptu'r, fptu'r, lptu'c.
Etapa intermediar yj, presupus de unii lingviti ntre d i pt, nu explic
prezena oclusivei labiale n locul oclusivei postpalatale : d > pt. ntr-adevr,
trecerea lui x P las ntreag problema substituirii articulaiei labiale celei
palatale.
120 LIM BA LATIN
CS
dr
gn
mn
Grupul mn a rmas intact: domn < dominus, somn < somnus. Scaun
reproduce o form cu b vocalizat: *scabnum (cf. scabellum, reprezentat prin
scuel, scue, scuia). Scand (bn., megl., istr. scndu) se explic prin scam-
num (ar. scamnu), cu mn > nn, prin asimilare i trecut apoi la nd prin dife
reniere (Graur, BL, IV, p. 113 114).
net
Grupul net (pronunat nt) apare redus n mod normal la nt (cf. quintus <
*qwenquos). Acolo unde este scris net, avem de-a face cu un c analogic: nan-
ctus (nancisor), sanctus (sancio) etc. n inscripii/ chiar n cazurile acestea,
gsim scris nt:
santo ( = sancto, CIL, VI, 736; 5: Roma), nantus ( = nanctus, CIL,
III, 1635; 4: Cluj), defunte ( = defuncte, CIL, III, 9846; 4: Gorica; 14.275;
4; 3: Salonae), defunto (CIL, III, 13.290; 2: Dalmaia; 14.808; 2: Salonae).
E vorba deci de eliminarea caracterului gutural al lui h i de trecerea
oclusivei n seria dental, sub influena lui t.
tl
pt
Grupul pt e redus la t n boteza: ar. ptidzari (DE, 168) < lat. baptizare.
Fenomenul e atestat n latina vulgar: otimo (CIL, V III, 466), scritus (CIL
IX , 2827), Setembre (Schuchardt, Vok., I, p. 143) ; cf. grafia invers nupptum,
seppte (Richter, Beitr. z. Gesch. d. Rom., p. 88 u.).
ps
ns
rs
CONSOANELE FINALE
-m
-S
-t
CONSOANELE INIIALE
s + consoan
NUMELE
SUBSTANTIVUL
GENUL
CAZUL
DECLINAREA
J. Byck et A. Graur, De l'influence du pluriel sur le singulier des noms en roumain, BL..
I, p. 14 .u.
D EC LIN AR EA I
Exemplele din textele secolului al XVI-lea, cu -e la gen.-dat. fem.: ape(e)i, case (e)v
mume(e)i etc. (Densusiarm, H.d.l.r... II, p. 148) i din istroromn: dat. lu ratze, Iu sore (Pu
cariu. Istr., II, p. 148) probeaz c trebuie s plecm de la o form n -e de genit.-dat. fem,,
derivat din -ae lat., dup cum susine cu dreptate Densusianu (op. cit., p. 165 .u.). Teoria,
lui Philippide (Ist. lb. rom., I, p. 56 .u.), care pornete de la declinarea cu un singur caz
pentru a explica forma de genit.-dat. fem.: -e < - + art. -ei: *cas-ei > caseei > casei, la.
care s-a raliat Capidan (Arom., p. 393), e bazat pe o lege fonetic nchipuit: neaccentuat
nu trece la e dect atunci cnd este asimilat de un e coninut ntr-o silab dominant, u r m
t o a r e ; exemplele date de Philippide (op. cit., p. 28) : blestema < blstema, fermeca < frmeca
etc. nu confirm deci aceast teorie; casei trebuie explicat aadar prin case (veche form de
genit.-dat.) -f ei. Cf. Anici, Luci etc., unde nu a fost schimbat n e. n privina ps
trrii formelor de dativ, cf. de altfel mai jos., p. 132, dativele de deci. a IlI-a n -ani: mamani,
tatani: dr. (sec. al XVI-lea) ttnelui, mumniei etc. Ar. casai'ei (.l. de casil'ei) e o formt
analogic, refcut dup nominativ, dup cum a artat Densusianu (op. cit., p. 166). T ot
astfel gen.-dat. megl. feat cu articol, featl' (.l. de featel'ei, Capidan, Megl., I, p. 148); artm
aceeai influen analogic a formei de nomin.-ac. asupra formei de genit.-dat. sg.
Luni (< v. dr. lune, cu -e trecut ulterior la -i) < lunis diem (lunis: CILr
V, 8603; 5: Aquileia; die lunis, CIL, IX , 6192; 5: Cannae, Italia), form
de genitiv refcut dup analogia lui martis, jovis etc. (DE, 1019; R E W 3,,
5 164; cf. Graur, BL, IV, p. 77).
Skok, ZRPh., LIV, p. 442, explic pe luni prin lunaes, genitiv analogic (cf. Valeriaes,
CIL, III, 2583; 3: Salonae; legionis secundes, CIL, III, 12.799; 5 6: Dalmaia; Octaviae
secundes, CIL, III, 14.946: 7 8: Dalmaia; memoriaes, CIL, III, 9555: Salonae). De fapt,
forma aceasta de genitiv este imitat dup gen. gr. n -r| (Moari): Ernout, Morphol. hist,
du lat., p. 33 .u. Procopovici, DR, IX , 77, n. 1. propune un dies lunae. Pluralele n -as
(nominat.). n loc de -ae au fost explicate de unii cercettori ca o reminiscen osco-umbrian;
ipoteza nu se susine ns (cf. Mihescu, Lat. prov. dun., p. 134).
132 LIM BA L A T IN
D E C LIN A R E A A II-A
DECLINAREA A III-A
Acestei teorii i se opune constatarea c, atunci cnd pl. n -is mai e atesta
(i e atestat rareori: n. p l.: parentis parentes, CIL, VI, 26.849; 1 : Rom a;
CIL, V, 1636; 8: Aquileia; CIL, V, 1686; 10: Aquileia; ac. pl.: responsio-
nis - - responsiones, CIL, X III, 7554 ; 8 9: Kreuznach, Germania), -s dis
pruse n limba vorbit, iar e i i se confundaser ntr-un singur sunet.
Explicaia c pl. n -i a fost creat dup analogia pluralului numelor de
la declinarea a II-a, pentru a se evita confuzia dintre canem i canes, cren-
du-se n felul acesta un pl. nou cni (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 166), nu satis
face; o explicaie mulumitoare ar fi c pluralele n -i au fost create prin
analogie cu pluralele adjectivelor de declinarea a II-a: multus-multi etc.,
sau ale substantivelor de declinarea a II-a: servus, -i, cci n romn i n ita
lian pluralul nu poate veni, la aceast declinare, de la acuzativ. Pentru
declinarea a IlI-a trebuie luate n consideraie pluralele din latina trzie n
-is: partis, piscis, de unde, dup dispariia lui -s, a rmas -i (Schrr, Litera-
turbl. f. germ. u. rom. Phil., L X II, p. 34).
n nume < nomen, - n a disprut, ca n provensal i italian. Nomina
tivul latin e pstrat n dr. mprat, jude, oaspe, om, preot, sor (n secolul al
XVI-lea e atestat i forma analogic, sor, mai recent, cci o nu a fost
diftongat, Philippide, Orig. Rom., II, p. 74) etc. < imperator, judex, hospes,
hcmo, presbyter, soror.
Forme de nominativ refcute dup forma de acuzativ: carnem ( = caro),
calcem ( = calx), lentem etc.
Genitivul singular e reprezentat prin numele zilelor sptmnii: mari,
joi, vineri < martis diem, jovis diem, veneris diem.
MORFOLOGIA 133
Gen.-dat. sg. pri reprezint dativul lat. parti, dup cum case (gen.-
dat. sg. de deci. I) reproduce pe casae. n aceast privin, argumentele
aduse de Densusianu (H.d.l.r., II, p. 165 166) snt decisive (v. mai sus, p. 131).
Vocativul n -e: mprate etc. (n secolul al XVI-lea: doamne, oame
etc.) apare uneori n inscripii: Alexandre (Diehl, Al. 262 1: Roma). Forma
articulat: omule reprezint aceeai form de vocativ, cu desinena aezat
dup articol: (-u)l -f- e\ dar ea este, firete, o creaie mai recent.
ML, p. 506 .u .; mai jos, p. 488; Graur, Romania, L II, p. 499 s.u.; GS, V, p. 178 181.
Aromna ntrebuineaz vocativele n -e (Capidan, Arom., p. 386), pe cnd meglenoromna
prefer vocativele n -le (Id., Megl., I, p. 146).
D EC LIN AR EA A IV -A
Pentru pl. campora,jocora etc. > dr. cmpuri,jocuri etc., v. mai sus, p. 128.
D EC LIN A R E A A V-A
ARTICOLUL
al < ad illo (dat.), Meyer-Liibke*>Rum. '. rom., p. 9 ; cf., n megl., al i, mai vechi, a lu.
ADJECTIVUL
GENUL I DECLINAREA
COMPARAIA ADJECTIVELOR
NUMERALUL
m. unus, f. una > un, o. m. duo i (marc a pluralului, cf. trei) > doi,
f . *doue > doau (form atestat n sec. al XVI-lea i, dialectal, azi) > dou,
tres > trei, cu -i, marc a pluralului, quat(t)or (CIL, V III, 5843; 5: Numidia;
X , 5939; 7: Latium) > patru, cinque (CIL, X , 5939; 2: Latium) > cinci,
sex > ase, cu -e dup analogia lui apte, epte (CIL, X III, 2412; 5: Lyon) >
apte, octo > opt, nouem > nou, decern > zece. ,
Procedeul numrtorii prin adiiune, de la 11 la 19 ( unsprezece etc.;
spre fr. sur"), nu este latin, ci ntrebuineaz, numai, elemente de origine
latin. El se regsete n slav i n albanez. De asemenea nelatin este pro
cedeul de a numra zecile, de la 20 n sus : douzeci, treizeci etc. Sut e slav.
M ie < milia.
H. Schmid, Zur Entwicklungsgesch. der roman, Zahlwrter, Vox rom., 23, 1964, p. 196
199.
136 LIM BA LATIN
ADJECTIVE PRONOMINALE
unus > dr. un ; to t(t)u $ > dr. tot, gen. pl. tuturor < totorum - f illorum.
m. alter > dr. alt, dat. *altrui > dr. altui (it. altrui), f. dat. *altrei > dr.
dltei, gen. pl. *altrniM > dr. altor, neque unus > dr. nici un.
PRONUMELE
PERSONAL
Forme accentuate
Persoana I
Sg. N. eu < ego. Eo e atestat n latina vulgar (CIL, V III, 13.134; 21:
Cartagina).
D. mie < mi (CIL, I2, 1216; 6: Roma), cu e, dup analogia lui ie
(v. mai jos).
Ac. mine < mene, formaie analogic dup cine < *quene (ce cine,
deci m mine).
Pl. N. Ac. noi < nos; -i, semn al pluralului.
D. nou < nobis, cu ; - < * < e, prin influena vocalei labiale pre
cedente (ML, p. 148).
Persoana a II-a
Persoana a IlI-a
M a s c u l i n Sg. N. Ac. el < illum, insul < ipsus iile, cf. ipsuius (CIL, X ,
5939; 5: Latium), ipseius (CIL, III, 2240; 4: Salonae; VI, 2734; 5 6:
Roma) i inpsuius (CIL, III, 2377; 5-6: Salonae), n legturi sintactice; n
provine din con ( cum) sau in -j- ipso. Ar. nsu are aceeai origine, printr-o
separare silabic diferit, fr ca n s se fi propagat n silaba urmtoare
(fenomenul acesta este necunoscut aromnei, cf.ar. minut etc., fa de dr.
mnumt, Rosetti, tude., p. 23 ,u.) : con ipso > *cunsu > ar. cu nsu,
dns < de - f ins.
G. D. lui < illui.
Pl. N. Ac. ei < illi.
G. lor < illorum.
MORFOLOGIA 137
F e m i n i n . N. Ac. ea < illa (v. mai sus, p. 117), nsa < ipsa illa.
G. D. a < illaei.
Pl. N. Ac. ele <
G. Zor < illorum.
R e f l e x i v . D. sie < si&r. (CIL, III, 1808; 8: Narona; 12.749:
Dalmaia; Dessau, 8376: Praeneste) ; v. ie.
Ac. sine (v. mine).
Forme neaccentuate
POSESV
Un singur posesor
Persoana I
Sg. PL
m. mieu < meus miei < mei
f. mea < mea mele
Ar. meau este refcut dup analogia lui steale-steau, iar dr. mele dup
modelul lui stea-stele (ML, p. 263 264).
Persoana a Il-a
m. tu < Heus (v. mai sus, p. 105) ti (analogic* cf. mieu, pl. miei).
f. ta < tua tale, ca mele (v. mai sus).
Persoana a IlI-a
Persoana I
Persoana a II-a
Persoana a IlI-a
D EM O NSTRATIV
Is a fost nlocuit cu iste, ipse, iile, cu corpuri fonetice mai mari. Iile este
ntrebuinat n locul lui hic, haec, hoc.
Istum > *est > st (cu e iniial neaccentuat trecut la , cf. DE, 102) ;
pl. isti > eti > iti (prin asimilare).
Fern, iast < istam; ast, cu ea neaccentuat > a ; este < istae ( aste,
refcut dup sg. asta).
Acest, acel, cestalalt, cellalt, stalalt, lalalt (cf. ML, p. 265) snt compui
cu eccum. Cf. la Apuleius: libertus ecille ait (Apoi., p. 53), socero eius eccilli
Herennio Rufino (Id., p. 74).
Pron. dmonstratif l-al < M u ; l en position non-libre: omulu alu bunu (Al. Niculescu,
RRL, X III , 1968, p. 479).
R E L A T IV I IN TER O G A TIV
N E D E F IN IT
VERBUL
Infectum Perfectum
Prez. dico dixi
I Trecut
Viitor
dicebam
dicam (dices)
dixeram
dixero
140 LIM BA LATIN
CONJUGRI
Ar. avdu, megl. ud, istr. vdu, cu d analogic, dup proporia lauzi-laud, deci auzi-aud
(Pucariu, t. de ling. roum., p. 29 .u.). Verbele cu prezent slab au suf. -esc, -ez la prezentul
indicativului i conjunctivului.
Forme de conjugare
1. sg. detingu, ucigu (cu g .l. de d etimologic: detind, ucid), din secolu
al XVI-lea, se explic prin analogia cu verbele n care g e etimologic la ,1 sg. :
incingo > dr. ncingu; analogia a pornit de la participiu: ncins destins ucis,
deci 1. sg. deting, ucig, ca 1 sg. ncing.
1. sg. dormo,faco (.l. de dormio, facio), cu eliminarea lui y , snt formele
normale n romn, ca i n italian i n spaniol. Dar y a fost conservat
la 1 sg. audio, venio > dr. auz, viu (< vinu). y a fost introdus n desinena
unor verbe trecute la conjugarea a Il-a: cdere cadeo, dr. caz (Lombard,
Vb. roum., II, 923, n. 2), i chiar la verbe de conjugarea a IlI-a : *credio,
dr. crez, *ponio (cf. poniret, CIL, X , 825; 8: Pompei), dr. pui (< punu).
Vendis, 2 fg., a cptat un : vendis (dr. vinzi), care se explic prin pro
poria vendt (3 sg.) dormt (3 sg.) : vendis (2 sg.) dormis (2 sg.).
Pornindu-5 e de la 1 .cg. dormo -canto -vendo, 2 sg. cantas a fost nlocuit
cu cantis (dr. evii), prin analogie cu dormis etc., pentru a evita confuzia ntre
persoana a 2-a i a 3-a.
1 pl. cntm, .l. de cntam (pstrat n istroromn, n Maramure i la
romnii din rsrit. Pop, DR, VII, 60, n. 2; cf. Pucariu, t. de ling. roum.,
78, n.), cu neexplicat.
Morariu, II, p. 8 9: n cntm dup analogia lui cnt (3 sg.)- Giuglea (Lg. et litt., I,
1941, p. 300) presupune influena analogic a formelor de conjunctiv, la verbele de conjuga
rea I. scpm, 1 pi., cu e > sub influena lui p, botezm, pism etc.
Potre (.l. de posse) : 1 sg. poteo > pocu (prin asibilarea lui t' - f voc. ;
sec. X V I: Densusianu, H.d.l.r., II, p. 205); cf. Virgilius gram.: est poteo se-
cundae coniugationis (p. 59, 16).
Morariu (II, p. 2 2 23) exclude posibilitatea existenei unui *potio. Totui poteo e atestat
i explic n mod mulumitor forma din dacoromn, poci: explicaia dat de Densusianu
trebuie meninut. Propunerea lui Lombard (Festschrift K. Baidinger, Tbingen. 1979,
p. 183 195) e complicat!
1 sg. *dao, stao explic pe dr. dau, stau, iar *vao, refcut dup stao (Meyer-
Lbke, Gr., II, 228), pe ar. 2 sg. vai (1 sg. conj. pr. se vai, 2 sg. imper. vai,
cf. dr. va, Pucariu, EW, 1847). 2 sg. dai, stai < das, stas, cu i dup ana
logia pers. 2 sg. ai < habes. 3 sg. d, st (ar. da, cu a conservat), dup analogia
verbelor de conjugarea I: cnt, laud etc. 3 pl. dau, stau, dup analogia
lui au (3 pl.).
iadbei (Romania, L V I, p. 339, n. 1) consider pe normal la 2 sg. imperat. i 3 sg.
ind. pr. : d, f etc. Formele cu a ar fi analogice, dup dau, dai etc.
Existena lui *faco (dr .fac) e confirmat de 3 pl . facunt (CIL., III, 3551:
Pannonia Infer.) ; tot astfel, 3 pl. n -unt, .l. de - ent : ca d(u ), p o t(u ),
ed (u ).
M ORFOLOGIA 143-
IM PERFECTUL IN D IC A TIV U LU I
Procopovici, RF, II, p. 11 s.u.; Id., n Donum natalicium Schriinen, 1929, p. 439: cintat
< cntai, un fei de neutru ( !) ; iadbei, Romania, LVI, p. 343 .u. Procopovici, RF, I.e., a
combtut explicaia lui Pucariu (DR, I, p. 330), dup care cntai ar reproduce pe cantasti,
cu -ti redus la -i n legturi sintactice, cnd pronumele personal se aeza dup verb : cntati
tu, ludati te (cf. i iadbei, Romania, LVI, p. 339 .u.). Densusianu, H.d.l.r., II, p. 2 2 1 222,
explic desinena pers. 3 pl. -ar prin -aru ( < -anmt), dup analogia pers. 3 sg. cu desinena -.
Graur, BL, V III, p. 208, explic pe ziset printr-o form analogic *dixitus. Cnt a fost expli
cat de Meyer-Lbke prin cntm, dar din cntm este el nsui neexplicat. Ettmayer (Vademe
cum, p. 83) propune s se plece de la forme ca denumerat, indicat (deci cantat), din cronica
lui Fredegar. Dar -a accentuat final nu trece n - n romn (cf. curat, lsat etc. i formele
de la imperfectul indicativului 3 sg.: lsa etc.).
Conj. a III-a: 1 sg. f e c i ( u ) , 2 sg. fecei (sec. al X V I-lea; ar.); 1 sg. fcui,
2 sg. fcui snt analogice : ind. pr. fac, inf. facere.
n privina schimbrii de accent la perfectele n -ui (potu'i, .l. de fio'tui) ,
ea a fost explicat prin analogie cu fu i etc. (cf. E. Herzog, DR, II, p. 883),
dei aceast schimbare se poate explica mai bine prin influena perfectului
de conjugarea I i a IV-a: cnta'i, dormi'i, sau chiar prin uniformizarea ac
centului n paradigm: fiutu'i, putu'm, fiutu't, putu'r atrag pe putu'i, putu'.
Discuia la^Densusianu, H.d.l.r., II, p. 232, i Morariu, I, 1, p. 28 .u.
PERFECTUL COMPUS
PR E ZEN TU L CO NJUNCTIVULUI
S-au pstrat numai formele de 3 sg. i pl. : s cnte < cantet, cantent,
s vaz < vidiat, vidiant, s cur < currat, currant. Celelalte persoane snt
luate de la indicativul prezent. Verbele coninnd pe y n desinen prezint
la pers. 3 sg. sau pl. un -e provenit n mod normal din evoluia lui y -j-
u\ se vinie (sec. al XVI-lea).
Densusianu, H.d.l.r., II, p. 208 .u.; Morariu, II, 2, p. 3 .u.
CO NDIIONALUL PREZENT
G E R U N Z IU L
IM P E R A TIV U L
IM P E R A TIV U L N E G A T IV
sec. al XVI-lea
modern
VERBELE AUXILIARE
. 1 pl. avem < habemus. 2. pl. avei < habetis, cu v analogic, dup part.
tr. avut (ar. avut)', aromna a pstrat forme normale fr -v- (v. mai jos).
Paradigma conjunctivului se explic fr dificultate din habeam, -as, -at etc.,
neaccentuat : 1 sg. sa aibu, 2 sg. s aibi (ar. s agi, reprezentant normal al lui
habeas, Capidan, Arom., p. 493), 3 sg. s aib (sec. al X V I-lea; formele de
astzi, 1 sg. s am, 2. sg. s ai, vin de la ind. pr.) ; 1 pl. s avem, 2 pl. s
avei (.l. de *aem, *aei fonetisme conservate n aromn, Capidan, Arom.,
p. 490) snt refcute de asemenea dup part. tr. avut i au fost atrase de 1
i 2 pl. de la ind. pr.
Ar. 1 pl. aem (i avem), 2 pl. ae (i avei), Capidan, Arom., p. 490 i 493.
: Imperf. ind. -v- din paradigma imperfectului ind. (aveam, aveai, avea,
aveam, aveai, aveau) se explic prin analogia cu part. tr. avut sau cu perf.
simplu: avui etc. (Streller, W JB., IX , p. 45). Cond. pr. 1 sg. a prezint difi
culti pentru a fi explicat prin habuissem (> *ae > *a ; cf. 3 sg. ind. pr.
a < habet), dar totui alt derivaie nu pare plauzibil. 2 sg. ai (cf. 2 sg.
ai ind. pr.). 3 sg. ar (sec. X V I: are i ar). 1 pl. am, 2 pl. ai (ci. 1 pl. am, 2 pl.
ai, ind. pr.). 3 pl. ar.
2 sg. habias, CIL, III, p. 961; 16: Tagurium, Dalmaia. Teoria lui Wigand, reluat
de Philippide (Orig. rom., II, p. 202 .u.; Id. Ist. 1b. rom., I, p. 69 .u.) care explic pe
a ,< volebam sic, a fost combtut n mod convingtor de Tiktin, ZRPh., X X V I I , p. 691 .u.
n formele auxiliarului din istroromn este evident amestecul lui vrea, dup cum a artat
Tiktin (l.c.) cu bun dreptate: cf. Gamillscheg, Roman. Tempuslehre, p. 145. Ebenso ist die
Herleitung von habuissem zu verwerfen, das, wie Weigand ([WJb. III], 154) mit Recht bemerkt,
bestenfalls ase ergeben htte" (Tiktin, ZRPh., X X V I I I , p. 703).
Volre (.l. de veile). Ind. pr. 1 sg. vom (ar. voi) < voleo. 2 sg. veri (megl.
ver > vei (prin muierea i dispariia lui r) < velis. 3 sg. va < *voare (cu oa
neaccentuat monoftongat : vare, va, prin scurtare) < volet, 1 pl. dr,, ar.,
megl. vrem (istr. ren < vrem) > vem, vm, vom (sec. al X V I-lea; dispariia
lui r, prin analogie cu formele de la Singular: voi, vei, va; e > , n vm <
vem, sub aciunea labialei precedente, ML, p. 148; > o: vom, sub aciunea
oclusivelor labiale nconjurtoare, cf. Graur, I et V en lat., 76; BL, .III,
p. 50) < volemus. 2 pl. vrei, ar., megl. vre(), vei (istr.) < voletis (v. vrem).
3 pl. vor < volunt.
Formele vem, vm, atestate n secolul al XVI-lea, probeaz, dup cum a observat Densu
sianu, H.d.l.r., II, p. 228, c vom i vei nu trebuie explicai prin volumus, *velitis (Philippide,
Orig. rom., II, p. 202). Pucariu, DR, VI, p. 387 .u., a cutat s explice pe va 3 sg. i
vom 1 pl. prin vadere (dar a revenit, ulterior, la explicaia prin vrea, DR., IX , p. 414, n. 2)..
Cf. critica lui L. Preda, GS, VI, p. 306 .u., i expunerea lui Alf Lombard, BL, V II, p. 5 .u.
oa > a cnd era precedat de o labial: afar < afoar, povar < povoar etc. (Graur, BL,
III, p. 47). Deci voare > va e un fenomen normal.
ADVERBUL
adevr (sec. X V I ), adeverit (id.) < lat. ad-de-verum (cf. ar. de-a-veru
adevrat").
aineaorea < lat. de-in-illa-hora, cu a- ca acolo, aici etc.
adinte (. Oaului, Slaj ; D E, 884) < lat. ad-de-ante.
dr. afar, ar. afoar < lat. ad-foras (cf. faras: cum aria faras cinta cippis,
CIL,- V I, 13.070; 6: Roma).
aice (sec. X V I), aici < lat. ad-hicce.
aimintre, aimintrea, aimintri < lat. alia-mente (cu r analogic : Pucariu,
D R , III, p. 829 830).
ainde, aindere(a), aindine < lat. a-inde.
ainte (sec. X V I) < lat. ab ante (CIL, X I , 147; 7: Ravenna).
aiurea < lat. aliubi -f- re.
altminteri < lat. altera-* mente (pentru re, v. aimintre).
cCmu < lat. ad-modo.
ar. aoa(a^a) < lat. ad-hac (DE, 115), aoae, dr. trans. auace (Id., 116 )<
lat. ad-hacce; ci. ncoace.
aorea < lat. ad-horam.
apoi < lat. ad-post.
aproape < lat. ad-prope.
asemenea, asemenele < lat. ad-similis.
asupra < lat. ad-supra.
aa < lat. eccum-sic.
atare < lat. eccum-talis; v. actare.
dr. att, ar. ahtntu, ahtntu < lat. eccum tantum.
atunci < lat. ad-tuncce. ~
azi < lat. hac di?.
bine < lat. bene
chiar < lat. clarum.
cnd < lat. quando.
decinde < lat. de-ecce (eccum)-inde.
departe < lat. de-parte.
ar. dinde < lat. de-inde.
ar. dindine < lat. de-de-inde, megl. dindi dincolo".
dinioar < lat. de una hora.
megl. dinea < lat. de-hince.
foarte < lat. forte.
ieri < lat. heri.
dr. iuo (s. X V I), ar. ii, iuo < lat. ubi (DE, 900).
nainte < lat. in-abante.
napoi < lat. in-ad-post.
nc < lat. unquam.
ncoace < lat. in-eccum-hocce (ncoa < ncoace).
ncotro < lat. in-contra-ubi.
ndrt < lat. in-de-retro.
jos < lat. deorsum.
luntru < lat. illac-intro.
mai < lat. magis.
m (i)ne < lat. mane.
ar. naparte < lat. in-hac-parte; v. departe,
niciurea < lat. nec-aliubi-re.
)
nimic (a < lat. wgc mica.
ar. ntardu trziu" < lat. tawfe (PCapidan, Arom., p. 503).
150: LIM BA LATIN
PREPOZIIA
CONJUNCIA
DERIVAIA
cu prefixe
cu sufixe
Prin adugarea unui sufix, romna obine adjective sau substantive din
verbe (lupttor, fugar e t c .j, acolo unde latina avea substantive nume de agent
(vmator, acel care ndeplinete aciunea de a vna" < venari). Numele
de agent devine deci adjectiv, n romn: sritor, fugar etc. Romna posed
un mare numr de sufixe care rspund necesitii n care s-a gsit limba 'de
a crea noiuni abstracte.
-aie < lat. -alia, pl. lui -alis (amicalis, genialis): formeaz, n dr., sub
stantive colective: ap raie, fumraie; n. de animale: lunaie, mraie, murgai,
murgaie, rocaie, plevaie etc. (la boi i vaci), lpdai (la cini). Pluralului -aie
i s-a refcut un singular -ai: fumegai, putregai (Pucariu, Contrib. gr. ist.
lb. rom., I, p. 7 .u.). n ar., -al'e, -al'u au aceleai funcii ca i n dr. : minutai'e
bani mruni" < minut mrunt", fitalu epoca n care fat oile, ftat",
ar. -al'e, -al'u v. -aie.
-ame < lat. -amen (fundamen, ligamen, moderamen) : formeaz nume
colective i substantive derivate din adjective: ar. armname, muli aro
mni", auame muli btrni" < au, brbtame muli brbai" ; amrame
amrciune", duleame dulcea" ; dr. (Bn.) haiducame, voinicame.
-ar < lat. -arius (albarius, aurarius, caldarius etc. ; n inscripii : cal
daria cldare", carraria crare", dogarius dogar", pecurarius pcurar",
Mihescu, Lat. prov. dun., p. 173), formeaz, n dacoromn, nume de agent
rmase substantive : brnzar, buctar, lingurar, strungar etc. ; nume de mete
ugari cu tendina de a deveni adjective: cocar, flecar, trengar etc. (Graur,
N., d'ag. et ad., p. 90 91); n. de animale: clonar, mrcinar etc. Aceeai
funcie o are acest sufix n ar. i megl. : ar. car care face caul", nutinar
pastor de noateni", megl. cndil'ar cel care stinge candelele, rcovnic",
stirpar pstor de oi" (subsantivele derivate din verbe snt formate cu aju
torul lui -ar de origine slav: gudilar, gdil'ar care gdil", plnar care
plnge": Graur, op. cit., p. 66 .u.).
-re < lat. -aricius (Graur, N. d'ag. et adj., p. 91 .u.): formeaz la
origine, n dr., substantive nume de agent, devenite mai trziu adjective:
cntre, lungre, sltre etc.
-at > lat. -atus ( amoratus, argentatus, delicatus, inviolatus, marmoratus )
formeaz, n dr., adjective derivate din substantive: buzat, dinat, mbelugat
(n. de loc.: Adncatul, Albinata, Cciulata, Fundata, Iordan, Rum. Top.,
p. 175); adjective derivate din adjective: adncat, fericat; n. de animale:
guat pelican", buzat, cordelat n. de o i"; adjective derivate din verbe:
ar. arcurat rcit", musticat mustcios" ; substantive derivate din substan
tive: flucat Flocke, Haar, Wolle", skinrat Rckgrat" (Capidan, Nom.
Suff. Ar., p. 27). n megl.: adjective derivate din substantive: crielat cu
minte, nelept", frinat finos" i substantive din substantive: uriclat
mgar".
-tate < lat. -itas (acerbitas, aetas, frugalitas) : substantive din adjective:
dr. eftintate, mesertate (sec. X V I), singurtate; ar. gumitate, singurtate ;
megl. iftintati, pustintati.
-atee, -atic < lat. -aticus ( aviaticus, fanaticus) : deriv, n dr., adjective
din substantive: btrnatec, fluturatee, nebunatec, singuratec. n ar., substan
tive din verbe sau din substantive: avinatic vnat", dzunatic bravur,
voinicie" (Dai). n megl., substantive i adjective derivate din verbe sau din
substantive : ancurunatic plata cuvenit preotului pentru serviciul cununiei" ,
tumnatic tomnresc".
MORFOLOGIA 153
-dos < lat. -ti-osus (gratiosus, vitiosus): sufix adjectival: dr. boln
vicios, negricios etc. (Lwe, W Jb, X V II, p. 34 .u.).
-ciune < -a-tio, -i-tio, -onis (degustatio, definitio): substantive derivate
verbale i adjectivale: dr. desmerdciune, iertciune, slbiciune ; ar.: alvdune,
distiptcune; megl. dititcuni, Virt6uni iertare".
-eas < lat. -issa (< gr. -iccra; a<ri>a<raa: prophetissa, Germanissa,
Grandgent, 27): substantive feminine din masculine: dr. boiereas, crias,
mprteas; ar. prifteas, vcreas; megl. ampirteas, picurreas.
-ea< lat. -itia (avaritia, blanditia, scabritia, tristitia): formeaz, n dr.,
substantive derivate din adjective : dulcea, grea. n ar., substantive deri
vate din substantive: ficurea, ruunia, sau din adjective: frunimea,
ginea. n megl., substantive de la adjective: bitrnea btrnee", ju -
nea vitejie".
-el, -eau < lat. ellus-, -ella (camelia, capella, capistellum, fiscella) :
in dr. i megl., sufix diminutival : bieel, degeel, scunel, n. top. Argeelul,
Buzielul, Fgeelul, Glmbocelul (Iordan, Rum. Top., p. 167 .u.) ; megl. cum-
ol bucic", ficurel; -eau formeaz substantive: bueau butoia".
-e t 1 < lat. -tus (gemitus, habitus): n dr., derivate de la verbe: rget,
ipt, umblet.
-et 2 < lat. -etum (ulmetum pdure de ulmi", n. de localitate antic n
jud. Constana, Mihescu, Lat. prov. dun., p. 175; cf. n toponimia Pen. Bal
canice: Lovret < Lauretum, Bruskit < Bruscetum etc., Skok, ZRPh., LIV,
p. 447 448); n dr. substantive colective derivate din adjective: deset < des,
n. top.: Brdetul, Bungetul, Clbucetul, Fgetul, Nucetul (Iordan, Rum. Top.,
p. 153 .u.) ; n ar. sufixul nu este productiv: arburet, kinet; n megl., colec
tive din substantive: brdet locul unde au fost brazi", curnet (< corn).
-ez < lat. -izo, -izare (< gr. -i) ; (v. P. Skok, Gedenkschrift P. Kret
schmer, Wiesbaden Wien, 1957, p. 138 141): verbe: cutez-cuteza, nechez-
necheza, rnchez-rncheza etc.
-ic < lat. -ic(c)us: *buriccus, nasicca (Graur, Cons. gm., p. 126): bunic,
rndunic, diminutive: fetic (ar. fitic), psric etc. (Pucariu, WTJb, V III,
p. 123 .u., Graur, BL, V, p. 162).
Pentru -ic de origine slav, v. mai jos, p. 297.
-ie < lat. -ia (gr. -la.: monarchia, philosophia) : substantive din adjective:
dr. avuie, datorie, trie; substantive din substantive n. de agent: fierrie,
pescrie.
-ime < lat .-imen (micimen, faricimen, molimen) : deriv, n dr., substan
tive din adjective: acrime, asprime, nlime; nume colective din substan
tive: brbime, rnime; n ar. nu deriv colective, ci substantive din sub
stantive i adjective: cuscrime, sucrime; lrdzime, nlime; n megl., sub
stantive din adjective: acrimi acreal", dulimi dulcea".
-in < lat. -ent -ia (absentia, conscientia, patientia) : substantive din
verbe : biruin, dorin, uurin etc.
-ior < lat. -eolus, -iolus (Cohn, p. 243 .u., Olcott, p. 255 .u.: equiliolus,
filiolus, memoriola, peculiolum): diminutive din adjective: dr. albior, boln-
vior, repejor, rumeior etc., i din substantive: aripioar etc. Dup monosilabe,
s-a recurs la o lrgire" a lui -ior, combinat cu - (cf. sufixul dim. alb. -sh,
Jokl, Ling. kult. Unters., 23, n. i mai jos): -or, care, la rndul lui, dup
natura consoanei precedente, a fost lrgit n -ior (ptior, podior, merior,
154 LIM BA LATIN
COMPUNEREA
Adjectiv i s u b s t a n t i v :
dr. amiazi, ar. nadz, megl. naz < lat. ad-mediam-diem.
dr. miaz-noapte, ar. nadz-noapti, megl. naz-noapti < lat. mediam
noctem.
dr. miaz-zi, ar. nadz-dzu < lat. mediam diem.
dr. mijloc, ar. nolguc, megl. mejluc < lat. medius locus.
dr. primvar, ar. primvear, primuvear, megl. primvear < lat. pri-
*mavera.
S u b s t a n t i v i s u b s t a n t i v , a d j e c t i v s a u v e r b :
, . dr. crneleag, pl. crnelegi, ar. crleag < lat. carnem-ligat.
dr. clegi, ar. cleadze, cleag < lat. caseum-ligat.
dr. codalb, ar. cudalb < lat. coda-albus.
dr. codbatur, ar. cudubatur, coadabatur < lat. *codabatula.
dr. dumnezeu, ar. dumnidz < lat. domine-deus.
P r o n u m e : vezi mai sus, p. 136 compusele cu eccum-.
A d v e r b e : vezi mai sus, p. 148 .u., compusele cu ab-, ad- etc.
SINTAXA
NUMELE
CAZURILE
G E N IT IV U L
D A T IV U L
AC U ZATIVU L
A B L A T IV U L
ARTICOLUL
PRONUMELE
Qui ( < quis) care", de ex.: Johanna... qui vixit (CIL, III, 9551 ;
1 2 ; Salonae), Alexandria gmit decepta marito qui est putita (CIL, III, 9623 ;
45: Salonae), Julianae puelle infelicissime qui vixit (CIL, III, . 8503; 1 2:
Salonae); ci. tu eti ce tocmit-ai uricul mieu mie (sec. al X V I-lea), aflm o corabie
ce trecea ntru Finichia (DA, s. v., p. 244 .u.).
Alturi de ce, apare care ( < qualis), cu valoare interogativ; care ncepe's nlocuiasc
pe vechiul relativ ce, n special la determinarea unei fiine (Maria IlieScu, Concurena dintre
pronumele relative care i ce, n Studii de gramatic, II, 1957, p. 2 5 35).
Unus. ntrebuinarea lui unus, una ca articol nehotrt (cf., n romna
mase. un om, fem. o femeie) apare numai n latina trzie. Dar evoluia lui
unus, una, prin stadii intermediare, se poate observa pornindu-se de l latina
arhaic. Cf., n Plaut (Pseud., 948) : ibidem una aderit mulier lepida ( o
femeie"), n care unus are valoarea articolului nehotrt de mai trziu: et
dius unus psalmus (Peregr. Aeth., IV, 4).
PRONUMELE POSESIV
iile
Dup Terracini (Glottol., II, p. 4, 8 .u.), nlocuirea pron. pers. is, ,ca, i u pronume
demonstrative e semnul unei schimbri a mentalitii i de ntrire a sentimentului persoanei.
n romn, su e ntrebuinat pentru a exprima raportul de posesie*
pe cnd lui are toate celelalte funcii: obiectul respectiv: treaba lui; ge.nit*
obiectiv: laudele lui ; posesiv accentuat: plria lui.
n textele populare, ntrebuinarea lui .su e mult mai restrns ca n
limba scris: statistica arat cum uzajul lui su crete, n limba scris, nce
pnd cu textele din secolul al XVI-lea. Cu ct tonul este mai popular, cu
att ntrebuinarea lui su este mai rar i aceea a formei 2 a lui el mai deas...
Compar urmtoarele locuri din Ispirescu :_ a doua zi se scular i pornir
amndoi, mai nti la mpratul, tatl lui... apoi merse i la mpratul, tatl
femeii lui... Fata cum l vzu c adormi bine, lu o cpn de cal uscat, i
puse capul binior pe dnsa, i'vars urcioarele lui, ia pe ale ei i o pleac la
sntoasa. Cf. la Negruzzi: apartamentele nevestei lui se aternut cu covoare,
dar i ndat strmoescul su palat lu o nou form " (Al. Philippide, Gr.
elem. a lb. rom., 1897, p. 238 240). Cf. n texte populare orale, notate de
dialectologi : da o dzis ct tat-su s-l mbrece cu haine albe i cotunii lui
pe iei (Candrea, Oa., 34, X X X I II), i m-am dus pe braele lui... i l-o prins,
162 LIM BA LATIN
noaptea n coliba lui ( Papahagi, M-ii Apuseni, 62, X X I I ; 63, X X III), y-o
fcut chipu lui (andru, BL, I, 96, 3), tata lui o trimis (Id., BL, IV, 160, II)
Meyer-Lbke, Gr., III, 73. E. Richter, Zur Syntax des rumnischen Possessivprono
mens 3. Person, ZRPh., X X V , p. 424 .u. Su i lui prezint, fiecare, inconveniente; su este
echivoc n ce privete genul; urciorul su [al lui sau al ei?)] lui este echivoc cnd, n afar de
subiect, propoziia cuprinde nc un substantiv: Ion i cu tatl^lui [tatl ar putea fi al altcuiva
dect al lui Ion; n acest caz, su ar nltura echivocul). n textele populare su e ntre
buinat numai la numele de rudenie; frate-tu, soru-sa etc. n regul general, su sa snt
ntrebuinai atunci cnd posesorul e subiectul propoziiei, iar lui atunci cnd posesorul nu e
subiectul propoziiei (Iordan, Gr., p. 134). Su se ntrebuineaz numai n locul substantivelor
care arat persoane (Id., I.e., p. 135). Dar regula aceasta sufer abateri, n afar de faptul
c su, sa snt construii cu numele nearticulate; frate-su, nevast-sa (Tiktin, Gr. rom., II,
p. 48 .u.; Drganu, Morf., p. 69). n limba veche su se ntrebuineaz cnd posesorul este
subiectul propoziiei : dat-au tefan vod voie otii sale s prade in trei zile ct vor putea (I. Necuce).
Cnd posesorul nu este subiectul propoziiei, se ntrebuineaz lui [ei, lor): iat un praf,
pune-l n butura lui (C. Negruzzi). Cf. Gr. lb. rom., II, p. 205.
DIMINUTIVELE
VERBUL
PERFECTUL
G E R U N Z IU L
IN F IN IT IV L
Imperativul, du-te etc.; cf., n latin, duc-te (E. Lfstedt, Late latin,
Oslo, 1959, p. 30 31).
E s s e . Pentru exprimarea ideii posesive, esse a fost nlocuit n limbile
romanice cu habere, dar nu i n romn, care a rmas parial fidel construc
iei uzitate n latin: dr. mi-e fric; cf. Diomed: non dicimus opus habeo...
sed opus est mihi (GL, I, 316, 33).
C O N JU G AR E A IM PERSO N AL
ADVERBUL
PARTICULELE
linguistique, 2, 1940, p. 2 3 (anex la BL, V III, 1); Drganu, Morf. ; Rosetti, SCL, V III,
1957, p. 410; Al. Niculescu, SCL, X , 1959, p. 1 9 5 -2 0 1 ; L. Onu, n Recueil, 1959, p. 1 8 7 -
209. pe la acuzativ (obiect direct) : construcie paralel n spaniol, portughez i italiana
de sud :(c ad) : A. Niculescu, Mitteil, der Sdesteuropa Gesellsch, 5. 1965, p. 28. Fl. Dimitrescu,
SCL, 1960, pi 224, nu exclude o anumit influen a textului slav (n traducerile din sec.
al X VI-lea), G. Rohlfs, Autour de l'accusatif prpositionnel dans les langues romanes, RLiR,
35, 1971, p. 3 1 2 -3 3 4 .
Qud. Construcia lui quod dup verba sentiendi i declarandi este popu
lar i foarte rspndit n latina vulgar: vides quod aliis leporem excitavi
(Petronius, C X X X I, 7) ; ea explic construcia romneasc cu c, de ex. :
ziceau c plecase acas.
Si. ntrebarea indirect se construiete, n latin, cu conjunctivul;
construcia aceasta e atestat i n limba vorbit, la o epoc trzie. Construcia
cu conjunctivul precedat de o particul este cunoscut nc din epoca veche:
exspecto, siquid dicas (Plaut, Trin., 98), iamdudum, si des,porrexi manum (Plaut.
Pseud., 1148). Construcia aceasta cu conjunctivul precedat de si, ieit
nvingtoare din concurena cu alte particule, este foarte rspndit n latina
trzie, de ex. : petiit a Domino, ut sibi ostenderet, si hoc verum esset (Vitae patr.,
III, 43), de ipsa autern testa, si sit optima seu vitiosa ad structuram, nemo potest
iudicare (Vitr., 2, 8, 19). Dar limba vorbit ntrebuina i construcia cu in
dicativul, dup si: neque animadvertunt, si quid eorum fieri potest necne (Id.,
7, 5, 4), et sic singulariter interrogat episcopus vicinos ejus, qui intravit, dicens:
si bonae vitae est hic, si parentibus deferet, si ebriacus non est" (Peregr. Aeth.,
X LV, 3). Ea se regsete n romn, unde o fraz interogativ ca die mihi
si tu RomaHus es? (Act. Ap., Apocr., 22, 27 Vulg.) este redat, n secolul al
XVI-lea, prin : spunre-mi se Rimleanu eti (v. mai jos, p. 521).
n secolul al XV I-lea, se- (s) este nlocuit, n fraze ipotetice, prin de, iar de, la rndul
iui, prin dac, particul care avusese, pn atunci, valoare temporal (M. Roques, Recherches
sur les conjonctions conditionnelles s, de, dac en ancien roumain, Rom. Forsch., X X I I I ,
p. 8 2 5 - 8 3 9 ; N . Drganu, DR, III, p. 2 5 1 - 2 8 4 ; Rosetti, GS, II, p. 183).
NEGAIA
DETERMINAREA
SUBORDONAREA
ORDINEA CUVINTELOR
ntr-o fraz ca films patrem amat, verbul ocup ultimul loc. n Caesar,
de exemplu, verbul este aezat la sfritul frazei n 84% din cazuri, n fraza
principal, i n 93% din cazuri, n fraza subordonat. Diferena de proporie
-dintre principal i subordonat se explic prin faptul c n subordonat
ideea este exprimat n raport cu ideea din principal. De aceea se zice c
propoziia principal afirm (exprim o judecat), pe cnd subordonata
nu afirm. Tendina verbului de a prsi locul de la final, realizat n limbile
romanice (cf. fr. le fils airne le pre), apare nc n latina trzie: n Peregri-
natio Aetheriae, proporia ntrebuinrii verbului la sfritul frazei este de
25% , n primul caz, i de 37%, n al doilea.
W . Kroll, Die wissenschaftliche Syntax im lateinischen Unterricht, Berlin, 1925, p. 88 .u .
VOCABULARUL
M. Bartoli, Introd. ; Id., La spiccata individualit della lingua rumena, Studi rumeni,
I II, p. 20 .u.
sdirrupari dirupare", sicii, sdirupari dirupare, abbattere, demolire, diroccare, far cascare,
rovinare (Alessio, p. 48), venetus (calabr.), vitreg < vitricus se regsete n calabrez (Taglia
vini, Mlanges... Mario Roques, III, 25 5 264) etc.
Formaii romneti:
anota (dial.) vb. nager" (ad-notare; DE, 1263) < nuta. ,'Y
' ' dpar s.m. (arh.) porteur d'eau" (aquarius acelai sens") este o formaie romneasc
cf. DA cu ajutorul suf. -ar, care formeaz nume de meserie (Graur, N. d'ag. et
p. 9 0 - 9 1 ) . Ji ,
betea (dial.) s.f. bubuli dureroas ce se face pe limb" (*vessicella < vesica ; Densu
sianu, Gr. din . Haegului, p. 53 ; R E W 3, 9277 a) ; din beic, beicea.
, deprinde vb. accoutumer, habituer": deprehendere saisir, empoigner, se tenir fortement
", CGL, II, 309, 17), valenc. dpendre lernen" (R EW 3, 2574).
despune (arh.) vb. dominer, rgner, gouverner": disponere disposer, tablir, instituer"
(CGL, II, 335, 26), v. fr. despondre, prov. desponre (R E W 3, 2682).
.Florar s.m. mai, avril, juin" (floralis fleur", CGL, II, 227, 25 ; mense Florali', Floralia
cadeau la 24 aprilie). Florii s.f. dimanche des Rameaux" (*Flor ilia:, Floralia Flora lxjdos
habet in urbe Roma; tempus fior um , CGL, V, 201, 22 ; IV, 343, 42). Fonetismul ateptat
ar fi fbst u, nu o ; termenii snt, prin urmare, de formaie romneasc. '
.hivriri (ar. hivrescu), vb. a fi prins de friguri" (febrescere prendre la fivre", REW?-
3229) < hiavr friguri".
ndemna (cf. n de mn, DE, 1120).
nfoia vb. rendre ample, bouffant" (*infolliare, DE, 619) < foaie,
nota vb. nager; naviguer" (innotare, DE, 1262) < nuta. ' r
mulsur s.f. action de traire" (mulsura acelai sens") < mulge,
prdciune s.f. pillage" (praedationem) < prda (Graur, BL, V, p. 110).
ramur s.f. branche" ( ramulus) , sg. refcut din pl. ramuri (Byck-Graur, BL, I, p . , 29 ;
Graur, BL, V, p. 74).
rmuros adj. branchu, ram eux" (rmulosus) < ramur.
sunet s.n. son, ton, timbre, retentissement", explicat prin sonitus bruit, son", pate
fi o formaie romneasc, din suna (cf. umblet). . , f.
Cuvinte de origine nelatin: .<V.
adia vb. toucher lgrement, caresser; souffler lgrement (en parlant du veut)*1';:
adulare flatter" (CGL, II, 8, 40; 10, 14; 352, 7); ar. adil'a a adia, a rsufla" i dr. aduia
(Munii Apuseni) ar presupune un *aduliare (DA), dar u > i constituie o dificultate peste
care nu se poate trece i *adiliare (DE, 817) impune trecerea lui d la z. (*ad-anheliare,
Giuglea, Lg. et. litt., II, p. 41, nu poate fi reinut, si de asemenea nici *adoliare, v. Sala,
SCL, V II, p. 312).
aret s.m. garde militaire; avant-poste, dfense", i n expresia n aretu vntului obviam
vento" (DA) nu reprezint pe halitus, de ex. ~ septentrionalis souffle du nord"; cf. halitus
aura ventus, flatus; aura venti vel tepor caloris" (CGL, V, 345, I I ; IV, 348, 24) ci, dup
cum a artat Drganu (DR, VI, p. 251 .u.), acest termen trebuie explicat prin slav :*reti
Rettung, H ilfe" (cf. v. bg. vetovati), n construcii ca: a + ret.
chelbe s.f. teigne" (calvia < calvus chauve"; Pucariu, DR, IV, p. 720; R E W 3, 1530)
< chelba, rios" ( < tc. ot., ineanu, Infl. orient., II, 1, p. 105; Graur, BL. V II, p. 127.u.).
coplei vb. couvrir entirement, inonder, touffer, accabler" nu poate reproduce, pe
*complexire prendre tout autour, entourer, embrasser" (CGL, II, 403, 18), pentru c fone
tismul ateptat ar fi fost cu u, nu cu o.
crbl (megl. crbl) nu trebuie explicat prin corbula (R E W 3, 2226), ci prin bg. krbla.
ctropi vb. entourer compltement, cerner, envahir", explicat prin * contorpire (contor-
pere tre tout engourdi", DE, 469) ar putea fi de alt origine (Pucariu, DR, V III, p. 292).
lepda vb. rejeter, oter; avorter, faire une fausse couche" nu poate fi explicat prin
Hiquidare (Herzog, DR, I, p. 220 s.u., V, p. 483 .u.), pentru c trecerea lui kw la p nu
este justificat (ne-am atepta la c < k). Consideraiile lui Herzog (l.c.) nu rezolv aceast
dificultate. Candrea (GS, V II, 2 8 8289) propune explicaia prin lat. lapidare, trecnd peste
dificultatea fonetic (a redat prin e i ea) a omor cu pietre pe cineva, a da cu pietre n
cineva". Drganu, DR, VI, p. 2 9 5299, V II, p. 138, reconstruiete un *lepidare (cu care
Pucariu, DR, X , p. 2 9 5 296 e de acord), dar care nu corespunde, ca sens, termenului
romnesc.
mrced adj. fltri, fan" nu poate fi explicat prin marcidus languidus, ariditatis proxi-
m us" (CGL, IV, 536, 22 ; 113, 40), din cauza lui (ne-am fi ateptat la conservarea lui a).
Explicarea prin influena analogic a lui mrcezi (vb., DE, 1139; Graur, BL, V, p. 105) sau
prin contaminarea cu rnced (R E W 3, 5346) nu satisface.
pstra vb. garder, conserver, rserver", dac ar reproduce pe *parsitare (R E W 3, 6255;.
< parco?) ar trebui s aib un alt aspect fonetic: *pr seta.
VOCABULARUL 175
pnz (ar. pndz, megl. pQnz) s.f. toile, voile de navire, linceul, voile mortuaire":
*pandia ( < pandere, R E W 3. 6190; DR, X , p. 387).
, prune s.m. petit enfant, nourrisson" a fost explicat prin pronus nclinat, aplecat" (Den-
susianu, GS, III, p. 236) sau prin *pueruncus, refcut din *puerunculus (Pucariu, DR, II,
p. 602 603; Drganu, DR, VI, p. 260), form reconstituit, ce nu are anse de a fi existat,
Explicaia prin limba greac, dat de Giuglea (DR, X , p. 438 441) e, de asemenea, nesatisf-
ctoare.
scrk'esku (ar.), iau pnza de pe rzboi dup ce a fost isprvit de esut; isprvesc pnza
de esut; isprvesc, sfresc, termin", a fost explicat de Capidan, DR, II, p. 628 prin *excar-
peve', crpo : dtirer de la laine; diviser, partager; arracher, dtacher" (cf. Graur, BL, V,
p. 76 .u.).
sjrnar s.m. negustor"; explicaia prin fenerarius usurier, brocanteur, maquignon"
{R E W 3, 3241 b ; *fenorarius, Giuglea, DR, IV, 1353) prezint dificulti fonetice i semantice
peste-care nu se poate trece (cf. Graur, BL, III, p. 971; X V I , p. 144 145).
>$puriu s.m. enfant illgitime, btard", termen popular, atestat n Nsud (A LR I, v.
II, h. 211,), a fost apropiat de spurius, btard, illgitime, naturel", Drganu, DR, II, p.
612 .u.
Unele evoluii semantice snt atestate nc din latin, n inscripii: v. materialul extras
din inscripiile din provinciile dunrene ale Imperiului Roman, nfiat de Mihescu (Lat. prov.
dun., p. 236 .u.).
acumtinari (ar.) vb. a se apropia, a se lipi de cineva" (Dai.) , a se potoli,
a se liniti, a se abine" (Mihileanu), contenesc, adpostesc" (Papahagi,
Basme) : *cunctinare (contineo toucher , se tenir, s'arrter" ; REW 3, 2391 a).
adpost s.n. abri": ad-depositum (Tiktin; REW 3, 2573; Graur, BL,
V , p. 94; Pucariu, DR, IV, 1362, n. 2).
afrea (ar.) s.f. sorte de pain" (auf Kohlenfeuer gebackenes, ungesuer
tes JBrot , Papahagi, W Jb, X II, p. 101): africia sorte de gteau" (R E W 3,
271; Graur, BL, V, p. 87).
\ ager adj. vif, alerte, sagace": agilis velocissimus, audacissimus; actif,
prompt ; vhment, imptueux, ardent" (CGL, II, 264, 43; III, 130, 53 etc.).
agest s.n., dialectal, terre mle de pierres et de troncs d'arbres, cha-
rie par l'eau et entrave dans sa marche; terrassement; grosse bche": ag-
g&sius (DE, 21) fortification, rempart", aggero amasser, accumuler,
amonceler".
. > ajutor (ar. ajutor, megl. jutor) s.n. aide, secours" : adjutor, adjutorium
secours" (CGL, II, 258, 24; 502, 32 etc.).
amindari (ar.) vb. a ctiga, a dobndi": augmentare augmenter,
accrotre" (R E W 3, 783: amintari, eu t .l. de d: v. coreciunea lui Pucariu,
DK, V II, 477, n. i Capidan, Arom., p. 313).
v apare s.f. (arh.) vase dans lequel on conserve de l'eau" (D A; cuvntul
fiind atestat numai la Dosoftei, e suspect de a fi savant) : aqualis aiguire,
pot eau" (R E W 3, 572 a; dup Graur, BL, V, p. 88, formaie romneasc).
apuca (ar. apucari) vb. saisir, semparer de; prendre, tre pris, attra
per" : aucupare chasser les oiseaux, les prendre dans un pige" (REW 3,
776; dubios; v. Graur, BL, V, p. 89, cf. Meyer-Lbke, DR, IV, p. 641 642;
Spitzer, op. cit., p. 651, n. ; Pucariu, ibid., p. 1318).
arunca vb. jeter": averruncare avertere, alienare, abstirpare" (arruncat,
CGL, V, 169, 4; 562, 13; REW 3, 2908: eruncare; runcare ibid., 7444, dat
-de'I. I. Russu, DR, X I, p. 227, are un ait sens, att n latin, ct i n limbile
romanice).
astmpra vb. calmer, apaiser, modrer" : *extemperare (n limbile ro
manice, reprezentani ai lui temperare, R E W 3, 8627).
astruca vb. couvrir, enterrer": *astruicare (din astruere aedificare,
firmare", Meyer-Lbke, R EW 3, 748, ZRPh., X X V II, p. 253; mai degrab
astrucare, Graur, BL, V, p. 89; cf. astrucmnt acoperi", n Banat, A L R II2,
v . 2, h. 249, pt. 29, h. 230, 232, pt. 2, 29.
176 LIMBA LATIN
asuda (ar. asudari, megl. sud) vb. suer, transpirer" : adsudare a asuda'*
(Mihescu, Lat.^ prov. dun., p. 187), exsudare suer, transpirer" (CGL., II,
303, 32; n celelalte limbi romanice, reprezentani ai lui sudare, REW 3, 8421).
-,aipi" v b. sassoupir": *a ttepire ( < adtepere languir, tre languissant",;
tepeo s'abandonner la mollesse", CGL, II, A il , 23; formaie onomatopeic^
dup Spitzer, DR, III, 646 649).
aua (ar.) adv. ici": ad-hac (DE, 115).
auace (trans. ; ar. aoate, Capidan, Arom., p. 500) adv. ici": *ad-hace
(DE, 116; Hllace, R E W 3, 4265).
biat s.m. enfant mle, garon, fils" ; cf. baia nourrir, allaiter un en
fant; accoucher de, mettre au monde, donner la vie ou le jour " (prin
Transilvania, Ungaria i Banat, DA). Biat ar fi, deci, part. tr. al lui bia:
baiulare a purta", baiolatio action de porter, de tenir" (CGL, II, 256, 32;
494, 40); baiolator onera fecens, sarcinarius" (CGL, II, 256, 35; 254, 25;
etimologie dubioas, Graur, BL, V, p. 89; H. Mihescu, RESEE, I, 1$$).
Alte exemple la Mihescu, Lat. prov. dun., p. 236 .u.
cuit (ar. cut, cuut, cut, Capidan, DR, IV, p. 349, megl. cuot) s.n.
couteau": derivat din cos, cotis pierre aiguiser, queux" (CGL, II, 223, 10;
507, 7 etc. ; cf. cotio ad acuminandum" CGL, V, 186, 4) ; *acutitus, *exacutire
(Graur, BL, V, p. 94).
drpna vb. dlabrer, dtruire, ruiner": *derapinare (EW, 484, REW 3,
2579 ; etimologie imposibil (Graur, BL, V, p. 95 ; explicaia prin greac,
Bogrea, DR, IV, p. 807, dubioas).
deda (a se) vb. s'adonner": dedere (deda, dup analogia lui da, DE
472, EW, 493, Pucariu, DR, IV, p. 704, n.).
defaim (arh.) s.f. blme, diffamation" ; diffamia perte de la rpu
tation" (DE, 476, REW" 3, 2634).
defima vb. diffamer, dcrier, blmer": diffamare faire connatre
partout, divulguer; rpandre un bruit, accrditer une rumeur" (CGL, II,
275, 34; 312, 42; DE, 477; Lombard, Vb. roum., p. 112).
dejghieura, dejghiora (Ban., Oit.) vb. cosser, grener"; a cura (nuci)
de coaj: *disglabrare (deglabrare dgarnir de cheveux, de poils; raser ou
piler la lte de qqn. ; dgarnir de feuilles", CGL, II, 481, 5; DE, 739;
R E W 3, 2669; Graur, BL, V, p. 96).
desbra ( ase) vb. se dbarrasser, se dfaire": *disvelare (REW 3, 2697 ;
dubios, Graur, BL, V, p. 96; dup Bogrea, DR, IV, p. 808, o variant a lui
desbiera).
despica (megl. dispic) vb. fendre, sparer" : despicare disrupere, incidere,
dividere" (CGL, V, 451, 6; 355, 52; 353, 56; R E W 3, 2600; Lombard, Vb.
roum., p. 356).
: disicari (ar., Capidan, Arom., p. 148) vb. fendre, couper, dchirer" ;
dissecare couper en deux".
dogar (ar. dugar) s.m. tonnelier" (dogarius tonnelier", CGL, II, 54,
30.) ; fonetismul o (.l. de u) se explic prin influena lui doag ( < doga), cf
porcar (purcar, Giuglea, Lg. et. litt., I, 1941, p. 301).
drepnea s.f. (Bucovina) grand martinet" (zool.) : *drepanella ( < drepanis-
hirondelle des murailles", DE, 516 < gr. Speiretvi martinet"). Forma
romneasc reproduce forma fonetic a termenului latin, i nu e deci mpru
mutat direct din grecete (Rohlfs, ASNS, C L X X III, 144, Giuglea, D R ,
X , p. 462, n.).
dumica (i demica, dimica, ar. dinicari) vb. mettre en morceaux, mietter,
briser" (DE, 1096): demicare, dimicare: lutter avec nergie, se battre
coups de poings; engager une escarmouche" (CGL, II, 42, 49; 272, 39; 50, 17).
farmec (singular nou, din farmc, Byck-Graur, BL, I, p. 19) s.n. sorti
lge, malfice, charme, enchantement, attrait" : pharmacum drogue" (REW 3,
6462; Graur, BL, V, p. 109).
feri vb. cu sensul (arhaic i dialectal) de fter, respecter, se soumettre
, protger, prserver" ar reproduce, dup Pucariu (DR, IV, 1319; cf. DA),
un *ferire ( < feria, REW 3, 3236) a serba o zi". Candrea (GS, III, p. 425),
pornind de la nelesul de a apra, a pzi (cu sfinenie)" explic termenul
prin auferre, devenit, prin analogie, *auferire (cf. sufferire < suffere), propus
n prealabil de Giuglea (DR, IV, p. 1554) : a se da la o parte". Acest etimon
ar avea avantajul de a explica fonetismul i sensul ar. afirire i megl. firiri
(Candrea, GS, III, p. 393; cf. Lombard, Vb. roum., p. 621 623).
ferice adj. heureux": felix favoris des dieux, heureux".
flmnd (megl. flmund) adj. qui a faim, affam"; flammabundus (DE,
603; REW 3, 3351).
178 LIMBA LATIN
X X I X liter., 40) : paliurus genus frutecti est ; cardus genus herbae vel sptoae ;
cardus spinosus vel radix herbae; herba spinosa" (CGL, IV, 135, 23; 373,
2 0 ; V, 472, 14; 509, 14; 230, 13).
pierseca vb. rosser d'importance" : persecare couper, dissquer, subdi
viser" (Giuglea, DR, I, p. 249 250).
plcint (ar., megl. plint) s.f. pt, galette feuillete": plaant
gteau, galette; dulcia, eo quod placeat edenti, quae fit de simila et peo
vel adipe et melle; de farina et melle panes" (CGL, II, 151, 31 ; 408, 33 etc. ;
IV, 268, 24; 377, 30; V, 321, 35).
plpnd adj. frle, dbile": plpabimdus (< palfto foveo aut blandio
aut pertracto; blanditur", CGL, IV, 135, 21; 548, 3; V, 128, 33; IV, 135,
2 2 ; 548, 4; palpabunda blandiens", CGL, V, 636, 21).
plsa vb. (arh.) frapper des mains, applaudir": *plausare (Pucariu,
D R, I, p. 411; cf. plausus claquement, applaudissement" : plausor; platmo).
plimba (ar. priimnu) vb. promener" : perambulare aller travers,
traverser" (CGL, II, 270, 4; 273, 39; 403, 34).
purcede vb. se mettre en route, partir" : procedere aller en avant,
s'avancer" (CGL, II, 418, 5; 424, 46; 417, 35; III, 152, 57 etc.).
Puroi (ar. pronu) s.n. pus": *puronium (pus-ris),
putred (ar., megl. putrid) adj. pourri": putridus pourri" {putregai,
cf. n. top. calabr. Putricello < *putricellus < putrios putred, moale", Alessio,
39).
put (ar., megl. put) s.f.: *putium mnnliches Glied" (praeputium;
R E W 3, 6881).
reteza vb. couper, trancher": *retundiare (Candrea, GS, III, p. 427;
*recaedidre, Pucariu, DR, I, p. 325; R E W 3, 7106; Graur, BL, IV, p. 10;
*retizo couper les branches qui se penchent sur l'eau" < retae arbres qui
poussent sur les bords d'une rivire").
scoare s.f. (M-ii Apuseni) scorie de fer": scoria sordes metallorum,
scuria quod de ferro cdit" (CGL, IV, 168, 30; 569, 36, V, 243, 21, 22); im
celelalte limbi romanice, cuvntul e savant, REW 3, 7739.
scula (ar., megl. scol) vb. lever, ressusciter, rveiller" : *excubulare
(EW, 1559; R E W 3, 2990; Lombard, Vb. roum., p. 152 153).
soarte (n Banat, ALR I, v. 2, h. 207), soarti (ar. Capidan, DR, IV, p. 349)
s.f. placenta": exorta nata, procreata".
streche (ar. strigl, megl. strecl', N. Drganu, DR, VII, p. 205, n.) ; dubios:
H. Mihescu, RESEE, I, p. 188 s.f. taon" : *oestriculus (Giuglea, DR, II,p..824-
825 ; X , 445 446) ; oestrum i oestrus, gr. ocrupo taon, mouche dont la
piqre qui rend les bestiaux furieux; genus tavani, quod boves habemt"
(CGL, IV, 264, 25).
subioar, supioar, subsuoar s.f., adv. aisselle ; sous le bras, l'aisselle" :
subala aisselle" (CGL, II, 364, 33).
sufleca (suvulca, sufulca, n central Transilvaniei, Giuglea, Lg. et litt.,
II, p. 56) vb. retrousser": *suffollicare (EW, 1677; REW 3, 8432).
iVe (ar.) s.f. fulgule, un ce foarte mic din oriice obiect, ct e negru
sub unghie":. *exilia (Giuglea, DR, V, p. 897; exis menu, mince, petit").
trepda vb. trotter, courir et l" : trepidate festinare ; suivre la
trace tout autour" (CGL, IV, 467, 24; II, 201, 18 etc.).
urca vb. monter, gravir, lever, hausser" : *oricare < orior se lever,
s'lever" (EW, 1824; dubios: H. Mihescu, RSEE, I, p. 188).
veted (ar. veatid) adj. fan, fltri": *vescidus (vescus maigre, chtif,
grle, faible").
VOCABULARUL 181
serie de termeni au, n romn, alt sens dect n celelalte limbi romanice
(Pucariu, t. de ling. roum., p. 37 .u.).
Iat enumerarea ctorva dintre aceti termeni, printre cei mai interesani :
albastru (ar. '--'b leu ; blanchtre", DE, 37), adj. bleu": albaster
weisslich" (R E W 3, 319), pe cnd regg. vastra (pecora) bianca di sopra e
nera di sotto", vaha (capra) di color nero e bianco" (Alessio, p. 16, Sala, SCL,
VI, p. 313).
brbat (ar., megl. ~ ) s.m., cu sensul special de homme, mari" derivat
di. barbatus barbu, qui a la barbe, qui porte barbe" (cf. barbati legitimi",
CG-L, V, 492, 36), pe cnd celelalte limbi romanice au pstrat sensul originar
(cf., Meyer-Lbke, R E W 3, 946: der Bart gilt im Orient als Zeichen voller
Mnnlichkeit, im Gegensatz zu den bartlosen Eunuchen").
Eponim, i n toponimie, n calabrez : Bavbato (cf. topon. dr. Brboi, Sala, SCL. VII,
p>. 114) gr. mod. apdxoq valido, forte" ( > a l b . varvat). dalm. (toponimie) S. Barbato, vinea
in.'Barbat (1203) vilaggio presso Arbe e presso Pago (Alessio, p. 19).
buc (ar. ^ pulp, but", megl. ^ scoc, lptoc, uluc") s.f. cu sensul
izolat, n romn, de joue, fesse" (REW 3, 1357) ; n latin, bucca este atestat
cit. sensul general de bouche, intrieur de la bouche" (mchoire", CGL,
II, 263, 51; III, 247, 43; 350, 52 etc.; trache-artre, gorge", Id., II, 517,
37), iar in latina vulgar i cu acel de joues" (CGL, III, 175, 7), ca n romn.
cuta: *avitare (ML, p. 295), galic.-port. catar suchen", de unde finden".
^Italia de nord i de est, rtr., Rohlfs, Lex. Differ., p. 46), calabr. gavitare evi
tare" (Alessio, p. 22).
custa vb. (arh., dial., i n aromn, Capidan, Lg. et litt., I, p. 290) cu
senSul de vivre, maintenir en vie" (n celelalte limbi romanice, cu nelesul de
ce&ter", RE W 3, 2170) se explic pornindu-se de la sensurile de tre en
permanence, durer; persvrer; tre, exister, subsister" aie lui constare.
fiulare s.f. (Banat, v. ALR, II2, v. II, h. 336) traverse de bois qui relie
la.partie suprieure la partie infrieure du joug" : fib u la ria fb u la (Mulom.
Gbiron., p. 530: subtilissima fibularia venas partes oculis subicies"), fibulas
iriligamenta, ligamenta" (CGL, IV ,'342, 37; 238, 53; V, 500, 61 ; n italian,
reprezentani ai lui fibula, cu sensul de sul; balama").
foaie burduf ; burt, pntece, abdomen (la oameni i la animale, cf. Al.
Procopovici, DR, X , p. 512), burduful cimpoiului" < follis (Pucariu, LR, I, p.
196; calc dup bg. meina Blasebalg, Bauch", Reichenkron, Zs. sl. Phil, p.
K V II, 1940, p. 156); n celelalte limbi romanice, cu alte sensuri (R E W 3,
3422).
inim (ar. i cu sensul de curaj", Capidan, DR, VII, p. 324, megl.
min, numai n unele expresii) s.f. cu sensul concret de coeur; estomac,
vefttre" (n celelalte limbi romanice, suflet", R E W 3, 475): anima souffle,
veut, air, exhalaison; me".
imputa vb. cu nelesul de imputer, reprocher" i a se imputa (arhaic)
o i sensul de se disputer" reproduc bine sensurile lui imputare imputer,
attribuer" (n celelalte limbi romanice, cu sensul de boucher, tamponner,
bourrer; greffer", R E W 3, 4325).
nsemna vb. cu nelesul fundamental de marquer dun signe" (n cele
lalte limbi romanice, cu sensul de enseigner", R E W 3, 4462), st aproape de
sensul etimologic al lui insignare entailler, graver" (CGL, II, 284, 17).
182 LIMBA LATIN
crare s. sentier": carraria Karrenweg" ( < carrus chariot quatre roues"), cf.
carrarius jxa^otoi" i sp., port, vereda chemin, sentier", de la veredus cheval de poste",
pe care veredarius curier" strbtea drumurile (J. M. Piei, Rev. portuguesa de filologia, V,
1952, p. 2 3 3243). Sensul din romn (cf. R E W 8, 1718) nu implic traiul la munte al str
moilor romnilor (Pucariu, t. de ling. roum., p. 40) ; cruele umbl la munte, ca i la es,
i sensul de sentier" s-a putut dezvolta n orice regiune, odat ce carraria a fost nlocuit prin
drum, n accepiunea de drum de care".
merge vb. aller, marcher": mergere plonger, enfoncer dans l'eau; submerger" (enfoncer,
plonger jusqu'au fond", CGL, II, 260, 40; III, 410, 17 etc.), calabr. septentr, dimiertu, demirt
ramingo, errante, misero" < *demerctus < demergere (Alessio, p. 33). Sensul din romn,
ca i din albanez (mergonj entferne, schiebe auf ) se explic foarte bine, dup cum a artat
Daicoviciu (DR, V, p. 477 478), plecnd de la acel general al lui mergor de ,,a se cufunda",
i. este exemplificat de o inscripie din Bulgaria: ipso immargebam... in qua,rtum decimum
anmcm, pasaj tradus de Daicoviciu (l.c.) prin mergeam n (pe) anul al 14-lea" (cf. Mihescu,
Lat. prov. dun., p. 35). Explicaia modificrii de sens prin traiul la munte al strmoilor
romnilor, pentru care acel care mergea" se scufunda n vale i disprea de la orizont" (DE,
1080; Pucariu, t. de ling. roum., p. 41) este deci inutil (cf. R E W 3, 5525).
punte s.f. pont, passerelle" ; pons pont, passerelle". (Prerea lui Pucariu, t. de ling.
roum., p. 41, c sensul de passerelle" s-a dezvoltat n romn i se explic prin traiul la
munte al strmoilor romnilor, nu e confirmat de fapte, ntruct sensul din romn l are i
termenul latin.)
rbda vb. endurer, supporter, tolrer; souffrir; patienter" nu poate fi explicat prin
rigidare rendre raide, dur, raidir; durcir", cum propune Herzog (DR, I, p. 222 s.u.; V,
p. 495 .u.), pentru c trecerea lui gd la bd nu poate fi justificat (cf. ML, p. 267 .u. pentru
et > fit); *rabidare, propus de Pucariu (DR, V III, p. 127 131), nu are mai multe anse de
a fi acceptat.
n c h e ie r e
nc din epoca lui Justinian (527 565), studiile latine snt abandonate
n Imperiul de Rsrit ; n secolul al VIII-lea, limba greac devine singura
limb a romanilor". Cosmopolit, la origine, Imperiul Bizantin a dat o nou
for de expansiune civilizaiei greceti. Sprijinit pe ortodoxism i nu pe
naionalitate, civilizaia bizantin capt o remarcabil putere de asimilare
a popoarelor din peninsul. Tuturor popoarelor balcanice, care se organizau
INTRODUCERE 193
din Peninsula Balcanic, ncepnd din cele mai vechi timpuri i pn astzi
(snt sate n care se vorbesc pn la trei dialecte diferite ale aceleiai limbi).
M. Malecki, Osservazioni sull'unione linguistica balcanica, Atti del III. Congresso in-
ternazionale dei linguisti, Firenze. 1935, p. 75. II en est ainsi dans toutes les rgions de la Serbie,
le long de la Morava, autour de Valjevo et le long de la Drina. Les habitants en sont, dans la
proportion de 80 p. 100, des immigrs venus principalement au cours des trois derniers sicles...
Les documents d'archives... ne donnent aucune ide de la grande importance des migrations"
(J. Cviji, R. t. si., III, p. 6).
H. Mihescu, Locul elementelor lexicale latine din albanez, n cadrul romanitii sud-est
europene. Semantic i semiotic, Buc., 1981, p. 216234. Elementele latine reprezint un
stadiu mai vechi, pe cnd limbile romanice, un stadiu mai recent. Id., Linguistique et ethno-
gnse des Albanais, St. alb., X I X , 1982, p. 137 147, 602 cuvinte de origine latin n albanez.
Mahir Domi. Problmes de l'histoire de la formation de la langue albanaise. Rsultats et tches,
St. alb., X X I X . 1982, p. 3 1 - 5 1 .
Aceste argumente riu snt ns convingtoare (cf. Vasmer, Zs. sl. Phil.
V, p. 286 .u. ; Seliscev, Slav. nas., p. 49 .u., 73 .u.). Diferena profund
dintre gheg (dialectul albanez vorbit la nord de rul Shkumbin) i tosc
(dialectul albanez meridional) ar dovedi, dimpotriv, o mare vechime a
limbii albaneze n graniele ei actuale (Jokl., Ijb., X II, p. 106; 107; Hamp,
Alb., p. 98; dar trsturile particulare ale dialectului gheg i tosc s-au mani
festat trziu, cci coloniile tosce emigrate n Italia de sud i 111 Grecia n se
colele al XVI-lea- al XVII-lea vorbeau un dialect apropiat de gheg a de
nord: E. abej, Leipz. V. f. SOE, IV, p. 81 ; Id., SCL, X , 1959, p. 528; dife
renele dialectale dateaz, n cea mai mare parte, de la nceputul epocii lite
rare, adic din sec. al X V-lea; v. i V. Polk, Orbis, X II, 1963, p. 391 392).
Pe de alt parte, meniunea tardiv a albanezilor n izvoare nu constituie un
argument hotrtor mpotriva vechimii lor n Albania de astzi, pentru c
ei nu snt menionai nici mai trziu, cnd prezena lor n teritoriul actual
este dovedit (albanezii snt menionai pentru prima oar n 1079, ntre
Ohrida i Salonic, i tot atunci, n Epir: Weigand, Ethnographie von Make
donien, Leipzig, 1924, p. 12; Skok, RIEB, I, p. 9). Afar de aceasta,
numele vrfurilor de muni,, n Albania, snt albaneze i de asemenea
mai mult de jumtate din numele de localiti i de ruri (Mladenoff, B.-A.,
IV, p. 185 .u.), iar absena unei terminologii autohtone a pescuitului pro
beaz numai c strmoii albanezilor au trit, la o epoc veche, departe de
litoralul Mrii Adriatice.
Jokl, RVL, I; p. 92 i Id., Sl., X III , p. 286 .u.; Pucariu, LR, I, p. 271; die Vorfahren
der Albaner schon seit vorrmischer Zeit auf der Balkanhalbinsel im Bereiche der griech-rm.
Kultur siedelten... die Albaner jedenfalls noch in lt. Zeit, wenn auch gegen deren Ende, aus
weiter stlich gelegenen Sitzen kommend, das Gebiet der Praevalitana, also den N W ihres
heutigen Landes erreicht haben" (Jokl, SI., X III , p. 287). Dup Detschew (Charalct./thr., p. 113),
albanezii ar fi pierdut terminologia maritim. E. abej susine autohtonismul albanezilor, n
patria lor actual (B. U. Sht., X V I , 1962, p. 226227 ; Id., Die lteren Wohnsitze der Albaner
auf der Balkanhalbinsel im Lichte der Sprache und der Ortsnamen, VII Congresso di Scienze
onomastiche, Firenze-Pisa, 4 8 aprile 1961, p. 241 251). Studia albanica, VI, 1969, p. 141
142; IX , 1972., p. 123 151: albaneza s-a format pe teritoriul ei lingvistic actual, p. 131. C. Ta
gliavini (BALM, 10 12, p. 41) ; terminologia maritim albanez e recent, dup cum a dovedit
ancheta pentru A L M . Dodbida a ncercat s susin contrariul, fr succes. Cf. Cortelazzo,
BALM, 8 9, p. 260 261. Nume de localiti ca Scupi, Scodra s-ar putea explica n interiorul
albanezei. Respinge teoria dup care terminologia maritim a albanezei ar fi strin. Termenii
venii din greac i conserv caracterul dorian.
II, p. 482 483) i Philippide (Orig, rom., II, p. 799 801) albanezii snt
venii din regiunile carpato-dunrene sau din Pannonia, prere combtut
de L. Spitzer (MRIW, I, p. 297).
Exist serioase argumente (termeni din flora mediteranean i din faun),
pentru a admite c strmoii albanezilor de astzi locuiau n trecut, pe lito
ralul mediteranean, v. H. Mihescu, Locul elementelor lexicale din albanez
n cadrul romanitii sud-est europene, Buc., 1981, p. 142, 224, 234; Id.,
St. alb., X IX , 1982, p. 142; romna i albaneza posed 70% de elemente
latine, care nu se regsesc n Romania occidental, v. E. abej, St. alb.,
1972, p. 125 151.
Dac nu exist deci probe hotrtoare c strmoii albanezilor nu au
locuit n vechime pe teritoriul lor de astzi, n schimb trebuie admis c ei se
ntindeau i la nord de teritoriul cuprins ntre Shkoder, Prizren, Ohrida i
Vlora (Jokl, RLV, I, p. 85 .u., Jirecek, Alb., p. 69; Hamp., Alb., p. 99) ;
coborrea lor spre sud s-a produs mai trziu. A socoti c regiunea muntoas
a rului Mati, din nordul teritoriului albanez de astzi, a constituit centrul
teritoriului locuit din vechime de albanezi apare deci ca probabil, cu att
mai mult cu ct n secolul al X III-lea albanezii apar n acest teritoriu, cu
capitala Kroja (Stadtmller, Leipziger Vierteljahrschrift fr Sd-Ost Europa,
V, p. 58 s.u., Id., AECO, V II, p. I .u.; v. critica lui Capidan, Rev. Fund.
Regale,X, nr. 5, p. 243 .u.; Sufflay, n Illyrisch-albanische Forsch., zusam
mengestellt v. L. v. Thallczy, I, Mnchen-Leipzig, 1916, p. 283). W. Ci-
mochowski (B. U. Sht., 2, 1958, p. 38): patria primitiv a albanezilor era
un inut muntos, care cuprindea cele dou maluri ale rului Mati i se ntindea
la nord, n direcia oraului Nis (Naaao). E. abej (B. U. Sht., 2, 1958,
p. 54 .u.), bazndu-se pe materialul toponimic, susine c litoralul Adriaticei
a fost ntotdeauna locuit de albanezi. Dup Baric (Lingv. stud. 11 ; Hmje,
p. 46 .u.) albanezii snt traci; ei au trit n simbioz cu ilirii n Dardania
i Pannonia, de unde au cobort mai trziu n Albania actual. S-ar putea,
chiar, ca albanezii s fi locuit din vechime i n Serbia meridional, la sud de
Skopje (C. Tagliavini, Le pariate albanesi di tipo ghego orientale (Dardania
e Macedonia nord-occidentale), Roma, 1942, p. 12 .u.; cf. ML, p. 343 .u.).
Albanezii locuiau n sec. al II-lea .e.n. n Dardania, de unde au emigrat n
teritoriul lor actual (Vi. Georgiev, Ling. balk., II, 1960, p. 15 19). Ei snt
semnalai n Tesalia n prima jumtate a secolului al XIV-lea (Jirecek, Alb.,
p. 73). Cucerirea slav (ntre Durrs i Vlora toponimia este de origine slav)
i-a mpins nspre sud i litoralul maritim (n secolul al XI-lea albanezii snt
semnalai la Durrs, iar n secolul al XIV-lea la Cattaro i la nord-est de
Shkodr: Jirecek, Alb., p. 69 70), astfel nct, cu timpul, s-au aezat n
mare numr n Grecia (Atica, Megara, Beotia, Lokris i insule). Albanezii
se gseau n Epir, Acarnania i tolia cu mult nainte de anul 1365 ( Jirecek,
Alb. in d. Vergang, p. 74 .u.; Jokl, IJb., IX , 68, nr. 33). Alii au emigrat
n Italia (Calabria, Dalmaia, la Borgo Erizzo, ling Zara) i n Sicilia, unde
snt semnalai nc din secolul al XV-lea.
Jokl, Alb., p. 110; Tagliavini, Studi albanesi, V VI, p. 8 .u. n prile centrale ale
Peninsulei Balcanice, naintea aezrii slavilor, au locuit albanezi i nu romanici" (E. Petrovici,
LR, IX , 1960. nr. 1., p. 82). Dup W . Cimochowski, numele albanez al oraului Durrs (Dyrra-
chum) se explic direct prin greac, deci probeaz autohtonismul populaiei de limb albanez
(Lingua Posnaniensis, V III, I960, p. 133 145). Georg Stadtmller. Forschungen zur albani
schen Frhgeschichte, Wiesbaden, 1966: informaie de mna a doua; oper a unuinespecialist.
G. Mateescu, Nomi traci nel territorio scito-sarmatico, Ephem. Dacorom., II, p. 223 .u.
Asupra termenului Illyria", denumind un inut din Peninsula Balcanic care a variat ca n
tindere n cursul antichitii, v: Jokl, RLV, VI, p. 33 34. Din punct de vedere lingvistic, tre
buie s ne mulumim cii aceast delimitare aproximativ.
Prvan, Getica, p. 278 s.u .; Patsch, Agathyrs., p. 69 .u. Vladimir Iliescu, Zum vermein-
lichen Mnnerbund der Wolfe' bei den Dakern, Bonner Jahrbcher des Rheinischen Landes
museums in Bonn. Bonner Jahrbcher 183, p. 167 174: Strabon: Daoi - - Dakoi, expli
caie valabil (p. 173). Expunere aproximativ, fr precizri: G. Stadtmller, Gesch.
Sd-Ost Europas, Mnchen-Wien, 1975, p. 202 s.u.
Tracii de nord snt cunoscui sub denumirea mai veche de gei, la scrii
torii greci, i sub cea mai nou de daci, la scriitorii romani. Amndou aceste
nume pot fi comparate cu denumiri identice ale unor seminii iranice: Mac1-
craysxat geii mnctori de pete" (cf. av. masya- pete") i Aaoi (Strabo,
7. 3. 12; 11. 7. 1 ; 11. 8. 2 ; 11. 9. 2 i 3), Aao, n. pr. atestat n inscripii fri
giene (Jokl, RLV, X , p. 150), la Delos, la Thasos i Olbia, n secolul al IV-lea
.e.n. (RE 2, s.v. Dacia col. 1948 .u. ; Mateescu, Ephem. Dacorom., I, p. 208,
n. 6; Jokl, RLV, X III, 281) ; cf. Dahae, n Turkestan. Numele Dacus e atestat
n secolul al II-lea .e.n. La romani, gsim numele de sclav Davos. Termenul
Daci, fa de Aaoi, ar sta n acelai raport ca i termenul Graeci fa de Fpaoi
(Kretschmer, Einl., p. 213'214 ; ASkoi, Dci, Aice < aoi cu sufixul -k-., Id.,
Glotta, X X IV , 41). Daci i Graeci snt nume (de origine iliric, dup G. Bonfante
Lg., 18, p. 290) de o ntrebuinare general, pe cnd aoi, Tpaioi snt de o
ntrebuinare mai restrns. De amintit i humele Aaoupmoi daci albi", n
Dalmaia < Aoi -f- opcroi, av. aurusa alb" (Prvan, Getica, p. 38 39).
Aao, apropiat de K. Treimer (Orbis, I X , 1960, p. 153) de Aot pstori nomazi din Iran",
pentru care cf. pre-arian dsa ( !). n privina numrului geto-dacilor, se pare c trebuie s ne
TRACA I ILIR A 203
oprim la cifra de 1 000 000 (2 500 000 ar fi numrul total al populaiei supuse lui Burebista
cuprinznd, deci, i alte neamuri ca: celi, germani, iliri, sarmai, grecij : C. Daicoviciu, Pro
blema numrului geto-dacilor, Gnd romnesc, II, p. 366 .u.
viile" ; 26 localiti 111 Dacia, 10, n Moesia Infer. i Scythia Minor, 7,n Moesia
Super. n dac, -para village"; -diza Burg". Aspectul fonetic:
ilir trac dac
b, , g, p, t, k b, d, g
p, t, k ph, th, kh p, t, k
(i apoi 1) a, ia
e -f- cons. e ie, ia
ai ai a
ei ei e
dt(tt) st s
Ptrunderea celilor din a doua jumtate a sec. IV .e.n. a slbit puterea
daco-getic. Descoperirile arheologice atest o locuire celtic intens numai
acolo unde nu era o densitate mare daco-getic. Marea majoritate a desco
peririlor dovedesc o convieuire ntre cele dou populaii, celii sfrind prin
a fi asimilai (sec. II .e.n.), civilizaia daco-getic devenind unitar n toata
aria ei. Tracii import vin i produse greceti n tot cursul istoriei lor; in
scripiile ce ne-au parvenit snt scrise n limba greac (Mateescu, Ephem.
Dacorom., I, p. 150).
Dacii cultivau grul, meiul, secara, cnepa i, poate, inul (IR, I, p. 268). Asupra culturii
materiale a dacilor, v. op. cit., p. 268 .u.
Proto-albaneza a fost un dialect trac. Explicarea albanezei prin ilir e fundat, parial,
pe erori de atribuie n ceea ce privete ilira balcanic (M. Lejeune, BSL, 50, 1954, p. 76). A. V.
Desnitskaja (Vopr. jaz., 1965, p. 43) nclin pentru originea iliric a albanezei.
Baric (Ist. alb. jez., p. 57) afirm categoric c auf Grund dieser Reflexe (al palatalelor
indo-europene) gehrt das Illyrische zu den Centum-sprachen. Da das Albanische satem-
sprache ist, kann es keine Verwandschaft mit dem Illyrischen bilden .
Eric P. Hamp, Albanian od messapic, n Studia presented to Joshua Whatmough, Haga,
1957, p. 85. Hitita, balto-slava i limbile vorbite odinioar n Peninsula Balcanic ocup o
poziie intermediar ntre centum i satem (V. V. Ivanov, Proceed. 8. Congr., p. 611). M. A . Ga-
binski: nu ilira, ci traca st la baza albanezei (Vopr. jaz., V, 1956, nr. 1. p. 85 93). A. Rosen-
stand-Hansen (Artikel systemet i rumaensk, Copenhaga, 1952) se pronun pentru un substrat
trac comun romnei i albanezei. Dupa I. I. Russu (CL, III, Clui, 1959, p. 102 103), albaneza
nu poate fi explicat nici prin ilir, nici prin trac. Cimochowski (B. U. Sht., 2, 1958, p. 41) i
apoi I. I. Russu (l.c.) consider ilira, ca i traca, limb satem, n opoziie cu majoritatea cerce
ttorilor. Ilira balcanic nu era nici satem, nici centum ci ocupa un loc aparte (Cimochowski,
St.- alb., X , 1973, p. 137 153). Scepticismul lui I. I. Russu este exagerat, cci unele din apro
pierile citate aici mai jos (p. 206 .u.) nu pot fi ntmpltoare.
Dificultatea de a considera ilira drept o limb satem e evocat de C. de Simone (IF, 65,
1960, p. 33). n starea actual a lucrurilor, nu se poate afirma c mesapica e o limb ilir (Carlo
de Simone, St. alb., X . 1973, p. 155 159; un dialect al ilirei, V . Pisani.. Paideia, X X I I , 1967,
p. 91. Nume de localiti albaneze care se explic prin ilir (E. abej, St. alb., VII, 1970, p . 157
170). Formarea cuvintelor prin sufixare, n ilir i albanez, prezint paralelisme hotroare
i multiple. Afinitatea sistemelor morfologice ale acestor dou limbi (Mahir Domi, St. alb.,
X , 1973, p. 127 136). Ilirii locuiau pe teritoriul Albaniei de astzi. Veneta nu are nici o le
gtur cu ilira (M.S. Beeler, The Venetic Language, 1949). Mesapica nu e ilir (V. Georgiev,
Illyrier, VeHeter und Urslawen, Ling. balk, X III , 1968, p. 5 13).
Traca este nrudit cu frigiana (Jokl, RLV, X , p. 149 .u.). Pornii din
Peninsula Balcanic, frigienii s-au instalat mai trziu n Asia Mic.
Apropierile de cuvinte propuse aici mai jos vor fi acceptate, aadar, sub
beneficiul rezervelor formulate pn acum (v. p. 203 .u.) i examinate n
lumina constatrilor noastre de mai sus.
W . Brandenstein, R E2, s.v. Thrake, col. 413; Das Thrakische weist starke Beziehungen
zum Illvrischen auf", Jokl, RLV, VI, p. 45 s.u.; X I I I , p. 278.
*del-, *delm- Schaf", n ilir (Mayer, Illyr., II, p. 36 38). Strabo vorbete de
AdX,(iiov ca avnd o Schafe nhrenden Flur" (Krahe, Illyr., p. 47;
o ra u l
cf. p. 103).
dX,|j,iov Ilelov Mti^otov (Strabo, Jokl, IJb., X X IV , p. 241): alb.
deime oaie" (Cimochowski, B.U. Sht., 2, 1958, p. 47).
Dardani, locuitori din nordul Peninsulei Balcanice i la Troia, cf. alb.
dardh par, pr" (Krahe, Illyr., p. 113), n. de loc. n Albania Dardha (Dar
dania e Cosova de astzi). Ilir. *dard- Birne" (Mayer, Illyr., II, p. 33).
Dardania nume de provincie n Peninsula Balcanic" ; alb. dardh
Bime, Birnbaum" (Vasmer, Zs. sl. Phil. V, 288, VI. Georgiev, Ling. balk
II, 1960, p. 17), cu articolul, dardha.
ilir. (?) Spig QoXo.aaa : alb. det, deit, dejt Meer" (Meyer,' EW, p. 64)
< *dheub- tief" (Kretschmer, Glotta, X X II, p. 216).
ilir. Md^sia lakonische Vorgebirge", Maluntum, Malontum (cf. Maluen-
tum, Maleventum) ; cf. numele Parnonului, n Pelopones: Md^eo, probabil
de origine albanez, cf. dac. Maluese, Malvese, de unde numele provinciei:
Dacia Mluensis, sub Marc Aureliu (v. p. 209). Ilir. *mal- Berg" (Mayer, Illyr,
II, p. 73 74). Dacia Ripensis, din epoca lui Aurelian, nu ar fi deci dect tradu
cerea termenului precedent (Kretschmer, Glotta, X IV , p. 90; Capidan, Lg.
et litt., IV, 1948, p. 142 144; Krahe, Illyr., p. 58, 101); Di-mallum: Cimo
chowski, B.U. Sht., 2, 1958, p. 38, 47; cf. n. top. alb. Dimale (sat n Ceamria).
alb. ipar, der erste, beste", Asso-paris, n. de peis. (Krahe, llyr., p. 52).
ilir. neXayvs; alb. pdlg loc mlstinos" (Cimochowski, B.U. Sht., 2,
1958, p. 47). . .
sicil. poyo grange, grenier": alb. ragal Htte" (Whatmough, p. 463
464; Jokl, IF, X L IV , p. 13).
ilir. piv, p i o v l(c r )K o KX,7ro (Graur, Romania, LIII, p. 546) nume
dat n vechime golfului Cattaro", 'Piou ru n Colchida" (Jokl, RLV, VI,
p. 46); 'Pigv aparine ilirei (Jokl, ZONF, II, p. 239; Skok, ZONF, IV,
p. 208): alb. rrjedh, rrdha (aor.) a curge" (Jokl, RLV, VI, p. 39).
j^iv Dunkel Nebel": alb. t. re, g, r, ren (secolul al XVII-lea) s.f.
Wolke" (Jokl, RLV, I, p. 86; Krahe, Illyr., p. 38).
Tergeste, n. top. (azi Triest) ; alb. treg-u; ntr-o inscripie ilir din Dal
maia: tergitio negotiator".
Ulcinium, n. de loc. n Dalmaia, Ort, wo es Ziegen (Schafe, Wlfe)
gibt": Krahe, Illyr., p. 107 108, O A-k/ viov n. de loc., Ulcisia castra (Pan
nonia), Ulcirus (munte n Dalmaia), Ulcudius, Ulcus, n. de pers. (Jokl. IJb.,
X X IV , p. 241; Krahe, Illyr., p. 104): alb. ujk si ulk W olf" (Vasmer, Zs. sl.
Phil., V, p. 287).
mesap. Brenda, Brunda n. de loc. (es soll nmlich mit dieser Bezeich
nung nicht der Hafen selbst, sondern die ganze Kste gemeint sein", Nehring,
Glotta, X V I, p. 244), ^Brundisium", Bpvo, Bpsvxiov cerb, cap de cerb"
(cf. explicaiile urmtoare: Brundisium autem dictum [est] Graece, quod
brunda caput cervi dicatur: sic est enim ut et cornua videantur et caput et
lingua in positione ipsius civitatis" i Brundisium... conplures auctores a
forma situs congnominatum tradunt. Est enim simillimum cervino capiti
q uod sua lingua brunda dixerunt", ofer, Glotta, X V I, p. 36 .u. ; Brundusium
quidam poetae brevitatis causa Brendam dixerunt", Skok, ZONF, I, p. 85;
BpsvSov, eA,a(pov,, Hesych., cervino capiti, quod sua lingua brunda dixerunt".
Brundusium quod brunda caput cervi dicitur, ut et cornua videntur et caput
et lingua in positione ipsius urbis" (Krahe, Illyr., p. 39; cf. 103); alb. g. br,
brni, t. bri, briri i bri, briu Horn, Geweih" (Meyer, EWT, p. 48 ; Krahe, Glotta,
X V II, p. 94, n. 4 ; Whatmough, II, p. 424 425 ; Bertoldi, IF, LII, p. 206 .u.).
208 LIM BILE BALCANICE
Dap Skok, I.e., p. 86, Brendesium trebuie explicat prin Brenda, plus un sufix
de locativ plural mesapic: *brendesu: bei (an) den Hirsch-hrnern" (I.e., figura
de la p. 82) ; cci sensul exact al lui b/unda ar fi fost Hrnchen" (I.e., p. 89) ;
cf. Id., I.e., VII, p. 51 .u.
Ilir. brent-, brend-, Hirsch" < *bhren-, Horn, Geweih , *brentas Hirsch" (Mayer, Illyr.
II, p. 2 7 29). Bpsvtiov Volkstamm in Unteritalien , Brindia, n. deloc. n Dalmaia, perria
insul n Iliria, pevtecriov Brindisi , Bnmdulum, n. de loc. n Veneia Ort wo es Hirsche
gibt" (Jokl. I jb , X X I V , p. 241); ilir. peonov cerb : alb. br corn" (Cimochowski, B; U.
Sht 2, 1958, p. 47).
Veselia ( = lat. Felicitas, Krahe, Illyr., p/47) ; cf. Veseli die Glckliche",
glosat Felicitas, n CIL, III, 3093, v. bg. veselii froh, vergngt" (Krahe,
Illyr., p. 70). ;
Prerea lui H. Kronasser (Die Sprache, V II, 1961, p. 222) este c die ungeheuere Aus
breitung des Namens Illyricum, besonders seit Diocletian, hat die Illyristik in eine Sackgasse
gefhrt . Nume ilire mai ales n sudul Albaniei (V. Toi. St. alb., 2, 1969). V. Georgiev, Thrace
et illyren. Ling. balk., VI, 1963 p. 71 74; limbi diferite. n toponimie: tr. para, br ia,. diza,
(kella ; ilir. delm-, scard-, ulc-. Grania ntre cele dou limbi: Strvmonul. Numele de ruri, din
ilir, nu apar n trac.
Traca. dac. amalusta Kamille" : alb. ambel sss" -j- usta duftend" (Jokl,
RLV, I, p. 88; O. Haas, Ling. balk., I, p. 32; thrak, amolusta Kamille")
Georgiev (Ling. balk., II, p. 17 i VIII, p. 6 7): amal-us-ta ssser Geruch
(habend)".
tr. Bopoi numele unui trib trac la izvoarele Vistulei", BoupiSaua
ora n Dacia", identificat de spturile arheologice la Ocnia-Vlcea, (RE2,
s.v. Burridava, col. 1070), Buris, Bopi (n. pr. ; Mateescu, Ephem. Dacorom.,
I, p. 174 s.u. ; Jokl, RLV, X III, p. 282) : alb, burr Mann, Ehemann" (Vasmer,
Zs. sl. Phil., V, p. 288).
Vasmer, I.e., p. 287: Burins, n. ilir (Bonfante, Lg., 18, p. 290 e de aceeai prere). B-uri,
neam germanic (RE2, s.v., col. 1067). Gza Alfldy, Die Personennamen in der rmischen Pro
vinz Dalmaia, Heidelberg, 1969: cogaomina trace: Bessus, Diza, Mantis, Mucapar, Passat.
tr. Apvi n. pr. : alb. dre, dreni Hirsch" (Vasmer, Zs. sl. Phil., V. p. 288).
Drizupara (piucapo) nume de ora situat la 17 mile de localitatea
Tzurullo, azi Corlu, n Bulgaria"; cf. alb . driz, driza Stachel, Dorn", deci
Dornstadt", pentru care cf. bg. T rnova (< bg. trn Dorn" ; Mladenov, B. A.,
I, p. 43).
TRACA I IL IR A 209
-ales: Dalmates, Labeates (la nume de popoare), cf. alb. -at: Dukat, Filai,
Progonat etc.
-inium: Delminium, Ulcinium, n. top., cf. alb. -inj (gjarpinj, shkmbinj
etc.).
Nume de ruri. Printre vechile denumiri de ruri din teritoriul nord-dun-
rean, cteva snt socotite trace; fonetismul formei actuale romneti a unora
dintre aceste denumiri denot ns c ele au fost transmise populaiilor de
limb romn de slavi, care la rndul lor le-au mprumutat de la vechile popu
laii locale nord-dunrene (cf. Pucariu, Transylv., p. 6; Petrovici, DR, X ,
p. 266; Capidan, Lg. et litt., IV, 1948, p. 140; Georgiev, Acta antiqua Acad.
Sc. Hungaricae, 1962, p. 118).
Ampoi, Ompoi. Forma veche: Ampee, Ampeie. n documente, fonetismul
cu o-: Ompey (1299), Onpoy (1271). Termenul este probabil de origine trac
(Prvan, Getica, p. 278) ; fonetismul formelor romneti impune explicarea
lor prin ungar (Drganu, Rom. s. IX X IV , p. 489 .u. ; Kniezsa, RS, X I,
p. 22; prin intermediu slav: Petrovici, DR, X , 246, n. 3, p. 266, 335 336).
Arge. Plecnd de la formele vechi vApyeao, 'Apyiao (Herodot:
"OpriaCT), prezena oclusivei e confirmat de grafiile Arghi, Argyas din
documente (1369; 1427 1431 etc.; Drganu, Rom. s. IX X IV ,p. 530 .u.);
n cazul acesta, g ar fi recent (Drganu, I.e., p. 532, admite explicaia prin
TRACA I IL IR A 211
Elementele vechi greceti din limba romn snt diferite de acelea ptrunse n albanez
(v. Thumb. Altgriechische Elemente des Albanesischen, IF, X X V I , p. 1 .u.). Aceasta se explic
prin condiiile particulare de via ale albanezilor la aceast epoc veche, care se ocupau cu
pstoritul n munii din nordul Albaniei, ntr-o zon de civilizaie roman (v. mai sus). Pentru
vechimea lui cuteza i fric, v. iadbei, SCI., IX , 1958, p. 178 179. V. Polk, Zs. f. Balkanologie,
VL 1968, p. 198202: cuvintele vechi, nelatine, din romn, care se regsesc i n albanez
(broatec, cium, fric, jur, mic, plai, proaspt, spin, stup, stur, trufa, trufie ) ar putea fi cuvinte
v. balcanice, ptrunse n greac. Coincidena n tratamentul unor sunete din cuvintele greceti
din Italia meridional cu aceleai sunete din cuvintele greceti din romn se explic prin con
tactul dintre limba greac vorbit n Italia meridional i n regiunea dunrean (I. Fischer..
Observations sur la forme et la chronologie de quelques emprunts grecs en latin vulgaire, RRL,
X I X , 1974. fasc. 6, p. 5 0 9 -5 1 7 .
stur nu ar deriva din grecete, ci din lat. stulus, din cauza lui > -r - (Meyer-Lbke ,
Die Schicksale des lat. I im Romanischen, Leipzig, 1934, p. 12). Dar n R E W 3, 8260, it. stoll o
e derivat din stylos. De fapt, u nu face dificultate, cci u n xpuepr) poate fi explicat prin latin .
amgi vb. sduire, tromper" (ar. amayi, amai) s.f. vraj, farmec,
descntec" (Dal.) < ngr. piayi (Geagea, s.v. maye), sic. ammagari, sard.
ammjare 'ensorceler": jj-ayeuco tre magicien; user de moyens magiques;
charmer par. des sortilges" (calabr. maia, mayia, it. magia, sard. mayia Zau
berei" : ^ayeia Zauberei", Rohlfs, EWUG, 1292; v. gr. |iayso) enchanter"
(Giuglea, DR, X , p. 416, 462). ..
broatec y^brotac (ar., megl. broatic) s.m. rainette" (zool.), calabr. vrtiku,
vrotaku etc. (R E W 3, 1331; Rohlfs, EWUG, 355; Giuglea, DR, X , p. 462;
Alessio, p. 20,; cf. Graur, BL, V II, p. 132), alb. bretk Frosch": poxoKg
(POpaKo) grenouille".
curm (ar. curmu) s.n. corde employe en guise de licou; morceau, de
corde", curmei s.n. corde d'corce; sarment", it. de s. krmu jeder Teil
eines in mehrere Teile geschnittenen Baumstammes", kurmuni tronco d'al-
bro; Teil eines Olivenstammes...; Wurzelstock eines wilden lbaums"
(Rohlfs, EWG, 1086): Kopp,o Stamm, K lotz", curma (ar. curmri, megl.
curm) vb. couper en deux en travers ; couper (la parole) ; mettre fin, inter
rompre ; ceindre, lier en travers" ; K opji oo couper en morceaux, fendre en
bches" (cf. Giuglea, DR, III, p. 620, 771 .u.).
cuteza (ar. cutidzari, megl. cutez, rar, istr. cuteza, Pasca, DR, IX , p. 239)
vb. oser", dial. it. (Aquileia, Apulia, Veneia, Rovigno, Istria, Sicilia), scuttiare,
scoteare, scotezar osare, ardire", kutiz, kuttiatu unverschmt" (R E W 3,
2287; Bertoni, Profilo linguistico d'Italia, Modena, 1940, p. 34; Giuglea,
DR, X , p. 462; Alessio ,p. 20; cf. Graur, BL, VII, p. 132), alb. kuxoj, guocoj:
cottizare wrfeln; wagen" (aleo cottistis id est cottilator", CGL, V, 438, 32):
KOTrai^c jouer au cottabe".
drum (megl. ~ ) s.n. chemin, route voie" (Giuglea, DR, X , p. 462), it.
de s. vm, drmu, alb. dhrom Weg, Strasse", g. drum (mprumutat slavei
meridionale, bg., s-cr. drum, dup Jokl, Litteris, IV, 193); Spyog Lauf
bahn, Strasse" (Rohlfs, EWUG, 572).
fric s.f. peur, crainte, frayeur" (ar., istr. Paca, DR, IX , p. 239):
(ppiKT) frissonnement, frisson de la peau, frisson de frayeur" (alb. frik
Schrecken, Furcht", de asemenea, din greac, Jokl, Litteris, IV, p. 195).
mrgea (dial). mrgeaua (ar. mrdzeao, mrdzeau, megl. mrdzeau,
Giuglea, DR, X , p. 462) s.f. perle" : margella KopMuov" (CGL, II, p. 353,
36; < n&pyctpov perle", cu reprezentani n dialectele italiene de sud, Rohlfs,
EWUG, 1330 i 1331).
mic (ax. nie, megl. mic) adj. petit", it. de s. miccio, mikku etc. (Rohlfs,
EWUG, 1382): h i k ( k ) klein" (Hatzidakis, Einl., p. 157 158; cf. Graur, BL,
V III, p. 218 ; Fischer, I.e., fonetism dorian; G. Gougenheim, Romania, L X IX ,
p. 97 101: explicaie prin lat. mica).
mngia vb. caresser, consoler; tromper, sduire" (arh.; Giuglea, DR,
X , p. 462; contrar afirmaiei lui Jokl, IF, X IV , p. 29, alb. mngji Arznei,
Zauberei", mngjim Heilung", nu snt mprumutai mai trziu, ntruct
fonetismul lor este cu (Fjalor shq., p. 310), ca n alb. sprk, v. mai jos) :
jiayyaveuco user de philtres" (din jxyyavov cu sensul de chape d'une poulie"
sau cu acela general de mecanism", deriv n limbile romanice occidentale
o serie de cuvinte denumind diverse unelte etc. : REW 3, 5297 ; Rohlfs, EWUG,
1291).
plai (ar. plaiu) s.n. endroit plat, plaine dans une rgion de montagne,
chemin battu, route frquente, d'un relief peu accus et d'un accs facile"
(G. Giuglea, DR, X , p. 437) rgion montagneuse (en opposition avec la
plaine), ygioii. tendue sur les pentes dune montagne, sans forts" (I.-A.
Candrea, n Dicionarul enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc", Bucureti,,
GREACA 215
sterp (ar. sterpu, megl. sterp) adj. strile, brhaigne; aride, sec", alb.
shterp sterile, ehe non partorisce quest'anno a suo tempo", it. de s., abruzz.,
s^c., venet. strifo Tier, das trocken steht", strippa, stirpa, stripu, sterile,
duro", strpo, strpa non gravida, sterile; Kuh, die nicht mehr wirft; che
non ha pi latte" : arpi<po unfruchtbar" (cf. ngr. crcpcpa, expepa, cfTprca
unfruchtbar , Rohlfs, EWUG, 2059), Rspndirea cuvntului n regiuni de
contact ntre limba greac i latin ne oblig s explicm formele romanice
i din albanez prin greac (Giuglea, D R, X , p. 443 445) ; de altfel, eti
monul latin care a fost propus (* exstrpus) are dezavantajul de a fi reconstruit
prin ipotez (R E W 3, 3072; cf. ndoielile lui C. Treimer, ZRPh., X X X V III,
p, 391, n. 1; E. Vasiliu, SCL, VI, p. 246).
Stund munte n jud. Gorj, la S hotarului austro-ungar i la E ,
hotarului jud. Mehedini, alturi de muntele Soarbele" (Marele Dic. geogr.
al Rom., s.v.), dr. (sec. X V I, Ps. Scheian, ps. 148,8) stur glaon" (Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 501), stur (N Moldovei, G. Istrate, SCL, VI, p. 115, 129),
ar. stur stlp", Stilo, n. de loc. n prov. Reggio (Italia; cf. StXo, sat, n
Grecia, Rohlfs, EWUG, 2086), vegl. stollo (REW 3, 8260), alb. sthyll,, Sule":
cttXo Sule".
truf (arh.), trufie s.f. orgueil, arrogance": xpixpri, ddain, humeur
ddaigneuse ou hautaine, orgueil".
urgie (ar. uryi) s.f. colre, courroux ; haine, excration" : pyfj senti
ments violents; ressentiment, colre".
urm (ar. ulm [Dai.], urm [Papahagi, Basme, p. 728 s.v.], megl. urm)
s:f. trace, piste; empreinte", it. ormare nachspren , ofma Spur , alb.
jurme Fusspur" : p|j, Geruch (Rohlfs, EWUG, 1557; cf. Schuchardt,
ZRPh., X X X I I , p. 235).
zeam (ar. dzam, Dal.) s.f. jus; sauce",it. de s. dzma brodo" (Rohlfs,
EWUG, 732); spa dcoction, jus (zetna sucus", CGL, IV, 197, 21),
alb. dhjam grsime, suc .
IRANICA
Puinele nume topice din prile Daciei care pot fi explicate prin iranic
snt enumerate aici mai jos.
nvxo 5'A,eivoMarea Neagr" : av. axsana- bleu sombre" (H. Iacob-
sohn, KZ, LIV, p. 254 s.u.; Georgiev, Ling. balk., I, p. 12 ; W. Belardi,
Istituto Orientale di Napoli, sez. ling. III, 1961, p. 5 , 3 8 ; J. Irmscher, Byzan-
tinoslavica, X X III, 1962, p. 6 .u.), cu xs redat n mod normal prin gr. , (cf.
numele rului Bug, gr. E^aixrcaio, compus din av. asa- i paBS, Densusianu,
GS, IV, p. 146 .u.). Cf. H vto MA>a Marea Neagr" (Euripide) i k u 0ik
ttovto (Theocrit). 'aurcao (Herodot, IV, 5q) a-, v. ind. negaie, ksa-
m i ,,passend, tauglich ( = apte ") i payas Wasser, Flssigkeit", deci:
untaugliche Wasser, source amre" (O.N.Trubacev, IF, 82 , 1977, p. 132 134).
Dunre. Formele vechi: Danuvius (la Caesar), Danuvis (Aavouic;),
Aouvaiq (la Pseudo-Caesar din Nazianz), *Dnawi, *Dnawi (nominat.),
*Dnaujai (dat.) n gotic i Dunavu n v. slav (cf. Ivnescu, CO, 125).
Numele a fost transmis prin slavi, ntruct vocalismul su nfieaz trans
218 LIM BILE BALCANICE
formri care se explic prin slav. Pornind de la av. dnu trufelnde Flssig
keit, Tau, Nebel (Georgiev, Ling. balk., I, p. 5, 14), forma intermediar este
oset. dn Fluss", cu labializarea lui urmat de o nazal. Oseta, limb iranic
vorbit azi n Caucaz, continu alana, vorbit n evul mediu, iar alan, la
rndul ei, este o form mai recent a scitei, care alctuia, pe vremuri, grupul
de nord al dialectelor iranice. Numele germanice i slave ale Dunrii se explic
pornindu-se de la cazul oblic dnav- (sl. Dunav-, din germanic ; cf. s.-cr.
Dilnj, ung. Duna). Forma latin pleac de asemenea de la dnav-, din care
s-a refcut un Dnus-, Dnuv-; Danuvius este rezultatul unei contaminri
a acestor forme, cu fluvius. Forma romneasc conine sufixul -ris, de ori
gine trac (Prvan, Nume daco-scit., p. 16 .u.; Frster, Zs. sl. Phil., I, p. 1
.u. i 418; A. Stender-Petersen, Slavisch-germanische Lehnwortkunde, Gte
borg, 1927, p. 345 .u. ; Skok, SI., VII, p. 722 .u.; ML, p. 363364; V. Ki-
parsky, Die gemeinslavischen Lehnwrter aus dem Germanischen, Helsinki,
1934, p. 195 s.u.; Kretschmer, Glotta, X X IV , p. 1 s.u.).
Formele cele mai vechi: Dneste, Dtmaju i Dunav (v. slav) Gewsser". Istras, in
slav grsser Fluss . Duna-Istr Fluss Istr. (J. Otrbski, IF, 76, 1971, p. 35 36).
Iai (capitala Moldovei; sat n jud. Gorj), Gura laului (fostul jude
Romanai), Valea laului (azi, comun n jud. Arge) reproduc numele dat
alanilor, dup secolul al IX-lea : s ; cf. Asai ('Acaioi) Alanii de la D on ":a v .
sav- iute, rapid", transmis romnei prin intermediar slav (protezalui / - ; cf.
Nmeth, Jassen, p. 10) ; Jassk trg,Trgul Oseilor" (Philippide, Orig. rom.,
I, p. 728 .u. ; Vasmer, Iran. in Sdrussl., p. 26; Weigand, B.-A, IV, p. 176;
Vasmer, RLV, X II, p. 242; ML,p. 365), Jasky torg oraul Iailor", la Dlugosz
(Gombocz, Streitberg-Festgabe, Leipzig, 1924, p. 107, n. 1 ; H. Skld, Die
ossetischen Lehnwrter im Ungarischen, Lund, 1925, p. 68. Lunds Universi-
tets rsskrift. N.F., Avd. I, Bd. 20, nr. 4) ; Jsz-vsr Jassenmarkt" (Nmeth,
Jassen, p. 6; Iai < cuman. Jaasi Bogenschtze", Iordan, CO, p. 27).
Nap&iciov (arjj.a) canalul Sulinei" : os. tag. narg strimt" (Vasmer,
RLV, X II, p. 246).
Nistrul, Avaatpi, lat. Danaster, v. bg. Dnestr, rus. Dnjestr. Ca i
numele Donului (Tdva) i al Niprului (AdvaciTpi; rus. Dnefir, v. bg.
Dnafir), numele Nistrului trebuie explicat prin av. dnu- Fluss" (v. mai
sus, p. 217, s.v. Dunre); cf. *Dnu afiara- hinterer Fluss" i Dnu nazdya-
,.vorderer Fluss" (Vasmer, Alt. Bevlk. p. 13). Vocala redus din radical
presupune un o scurt, care nu poate reda direct pe o din oset. dn, care era
lung ( < ). Trebuie deci presupus c numele acestea au ptruns n slav
prin intermediar grecesc, o, ca i i.-e. *o ( > a, i, mai trziu, a > o), a fost
redat n slav prin , vocal ultra-scurt i redus (Drganu, Rom. s. IX
X IV , p. 575 .u. ; Kretschmer, Glotta, X X IV , p. 11 .u.). Dnjefir: nume
iranic, gr. BopacrOvri sau Aavcmpi: un compus (Flusst + tief"). Os. dn
Fluss" -f- art. tief". Alte fluvii cu nume iranice: Bug, Don, Donez, Volga
(v. nume: Raha) : W.P. Schmid, Alteuropa u. der Osten im Spiegel der sprach-
gesch., Innsbruck, 1966, p. 7.
OU. A^outa (Ptolemeu), Alutus, Aittus (Tabula Peutingeriana) ; n
inscripii: Alutus; n documente: AU (1211), Olt (1233; Drganu, Rom. s.
IX X IV ,,p. 536 .u.). Dac termenul provine din iranic (cf Alutus Atama,
Ptolemeu], afluent al Caspicei, la nordul Caucazului, Patsch, Agathyrs., p. 72;
Jokl, RLV, X III, p. 295 ; cf. Alta, n. de ru, la sud-est de Kiev, Patsch, I.e.),
atunci vocalismul formei romneti se explic prin intermediar slav (a > o) ;
cf. oltar < altare (Densusianu, GS, I, p. 351, n. 4; Petrovici, DR, X ,
p ; 337; Sala, CO, p. 85) ; obiecia c termenul romnesc, dac ar veni din
IRAN ICA 219
slav, ar trebui s aib forma fonetic *Lat sau *hot (cf. Lab < Albis,
Lom < Almus etc., Bogrea, AIN, II, p. 391), nu e deci ntemeiat (pentru
tratam entul^-, Io-, al(u)~ n vechea slav, v. Wijk, Gesch. der altkirchensl.
Spr., I, p. 56, n. 1).
Prutul. Ilopaxa (rcupexoc;, la Herodot), numele scit al Trutului" (Bpoxo,
la Constantin Porphyrogenetul) : gth, av. pdrdtav- trecere, vad, punte"
(n evul mediu Prutul e numit Alanus fluvius"). Forma romneasc se explic
prin intermediar slav: Prutu < *Purtu < jrupex (Vasmer, Zs. sl. Phil.,
IX , p. 132; ML, p. 365; Drganu, Rom. s. IX X IV , p. 574 .u.).
Sacidava, n. de loc. n Dacia (lng Durostorum [pe locul satului Seimenii-
Mari de astzi, n Dobrogea?, Giurescu, Ist. rom., I3, harta nr. 3] i la sud de
Apulum) : Sak- die berseeischen Skythen" (F. Justi, n Geiger-Kuhn,
Grundriss d. iran. Phil., II, p. 455), numele dat de peri populaiei iranice
de nord, Sakastn Sciia" (cf. gr. Eoicai; craKaia srbtoare scit", la
Hesychius; Prvan, Getica, p. 15, 119, 271 s.u.; Patsch, Agathyrs., p. 72
s:u.; ML, p. 362).
Sargetia, numele rului pe care e aezat Sarmizegetusa, n Dacia; cf.
Sapyxioi (Sargetae), numele unui trib scitic (Patsch, Agathyrs., p.72).
Utidava, n. de ora n Dacia (Ptolemeu) ; cf. Utii, numele unui trib la
nordul Mrii Caspice, n teritoriu de limb iranic (Patsch, Agathyrs., p. 72).
Zrand (M-ii Apuseni): n. pr. n regiunea Donului; os. zrond btrn"
(Vasmer, RLV, X II, p. 244; ML, p. 365 366).
GERMANICA
sau cuvintele snt atestate mai trziu n germanic. Norbert Wagner, Getica, Berlin*, 1967;
Goten in den Pripjetsmpf en? Zum W eg der Goten aus Schwarze Meer", p. 223 234.
Fa de cele artate, poziia lui H. Baric, care a examinat din nou pro
blema elementelor germanice in limbile balcanice, este mai puin negativ,
ntruct admite existenta
>
n limba romn a unor elemente vechi si i
mai noi
germanice (sseti, Lingv. stud., p. 94 113), i anume:
vechi germanice: rapn, strnut, strugure, targ, graiul ssesc din Transil
vania: dop, stinghe.
Unele din aceste elemente prezint dificulti fonetice i semantice pentru a putea fi
explicate prin germanic, astfel: ateia, burt, cina, cutropi, gsi; altele snt dubioase: scul,
scrunta, zgudui.
Urmtoarele elemente trebuie explicate prin latin : boare, nasture, rncaci, a se screme ;
prin slav : 'crng, bard, zgudui, tap (Pucariu, DR, III, p. 680); prin albanez: fr, gard,
ghioag, grap, rofii, strung, turcei ; prin greac; tiuc; pung ar fi un element germanic
mprumutat prin intermediar grec-bizantin.
Bari (op. cit., p. 81) respinge explicaia prin germanic a numelor proprii Aldea, Berea,
Bodea, Mareea, Monea i a numelui de pru Gotea, pentru c aceste nume se pot explica
prin slava meridional.
Terminaia ova nu apare n textele vechi; Molduvei (M-rea Moldovia, 1392), Moldua
(Sliste, Maramure, 1593) i n graiul maramuresan din zilele noastre (vezi mai jos, p. 449,
i 471).
Sensul termenului romnesc pornete de la acela din gotic: praf" (Max Vasmer, Rus
sisches Etymol. W b., II, Heidelberg, 1955, p. 149 s.v.), cf. Prahova ..prfoas (din slav),
ru pulberos (Hasdeu, loc. cit., citeaz pe Ovidiu, amnis pulverulentus").
Moldva, un afluent al Elbei, nume redat n ceh prin Vltava, din v. germ. Wilthalv,
cu sensul wildbach" (Vasmer, loc. cit.), explic fonetismele romneti mai sus citate, printre
care fonetismul cu -v-, n Moldova, reprezint consonificarea lui -u- i nu aparine sufixului
slav -ova
n privina evoluiei aspectului fonetic al termenului, trebuie relevat c fonetismul
cu u n cele dou silabe e cel mai frecvent. Moldua, cu o n prima silab, apare n secolul
al X V II-lea n textele de limb vorbit, sub influena formei din limba oficial (Moldovean,
n sec. X V - X V I , G. Mihil, D LRV, p. 1 2 4 -1 2 5 ).
II. La explicarea pe care am dat-o numelui Moldova prin gotic, adugm lmuririle
urmtoare :
1. Sufixul slav -ov, presupus de Iorgu Iordan, n numele Moldova, nu e productiv, n
limba romn. El apare numai n compuse: prostovan etc. Cuvintele cu -ov snt mprumutate
(de ex. milcov, din bulgar, Pascu, Suf., p. 288).
2. Got. mulda a ptruns n limba romn prin colonitii germani din nordul Moldovei :
oraele Baia (cuvntul denumete orice fel de min), iret, Trgu-Neam, satele Sasca, Ssciori.
Colonitii germani erau aezai i n oraele vecine din Ungaria, Kaschau, Leu tschau, i
Leibitz, n Zips i fostul comitat Saros (Rosetti, ML., p. 541). Baia, ora ntemeiat de mineri
germani, nainte de 1241, figureaz sub numele Stadt Molde ntr-o scrisoare din 1421, a .pr-
garilor locali (Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene, Bucureti, 1967,
p. 183). Un documnt emis la Liov, n 1334, menioneaz un martor Alexandru Moldaoivicz,
deci din Molda (Giurescu, I.e., p. 82 i 186). Sigiliul de pe o scrisoare emis la Baia Mare,
n 1421, sigiliu care figureaz i pe alte documente din secolele X V I i X V I I poart inscripia :
Sigillum... civitatis Moldavie, terre Moldaviensis (Giurescu, op ., cit., p. 184).
n felul acesta se explic forma cu -v-: Moldova. (n limba romn vorbit, consonificarea
lui \i e un fapt banal: cf. fonetismele zivu ( = ziua): luva ( = lua), v. mai jos p. 463 464).
Deci Moldua > Molduva > Moldova.
n felul acesta socotim c explicarea numelui Moldova prin germanic este pe deplin
justificat.
UNIUNEA LINGVISTIC BALCANIC
FONETICA
VOCALELE
e o
a
Vezi aici mai sus, p. 92 .u.
cele dou laturi ale palatului anterior. Mica deschidere a maxilarelor apropie pe bg. de u
i y . romnesc e mai deschis; pentru comparaie, v. expunerea i figurile din ML, p. 139
.u. i 181) i Weigand, Bulg. Gr., 5: bg. e mai nchis ca romnesc, care est o vocal
medial; de aceea ronv. e redat n bulgar prin a: pun > bg. pun (Capidan, Rom. bale.,
p. 39). bulgresc seamn cu romnesc i cu din albanez (Stojk Stojkov, Uvod v
blgarskata fonetika, p. 51 52). Dezvoltarea accentului de intensitate, n tosc, i urmrile
acestui fenomen (reducerea vocalelor neaccentuate) snt de dat relativ recent; cf. obser
vaiile lui Treimer, ZRPh., X X X V I I I , p. 401 .u. n privina momentului cnd a final a
trecut la , n romn, trebuie inut seam de faptul c aciunea substratului este lent
i se realizeaz uneori n cui sul secolelor. Fr a putea preciza data cnd fenomenul s-a
petrecut, nu snt probe c el este posterior diftongrii lui e i o urmai n silaba imediat
urmtoare de a sau e, pentru c , vocal deschis, poate provoca i ea acest fenomen. A . Rosetti,
Slavo-romanica. Sur la constitution d systme vocalique du roumain, Rom. SI., I, 1959,
p. 2 7 - 3 0 .
din albanez are nuane diferite n tosc i n gheg : tosc este o vocal medial,
apropiat de romnesc; neaccentuat e mai anterior i mai nchis dect romnesc, el
poate disprea n elocuiune att n tosc ct i n gheg; n gheg a lsat ca urm lungirea
vocalei precedente, n compensaie pentru pierderea unei silabe: fmij > f m . n privina
timbrului nuanat al lui , v. abej, B.U . Sht., nr. 1, 1956, p. 123; vlla ,.frre", nj un",
bes ,,foi". n genere, accentuat nu apare astzi n gheg, dar el exista n sec. al X V I-lea la
Buzuku, unde e notat e. n ghega din Dibra, tinde spre o. n tosc are timbrul o n partea
occidental, e n partea oriental i i n partea meridional.
Dispariia vocalei finale n albanez s-a petrecut nainte de trecerea lui -n- la r: alb. qen.
nu e atestat n toate sistemele fonologice ale limbii albaneze de astzi (V. Polk, Orbis,
X I I , 1963, p. 3 8 1 -3 9 2 ).
Amnunte asupra vechimei lui n limba romn, i prioritii fa de , v. n nota
noastr Sur roum. , Ling. balk., X I , p. 69 70. n.-gr. ouav > alb. sprk, deci rotacism
dup anul 1 000. cpavpi > alb. Frari, n Epir (E. abej), Zs. f. Balk. II, 1964, p. 15). Ngr.
Ypotjisvxa > t. grmrat, cu -n- rotacizat (E. abej, Zs. f. Mundartforsch. Bhft. N .F. nr. 3,
p. 143).
CONSOANELE
- n -
Ca o urmare a aciunii lui n asupra vocalei precedente ( e > i: lat. bene >
bine, o > u: lat. longus > lung), a latin accentuat a trecut n romn mai
nti la , i apoi la : lat. cani > *cne > cne (cf. t. qen; romna a mers
deci mai departe pe calea nchiderii, prin crearea timbrului , ML, p. 151).
Fenomenul nu s-a petrecut atunci cnd oclusiva nazal nu mai era grupat
cu a: annus > an. Aceasta probeaz c, n primul caz, n a fost tratat ca implo
ziv, iar n al doilea ca exploziv, fiind grupat n silaba urmtoare i, n felul
acesta, neavnd posibilitatea de a influena timbrul vocalei precedente (n
notat dublu este tratat deci ca o consoan lung, aparinnd silabei urm
toare; de aceea e urmat de n lung nu a fost alterat, ci lsat liber s se difton-
gheze : pinna > pean > pan).
FONETICA 229
Cf. n italian, pietra, din lat. petra, cu e n silab deschis, care a permis diftongarea
lui e (A.A. Hill, Lg., 30, 1954, p. 442).
consonantic (ML. p. 182 .u.). Prezena rotacismului n Moldova, n secolul al XV -lea (v.
indicaiile bibliografice date de Macrea, DR, V II, p. 184 .u. i mai jos, p. 422 i 474 478)
nu probeaz nimic mpotriva aseriunii c inovaia e dialectal, pentru c avem tot cuvntul
s credem c rotacismul a fost adus aici din prile Bucovinei i din nord-estul Ardealului
(v. mai jos).
Produs n mod independent, n romn i n albanez, rotacismul nu poate fi explicat
prin influena substratului: dar inovaia a fost condiionat de debilitatea lui -n-, n romn
i n albanez, ca o urmare a felului n care aceste limbi au grupat n aceeai silab vocala
accentuat urmat de o oclusiv nazal.
[NOT D ESPR E POPULAIA ROMNEASC A M O LD OVEI N A IN T E D E N TE
M E IE R E A STATULUI] n Moldova a existat, nainte de ntemeierea statului, o veche i
numeroas populaie romneasc. Ne ntemeiem aceast afirmare pe urmtoarele fapte i
considerente:
1. Pentru regiunea din sud-vestul Moldovei, care, mpreun cu rsritul Munteniei,
fcea parte din episcopatul cumanilor, citm o mrturie important, din 1234, anume scri
soarea papei Grigore al IX -lea ctre principele de coroan al Ungariei, Bela, n care se spune:
n episcopatul cumanilor snt, dup cte aflm, nite popoare ce se numesc valahi care, dei
se socotesc cretini, totui, avnd diferite rituri i obiceiuri, comit fapte necretineti. Cci,
dispreuind biserica roman, nu primesc tainele bisericeti de la venerabilul frate al nostru...
episcopul cumanilor, care are dioceza acolo, ci de la oarecari pseudo-episcopi ce in ritul
grecilor. i unii din regatul Ungariei, att unguri ct i germani i ali drept credincioi, locuind
printre ei. trec la credina lor i fcndu-se una cu acei valahi, un singur popor 1, primesc zisele
taine, dispreuind pe episcopul cumanilor" 2. Mai departe, papa comunic principelui Bela c
a mputernicit pe acest episcop al cumanilor s le numeasc amintiilor valahi un episcop
vicar, din neamul lor 3, i-l roag, pe de o parte, s-i oblige s-l primeasc, pe de alt parte
s acorde noului ierarh o cot suficient, onorabil, din veniturile pe care el, Bela, le percepe
de la aceti valahi 4. Scrisoarea are o deosebit nsemntate, deoarece arat c romnii din
episcopatul cumanilor erau n numr mare i la un nivel economic satisfctor, de vreme ce asi
mileaz pe ungurii i saii aezai n mijlocul lor, c ei au o ierarhie bisericeasc proprie, episcopi
ortodoci, care numai pentru pap snt pseudo-episcopi", c, n sfrit, ei pltesc dri fiscului
regal, ceea ce implic via organizat, stabil. Numrul nsemnat al populaiei romneti
rezult i din faptul c snt amintii pseudo-episcopi" la plural, aadar, cel puin doi, cu
diocezele respective i cu numrul de credincioi aferent.
2. Pentru partea de miaznoapte a Moldovei, dinspre hotarele Galiiei, avem atestat
prezena vlahilor" n 1164, printr-un izvor bizantin, cronica lui Nicetas Chmtes. Acesta ne
povestete c, n anul amintit, Andronic Comnenul, fiind bnuit de ctre mpratul Manuel
Comnenul c uneltete mpotriva lui, a fugit spre miaznoapte, cu gndul de a se adposti
la cneazul Haliciului, pe care-1 cunotea. Dar cnd Andronic s-a ndeprtat de fric" citim
n izvorul bizantin scpnd din mnile celor ce-1 urmreau i, atingnd marginile Galiiei 5,
s-a dus la ea ca la un refugiu mntuitor, atunci a czut n mrejele vntorilor, cci, prins de
vlahi, la care ajunsese vestea despre fuga lui, ei l-au adus napoi iari la mpratul" 6.
3. ntemeierea nsi a statului moldovean independent, sub Bogdan desclectorul",
implic existena unei populaii romneti numeroase la rsrit de Carpai. ntr-adevr des
clectorii" venii din Maramure n-au fost prea muli. Ei erau alctuii din cei care l-au urmat
pe Bogdan, voevodul romnilor din Maramure", rude, prieteni, cunoscui, n special oameni
din cele opt sate de pe cursul superior al Izei i acela al Vieului, anume Cuhea, Ieud, Bas-
cov, ambele Vie, Moiseni (Moiseiu), Bora i ambele Sliti, sate care aparineau lui Bogdan
i pe care acesta, n urma trecerii n Moldova, le pierde 7. n total, desclectorii n-au putut fi,
innd seama de faptul c satele pe atunci erau, n general, mici i mijlocii, dect vreo mie,
maximum dou mii de oameni. Pentru ca ei s se lupte cu succes, ani de zile, mpotriva armatei
lui Ludovic cel Mare, regele Ungariei o mrturisesc nsi cronicile ungare i s izbuteasc
a ntemeia un stat independent, a trebuit s aib sprijinul conaionalilor lor din Moldova, a
locuitorilor din satele i trgurile acestei ri. Aceleai cronici ungare recunosc de altfel numrul
mare al populaiei moldoveneti, atunci cnd, relatnd luptele lui Bogdan cu armata lui Ludovic,
adaug: ,.i dei el a fost combtut adeseori de oastea regelui, totui, crescnd numrul rom
nilor locuitori n acea ar, ea s-a ntins i s-a constituit ca stat" 1. De o cretere a populaiei
prin noi admigrri din Transilvania nu poate fi vorba dup nceperea luptelor, deoarece statul
ungar n-ar fi ngduit o sporire a numrului adversarilor prin elemente venite din teritoriul
supus autoritii i controlului su. De o nmulire rapid, prin nateri, cu att mai puin
poate fi vorba ntr-un interval de timp aa de scurt, civa ani, nici un deceniu. Nu rmne
deci dect explicaia dat din capul locului, ctigarea de ctre Bogdan a populaiei romneti
locale, din satele i trgurile de la rsrit de Carpai.
4. Documentele din primele nou decenii ale vieii de stat moldovene (pn la 1449
inclusiv!) menioneaz 755 (apte sute cincizeci i cinci) de sate, dintre care 525, adic peste
dou treimi, au hotare strvechi, dinainte de ntemeiere 2. Formula de cancelarie cu privire
la aceste hotare este de felul urmtor: iar hotarul... s fie dup vechile hotare pe unde din
veac au umblat" 3. O asemenea formul care face apel la tradiie, la amintirea locuitorilor res
pectivi, implic, de obicei, trei generaii, aadar un rstimp de circa un secol i . Ceea ce nseamn
c toate satele amintite mai sus datau dinainte de ntemeiere. Nu numai ele ns. Chiar i la
celelalte sate la care se specific ocolnia, adic se descrie hotarul, indicndu-se diferitele
lui repere, chiar i la acestea, de foarte multe ori, e vorba tot de hotare strvechi, pe care
ns noul proprietar ine s le aminteasc n uricul sau hrisovul domnesc. De altfel, ntr-o
sum de acte din prima jumtatea veacului al XV-lea, gsim ambele formule: i meniunea,
rezumat, a hotarelor din veac" i detalierea lor prin ocolni precis 5. Mai mult nc. i
unele pustii", care, prin nsui termenul ce le desemneaz, s-ar prea c exclud noiunea
de hotare precise i vechi, se dovedesc a fi n realitate seliti", adic foste sate, aezri
omeneti care s-au risipit" din vitregia vremurilor. La 12 mai 1425, Alexandru cel Bun, d
ruind slugii sale credincioase, pan Stroici, dou sate, Levoui i Nepolocui, i dou pustii",
Derenui i la Cerelena, n dreptul movilei cei mari", precizeaz: iar hotarul acestor dou
pustii, dup hotarul vechi, pe unde au folosit Zubrea " 6. Prin urmare, marea majoritate a
celor 755 de sate o cercetare recent o apreciaz la 80,3% 7 avea hotar din veac", adic
dinaintea ntemeierii. Dar satele pomenite n documente nu snt dect o parte a celor existente
n rstimpul amintit. Restul nu apar n acte pentru c nu survine, n viaa lor, nici o modi
ficare a regimului de proprietate, nici o nstrinare care s fac necesar ratificarea domneasc.
Este cazul sutelor de sate de rzei care-i duc mai departe viaa lor, n formele tradiionale,
fr s aib nevoie de hrisoave i urice. n Vrancea i n mai mult de jumtate din inutul
Putnei, ntr-o bun parte din Bacu, Neam, Tecuci, Covurlui i Tutova, n ocolul Cmpulungului
i n attea alte regiuni rzeti ale Moldovei, satele n-au acte vechi, fiindc n-au avut nevoie
de asemenea acte 8.
5. Numele a foarte multe sate moldoveneti din primele decenii dup ntemeierea statului
snt curat romneti, cu sufixe artnd pe descendenii ntemeietorului sau stpnului originar.
De ex. : Solomoneti, Muntenii i Pntecetii (doc. din circa 1400) ; Surineti, Mnjeti, Todereti,
erboteti, Lcani, Iacobeti (doc. din 1400, februarie 11) ; Proceti, Sperleti, Negrileti (1409,
ianuarie 28); Plotuneti (1411, iunie 28); Negoeti, Totoeti (1414, decembrie 20) ; Crainiceti
1 Cronicon Dubnicense, ed. Florianus, III, p. 191: E t quamvis per exercitum ipsius regis
sepius impugnatus extitisset, tamen, crescente magna numeroi ta te Wolachorum in illa terra
habitancium, in regnum est dilatata".
2 Henri H. Stahl, Contribuie la studiul satelor devlmae romneti, I, Bucureti, 1958,
p. 105.
3 Vezi, de pild, documentele din : cca 1400 ; 1404, iulie 20 ; 1406, mai 1: 1407, martie 8:1409,
ianuarie 2 8 ; 1411, septembrie 2 2 ; 1412, aprilie 5; 1414, august 2 (dou documente!); 1415,
aprilie 13 etc. la M. Costchescu, Documentele moldoveneti, I, sub datele respective.
4 D. Onciul, Epocile istoriei romne i mprirea ei, Bucureti, 1906, p. 19, i Henri H .
Stahl, op. cit., p. 104.
5 Henri H . Stahl, op. cit., p. 105.
6 M. Costchescu, Documentele moldoveneti ..., I, p. 173 175.
7 Henri H. Stahl, op. cit., p. 106.
8 Const. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene ..., p. 71 72.
232 LIM BILE BALCANICE
Levcueti (c. 1415); Corneti, Miclueti, Screni, Dvorniceni, Dumeti, igneti, Laheti,
Homiceti (1420, aprilie 25) 1. Aceste sate au populaie romneasc; la aceeai constatare duce
i examinarea hotarnicelor n documentele menionate2. (CONST. C. GIURESCU).
POSTPUNEREA ARTICOLULUI
In latin, ordinea cuvintelor fiind liber, adj ectivul putea fi aezat nain-.
te sau dup nume, dar n regul general el preceda substantivul ; inversarea
ordinii obinuite avea o valoare afectiv: longa navis o corabie lung",
navis longa o corabie din spea celor lungi" (v. aici mai sus, p. 167 .u.) ; n
regul general, pronumele demonstrativ preced substantivul pe care l
determin ; ordinea este inversat numai din necesiti expresive (J. Marou-
zeau, L'ordre des mots dans la phrase latine, Paris, 1922, p. 149 .u.) ; n
textele cu vulgarisme, iile este aezat de obicei naintea substantivului sau
adjectivului; n Peregr. Aeth., iile este proclitic n 194 de cazuri i enclitic n
80 de cazuri (G.L. Trger, The Use of Latine Demonstratives [especially iile
and ips\\rp to 600 AD., as the Source of the Romance Article, New York,
1932, p. 17).
J. Marouzeau, I.e., p. 13 s.u.; Id., Trait de stylistique latine, Paris, 1935, p. 294 .u.
Cu timpul, din cauza unei noi grupri ritmice a silabelor n fraza vorbit,
articolul proclitic al adjectivului a fost atras de substantivul precedent, i,
printr-o fals tietur, socotit ca aparinnd substantivului: homo ille-bonus
> homo-ille bonus > omul bun. n felul acesta, cnd a fost necesar determi
narea adjectivului,rs-a recurs la articolul cel, care a fost aezat dinaintea
adjectivului: omul cel bun.
C lucrurile s-au petrecut astfel, ne-o spun consideraiilece urmeaz:
1. Atunci cnd adjectivul e separat de substantiv, trebuie s fie deter
minat printr-un articol proclitic : duhul domnului cel sfnt (cf. scaunul mieu
cela sfntul, Alexandru Voda cela bunul, n textele din secolul al XVI-lea, v.
aici mai jos, p. 494 .u.).
Construciile cu dubla articulare a adj ectivului, de tipul : omul cela bunul, din limba vor
bit, att n dacoromn, ct i n dialectele sud-dunrene (Tiktin, Grbers Gr., I2, 605,15),
snt afective i pun n relief adjectivul.
M ORFOLOGIA 235
par des moyens tout slaves, soit au voisinage du grec et du roumain, qui en ont aussi un"
(A. Meillet, BSL, X X X , p. 20 2 203). Pentru bulgar i dialectele ruseti, v. Oblak, Maced.
St., p. 100 .u.; Michov, W jb., X IV , p. 108 .u., memoriul lui Lj. Miletic, Pokazatelnit
mstoimeniia v postpozitivna slujba, n Symbolae grammaticae in honoren Ioannis Rozwa-
dowski, II, Cracovia, 1927, p. 115 .u .; Racovi, l.c. i indicaiile bibliografice date aici mai
jos.
DISPARIIA INFINITIVULUI
ntr-o fraz ca: fr. je veux manger, infinitivul e redat n romn prin
subjonctiv: vreau s mnnc (lit. je veux que je mange").
Procedeul este caracteristic. Dispariia infinitivului e constatat n
greac nc din timpurile cele mai vechi, cnd infinitivul substantivat este
ntrebuinat cu to. nlocuirea infinitivului cu forme personale ale verbului se
manifest n greaca Noului Testament i devine normal n neogreac, unde
infinitivul nu mai este ntrebuinat ca form verbal (infinitivul a fost pstrat
n dialectele pontice) : infinitivul este substantivat ((payl mncare" < cpayev)
M ORFOLOGIA 237
PROPOZIII FINALE
VOCABULARUL
DERIVAIA
sianu, Romania, X X X I II, p. 74 75), pupz, megl. pupeaz (cf. alb. pup i
pupz, Fjalor shq., s.v. Graur, BL, V, p. 116 s.v., respinge derivarea din lat.
upupa, admis de Meyer-Lbke, REW 3, 9076); in cintez, ccreaz, sfrleaz
(Philippide, Orig. rom., II, p. 620 .u.), procedeul derivrii nu apare clar. V.
mai jos, p. 248 i 253, s.v. coacz i pupz.
-a adverbial (aijdsrea etc.) se poate compara cu -a adverbial din albanez i neogreac:
alb. rralla rar , fshehta pe ascuns", n grecete, adverbele derivate din pluralul neutru al
adjectivelor n- a: KaX.a, ^ajurp. n albanez, -a adverbial e o influen neogreac, pentru c
apare mai ales n sudul Albaniei (Xhuvani, St., p. 196 .u.).
CONSIDERAII GENERALE
Termenii nirai aici mai jos snt semnalai n romn i n albanez (v.
lista lor n Densusianu, H.d.l.r., I, p. 352 357; ed. rom. p. 225 230); ei au
uneori o form fonetic aproape identic n aceste dou limbi (de ex. buz:
alb. buz, clbeaz, glbeaz: alb. klbaz, glbaz, cpu: alb. kpush, cioc:
alb. ok, duc: alb. uk), astfel nct prezena acestor cuvinte, ntr-una din
limbi, a fost explicat prin mprumut din cealalt limb (Capidan, DR, II,
p. 445 .u. ; Sandfeld, Ling. balk., p. 65 .u.); alteori, forma fonetic a ter
menilor este diferit (de ex. abur: alb. avull, bru: alb. bres, brez, curpen: alb,
kulpr, kurpul, dar i kurpn (Fjalor shq., s.v.), mnz: alb. mes etc.
Spitzer, M R IW , I, p. 295 .u. Firete, nu e vorba aici de termenii romneti, intrai la
o epoc recent n albanez, pentru care v. Capidan, DR, II, p. 468 s.u.; V II, p. 151 .u.,
i Jokl, RF, II, p. 246 .u.
'(hi..
Criteriile pentru a determina dac unii termeni din prima categorie de
mai sus deriv, n romn, din albanez, sau viceversa, lipsesc. De fapt, aceti
termeni provin, n amndou limbile, de la o limb vorbit odinioar n Pe
ninsula Balcanic i care a lsat drept urm a existenei sale aceste elemente
n vocabularul limbii romne (Treimer, ZRPh., X X X V III, p. 405; Capidan,
DR, II, p. 457 .u. ; Philippide, Orig. rom., II, p. 694 .u.).
Rom. gu: alb. gush ar fi un termen albanez, n romn (Barid, Albanorum. St., p. 106
.u.), pe cnd Tagliavini (Alb. Dalm., p. 127) socotete c gu este de origine latin. Balaur,
mprumutat din srbo-croat de romn i albanez (Barid, Albanorum. St., p. 3 .u.), e consi
derat autohton de Skok (ZRPh., L, p. 515). Jokl (IJb., X X I V , p. 2 5 3 254) i Tagliavini (Riv.,
d'Albania, I, p. 424) susin c unii termeni romneti pot fi totui explicai direct din albanez,
de ex . gresie, hame, mo, i pru. Criteriul pentru a proba aceasta ne lipsete ns : posibilitatea
nu trebuie, desigur, exclus. Dar pentru o serie de termeni dispunem de criterii suficiente care
ne arat c ei nu pot veni din albanez. (Cf. Pucariu, LR , I, p. 270: prin convieuirea lor ev
romnii, albanezii le-au dat termeni i decalcuri). V. n aceast privin ML, p. 342 .u.
/
n starea actual a cunotinelor noastre, putem presupune c aceast
limb este traca: apropiind termenii romneti de cei albanezi, i explicm,
deci, printr-un criteriu comun. Faptul c unii din aceti termeni nu snt cunos
cui n aromn (Capidan, DR, II, p. 483 .u.) i n meglenoromn (din cei
82 de termeni enumerai aici mai jos, 37 se regsesc i n aromn i 32 n
meglenoromn) poate fi explicat prin pierderea lor eventual (astfel viezure
nu e atestat dect de doi cercettori, v. mai jos, p. 255) sau prin aceea c ei
nu au fost nc relevai de cercettori n dialectele sud-dunrene. ntruct
mprumutul de termeni de la o limb la alta este un fapt de civilizaie i presu
pune o superioritate tehnic ntr-o ramur oarecare de activitate (de ex.
pstoritul, industria laptelui etc.), punnd deci problema pe baze reale, trebuie
determinat care dintre strmoii albanezilor sau ai romnilor au excelat, n
VOCABULARUL 241
V alb. I: rom. r (< -/-?) : kulpr: curpen; magul: mgur (Pedersen, I.e.;
Baric, Albanorum. St., p. 51) .
alb. V < *r (Bari, Albanorum. St., p. 42; Jokl, Ling. kult. Unters., p. 229 .u.).
c alb. : rom. c: ok: cioc; uk: ciuc; ufk: ciuf; upis: ciupi.
alb. c < i.-e. *sq naintea unei vocale palatale (Jokl, Alb., p. 145).
alb. sh: rom. s: kpush: cpu; gush: gu; mosh: mo; shapi:
oprl; shtjerr: tir.
244 LIM BILE BALC AN ICE
G. Reichenkron (Vorrm. Bestandt., III, p. 62) nfieaz dup cum urmeaz consonan
tismul indo-european n dac i n romn:
A A
Indo-european bh b ph p dh d th t gh g kh k gh g kh k
Romn b p d t - z
- baci (megl. bats) s.m. fromager; joueur aux osselets qui a la main" :
alb. bac s.m. lterer Bruder, Geselle" i ba fromager". Termenul are o
VOCABULARUL 245
balaur (ar. Balaura, n. pr., Capidan, DR, II, p. 810; megl. [prun]
blur mare" adj., Capidan, Megl., III, s.v.) s.m. dragon, hydre; mon
stre": alb. bolle grosse Schlange", g. bullar Wasserschlange", s.-er. blvor,
blavrak, blavur, blor Art grsser Schlangen (Baric, Albanorum. St., p. 3
.u.; Skok, ZRPh., L, p. 512 .u.; LIV, p. 458 s.u.; Tagliavini, Alb. Dalm.,
p. 90, s.v.).
baleg (ar., megl, balig) s.f. fiente": alb. baig, bagj, baglj, bagl
( < baljg, Baric, A. Arb. St., II, p. 80) s.f. Kuh-und Pferdemist". Termenul
e cunoscut n srbo-croat i n ucrainean (Meyer, EW, p. 23, s.v. baig;
Capidan, DR, II, p. 518; Baric, A. Arb. St., I, p. 249). Treimer a respins cu
dreptate explicarea termenului albanez prin ital. (lomb.) bagola harter Kot
von kleinen Tieren" (ZRPh., X X X V III, p. 385).
balt (ar., megl. -~) s.f. lac, tang, marais, marcage, bourbier, flaque":
alb. balt s.f. Schlamm, Sumpf, Ton, Erde . Cuvntul ar fi ilir (Bonfante,
BSL, X X X V II, p. 8 .u.; cf. Bertoni, ZRPh., X X X V II, p. 737, J. Brch,
ibid., X X X I X , p. 21, i E. Fraenkel, KZ, LIV, p. 294; Baric, A. Arb,
St., II, p. 386, n. 3, i Weigand, B. -A., II, p. 273 explic termenul romnesc
prin slava de sud). Termenul exist n dialectele italiene (lomb. palta, piem.
paula, emil. plta fango" ; cf. Alessio, 3, n. 1), n ngr. a?arj, dA/ua, dA/roq
i n toate limbile slave (v. bg. blato etc., Berneker, SEW, p. 70; Vasmer,
RS, VI, p. 182: ob als illyrisches Wort urverwandt oder entlehnt aus slav.
*balto, lsst sich nicht entscheiden"). A. Vaillant (BL, X IV , p. 9) explic
pe baltina, ca i ali termeni din v. bulgar de acelai tip, prin romn (balt) .
n romn, explicaia prin slav e probabil, dar existena termenului n
trac nu poate fi exclus (Rosetti, Ling. balk., II, p. 21 23; Sadnik-Aitzet-
mller, V.W. sl. Spr., s.v.). Sensul Sumpf ar fi o inovaie a slavei i alba
nezei. V. Pisani, Saggi di ling. storica, Toriiio, 1959, p. 117.
barz s.f. cigogne", adjectiv substantivat (Pucariu, DA, p. 504, s.v. ;
Capidan, DR, II, p. 519): alb. i bardh adj. m. weiss". Termenul romnesc
ar reproduce forma alb. fem. bardh weisse (Meyer, EW, p. 27 ; Baric,
Albanorum. St., p. 11 ; pentru evoluia semantic, v. observaiile lui Spitzer,
MRIW, I, p. 294, n. 1). Ar. bardzu adj. blan" (mul bardz catr blan"),
megl. bardz s.f. nume de capr (Capidan, DR, II, p. 519; Id., Megl., III,
p. 34, s.v.). Cf. Reichenkron, Vorrm. Bestandt., III, p. 87 88. R. Bernard
(Ling. balk., I, p. 101 102): bg. bardzif, barziv, brzav gris cendr", bdrdza
nom d'une chvre au pelage gris et noir" ; termenul e rspndit n toate
limbile balcanice (afar de turc) i vine de la pstorii romni nomazi.
Din romn n ucrainean: barza s.f. schwarzes Schaf mit weisser Brust , barzii s.m.
schwarzer Widder mit weisser Brust (Vasmer, RS, IV, p. 166 s.u.).
basc (ar. basc s.f., lna oii tuns" [Dal.], megl. ~ bucat de lin"
[Capidan, Megl., III, p. 35, s.v.]) s.f. toison, laine" (atestat o singur dat n
Ps. Scheian, ps. L X X X I, 6; celelalte versiuni dau ln: Candrea, Ps. Sch.,
II, 140, 40; DA, 507, s.v.; Densusianu, H.d.l.r., II, p. 537): alb. bask s.f.
Fliess" (Mej^er, EW, p. 28, s.v.), bashk s.f., >,vello" (Cordignano). Forma
cu sh, ateptat, dac termenul este vechi, exclude mprumutul din aremn
.(Capidan, DR, II, p. 481).
ble s.n. flaque, mare, bourbier": alb. pellg-pellk s.m. Weiher, Regen
pftze" (Meyer, EW, p. 326).
246 LIM BILE BALCANICE
|sat, 1422. Neam, v. mai jos, p. 420), Budza Gruiului (n. top., Hrlu, 1631, Gh. Ghibnescu,
Surete i izvoade, Iai, 1907, p. 298), Mihil Budzea (n.pr.), Budzeti (n. top., 1495, Moldova,
Bogdan, DM, II, p. 55), Mihul Budzat (1481, Moldova, Bogdan, op. cit., I, p. 258).
cciul (ar. ccul, ccuu, cul [< ngr. KaxaoC^a], Nikoladi, s.v.,
megl. ctsuu, Capidan, Megl., III, p. 66, s.v.), s.f., bonnet de fourrure :
alb. ksule s.f. Kopfbedeckung, Haube, Mtze, Nachtmtze (Treimer,
.ZRPh., X X X V III, p. 392. Vasmer, Jagic-Festschrift, Berlin, 1908, p. 273
.u. i RS, III, p. 277 278, explic termenii slavi de tipul v. sl. kosulja
prin lat. casula [REW 3, 1752], iar termenul albanez prin neogreac. Dar
aceast explicaie, ca i explicaia prin neogreac, propus de G. Meyer,
EW, p. 191, s.v., nu satisface nici fonetismul [dificultatea de a explica alb.
s i rom. c < ngr. te], nici sensul termenilor din romn i albanez; cf.
Wdkiewicz, RS, VII, p. 124) ; bg. kacjla, mprumutat din romn (Mladenov,
Domim natal. Schrijnen, p. 414 s.u.).
i . .
Dup datele inedite pe care ni le-a comunicat Sever Pop (rspunsurile la chestiunea
sir. 1860, ancheta pentru Atlasul lingvistic romn), termenul cciul e rspndit n ntreaga
Moldov, Dobrogea, ara Romneasc, sudul Ardealului i la aromni. (Ali termeni: cujnt,
cum, n nordul i nord-vestul Ardealului, apc n centrul Ardealului etc.).
ctun (ar. ctuna rar, Capidan, Megl., III, s.v., megl. ctun) s.n. ha
meau; cabane; four creus en terre; tanire : alb. katunt s.m. Gebiet, Stadt,
Dorf , katund villaggio, borgata (Tagliavini, Alb. Dalm., p. 144; Skok,
ZRPh., L, p. 519; Densusianu, GS, VII, p. 90 s.u.). Cuvntul e cunoscut n
toate limbile balcanice (ngr., s.-cr., bg.) cu nelesuri nrudite: lagr, cmp,
cartier; sat; colib; tabr; cort . Vasmer (St. z. alb. Wortf., p. 28 .u.)
explic termenul prin protobulgar, iar Rohlfs (EWUG, p. 949) deriv formele
neogreceti din tc. ot. katan Schafhrde : Kaiouva, Zelt , v. nap. katone
Haus , Katona, sat n prov. Reggio, cf. Kaxouva sat in Acarnania. Totui
termenul e cunoscut n albanez nc din sec. al X I-lea: katund villa (g.
katnd D orf , t. katunt; Jokl, IF, X X X I I I , p. 420 s.u. ; cf. Brckner, KZ,
X L V III, p. 167), i face deci parte din vechiul fond al limbii. Rspndirea
termenului n Peninsula Balcanic ne mpiedic, pe de alt parte, s-l expli
cm prin protobulgar. Termenul, adus de pstorii romni, e semnalat n
Serbia veche (Dragomir, Vlahii Pen. Bale., p. 114 115). Elena Mihil-Scr-
ltoiu, RESEE, X I, 1973, p. 327.
ceaf s.f. nuque n dacoromn (v. A L R II, vol. I, MN 6803) : alb.
qaf s.f. Kehle, Hals".
cioar s.f. corneille : alb. sorr s.f. Krhe . Formele romanice deri
vate din caola Krhe (REW 3, 2449) nu pot explica forma romneasc (Graur,
BL, V, p. 95; totui, Alessio, p. 23; cf. Sala, SCL, VII, p. 312). Wdkiewicz,
(MRIW, I, 272, n. 4) explic termenul romnesc prin slav (cf. Id., RS,
VII, p. 115 .u.). v
cioc s.n. bec ; pointe, proue (mai ales n graiurile munteneti i moldo
veneti, v. A L R II, vol. II, h. 375): alb. ok s.m. Fussfessel; Schnabel
{cf. Berneker, SEW, 159, s.v. cok-; formele din albanez i romn trebuie
separate de cuvintele din slava meridional, cu alt sens, Vasmer, RS, III,
p. 264).
248 LIM BILE BALCANICE
duc s.f. sommet, ballon (de montagne); boule": alb. uk s.f. Spitze
eines Hgels". Termenul e atestat, cu sensul de deal; movil; umfltur n
obraz" n bulgar, srbo-croat i neogreac (DA).
ciuf s.m. i n. tignasse; toupet (du cheval); huppe": alb. up s.f.
langes Kopfhaar; fat, feti", ufk Quaste, Maishaar".
ciump adj., s.n. bout, chicot, moignon": alb. thump s.m. Stachel"
(Baric, Albanorum. St., p. 12; ndoios).
ciupi vb. picorer, becqueter; cueillir; pincer" rspndit mai ales n
Oltenia (v. A L R I, v. I, h. 93) pt. pic"; alb. (g.) upis picke, beisse mit
dem Schnabel" (Meyer, EW, p. 222, s.v. kjep). Atestat i n bulgar i srbo-
croat, cu nelesul de a ciuguli, a smulge, a pic" (DA).
ciut, ut (DA; ar., megl. ut) adj. corn; court; essorill", ciut s.f.
biche; daine": alb. shut adj. ohne Hrner", shut s.f. Hirschkuh". Ter
menul a ptruns n bulgar, srbo-croat, ceh, polon, ucrainean i ungar
cu sensul de fr coarne, ciuntit; pleuv; fr coas" (Meyer, EW, p. 420;
St. Wdkiewicz, RS, V II, p. 113; DA).
coacz s.f. groseille" (ar. coacz [Dai.], coc, megl. coc, Capidan,
Megl., III, p. 75, s.v.): alb. koq Beere, Baumfrucht" ( + dini. -z; Densu
sianu, Romania, X X X I II, p. 74 .u.; v. mai sus, p. 239' 240).
copac s.m. (fonetism originar copaciu, copac e refcut dup analogia lui
sraci (pl.) -srac) arbore neroditor, care nu face, poame" (Candrea, Dic.,
p. 330), ar. cupaciu stejar; arbore ; pdure tnr stufoas de stejar" (Papa
hagi, Dic. dial. arom., p. 3l31), megl. cupats copaciu, butean" (Capidan,
Megl., III, p. 87), istr. copacu copac i stejar" (Popovici, Istr., II, p. 100):
alb. kopa trunchi de arbore, butean "(Fjalor shq., p. 230).
copil (ar. ~ bastard, copil din flori" [Dai.], cok'il fecioar, fat mare",
ck'id fiu din flori, bastard" [Papahagi, Basme, p. 567, s.v.]) s.m. enfant",
copil, pl. copiii copilei (de porumb)" e calchiat dup bulgar (v. A LR II2,
vol. I, h. 103); cu sensul bastard^' (cf. Giuglea, DR, X , p. 440), ntr-un
document slavonesc din 1545 (Trgovite, Arhiva, X L V I, p. 284) i n graiu-
rile dacoromneti (v. ALR I, v. II, h. 211; Al. Niculescu, Analele Univ.
C. I. Parhon", Ser. t. sociale, nr. 7, 1956, p. 37 47) : alb. kopil s.m. Knecht ;
junger Mensch". n srbo-croat, bulgar, cu sensul de bastard; scelerat"
(Meyer, EW, 198); ngr. kjte X o spurius", kotccX i sluga", KorceXa jeune
fille"; bg. kopelcja, kopeldk spurius" (Skok, A. Arb. St., I, p. 219 .u.).
Jokl, I Jb., X X I I I , p. 227, n. 183, respinge explicaia termenului prin neogreac. Termen
balcanic", de origine necunoscut: v. expunerea lui D. Kosti, R IEB, I. p. 249 .u. VI. Geor
giev explic termenul prin neogreac (Actes Congr. balk., VI, 1968, p. 669 670).
Dup N. Jokl (N. M. lberg, Albanica, I. Beitr. zu Indogermanistik u. Keltologie,
Innsbrukere Beitr. z. kulturwissensch., Innsbruck, .1967, p. 65), cuvntnl e recent.
curpen, curpn (ar. curpan s.n. [Dai.], megl. curpn) s.m. sarment de
vigne sauvage; clmatite des Alpes": alb. kulpr, kurpul s.m., kulpr s.f.
Art Schlingpflanze; clmatite sauvage". (Fonetismul cu r, n albanez:
kurpn, ar fi suficient pentru a proba c termenul romnesc e mprumutat
din albanez, Jokl, Litteris, IV, p. 198; Tagliavini, IJb., X X V , p. 206).
curs s.f. trappe; pige; embche": kurth s.f. Falle, Fangeisen",
das.m. miel" (I. I. Russu, Elem. autohtone n lb. rom., Buc., 1970, p. 155 ;
TILR, II, p. 341; semnalat n satul, Stneti, azi, comuna Corbi, jud. Arge,
de Iorgu Iordan, Bul. Philippide, V II V III, p. 228 229; nu figureaz
n nici un alt izvor, nici n DA, nici n ALR), ar. berbece; miel", Capidan,
DR, II, p. 527; interjecie adresat berbecilor", Papahagi, Dic. dial. arom.,
VO CABULARU L 249
p. 376, megl, miel de cas , Capidan, Megl., III, p. 105): alb. dash berbece"
(Fjalor shq., p. 74). Element autohton dubios, din cauza atestrii sale insu
ficiente .in dacoromn.
droaie s.f. bande, troupe; grande quantit": alb. droe s.f. Furcht".
Pentru sensul formei romneti, cf. observaiile lui Byck, BL, V, p. 46 .u.
druete s.m. lemn gros i scurt" (Gorj : Paca, AARom., Ser. 3, III, p. 218) ;
trunchi de lemn nu tocmai gros, dar sntos, negunos, dup ce s-a tiat"
(Rev. crit.-liter., III, p. 123): alb. dm, det. dmja, pl. dmt s.f. im. Holz,
Baum, Stange, Pfahl, Brennholz; pezzo di legno, bastone, piuolo" (Taglia
vini, Alb. Dalm., p. 109 i Fjalor shq., s.v.). Cf. Apour|Tl<;, Dmbetis, Drobetae,
ora in s.-v. Daciei, la Dunre, ling Turnu Severin (Georgiev, Zbornik na
filologiju i lingvistiki, IV V, 1961 1962, Novi Sad, p. 85 86).
frm s.f. miette; dbris; brin, reste": alb. ihrrim s.f. Splitter,
Scherbe, Trumm, Brotkrume" (cf. Eqrem abej, RIEB, II, p. 179). Frm <
*favrimen ist begrifflich nicht annehmbar" (REW 3, 3202).
fluier (ar. flue'r [Dal.]), fluear [Papahagi, Basme, p. 596, s.v.] s.n,
fluier s.f. flte, chalumeau" (Giuglea, DR, X , p. 462; metaforic fluierul
piciorului tibia" : A LR I, vol. I, h. 58) : alb. flojere s.f. Flte, Pfeife"
(Fjalor shq., s.v., d numai forma fyell fluier"). Termenul e cunoscut in
neogreac, rutean, polon, morav, sloven, srbo-croat i maghiar.
gard (ar. gardu, megl. gard) s.n. clture, enclos, clayonnage, haie sche,
palissade": alb. gardh s.m. Hecke, Zaun", gard siepe" (Tagliavini, Alb.
Dalm., p. 121, s.v.). Jokl (Sl., X III, p. 298 .u.) a combtut explicarea ter
menului albanez prin slav. Dar gard, n romn, nu poate fi explicat prin
albanez, pentru c, contrar afirmaiei lui Jokl (op. cit., p. 300), alb. dh
e redat n romn nu prin d, ci prin z; n brad, d nu se explic prin alb. dh,
ci este de origine romneasc (v. mai sus, p. 246). Pe de alt parte, terme
nul albanez nu poate fi explicat, prin slav (Baric, A. Arb. St., II, p. 386),
pentru c d slav nu e redat n albanez prin dh (cf. alb. carde: bg. cered;
alb. bishedim discuie", bishedoj a discuta": si. besda, Jokl, Ling. kult.
Unters., p. 109 i 131); n schimb, lat. -(r)d- e redat prin dh (adhroj <
adorare, urdhr < ordinem etc.J. Cf. mai sus, s.v. balt.
gata adv. prt": alb. gat adj. bereit", gatuaj bereite zu, koche, bilde,
schaffe". Jokl (IF, X L IX , p. 290 .u.) socotete c termenul albanez e m
prumutat din slav i c romna l-a mprumutat din albanez. Alb. gat
ar fi deci un deverbal. De fapt, ca i n dr. gata (arh.) i gti se tenir prt,
prparer", verbul e derivat din gat; iar -a din forma romneasc este adver
bial ( < lat. hac) : cf. mai jos, p. 373; (ar. angtan, n ctare, n grij",
ngtan n grij, n paz" [Papahagi, Basme, p. 526 i 656, s.v.] se explic
prin cta sonorizarea lui c- sub influena lui -n: an ctare care, dei
nu este atestat, trebuie s fi fost ntrebuinat i n aromn [cf. megl. cat
port grija cuiva, ngrijesc de cineva", Capidan, Megl., III, p. 64, s.v.] i,
contrar afirmaiei lui Capidan, Rom. bale., p. 37, trebuie separat de gata).
Baric (Hymje, p. 69), n opoziie cu Jokl, socotete c alb. gat e vechi i nu
are legtur cu si. gotov, ci cu dr. gata.
glbeaz v. clbeaz.
ghimpe s.m. piquant, pine, aiguillon": alb. gjmb s.m., gljimp, gljmb
s.f. D om " (abej, SCL, X , p. 530).
ghionoaie (ar. ghion graur" [Dai.], un fel de cioac" [Papahagi, Basme,
p. 607, s.v.], megl. ghion o pasre ca re ... cnt plcut" [Capidan, Megl.,
III, p. 138, s.v.]) s.f. pivert": alb. gjon s.m. Nachteule".
ghiuj s.m. vieux": alb. gjysh s.m. Grossvater".
250 LIM BILE BALCANICE
mare (ar. megl. mari) adj. grand, gros ; v. mai sus, p. 179, pentru
explicaia prin latin. Dup E. abej (RIEB, II, p. 182), cf. alb. i math
(i mall) gross , fem. e malle i expresia alb. fiun'e madhe, rom. mare lucru.
mazre (ar. madzire mazere , Papahagi, Basme, glosar, s.v., este vb.
a merge !, v. Id., I.e., p. 118, 5) s.f. pois; petit pois (bot.); alb. modhull
s.f. Erbse . Dac. jiir]O,a Thymian , pe ling formele corupte p.loXa i
j i o d , laDioscoride (Decev, Dak. Pf!., p. 30 .u., Georgiev, Ling. balk.,
V III, p. 10) nu ar mai putea explica, din cauza vocalismului i sensului cu
vntului, termenii din romn i albanez; cf. observaiile lui Jokl, Litteris,
IV, p. 200 i Densusianu, GS, IV, p. 406. Pentru tratamentul fonetic al terme
nului romnesc, v. Graur, BL, III, p. 47 i Capidan, Lg. et litt., II, p. 108.
Explicaia termenului albanez prin indo-european ridic reale dificulti :
sensurile nu coincid (Reichenkron, Vorrm. Bestandt., III, p. 86 87).
mazre. E.P. Hamp, SCL, X X X , 1979, p. 89 90. n C.B., 1588, I, p. 209/14:
cu dz: madzre; in vestul rii Romneti: fasole, linte , originar cu e:
maze-, cf. alb. modhull.
dr. mldac, la Cihac (Dict., II, 672 ; petit tas (de foin) . Tiktin, s.v., Mold,
halbe Fuhre , charriage, charrete". La Sofia Ndejde, mai de grab
bogat ; doar va ntruchipa dou mldare . DA, Mold. msur de greutate
folosit pentru lemne sau fn ; cantitate, sarcin de lemne de aceast greutate .
i mldar,' mrdac, ngr. ja a vS dK rj legtur de rchit , manipulus foeni ,
lien gerbe . (Vanicek, Fremdwrter im Gr. u. Lat., 1878, p. 31). Dup
.Lagarde, Kretschmer, Vendryes: mprumut n trac, din v. ir. bandaka
Bande, Fassei , cu trecerea lui b la m ( ! ) , Boisacq, p. 606 < i-e* mand
enclore, enserrer .
mgur s.f. minence, colline; tumulus : alb. magul s.f. Hgel"
(Skok, SL, IV, p. 345; cf. sard. campid. moyoro niedriger Hgel i
n.de loc. Mgoro, M. L. Wagner, Arch. Rom., X V , p. 227; explicaia prin
slav, propus de Vasmer, St. z. alb. Wortf., p. 18 .u., e deci insuficient;
v. sl. mogyla i gomila alb. gamul Haufen von Erde, Gras u. dgl.
rus. mogila, pol. mogila, slov., s.-cr. gomila, Wdkiewicz, RS, VII, p. 125 .u.)
i mjegull cea , mjergull, njegull (Fjalor shq., s.v.).
mrar, morar (dial.) (ar. mral'u, Capidan, DR, II, p. 458) s.m. aneth
(bot.), camomille puante, pied dalouette, fenouil de porc : alb. maraj
s.m. Fenchel, foeniculum officinale .
mnz (ar. mndzu [Papahagi, Basme, p. 643, s.v.], megl. monz) s.m.
poulain : alb. mz mnnliches Fllen von Pferd und Esel (cf.E. abej,
Glotta, X X V , p. 50 .u. : *mandeus, reconstruit de Baric, nu rezist exame
nului critic, v. Pucariu, DR, X , p. 387), mnzat viel de un an : alb. mzat
bou tnr (Fjalor shq., s.v.), mnzare, mrzar (Haeg, Giuglea-Ivnescu,
SCL, X , p. 105 111): alb. mzare gnisse (i n bulgar, de la pstorii
jomni, Bernard, Ling. balk, I, p. 103 104).
mo (ar. moa btrn, bab , megl. mo) s.m. vieux, vieillard; grand
pre, aeul (unchi": Moldova: A L R I, vol I, h. 165 ; Sala, SCL, VI, p. 140
144; btrn, bunic", Ardeal: Pucariu, LR, I, p. 363): alb. motsh, mosh
s.m. Greis, Alter , mosh s.f. ,,et (Cordignano),
mugur, mugure (Byck-Graur, BL, I, p. 42; megl. mugure) s.m. bour
geon : alb. mugull s.m. Pfropfreis, Spross .
murg (ar. murgu, megl. murg) adj. brun (ALR, II2, vol. II, h. 276)
i roib (ALR II2, vol. II, h. 275) (Lange-Kowal, Sprachkunde, Jhrg.
1941, nr. 6, Berlin, p. 9 .u.) : alb. murg dunkel, schwarz, grau (ca sub
stantiv, are sensul de clugr, om solitar , Fjalor shq., s.v.; cf. REW 3,
252 LIMBILE BALCANICE
433; murg i s t ... echt albanisch , Treimer, MRIW, I, p. 376; sens asem
ntor cu gr. .\xoXyq sear; diminea; noapte; ntunerec; timpul mulsului",
Giuglea-Ivnescu, SCL, X , p. 110 111).
mucoi, mcoi s.m. -mulet" : alb. mushk s.m. Maulesel" (cf. friul. muss,
vene. musso m gar"; din ilir, dup Bonfante, BSL, X X X V II, p. 141;
Lg., 18, p. 290).
nprc s.f. vipre": alb. neprk s.f. Viper, Natter".
noian s.m. ocan, immensit : alb. uj s.f. Wasser", ujane s.f. ocean"
(cf. Tagliavini, Alb. Dalm., p. 273, s.v.; noian < noiu + -an, I. I. Russu,
DR, X I, p . 180).
pru, pru, pru s.n. torrent, ruisseau" : alb. prrua, pr/ua, det.
prroi s.m. Bett eines Flusses, Baches; Bach, Tal, Waldstrom". Termenul
albanez este compus: pr-rua ; forma originar coninea un n, postulat de
pl. perronj, prrenje, prrnj. Plecnd de la pr-rn-, cuvntul a fost apro
piat de t. krua, izvor", scut. krue, det. kro(n )i, t. de s. kronj, g. krona,
kroje (Pekmezi, Gr. alb. Spr., p. 252) < *kron < *kren (Jokl, IF, X X X V II,
p. 90 .u. ; Id., Ling. kult. Unters., p. 7, 335; ilir. *perrn Quelle, Bach",
Mayer, Illyr., II, p. 90 91); t. rrua Bach, Strom. Fliessen, Flusslauf"
(Jokl, ZONF, X , p. 189) nfieaz partea a doua a cuvntului. Cuvntul
exist n bulgar: poroj Gebirgsbach, Giessbach; Wolkenbruch, Platzregen"
(mai ales n Macedonia) i n srbo-croat : poroj lit de rivire caractristique,
avec terre et pierres" (Skok, Glasnik Skopskog naucnog drustva, X II, p.
210), Peroj, sat n Istria, Paraun, n. de loc n Bosnia.
Jokl (IF, X L IX , p. 282 .u.) a cutat s explice termenul romnesc
direct prin albanez (l.c., p. 285). Plecnd de la etapa -ou sau -ou (l.c., p. 277),
i evitnd, astfel, dificultatea indicat de Spitzer (MRIW, I, p. 296 ; cf. Rosetti,
Rech., p. 159, n. 1: alb. -on ar fi trebuit s fie redat, n romn, prin -un),
-u poate reda pe alb. -ou (diftong nazal cu -u semivocal, Jokl, l.c,, p. 284
.u.). Dar att motivele de ordin general, expuse aici mai sus, ct i faptul
c termenul este larg rspndit n Peninsula Balcanic ne arat c pru face
parte din vechiul fond balcanic al limbii romne i c nu provine, n limbile
care l cunosc, direct din albanez.
Problema este de ordine cronologic. Jokl (l.c., p. 284) susine c tre
cerea lui fi la o este anterioar intrrii elementelor latine n albanez, deci
foarte veche. Aadar, termenul ar fi ptruns n latina balcanic cu fonetismul
-ou. O prob despre aceasta o gsete n forma de plural proaie [sic!] a
termenului romnesc, pe care o apropie de alb. prroi (det.). De fapt, nimic
nu ne mpiedic s admitem c termenul a intrat sub forma fonetic artat
n latina balcanic, de la limba care a dat limbii romne i celei albaneze o
serie de termeni comuni. Jokl (l.c., p. 285 .u.) combate prerea lui Skok
(ZRPh., L, p. 528), dup care dispariia lui n, n pru, s-ar fi petrecut n
aceleai condiii ca n bru etc. ; ntr-adevr, n cazul de fa condiiile fonetice
nu snt la fel (plecnd de la *-ren, lipsete u final, condiie necesar inovaiei).
Ceea ce este ns sigur este c silaba a doua a termenului romnesc a
fost modelat dup ru < lat. rivus (Spitzer, MRIW, I, p. 296; Skok, ZRPh.,
L, p. 528; cf. Id., I.e., LIV, p. 464 .u.), din a crui sfer semantic face parte
pru (v. dovezile la Hristea, SCL, IX , p. 524 526). Prezena aceluiai
termen n bulgar i srbo-croat asigur vechimea cuvntului n Peninsula
Balcanic i indic n mod hotrt c pru aparine vechiului fond balcanic
al limbii romne.
Vasmer, St. z. alb. W ortf., p. 50 .u., explic termenii albenezi prin bulgar, dar
aceast explicaie nu se potrivete termenilor romneti. Tagliavini, Riv, d'Albania, I,
p. 424, explic pe pru prin albanez.
VOCABULARUL 253
pupz (ar. pupuz, pupza, megl. pupeaz) s .f.,,huppe" (zool.) : alb. pup
s.f. Wiedehopf"* pupc, pupz, pupa s.f. upupa" (Cordignano), pu p,pu-
pz s.f. upupa, uccello" (Leotti). Formaie diminutival, cu sufixul-,?
(v. mai sus, p. 239 240).
rnz s.f. ,,gsier; caillette (estomac des ruminants)"; (sensul de pipot"
(ALR II2, vol. II, h. 364) e rspndit, in dacoromn, in afar de graiurile
munteneti): alb. rnds s.m. Lab." Baric (Albanorum. St., p. 87) explic
pe brnz fromage" prin rnz ; cf. Id., A. Arb. St., I, p .,142 .u. ; ar. brndz,
atestat rareori (Capidan, Arom., p. 159; iadbei, SCL, IX , p. 188); megl.
bronza, brnza (Candrea, GS, I, p. 35) ; brnz a disprut din aromn ; brnz
fromage de chvre, press et transport dans un sac en cuir" (Skok, ZRPh.,
L, p. 528 .u.). n sec. al XIV-lea, in Dalmaia: caseus valahicus" ; ngr.
7cpvxa Kse in Lederschlauch" (ri Epir). Dup Rohlfs, provine dintr-o
limb balcanic disprut (Lex. Differ., p. 51, nr. 2). Pentru vechimea cu
vntului .cf. n. pr. Brndz veche (ara Romneasc, 1573, Hasdeu, Col.
lui Traian, 8, p. 854) i n. pr. Brndz (Moldova, 1576, Ghibnescu, Surete
i izvoade, V, p. 288). Explicaia prin numele oraului Brienz (cf. germ.
Prinsenkse, Brinsenkse, respins de Meyer-Lbke, REW'3, 1272, care soco
tete cuvntul preroman; cf. totui Al. Niculescu, SCL, V III, p. 121; brnz,
la origine ca fabricat la Brienz)" are dezavantajul c nu poate explica
prezena ' termenului n aromn i meglenoromn.
sarbd (sarbed, Tiktin) adj. aigre, aigrelet (en parlant du lait), fade": alb.
(i)thart, (i)tharbt (Godin, s.v. sauer") adj. sauer; cido", (i)tharpt, id.",
iharb vb. inacidire" (Cordignano; Leotti). Termenul trebuie separat de
searbd adj. pale" (DE, 42; suprimat din REW 3, 2934).
scpra (ar. ascapir, megl. scapir) vb. battre le briquet, faire jaillir
des tincelles; tinceler": alb. shkrep vb. schlage Funken; Feuer; far cilecca"
(Tagliavini, Alb. Daim., p. 254, s.v.; din latin, Vasiliu, SCL, VI, p. 242).
scrum (ar., megl. ^ ) s.n. cendre": alb. shkrumb alles verkohlte, ver
brannte", shkumboj verbrenne, verkohle".
stmbure, smbur (dial., v. A L R II2, vol. I, h. 211), ar. smbure (MRIW,
.1, p. 293) s.m. noyau; ppin": alb. thumbz s.f. K nopf", thumbull, sumbll
s.f. K nopf".
spnz s.m. helleborus purpurascens" (bot.), cf. magh. dial, spndz
(Balogh, SCL, IX , p. 384); cf. alb. shpendr s.f. ellboro". Dar dr. alb.
d nu corespund (ne-am atepta la dr. d sau la alb. dh ; Philippide, Orig, rom.,
II, p. 621: apropierea de numele splinei, din dialectele italiene de sud, nu
e justificat).
spuz (ar. ^ ) cendre chaude", alb. shpuz glhende Asche", i n bul
gar (Romansky, W Jb., X V , p. 129; Graur, BL, V, p. 114, respinge ex
plicaia prin lat. spodium, dat de Meyer-Lbke, REW 3, 8166).
strepede (megl. str'epij) s.f. ciron (ver du fromage)": alb. shtrep. s.m.
Wurm, Made" (Meyer, EW, p. 137, s.v. gjarper ; din latin, Vasiliu, SCL,
VI, p. 247; cf. Byck-Graur, BL, I, p. 26).
strung (megl., istr. ~ ) s.f. dfil; bercail, parc brebis" (v. A LR II2,
vol. II, h. 401 ; are i sensul de cartement entre les deux dents de devant",
v. ALR I, vol. I, h. 31; Sala, SCL, V III, p. 242 243; v. expunerea lui
Giuglea, DR, II, p. 340 355) : alb. shtrung s.f. Abteilung des Pferchs,
in dem die Ziegen gemolken werden". Dac * strunga Melkraum, Nelkpferch",
I. Duridanov, Thrakisch-dakische Studien, Sofia, 1969, p. 95. Cuvntul
apare, cu nelesuri nrudite, n neogreac, sloven, srbo-croat, polon,
254 LIMBILE BALCANICE
ucrainean i ungar (Baric, A. Arb. St., I, p. 154 .u.; n slav, din romn,
Philippide, Orig. rom., II, p. 735). n albanez i romn din ngr. crupouyica
(Dem. Moutsor, IF, 77, 1972, p. 255 265). In nuarul Muzeului Etnografic
al Transilvaniei, Cluj, 1957 i 1958, I. I. Russu, Din trecutul pstoritului
romnesc, p. 135 .u. Elem. autohtone n terminologia pastoral, p. 137 .u.:
mnz, da, ciolan, vtui, ap, basc, ghiar, oriciu, cpu, strepede, glbeaz,
buiestru, barz, murg, strnut, sterp, ut, balig, baci, stn, arc, strung, ca,
ghioag, cciul, mrcat (lapte covsit), strghea (ca), brnz, zr, zar,
sarbd'. 31 de cuvinte.
oprl s.f. lzard" : alb. shapi s.m. Eidechse".
tir s.f. strile (en parlant des animaux et des femmes) ;" pentru fe
meie stearp" (v. A L R I, vol. II, h. 225) : alb. shtjerr s.f. Lamm, junge
Kuh" ; cf. ngr. oxslpa unfruchtbares Weib oder Tier" (termenul trebuie
separat de sterp, alb. shterp, pentru care v. mai sus, p. 215 ; cf. Philippide, Orig.
rom., II, p. 736 i observaiile lui Tagliavini, Alb. Dalm., p. 259, s.v. $tyrk).
ut v. ciut.
ap (ar. ~ ) s.m. bou c": alb. (g.) cap, cjap Ziegenbock", cape s.f. Zie
ge", g. thjap montone non castrato" (Tagliavini, Alb. Dalm., p. 298, s.v.).
ngr. T(jid7i:o grosser Bock", tct&tco (Epir) Ziegenbock", triest. zap caprone",
vegl. sapial capretto", dalm. zapo capro castrato", s.-cr. cp, slov. cap, ucr.,
pol., ceh. cap Ziegenbock", magh. cp hircus", umbr. cppa junge Ziege",
it. de sud dzappu, dzappo, tsappu, zappo Ziegenbock" (Rohlfs, n ZRPh.,
X L V , p. 662 s.u.: Lex. Differ., p. 65). Cuvntul, cunoscut i n iranic (pers.
apis einjhriger B ock "; Rozwadowski i Vasmer explic sl. cap Ziegen
bock" prin iranic, RS, III, p. 264; cf. Brckner, KZ, X L V III, p. 166
167; prerea lui Densusianu, GS, I, p. 244, c termenul a ptruns direct din
iranic n romn, nu poate fi admis; cf. iadbei, SCL, IX , p. 188 189),
ar fi fost, la origine, un strigt pentru a chema animalele, acelai pe teritorii
i n limbi diferite (Rohlfs, l.c., p. 665). Din ilir, s-ar fi rspndit n Italia
i n Peninsula Balcanic.
arc (ar. arcu) s.n. parc bestiaux" : alb. thark s.m. Hrde, Pferch ;
recinto di siepe per ovile o porcile" (Cordignano) ; ngr. xcrdpKo (Epir) klei
ner Stall fr junge Ziegen "(Meyer, EW, p. 445, s.v.) ar fi mprumutat, dup
Densusianu (GS, I, p. 248), din romn (cf. alb. tshark Kreis, Schlinge").
Explicaia prin iranic, propus de Densusianu (I.e.), se lovete de dificulti
fonetice (consoana iniial i redarea ei diferit n romn i albanez), geogra
fice, cronologice i semantice (v. ML, p. 370 .u.).
eap s.f. pointe (d'un pieu); pal; piquant": alb. thep s.m. punta;
rccia o sasso ehe termina in punta" (Cordignano).
urd (ar. urd, urd, megl. urd) s.f. fromage blanc tir du petit lait
qui est rest aprs la fabrication du fromage la pie" : alb. udhos s.m., Kse",
alb. urdha Kseart" ar fi un cuvnt recent, mprumutat din aromn, Capi
dan, DR, II, p. 470 .u. ; cf. obieciile lui Weigand, B.-A, II, p. 274 .u. Dimpo
triv, Baric, A. Arb. St., I, p. 157 .u., explic termenul albanez udhos prin
dubletul *hurdh: urdh (din latin, Giuglea, DR, X , p. 450 451). Christo
Vakarelski, Zs. f. Balkanologie, V, 1971, p. 177: bg. urda (la strandza), vurda
(Rhodopi) < tc. urda. B. Simeonov, Ling. balk., X V , 1971, p. 34 35: din
iranic (cf. oset. urs) ; cf. JJrdans, localitate pe Maritza (sec. VI) = Mlecovo);
Iordan Duridanov, op. cit., X V II, 1974, p. 51 62: din substrat; alb. Udhos
(< *urdhos), dr. urd] din rom. n bg., s.-cr., ngr., ucr., sloven. Obieciunealui
Capidan, l.c., ca i a lui Giuglea, DR, III, p. 587, c alb. dh ar fi trebuit s fie
redat n romn prin z cade, dac plecm de la forma primitiv cu *dh, redat
VOCABULARUL 255
EXPRESII N COMUN
Vom nira aici mai jos numai cteva din aceste expresii pe care limba
romn le posed n comun cu celelalte limbi balcanice, pentru exemplificare.
Materialul comparativ este nfiat n lucrrile urmtoare: S. Pucariu, Studii i notie
filologice, n Convorbiri literare, X X X V I I I (1904), p. 461 .u., i X X X I X (1905), p. 50 .u.
(studiaz o serie de expresii paralele n romn i n albanez) ; Per. Papahagi, Paralelle
Ausdrcke und Redensarten im Rumnischen, Albanesischen, Neugriechischen tind Bulga
rischen; W jb ., X IV , p. 113 s.u. ; Philippide, Orig, rom., II, p. 691 s.u.; Eqrem abej, Parallele
Ausdrcke und Redensarten in den Balkansprachen, RIEB, II, p. 226 s.u.; Jokl, Litteris,
IV , p. 195 .u.; A. Graur: o list de expresii n comun greceti i romneti, R ESEE, I X ,
197, datorat unor studeni greci.
albin. Albin (ar. algin abeille, essaim") s.f. abeille": *alvina stup"
v. aici, mai sus, p. 173; cf. alb. biete s.f. Biene, Bienenkorb" (Jokl, Ling. kult.
Unters., p. 289 .u. ; Skok, A. Arb. St., I2, p. 225 ; Arch. Rom., VIII, p.148 .u.).
(oameni) alei. Unul i imul choisis, tris sur le volet, Tun mieux que
l'autre" ; ar. unus un (Papahagi, Basme, p. 317, 25) ; alb. nj e nj eins und
eins, auserlesen" (Hahn, Lex., p. 87); ngr. eva K( va (M.H.).
anotimp schimbcios. B abe(le), zilele Babei primele zile ale lui martie,
cnd timpul e mereu schimbcios": ar. moaile, ngr. oi jasps Tfj ypi;; bg.
babini dni; alb. plakat cele trei zile reci de la sfritul lui martie sau nceputul
lui aprilie" (Fjalor shq., s.v.).
nu te amesteca ne te mle pas, occupe-toi de tes affaires". Caut-i de
treab occupe-toi de tes affaires" ; ar. mutrea-i lucrulu caut-i de treab"
(Papahagi, Basme, p. 82, 15) ; alb. krko punn (D.P.) ; ngr. ktcc ttj 8ouXsta
erou (M.H.) ; bg. gledaj si rabotata kmmere dich um deine Angelegenheiten"
(Miladinov; R.P.).
disperare. Cu sufletul la gur la dernire extrmit, quand on ne sait
plus que faire" ; alb. me shpirt nd goj (Eqrem abej, RIEB, II, p. 229) ; me
shpirt n goj& (D.P.) ; bg. zabi mi se dusata (R.P.).
a ava dreptul la. M i se cade j'ai droit ; il me convient" ; alb. m bije
(D.P.) ; bg. pada mi se (R.P.).
fa. A se spla pe ochi se laverie visage"; alb. tlashsyt (D .P.); ngr.
TT^vco xd n<ma jk>d (M.H. ; Graur, BL, V, p. 71) ; bg. omix si ocite (R.P.).
fermecare, a fermeca. Deochi fermecare cu privirea care, dup credina
popular, poate produce persoanei atinse tulburri organice: cscturi,
fierbineli, lein etc.", ar. dioclu ; a deochia a fermeca cu privirea" ; ngr. (ano)
VOCABULARUL 257
Din consideraiile noastre de mai sus rezult deci c romna este o limba
romanic care a suferit o puternic influen slav meridional.
Elementul slav din limba romn, mpreun cu elementele balcanice,
contribuie la crearea caracterului particular al limbii romne, fa de cele
lalte limbi romanice. n aceast privin, ne referim nu numai la vocabular,,
ci i la uneltele gramaticale, din care unele snt luate din slav.
Din grupul limbilor slave meridionale trebuie luate n consideraie, pentru
romn, bulgara i srba, dup cum se va vedea mai jos.
Contactul dintre populaia romanizat i slavi. Cderea Imperiului Rcman
a fost provocat de contradiciile interne proprii modului sclavagist de pro
ducie. Dei statul era nc sclavagist, n secolele al IV-lea-al VI-lea iau
natere relaii de producie proprii colonatului. Criza intern a Imperiului,
precum i atacurile nencetate ale populaiilor migratoare la graniele Daciei
au provocat prsirea ei de ctre mpratul Aurelian (cca 271 e.n.).
Imperiul Roman de Rsrit, ncepnd cu secolul al V-lea, cuprinde cele
dou Moesii, Dardania, dioceza Daciei i Pannoniile. mpratul Iustinian
(527 565) a mai ntrit unele fortificaii pe malul stng al Dunrii, dar ele
nu mai dinuiesc mult timp. Viaa roman a continuat ns la nordul i la
sudul Dunrii pn la sfritul secolului al VI-lea (Jirecek, Gesch. d. Serben,
I, p. 88). ncepnd cu secolul al IV-lea, goii i alte neamuri iau n stpnire
teritoriul de la nordul Dunrii. Ultimii venii snt slavii, cunoscui sub numele
de venedi (cei de pe Vistula), sclavini i ani i rspndii, n secolul al VI-lea,
la nordul Dunrii i la gurile acestui fluviu. Numele lor etnic este Slovnin
(pl. Slovene).
dr. Schiau, ar. cl'au, alb. shqa bulgar, grec schismatic, grec" reproduc numele Slovene
trecut n latin: Sclavus, i de aici n romn, albanez i n greac: Sklavenos (ML, p. 338 i
348, n. 1). sklav slav" apare n sec. al IX-lea, n Imperiul Bizantin (H. and R. Kahane, Studi
in onore di Ettore Lo Gatto e Giovanni Maver, p. 345 360).
La sfrsitul
} secolului al VII-lea al erei noastre,' Tara
Romneasc e denu-
mit ara slavilor", ceea ce reflect de fapt nceputul procesului de seden-
tarizare al triburilor slave, denumite sclavini. Meniunea nu trebuie s fie
interpretat ca o locuire exclusiv slav, n cmpia Munteniei, cercetrile
arheologice atestnd pentru acast vreme, pe o arie foarte ntins, o civilizaie
de caracter romanic, dezvoltat de populaia autohton dacoroman, denu
mit Ipoteti-Ciurel-Cndeti (Gh. tefan, n D. M. Pippidi, Dicionar de
istorie veche a Romniei, p. 546). (Sclavinia, la cronicarul bizantin Theo-
phylaktos Simokattes, Jirecek, Gesch. d. Serben, I, p. 70, n. 3; Popovic,
GSKS, p. 116; pentru aezrile slavilor atestate prin materiale arheologice,
IN TRO DU CERE 265
Unele cuvinte ungureti au intrat n limb prin intermediar slav, astfel: bnui, bntui,
cheltui, mntui (cu sufixul slav -u jo , infinit, ovati); de asemeneagnd (nu gondl). n toponimie:
Svdisla < mag. Szent-Lszlo etc.: Pucariu, Transylv., p. 8 .u .: Id., DR, VI, p. 520 .u.;
G. Kisch, Siebenbrgen im Lichte der Sprache, I, Leipzig, 1929, p. 287 ; Rosetti, SCL, I, 1950,
p. 8 8 - 9 0 .
Cea mai veche inscripie slav cunoscut astzi dateaz din anii 902 911 :
este o inscripie cu litere chirilice pe un perete, descoperit n 1957 la Bucov
(jud. Prahova) i reconstituit (v. M. Chivai-Coma, Materiale i cercet.
arheol., VI, 1959, p. 570); din 943 dateaz o inscripie comemorativ, scris
cu litere chirilice, descoperit n 1950 n satul Mircea-Vod din Dobrogea
(v. Studii, IV, 1951, p. 122 .u. ; IR, II, p. 38), iar din 992 un grafit, descoperit
n 1959 pe un perete de cret la intrarea n biserica din Basarabi (Dobrogea,
v. D. P. B.ogdan, Materiale i cercet. arheol., I.e., p. 562 563); G. Mihil,
Contribuii la istoria culturii i literaturii romne vechi, Bucureti, 1972,
p. 99 100.
Raporturile lingvistice slavo-romne. Aceste constatri ne lmuresc
n privina modului cum s-a exercitat influena slav asupra limbii romne.
Desigur c factorul hotrtor, n acest proces de asimilare a slavilor,
a fost limba: slavii au nvat romnete, pentru c limba romn participa
la prestigiul civilizaiei romane, la rolul precumpnitor al populaiei romanice.
Romna prezint, n structura ei, caractere neromanice (pe care le vom
examina n paginile urmtoare), care se explic numai prin limbile slave i
contactul ntre cele dou limbi.
Ne referim la forme. Existena elementelor slave din aceast categorie,
n structura limbii romne, presupune coexistena i ntreptrunderea a dou
sisteme lingvistice la acelai vorbitor : cel romanic i cel slav ; iar fenomenul
se explic prin traiul n simbioz al romnilor i slavilor, pn la asimilarea
celor din urm de ctre cei dinti.
Aadar, pentru ca elemente slave s fi ptruns n structura gramati
cal a limbii romne i n fondul de baz al vocabularului ei, aceasta nseamn
c raporturile dintre cele dou limbi au fost de o natur special (cf. Popovic;
GSKS, p. 196 .u.).
La dernire tape de formation du peuple roumain (entre le V Ie et le X e sicle) a revtu,
le caractre d'une symbiose protoromano-slave" (Nestor, Don., p. 419).
stat bulgresc ntre Marea de Azov, Caucaz, Marea Neagr i Nistru. Unul din fiii si,
Isperich (Asparuch), trece n teritoriul de astzi al R .S.S. Moldoveneti i se aaz, cu
triburile sale, la gurile Dunrii, iar dup scurt timp, cu nvoirea bizantinilor, trece Dunrea
i se instaleaz n Peuke (Dobrogea de nord-est), n apropierea satului de astzi Niculiel.
La moartea mpratului Constantin al II-lea (668), Isperich profit de mprejurri pentru a
cobor n sudul Dobrogei. Campania bizantinilor din 679 nu izbutete s goneasc pe bulgari
din noile lor aezri; ei cuceresc n curnd Varna. Isperich i aaz lagrul la Pliska (azi
Aboba), i ntemeiaz astfel statul Bulgaria", al crui caracter asiatic se va modifica, n
curnd, prin intrarea Bulgariei n sfera civilizaiei greceti (bizantine) ; teritoriul noului stat
se mrginea la nord cu Dunrea, la est cu Marea Neagr, la vest cu rul Isker, iar la sud
cu Balcanii. V. i IR , I, p. 756 .u. Primii turci n Europa snt bulgarii (E. Mor, Beitrge
zur Namenforsch., X IV , 463, p. 103 104).
Despre limba protobulgar, vezi studiul citat al lui Johannes Benzing, apoi W . Beschew-
liew, Die protobulgarischen Inschriften. Einleitung, Text und Kommentar, Sofia, 1934 (Annu
aire de l'Universit de Sofia, Facult Historico-Philologique, t. X X X I , 1) i,, n special, Omeljan
Pritsak, Die bulgarische Frstenliste und die Sprache der Protobulgaren, Wiesbaden, 1955
(Ural-altaische Bibliothek, I ) unde se poate gsi ntreaga bibliografie a problemei, si Popovic,
G SK S, p. 1 7 8 -1 8 1 , 6 0 8 -6 1 2 .
n privina elementelor de vocabular motenite de bulgar de la protobulgari, v. expunerea
lui Mladenov, R. t. si., IV, p. 195 .u.
Faptul capital din istoria bulgarilor este organizarea lor intr-un stat
feudal. Cretinarea bulgarilor se face sub Boris I (853 888), n 864 (Vaillant-
Lascaris, R. t. sl., X III, p. 5 .u.), acesta cptnd prin botez numele Mihail,
al naului su, mpratul Bizanului. Cretinarea bulgarilor constituie un
capitol al programului de prefacere a civilizaiei bulgare, care i va schimba
caracterul asiatic, att prin legturile lui Boris cu puterile apusene, i anume
cu mpratul Ludovic al Germaniei i Papa, ct i cu Bizanul. Dup ncercri
neizbutite de a-i organiza ierarhia bisericeasc prin Roma, Boris intr din
nou n legturi cu patriarhul Constantinopolului i reuete s creeze o biseric
bulgara autonom, dependent de patriarhul din Constantinopol. n felul
acesta, limba slav e recunoscut ca limb de cult. n aceste mprejurri,
prin impunerea unei discipline religioase n comun, se desvrete amestecul
etnic dintre protobulgari i slavi (Slatarski, Gesch. d. Bulg., I, p. 43 .u.).
272 LIM BILE SLAVE M E R ID IO N A LE (SEC. V I - X I I )
Grupul kaikavian e format din trei dialecte: dialectul oriental, influenat de dialectul
tokavian, cel din sud-vest, dezvoltat pe o baz akavian, i cel de nord-vest, provenit din
sloven (v. W ijk, Le monde slave, X IV , 1937, IV, p. 94 .u.). Popovi (GSKS, p. 122
124) a artat cu dreptate c regiunea de nord a domeniului srbo-croat (la nord de Sava i
Dunre) a fost slavizat odat cu provinciile vecine, i c nu poate fi vorba aici de o sla
vizare secundar.
Bulgara Srbo-croata
(cf. Mladenov, RS, IX , p. 195 .u.; v. Wijk, Le monde slave, X IV , 1937, II,
p. 434).
Caracterul celor mai vechi mprumuturi slave din limba romn. Cele
mai vechi elemente slave ptrunse n limba romn prezint caracteristicile
limbii bulgare, i anume ale grupului de nord-est (Bernstein, Period, ist. bolg.
jaz., p. 111 i 115; Petrovici, Cons. dure i moi, p. 217).
Bulgara a servit de intermediar ntre dacoromn i maghiar, unii
termeni maghiari ptrunznd n dacoromn pe aceast cale (Rosetti, SCL,
I, p. 88 .u.).
Printre termenii maghiari mprumutai de romn prin intermediul
slavei, amintim verbele romneti n -ui ( alctui, bnui, bntui, fgdui, ng
dui, mistui etc.), dr. dmb < magh. domb (Gombocz Z. s Melich J., Magyar
etymologiai sztar, I, Budapest, 1914 1930, col. 1384 1385) i dr. gnd <
magh. gond, cu o n redat prin , ca v. sl. o (v. mai jos, p. 310 .u., cf. Po-
povic, GSKS, p. 139).
Vecintatea cu srbo-croata a avut drept urmare c unele din formele
nirate mai sus au ptruns n aceast limb. Influena srbeasc, n slavona
scris n rile romneti, dateaz din al treilea deceniu al sec. al XV-lea.
Slava, ca limb vorbit, se deosebea de limba scris (slavona). Greelile
de limb din documentele slavoneti scrise n principate se explic prin cu
noaterea imperfect de ctre diecii romni a limbii slavone (cf. Bernstein,.
Razysk. bolg. ist. dial., I, p. 77).
Aceeai funcie de intermediar a jucat-o limba slav n raport cu unii
termeni latini care nu reproduc, n romn, tradiia latin, ci prezint trs
turi caracteristice ale limbilor slave meridionale. Astfel, termenii Crciun,
colind, Rusalii i troian nu snt urmai direci ai termenilor latini creatione,
calendae, Rosalia i Traianus, ci reproduc formele slave meridionale kralun
kolda, rusalija, Trojan.
O parte din termenii slavi care denumesc prile plugului se explic prin bulgar ( cobil,
grindei, plaz, plug ) sau prin srbo-croat ( corman, grloaf) . Potng : dialectal : n slava de sud
e atestat poiegi, pl. ( < *potgi pri, la cru, care leag inima de osia din spate") ; cf. v. sh
po-tgati a trage" i magh. pating (Kniezsa, MNSJ, p. 402), cu acelai sens: otic, dei general,
e atestat numai n ucrainean, dar cu alt sens (nseamn umfltur", cf. tok- a curge", pe
cnd pentru otic trebuie luat n consideraie tyk- a izbi". n fine, termenii regionali din
Moldova i din Bucovina (cobil, cociral, cucur i curmea) vin din rus sau din ucrainean.
n consecin, termenii slavi pentru plug din limba romn pot fi explicai, n cea
mai mare parte, prin slava meridional.
FONETICA
NUMELE
GENUL
CAZURILE
V O C ATIVU L
NUMERALUL
Dr. i ar. sut reproduc pe v. si. sto, cu tratamentul neuzitat al lui prin u, la o epoc
veche, cnd acest tratament era nc posibil (ML, p. 312 .u.). Prere confirmat de Z. Stieber,
cf. nota noastr din Album Willem Pe, 1973, p. 291, i G. Mihil, SCL, X X II, 1971, p. 360.
Prezena unui numeral de origine strin ntr-un sistem format din elemente omogene nu e un
fapt neobinuit: n diverse domenii s-au observat fapte similare. Astfel, unele numerale chine
zeti snt ntrebuinate n Japonia i n Coreea; n Africa se ntrebuineaz numerale arabe.
Numeroase familii de limbi au mprumutat altor limbi numeralul sut ; fineza, de exemplu,
l-a luat din indo-arian. H. Schxnid (Vox. rom., 23, 1964, p. 196 199) vede n adoptarea lui
sut un mijloc de a evita cvsiomonimia cu *cintu < lat. centum.
VERBUL
INFINITIVUL
Dup M. Krepinsky i P. Bene (SCL, VI, 1955, p. 255 .u.; cf. A. Vail
lant, BSL, X L V , 1949, p. 178), scurtarea formei infinitivului, n romn
( cntare > cnta) , s-ar fi fcut sub influena formelor scurte de infinitiv (fr
-ti) din slav.
Procedeul scurtrii infinitivului, n romn, vine din graiurile de nord ale bulgarei,
(Iv. Glbov, Zs. sl. Ph., X X IX , 1961, p. 275-287), dar K. Mirev (Ling. balk., IV, 1962
p. 155 157) socotete c Glbov nu a adus proba necesar.
ASPECTUL
FORMELE REFLEXIVE
VOCABULARUL
CRITERIUL CRONOLOGIC
Unele elemente slave din limba romn snt ecoul strilor sociale din
epoca constituirii statului romn feudal, cnd populaia de la nordul Dunrii
(inclusiv Transilvania) convieuia cu slavii, iar clasa conductorilor ntre
buina limba slavon ca limb scris.
Astfel, un termen ca bejenie (bjenar, bjenrie, vb. bjeni) exprim
fuga din faa nvlitorilor, dar i, pentru ranul iobag, fuga de asuprirea
proprietarului de pmnt. Boier i jupn denumesc persoane din clasa condu
ctoare. Terminologia familiei numr o serie de nume (bab, maic, mateh,
nevast) care se explic prin convieuirea cu slavii. i la fel toi termenii
pe care i nirm mai jos.
Pentru evoluia sensului v. si. m ka, de la chin" (cf. a se m unci ) la lucru", care se
explic prin condiiile sociale ale muncii impuse clasei subjugate, v. C. Racovi, Travail"
et souffrance", BL, VII, 1939, p. 9 6 -1 0 1 .
STATISTICA VOCABULARULUI
ELEMENTELE VOCABULARULUI
Expunere general: Densusianu, H.d.l.r., I, p. 255 .u., Conev, Blg. i Rom., p. 36 .u.;
Mihil, Impr. v. sl.
SUBSTANTIVE
T i m p . ceas: cas; rstimp: rostopu; veac: vk; dr., ar. vrst (ar.
vrst) : vrsta; vreme: vrme.
M e d i c i n . B o l i . boal: boli; boli: bolii; cium: cuma; gh:
bg. glka; obloji: obloziti; otrav: otrava; pojar: pozam; ran: rana.
S u p e r s t i i i , basm: basm; diavol: bg. djavol; iad: jad; idol:
idolii; moroi: mora; paparud: bg. peperuda; rai: raj; Rusalii: bg. Rusalii;
dr. vrcolac, vrculac: bg. vrkolak; vraj: vraza; dr., ar. zmeu: zmij.
N a t u r , bezn: bezdna; brlog: brlog, bg. brlog; bolovan: bolii-
vanii; bur: burja; clocot: klokot; criv: bg. krivec; crng: krogii; deal: dl;
dumbrav: dobrava; grl: grlo, bg. grlo; grani: granica; iaz: jaz; dr.
izvor, ar. izvur: izvor; jeratic: zeratk; lapovi: bg. lapovica; dr. livad,
ar. livade: livada; dr., ar. lunc: loka; nmet: namet; nisip: nasp; omt:
omet; ostrov: ostrov; peter: pestera; podgorie: podgorije; ponor: ponor;
EFECTELE BILINGVISMULUI SLAVO-ROMN 289
fioiofi: potopii; praf: praxii; prpastie: propast; prund: prod; pnvoi: povon;
sliie: seliste; dr., ar. sloat: slota; ipot: sipt; dr., ar. (Mihileanu) tin:
tina; trsni: tresnoti; val: valu; vzduh: vzdux; dr. vifor, ar. (Mihileanu)
vifum: vixr, bg. vixr ; vrf: vrx; vrtop: bg. vrtop; zare: zarja ; zduf:
bg. zodux(a); zpad: zapadii; zori: zorja.
B.O. Unbegaun, Orbis, II, 1953, p. 346351: zdpa frig", zapadi frigurile mari", n
bulgara meridional, la Boboscica (lng Korea, n Albania, cf. A. Mazon, Documents, contes
et chansons slaves de l'Albanie du sud, Paris, 1936, p. 453, s.v.)- S. Pucariu, LR, p. 180 .u.
G. Mayer (Ricerche slavistiche, VIII, 1960, p. 291292) : zpad ar fi un calc dup trac ;
cf. alb. dbar neve" < bie tomber"; cf. cr. zapadec neve eaduta", slav. zapasti fallen
vorn Schnee".
T e r m i n o l o g i e c r e t i n i b i s e r i c e a s c , agne: agnc;
blagoslovi: blagoslovii; a se ci: kajati sg: chilie: kelija; chivot: kivot; colind:
kolda; coliv: kolivo; cristelni: krstilnica ; duhovnic: duxovnik; dver:
dmr; Hristos: Xristos; icoan: ikona; Isus: Isus; ispi: supasiti; litur
ghie: liturgija; maslu: maslo; metoh: metox; mitr: mitra; molitv: molitva;
monah: monax; mucenic: bg. mlenik, slav. , rus sau srb mutenik (dial.
mcinici), colcei ce se fac la srbtoarea celor 40 de sfini" (< menik)\
odjdii: odeZda; poman: bg. pomana, pomen (< pomenii, postverbal de la
a pomeni, com. G. Mihil; cf. goan < a goni); pop: pop; post: post;
potir: potir; prapur: prapor; pravil: pravilo; praznic: prazdnik; pristol:
prstol; schimnic: skimlnik; schit: skit; sfnt: svt; slav: slava; smirn:
smirna; stare': starc; stran: strana; tain: tajna; tmpl: bg. templo;
rcovnic: crkvnik; troi: trojica; utrenie: utrinja; vecernie: veernja.
S c r i e r e : buche: buky; cazanie: kazanije; ceaslov: casoslov; cerneal
bg. cernilo; citi: esti, cit (ind. pr. ; cf. s.-cr. ctiti, ctati, Skok, R. t, s l,
III, p. 65) ;ggrmtic: gramatik; izvod: izvodu; leat, veleat: (v)leto; letopise:
ltopisc; molitvenic: molitmnik; predoslovie: bg. predoslovie; slov: bg. slovo;
tipic: tipik; tle: tlk.
ADJECTIVE
P a r t i c u l a r i t i f i z i c e sau mo r a l e , c a l i t i sau
d e f e c t e , becisnic: bestmk; blajin: blazen; calic: kalika; crn: krn;
cocar: kockar (dup Mirev, Gr. bg. ez., p. 75 din romn; s.-cr. kockar
juctor la jocurile de noroc, arlatan") ; destoinic: destojnik; drz: drz;
drag: dragu; gngav: gognav; grbov: grubavu; gol: gol; golan: bg. golan;
grozav: grozavii; haplea: bg. xapljo; lacom, ar. lacumu (Mihileanu) : lakom;
milostii): milostiv; mndru: modr; ntng: netg; nuc: neuk; nerod:
nerod; pestri: pstr; pleuv: plsiv; pribeag: prbg, pribg; prost:
prostii; rumen: rumn; srac: sirak; scrnav: bg. skrnav; dr., ar. slab:
slabu; dr., ar. smead: smd; tirb: Urb; ut: bg. sut; tmp: top; treaz:
trzv; eapn: cepn; vinovat: vinovat; viteaz: vitz; voinic: vojnik;
vrednic: vrdn; zdravn: sdravn; zglobiu: zlobiv.
S t a r e s o c i a l , bogat; bogat.
VERBE
ADVERBE
dr. aievea: prep. a + v. si. jave pe fa, evident" (Miklosich, Lex. pls'L,
s.v. ; HAT, 8, s.v. jave), n textele din secolul al XVI-lea: aiave (Densusianu,
H.d.l.r., II, p. 251; ed. rom., II, p. 161).
ba (dr., ar., megl.) n u ": bg. ba (pentru a exprima negaia),
dr. da (exprim afirmaia): bg., s.-cr. da (cf. conjuncia v.sl. da) ace
lai sens".
dr. iute: v. sl. Ijute.
dr. de iznoav: v. si. iz din, cu" + nov nou" (Miklosich, Lex, plsl.,
s.v., HAT, 40, s.v. iz, 70, s.v. nov).
dr. de obte: prep de -f- v.sl. obste n comun, mpreun" (Miklosich,
Lex. plsl., s.v. ; HAT, 72, s.v. obSt).
dr. mpotriv, dimpotriv ; v. si. protiv.
dr. ndeosebi: v.sl. osob separat" (Miklosich, Lex. plsl., s.v.; HAT,
78, s.v. osob).
dr. prea: v. sl. pre.
dr. razna: v. sl. razlno.
dr. (n) zadar: v. sl. za + dar (cf. n dar, Tiktin, s.v. dar).
dr. aijdere, n textele din secolul al XVI-lea (Densusianu, H.d.l.r.,
II, p. 254; ed. rom., II, p. 163), este de formaie crturreasc i a ptruns n
limb prin textele religioase (DA, s.v.) .
INTERJECII
iaca, iac nu poate fi explicat prin latin (DA, s.v. ; ia nu e latin: Graur,
BL, V, p. 96, contra lui Meyer-Lbke, REW 1, 2832), ci prin v. sl. jako
(adv.).
dr. ian, iani: bg. ja -j- ni.
dr. iat: bg. eto vezi acolo".
Nu am cuprins n expunerea noastr o serie de termeni slavi, atestai n vechea slav
cu alt sens dect n romn (snt nirai de Densusianu, H.d.l.r., I, p, 263 .u.; ed. rom.,
p. 174 i de Jacimirskij, p. 270 -u.), pentru c avem tiri prea sumare despre v. slav.
292 LIMBILE SLAVE MERIDIONALE (SEC. V I - X I I )
CALCURI LINGVISTICE
Expunere general: ineanu, Semasiol., p. 72 .u.; Jacimirskij, p. 257 s.u.; Kr. Sandfeld
Jensen, Notes sur les calques linguistiques, Festschrift V. Thomson, Leipzig, 1912, p. 166 .u.;
St. Wdkiewicz, RS, VI, p. 230 .u. ; Sandfeld, Ling, balk... p. 85 .u. ; Th. Capidan, Calques
linguistiques, DR, I, p. 331 .u.; Boris Unbegaun, Le calque dans les langues slaves littraires,
R. t. si., X II, p. 19 s.u.; Mirko Deanovic, Osservazioni sulle origini dei calchi linguistici,
Arch. Rom., XVIII, p. 129 .u. ; I. Rizescu, Contribuii la studiul calcului lingvistic, Bucureti,
1958; E. Seidel, El. sint. sl., p. 125-140.
FORMAREA CUVINTELOR
DERIVAIA
Prefixe
ne-. n dacoromn i aromn, ne- are valoarea primitiv a lui in- latin,
pe care l-a nlocuit (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 246; ed. rom., p. 164) : dr. nebun,
nelinitit, nemulumit etc. (n opoziie cu bun, linitit, mulumit etc.), ar. neacu-
pirit, neavut etc.
n slav, negaia ne- apare n compuse : v. si. nedg, nemostl, neprijazn
drac" (Vondrk, Vergi, sl. Gr., I2, p. 676); cf. v. si. nemilostiv, netrbn
nevinovat, nevrdn: dr. nemilostiv, netrebnic, nevinovat, nevrednic etc.
(Auerbach, p. 241 s.u.).
Po-, cu valoarea de ntrire, de cretere a unei nsuiri, aciuni etc., n
verbe mprumutate din slav, ca dr. poci (-ci) : v. sl. pokajati, popri (-opri) :
v .sl. poprti, poticni, (-ticni): v. sl. potykati etc. (Auerbach, p. 243 .u.).
n compunere cu adjective, po- apare uneori n textele noastre vechi i astzi,
n vorbirea popular: poneagr nc mai neagr" (D. Cantemir1, apud Tiktin,
s.v. po~),ponegru (cf. ponegri, din limba comun, calchiat dup v. sl. pocnmiti),
poro (n limba vorbit, Tiktin, I.e.).
n meglenoromn: puctari a se uita", puturnari a ntoarce" etc.
n slav, po-, n compunere cu substantivele sau adjectivele, are rolul
de a ntri, de a crete sau de a diminua o aciune, o nsuire: bg. p-bjal mai
alb", po-junak un mare erou" etc. (Miklosich, Vergl. Gr. d.sl. Spr., II, p. 359
.u.).
pre-, cu valoarea de schimbare de poziie, de repetare, de ndeplinire, de
intensificare, de transformare a aciunii: dr. preda, bg. prenesa a transporta",
prebroditi a trece peste un ru" (E. Petrovici, DR, X , p. 141 ; Rizescu, SMFC,
I, 10 11): dr. preda, preface, prelucra, presra etc., ar. pricunoaiiri a
cunoate de mai nainte", primrii m mrit din nou", primcari a mnca
de mai nainte, a mnca prea mult", megl. pritorn m napoiez" etc. (Capidan,
Megl., I, p. 198). Cu adjective, formeaz superlative (de aici, adv. prea): v.
si. prbogat foarte bogat", prvysij foarte nalt" etc. (Miklosich, Vergi.
Gr. d. si, Spr., I, p. 363), dr. preabogat., preanalt etc.
Pro-, cu funcia de a indica o anticipaie asupra aciunii exprimate de
verbul care formeaz al doilea element al compoziiei, nu e productiv n
dacoromn i apare numai n compuse mprumutate, ca propovdui: v. sl.
propovdati (Auerbach, p. 248 .u. ; Miklosich, Vergl. Gr. d. si. Spr., II, p. 412).
E productiv ns n meglenoromn: prucntari, pruvideari.
rs- figureaz ntr-o serie de verbe slave ptrunse n daco- i meglenoro
mn: dr. rsuci: v. sl. rasukati, rzbi: v. sl. rzbii etc., megl. rzmines < bg.
razmenjam, rstrucules < bg. raztrkaljam (Capidan, Megl., I, p. 200) ; calitatea
sonor sau surd a consoanei, n dr. sau megl. raz-, ras- e provocat de calitatea
surd sau sonor a consoanei urmtoare; contrar prerii lui Densusianu
(H.d.l.r., I, p. 246 .u.; ed. rom., p. 164 .u.), avem prin urmare de-a face,
n amndou cazurile, cu acelai prefix.
rs- are funciile, urmtoare:
1. lat. re- (repetiia): dr. rzda (calchiat dup v. sl. razdavati), megl.
rzdau;
2. lat. dis-.: dr. rscumpra (cf. bg. razpiitam), rsfira, rstlmci (cf.
bg. raztlkuvam) etc. (cf. paralelismul dr. a se rsface = a se desface, descum-
prat rscumprat, a rsfira = a desfira, a despica a rspica), rsfun-
dat desfundat, rspopi;
3. O aciune intensiv: dr. rzbate, rzbubui, rzdumica, rzgndi (cf. v.
sl. razmysliti), rsputea, megl. rscrep, rsturna.
EFECTELE B ILIN G VISM U LU I SLAVO-ROMN 295
Sufixe
-ice nu este femininul lui -ici (v. mai jos) ; acest sufix formeaz, n daco
romn, diminutive din substantive: gurice, pdurice etc.; de asemenea, n
aromn: gurice ( < gur), fntanicc etc. (Capidan, W Jb, X V , p. 52, .u.).
Cf. rolul diminutival al sufixului, n bulgar: momice < mom fat".
-ici formeaz, n dacoromn, diminutive din substantive, nume de
plante i nume de animale: corbici, grlici, licurici, mlurici; n aromn,
-i formeaz, de asemenea, diminutive: cutic < cut, curnic < cornu etc.
(Capidan, W Jb, X V , p. 54 .u.). Funcia diminutival a lui -ite (cf. v. sl. koto-
rii certre", cu funcie adjectival, Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 610 i
614) apare in srbo-croat: bicic taur" < bik, ovjic < covjek om " ; sufixul
formeaz i nume de plante i de animale: grbic fag tnr" < grab, vci
< vk etc. (Leskien, Gr. d. s.-kr. Spr., I, p. 268 s.u.).
-il (din sl. -Io) : n slav, formeaz adjective i substantive, nume de
agent i nume proprii: Bratilo, Stanilo; n romn formeaz substantive
comune: rotil, zorit, -l (din sl. -Io) formeaz, n romn, nume de instru
ment: esal, zbal, nume femeieti sau brbteti: mthal, pcal, in-
dal (Mioara Avram, SMFC, II, p. 149 178).
-in formeaz, n dacoromn, substantive diminutive, colective etc. :
ciurdin < ciurd, stupin < stup etc. (Pascu, Suf., p. 206 .u.). Acest sufix
joac acelai rol n aromn: cupcin, fucurin etc. (Capidan, W Jb, X V ,
p. 59 .u.) i n meglenoromn : cupcin locul unde au existat odat copaci",
sicrin locul care a rmas dup seceriul secrii" (Id., Megl., I, p. 190).
n slav, -ina deriv substantive feminine din substantive, adjective i parti
cipii, i formeaz colective, abstracte, diminutive i augmentative: v. sl.
paqtina pnz de pianjen" < pak, v. sl. kqpina arbust cu spini, spin"
etc. (Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 543 .u.).
-i formeaz, n dacoromn i n meglenoromn, substantive: dr.
acoperi, ascui, pietri; megl. mini griul, porumbul pregtit spre a fi
mcinat" (Capidan, Megl., I, p. 191); n aromn, adjective: acri, pduri
(om ~ un om slbatic, fr cultur, educaie", Capidan, W Jb, X V , p. 60 .u.).
In slav, -is e ntrebuinat n sloven, unde formeaz substantive: slov.
golis suprafa fr vegetaie", drobis lucru mic", stali locuin, loc"
(Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 636, .u.).
-iste formeaz, n dacoromn, aromn i meglenoromn, substantive:
inite, porumbite (Pascu, Suf., p. 250 .u.); ar. agrite, cirite (Capidan,
W Jb, X V , p. 61 .u.) ; megl. bniti locul unde au fost bi" (mine"), ctuniti
loc unde a fost odat un ctun" (Id., Megl., I, p. 191). n v. slav -ite formeaz
nume care arat locul: grebiste mormnt" < grebo, pozoriste teatru, scen"
(Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 622 .u.).
-i formeaz, n dacoromn, nume feminine: casieri, morri; dimi
nutive: chei, linguri, Maria; n aromn, formeaz diminutive: cudi,
purti etc. (Capidan, W Jb, X V , p. 62 .u.) ; la fel n meglenoromn: cudi,
purti etc. (Id., Megl., I, p. 191). n slav, sufixul -ica formeaz femininul
numelor n -iko-: dvrinica portreas" < dvnnik; femininul numelor n
-ici: starica btrn" < stanei; diminutive: dlvica feti" < deva; spaiul,
la nume derivate din substantivele n -ino-: gornica mansard" < gorinii
'(Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 615 .u.).
-iv. n slav, -ivo, -livo-, (-Ijivo-), cu i- de la verbele n -iti, formeaz
adjective: v. si. kostliv osos" (Kiparsky, Neuphil. Mitteil., X L V III, 1957,
p. 47), ljubiv iubitor" < Ijubiti, milostiv < miloii (Vondrk, Vergi. sl.
Gr., I2, p. 521). Sufixul -iv a fost izolat n cuvinte ca milostiv, i aservit,
in romn,, la formarea de adjective derivate de la substantive, ca: guraliv,
usciv etc. (Lwe, p. 73 .u.).
EFECTELE B ILIN G V ISM U LU I SLAVO-ROM N 299
-l v. ~il.
-nie formeaz, n ' dacoromn, adjective: clevetnic, cucernic, datornic,
dornic, spornic, trainic (unele din aceste adjective au fost substantive: birnic
etc.). n meglenoromn, formeaz substantive: cvainic srman, biet"
(Capidan, Megl., I, p. 192).
n slav, sufixul -nik (< nu-\iko-) formeaz substantive desemnnd
persoane avnd o calitate, derivate din adjective, i nume de agent: v. sl.
bezakonnik, mocenik, ucenik etc. (Meillet, Et. voc. v. sl. p. 338; Vondrk,
Vergl. sl. Gr., I2, p. 613).
-og formeaz, n dacoromn, substantive i adjective cu sens peiorativ
(unele din aceste adjective au fost substantivate): boorog, hodorog, ontorog.
Adjective ca: olog, pintenog, slbnog provin din slav; cf. pol. uloga boal
a cailor" (paralizia picioarelor dinapoi), s.-cr. putonog cal pintenog", bg.
slabonoga n. de plant" (Lwe, p. 80 .u.) ; Graur, N. d'ag. et adj., p. 71 .u.,
-og a fost izolat n astfel de cuvinte, recunoscndu-se n ele forme ca pinten,
slab etc. (Pentru -ogo- n slav, v. Vondrk, Vergl. sl. Gr. I2, p. 629).
-u-. n romn, sufixul -u-, provenit din verbe ca dr. drui: bg. daruvam,
gui: bg. seguvam se, a devenit productiv i formeaz verbe de origine slav,
ca dr. strejui (v. si. strza), strdui (v. sl. stradati), sau latin: cptui <
cpta, jur ui < jura etc. (Schuffert, W Jb, X I X X X , p. 196, .u.; Kre-
pinsk,, SI., X V I, p. 16 .u.). De asemenea, n aromn: hrguescu, lrguescu,.
minduescu (Capidan, Arom., p. 519).
n vechea slav, verbele n -u- snt denominative: besdovati < besda,
clovati < cl, vrovati < vra etc. i deverbative: kupovati-kupiti, ispo-
vdovati-ispovdti etc. (Miklosich, Vergl. Gr. d. sl. Spr., II, p. 480 .u. ; Leskien,
Gr. d. altbg., p. 175 .u.; Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 718).
Asupra acestui sufix i a lui --, din verbele n -i (n Moldova, -i : n vechea slav, -a
formeaz verbe denominative: dlati, dlajo < dlo, mtati < mtaj < met, Leskien, Gr. d
a ltb g ., p. 177; Vondrk, Vergl. sl. Gr., I2, p. 714), derivate din onomatopee., v. Graur, BL
VI, p. 147 s.u., care susine c aceste sufixe deriv dintr-un prototip cu nazal (-ni).
ONOMASTICA
TOPONOMASTICA
Prahova) : v.sl. mysli (bg. Misii) ; M ied (jud. Vlcea) : v.sl. mleko; Novac (jud.
Gorj, fostul jud. Ilfov, jud. Mehedini, jud. Vaslui, jud. Botoani) : v. sl. novaku
(bg. Novaki, Novaka) ; Ocna (jud. Vlcea, jud. Dmbovia, jud. Prahova,
jud. Bacu): v.sl. okno (s.-cr. Okno) ; Ohaba (jud. Gorj, jumtatea de sud a
Olteniei, jud. Vlcea): v.sl. oxabiti s; Podovalite (jud. Gorj, jud. Giurgiu):
v.sl. podvaliste (bg. Pocivalo, s.-cr. Pocivalika) ; Prahova (jud. Prahova) :
v.sl. prax (s.-cr. Praxovo) ; Predeal (jud. Braov) : v.sl. prdl (bg.
Prdl); Rmnic (jud. Buzu, jumtatea de sud a Olteniei): v.sl. ryblnik;
Rodna (jud. Bistria-Nsud ; n sec. al X III-lea i Rudana, Rudan): v.sl.
rudlna (adj.); Smrda (jud. Gorj i Mehedini, fostul jud. Ilfov, jud. Teleor
man): v. si. smrd (bg, Smrdan); Snagov jud. Giurgiu, jud. Arge): v. sl.
sng (bg. Sngovo) ; Suhodol (jud. Alba): v.sl. sux, bg. suxodol; Stolnici
(jud. Arge, i jud. Vlcea, jumtatea de nord a jud. Iai, jud. Suceava): v. sl.
stolinik (bg. Stolnik) ; Teldu (jud. Bistria-Nsua): v. sl. tdic (adj.);
Varnia (jud. Prahova, jud. Vrancea): v.sl. varnica; Vidra jud. Giurgiu,
jud. Vrancea, jud. Botoani): v.sl. vydra; Vlcana (jud.Dmbovia, jud.
Gorj, jud. Buzu, jud. Vrancea) : v.sl. vlkan (s.-cr. Vukan) ; Vrtop (jud.
Gorj, jumtatea de sud a Olteniei, jud. Teleorman, jud. Dmbovia, jud.
Arge, jud. Buzu): v.sl. vrtp (bg. Vrtop) ; Vlaca (jumtatea de sud a
jud. Olt, jud. Giurgiu, jud. Prahova) : v.sl. vlaxu (pl. vlasi), bg. vlaSka (E.
Petrovici, D R, X , p. 145); Vodia (jud. Mehedini, jud. Arge): v.sl. vodica;
Zlata (jud. Teleorman), Zlaina (jud. Alba): v. si. zlata (rka; bg. Zlatna).
V. materialul dat de Popovi, G SKS, p. 116 122.
Istoria sunetelor slave meridionale n limba romn
ACCENTUL
Cote nu e.accentuat dup analogia lui nutre (Skok, l.c., p. 136), ci dup
analogia numelor n -e provenite din slav: dr. glume: bg. glume'c, precupe:
bg. prekupe'c. Stare are accentul pe prima silab, ca i n bulgar (sta'rec;
Simionescu, Acc. sl., p. 29 .u.). E un cuvnt din lumea crturreasc, i
aceasta poate explica accentuarea sa.
VOCALELE
a neaccentuat este redat n romn prin a: dr. hrni, ar. hrniri: v. sl.
xraniti, dr., ar. grdin: v. sl. gradina etc. ; -a (final) neaccentuat trece de
asemenea la (ca i -o: v. mai jos, p. 306) : ceat: bg. ce'ta, lopat: bg. lopa'ta,
nevast: bg. nev'sta etc. (-a e pronunat i n bulgar, n special n graiurile
rsritene).
e iniial e redat prin diftongul ie, deci cu proteza lui i: dr. iezer: v. sl'.
jezero (HAT, 27 s.v.); pronunarea aceasta e normal pentru dialectele de
nord ale bulgarei, pe cnd n cele de sud iodizarea lipsete (Meillet-Vaillant,
Le sl. c.2, p. 79 .u. ; Mladenov, Gesch. d. bg. Spr., p. 123 .u.). Faptul e
confirmat de albanez i de neogreac, n care elementele slave nu cunosc
iodizarea la iniial: alb. esh arici": v. sl. jezv, s.-cr. jez (Mladenov, Blg.
alb. otno s., p. 10), n.-gr. ssp, v. si. ezer (Vasmer, Si. in Gr., p. 290).
Urmat de a () n silaba imediat urmtoare, e accentuat a fost diftongat
n ea: ceat: v.sl. ceta, mrean: v.sl. mrena.
Slavitii nu snt de acord asupra valorii fonetice a lui &: n slava veche
noteaz, dup unii, un deschis (Mladenov, RS, III, p. 136 .u. ; Kurbakin,
Le v. sl., p. 354; v. Wijk, R. t. sl., VII, p. 12 .u.; Le monde sl., 1937, IV,
p. 90; Seliscev, Starosl. jaz., p. 129), iar dup alii diftongii ea sau ia (Leskien,
Hdb.5, p. 5 .u. ; Scepkin, RS, III, p. 212; Margulis, Arch. f. slav. Phil., X L II,
p. 67 .u,; Lunt, OCS Gr., p. 26; Mircev, Gr. bg. ez., p. 75 78; e, n v. bul
gar, era un e deschis, asemntor cu ea; cf. Shevelov, Word, 12, 1956, p.
336; , pronunat ca diftongul ea, dar nu n graiul lui Constantin; diftong, n
bulgar, t n macedonean, N. Samoilov, Communications et rapports,,
1er Congrs intern, de dialectol. g-rale, III, Louvain, 1965, p. 107); a (ia sau
a) a palatalizat consoana precedent. Aceast aciune palatalizant este
confirmat prin faptul c, n alfabetul glagolitic, aceeai slov noteaz pe
i pe a precedat de o consoan palatalizat (v. Wijk, R. t. sl., VII, p. 12;
Zs. si. Ph., VI, p. 364 .u.). n ceea ce privete romna, albaneza i neogreaca
(Skok, ZRPh., L., p. 486, Jokl, Sl., X III, p. 639), trebuie s pornim de la
pronunarea diftongat (a) a lui (cf. i H. Ldtke, Phonetica, suppl.ad.
voi. 4, 1959, p. 141: vk > veac); tratamentul acestui diftong, n romn,
IST O R IA SU N ETELO R SLAVE M E R ID IO N A L E N LIM BA ROMN 3*5
naintea lui , a a rmas neatins: dr. hrean: v. si. xren, dr. leac: v. sl.
lku, dr. smead: v. si. smd.
n dr. pribeag, primejdie, prisac etc., tratamentul lui l din prefixul pre- se explic prin
faptul c e era neaccentuat.
n bulgara oriental, e red diftongul a (/a), cruia i corespunde; n bulgara ccidsa-
tal, e (Oblak, Arch. f. slav. Phil. X V II, p. 156 .u.), ca n srbo-croat (e, je , i, v. Wijk, 2s.
sl. Phil., X IV , 1). n graiul bulgares cu trsturi arhaice din Suho (Macedonia) este pro
nunat, n zilele noastre,, sau ea (diftong).^
n ungar, e redat prin : beszd: v. sl. besda, csve < cvi (Conev, Madz., p. 8. .u,).
Valoare de nchis atribuit lui e de Sievers (Die altslavischen Verstexte von Kiew
und Freissing, im Verein mit G. Gerullis und M. Vasmer, hgg. v. E. Sievers, Berichte ber
die Verhandlungen, der Schsischen Akad. d. Wissenschaft, zu Leipzig, phil-hist. Kl., L X X Y I ,
l) U u a gsit aprobarea slavitilor; v. Vasmer, I.e., p. 55.
n bulgara de nord-est, meninerea diftongului (a, /a) depinde, ca. n romn, de cali
tatea vocalei coninute n silaba urmtoare i de accent : /a sub accent i cnd silaba urm
toare nu conine o vocal prepalatal: c'la, c'lo, ntreg", v'ara credin", ''l p arte";
, eind silaba urmtoare conine o vocal prepalatal: cii, vri. Dar aceast regul nu laai e
valabil n sud-estul domeniului, unde /a [ea, a) apare n toate poziiile (Mladenov, n La
Bulg., p. 176 .u.).
v. sl. u (iniial: dr. huli < v. sl. xuliti e literar) e redat de obicei in romn
prin . Tendina de a reda pe u neaccentuat prin o apare n textele medio-
bulgare : razdrositi, vzradoem s; cf. n bulgar: Uea mo ( = mu) kdzea
i va spune", ioncea ( iunale; Mladenov, Gesch. d. bg. Spr., p. 88).
In romn : og oii: v. sl. ugoditi, ogor: si. *ugor (cf. bg., s.-cr. ' ugar,
pol. ugor), omor: v.sl. umoriii, orndui: v.sl. urditi, osrdie: v. si. usrdije
(Skok, SI., I, p. 493 .u.), ostoi: v. sl. ustojati.
2. y > i : dihor: sl. *dyxom (v. sl. dyxati), vidr: v. sl. vydra (Miklo
sich, Beitr. Vok., III, p. 244). De asemenea, n n. top. Bistre, Bistria <bystrica,
vidra < vydra (Popovic, GSKS, p. 190) ; tot astfel, n mprumuturile recente:
dr. caterinc < ucr. katerynka, vipuc < r. vypska etc. (Scheludko, I.e.).
y e redat uneori, n textele vechi slave, prin i (cf. pronunarea riba a lui ryba, nregistrat
n unele graiuri ruseti. Seliev, Starosl. iaz., p. 307 308). Trecerea lui y la i dup r, n
urnele texte v. slave (Vaillant, V .S., p. 48).
romnesc este apropiat de y din rus, dar rus. y e mai posterior i mai nchis ca
romnesc.
n maghiar, y e redat prin i : bika: v. si. byk, rikcsol: v. sl. rykati (Conev., Medz.,
p. 9). n albanez y e redat prin u : alb. matuk < v. si. motyka, purr < v. sl. pyro (Selis-
cev, Slav. nas. p. 298; Jokl., Sl., X III , p. 291). n izbuti: *izubyti (etimologie dubioas), u
ar proveni din labializarea lui i, provocat de b precedent, i deci nu poate fi vorba, cum
vrea Skok (SI., IV , p. 135), de redarea lui y prin u, n romn.
, 1
(ier tare) i (ier moale) snt vocale ultrascurte ; dei ele fac parte din
serii diferite, snt tratate aici laolalt, pentru comoditatea expunerii.
este o vocal grav medio-palatal, de tipul lui din engl. but.
308 LIM B ILE SLAVE M E R ID IO N ALE (SEC. V I - X I I )
Vocalizarea ierurilor, intense, ( > o, > e). Dac vocalizarea lui 1 este
general n bulgar, in sdiimb, trecerea lui la o nu e general'n dialectele
bulgare de est; astzi nc, snt regiuni care nu o cunosc (Rhodopi i nord-
vestul domeniului bulgar). Fencmenul este caracteristic pentru dialectele
din Macedonia (sud-vest).
Vondrk, Altkirchensl. Gr.2 p. 214 .u. ; Mladenov, Gesch. d. bg. Spr., p. 99 .u. ; Ktdfba-
kin, R. t sl. IT, p. 205. Bulgara a cunoscut, mai trziu, o, a doua vocalizare (fenomeaul e
normal n centri;, vest, nord-est i Rhodopi): t , b i * > t 2 >\a (Mladenov, l.c., p. 109 -ra.).
Gy. Dcsy, La vocalisation des j ers en bulgare. Studia slavica, I, B. Pest, 1955, p. 371 3:88
(observaii asupra vocalizrii ierurilor i a naturii lui bulgresc). Notaia ,.ocazional a
ierurilor, n manuscrisele glagolitice: J. Hamm, Wiener Slavistische Jahrbuch, XT, 1:964,
p. 74 .u.
VOCALELE NAZALE
O,
2. o > n, ar. jimbu (v. mai sus, jumbu), dr. jimbat: v .' si. zobu, ar. Lnga,
n. de localitate: v. si. log (Capidan, El. sl. n ar., p. 7), dr. oblnc, ar. blncw:
v. si. oblok, ar. tmpn (i tmbn), dr. ntmpinaj (Candrea, Cons., p. 25
.u. consider formele din aromn i dacoromn printre elementele latine
ale limbii): v. si. topan, dr., ar. trmb: v. sl. troba, dr. zmbi, zmbire: v. sl.
zobu.
ar. clndu ln scrmnat cu mna spre a fi trecut prin pieptene" ; cf. v. si. kd
estur (Byhan, W j b , V, p. 315).
i otfyi*po : v. si. zbr, KyyoXri : v. l. kokol, Gtotymo : v. si. stQpa {Meyer, Neugr. St.,
II, p. 10 .u.). 2 an. yyoTtKa: v. sl. kot, Xxxyy: v. si. Ika (Id., I.e.; Selisev, Slav. nas.
v. Alb., p. 292). Tratamentul acesta reproduce tratamentul din graiurile macedonene, cu
v. . q > a.
e redat prin m : ypsvxct: v. si. grda] pvx: v. sl. rd (Meyer, l.c. p. 11).
a albanez, e redat prin en ( < medio-bg.j ca n romn, v. mai sus, p. 305): alb-
pnda* : v. si. pdari, alb. rrmbej: v. sl. rbiii, iar de asemenea prin : alb. lndin: v* si.
Iia, rende', v. sl. rd (redarea lui prin , la Bobocica, reproduce fonetismul macedo-
e&n local; Selisev, Slav. nas. p. 290 .u .); alb. o < v. sl. o: llog: v. si. Igu e de asemenea
um tratament local (Dibra; Jokl, Ling. Kult., Unters., p. 173); > un n alb. sundoj: v. s.l.
soiiti (Jokl, sl. X I I I , p. 638).
n ungar, e redat prin on (n) i an: donga'.v. si. dga, horong: v. si. krg, tompa
(i tmpe): v. si. tp, lanka: v. si. Ika, galamb: v. si. glbt, iar prin en: rend: v. sl. r,
szent, v. sl. svt (Asboth, Jagi-Festschr., p. 235 .u .; Conev, Mad2, p. 10).
E s -
>
Explicaia tratamentului un (< q) din romn, prin srbo-croat sau
macedonean, are mpotriva ei faptul de a presupune c, n unele cazuri i
pentru o serie de cuvinte, mprumutul a fost fcut de la graiurile cu un ( < q),
ia n alte cazuri i pentru alt serie de cuvinte, de la graiurile cu n ( < ).
Dimpotriv, dac explicm diferena de tratament prin evoluia fonetic,
redarea diferit a lui o apare justificat (cf. Mladenov, Arch. f. slav. Phil,
X L II, p. 150).
E. Petrovici (DR, X , p. 140) propune de a explica tratamentele un, n ( < ) prin mpru
mutul din graiuri slave nvecinate, separate ns de izogloa un : an, primul tratament fiind
caracteristic srbo-croatei, iar al doilea bulgarei. Ulterior, E. Petrovici s-a raliat la teoria dup
care tratamentele diferite suferite de v. si. au o raiune cronologic, un fiind- anterior lui
n mai jos, Anexa, p. 594 s.u.). Cf. Id., CO, p. 37 .u.: toponimicile romneti au numai
reflexul f , < . Popovi (G SK S, p. 288) socotete, n mod neritic, c nu se poate da un
rspuns pozitiv n. aceast controvers, V. expunerea noastr din Studia linguistica in honorem
Thadei Lehr-Spawinski, Krakov, .1963, p. 261263. . ..
> n n celelalte cazuri: ar. fimnt: v. si. ftamt, dr. rnd: v. si. rd,
dr. sfnt, v. si. svt. ]! u'
Totui, s-ar prea c regula e dezminit de exemple ca : dr. colind, ar.
culmd: v. si. klda, dr. grind: v. si. grda, dr. int: v. si. cla, n care v. st.
e redat prin in n loc de n, cum ne-am fi ateptat.
De fapt, n aceste cuvinte i este secundar i nlocuiete pe originar,
prin reaciunea formei de plural (n care i era normal, fiind urmat n cealalt
silab de e, i) asupra formei de singular: pl. colinde, grinzi, inte. Oglind este
un post verbal dup a oglindi (v. si, ogldati s), n car i e de asemenea normal
(Mihil, mpr. v. sl., p. 198).
mucenic, cu u ( < ) e un termen bisericesc, deci crturresc, mprumutat mai ttreiu,
mai degrab din slavona bisericeasc srbeasc, dect din cea rus (cf. Bernstein, Razysk.
bolg. ist. dial., I, p. 141; Mihil, SCL, V II, 1956, p. 143); pn n secolul al X V II-lea
termenul apare n textele romneti sub forma mcenic,- (cu a) din slavona bulgar.
Fonetismul cu e din aromn (grenda, rende, cVendz, tengal, Capidan, El. sl. n ar.,
p. 9) probeaz c termenii au fost mprumutai sub aceast form fonetic din bulgara mace
donean (n care v. si. e redat prin en).
IS T O R IA SUNETELOR SLA VE M E R ID IO N A LE N LIM BA ROMN 315
DIFTONGII
or, ol
Tratamentul lor particular se explic fie prin faptul c doi din aceti
termeni (balt i gard) ar putea fi de origine ilir i trac, fie prin aceea c
ei au ptruns foarte devreme n limb, nainte de efectuarea metatezei n
limbile slave meridionale (aceasta este prerea lui Popovic, GSKS, p. 81, 159,
209 211 : dalt, alb. dalt, dar s.-cr. dleto, bg. dl'eto, dlato; v., mai jos, Anexa,
p. 593 .u.).
Ar ramne de explicat tratamentul grupului iniial dl- n dalt, grup greu
de pronunat (cf. n limba vorbit, povirl pentru povidl) : dac acest cuvnt
nu a ptruns n limb la o epoc recent, grupul dl- fiind adaptat prin metatez
la necesitile limbii, atunci ar trebui s admitem c dalt este singurul repre
zentant al unui sistem vechi de limb (Kiparsky, Neuphil. Mitteil., X L V ,
p. 43); dar o astfel de afirmaie, bazat pe un singur cuvnt, este riscant.
Exemplele de conservare a diftongilor, n vechea slav, snt rare: zoi to (Ps. Sin. Kul'-
bakin, Le v. sl., p. 158; HAT, p. 167); apoi n texte medio-bulgare (sec. X V ): baVtiny mal -
dicije (cf. s.-cr. mldie), pa l't (cf. plai), salnost, zaltarin (Agrell, I.e.; Kul'bakin, I.e., v.
Wijk, Gesch. d. altkirchensl. Spr., I, p. 55 .u.). Selisev, Starosl. jaz., p. 172, atribuie trata
mentul deosebit al acestor cuvinte, rt bulgar, influenei limbilor balcanice, n special influenei
limbii romne; barda < magh. bdrd (Vasmer, RS, IV, p. 168 .u.) nu provine deci din slav
(Agrell, I.e., p. 35). Dup Nandri (The Slavonie and East European Review, X X IV , no. 63,
1946, p. 169), formele fr meta tez ar fi fost rspndite prin scrierile lui Ioan Exarhul, prere
pe care nu o mprtim.
Tratamentul fr meta tez care apare, n cazuri izolate, n polon (korvo Stier ) i vechea
bulgar (maldicie etc.) constituie relicte ale slavei comune (Popovi, GSKS, p. 30). V. expu
nerea noastr de aici mai sii, p. 313; lipsa metatezei se explic; prin data de mprumut
a termenilor; dalt e vechi n slava meridional, a, o, n limbile slave i limbile vecine:
n. top. n ngr. : TapSlKiov (Iannina, 1319), TapSiKi (Kerkyra, Thesalia). Este un grad inter
mediar: *gord- > * g a r d > grad. n acest teritoriu: epa5oi|i, 'pa8oui;t (Iannina), Apayonv
(Kerkyra), ApayoLtaa (Thesalia). Cf. n finez akkuna, tolba), o > a n balto-slav. Bartoli,
o slav foarte apropiat de a romanic. Vaillant, Gr. cmp. des lg. si., I, 107. (J. Hamm, Wiener
slavistisches Jahrbuch, XVI, 1970, p. 54 76).
CONSOANELE
n palatalizat (ni) a fost tratat ca cel din elementele latine ale limbii : a
trecut la iod, ntr-o parte a domeniului dacoromn i n limba literar, i a
fost conservat n restul domeniului dacoromn i n aromn: dr. copaie,
ar. cufiane: v.sl. kopanja, dr. puvoi, puvon (Banat), ar. puvou: v. sl. fiovon,
ar. sinicat negru peste tot, foarte negru": v. sl. sini negru".
n sufixele -anie, -enie, n nu a fost palatalizat i apoi muiat, ntruct provine din -anije ,
-nije i deci sufixul era pronunat n trei silabe: a-m-e (E. Petrovici, Balcania, I, p. 82 .u.) ;
aadar nu a fost alterat in dr. grijanie, panie, petrecanie etc., curenie, iretenie etc., for
maii cu caracter savant. n consecin, nealterarea lui n n danie, de exemplu, se explic
n felul artat mai sus (v. sl. danije), i nu poate fi luat drept criteriu cronologic, aa cum
arat Densusianu (H.d.l.r., I, p. 284; ed. rom., p. 186).
j < g e atestat ncepnd cu secolul al XVI-lea, n texte din sudul Ardealului i din
ara Romneasc, pe cnd Moldova a rmas la stadiul . V., mai jos, p. 473 474 i expunerea
lui E. Vasiliu, Fonemele , z iu limba romn, Omagiu lui Al. Rosetti, Bucureti, 1965,
p. 977-978.
1'
X ' - /
n privina trecerii de la labial (/) la velar (A), trebuie semnalat faptul c limba cunoate
fenomenul invers: h > f : dr. praf, vrf: v. si. prax, vrx. Duh, nduh, vzduh, Cu h, snt
forme crturreti (cf. dialectal, d uf, Peirovici, DR, X I, p. 191).
GRUPURILE DE CONSOANE
r , l , r \ V
Grupurile de consoane v. sl. consoan lu, ri, vi provin fie din gru-
A A
puri cu aceast structura fonetic, fie din sonante propriu-zise : r, r, l.
Pentru vechea slav se admite pronunarea ca sonant (ex. r), dar i
profiunarea lui r, l slab iodizai: r*', rl , F*, ll (foarte aproape de , etc., astfel
nct frontiera dintre aceste dou pronunri e greu de fixat i de aceea tre
cerea de la un stadiu fonetic la cellalt apare din domeniul posibilitilor :
v. Wijk, Gesch. d. altkirchensl. Spr., I, p. 59 ,u. ; Diels, Altkirchensl. Gr,, I,
p. 61 .u.).
n bulgar, aceste grupuri au avut un tratament special: cnd r sau l
erau urmai de o singur consoan, atunci s-a dezvoltt o vocal naintea
licvidelor: r, l: bg. grmez, grma, mlaliv etc.; cnd cpnsoanele r sau l
erau urmate de mai multe consoane, atunci elementul vocalic s-a dezvoltat
dup licvid: r, la: grmna, grmliv, mlkna (Mladenov, Gesch. d. bg. Spr.,
p. 134; bg. krv, vrv se explic prin krvta, vrvta).
Elementele slave din limba romn care conin acest grup prezint, n
mod normal, primul tratament analizat mai sus: dr. brlog, dr, grl, pilc,
stlp; v. si. brlog, drz, grlo, plk, stlup etc. (v. enumerarea din Conev,
Blg. i Rum., p. 11 .u.; Selicev, Starosl. jaz., p. 305).
Fonetisme ca crm reproduc grupul bg. r, potrivit regulii indicate aici
mai sus (< bg. krlma).
Diferena de redare a grupului consoan 4* n drz i ndrznesc se explic, deci, n
felul cum s-a artat mai sus, i nu prin faptul c, n primul caz, cuvntul ar,, ii fost mprumu
tat pe cale oral, iar n al doilea, p cale scris (Pucariu, DR, VIII, p./349).
dv
st, U
3, dialectele din Macedonia: U, zd, zdz (Oblak, Arch, f. slav. Phil., X V II,
p. 448 .u.).
n srbo-croat, tratamentul normal este c, dz.
Tratamentul din romn reproduce fonetismul bulgarei de est: dr.
sfenic: v. si. svstnik, primejdie: v. si. prmezdije.
Acest tratament este caracteristic i pentru elementele slave din ma
ghiar: pest: bg. pest, palst'. bg. plalt, mesgye: bg. mezda, rozsda: bg. rzda
(Gonev, Madz., p. 11) i din albanez (Jokl, Sl., X III, p. 634 .u.).
\
INTRODUCERE
Slbiciunea argumentrii lui Pucariu const, n primul rnd, n aceea c face uz de fapte
care s-au putut produce tot att de bine n mod separat, n fiecare dialect, dup desprire.
Rezult de aici c trebuie reinute numai acele fapte ntr-adevr caracteristice, care s poat
constitui o baz sigur pentru teorie, ca acelea nirate aici mai jos, la p. 328 .u.
Pe de alt parte, daca inem seam de faptul c dialectele unei limbi, dup desprire,
pot inova n aceeai direcie (v. mai sus, p. 324), apare posibil ca inovaiile socotite de Pucariu
n mod obligatoriu drept romne comune s fie posterioare acestei epoci.
Philippide socotete recente fenomenele enumerate mai sus sub punctele 2 i 3 (I.e.,
p. 235) ; palatalizarea labialelor s-a putut petrece n mod independent n fiecare dialect, din
moment ce exist aceeai baz de articulaie" (I.e., v. acum expunerea noastr de la p. 364
.u.). Nu mai avem deci nici un motiv s credem, ca Pucariu, c unele stadii de limb comune
dacoromnei i aromnei au fost importate de la sudul Dunrii.
In lumina acestor constatri, problema de sub punctul 1 (v. mai sus) se nfieaz dup
cum urmeaz:
ariile lui aud auz, rd rz (pers. 1 ind. prez.), s rd s rz, s vad s vaz
(pers. 3 sg. i pl. subj. prez.), reproduse pe hrile nr. 1 i 2 aici alturate, ne lmuresc asupra
datei inovaiei. Pornind de la formele audio, rideo (v. mai sus, p. 142), alterarea oclusivei
dentale este ateptat: auz, rz. Forma cu -z ocup o arie coerent n ara Romneasc, sudul
Ardealului, Dobrogea, cu o prelungire n nord-vestul Ardealului; restul teritoriului dacoromn
cunoate forma cu dentala refcut: aud rd. n secolul al XVI-lea, situaia nu era nc ace
eai: dac prezena formei cu -z, n textele lui Coresi, corespunde cu stadiul actual, n schimb
atestarea acestui fonetism n nordul Ardealului, Maramure (textele rotacizante) i n Moldova
(la Dosoftei), adic n regiunea unde e semnalat astzi forma cu -d, este neateptat: s auz
CP2; CP, 62, 13), audzu (), audz-voi (H; Dosoftei, Psaltirea slavo-romn, 1680, Candrea,
S., II, 175, -11), se au(d)zu (S; Coresi; Dosoftei, Candrea, I.e., 44, 8) ; v(d)zu (S. H .; Candrea,
I.e., 6; 3; 11, 1; 143, 28); se (nu) va(d)z (Candrea, I.e., 22, 10; 78, 15; 134, 5; 253, 14; v.
mai jos, p. 502 .u.).
Cum se explic repartiia actual? Prin extinderea ariei cu -d asupra unor teritorii noi
(nordul Ardealului i Moldova). Forma cu -d este fcut dup analogia formelor cu -d conser
vat ; cazi (2 sg.) -cad (1 sg.), auzi, deci aud etc., 3 sg. i pl. ind. prez.: aud, 3 sg., 1, 2, 3, pl.
ind. prez. : vede, vedem, vedei, vd etc., deci 1 sg. aud, vd. Aceast aciune analogic s-a
petrecut i n aromn, unde snt atestate numai forme cu -d; avdu, ved (Weigand, Ar., II,
p. 296, 337 s.v., Capidan, Arom., p. 443, 441 s.v.).
G. Ivnescu, Noiunea de romn (Urrmnisch)", Bul. Philippide, p. V II VIII, p. 165
.u., combate concepia lui Pucariu de mai sus (p. 324), fr a nlocui materialul eliminat;
noiunea de romn prim itiv" corespunde, de fapt, cu epoca anterioar. Prin aceasta autorul
nu a rezolvat ns problema inovaiilor n comun, care nu se pot explica toate prin tendina
de a inova n aceeai direcie, invocat de noi mai sus (p. 324).
FONETICA
VOCALELE
e' din lat. tener a suferit alt tratament (dr. tnr) dect e din lat. tenet
(dr. ine), pentru c n teneru, polisilab, al doilea e a trecut la : *tenr >
Hinr > tnr, cu provocat la o epoc posterioar de , prin asimilare (cci
nu e romn comun, v. ML, p. 153).
Urmat de n geminat, e a suferit diftongarea n ea, cnd silaba imediat
urmtoare coninea un a () (v. mai jos) : dr. gean, ar. dzean < lat. *genna,
dr. pan, ar. pean < lat. fiinna (v. mai sus, p. 119).
Urmat de m, e nu a fost diftongat, elementul palatal fiind absorbit de
g: dr. gem < lat. gemo.
Urmat de m + consoan, e a suferit acelai tratament ca i e -j- n: dr.
stmpr < lat. extempero, cu e neaccentuat trecut la (influena labialei
precedente, dar cf. mai sus tnr), iar i accentuat (*stimpr) , cu timbrul
schimbat, sub influena lui (n timp < lat. tempus, timbrul lui i accentuat
a rmas neatins, sunetul inductor () lipsind).
e nu a trecut la i cnd era urmat de grupul mn: dr. lemn, semn < lat.
lignum, signum (v. mai sus, p. 121). Ca i nn, grupul mn fcea parte din silaba
urmtoare, ceea ce a permis diftongarea lui e, atunci cnd silaba urmtoare
coninea un e: leamne, seamne (sec. X V I).
V. expunerea noastr Remarques sur le degr de force des consonnes, n Neuphil.
Mitteil, L X L V I, 1965, p. 5 3 6 -5 4 0 .
Exemple att de clare ca dr., ar. iarb < lat. herba, dr. piatr, ar. k'atr < lat.
petra snt decisive n aceast privin.
Iordan i Philippide (v. mai sus, p. 306) au susinut c a nu a produs diftongarea lui e
sau o. De fapt, exemplele de nediftongare ce s-au dat pentru a sprijini aceast afirmaie snt
nume proprii intrate n limb mai trziu (Bisoca, Cotorca, Dlboca, I. Iordan, Diftongarea,
p. 241 .u.). i care nu au mai fost asimilate, pentru acest tratament, elementelor din vechiul
fond.
pe ci
e e nu a fost diftongat n cuvintele de origine slav: dr. cremene; v. sl. kremy, gen.
kremene, dr. peSter : v. si. peStera (sec. X V I : peter, Coresi, Tetrav., ed. Florica Dimitrescu, Bucu
reti, 1963, glosar, s.v., PO, X X III, 9 i X X V , 9). V. mai jos Anexa, p. 631. E. Petrovici
explic diftongarea lui e i o accentuai prin influena slav (Infl. sl., p. 28; CL, II., 1957,
p. 100 i 123). Dup Al. Ionacu, fenomenul s-a petrecut dup scindarea romnei comune"
(SCL, X , 1959, p. 587). Roceric-Vasiliu (Affricates, p. 500) socotesc diftongarea lui e accentuat
de dat romn comun.
., SI. c. e este redat n limbile slave prin e (Meillet-Vaillant, Le sl. c2, p. 48 .u.), dar e
a suferit schimbri sub influena sunetelor vecine. Iordan (Diftongarea, p. 90 .u.) atribuie
grupului de consoane care urmeaz dup e' aceast aciune. Am vzut mai sus (p. 329) c feno
menul nu e n relaie cu acest factor. Cf. dealtfel Iordan, I.e., p. 98 .u., unde se d o list
de cuvinte din care lipsesc grupurile de consoane i n care e nu a fost diftongat.
dr. cunun, ar. curun < lat. corona, dr. munte < lat. montent, dr.
munc: v. si. mka (v. mai sus, p. 310 .u.).
Fenomenul nu se produce pentru o -f m\ dr., ar., om < lat. homo etc.
DIFTONGII
yu
Harta nr. 4
FONETICA 335
CONSOANELE
dz, z
d latin urmat de, i n hiat, muiat i asibilat nc din epoca latin (asibi
larea e semnalat de gramaticii latini n secolul al V-lea e.n. i e notat dz
z sau i, v. mai sus, p. 113), a suferit dou tratamente:
1. dz (trecut apoi la z, nc din secolul al XVI-lea, ntr-o parte a daco
romnei, i anume n ara Romneasc (v. mai jos, p. 473), i n aromna
vorbit la Mulovite i Gope (Capidan, Arom., p. 317 .u.), cnd era urmat
de za, accentuat sau nu, sau de io, iu neaccentuai:
dr. aeza < lat. assediare, dr. miez, ar. nedz < lat. medius, dr. orz, ar..
ofdzu < lat. hordeum, dr. prnz, ar. prndzu < lat. prandium, dr. raz, ar.,
radz (Mihileanu) < lat. radia.
n secolul al XVI-lea, fonetismul cu z e atestat n mod normal n ara Romneasc;
celelalte provincii cunosc fonetismul cu dz (v. mai jos, p. 473).
fac parte din micul grup de cuvinte care au ptruns n limb n epoca cea mai
veche a relaiilor slavo-romne, deci n faza anterioar romnei comune, cci
cunosc trecerea lui a la (prin , v. mai jos p. 374 : jupn, smntn, ca stn i
stpn), pe care elementele slave din limba romn l ignor : dr. ran, v.sl.
rana.
n la t. frenum, gramim i n *brenu (v. mai sus, p. 245, 252), -n- a suferit
un tratament special, n dacoromn, care trebuie explicat prin structura
vocalic i consonantic a acestor cuvinte : prima silab e constituit dintr-o
oclusiv + r + i e nchis de n ; n a doua silab, n e urmat de u (Rosetti,
tude, p. 37; v. mai sus, p. 245).
Urmat de e, n s-a meninut : pl. frtte, grne. De notat c n cuvintele cu
o structur fonetic asemntoare, dar n care timbrul vocalei accentuate
nu mai este , n s-a meninut: dr, ar. plin. (Rezult de aici c dispariia lui -n-
e posterioar trecerii lui i la , proVocat de r precedent n *brenu, frenum:
ML, p. 154 155, i a lui la I n gramim).
Dispariia lui -n-, n cuvintele amintite mai sus, din cauza unei puternice tendine spre
nazalizare (Nandri, Phon. hist. p. 282) nu explic de ce -n- nu a disprut n toate cuvintele
n care oclusiva nazal se gsea n aceast situaie.
Dispariia lui -n-, 111 cuvintele indicate, s-a petrecut numai n dacoromn,
cci aromna a pstrat pe n neatins: dr. bru,fru, gru, dar ar. brn,frn,fmu ,
grn, grnu (M. Sala, SCL, X V , 1964, p. 178 ; cf., n dacoromn, cderea lui -n-,
condiionat aici de accent, n o < lat. una, form neaccentuat : o < no <
*u; cf. n C.V : uo, 69,9; 137,6; 152,9; 167,9 i pstrarea lui -n~ n forma
accentuat una, pe cnd aromna cunoate, n amndou cazurile, o singur
form cu -n- conservat: una).
Pstrarea lui -n-, n aromn, corespunde lipsei nazalizrii n acest dia
lect. ntr-adevr, nazalizarea provocat de oclusiva nazal, n dacoromn,
a avut drept urmare trecerea nazalitii peste limitele silabei nazalizate i
propagarea ei n silaba urmtoarea: lat. *canuius > dr. cnunt, dar ar. cnut,
lat. genuculum > dr. genunchi, dar ar. (d)zinucl'u, lat. minutus > dr. mrunt,
dar ar. minut, lat. manuculus > dr. mnunchi, dar. ar. mintiei'u, lat. grann-
ceus > *grnu > dr. *grnun > grun, dar. ar. grnu (Rosetti, tude,
p. 18 .u.).
De aceea epenteza lui n, n aromn (v. exemplele n Capidan, Arom., p. 361 .u.),
nu este datorat propagrii nazalizrii anterioare (pentru dr. nunt, ar. numt se admite in
fluena lui nuntiare, DE, p. 1260; R E W 3, 5999). Ea se explic fie prin anticiparea unei micri
articulatorii, ca, de ex., n pngn, pngniri (Rosetti, tude, p. 22), sau este produsul naza
lizrii expresive, ca n ninii (pe lng nii) nici" i n urincVat, uruncl'at (uricl'at n sudul
domeniului: dr. creang < bg. granka, nu din krak, Capidan, W Jb, X V , p. 27).
Ca o urmare a tratamentului special al lui -n- latin n dacoromn, vocala precedent
a fost nazalizat, iar timbrul ei modificat: e > i: lat. bene, dr. bine etc. (v. mai sus, p. 228).
Nazalizarea, nesemnalat n scris, nu este simit de vorbitori, dar e perceput de foneticie-m
(Lombard, Pron. du roum., p. 133 .u.).
n privina rotacismului, acesta este atestat n secolul al XV-lea n Moldova, iar n
secolul al X VI-lea el apare n Ardeal (fostul jude Turda), n nordul Ardealului-Maramure,
n Bucovina i Moldova. n zilele noastre, fenomenul a disprut din aproape ntreaga regiune
indicat, i se mai pstreaz, sporadic, n ara Moilor (andru, BL, II, p. 206; ML, p. 199
.u.). n ara Ugocei (Scurtu, BL, I X , 1941, p. 9 8 102) i n Moldova (v. hrile noastre
nr. 5, 6 i 7).,
Aceast repartiie a faptelor de rotacism ne ndeamn s presupunem c, odinioar, rota
cismul a caracterizat graiul vorbit n nordul Ardealului, Maramure i Bucovina, de unde a
fost adus n Moldova (v. mai sus, p. 229230).
Faptul c rotacismul nu apare n aromn concord cu situaia diferit a lui -n- n acest
dialect; aici consoana, fiind tratat ca exploziv, nu a putut inova.
FONETICA 337
Acesta este motivul pentru care -n- exploziv n dacoromn, nu a suferit rotacismul:
n aceast situaie, -n- deschidea silaba urmtoare (de aceea nu a alterat timbrul vocalei pre
cedente i nu a nazalizat-o): dr. pan (< la t . pinna\ v. mai sus, p. 228).
Hrile 6 i 7, reproduse mai jos arat cum -r din cuvntul luceafr, considerat
ca un fapt de rotacism, a fost nlocuit cu -n, aceela fenomen petrecndu-se i n cazul_.lui
viexure.
a/f/termeni
520X
537 "K . O n
Harta nr. 5
Harta nr.
Hara nr.
340 ROMNA COMUN
k'
k' + i n hiat a fost asibilat n secolul al II-lea e.n. (v. mai sus,
p. 114 115). El a suferit dou tratamente:
1. urmat de io, iu, a trecut la ts: dr., ar. bra < lat. brachium, dr. ncla,
ar. (a) nclare < lat. incalciare, dr. nghea, ar. ngl'iare < lat. inglacian,
dr., ar. so < lat. socius;
2. urmat de io sau iu accentuai, a trecut la c: dr. urcior < lat. urceolus,
dr., ar. picior < lat. petiolus (REW 3, 6326) (dar arici, ar. aric < lat. ericius,
cu 6 n loc de ts, poate sub influena pluralului arici, unde c este normal (Den
susianu, H.d.l.r., II, p. 37), x.feci(u) (sec. X V I, 1 sg. perf. simplu, v. mai
sus p. 144), megl. fes (Capidan, Megl., I, p. 131) i ar. cicor.
Asibilarea lui k' (-f- e, i) e atestat n latin, n secolul al V-lea e.n. Trata
mentul normal, n dacoromn, este c (prin etapa intermediar ty < t'y <
ky) : dr. cear < lat. cera, dr. cer < lat,, caelum, dr. cin < lat. cena.
Aromna cunoate astzi, n regul general, tratamentul ts, corespuna
ztor lui c din dacoromn (fr ca s putem preciza pn n ce msur, -
textele publicate de P. Papahagi i culese de la persoane culte, generalizaren
Harta nr. 8
Harta nr. 10
FONETICA 343
latini urmai de e, i snt ts', dz', pe cnd acelea ale lui t, d, urmai de , i i, c n hiat snt
is, dai acestea din urm exercit o aciune velarizatoare asupra vocalelor (i, e, ea), schimbndu-le
m [, , a) .
g
Tratamentul Iui g - f e, i este la fel cu al lui c + e, i (v. mai sus, p. 337) :
dr. ger, gem, gean < lat. gelu, gemo, *genna, fa de ar. dzer, dzem, dzean
(megl. znucl'u<dznucVu, zeazit: dr. deget etc., Capidan, Megl., I, p. 133 .u.).
Aadar, lui g din dacoromn i corespunde, n regula general, n aro
mna, un dz (dar la Ucuta regsim i pe g : gudictoru, gone, goi, gumitate,
Papahagi, Ser. ar. s. X V III, p. 69 i n Liturghierul de la sfritul secolului al
XVIII-lea, provenind probabil de la Moscopole: goni, gudeu, gunaticu, Lit.
ar., p. 129; de asemenea, la Avdela: gingi'ii, ALR, I, h. 32).
Ca i n cazul lui c i ts (v. mai sus, p. 340), trebuie inut seam, pentru a
explica prezena fonetismului dz n aromn, de notaiile aproximative, pentru
a reda aceste sunete, ale scriitorilor aromni i ale dialectologilor. Weigand
a nregistrat pe dz la Vlahoklisura ( dzone) i pe g la Krusevo (dzone) ; tot
el a atras atenia asupra confuziei dintre g i dz, n aromn (Olympo-Wal.,
p. 56). Este deci probabil c pronunarea cu dz, din aromn, vine, ca i cea
cu ts, din neogreac.
g - f i prim element de diftong, a fost asibilat i a trecut la g i apoi la j
ntr-o parte a domeniului dacoromn:
dr. giur, jur, megl. din-zur < gr. yupo (v. mai sus, p. 213), dr. Sm-
gordzu, Snjorj (azi, Sngeorz-Bi, jud. Bistria-Nsud) : numele unei zile
de srbtoare), ar. Smgorgu, megl. Smgorzu < lat. Sanctus Georgius.
g + i n hiat e redat prin dr. z, ar. dz (cf. kr -f- i n hiat, redat prin ts:
dr. bra < lat. brachium, dar dr. zece < lat. decern, v. mai sus, p. 115) :
dr. osnz, ar. usndz < lat. absungia (Graur, Romania, LVI, p. 105).
br
cl, gl
ps
Grupul ps, n lat. ipse, apare asimilat nc din latina vulgar : isse (v. mai
sus, p. 123). Forma cu nazal, din dacoromn : ns (m), ns (f.), se explic por-
riindu-se de la compusele cu in,cum, prin propagarea nazalitii anterioare,
fenomen normal, n dacoromn (v. mai sus, p. 336) : cum ipso > *cum su >
*cun nsu. n aromn, unde fenomenul propagrii nazalitii este necunos
cut, ns (ns, Capidan, Arom., p. 425 .u.) se explic printr-o separaie arbi
trar a compusului: *cun su > cu nsu (Pucariu, EW, p. 870; DE, p. 869;
Pucariu, DR, III, p. 394, n. 1. Cunnsu, cunusul, cu nusa, cu nuii, n secolul
al XVI-lea, v. mai jos, p. 458).
st
sc
AFEREZA
a-
Afereza lui a iniial neaccentuat trebuie opus protezei lui a-, tendin
comun dacoromnei i aromnei, dar realizat n mod independent n fiecare
dialect (v., mai jos, p. 370 371). Fenomenul este caracteristic pentru romn,
n opoziie cu celelalte limbi romanice:
lat. agnellus, agnella > dr. miel, mia, ar. riel, hal (pentru mior, mioar,
v. ML, p. 174 175).
lat. amita (REW 3, 424) > dr. mtu,
lat. animaia (REW 3, 476) > dr. nmaie (Banat), ar. numai'u,
lat. annotinus (REW 3, 485) > dr., ar. noatin,
lat. aprilis (REW 3, 562) > dr. prier (cf. Graur, BL, III, p. 50 .u.), megl.
prii' (ar. april'; cf. ngr. cutpOao, DE, 1444),
*ap-boteaz > dr. boboteaz (DE, 168),
lat. aranea (REW 3, 593) > dr. rie, ar. arri (cu a- recent),
lat. autumnus (REW 3, 812) > dr., ar. toamn.
Cauzele aferezei ar putea s rezide n faptul c a- a fost considerat ca un
element mobil, ntruct avea mai multe funciuni, numele i verbul putnd fi
ntrebuinate combinate cu a- sau fr a-:
1. a < lat. illa, a fost ntrebuinat ca articol proclitic la numele feminine,
encliza articolului nefiind generalizat, dup cum Iu < Uium era ntrebuin
at, cu aceeai funcie, la numele masculine (cf. mai sus, p. 134, 159 .u.).
Aadar, numele aprea cnd cu a-, cnd fr a- ;
2. exist verbe cu a- etimologic, de exemplu dr. adormi < lat. addormire
(REW 3, 157), aduce < lat. adducere (REW 3, 160), alturi de dormi i duce,
i altele simple, la origine, care apar i cu a-: dr. coperi (i acoperi) < lat. coope-
rire (REW 3, 2205), mesteca (i amesteca) < lat. *mixticare (REW 3, 5617).
a- mai este ntrebuinat la formarea infinitivului verbelor (cf., n secolul
al XVI-lea i al XVII-lea, ntrebuinarea nominal a verbelor la infinitiv:
de-a firea, de-a numrarea etc., v. mai sus, p. 237 .u.).
i atunci, din moment ce numele apare cu a- i fr a iniial i tot astfel
verbul, numele cu a- etimologic, ca acelea enumerate mai sus, i pronu
mele demonstrative cu a- (< eccum) : acest, acel au putut fi ntrebuinate
fr a- protetic.
FONOLOGIA
VOCALE
SEMIV OCALE
CONSOANE
OBSERVAII FINALE
NUMELE
SUBSTANTIVUL
GENUL
CAZURILE
Latina vulgar pstrase cinci cazuri: nominativ (cf. dr., ar. arpe < lat.
serpis), genitiv-dativ, acuzativ (dr. frunte, ar. frmte < lat . frontem) i vocativ.
Pronumele personal avea urmtoarele forme: la acuzativ singular: l, nu
i o, f., iar la plural: m. i i/ . le.
Genitivul fusese absorbit de dativ, nc din latin.
Formele de genitiv cu a proclitic (< lat. ad) funcioneaz ca genitiv-
dativ: al < a -f- artic. I (< lat. ad illo)
ali < a artic. li (< lat. ad illi)
ar. a domnului (Caragiu, Lit. ar., p. 102) < ad -f- Mo, al dumnidz (Idem,.
I.e., p. 101).
Formele de genitiv-dativ din dacoromn (sec. X V I, v. aici mai jos,,
p. 494) lu i lui deriv din lat. illui i illo (cf. dr. Dumitru al Iancu i Gheorghe
aii Lip, dialectal).
I. Coteanu, Schi a declinrii numelui n romna comun, SCL, X V , 1964, p. 445 469,
Sorin Stati, Din problemele declinrii romneti, SCL, X , 1959, p. 63 75 (teze inacceptabile)..
352 ROMNA COMUN
ARTICOLUL
ADJECTIVUL
COMPARAIA ADJECTIVELOR
NUMERALUL
VERBUL
FORME DE CONJUGARE
C O N D IIO N A LU L TRECUT
n limba din secolul al XVI-lea, este exprimat prin trei construcii, din
care dou cu verbul a vrea (v. mai jos, p. 507). Aromna cunoate i ea mai
multe forme compuse cu auxiliarul a vrea:
dr. (sec. X V I) : se vr fi, se vr asculta etc., au vrut fi, ai vrut vie etc., ar.
vrea s-entarim, vrea s-entam, vrea s-cnhi (Capidan, Arom., p. 473 .u.). Se poale
354 ROMNA COMUN
G ER U N ZIU L
verbele a u x il ia r e
NUMELE
CAZURILE
G E N ITIV U L
G EN ITIV- D ATIVU L
ACU ZATIVUL
ADJECTIVUL
dr. (sec. X V I) mai vrtos de fsatele Iu lacomi, mai muli de patrudzeci (v.
mai jos, p. 493), ar. el easte ma mare di mine, cama dulte di nare (Capidan, Arom,
p. 402). -
VERBUL
VOCABULARUL
afrea s.f. sorte de. pain" : africiae sorte de gteau" (v. mai sus, p. 175).
ayizmari s.f. culegere de struguri" : explicaia prin vindemiare Wein
lese halten" (REW 3, 9344) prezint dificulti fonetice (Graur, BL, V,
p. 117 s.v.).
agun adj. affam" : jejunus nchtern" (REW 3, 458,2).
amindari vb. a cstiga, a dobndi" : augmentare augmenter, accrotre"
{REW 3, 783).
apiriri vb. poindre (en parlant du jour), se lever de bonne heure":
aperire (REW 3, 515).
arap s.n. suis, urcu" : repere kriechen" (REWT3, 7222 : ndoios, Graur,
BL, V, p.,,111 s,v.). : . .':. ............
arat s.n. charrue": aratrum. . . . :
VOCABULARUL 35.7:
bagi, AAR, Mem. Sec, Liter, t., X X IX , p. 45): srum Molken" (REW 3, 7870 ;
Graur, BL, V, p. 13, s.v.: ndoios).
sar s.f. ferstru; locul unde se scot senduri", serra Sgen" (REW^,
7861).
cl'ifur s.n. pucioas": sulpUur Schwefel" (REWT3, 8443; *sclufur,
prin metatez, i introducerea lui k n grupul sl-, Pucariu, EW, 1554).
cVimura vb. a scheuna, a schelli; a scnci": ex-clamorare (Papahagi,
AAR, Mem. Sec. Liter, t., X X I X , p. 45; cf. REW 3, 2971).
il'e s.f. fulgule, un ce foarte mic din oriice obiect, ct e negru sub
unghie ; pai, un pai mic, gunoi" (Papahagi, Basme, p. 707 s.v.) : exilia (v. mai
sus, p. 180).
tumb s.f. mormnt rmas de la cei vechi, tumulus" (Papahagi, AAR,
Mem. Sec. Liter., t .t X X IX , p. 45): tumba Grab" (REW 3, 8977).
eairi s.f. nut" : cicere Kichererbse" (REW 3, 1900).
uin adj. de brebis, spcialement lait de brebis", uin s.f. quantit de
brebis": ovinus vom Schaf" (DE, 1266; REW 3, 6126; Graur, BL, V, p. 107
s.v.).
utr s.n. burduf": uter Schlauch" (REW 3, 9102).
vnat adv. n deert, n zadar": vanus (REW 3, 9145).
voamire, vumeari vb. a vrsa, a vomita" : vomere, sich erbrechen"
(REW 3, 9449).
yingi, yyin num. ord. douzeci" : viginti,
yite, yite s.f. vi-de-vie" (Pucariu, EW, p. 1925): vitis Rebe"
(REW 3, 9395).
Partea a II-a
Sub acest titlu am reunit inovaiile din dacoromn i din aromn care
s-au dezvoltat separat n fiecare dialect, dup desprire (ele snt deci poste
rioare epocii romnei comune), potrivit unei tendine comune de a inova
n aceeai direcie. Aceste fapte ilustreaz teoria inovaiilor paralele i inde
pendente ivite n dialectele unei limbi, dup desprirea lor din trunchiul
comun (v. mai sus, p. 324). Faptele enumerate aici nu pot fi datate; ele snt
mai mult sau mai puin recente i nu le putem fixa o dat precis dect n
cazurile rare, cnd posedm atestri vechi (secolul al XVI-lea i urmtoarele,
pentru dacoromn, secolul al XVIII-lea, pentru aromn).
FONETICA
VOCALELE
a. n dr., ar. ta, sa (pron. pos. pers. 2 i 3 < lat. tua, sua; v., mai sus,
p. 137), diftongul ga neaccentuat a fost redus la a.
Fenomenul nu s-a produs cnd ga era accentuat: dr., ar. soare, dr. foaie,
ar. foali, dr. foarte (n dr. afar dar ar. afoar reducerea lui ga la a e
datorat influenei consoanei labiale asupra lui w, primul element al difton
gului ga; cf. Graur, BL, III, p. 47).
. Dr. osnz, ar. osndz < lat. absungia (Graur, Romania, LVI, p. 105),
cu u trecut la () prin aciunea asimilatoare a lui final (cf. dr. ling < lat.
longus).
Pentru u > n adine, v. mai sus, p. 106; etimonul este lat. v. adancus. Legea stabilit
de Candrea (BSF, I, p. 28), c u lat. neaccentuat + n trece la , nu e verificat de fapte.
Pentru variaia de timbru: sau u, cf. n secolul al X V I-lea: cunusul (influena lui u) i cunnsu
(v. mai jos, p. 458).
*cne (< lat. cani) > dr., ar. cne, *cmfi (< lat. campus)~> dr. cmp,
dar ar. cmpu etc.
. n dr. unghi, u- se explica prin asimilarea provocat de -u: Hngl'u > *ungl'u (nghi e
dat de Tiktin, s.v. unghi, dup Hasdeu, CB, I, p. 80 81; zapis: din fostul jud. Vlcea, 1957:
dar lectura este nesigur; una unghiul Crstei" n unghiul sau n znghiul?).
n aromn, diferena dintre i e uneori greu de stabilit, de unde notaiile cnd cu ,
cnd cu (Capidan, Arom., p. 196) ; notaia cu e mai frecvent dect cealalt (cf. Philippide,
Orig. rom., II, p. 10 s.n. i Weigand, Ar., II, p. X I V .u. i 354), apare n grupul de sud, pe
cnd n nord se aude (Capidan, I.e., p. 208).
f>. 361. D fapt, pentru ,a explica dispariia lui - n aromn i, dialectal, n dacoromn,
astfel nct n- s fi nlocuit cu n (cf. Moser, W jb, X , p. 430), trebuie pornit de la consta
tarea c sau snt realizri ale arhifonemului N (v. mai sus, p. 361).
DIFTONGII
au
ai, ei, oi, ui. Trecem acum la ceilali diftongi cu i ca al doilea element.
Iat cteva exemple provenind din textele din secolul al XVI-lea:
ai: cntaire, crire.
ei: cureire.
ui: minuine, pduire.
Formele acestea apar n texte provenind din nordul Ardealului-Mara-
mure (Rosetti, l.c.).
n zilele noastre, i (pl. mini) apare n Oltenia, ara Romneasc, Dobro
gea i n jud. Harghita din Transilvania (v. harta noastr nr. 12), iar oik'
364 FONETICA
___________ \
MONOFTONGAREA
CONSOANELE
PALATALIZAREA LABIALELOR
otete c fenomenul palatalizrii labialelor e romano-bal cani, deci anterior epocii romce
Comune. Nandri, Phon, hist., p. 225228, consider fenomenul palatalizrii labialelor foarte
yechi, dar nu se pronun asupra datei lui.
Harta a. 13
368 FONETICA
nt
Tendina trecerii grupului nt (< lat. net i nt) la mt, prin difereniere
(t i n snt oclusive dentale; t, n poziie dominant, a modificat n labial
modul de articulaie a lui n) este realizat n aromn :
70 FONETICA
PROTEZA
Proteza lui a- apare, n dacoromn, ntr-o serie de cuvinte din limba
comun, care circul i fr a- protetic:
almie i lmie (< ngr. ,sp,vi), alut i lut (< germ. Laute),
aluneca i luneca ( < lat. lubricare), amirosi i mirosi (< v. si. mirosati) etc.
Au (secolul al XV I-lea i azi, dialectal) < lat. uva nu apare fr a- ; proteza a fost pro
vocat de structura fonetic a cuvintului (*u); ea apare i n ar. au (dar i u; megl. u:
Papahagi, Megl., II, p.. 126). Nu avem deci motiv s presupunem c acest termen aparine
stratului de cuvinte introduse din sudul Dunrii" (DE, p. 117).
Am examinat mai sus (v. p. 347) condiiile care au nles nit ivirea acestu
fenomen, i anume construciile n care a- era ntrebuinat ca unealt gra
matical.
>5 / 310
.*/
9- / 64
\4p
\
H 76
\ 36
^ /
O
-y
PARTICULELE DEICTICE
Adugarea, prin epitez, a particulelor deictice, din necesiti expresive
(cf. Pucariu, DR, II, p. 43: nelesul mai pregnant" al lui acela, fa de
acel), la adverbe i la pronume, apare ca o tendin opus tendinei de a reduce
vocalele finale (v. mai sus, p. 370).
1. Snt, mai nti, elemente adugate prin epitez, care snt produse
pe cale mecanic, prin pronunarea exploziv a consoanelor finale: -, -,
-Uf -a, la nume sau la formele de gerunziu i de participiu trecut ale verbelor,
n dacoromn i n aromn (v. mai sus, p. 370).
2. -a ( < lat. hac, Drganu, DR, IX , p. 263), la adverbe (dr. acicea,
acia, ar. aia, dr. aiurea, ar. aVurea etc., v. mai sus, p. 351 .u., Capidan,
Arom., p. 229) i la pronume (dr. sta, acesta> acela etc., ar. aestuea, atsela
atseluea etc., Capidan, Arom.,, p. 421 .u.).
3. -le (din articolul masculin -le, v. mai sus, p. 352), la numeralele ordi
nale: dr. al doile, al treile etc., ar. inile, asile, aptile, a naurili al noulea"'
dzatsile (Capidan, Arom., p. 403 .u.), i la adverbe: dr. acilea, aimintreleaetc
-le, ca i -lu, reprezint articolul masculin la nominativ-acuzativ ; pentru Drganu, DR,
IX , p. 264, -le reprezint articolul feminin plural; cf. Capidan, Arom., p. 407. O ntrebuinare
analoag a articolului apare ri gerunziul (n -alu) din aromn : agimgndalu (iu buriclu a padu-
ril'e ajungnd n buricul pdurii), explicat de Pucariu (DR, III, p. 406 n.) i de Capidan
(Arom., p. 480 .u.) prin construcii adverbiale, ca: nvrligalu etc., formate cu articolul lui
(dativ), dup modelul din albanez, n care dativul locativ are funcie de circumstanial de loc;
(I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, 1961, p. 143).
NUMELE
SUBSTANTIVUL
DECLINAREA
VERBUL
A U X IL IA R U L F I R E
Vom examina aici felul n care snt redate n limba romn sunetele
limbii maghiare i vom trece apoi la examinarea unor forme gramaticale.
Fonetica, accentuat este conservat: magh. ldoms, bard > dr. ald-
ma, bard; urmat de n, este redat prin (, naintea lui n t): magh. bnat,
bdntani > dr. bnat, bntui.
a accentuat este redat prin a: magh. gazda, talp > dr, gazd, talp.
Neaccentuat, el este conservat numai la iniial: magh. alkotni, aprod > dr.
alctui, aprod. Alteori este redat prin sau prin o: magh. lakat, lakni > dr.
lact, locui (o, prin apropierea de loc).
accentuat este redat prin e: magh. fele > dr. fel; prin i, n dr. bir.,
pild < magh. br, plda,
e accentuat a rmas neatins : magh. meter > dr. meter,
e neaccentuat este redat prin a, la iniial : magh. eilen > dr. alean,
e neaccentuat + n + consoan este redat prin : magh. engedni > dr.
ngdui, i a rmas neatins: magh. kin > dr. chin.
M A G H IA R A 383
o accentuat - f n este redat prin n dr. gnd < magh. gond, ca i v. si.
% (v'. mai sus, p. 309, .u., expunerea noastr din SCL, I, 1950, p. 89 i
Popovic, GSKS, p. 139). Cf. i dr. bumb, explicat de Pucariu (LR, I, p. 299)
pria magh. gomb. Cuvntul a ptruns deci n limba romn prin intermediul
slav, ca i verbele de origine maghiar n -i: bntui etc. (v. mai jos).
o neaccentuat este redat prin : magh. dldomds > dr. aldma; urmat de
f - f consoan, este redat prin : magh. hordo > dr. hrdu.
o > e: magh. klteni > dr. cheltui,
> u: magh. lyv > dr. uliu.
> i: magh. iil > dr. Hu.
v, rostit u (w), n magh. vdros > ora (prin ura; v. E. Petrovici, n
Studii i cercetri tiinifice, seria III, V, Cluj, 1954, p. 452 453, i Id.,
n Buletinul Univ. Bab'e - Bolyai", Cluj, I, 1956, p. 262).
ly > i: magh. karuly, slyom > dr. corui,. oim.
ny > i; magh. nyomds > dr. ima.
g -f- y > g: magh. gyengs, gyolcs > dr. ginga, giulgi,
tl > cl; magh. hten > dr. hitlean (secolul al XVI-lea), hiclean (v. mai
js, p. 481).
Problemele de accentuare a cuvintelor maghiare intrate n limba romn snt tratate
de L. Treml., n BL, II, p. 34 66.
Sufixul -lui deriv verbe (v. mai sus, verbele n -ui) : prelui.
Lucrrile mai vechi privind raporturile dintre limba maghiar i romn, ca, de exemplu,
Simeojn C. Mndrescu, Elemente ungureti n limba romn, Bucureti, 1892 etc. snt examinate
4e Trml, TJLR, VIII, I, p. 25 .u. ; v. i observaiile lui V. Breban, CL, III, 1958, p. 219 225;
Beistianu, H.d.l.r., I, p. 371 373; ed. rom., p. 237 238; Graur, N. d'ag. et adj., p. 83 89;
E, Iq'h&cu, SMFC, I, p. 8 0 - 8 4 ; E. Carabulea, ib., II, p. 199-212.
384 LIMBILE VECINE
puc Bchse, Kanone" < magh. pusks (Treml, ULR, IX , p.,. 312).
slae magh. szdlls Unterkunft, Quartier" (Treml, UXR, IX , p. 287).
sechere Fuhrmann" < magh. szekeres (Treml, ULR, IX , p. 295).
sod garant"< magh. szavados (Treml, ULR, IX , p. 308 ; LB, p. 77).
oltuz primar" < magh. soltzs (Treml, ULR, IX , p. 287).
tar onus, merx" < njagh. tar id." (Treml, ULR, IX , p. 297).
tgdui < magh. tagadni (Treml, ULR, IX , p. 315).
terii onus, merx" (n documentele moldoveneti) < magh. terh (Treml,
ULR, IX , p. 297 298). '
tlhar < magh. tolvaj (Treml, ULR, IX , p. 310; pentru tratamentul
fonetic, magh. tta > rom. lu, v. E. Petrovici, Studii i cercetri tiinifice,
seria III, V. Cluj, 1954, p. 451).
uric < magh. rk Gut zum ewigen Besitz" (Treml, ULR, IX , p. 211,
281 282), a. 1392 (Drganu, DR, V II, p. 210).
vam < magh. vm (Treml, ULR, IX , p. 305).
vig Stck, Ballen" < magh. vg, vig (Treml, ULR, IX , p. 298).
viteaz < magh. vitz (Treml, ULR, IX , p. 277 278).
O parte din cuvintele nirate mai sus se grupeaz n categoriile urm
toare: 1. viaa de curte: aprod, herteg, kitlean, neme, uric, viteaz; 2, viaa
oreneasc i steasc: birau, dijm, hotar, ili, locui, megia, ora,' jnr.gav,
sla, oltuz, tlhar; 3. comer, industrie: ban, berbeni, bubu, chelcug, cheltui,
ducat, fertun, helgie, ipria, maja, marh, mertic, meter, sechere, sod, tar,
vam, vig; 4. drept: aldma, cheza, pr, sod; 5. armat: corda, puc;
6. diverse: bnui, belug, chibzui, chip, chin, fgdui, gnd.
Nu putem da o precizare asupra gradului de rspndire a cuvintelor
nirate mai sus. Desigur c unele din ele, ca berbeni, cocrlat, colunia, crs-
toi, helgie, meha, obadi, sechere, terh ocupau o arie restrns, n Transilvania,
i uneori nu depeau cancelaria unde documentul fusese redactat.
Drganu, Rom. s. IX XIV, p. 175 .u., 331, 448, 600: n. pr. Faa, din Ungaria, a. 1217,
e dubios; v. mai jos, p. 419, observaiile noastre. Gza Bldy, n Influena limbii romne asupra
limbii maghiare, Sibiu, 1942, d un material bogat de cuvinte romneti intrate n limba ma
ghiar, de uz general sau restrns. Lipsind posibilitatea de a data aceste mprumuturi, ele nu
au fost nregistrate n prezenta lucrare. Cuvintele romneti din terminologia pastoral, p
trunse n maghiar, snt date de VI. Drimba, n CL, V, 1960, p. 125 129. G. Mihil, Slavo-
hungaro-romanica : enumerare a cuvintelor slave din romn i maghiar (St. slav. Acad. Scient.
Hungaricae, X II, 1966, p. 258 .u.). A. Szab T., propos des mots d'origine roumaine dans
le vocabulaire hongrois l'poque du fodalisme, op. cit., p. 389396.
UCRAINEANA, POLONA, SLOVACA
pective; Existena unei toponimii; romneti, n regiunile amintite, confirm , apeast prere.,
De.altfel,. cteva zeci de familii de romni snt semnalate in Mora,vi. i, Silezia (Id., p. X X X y iJ j,
A. Vaek. Sur la mthodologie des recherches- carpathologiques linguistiques, Rom., l.., XIV,
19S7; p. 13 38 : nevalabilitatea tezelor lui-Krandi^Ioy. Dar Krarid2alov a revenit aupra teze
lor sale-(EB tch., II, 1967, p. 3968), admimd originea romneasc a valahilor din Moravia,
Slovacia i Carpaii nordici, v. i Ici., dp. oit., IV, 1972, p. 69 78, Elementele romneti din :
limba ucrainean snt nregistrate de D. Scheludko, n B.-A.. II, 1926, p. 113 -146; v. i-.E*
Petrovici, DR, X, p. 343 348 i Z. Wittoch, EB tch., II, 1967, p. 8799- i I. Skulina, op'.,
cit., IV, 1972, p. 79 84. Asupra caracterului ucrainean al toponimiei din nordul Transilvaniei,
cu ncepere din secolul al XlII-lea, v. E. Petrovici, DR, X, p. 269. Un material bogat de cu
vinte, romneti (i de toponimice) din limba polon i de elemente polone din lijnba romna
e dt de St. Lukasik, Pologne et Roumanie-, .Paris-Varsovie, 1938, p.. 159 .u. (de consultt-
criti, autorul nefiind lingvist). Elementele polone din liniba slavon a cancelariei din Moldova
snt enumerate de M. Mitu, Termeni de origine polon n documentele slav o-m old ov ene, ,
I, p. 1388 1517 (n Romanoslavica, VIII, 1963, p. 155224).
de copaci"), Ljesul, Ljesulec ( < le) , Lunka ( < lunc), Meresir ( < Meripr),
Mosoroni ( < mooroi), Mutatore ( < muttoare), Paltin ( < paltin), Porkulec
( < porc), Phpet ( < plop), Primavaratik ( < primvratic), Ramasico ( < rm
i), Repedb ( < repede), Runkul ( < runc), Ruptury ( < ruptur), Rusul
( < ras), Sasul ( < sas), Sekul ( < sec), Skundul ( < scund), Stanisora ( < s^-
nioara), Skurtul ( < scurt), Stenke, Stinka, Stynka ( < stnc), Stezeret (<
stejret), Strimcescik, Strimciska, Strimka, Stremtura ( < strimt), oimul
( < oim), Talpi ( < talp), Tomnatik ( < tomnatic), Turbat ( < turbat), rsu-
lec ( < w s), Vjdeminec ( < mine), Valea Bou ( < ya/e, frm),
marja ( < mare), Velelarga ( < valea larg), Vul'pen ( < vulpe).
Cuvinte romneti n ntreaga Ucraina subcarpatic: alticja ( < alti),
arety ( < arete), babana ( < bab), bajur ( < baier), balmu ( < balmo), balta
(< balt), balyga (< balig), barza ( < barz), baska ( < baca), bredulec (<
brad), brendusa ( < brndu), bukata ( < bucat), burdej ( < bordei), cukurlj
( < ciocrlie), dibie ( < ^ &), dzigeraj ( < jigraie, Crnjal, p. 253),
( < viermar, Crnjal, p. 254), facernyj ( < farnic), fiju (< fiu), flutur
( < fluture), frika ( < frica), frunta ( < frunta), gard, hard (<gard), gogo
man ( < gogoman), gro (< gros), ( < clu), kapus ( < cpu), karausa
( < cru), koda ( < coad), kokos ( < coco^), korkobec ( < curcubeu), kurmej
( < curmei), kyrza ( < crj), lywada ( < livad), mageran (< magheran),
maj ( < mai, adv.), malaj Kukuruzbrot" ( < mlai, Wdkiewicz, p. 279),
menzera ( < mnzare), nanasko ( < nna), peskar ( < pescar), porhala ( < j>or-
neal). prazyna ( < prjin), proskura ( < prescur), ramasica ( < rmi),
rosa (< row), sptor ( < spa), spuza ( < spuz), trandafylj, trandafyra
( < trandafir), tryfoy ( < trifoi), turma ( < turm), tusyra ( < tuind), wakaf
( < vcar).
Cuvinte romneti n polon: kalarasz ( < clra), galbin ( < galben),
koszary Kaserne" ( < coar), chusta ( < fust), hurm, hurma ( < urni), mac-
zuga (< mciuc, Wdkiewicz, p. 265, 272).
Cuvinte romneti n ucrainean ( i polon): bysyha ( < bic), caryna
(< arin), falca ( < falce), gyrlyga ( < crlig), maczuga ( < mciuc), urma
( < urm), zerep ( < jneapn).
Cuvinte romneti n ucrainean i polon: dzama ( < zeam), krahm
( < Crciun), prastiba ( < pri, Crnjal, p. 361 362).
Cuvinte romneti comune ucrainenei, slovacei i polonei: dzer ( < zer),
frembija ( < frnghie), mamalyga ( < mmlig), n. top. Mincol ( <M uncel,
Crnjal, p. 347), plaj ( < plai), vatra, (Wdkiewicz, p. 279).
Cuvinte romneti comune valahilor din Moravia, slovacilor i ucraine
nilor: demikat (< dumicat), n. top. Gahura (< gaura).
La valahii din Moravia: arenda, baci, bir-bir (< bir), cioar ( ? ) , geleta
( < gleat), groap, grun (< grui), vakesa, bakesa (< oache), kornuta, kurnota,
kurnuta ( < cornut), lak, maUukca, magura, merinda, pastyr, redykat a se
muta", klag, glag ( < cheag), striga, frombia ( < frnghie), kurastva ( < corast),
dzer, fujara ( < fluier), ba6a ( < baci), kolyba, pistrula ( < pistruie), murgana,
brynza, urda, radika, strigoj, vatuj, strunga, vatra, putyra ( = putin, W d-
kiewicz, RS, V II, p. 1914 1915, p. 111132, Drganu, Rom. s. IX
X IV , p. 189 190).
Toponimice romneti n Moravia: Kis-Magura, la izvoarele Nitrei
Grapa, Kiera, Batrna, Batryna, Gaurovy, Gahura, Magura (Drganu, Rom.
s. IX X IV , p. 170 222) f
UCRAINEANA, POLONA. SLOVACA 391
Cuvinte romneti comune tuturor slavilor din Carpai : brynza ( < brnz),
cap (j< ap), carek ( < arc), utora ( < ciutur), fujara ( < fluier), glaga, klaga
( < cheag), grapa, gropa ( < groap), halbija ( < albie), koliba ( < colib),
komamik ,(< comarnic), kurastva, kulastra ( < colastr), kurnota ( < cornut)
loja ( < laie), merynda ( < merinda), murgana ( < murg), plekat', plegat' ( <
plecat), podisor (< podior), redykat' ( < rdicat), rumigat' ( < rumegat),
sinty , suty, cuty (<ciut fr coarne), strunga ( < strung), urda ( < urd),
vakeia ( < oache).
Sate romneti la nordul Tisei: Aria, Bradul, Brdule, Cerbaa, Cetat,
Gaura, Groapa, Gurgulat, Karmatura, Koma, Kornuta, Kuk, Mgura, (Ostro-)
Gnm, Pikul, Plai, Rtunda, Rotundul, Rumana, Sekul, Splina, Strunga,
esul, Tomnatic,, Turbat, Vratee.
Drganu, Rom. s. IX XIV, p. 395 396; v. i enumerarea de la p. 396399.
dr. br, brs bucat de fier sau de lemn care leag ntre ele brzdarul,
cormana i plazul i care e prins la captul de sus de grindeiul plugului" :
alb. verc Scharbaum, senkrecht zwischen Grindel und Sohle stehender
Baum, an dem die Schar befestigt ist" (Jokl, Link kult. Unters, p. i 40).
Dubios. Densusianu l explic prin slav (GS, I, p. 142 143).
dr. uluc, uluc < alb. ulluk. Termenul poate fi explicat prin tc. oluk, uluk Kanal, Ri
gole"; e atestat i n bulgar, i n neogreac (Lokotsch, 1592, 2133), Philippide (Orig. rom.,
II, p. 739) l explic prin albanez.
Jokl (RF, II, p. 263 266) mai vede n expresia alb. alteroj, me aUmem
grauen (vom alt erst en Anbruch des Tages gesagt)", un calc dup dr. soare
apune (cf. ngr. cyoupovrccbvei). Sandfeld socotete cu dreptate ca apro
pierea las de dorit (la chose n'est pas bien claire", Ling. balk. p. 67).
Civa termeni venii din albanez i pstrai n graiurile romneti din
Transilvania snt examinai aici mai sus, p. 255; dandr, far, ghiutur i
teaz.
ELEMENTE ROMNETI
> N ALBANEZ
alb. fior Gehilfe des Ksebereitenden Senners < dr. fecior, fi- (Jokl,
RF, II, p. 262 263), dar i ar. ficior.
alb. g. zgaur (Scutari) < dr. ginir (Jokl, RF, II, p. 266 267).
alb. t. gjndr, g. gjndr Drse < dr. ghin dur (Skok, Arch. Roma-
nicum, V III, 1924, p. 155).
alb. kupshore kleiner Teller < dr. cupoar (DE, p, 449; Jokl, Ling.
kult. Unters., p. 143; Pucariu, DR, III, p. 820).
alb. lenmj Garnwinde, Haspel < dr. lemne (pl.) (Jokl, Ling. kult..
Unters., p. 141 1.43; Meyer-Lbke, A. Arb. St., III, 1926, p. 206).
alb. pedim Franse < dr. piedin Franse, das ungewebte Ende einer
Leinwand (Jokl, RF, II, p. 255 262).
alb. shpartallj, it. sfasciare < partal Stck (Pucariu, EW, 1273;
Jp-kl, RF, II, p. 246-253).
Expresia alb. me tvas nji lundr ein Boot (Schiff) aufziehen < dr.
tras, part. tr. al verbului a trage (dar ar. traphe. Jokl, RF, II, p. 253 255).
Cuvintele ptrunse din aromn i din romna din Albania n albanez snt examinate
de Th. Capidan, Raporturile albano-romne, DR, II, p. 467 .u. i VII, p. 151 154.
BULGARA
Alte particulariti ale limbii bulgare, care s-ar explica, dup Conev,
prin limba romn, snt respinse cu dreptate de Mladenov (Gesch. d. bulg.
Spr., p. 4 5).
B LG A R A 395
kostura (< custur, R. Bernard, Ling. balk., V III, 1964-, p. 53 55), leUja
,;leie", masa mas", nastur, pahar strachin adnc", pakura, palarid,
pana ciomag prevzut cu cirpe, pentru curat", papusa legtur de foi
de tutun", pat aternut de lemn", pod, rasucal crp rsucit care se poart
pe cap", skurteika hain scurt, femeiasc", speteazi o parte a carului",
stnzen msur", vineric dare pentru vii'", zbun hain lung", zestra zestre"
Nume de alimente: kuzunaci cozonaci", malai, mmlig, peltir.
Termeni referitori la prile corpului: burta, buza obraz", baska ( >
bic), kpcin cap" (in sens ironic), konc, luna tache sur la peau, grain
de beaut, lentille" (< alun, R. Bernard, Ling. balk., V III, 1964, p. 55 58),
moc, mustcuri musti", skrlonc crlioni, perii lsai pe frunte", soarta
nveli al ftului, nainte de natere" (< soart).
Cuvinte abstracte: bezna, dizma, draptno, n expresia draptno oko
ochiul drept" (< drept), glcava, gluma, krecavo, n expresia krecava kosa
pr cre" (< cre), marunck dri mrunte" (< mrunic), mut, puos
ap n care se spal lna" ( < pucios ap murdar"), stngna ruka mha
sting" (< sting), vitrig, -a ( < vitreg).
Diverse: altar, ban, blnda (dial.) umfltur, bic pe corp" (<; blinda),
cuma boal rea, contagioas", domna nume propriu feminin", drakuUi,
galbin (dial.) moned de aur", gologan ba.n de aram", kalus, kalusar, Im-
prar subofier, mai tnr" kicer pdure mrunt, tnr", kumnatul (dial:),
kuskr (dial.) invitaii la nunt din partea mirelui sau a miresii", lauta,
lautar, lingur igan care face i vinde linguri, lingurar", mazarik (dial.)
zpad mrunt i ngheat", mos, mosija, nunko nna, na" ( < nun),
nusti (dial.) nu tiu", pastrija vb. a pstra" (< pstra), pomana, 'puskaria
nchisoare", rok (dial.) noroc" ( < noroc), rudzina (dial.) rugin", skalar
(dial.), Uzul (dial.) tiz", toba (dial.), vataf, vizulia (dial.) vijelie".
Capidan, Rap. sl.-rom. p. 129233. Dintre lucrrile anterioare, n afara de aceea a lui
Conev, nregistrat mai sus, p. 395, semnalm materialul dat de St. Romansky (Lehnwrter
lateinischen Ursprungs im Bulgarischen, W jb ., X V , 1909, p. 8 8 134), din care e foarte imin
de reinut. Expunerea lui Ilie Brbulescu, Elemente romneti n limba slav din salul. Novosea
(Bulgaria), Arhiva, X X V I I I , Iai, 1921, p. 9 7 101, se refer la fapte recente.
Romnii snt semnalai n Serbia n tot cursul evului mediu. Limba lor
e tip dacoromnesc.
kukusic < cuc; kukuta, n. de loc Kukutnica < cucut; Kupa < cup;K&r-
mata (circumscripia Knazevac, Serbia), Kurmatura (circumscripia Pozare-
vac) < curma; kustura < custur; kurtast gestuzt" < curi, cine cu coada
tiat" (cf. scurt) ; n. de muni Durmitor (Heregovina, Muntenegru, n Serbia,
circumscripia Kragujevac) < a dormi (v. mai sus, p. 198) ; dou n numr
toarea oilor cu perechea, la ciobanii srbo-croai, la nord-vest de Zara" (Pu
cariu, Istr., II, p. 286) i doj; Dracanica, Draevica, Drakul etc. < drac; dou
cisterne n insula Veglia; F untura i Fintira < fntn; n. top. Fetina (cf.
instr. fet) ; n. pr. Feor (secolul al XIV-lea), F (tor < fecior; frula < fluier;
furka main de tors" ; Furtula < furt; ggrica (secolul al XV-lea) < grg
ri; gaman vorace, goulu gourmand" < gman (Skok, R. t. sl., III, 1923,,
p. 74); garda ngrdire fcut n ru, pentru prinderea petelui" < gard ;
glindura tonsilla" < ghindur; gunj, gunja, gunjina < guna hain psto
reasc" ; gusa, cu derivate, i gusan, gu&ana etc. i n. de loc n Bosnia, Gusak
< gu; hora < hor; mrkaiunja, markatulja (Dalmaia) < mr-gutui; gn-
tura, guntrac < gutunar (guturai") ; jiarba < iarb; Ljepurov < iepure;
gruSati se a se nchega" < ngroa; Nekata < neca; intaciti < ntei; n.
unui ctun morlac Zur (a. 1367) < ju r; n. de loc Lakustovo (reg. Kumanovo)
< : lcust; laja, cu derivate (numiri de oi) < lai; n. de pers. i de loc Ligati,
Ligatic (a. 1415), Ligatov < legea; n. de pers. Lupulovic < lup; macuga
mciuc" < mciuc; n. top. Magura (circumscripia Crna Rijeka) < m
gur; mamljuga, mmlig < mmlig; n. de loc. Marzini (reg. Vranje)
< margine; n. de pers. Mikul < mic; n. de loc Mijel < miel; n. top. (Bosnia)
Moiulj <m o: moia < moa; Mugurice < mugur; n. top. (circumscripia
Rudnik) Negrisor < negru; n. de vlah Opritul < opri; sopce, din termi
nologia pstoreasc (la numrtoarea oilor; din apte - j- zece, Pucariu, Istr.r
II, p. 292) ; n, top. Pirlitor (Heregovina) < prli (v. mai sus, p. 198, n. top.
Feros (reg. Kumanovo) < pros; n. de vlah Pasarel < pasre; pto < patru
(terminologie pstoreasc, la numrtoarea oilor); n. de pers. Paun'ka
Paunko, Paunkovic < pun; n. top. Pitikovic, Pitici < pitic; plai, plajari <
plai; pomana < poman; n. top. Prijot < preot; pujka curc" < puic;
(h)rnkas bou ru castrat" < rncaci; n. de loc Ratunda (reg. Kumanovo)
< rotund; n. de loc Sakulica (Kraziste-Vlasina) < sac; samar < samar;
spun < spun; n. de vlah Sarakin < saracf?) ; n. de vlah Sirman < sr
man; n. de pers. SrMor, cf. localitatea Srborii, la nordul Dunrii (Pucariu,
Istr., II, p. 294) ; n. de pers. (Lika) ; Srapa < sare apa; n. de loc Sarebire (a,
1458, districtul Tisca, Pucariu, Istr,, II, p. 294) ; Saso (tenninologia psto
reasc, v. mai sus) < ase; n. de pers. Serbula < erb; n. de pers. Singur <
< singur; n. de vlah Zmantara (Croaia) < smntn; n. de vlah Strbc <
tirb; struga < strung (pentru fonetism, v. Pucariu, Istr., II,p. 295); sugare
miel negru; miel care suge" < sugar; n. top. Surdul, Surdulica, n. de pers.
Srdul < surd; trze miel ftat trziu" (Bosnia i Heregovina) < trziu; n. top
Taor (circumscripia Uzice), Taure (Leskovici) < taur ; turma < turm; urda
< urd; urlai < urla; n. de vlah Ursul (a. 1372), Ursulovich (a. 1374) :;
n. top. Ursula (circumscripia Rudnik), Ursulici (lng Kragujevac) etc. <
urs; Dala < vale; vicor copil" < fecior; n, top. Viniorsky Grab < vie
(Pucariu, Istr., II, p. 297); n. de vlah Vysinel < viin; zeci (terminologia
pstoreasc, numrtoarea oilor) < zece; zok < joc .
n privina sufixelor de origine romneasc, din srbo-croat n -mda
<-andru, (-tandru) , -(i)or, -el, -ul, v. Pucariu, Istr., II, p. 297 300.
SRBO-CROATA 399
Pucariu, Istr., II, p. 274 300; Popovi, G SKS, p. 477 482, 590 591; B. Berici (Rom.
si., IV, i960, p. 384 385) nir un numr de cuvinte romneti semnalate de I. Popovic.
Asupra graiului caraovenilor din Banat, vorbit ctr-o regiune muntoas., la 40 km de
gratila iugoslav, v. studiul lui E. Petrovici, Graiul caraovenilor, Bucureti, 1935. Caraovenii
snt urmaii unei populaii de limb srbo-croat, din grupul graiurilor kcsovo-resaviene, insta
lat, in locurile actuale in cursul secolului al XV-lea, n mijlocul unei populaii de limb romn
(v. harta n Pavle Ivic, Les balkanismes naissants dans les parlers serbes du Banat, n CL, III,
supL, 1958, p. 228). Ivic, n I.e., p. 227235, examineaz citeva exemple de influen a limbii
romne asupra graiurilor srbo-croate din Banatul iugoslav: accentuare, declinarea analitic
(Prizren i Timok), eliminarea infinitivului, viitorul cu a vrea", ntrebuinarea concomitent
a formei accentuate i neaccentuate a pronumelui personal. Aceste fenomene snt ns foarte
recente" (p. 234). In privina influenei reciproce a. graiurilor srbeti i romneti din Banat,
v. ejpjtmerea lui Radu Flora, n Lumina, X V II , Pan.ci.ova, 1963, p. 413 415; v. i E. Petrovici,
DR, VI, p. 366 369 (srbisme n Banat); V. Vescu, Rom. si., I, 1958, p. 70 72 (influena ro
mn asupra sintaxei graiurilor srbeti din Basiat).
DIN SECOLUL al XlII-lea
PN LA NCEPUTUL
SECOLULUI al XVII-lea
GRAFIA
(v. mai jos). Numai lingvistul poate reda, ntr-o msur oarecare, aceste
nuane, prin ntrebuinarea unor alfabete speciale, n care fiecare sunet e
notat printr-un singur semn. Pe de alt parte, se ntmpl c un alfabet care
noteaz aproximativ exact sunetele unei limbi, la un moment dat, nu mai
noteaz exact aceste sunete, peste ctva timp, din cauza evoluiei fonetice.
Principiile fonologiei ne lmuresc asupra felului cum se face notarea prin
scris a sunetelor vorbite. Sunetul-tip este o medie a diferitelor pronunri
ale unui sunet, de exemplu sunetul-tip e este media tuturor ^-urilor pronunai
n mod real, un e abstract (n sens de general", invariantul n variaii:
Roman Jakobson). Fonemul este unitatea fonologic a limbii care nu poate fi
analizat n uniti mai mici i succesive. Este o clas de sunete. Fonemul,
deci, nu e un sunet, ci o reuniune de particulariti fonice folosite de vorbitor
i care snt recunoscute de auditor.
Al. Rosetti, Introducere n fonetic, p. 112 113; Id., Son-type et phonme, Linguistics,
I, 1963, p. 58 59; i n Linguistica, The Hague, 1965, p. 144 145; Avram, Graf. chirii., p. 4 .u.
ctre I. Bogdan, e bazat pe identitatea valorii fonetice a unor slove ale alfa
betului chirilic in romn--i n bulgar, la data amintit. Exemplele romneti
au fost culese de Bogdan-din textele slave coninnd cuvinte sau hume rom
neti din secolele <al ;XIV-lea i al XV-lea. S-a constatat c iii aceste texte .
ioteaz pe i pe ; slova aceasta, dup ce notase pe on din graiul primilor
traductori, i apoi pe n, nota In bulgar, n urma denazalizrii, un sunet
apropiat de dr. (bg. Ts>) ; denazalizarea se operase cu siguran, n bulgar,
n prima jumtate a secolului al X lII-lea (v. mai sus, p. 310 .u.). Din faptul
c Jh noteaz o vocal nenazal, n textele romneti din secolul al XIV-lea,
rezult c notaia aceasta nu a putut fi introdus di bulgar dect
cei mai devreme n secolul al X lII-lea. n schimb, ntrebuinarea deas a
lui a cu valoarea de a, ia, in textele moldoveneti, trdeaz o influena
a grafiei ruseti. ntrebuinarea acestei slove pentru a nota sunete nenazale
(fv nota pe en, n vechea bulgar) probeaz, de asemenea, o epoc tardiv
de mprumut.
Influena ucrainean i ruseasc se observ i n alte trsturi ale textelor
slavoneti scrise n Moldova, pe crnd textele scrise n ara Romneasc
cjifeosc particulariti grafice bulgreti i : srbeti (ncepmd cu secolul al
t.f-lea, Bernstein, Razysk. bolg. ist. dial., p. 363-366).
I. Bogdan, De la cine i cind au mprumutat romnii alfabetul chirilic, n Lui T. Maiorescu,
Omagiu, Bucureti, 1900, p. 585 594; Id;, ber die Sprache der ltesten moldauischen Urkun
den, Jagi-Festschrift, Berlin, 1908, p. -369 377; Brbulescu, Curentele (susine, fr argumen
te valabile, c alfabetul chirilic a fost adoptat la sfritul secolului al XII-lea sau nceputul seco
lului al X lII-le a ; cf.' P. Cancel, Cnd au mprumutat romnii alfabetul chjbrilic? ,in Lui N. Iorga,
Omagiu, Bucureti, 1921, p. 67 70 i ML, p. 185 s.u. ; Bernstein, Razysk. bolg. ist. dial., l.c.)
Limba documentelor moldoveneti .este mediobulgara -de redacie bulgreasc. ' Dup
nceputul secolului al XV-lea, apare influena srbeasc. (Nandri, Doc- rom. Athos, p. 8 .u.;
Bernstein, I.e.). n Moldova, se ntrebuineaz mediobulgara de redacie rsritean (Nan-
iri., I.e., p. 15).
2:. Alfabetul chirilic poseda prea puine slove pentru redarea unor sunete
caracteristice ale limbii romne. Astfel, nu exista-un semn special pentru a
nota pe ; n ara Romneasc, a fost "notat cu ajutorul slovelor care notau
pe <1 (*, h,, Xi) ;. n Moldova, s-a ntrebuinat ns i slova tm (hi), ca n rus:
' Mhtrli, Kobul, Vhdci, /M'hmdri, 'Ber%md, Mi^nzula ( Birlici, Cobla,
V lcea, Mndrea, Berndei, Mnzul ; Moldova, 1410 1447, Hasdeu, Arch. ist.,
I; 2, 12 ; I, 1, HO, nr. 154; I, 2, 19; 1, 1, 74; I, 1, 113). Prin modificarea lui
care nota pe i pe , s-a ajuns la *t, modificare petrecut n Bulgaria, obi-
Madu-se o slov cu o tripl valoare fonetic : la iniial, + noteaz pe nazal
4$:afa$ mprat, CV, 68, 5) ; aceast valoare fonetic a lui 4 se explic prin
406 SC. XIII XV II
A.-Procopovici, Despre nazalizare i rotapism. A AR, 30 Uter., p. 265 .u. Dup ce I. Bogdan
a, probat C ^ e o modificare grafic, a lui * , operat pc domeniul bulgresc (Lui T. Maiorescu,
Omagiu, p. 588; v. confirmarea adus de Damian P. Bogdan, RIR, IV, p. 339 .u.: - ty = n
sntr-un document din 1499, Mnstirea Glavacioc. Deci = . e o form paleografic evo
lua din cum reiese din manuscrisele sud-slave din secolele ai XII-lea al X lII-le a ; cf.
I. Brbulescu, Fonetica alfabetului chirilic, Bucureti, 1904. p. 231-237), afirmaia lui A. P ro-:
copovici, c -1 ar fi un semn specific romnesc , i anume <<un desen care reproduce imagi
nea nasului [ !] (DR, IV, p. 56, n. 1), surprinde. Tot atit de nevalabile snt tezele lui icloiu,
Valoarea fonetic a lui Rev. critic, Iai, 1944, care crede c ^ = oral: nvat. n mprat,
ar ii de asemenea oral. Consoana nazal ar fi fost absorbit de consoana oral. Sunetele absor
bite se scriau deasupra rndului. Latina i romna caut s scape de sunetele nazale; ' I nu ar
nota o oclusiv nazal!
Dac, prin urmare, n unele cazuri, s-au creat semne noi sau s-a fcut
apel la alfabetul glagolitic, n schimb, regula general a fost de a se ntrebuina
semnele existente. Exist, aadar, slove polifone (cu m-a-i multe Valori fonetice) ;
iat enumerarea lor : e, 6 = e, ie, I, h, k i, , , i, tk, k, ^ , , zero,
-fe = ea, ia, e, k> = iu, i. ..... .., .
In sfrit, mai trebuie inut seama de faptul c, n multe cazuri, s-au
aplicat cuvintelor romneti reguli ortografice slave:
1. a noteaz diftongul ia: apoa ( = apoia, S, ps. 138, 5), Zelua ( celuia,
S, cnt. 10, 76), Uicuate ( = locuiete, S', ps: 71, 17), toagul ( = toiagul, H,
ps, 109, 2);
2. , + l, r snt notai uneori l -1- *k(h.), r -f-\(b), ca n cuvintele slave
stlhph, trkgb. etc.: cWca ( = clca, CV, 77, 4), slkta (- slta, V, ps. 97, 8),
bhbatu (V, ps. 111, 6), despr^ii (H, ps. 6, 9), 4mpr\di (V, ps. 111, 9) mr^turi^
( = mrturia, V, ps. l 8, 125), vri^Sk ( = vrs, V, ps. 106, 40);
3. Grupul ng e notat gg: -fsggur-se ( = nsngur, V, 101, 8), lggory
( ihgori, V, ps. 89, 10); \
4. Ierurile din interiorul cuvintelor sau la final (v. p. 415 i 457 .u.)
n-au nici o valoare fonetic. Iat cteva exemple de grafii t*, k n corpul cu
vintelor potrivit regulii ortografice slave de a evita silabele terminate printr-o
consoan: S, cop. C (ed. Bianu) : ain\de (284, 1), ar^zndu (346, -2) baWgocur
(258, 2), canb.tecul'K (264, 10 11), cumwplit (229, 11 12), fulwgerele (316,
10 11) etc.; H: am nit (16 v., 14-15), asculwtam (69 v., 5 6), brishatul
(1 r., 4), cnhtai (5 v., 23 24), cens.su (6 v., 9), cicl^c-SA (23 v., 11), domwii/h
(48 r., 13), dumhnedzeu (121 v., 18) ; TB (385, .81) : ascul.idar, cWc, curwui&,
talhharii, mmica, sus'wpin etc.
'SEC.
n privina lui Petru chiopul, care a trit ntr-n mediu grecesc, grafiile
din textele pe care ni le-a lsat vdesc o cunotin imperfect a limbii ro
mne su, cel puin, incapacitatea de a reda prin scris sunetele romneti.
Despre limba textelor scrise de Petru chiopul, cf. observaiile lui N. Iorga: acasta
nu e o limb i particulariti de limb extraordinare (AAR, 20 ist., p. 442, 443). Repro
ducem aici cteva fragmente dintr-un text scris de Petru chiopul, pentru lmurirea cititorului:
Insu Io Peturu voda, am fostu domn de ara Mulduvai i n ara Muntenescu, Martu-
rusescu cu ciasta carte mele teriia ( = mputernicirea) mele, cum i-am dat teriia a lui jupuni
Anton Burni, se ghiriascu ( griasc), se sicheri ( = scrie), se tocmesche, se fache cumu
ti mai bine panturu : ciasta pera ( pr) cu Giva Aragozen ( = Raguzeanul) i altele tirabele
de pur ( = pr) i de nevoia nostru, undu-i va trebui, i,nainte sivintu ( = sfntului) pape
{ = pap), i nainte cinstit parat (= mprat) chertinescu, i naintele cinstit domn herea
Ferdinaru ( = Ferdinand), i nainte alt domn chertinescu ( = cretinesc), i iar va g.hiri
sicheriia... In Poin ( Bozzen), mai n luna, 28 zile, 1593 (DIR, A. IV, p. 85 8 6 , nr. 1'07).
INTRODUCERE
i u
M 1
e o
f o n e t ic a ; - :
VOCALELE
Nume comune. Notaia cu -Tv, -k: bzioris. (Suceava, 1479, Bogdan, DSM,
I, p. 221) ; cumnata (Suceava, 1470, Bogdan, I.e., I, p. 152) ; nepoi (Suceava,
14&8 i 1490, Bogdan, I.e., I, p. 354 i 442); nmcv, (Suceava, 1502, Bogdan,
I.e., II, p. 210). Notaia zero: brad2 (Suceava, 1490., Bogdan, I.e., I, p. 439*
SEC* X III,. X IV , X V
' Cf ' (aceast porunc a domniei mele...) zupanu Mihaiu spataru ' (=* jupnului M. spta
rului, Trgovite, 1484, Panaitescu, DR, I, 344, 4) ; (credina) pana Petra pr.clabii ( = cre
dina panului P. prclabului, Vaslui, 1449, Costchescu, DM n. t., II, 744:, 5 6 ). '
J. Kniezsa, AECO, II, p. 154 .u,) s-au ridicat, cu drept cuvnt, Capidan (DR,
, p. 195 .u.) i Al. Graur (Romania, LII, p. 495 .u.), identificndu-1 cu arti
colul romnesc, care a fost adoptat de slava de sud. (Dup cum a artat Graur,
l.c., p. 499, o prob despre aceasta o avem in faptul c numele n -ul fac, n.
slav, femininul n -ula; Radul, fem. Radula, pe cnd, n romn, femininul
este n -a: Rada, ceea ce probeaz c n slav -ul nu a fost simit ca un mor-
fem al masculinului, numele Radula fiind considerat indivizibil. In romn,,
dimpotriv, morfemul -l de la masculin se opune morfemului -a de la feminin.)
Pentru numele din Ungaria n -ul, trebuie ns inut seama de explicaia
prin germ. -Io, redat n documentele din Ungaria prin -ul. Intr-adevr, numele
n -ul din Ungaria apar n regiuni unde nu e de presupus c a trit o populaie
romneasc (Kniezsa, l.c.). De aceea, nu am fcut uz, aici mai sus, de numele
n -ul din documentele provenind din Ungaria.
a,.[Ioan] Jumtate (n. pr., Suceava, 1414, Costchescu, I.e., I, 104, 1).
ara Romneasc, e apare trecut la n Rtundul2 ( < lat. retundus, n.
pr., fr loc, 1480, Bogdan, Rel. Braov, I, p. 164).
nazal
DIFTONGII
ea'
ia
oa
VOCALELE N HIAT
CONSOANELE
LABIALE
dz
dz este notat cu semnul S n textele din Moldova:
Moldova. Budzeti (sat, Neam, 1422, Costchescu, DM n. t., I, 147.
11); Dzem3 ( = zeam, Suceava, 1491, Costchescu, DM de la t. M., 156,
12; 13; 16); Mndzul (n. pr., Suceava, 1448, Costchescu, DM n. t., II,
.314, 13); Mandzai \ n. top., Vaslui, 1436, Costchescu, I.e., I, 498, 7),
Mindziula ( = Mnzul, n. pr., Roman, 1444, Costchescu, I.e., II, 203, 9).
Prezena lui dz n budz i mndz e normal, ntruct aceste cuvinte fac
parte din vechiul fond tracic al limbii (v. mai sus, p. 246 .u. i 251) ; intr-ade
vr, dz reprezint aspectul fonetic vechi din aceste cuvinte, stadiul z pro
venind din dz (cf. n aromn: budz i mndzu). n dzeam, dz este de
asemenea etimologic; cf. ar. dzam (Dai.) i it. de s. dzma < gr. jia.
FONETICA 421
g i j
k'
Prin palatalizarea lui t , s-a ajuns la k' (cf. Rosetti, Rech., p. 120):
Moldova. Keg/hC'w2 (=Tigheci, n. top., Vaslui, 1436, Costchescu, DM,
n. t., I, 444, 15; 16), Kig/\t (=Tigheci, Bulgari, 1441, D. Bogdan, AM, 35,
2) (de la) K egic^ ( Tigheci, n. top., Suceava, 1447, Costchescu, DM n.
t., II, 281, 28, v. p. 284).
Numele apare sub aceast form i mai trziu: Kegci2 (Hui, 1507, Costchescu, DM
de la B., 249); Kigci (Iai, 1603, Arch. ist., I1, 117, nr. 166).
FONETICA 423
GRUPURI DE CONSOANE
ci'
Iat exemplele :
Moldova. (Petre) Urcl ( = Ureche, n. pr., fr loc, 1407, Costchescu,
DM n. t., I, 53, 8); (Petre) Urzeli (Suceava, 1411, Costchescu, I.e., I, 95,
17); (credina panului) Ur/hcle (Suceava, 1421, Costchescu, I.e., I, 98, 21);
Urcle (Suceava, 1414, Costchescu, I.e., I, 112, 2 3); (pan) Unclta (cf.
'unchi, n. pr., fr loc, 1421, Costchescu, I.e., I, 142, 7); (pan) Unclt (Su
ceava 1428, Costchescu, I.e., I, 218, 24); Unclndi (Suceava, 1429, Cost
chescu, I.e., I, 287, 31 32; Suceava, 1430, Costchescu, I.e., I, 308, 27; Su
ceava, 1431, Costchescu, I.e., I, 311, 28; 318, 7; Suceava, 1432, Costchescu,
I.e., I, 338, 15; Suceava; 1434, Costchescu, I.e., I, 383, 16 17); Urmele
(Suceava, 1435, Costchescu, I.e., I, 403, 19); Urecle (Suceava, 1437, Cost-
ches cu, I.e., I, 536, 7) ; Ur/hde (n. pr., Bulgari, 1441, D. Bogdan, AM, 35, 13).
cir apare'trecut la k' n textele urmtoare:
UnRfoi (n. pr., Suceava, 1428, Costchescu, DM n. t., I, 228, 24 25);
U^kie (n. pr., Suceava, 1436, Costchescu, I.e., I, 484, 22) ; Urkie (Suceava,
1443, Costchescu, I.e., II, 126, 22); Unkxdh, Unketeti, Unket^(n. pr. sin.
t d- .Suceava, 1483, Costchescu, DM de 3a t. M., 121, 10; 13; 122, 1).
ara Romneasc. Ke ( = cheie, n. top., Trgovite, 1502, D. Bogdan,
GL, p. 142, s.v. ; publicat n traducere romneasc n DIR, B.I, p. 16).
Transilvania, ci pstrat: Scley ( = chei, n. top., jud. Hunedoara, 1438,
Drganu, Rom. s. IX X IV , p. 414); Ztrekle ( Strechea, n. top., 1485,.
Drganu, l.c.).
gl'
SUBSTANTIVUL
DECLINAREA
ARTICOLUL
INTRODUCERE
O parte din boierime cunotea vechea slav. Astfel, tim c tefan cel
Mare se'adreseaz n slavonete, n 1503, unui sol polon (Bogdan, DSM, II,
p. 479). Slavona va fi scoas din slujba bisericeasc foarte trziu, printr-un
proces lent, care a durat ani de zile: astfel, tiprirea Liturghierului rom
nesc al lui Dosoftei (1679) este considerat drept o inovaie ndrznea
(Rosetti-Cazacu, Ist. lb. liter., I, p. 111 .u., 146 .u.).
Primele texte romneti. Cele mai vechi documente slave cunoscute
astzi, scrise n ara Romneasc i n Moldova, dateaz din 1364 circa 1377
(Vladislav) i 1392 (Roman; snt reproduse n facsimil i n transcriere de
A. Sacerdoeanu i Damian P. Bogdan, n Culegere de facsimile pentru coala
de arhivistic, seria slav, fase. I, Bucureti, 1943). Pentru a scrie cri de
cult ntr-o limb, alta dect vechea slav, ntr-un timp cnd numai greaca,
latina i slava erau recunoscute de biseric ca limbi de cult i oficialitatea de
la noi pzea cu sfinenie ntrebuinarea limbii slave, era necesar o revoluie.
Traducerea crilor bisericeti n romnete nu era deci un fapt divers, aa
cum ar fi fost simpla nsemnare romneasc fcut, la un moment dat, de
cutare diac, ntr-o localitate oarecare a rii noastre.
V. expunerea de ansamblu din Ist. literat, romne, I, Bucureti, 1964, p. 293 .u.
La sfritul secolului al XV II-lea hrisoavele snt date regulat n romnete. Scderea
cunotinei limbii slavone nu trebuie pus n legtur cu instalarea puterii turceti n Peninsula
Balcanic, ntruct cderea Bulgariei are loc n 1303 i a Serbiei n 1459. n aceast perioad
liturghia se oficia n Principate n limba slav (Dosoftei, Liturghier romnesc, 1679). Cauza
decderii culturii slavone, n rile romneti, trebuie deci cutat n transformarea societii
romneti. Cci n secolele al XV-lea i al XVI-lea nu numai c boierii cunoteau limba slavon,
dar o i vorbeau (P. P. Panaitescu, nceputurile literaturii n limba romn, n Interpretri
romneti, Bucureti, 1947, p. 231 .u.; Bernstein, Razysk. bolg. ist. dial., I, p. 99 .u., 363
.u.). Unele greeli de limb n textele slavoneti din secolul al XV-lea snt relevate de Ciobanu,
ncep., p. 5 .u.
Primele traduceri romneti. Primul text romnesc care ne-a fost trans
mis este scrisoarea adresat de Neacu din Cmpulung (Muscel) judelui Bra
ovului Hans Benkner, n 1521. Curnd dup aceast dat apar traducerile
romneti de cri religioase. Aceste traduceri manuscrise, n starea n care
ne-au parvenit, nu conin nici prefee, nici epiloguri, nici vreo alt nsemnare
care s ne permit s le datm i localizm altfel dect prin ipotez. Primele
traduceri romneti ne-au parvenit sub form de copii, fr s putem sta
bili cu precizie dac ntre aceste copii i originalele pierdute trebuie presupuse
copii intermediare. Faptul c s-au descoperit mai multe cpii die Catehismu
lui i Psaltirii probeaz c aceste traduceri aveau cutare; acestui fapt i se
datoreaz, desigur, pstrarea ctorva exemplare; unice, ele s-ar fi pierdut.'
Data scrisorii lui Neacu: sfritul lunii iunie 1521 (Matei Cazacu, RESEE, VI, 1968,
p. 527). Candrea a susinut c Psaltirea Hurmuzaki iu este o copie (S, I, p. 50 .u.), ci nsui
autograful traductorului din slavonete (l.c.). Un argument, n aceast privin, l-ar constitui
faptul c termenul slav din original e transcris ca atare i apoi nlocuit, prin terstur, cu ter
menul romnesc corespunztor. In felul acesta, ptrundem n mecanismul traducerii.
A. Procopovici n-a adus nici un argument valabil mpotriva prerii lui Candrea (DR,
IV, p. 1165 1167) ; grafiile mienre i smntu care, la prima vedere, s-ar prea c snt datorate
contaminrii (mine + mere, snt -f- smt), una din ele fiind introdus de copist, iar cealalt
reproducnd grafia din textul original (ML, p. 539, n.l.), comport alt explicare; n grafia
smntu (ps. 103, 33), n noteaz ocluziunea dental nazal provocat de t urmtor (I. D. icloiu,
Aus dem Leben der bilabialen Nasalis, ZRPh., LI, p. 280291); mienre (a\ih pe, ps. 38,
4 ; 40, 9; 6 8 , 7; 6 8 , 16) se explic prin analogie cu mie (notat M i e ) .
Argumentele aduse de Avram (Graf. chirii., p. 11, 30, 60, 111 114), n favoarea faptului
c Psaltirea Hurmuzaki este o copie, snt ns valabile. V. i I. Gheie, n Studii de limb
literar i filologie, III, 1974, p. 241 250: Psaltirea Hurmuzaki este o copie executat dup
o psaltire slavo-romn.
N. Iorga, Ist. lit. rom., I, p. 100 .u.; N. Drganu, DR, III, p. 909; IV, p. 1121 1123;
J. Macrek, Husitsvi v. Rumunskch zemich, Brno, 1927, i Husitismul n Romnia, Revista
istoric, X IV , p. 41 44; P .P . Panaitescu, ibid., p. 404 406; Mihail P. Dan, Cehi, slovaci
i romni n veacurile X I I I X V I, Sibiu, 1944; Thomas Pcsi i Valentin Ujlaki, refugiai la
Trotu, traduc fragmentar Biblia n limba maghiar (1416). D. Cyzevskyi, Zs. sl. Phil., X V II,
1949, p. 120 122: se ocup de iudaizai i husii. Erezia a plecat de la Moscova, spre Nov
gorod. Vine din Ungaria spre Moldova. J. Macrek, Casopis Matice Moravsk, LI, 1927, p. 1
.u. a dat amnunte asupra husitismului n Moldova. Reprobarea scris de Minor ii, n 1461,
mpotriva lor. Epoca de nflorire a husitismului n Moldova: 1437 1492. Husiii nu venereaz
Fecioara Maria. Hristos nu a murit. Pstreaz Evanghelia. Ung. Jb., X I. 462; Timar Klmn,
A moldvai huszitk s Csngok magyar misje (Die ungar. Messe der Moldauer Hussiten und
Csngo-Ungarn), Ivalocsa, 1931. Traducerea Evangheliei, n 1466, efectuat n Moldova, nu
a fost fcut de husiii de acolo, ci de acei venii din vestul Ungariei. Cf. Kardos Tibor, A
laikus mozgalom magyar biblija (Die ungar. Bibel der Laiker-Bewegung), Minerva, X , 32
81; Z. Pclianu, Convorbiri literare, iul.-aug. 1933, p. 649 652, Nu exist nici o mrturie
istoric, absolut nici una, care ar dovedi existena, ntre romnii ardeleni, a acestui curent
religios, i cu att mai puin c acetia s-ar fi fcut husii pe capete . n cteva luni, ne
spun izvoarele, husitismul e strpit n regiunile ardelene locuite de romni. Erezia nu a putut,
deci, s molipseasc poporul romnesc. Imposibilitatea dogmatic ca romnii ardeleni s
devin husii. I. Crciun, Catehismul romnesc, din 1544, Sibiu Cluj, 1945 1946, p. 6 .u.,
nu aduce nici o prob n favoarea teoriei husite a lui N. Iorga; cf. Dan Simonescu, Catehismul
sibian, 1544, Bucureti, 1946 (extras din Arhiva rom. X).
Psaltire slavo-romn, pstrat n Biblioteca Academiei R.S. Romnia, ms. 4818, din secolul
al X V I-le a al X V II-lea; Psaltire slavo-romn copiat n 1697, Biblioteca Academiei R.S.
Romnia, ms. 3465, copiat dup Psaltirea lui Coresi; Evangheliar slavonesc (1583); ed. a
III-a a Evangheliarului din 1561. N. Iorga, Octoihul diacului Lorin, A A R , seria a III-a,
11, ist.: Bibliogr. rom. v., IV, p. 9 .u.; Cartea cu cntece: N. Drganu, DR, IV, p. 87 88;
Id., Despre ce Psaltire i Liturghie vorbete Pavel Tordasi la 1570?, l.c., p. 913 915; Evanghe
liarul de la Petersburg : Sextil Pucariu, Istoria literaturii romne, epoca veche, Sibiu, 1930,
p. 223 (limba acestei traduceri, fcut de un strin, pare a fi mai nou, iar caracterele tipo
grafice se deosebesc de ale tipriturilor lui Coresi). N. Drganu, DR, IV, p. 1147; Biblia
(Ortie, 1581 1582): PO, prefa; I. iadbei, Fragmentul Leviticului romnesc de la Bel
grad, RF, I, p. 276 283. P. P. Panaitescu, nceputurile literaturii n limba romn, n
Interpretri romneti, 235, crede c tipriturile lui Coresi nu au avut nici o influen asupra,
tipriturilor din Principate. De fapt, influena limbii acestor texte e puternic n Moldova,
n prima jumtate a secolului al XVII-lea. Astfel se explic prezena formelor diftongate cine,
pine etc. la Varlaam (Cazania, 1643), precum i a unor hipermuntenisme , cum ar fi, de pild,
rmine ( = rmne), tiprit cu -k + N (fol. II v. 14 r.), ttine (8 r. 8 v.), pine (28 v., 161 v.),
mine (148 r): v. Rosetti-Cazacu, Ist. Ib. liter., I. p. 98.
Urmtoarele texte romneti snt traduse dup texte reformate: Catehismul din 1544,
1559, Cazania din 1564, Molitvenicul din 1564, Palia (1582), Cartea de cntece 1570 1573 (Dr
ganu, Hist. litt. Transylv., p. 37).
Evangheliarul lui Coresi: tradus dup Evangheliarul lui Macarie, Liturghierul descoperit
de Sulic: tradus dup Literghierul lui Macarie (1508): Drganu, Morf., p. 35, n. 1.
Evangheliarul lui Coresi: doi traductori: Dobre i Toma (?, Drganu, Morf., p. 35 n. 1).
Versiunea greceasc dup care a fost tradus n slavonete tlcul Cazaniei din 1581 a fost
descoperit de V. Grecu (Izvorul principal bizantin pentru Cartea cu nvtur a diaconului
Coresi din 1581. Omiliile patriarhului Ioan X I V Caleca, 1334 1347, Bucureti, 1939, Acade
mia Romn, Studii i cercetri, X X X V ).
Pentru redacia n limba slav, v. Maria Rdulescu, Originalul slav al Evangheliei cu
nvtur a diaconului Coresi, Colecii. Versiuni i redacii ale coleciei de omilii a patriar
hului Ioan Caleca, Bucureti, 1959.
Legenda Duminicii din Cod. Ieud: traductorul cunotea ucraineana (Maria Zdrenghea,
Rom.-sl., X V I, 1968, p. 307 i 309).
VOCALELE
mele, milueste, vreme, este, keme, merse, crede, beserec, fetele etc. (CB, II, 371,
5; 427, 4 i 474, 4).
Cum trebuie interpretate aceste alternane grafice? n sensul c grafiile
cu i a snt tradiionale ; grafia cu e noteaz realitatea fonetic ; am vzut
mai sus c e apare nc din secolul al XV-lea (p. 404, 413). Prezena acestei
grafii, n textele din secolul al XVI-lea, probeaz, deci, c diftongul ea fusese
monoftongat n e, din cauza influenei asimilatoare a lui e din silaba urm
toare (leage > lege). Prezena grafiei cu e, o singur dat, chiar, n cuprinsul
unui text, are, deci, o valoare deosebit: ea constituie pentru noi indicele
de evoluie fonetic amintit mai sus (p. 410). Nu trebuie exclus, ns, i
influena formei de plural ( legi), n care e nu fusese diftongat n ea. Influena
formei de plural asupra singularului numelui este frecvent n limb (v.
Byck-Graur, BL, I, p. 14 .u.). Snt i alte fapte care ne ntresc n aceast
convingere: n unele texte din secolul al XVI-lea, scrise de dieci neglijeni,
gsim pe e notat n locul lui e, acolo unde aceast grafie nu e justificat de
fonetic :
secai, strune, toat (H, ps. 73, 15; 91, 4 ; 46, 9); dzile, mare (TM, 43);
carte, semne (TM, 44, 1) ; muntelui (TM, 100, 198) ; ale noastre (TM, 122, 237) ;
pr ( = pre), pretutindeni (Leg. Dum. Cod. I, 4, 5; 5, 7 etc.; Caz. I, 30, 17;
31, 3) ; spre (Leg. Dum. Cod. I, 13, 1 ; 14, 16), mne ( = mine, 25, 6) ; prntru
(Caz. I,, 31, 4), bere ( = bine, 44, 10), men (46, 15). Suceava, 1593 1597,
Armn (LB, 50, 9). ara Romneasc, 1579 1580, s lovscu (DIR, B. IV,
416, nr. 420), Berileti (fostul jud. Ilfov), 1609, zel ( = zile), omenii (CB, I, 173).
Vldeti (jud. Arge), 1583 1585, rvaele, rvae, prntru, ale noastre suflt,
iast, zille, cen ( = cine, CB, I, 38). Glodeni, Glodni iGlodeni2 (CB, I, 72),
1596, npotul, nsilit (CB, I, 66, jud. Prahova).
Grafiile cu nu snt justificate de fonetic, atunci cnd silaba urmtoare conine o vocal
de timbru i ; n H, distincia e bine pzit: berbecii (ps. 113, 4), legici (ps. 5, 6 ), petii (ps. 8 ,
9), dar berbece, cmee, lege (ps. 28, 1; 101, 27; 24, 8 ).
A nega existena tradiiei grafice n scrierea textelor noastre vechi nseamn a nu ine'
seama de realitatea faptelor: cci prezena scrierii cu 'fc, n secolul al XV II-lea sau al X V III-lea,
cnd ea' trecuse de mult la e, dovedete netemeinicia unei astfel de presupuneri.
Ca un argument pentru meninerea pronunrii cu ea' n secolul al XVI-lea, Avram aduce
scrierea cu e in meter (grafia apare i n Scrisoarea lui Neacu): din moment ce se scria
e n meter cuvnt care coninea fonemul jcj n prima silab dac segmentul vocalic,
accentuat din lege, iubete etc. ar fi fost identic cu jej, el ar fi fost notat la fel, adic ey
nu (p. 15).
Argumentul ar fi valabil dac notaia din textele respective ar fi fost fonetic, i nu.
tradiional (adic un fapt de grafie necorespunznd pronunrii reale), ceea ce, dup
cum se tie, nu e cazul. v
Avram d ca prob ca fc nota pe ea' n CV: grafii ca acesta acasta (p. 19).
Exemplul e bine ales.
E sigur c pronunarea cu e. a' s-a meninut pn trziu ; dar explicaia meninerii scrierii,
cu -fc prin tradiie grafic anuleaz posibilitatea oricrei precizii, n aceast materie. Singurul
fapt sigur este c n secolul al XVI-lea se ajunsese de mult la stadiul je\, dovedit prin grafii
cu e (de exemplu Urecle), nc din secolul al XV-lea.
Mrturia lui T confirm aceast afirmaie.
Grafiile grealele 152/7, cza ( cea) 154/4, 158/11, czaste 154/11, 160/2, 164/8 dovedesc
existena stadiului jea'j, iar grafiile cu e, existena stadiului jej, cele dou pronunri coexistnd:
gresele 152/3, grele 152/3, 160/1, mezerere 156/3, czele 158/1, ieste 160/4, 164/3, dede 162/9, pu
tere 164/13.
ndoielile lui Avram (p. 20) privitoare la valoarea ea' a lui n exemple ca de deveni, a
s dura (CV) nu snt justificate (v. mai jos. Anexa, p. 636 .u.).
:nesc (S, ps. 106, 32 etc.), side (CV, 82, 4), sidzndu (TM, 194, 160), vide (H,
ps. 127, 6).
5. Detoriu, dtoriu, cu fonetismul normal, snt forme curente n textele
din secolul al XVI-lea. Datoriu (CT, Luca, 70; CPr., Rom., 13, 7), datorie
(Glodeni, Prahova, 1596, CB, I, 72, 13), datornic (CT, Mt., 77) snt forme
refcute sub influena verbului a da (dat etc.J.
6. Forma neasimilat ceti este general.
Fecior si ficior apar cteodat n acelai text: fecor (S, ps. 17; TM, 122,
237; PO, Gen., 4, 17), ficor (S ,ps. 68, 18; TM, 155, 19S; PO, Gen. 3, 16).
Nece, neci, nice i nici apar, uneori, n acelai text, de exemplu n S :
nece (ps. 1,5), nice (ps. 5, 6) i nie (ps. 74, 7) ; n H gsim nece i nice (ps. 1, 5
i, 80, 10) ; nece i nici apar n TB (462, 95), iar nece, neci i nice n PO (prefaa,
11, 3; Gen., 38, 22). CV cunoate numai fonetismul nece. Neci provine din
nece, prin trecerea lui e neaccentuat la i. Modificarea timbrului lui e se explic
prin faptul c nece nu era accentuat ; astfel, n combinaii ca neci odat, accen
tul cdea pe odat. Asimilarea s-a produs, prin urmare, n legturi sintactice
de felul acesta : neci > nici. Nice poate fi explicat prin analogie cu alte adverbe
cu ni- iniial, sau prin contaminare: nici -(- nece.
Forma nemica apare mai des ntrebuintat dect forma asimilat nimic (a )
TB (360, 67), CPr. (II Corint, IX , 3), Tg. Jiu, 1591 (CB, I, 57, 14), ara
Romneasc, 1600 (AAR, 20 ist., 473, 5).
Asimilarea lui e neaccentuat de ctre i accentuat, n poziie tare, din
silaba urmtoare, apare n striiri ( = strini, pl.), CV (103, 2 etc.), striiA-ri,
H (ps. 17, 46 etc.), striiru, S (ps. 17, 46 etc.), striir, V (ps. 136, 4 etc.), striin,
TM (100, 199), CP (ps. 17, 46 etc.), CT (Mt., 106), CPr. (I, Petr., 4, 12), PO
(Gen., 15, 13).
Forma neasimilat e dat de V : streiri (ps. 107, 10), i de un text din
1593, scris de Petru chiopul: strini (pl., AAR, 20 ist., 444).
7. e disprut: drept (aspri 30, jud. Prahova, 1572, DIR, B. IV, 78,
nr. 83), drept (ocin, inutul Flciului, 1572, DIR, A. III, 5, nr. 9 ), dreptu
(Boldeti, jud. Prahova, 1582, D IR, B. V, 52, nr. 52).
% A
1
Textele din secolul al XVI-lea cunosc formele normale dzii, dzice (ind.
pr. 2 i 3 sg.) etc., cu i accentuat, cnd silaba urmtoare coninea o vocal
prepalatal (cf. a, , dar subire etc.). este deci justificat numai n dzc
etc. (cf. dzsq, dzc, V, ps. 98, 7; 113, 10). Grafiile dzsere, dzcndu, care
apar n S (ps. 70, 10, 11 etc.), noteaz prin urmare un fonetism analogic,
refcut dup dzc; pe de alt parte, dzicu, din H, S (ind. pr., 1 sg., ps. 42, 10
etc.), e refcut dup analogia lui dzice etc.
Cf. Densusianu, H.d.l.r., II, p! 55; ed. rom. p. 39. ia if (H, ps. 21, 10) are pe i
de la formele de plural (cf. iele, S, ps. 21, 10), n care i e normal.
Dzua, dzuoa, grafii curente n textele din secolul al XVI-lea (V. mai jos,
p. 462), reprezint fonetismul normal dzuua, din dzua, cu trecerea lui la u
sub influena lui w.
FONETICA 451
NOTAREA NAZALITII
nazal
u nazal
NOTAIA ZERO
9 10), lA-g (CP, ps. 11, 5), n care se ntrebuineaz slova-t, cu valoarea ei
de indicator al nazalitii, pun bine n eviden acest sentiment al vorbi
torului. Aceleai grafii se repet, de altfel, i n scrierea actual a semiculilor :
cd ( cnd), cit ( cnt), cregile ( crengile), ct ( nct), luca ( lunc),
muca ( = munca) snt grafii care au fost relevate n tezele unor candidate la
examenul de bacalaureat din 1930.
M. tefnescu, Cu privire la scrierea limbii romneti astzi, Arhiva, X X X V I I , 1930,
^p. 246 249. Cf. ar. mc, mca, mcari (Dal., s.v.).
Vom studia, sub acest titlu, timbrul sub care apar vocalele n poziie
nazal.
textele, ca din < de + in> dinainte < de -j- n -[- ainte, dinti < de -f- nti,
prin < pre -)- n etc.
Urmeaz cteva exemple:
dinainte 2, din 2, dar i denainte (inutul Faldului, 1572, DIR, A. III, 5,
nr. 9), den pretutindeni, credena (jud. Galai, 1587, DIR, A. III, 344, nr.
421), dentru, den, putenciosul (Moldova, Luca Stroici, 1593, DIR, A. IV,
74, nr. 93; 76, nr. 95), pren, putenciosul3, den pretutindeni, de nii (Mol
dova, 1593, D IR, A. IV, 74 76, nr. 94), ceni, ( = cine, Moldova, 1594, DIR,
A.. IV, 110, nr. 134), din pretutindeni i denainte (jud. Vaslui, 1594, DIR,
B. VI, 444, nr. 159), den i din (jud. Neam, DIR, A. IV, 118, nr. 146), den
sventei (Piatra Neam, 1596, D IR, A. IV, 136, nr. 178), din (Suceava,
1597, D IR, A. IV, 154, nr. 206), den i din (Jud. Neam, 1598, A. IV, 229,
nr. 281), din pretutindeni (Moldova, 1600, DIR, A. IV, 2 9 nr. 354), din
(Cucuteni, jud. Iai, 1600, D IR, A. JV, 297, nr. 36 a), den 2 denainte (jud.
Prahova, 1572, D IR, B. IV, 78, nr. 83), denpreun, credin, din (ara Rom
neasc, 1579, DIR. B. IV, 416 17, nr. 420), din pretutindeni, dar denainte
(Rimnicul Vlcea, 1594, D IR, B. VI, 107, nr. 120), din; dinainte (jud.
Prahova,, 1595 1596, DIR, B. VI, 188, nr. 204), den i din, sfenti (jud.
Gorj, 1597, D IR, B. VI, 282, nr. 299), sventei,prentele, aimentrea, dar cini
(Alba Iulia, 1600, D IR, B. VI, 372, nr. 384), sfentei (Craiova, 1600, DIR,
B. VI, 394, nr. 407).
n documente n limba slav: mai de < i > nte (ara Romneasc,
1525 1527, DISR, 432, nr. 430), (i) din (Cigani) (Tara Romneasc,
1587, D. Bogdan, Gl., 53).
Cf. grafiile d e d e ^ {n ) t r u , pentru din PO, relevate de Cipariu, Principia, p. 73. De apare
izolat i ntrebuinat acolo unde n limba de astzi se folosete din : ntru ura de s^bte (CV,
15, 9). Dup cum am vzut mai sus, snt exemple de din i n secolul al XVI-lea. Dar gene
ralizarea lui din (<Zde + n) s-a fcut mai trziu. Grafia cu e (den . 1. de din) s-a meninut
pn n zilele noastre: cf. denti, la Mihail Koglniceanu (Opere, ed. Scrisul Romnesc,
p. 81), la M. Eminescu: c'acuma de'n pleiada-i (La moartea lui Aron Pumnul, 1866, n Poezii,
ed. G. Bogdan-Duic, Bucureti, 1924, p. 19), la B. P. Hasdeu: denainte (CB, III, p. X V ), i*la
N. Iorga (O via de om, III, p. 10): de 'nainte2. Iat o serie de exemple de meninere,
prin tradiie, a grafiei cu e: den 2, sventei, din (Piatra Neam, 1665, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 80,
nr. 98) ; den pretutindeni (Moldova, 1672, Hasdeu, l.c., nr. 99) ; den 8, densa dar credina, mine,
(Bucovina, 1790, T. Blan, Documente bucovinene, Bucureti; f.a., VI, p. 354) ; denpreun
dentr'aceast, den a, dar i din (Valea pe Ceremu, 1797, T. Blan, l.c., p. 391) ; dentr-aceast,
den 3, dar prin (Chislu, 1808, Blan, l.c., p. 411); pren 5, cuprens2, den, dentru, vende, chiar i
precena 3 ( = pricin), vete 2 ( = vite !) (Fundu Moldovei, jud. Suceava, 1817, T. Blan, Noi
documente cmpulungene, Cernui, 1929, p. 87 .u.).
Timbrul vocalei din prima silab n cinsti (vb.) i cinstit apare notat n
toate textele nu numai cu slova care noteaz pe i, dar i cu slova care noteaz
pe e: va ce < n > sti (TM, 47, 5), czesstimu (T, 154, 9, pe lng notaia cu i:
czinsstym, 164, 2, ezinste, 166, 2), censtita (Mnstirea Moldovia, 1595 1622,
LB, 72, 24). i n cazul acesta ne-am atepta la grafia care noteaz pe i, pentru
m i red n mod normal, n dacoromn, pe v. bg. (cst) sau pe (Bst) ;
notaia cu e nu are, deci, raiune fonetic, i ea se explic prin analogie cu
grafiile v. si. csti i den, pren etc.
Nici scrierea cu e n ocen ( = ocin) nu este justificat, ntruct originalul slav are un i:
otina patrimoniu (Drgueni, jud. Iai, 1586, SI, X , p. 10, nr. 4; Id., 1587 1592, SI, X ,
p. 11, nr. 5 i 6 ).
en > in n zilele noastre: privin < prevenie, trin < tren, Graur, BSL, X X I V , p. 124,
Densusianu, GS, III, p. 455 456 i menine explicaia dat n H.d.l.r., II, p. 65 .u.; ed.
rom., p. 47. ( prezena lui e n silaba urmtoare a oprit pn la o epoc oarecare evoluia^
definitiv a lui en la in , p. 48). Pentru A. Procopovici (DR, VI, p. 404 405), grafiile kredmtze,
kuvente sau svente din T ar nota o realitate fonetic; totui, o cercetare rapid a textelor
ro-mneti scrise cu litere latine, n jumtatea a doua sa!u la sfritul secolului al XV II-lea,
cnd nu mai poate fi ndoial asupra timbrului vocalei accentuate, probeaz c e noteaz
n aceste cazuri pe i: den (pretutindeni, Stef. Fogarasi, 1648), argsent argint, den, pren,
szvente, (M. Halici, 1674), credenca, de'ntei (Vito Pilutio, 1677), adcnsul ( = adinsul, Ion Viski,
1697); v. B. P. Hasdeu,. RIAF, VI, p. 18; I. Ndejde, Istoria limbi literaturii romne, Iai*
1886, p. 376 .u. ; N. Drganu, DR, IV, p. 115, 145.
Evident, tot ca un obicei grafic derivat de la notaia lui i cu e-n en se explic fugetu,
ues, veret (CB, I, 51, 5; 7; II, 123, 238) i nicidecum ca o particularitate dialectal carac
terizat prin pronunarea lui i cu un sunet apropiat de e (Densusianu, H.d.l.r., II, p. 71;
ed. rom. p. 50).
E. Vasiliu (BS, RLR, VI, 1969, p. 89): eu > iu, fenomen n dezvoltare, n sec. al XVI-lea,
sn > n : cne, pne, vn, vnt.
DR, 13, pretutindeni). Scueni (jud. Neam), 1607, sintu (Bianu, DR, 10,
24). Suceava, 1595, sim^tei, dar smvJtu (LB, 49, 5, 17); 1601, rindul, sintu
(LB, 69, 4, 12). Brhsesti (jud. Galati), 1577, sezindu (CB, I, 26, 3). Tighina
(U.R.S.S.), cca 1587, simtem (SD, V, 391).
simtem 2 (Moldova, 1642, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. 24, nr. 26).
VOCALELE FINALE
-e
i
nchiderea lui -e a avut drept urmare trecerea lui -e la i, notat n textele
moldoveneti:
Moldova, pi, ci am, di gios (inutul Flciului, 1572, DIR, A. III, 5, nr. 9);
1594, ari, ceri, faci, iasti ( = este), mari, mini, zili (DH, X I, p. 395 .u.) ; 1593,
458 SECOLUL A L X V I-L E A
faci, zeci, zili (AAR, 20 ist., 442); 1594, afli, crti, leni, ci, di,forti,sntati
(DH, X I, 490, 610). Cmpulung, nceputul secolului al XVII-lea, fiaci, tiri
(LB, 60, 2, 3). Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, di ( = de, LB, 67,
7). Suceava, 1595, tiri, acli, fiaci (LB, 49, 5, 7, 14) ; nceputul secolului al
XVII-lea, tiri, dumitali, dumnetali (LB, 65, 6, 16, 28).
ara Romneasc, cum vamai zici (Tg. Jiu, 1591, DIR, B. VI, 22, nr. 26).
-1
-U
lut (ps. 2, 9) etc. Snt ns cazuri cnd timbrul acestei vocale e notat prin k i,
de 20 de ori, prin u. Copitii B i C ntrebuineaz pe u i ierurile n mod capri
cios. Aceleai notaii se regsesc n H, V i GB. n ceea ce privete notaia
zero, trebuie inut seama de faptul c n t,extele manuscrise, consoanele finale
snt notate, deseori, deasupra rndului. Aadar, nenotarea vocalelor finale,
n astfel de cazuri, e datorat unei insuficiene grafice. Singurele fapte care
trebuie, prin urmare, reinute, n cazurile acestea, snt faptele pozitive, adic
existena cutrei sau cutrei grafii.
Iat cteva exemple:'
Moldova, mrturisscu, au fostu, am droitu (inutul Flciului, 1572,
D IR, A. III, 5, nr. 9), largu 2, mrturisescu ce omu au fostu (Luca Stroici,
1593, DIR, A. IV, 74, nr. 93), lcuindu, au fost bunu, turcescu, mai multu,
dereptu, dumnedzescu, neleptu, amu fostu i amu fost, amu vorovit (Id., 1593,
I.e., 74 76, nr. 94), am fostu, sntu, locu (Id., 1593, I.e., 76, nr. 95), mrtu-
resesco, amu vnduto, amu datu (jud. Bacu, 1598, D IR, A. IV, 229, nr. 271).
ara Romneasc, vilor, hotarloru (Trgovite, 1556, DIR, B. III, 40,
nr. 51), am muncitu, multu, iazu, au spatu (Mnstirea Bistria, jud. Vlcea,
1573, DIR, B. IV, 127, nr. 130), brishatulu, s lovscu, cndu, amu vndut,
am ntrebat (1579 1580. D IR, B. IV, 416, nr. 420), au mersu (Tg. Jiu, 1591,
D IR, B. VI, 22, nr. 28), dinu 2 i din^ (Rmnicul Vlcea, 1594, D IR, B, VI,
107, nr. 120), au pltitu, am vndutu, se-au sculatu, ne-am fcutu, am datu,
am prinsu, dar au rmas, am avut, am pus etc. (Glodeni, jud. Dmbovia,
1595 96, D IR, B. VI-, 188, nr. 204), Adamu, amu cumpratu, au vndutu,
tuturoru (jud. Vlcea, D IR, B. VI, 282, nr. 299), amu vndutu 2, dereptu, dar
amu scris (jud. Dmbovia, 1600, D IR, B. VI, 374, nr. 386), amu dat, amu
miluit, amu cumprat (Craiova, 1600, DIR, B. VI, 394, nr. 407).
-u ortografic, pus la toate cuvintele : frumosu, locu, (au) datu, gndu, fiindu, celu, spusu,
ntrebatu etc. (Brneti, ara Romneasc, 1622, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. 31).
Am vzut mai sus (p. 415) c n textele din secolele al X lII-lea al XV-lea
nu gsim pe -u.
Dac ne adresm unor texte nc mai vechi, constatm c -u final amu
ise chiar n secolul al X lII-lea, dup consoan simpl (v. mai sus, l.c.).
V. obieciile lui Procopovici, DR, VI, p. 405 .u. i Rosetti, R IR , X V I, p. 8 6 .
XVII-lea, LB, nr. 9), apar ca simple aplicaii ale diferitelor procedee orto
grafice, fr valoare fonetic. ntrebuinarea lui o se explic prin faptul c
u e notat, n unele texte, cu ajutorul slovei o: moli', boni etc. (v. mai sus,
p. 447) ; o la final ar avea deci valoarea notaiei cu u, n aceast situaie.
Grafia cu -u cere cteva lmuriri.
Sistemul de accentuare al limbii romne a provocat reducerea duratei,
asurzirea i nchiderea timbrului vocalei finale de silab neaccentuat. n
felul acesta se explic dispariia lui -u. Pe de alt parte, romna cunoate
o pronunare exploziv a consoanei finale, care poate da natere unui timbru
vocalic ; posibilitile, n aceast privin, merg de la simpla explozie, la tim
brul u, sau la final. De aici: alb', albu, tiut, vndut; n felul acesta tre
buie explicat i primul din venitr, fcutr etc., forme din limba vor
bit. Acest u final, produs pe cale fonetic, e ntrebuinat, din nevoi ritmice,
n cuvintele care termin versurile populare cntate; el nchide silaba care
urmeaz imediat dup accentul dinamic:
La trei ani dac-am venitu
Am gsit locul prlitu.
Ov. Densusianu, Din istoria amuirii lui u final n limba romn, AAR , 26 liter., p. 1
.u.; H.d.l.r., II, p. 93 .u.; T. Papahagi, Cercetri n Munii Apuseni, GS, II, p. 47; Pa
pahagi, Maram., IviIvi] ; A Graur, Romania, LIII, p. 397. Dup Densusianu, -u a disprut
cu att mai repede, cu ct era mai deprtat de accentul de intensitate: 1 . o'mulu, 2 . o'mu,
3. vorbe'seu (dup grup de consoane). Mrturiile variate ale textelor s-ar explica prin faptul c
textele provin din regiuni diferite; n unele regiuni, -u fusese conservat (notaia cu -u), n al
tele trecuse la - (notaia cu ierurile). Rosetti, ML, p. 228 .u., 176 .u.; E. Petrovici, Cons.
dure i moi, p. 127 .u. ; v. i observaiile lui L. Gldi, n ediia dicionarului lui S. Klein
(Dictionarium valahico-latinum, Budapesta, 1944, p. 46 52: -u n special dup ts i S) ;
Anexa, aici mai jos, p. 639 .u.
Dup cum am vzut mai sus, CV e singurul text care noteaz n mod
consecvent pe u final, notaiile cu ierurile fiind rare; n celelalte texte din
secolul al XVI-lea, notaia cu -u alterneaz cu notaia cu ierurile.
Avram observ c aria cu -u, din zilele noastre, se afl n apropierea regi
unii n care se presupune c s-au tradus primele cri religioase n romnete.
El socotete c n CV notaia cu -u corespunde realitii fonetice : u final
fcea parte din sunetele sau fonemele limbii vorbite.
Dar dac adoptm aceast tez, rmne neexplicat starea din celelalte
texte.
Pe de alt parte, nu ni se spune cum se explic notaia cu -u la cuvinte
care nu au comportat niciodat un u final.
Cci dac acest -u provine din u latin, cum admite Avram, aceast
explicaie nu mai e valabil pentru grafiile cu -u din CV n cuvinte ca : rodu,
kifiu (de 3 ori), alnu (de 4 ori), zboru (de 2 ori), eresu (de 2 ori), sintu
(3 pl. ind. pr., vb. a fi, de 3 ori), gndu (de 3 ori), glasu (de 3 ori), gudeu
(de 3 ori), izvoru, istovu, Iacovu (de 4 ori).
Aceste exemple snt suficiente pentru a anula explicaia privitoare la
realitatea lui u ca sunet sau fonem. Ele arat fr putin de ndoial c
scrierea lui -u este un obicei grafic, fr valoare fonetic sau fonologic.
Explicaia dat de noi nu exclude ns existena pronunrii cu -u. Dar
grafiile din CV nu ne autorizeaz s semnalm pronunarea cu -u n secolul
al XVI-lea dect n cazuri ca fiiu sau vekiiu, semnalate de Avram (Graf. chi
rii., .7 8 ).
n consecin, fa de aceast situaie, trebuie s ne mulumim, ri starea
actual a cunotinelor noastre, cu explicaia pe care E. Petrovici i noi nine
am dat-o grafiei cu -u (v. mai jos, Anexa, p. 639 .u.).
FONETICA 461
-ea'
VOCALELE N HIAT
(de exemplu fonetismul a luva) a fost semnalat n graiul vorbit n zilele noastre
de romnii din Serbia, n Oltenia (jud. Mehedini, T. Severin i Vnju Mare)
i n Ardeal (jud. Cluj). Acelai fenomen de reducere a hiatului pare a fi expri
mat de grafia aproximativ logat-am ( = luat-am), care apare n texte scrise
de Petru chiopul (1591 1594), DH, X I, 232, 233, 357, 497; AAR, 29
ist:., 441, 447).
Hiatul -u: s cotai (Craiova, 1591, DIR, B. VI, 25, nr. 29).
2. Exist o serie de grafii care marcheaz hiatul. Astfel, n textele scrise
de Petru chiopul gsim grafii ca avuzi (AAR, 20 ist., 444), care pot fi com
parate cu notaiile am avudzit, s ne lvudm, care apar n texte scrise n
Bucovina n ntia jumtate a secolului al XVII-lea (Cmpulung Moldovenesc,
jud. Suceava, 1637, 1640, DB, I, 59, nr. 79 i 73, nr. 96); grafiile acestea
pun deci n eviden hiatul a ()-u.
DIFTONGII CRESCNZI
ea'
Notaiile cu n cuvintele de origine slav ca sft (S, ps. 12, 2 ; V, ps. 2, 6 ), svt (CV,
19, 3), svetnic (S. ps. 17, 29), veci (Suceava, 1597, CB, I, 77, 9) pot fi datorate analogiei
grafice cu formele slave svt, svstnik, vcno etc.
2. Conj. dac e notat deca n CV (7, 3 etc.), S (ps. 67, 14), TM (147,
181), TB (285, 113; 415, 20; 423, 28), CT (Mt., 39 etc.), Moldova, 1593 (DH,
X I, 349), dca n GB (741, 55, 4), TM (102, 202; 227, 224), CP (ps. 55, 7),
PO (Gen., 2, 19 etc.), LB, 59, 11 (Cmpulung Moldovenesc, jud. S u e a v a ,
nceputul secolului al XVII-lea), deaca (Iai, 1606, AAR, 20 ist., 492), deac'
(am vzut, Roman, 1605, DR, 8, 4), dec (dec), n Cat. M. (257, 24), daca,
n CB, I, 57 5 (Tg. Jiu, 1591) i dac, n CB, I, 29, 12 (Bacu, 1581), dica
(ara Romneasc, 1577, DIR, B. IV, 295, nr. 297), dec (a) (ara Rom
neasc, 1595, D IR, B. VI, 180, nr. 197).
daca (Iai, 1644, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, p. 56, nr. 56; deca 2 (Bisericani, Moldova, 1650,
Hasdeu, l.c., p. 79y nr. 96).
ie
diional. n interpretarea valorii fonetice a acestor slove, trebuie inut seam i de faptu
c n mediobulgar a noteaz i diftongul ie.
Cf. H. : dzisA, ntoarsA, numele, ucis a ( = dzise, ntoarse, numele, ucise, ps. 9, 27 ; 9, 32 ;
8 , 10; 104, 36).
iu
9a
nostr i noastr, omeni i oameni, tote i toate etc. Snt ns unele texte care
noteaz n mod constant pe ua prin w (o); iat enumerarea lor:
Moldova. Circa 1600, omeni (SD, VI, 550, 4) ; o pretutindeni, Lucave
(U.R.S.S.), nceputul secolului al XVII-lea (LB, nr. 25). Suceava, 1601 (LB
nr. 27).
Sudul Ardealului. Fgra, 1509, nostr (LB, 50, 2, nr. 6), Slite (jud.
Sibiu), 1601 1602, fome ( foame, SD, IV, 15, nr. 26).
ara Romneasc. Bucureti, Berileti, cca 1608, costa ( = coast,
CB,' I, 169, 11); cca 1609 (CB, I, 173, nr. 30), Budeti, ante 160
(CB, I, 94, nr. 16). Jud Arge, Cmpulung, 1521 (N). Jud. Dmbovia, Glodeni,
1596 (CB, I, 66, m\ 11).
Banat. T : tota (146, 8); omeny (146, 9); morte (148, 14); flore (148, 2) ;
.se more ( = s moar, 148, 4); nu pote (148, 4); noptc (150, 3) etc.
Aa cum am artat mai sus (v. p. 419), notarea diftongului oa cu ajuto
rul lui o se explic prin faptul c oa nu exista n vechea slav; de asemenea,
nici n limba maghiar, ceea ce explic grafiile din T. Aceast grafie nu rs
punde, prin urmare, realitii fonetice.
2. Formele accentuate pe radical ale verbului a cuperi apr cu fonetismul
lor normal n S i CP: coaperi (ind. pr., 2 sg., ps. 16, 8 etc.), coapere (ind. pr.,
3 sg., ps. 103, 9), CV (159, 3): H, S, CP: descoapere (ind. pr., 3 sg., ps.
.28, 9) ; CT (Mt., 37 etc.). Dar H i S cunosc i forme cu o: acoperi-m/h, H (imper.,
2 sg., ps. 63, 3),coperu, S find, pr., 3 sg., ps. 31, . 1). Fonetismul acesta se
explic prin analogie : la infinitiv, cuperi era la fel cu nfluri (fonetim normal
n secolul al XVI-lea) ; s-au refcut, deci, noi forme pentru indicativul prezent,
dup analogia lui nflor, nflori, nfloart.
3. n forma de vocativ masculin singular ome (v. citatele mai jos, p.
488), diftongul ga e notat o (trebuie inut seam i de analogia cu forma de
nominativ-acuzativ om).
ua
DIFTONGII DESCRESCNZI
2. Miu (adj. si pron. posesiv mase.) apare n CV (72, 10), H (ps. 15, 6),
V (ps. 137, 1), TM (48, 7; 147, 182; 151, 188; 153, 190), TB (460, 92),
FONETICA 46T
L<eg. Dum. Cod. I (4, 1; 7, 6: 10, 8; 12, 3), Caz. I (46, 14, 15; dar si mieu,.
45, 18), CT (Mt., 105), CPr. (I Corint., 11, 1), Cat. M (259, 10), PO (Gen., 15,.
3). N (Cmpulung, jud. Arge, .1521), CB, I, 94, 3, 6,^11 (Budeti, jud. Clrai,
ante 1600); form a -mieu este comun tuturor textelor din secolul al XVI-lea..
Miu se explic prin trecerea triftongului ieu la iu, ca n iusor (v. mai sus,,
p. 465).
l
accentuat -f- n apare diftongat n i, n textele lui Coresi (CPr., cine,
11, 1 i pine, 15, 2), Cod. T, L i PO: cine, pine, cinelui, ara Rom
neasc, 1563 (CB, I, 248, 16), Mine, n. pr. (ara Romneasc, 1577/DIR,
B. IV, 295, nr. 297), fa de cne, pane al textelor moldoveneti i din nordul
Ardealului-Maramure. Totui, formele nediftongate apar i el'e, dar mai rar,,
la Coresi: mni, CP (ps, 76, 3; 94, 5), CT (Mt., 5 etc.) i n PO: manile (Gen.,
49, 24), pne (Gen., 43, 25). Forma nediftongat, pne, mai apare n alt text
bnean (pane, T, 150, 4) i n TB, pe lng forma diftongat: cinilor (324,
40, dar mini, 354, 62 63 ; 356, 64 ; 364, 69) i mnile (452, 77, pe lng mini).
Manele mai apare, n 1600, ntr-un text din ara Romneasc (AAR, 20 ist.,.
473, 5), iar grafia cine apare la Iai, n 1606 (id., 492). Grafiile din urm
dovedesc c formele nediftongate circulau nc n ara Romneasc, sudul
Ardealului i n Banat, n a doua jumtate a secolului al X V I-lea; formele
n care n) suferise diftongarea erau ns mai numeroase. Prezena for
melor nediftongate, alturi de cele diftongate, n PO i T, arunc o ndoial
asupra explicrii prezenei lui pne etc., la Coresi, prin originalele rotacizante
pe care diaconul le-a avut ca model i n care fonetismul pne era normal.
Manele (ara Romneasc, 1679, Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 61, nr. 64). Acelai fenomen
a fost semnalat n scrierile mitropoliilor Varlaam i Dosoftei (secolul al XVII-lea) : alturi,
de formele diftongate (cine, pine etc.) s-au nregistrat altele, care nu cunosc inovaia (D.
Puchil, Molitvenicul lui Dosoftei, AAR, 36 liter., 8; C. Lacea, WJb, V, p. 55). n Cazania-
lui Varlaam (1643), i e notat cu slovele (nu cu iii): demine, giupinesei, mine, rmine,
tine. Cine, mine, poimine, pine, la Varlaam i Dosoftei, n secolul al XVII-lea: v. J Byck,
LR, III, nr. 6, p. 24 i Rosetti-Cazacu, Ist. Ib. liter., I, p. 98.
ai, ei, ui
n S, gsim exemplele urmtoare:
ai: crire'(ps. 76, 20 etc.), cntaire (ps. 70, titlu), gudecaire (ps. 96, 2,
etc.), maire (ps. 76, 20 etc.), mestecaire (ps. 74, 9), scapaire (ps. 90, 2), staire-
(ps. 118, 93 94), taire (ps. 88, 9 etc.).
ei: cureire (cnt, 4, 10).
ui: minuine (ps. 77, 4 etc.), pduire (ps. 77, 68).
-468 SECOLUL A L X Y I-L E A
Fenomenul mai apare n Leg. Dum. Cod. I: saile (11, 13), EP: buink,
buine ( bun, bune, 36), n copia unei scrisori adresate de un necunoscut
lui Petru chiopul: mairi (pl., dar i maire, Moldova, 1593, DH, X I, 349),
n EL: maire (Luca, 4, 33), deci ntr-un text copiat n ara Romneasc;
ntr-un text scris n ara Romneasc: cantayr ( = cntar, 1500, Bogdan,
Rel. Braov, I, p. 345, 347).
n exemplele citate, diftongul a fost produs de - al formelor de plural
sau de consoana palatalizat, potrivit explicaiei date mai sus (p. 467). n
cantair, trebuie s plecm de la pronunarea palatalizat a lui r (r ) : cntari
(fenomenul apare n limba vorbit n zilele noastre).
Grafia ngnarie din H (ps. 78, 4), dac noteaz un fonetism real, r palatalizat, ar putea
explica procesul diftongrii examinat mai sus, prin aciunea elementului palatal, care a modi
ficat n aa fel micarea limbii, nct s-a dezvoltat un i dinaintea consoanei (cf. pol. koti, pro
nunat koin, sau fr. peigne < pet'ne). Dar grafia aceasta e izolat. Este firesc, deci, s ple
cm de la plurale n i pentru a explica prezena diftongului n pine etc. (cf. cantayr, Tr-
govite, 1500, Bogdan, v. mai sus i cantair, Suceava, 1460, Bogdan, DSM, II, p. 273). Snt
ns cazuri, de exemplu n limba vorbit din zilele noastre n Oltenia, cnd diftongarea se
explic prin mecanismul descris mai sus: prezena diftongului n n. pr. Costaik'e, Enaik'e e
datorat aciunii lui k' palatalizat. n acelai fel trebuie explicat prezena diftongului ai m
maire, saile, taile, forme date de un text copiat n nordul Ardealului, n secolul al XVII-lea.
ntr-adevr, diftongarea se explic aici pornind de la forme cu V (palatalizat sau chiar muiat) :
tal'e, de exemplu, fonetism nregistrat n zilele noastre n Maramure. Aadar, tail'e <.tal'e.
Fenomenul e deci normal, n limba romn, i nu e nevoie, pentru a-1 explica, s recurgem,
la presupunerea c diftongarea amintit a fost introdus de copiti sai (cf. ML, p. 558 .u.).
Veichi, veiche, ureiche (dar ochi etc.) apar n Codicele Pucaul (scris n 1770 de popa Bucur
Pucaul, n inutul Braovului; C. Lacea, Codicele Pucaul, RF, I, p. 67 .u.).
CONSOANELE
LABIALE
Labialele snt nealterate n sec. al X III-lea al XV-lea ; vezi mai sus, p. 420.
n examinarea textelor care urmeaz, ne vom referi i la texte din secolul
al XVII-lea i al XVIII-lea, pentru a mbria ntreaga problem.
Fenomenul palatalizrii oclusivelor labiale i fricativelor labiodentale
nu e atestat, n secolul al XVI-lea, n ara Romneasc i n sudul Ardealului,
n textele provenind din nordul Ardealului, Maramure i Moldova, gsim
grafiile urmtoare:
Nordul Ardealului-Maramure. S., cop. A, hi-veri (ps. 5, 13), hi-va (ps. 1,
3), (vom) hi (ps. 5,6); la copitii B i C ntlnim numai grafia c u / (fi etc.).
V: fier este notat hem (o dat, ps. 149, 8). GB: va hi, hifostr, hiecarele, hie-
cum, nershirat i a fi, fie, fiind, fim , fiastm. Leg. Dum. Cod. I: hii
( = fii, pl., 3, 1), hre ( = fiere, 8, 12), heri(= fiare, pl., 11, 1), here ( = id., 14,
3), herile ( = id., 15, 2), va hi (20, 3).
Ardeal. Alternane h/f: voiu hi, vei hi, vor fi, va fi, s nu fii (L).
Bucovina. Jud. Suceava. Cmpulung Moldovenesc, nceputul secolului
al XVII-lea, s die ( s hie, LB, 54, 14) ; va hi, s hii (LB, 55, 6, 11) ; va hi
(LB, 57, 14); vor hi, s fii (LB, 58, 4, 7); s hii (LB, 59,26); 1604 1610,
nu poate hi, are hi, va hi, s hie (LB, 73, 3, 4, 7, 9). Suceava, 1595: va hi,
sfie, s fii (LB, 49, 16, 17, 20); nceputul secolului al XVII-lea, herul, fer,
(2 ori), s fie, s fii (LB, 62, 8, 10; 63, 19, 20). Mnstirea Slatina, nceputul
secolului al XVII-lea, s hii (CB, 66, 12).
FONETICA 469'
Ghet i ghiat". Aadar, Dosoftei consider pe ghei, ghiai, drept forme palatalizate ale lui biet,
biat, etimologie fantezist, care prezint ns avantajul de a semnala un fenomen fonetic real.
dz i z
n genere, grafia dz; notaia z n vzur a fost relevat o dat n S (ps. 47, 6) ;
n Leg. Dum. Cod. I, gsim o dat grafia crezut (3, 7), pe lng grafia curent
cu dz (cf. credzut, '3, 3). Textele netraduse prezint ns i notaia z sau alter
nane dzjz n cuvinte n care ne-am atepta s gsim numai grafia cu dz:
Nordul Ardealului. Suciulde Sus (jud. Maramure), 1608, dumnezeu i
dzis (LB, 78, 1 2).
Moldova. 1593, s creaz i slobodzit (DH, X I, 320, 449). Cmpulung
Moldovenesc, jud. Suceava, 1604 1618, dumnzu (LB, 76, 6; 77, 16). Bacu,
1581, treizci, vezut (CB, I, 28, 5; 29, 12), Cucuteni, jud. Iai, 1600, zece (DR,
5, nr. 6, 18). Iai, djiip 1606, zice, spnzura (AAR, 20 ist., 492). Tg. Neam,
nceputul secolului al XVII-lea, zi (LB, 7, 6, 7). Furei (?), jud. Vrancea
1592 (?), aezatu (DR, 3, 24), Roman 1605, am vzut (DR, 8, 4). Trotu, 1591,
cinhzci, vzut (Arch. ist., 1 ,1 , 105, 144).
ara Romneasc. La Coresi i n textele din ara Romneasc, gsim
grafia z n cuvintele de origine latin. n TM, gsim grafia z, pretutindeni
n textele care au fost copiate de pe C i CPr. (nr. III i IX ). n celelalte
texte gsim grafia dz, i numai textele nr. II i V prezint alternane grafice
dzjz. Aceste alternane grafice mai apar n TB (nr. I; IV), Cod. T, MM, i
n PO: zuoev, domnezeu, vzu etc. (Gen., 1-, 18, 21), dar' domnedzeu, dzi etc.
{Gen., 1, 21; 2, 4).
Fonetismul dz este deci bine reprezentat n nordul Ardealului, Maramure
i Moldova, pe cnd ara Romneasc cunoate fonetismul z. Prezena
notaiei z, n textele din Moldova, poate fi explicat, uneori, ca un fapt grafic :
adesea e greu de fcut deosebirea, n manuscrise, ntre slova dz i slova z;
se poate deci ntmpla ca unele grafii dz s fie interpretate ca z. Pe de alt
parte, aceast grafie a putut fi ntrebuinat, n anumite cazuri, prin analogie
cu cuvintele slave care conineau un z notat 3.
n TM, TB, MM i Cod T, care snt copii, putem admite c notaia cu z
a fost introdus de copiti n textul pe care l reproduceau i n care se afla
grafia dz. Interpretarea aceasta e justificat; i de grafia zilele, a popii Gri
gore din Mhaci (CB, II, 107, 215), care probeaz c graiul su fcea parte
din teritoriul cu 21.
Prezena fonetismului z, n PO, nu apare ns justificat, din moment
ce pronunarea dz e curent i astzi n Banat. De fapt, ntrebuinarea slovei s,
n acest text, a fost dictat de necesiti tipografice: tipografii neavnd la
ndemn destule slove s, le-au nlocuit cu slovele care notau pe z: 3 . Iat
de ce gsim, n acest text, i grafii ca dzduh (Gen. 31, 40), grodzave (pl., Gen.,
41, 3, 19, 20, 21), n care s nlocuiete litera 3 ce nu va.fi fost, n acel mo
ment, la ndemn culegtorului.
Cf. PO, I, xxviij.
dz
2. Fonetismul' gice (m) (< dzice) e atestat n textele din nordul Ardea-
lului-Maramure i din Banat:
CV (39, 14 etc.), H (ps. 39, 17 etc.), S (ps. 49, 7 etc.), V (ps. 84, 9 etc.),
TM (125, 242), GB (736, 31, 4 b ; 739, 49, 8 b). Leg. Dum. Cod. I (19, 1),
Caz. I (pretutindeni), nordul Maramureului, 1-602 1617 (LB, 72, 6), PO
(prefaa, 10, 15, pe lng dzice, care e general, de exemplu 9, 17, 26; 10, 4 /8 ):
semioclusiva sonor dz a trecut la g sub influena lui c din silaba urmtoare;
asimilarea complet (asurzirea lui g), apare n cice CV (136, 11) i Cod. T
(199, 24 v.). Fonetismul gi&e a fost semnalat n zilele noastre, n ara Oaului.
Urgicni, n. top. ( = Urziceni, Suceava, 1491, Bogdan, DSM, I, p. 449) ; gicei (Iai, 1617,
Hasdeu, Arch. ist., I, 1, 13 nr. 10). j
g i j
Costchescu, DM de la B., 89) ; Gorjeti (sat, jud. Bacu, Vaslui, 1508, Cost
chescu, l.c., p. 211, v. nota editorului, p. 213: Gorjeti, azi Horgeti. Numele ar
veni de la Horga, n. pr. Aici, g > j, ffenomen specific graiului din Moldova) ;
Jurja (Moldova, 1528, Costchescu, l.c., 252, nr. 5), arjintu, leje (Mns
tirea Galata, jud. Iai, 1588, 192, 10 11; 212, 490), slujite (Moldova, 1593,
DH, X I, 318) i ntr-un text din jud. Dmbovia dejetele (Glodeni, 1596, CB,
I, 67, 17) ; fonetismul acesta este curent, astzi, n graiul moldovenesc.
lui n ; -t i n, n grafiile 4r sau nr, noteaz aceste vibraii nazale sau pe n (cf.
pronunarea de astzi cu nr, ML, p. 199 .u.).
ntre nazalizare i rotacism nu exist legtur de cauz la efect: snt,
n unele limbi, i alte consoane dentale care au trecut la r (de exemplu, d)
fr ca nazalizarea s joace un rol n acest proces. ntre aceste dou fenomene
exist ns legtur de fapt, pentru c numai oclusiva nazal imploziv, adic
articulat n aa fel nct s nazalizeze vocala precedent, fiind grupat
cu ea, trece la r.
Grafia cu n poate fi explicat plecnd de la constatarea c n multe texte
provenind din aceeai regiune, n acelai spaiu de timp, rotacismul nu e
notat ; notaia cu n poate deci reprezenta o pronunare cu oclusiva nazal
nealterat, fonetism curent n Moldova i n prile Ardealului vecine cu re
giunea rotacizant, n secolele al XVI-lea i l XVII-lea (v. Rosetti, tude,
p: 8 .u.).
Grafiile cu n ar atesta, prin urmare, coexistena a dou pronunri, n
regiunea rotacizant. Cu timpul, formele cu n au eliminat pe celelalte, pentru
c rotacismul caracteriza graiul unei regiuni restrnse i constituia o piedic
n relaiile dintre locuitorii acestei regiuni i cei din teritoriul nerotacizant.
Rotacismul a disprut din limba vorbit i n-a mai fost meninut n limba
scris : Coresi elimin rotacismul din textele pe care le tiprete, iar scrisorile
particulare din regiunea rotacizant ignor inovaia, cu ncepere din a doua
jumtate a secolului al XVII-lea. Rotacismul a fost pstrat, desigur, n con
versaia curent, dar evitat n coresponden; cu timpul, a disprut din
graiul vorbit. Astzi, n ara Moilor, inovaia este evitat n conversaia cu
un strin.
S. Pucariu, D R , IV , 1375 .u., T . Papahagi, M -ii Apuseni, p. 48 50, S. Pop, D R , V I,
p. 393, andru, B L , II, p. 206, M L, p. 199 s.u., Scurtu, BL , I X , p. 98 .u., Petrovici,
D R , V II I , p. 149 163. V. uteu, T exte dialectale n ara Moilor, F D , V I, 1959: la Galbena,
rotacismul apare la femei i brbai, n special din generaii; mai vrstnice; absena fenome
nului la cei tineri. Cf. N . Mocanu, CL, I, 1972, p. 81 9 7: fenomenul e nc viu n ara
Moilor dar nici un informator nu-1 rostete n mod consecvent".
ps. 131, 8), spunu (ps. 54, 18 etc.), cuvios (ps. 4, 4 etc.), ntiul (ps. 104, 36),
mngia (ps. 68, 21), pustie (ps. 54, 8), spuiu (ps. 51, 11) etc. Pluralul de la
an e notat amd (ps. 89, 4), anniii (ps. 89, 9).
S: clcniu (ps. 48, 6 etc.), cuvinos (ps. 85, 8), ntnii (ps. 104, 36 etc.),
mngnietoriului (ps. 57, 6), puniu (ps. 11, 6 etc.), ntiu (ps. 88, 28 etc.),
vii ( = vie, pl., cnt. 4, 17), precuvius (ps. 4, 4) etc. ; an(n)ii (ps* 60, 7; 30,
11 etc.), dar i aii (ps. 89, 4).
V : precuvi^iuiloru (cnt. 8, 86), anii (ps. 89, 15), aAii (ps. 89, 10) etc.,
cuviius (ps. 85, 8), ntii (ps. 77, 51), puiu (ps. 100, 6) etc.
CV: ntniu (5, 6), spu^iu (79, 1), se vi-fe (subj. pr., 3 sg., 75, 2), ntiu
(38, 2 etc.), spuiu (19, 5 etc.) se vie (45, 12), anii, pretutindeni (64, 7 etc.).
TM: notatia cu n e rar: se vi-fe (conj. pr., 3 sg., 123, 238), ai ailor (107,
215; 145, 179, dar ani, 146, 179).
Moldova. 1588, ai (pl. de la an, DH, X I, 197, 325). 1591 1593, ai (id.,
DH, X I, 218, 351; 318). Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul
secolului al XVII-lea, ai (ib., LB, 58, 7; 60, 14). Mnstirea Slatina, jud.
Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, ai (ib., LB, 66, 12). Suceava, 1597,
ai (ib., CB, I, 77, 9); 1600, fnin (LB, 51, 4, nr. 7). Mnstirea Galata, jud.
Iai, 1588,Janina (CB, I, 206, 350). Drgueni (jud. Iai), 1587, Aagafieonie
( = Agafieoaia, n. pr., SI, X , 11).
Sudul Ardealului-ara Romneasc. Grafia cu n apare rareori n textele
lui Coresi: puni, pu^i, spu^i, vinile (CP, ps. 20, 6 etc.; 20, 13; 49, 16; 79, 9),
s vi^e (subj. pr., 3 sg., CPr., Romani, 3, 8), vi-fe ( = vie), CPr., I, Corint,
9, 7).
ara Romneasc. Jumtatea de vest a jud. Mehedini, 1549, Lupoane
(n. top., CB, I, 242, 8). Berileti, circa 1609, ai (pl. de ; la an, CB,
I, 174, 16). Buneii de Jos (jud. Arge), 1597, ai (id., CB, I, 80, 12).
Banat. PO: dentniu (Gen., 1, 5), puni (Ex., 25, 16), rmni (Gen., 38, 11),
spunu (Ex., 10, 2), i-fi (Gen., 32, 17), iny (Ex., 34, 11),ini (Ex., 34, 22), s
nu vi^i (Gen., 31,52), s vini (Ex., 34, 2) etc., de-fti (Gen., 4, 4), puie (Gen.,
48, 17) etc. T : enkunacy ( = ncuiai, 146, 6), sse ramane (154, 3; 156> 3),
ramania (156, 13), pustinesc (164, 6).
Grafiile enumerate redau n mod aproximativ nazalizarea vocalei pre
cedente i muierea lui n ; n nordul Ardealului, Maramure, Bucovina i
Moldova, n era pe cale de a disprea n vocala precedent, nazaliznd-o ; pro
cesul acesta era petrecut n sudul Ardealului i ara Romneasc.
n apare conservat n documentele moldoveneti din secolul al X V -le a ; v . Brbulescu,
Curentele, p. 6 6 67. Surprinztoare, dup examenul grafiilor de m ai sus, este afirmaia lui
I. iadbei (n Viaa romneasc, 1928, p. 346), c n palatal nu mai apare n documentele
din M oldova dup anul 1500 . Dup I. Stan (CL, I V , 1959, p. 54), trecerea lui n la i nu
era nc ncheiat nici n ara Romneasc, dar textele de lim b nu ngduie o astfel de con
cluzie.
r
1. Fonetismul anin nisip apare n S (ps. 138, 18) pe lng fonetismul
normal, arin (S, ps. 77, 27 ; arir, cnt. 7, 36). Cel dinti e datorat asimilrii
r-n > n-n. Acelai proces s-a petrecut n fnin (Suceava, 1600, LB 51, 7).
2. Prep. prentru, prespre, prestre apar sub diferite forme datorate disi-
milrii totale : r-r > zero -n sau r-zero :
forma primitiv prentru apare n H (ps. 5, 10, etc.) GB (729, 13, 1 a),
TM (101, 200), Caz. I (31, 4 etc.), Moldova, 1593 (DH, X I, 318, 319), Suceava,
1593 (Bianu, DR, 4, 4), ara Romneasc, 1600 (AAR, 20 ist., 485); printru
(CV, 71, 12), PO (Gen., 9, 5); pentru TM. (102, 202), Caz. I (32, 16 etc.), L
(CB, I, 7, 22 etc.), Brlad, 1588 (CB, I, 51, 5), CPr. (II, Corint. 7, 6), Moldova,
1597 (DIR, A. IV, 178, nr. 237), Galai, 1571 (CB, I, 18, 4), Cacmei, 1592
(Bianu, DR, 2, 5, 12), Tg. Jiu, 1591 (CB, f , 56, 3), Tara Romneasc, 1593
(D IR, B. VI, 60, nr. 69), Glodeni (jud. Dmbovia), 1596 (CB, I, 67, 16; 72,
4), PO (Gen., 12, 19) ; prentu (Vldeti, jud. Arge), 1583 1585 (CB, , 39, 5) ;
forma primitiv prespre apare n CV (18, 12 etc.), H (ps. 41, 8 etc.), S (ps.
8, 10 etc.), V (ps. 96, 9 etc.), TB (420, 24 etc.), GB (735, 25, 8 b), Caz. I (30,
16), Moldova, 1593, (DH, X I, 317, 318), Tirgovite, 1601 (CB, I 109, 13),
CT (Mt.,. 32 etc.), CPr.. (II, Corint., 7, 4), PO (Gen., 11, 9);
pespre: Caz. I (33, 16), CT (Mt., 33 etc.);
prespre: Moldova (Luca Stroici), 1593 (DIR, A. IV, 76, nr. 95 ; 75, nr. 94) ;
1602 (CB, I, 113, 6), CPr. (Act., 13, 27);
preste: Moldova, 1591 (DH, X I, 219); ara Romneasc, 1600 (AAR,
20 ist., 457, 7);
festre: S (ps. 8, 2), Mnstirea Galata (jud. Iai), 1588 (CB, I, 199, 184);
peste: Curetii sau Bogata, jud. Clrai, 1606 (CB, I, 155, 5).
3. Prep. pre apare sub aceast form n toate textele din secolul al XVI-lea;
pe se explic prin disimilare total, n legturi sintactice, atunci cnd iniiala
cuvntului urmtor era r : pre r- ; forma disimilat e atestat n mai multe tex
te: ara Romneasc, 1585 (DIR, B. V, 183, nr. 196), Piatra Neam, 1596
(DIR, A. IV, 136, nr. 178), Glodeni, jud. Dmbovia, 1596 (CB, I, 72, 7, 8, 10).
. Cf. dereptu r- > drept r- > deptu-', deptu e dat de H (ps. 72, 19), C V (149, 4). Protro-
popul, potropop (jud. Dm bovia, 1572, D IR , B. IV , 78, nr. 83).
480 SECOLUL A L X V I-L E A
Candrea, Oa, p. 46. Papahagi, Maram., lxij ; r, n romn, ntunec timbrul vocalelor
prepalatale urmtoare: e > , iar i > . Fenomenul e vechi, deoarece e atestat i n aromn:
ru, ar. ary, ( < reus), ru, ar. aru ( < rivus). n schimb, r nu a avut aceeai aciune : peri
< perire). r i rr n secolul al X V I-lea: M. Sala, SCL, X V , 1964, p. 170 179 i 499.
FONETICA
GRUPURI DE CONSOANE
tl
Gpupul tl apare pstrat n hitlean (< magh. hitlen, S, ps. 91, 12; TB, 458,
88; CP, ps. 5, 6; CT, Mt., 16 ; Ioan, 10; CM, 260, 1 ; Moldova, 1593, DH, X I,
319), hitleni (vb., S, CP., ps. 104, 15). Trecerea lui t la k este notat n H : hicl-
nulu (ps. 5, 6), hicleni, S (ps. 35, 3), hecUnii, V (ps. 91, 12), Mclnele, CV (4,
12), hiclnul, TM (104, 208),. hiclenir-se PO (Gen., 14, 4).
Acelai fonetism apare n izecln (< magh. izetlen, H, ps. 59, 6 ; S, ps. 16, 4).
hitlean neadevrat, falsificat (e vorba de un uric; Moldova, 1605, D. Bogdan, Gl.,
64); hitleni (pl.), ntr-un document n limba slav; i oni su hitleni gospodstva mi iar ei snt
necredincioi domniei m ele (ara Romneasc, 1462 1463, Bogdan, Rel. Braov, p. 105)
[iar fiii lui Bilu au fost] hitleni (ntr-un document n limba slav, Bucureti, 1579, tefulescu,
JDSRG, 207). 1
ct
pt
Grupul pt din derept a fost redus la t : deretu (H, ps. 5, 14; CP, ps. 6, 5 ;
PO, Gen., 27, 45), deretat (H, ps. 142, 1 ; CV. 168, 14).
rt
Uita (< oblitare, cf. Philippide, Orig. Rom., II, p. 112) apare n CV : uita
(115, 4), ulttoru (115, 8), S (ps. 9, 13 etc.), CP (ps, 9, 18 etc.) i. n CT : uitar
(Mt., 65). Uita, form analogic dup uit (ind. pr., 1 sg.), n pare dispariia
lui l e justificat de fonetic, apare n S: uii (ps. 43, 24), se nu uite (ps. 58,
12), etc. H: uitis. (ps. 118, 16), uit (ps. 49, 22) etc., V : uitau (ps. 118, 153),
uitatul ps. 136,5), CP (ps. 9,13, etc.),;CT: uitat (Luca., 63), PO (Gen., 41,51 etc.).
Prerea lui Candrea (S, I, p. 95 96, 166 167), c fonetismul uita ar proba vechimea
unui text, fa de ,alt text cu fonetismul uita, nu e justificat. ntr-adevr, uita nu provine
din uita, ci e o form analogic care s-a putut nate oricnd; fonetismele.uita-i uita au, coexistat
(v. exemplele din CP i CT). n CP, fonetismele uita i uita apar laolalt; dac uita ar fi
fost o form arhaic sau dialectal, Coresi ar fi eliminat-o cu siguran, astfel cum a pro
cedat n alte cazuri. Pstrarea lui uita probeaz c acest fonetism nu era neobinuit n grail
lui Coresi. Prezena, exclusiv a fonetismului uita, n H, nu probeaz, deci, c acest text ar
fi mai nou dect traducerea original de pe care a fost copiat S. n consecin, prerea lui
I. iadbei (Viaa romneasc, 1928, p. 346), care susine c uita nu mai apare dup anul
1500, nu e justificat de fapte.
nt
Grupul nt apare notat cnd nt, cnd mt, d exemplu n H: sntu (ind pr.,
1 sg., ps. 34, 3) i smtu (ps. 21, 7), sntu, (3 pl., ps. 24, 6) i smtu (ps. 9, 21).
482 SECOLUL A L X V I-L E A
Grafia mt apare n textele urmtoare: smt> S (ps. 2, 6), V (ps. 77, 39),
CV (1, 4), GB (729, 12, 8), TM (44, 2 ; pretutindeni, n Legenda lui Avraam,
TM, 189 .u.) ; smtu 2, Moldova, 1593 (DIR, A. IV, 74, nr. 94) ; simt, Bistria
(jud. Bistria-Nsud), 1600 (pretutindeni, LB, nr. 8); semtee, TM (45, 2);
smtu, Roman, 1605 (DR, 8, 28), Suceava, 1595 (LB, 49, 5, 17); nceputul
secolului al XVII-lea (pretutindeni, LB, nr. 19) ; samt (PO, Gen., 49, 5) ; ssem-
te < m >> T (160, 3) ; frmt, S (ps. 3, 8 etc.), V (ps. 146, 3 etc.), CP (ps. 33, 19),
CPr. (Efseni, 2, 14), PO (Gen., 17, 14) ; frmse, TM (106, 214), CP (ps. 75, 4),
C (Mt.., 58), CPr. (Act., 20, 11).
Asupra fonetismului frmt, v. Rosetti, Rech., p. 99 100 si A. Procopovici, DR, VI,
p. 4 1 0 -4 1 1 . *
mp
Grupul mp e conservat n mmpu (H, ps. 115, 7), se se rump (ara Rom
neasc, 1600, AAR, 20 ist., 484, 11), rumpem (CP, ps. 2, 3), (r)rumpe (H, ps.
18, 3 ; S, ps. 51, 7 ; TB, 458, 89; CT, Mt., 109); aceleai texte cunosc ns i
forma fr oclusiv nazal: (r)rupe (H, ps. 2, 3; CP, ps. 51, 7), rupem (S,
ps. 2, 3), rupei (H, ps. 118, 171 ; CT. Mt., 52).
mt
fs
Grupul iniial fs, n fsat (< fossatum), e conservat n S (ps. 40, 4 etc.)
i n CV (97, 9) ; dar S cunoate i forma sat (ps. 101, 7), cu modificarea grupu
lui, prin supresiunea lui / .
ML, p. 354 .u.
V v
ns, rs
Grupul ns apare notat n hiclensig (< magh. hitlen + suf. -sg, H, ps.
27, 4 etc.; S, ps. 9, 28; CV, 144, 12; TM, 125, 242), hiclenug (S, V, 138, 4;
TM, 120, 232; CP, ps. 93, 23; CT, Mt., 47; PO, Gen., 27, 35), hitlenug (Mpl-
dova, 1593, DH, X I, 319; TB, 452, 76 ; CP, ps. 50, 6). Dispariia oclusivei na
zale (v. mai sus, p. 452 .u.) e redat de grafiile hicleig (CV, 65, 5), hicleug
(CP, ps. 9, 28; CPr., I, Petr., 2, 1), hitleug (CP, ps. 138, 4 ; CT, Marcu, 29).
Oclusiva nazal e notat n eftinig (S, ps. 50, 3 etc. ; V, ps. 118, 156 etc.),
efienug (CP, ps. 50, 3 etc.; PO, Gen., 41, 31).
Notarea lui n, n cazurile acestea, probeaz c cuvintele erau simite ca
fiind compuse; dispariia lui n s-a produs atunci cnd sentimentul compo
ziiei s-a pierdut.
n acelai fel se explic prezena lui r n meterug (< magh. mestersg,
CPr., Efes., 4, 14).
FONETICA 483
Sk'
Grupl sk e notat .c, n cop chiop , la Coresi (CT, Mt., 63; Mrei
42; Luca, 76) ; n H, ntlnim grafia cu s: skiuj>ar .(= chiopar, H, ps. 17, 46).
Cf. scop, Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1620 1638, LB, 92, p. 11.
sf
Asurzirea lui v, n grupul sv, e notat deseori: sfad (CV, 14, 6 etc.;
H, ps. 79, 7; S, CP, ps. 40, 10; 1600, ara Romneasc, AAR, 20 ist., 473,
5), sfdi (TB, 464, 100 etc.), sfat {$, ps. 1, 1 etc.; V, ps. 106, 11; PO, Gen.,
49, 6), sftui (CV, 86, 4 5), sfr^i (H, S, CP, ps. 28, 9) etc. Notarea cu v :
svd, svt, svri, svri reproduce grafia cuvintelor slave svt, svtovati,
svriiti etc. (cf. mai sus, p. 407).
SCURTAREA
5. m, form scurtat din mam sau mum, apare n S (ps. 26, 10) ;
formele de genit.-dativ Amriei (S, ps. 108, 14) sau mriei (S, ps. 21, 10, 11)
aparin nominat.-acuzativului mumn, (mumnrei, H, ps. 49, 20).
484 SECOLUL A L. X V I-L E A
Cf. formele de genitiv.-dativ mriei (S. ps. 21, 10, 11), mrii (S, ps. 6 8 , 9), m&nre-sa.
(H, ps. 108, 14), mni-sa (S, Simb. Ath., ed. Candrea, 336, 32).
Ele probeaz c forma scurtat nu poate fi explicat prin alb. t. m, cum propune W ei
gand, BA, III, p. 215. ndoiala lui Candrea (S, I, ccxxx) nu este deci justificat. Cf, DE, nr. 1044;
Denusianu, H.d.l.r., II, p. 32, 148; ed. rom., II, p. 26, 96. Explicaia lui A. Avram (BSL, RLR,
VI, 1969, p. 12 17), m < tpma nu e convingtoare.
Pstrarea lui o, n deavaloma (r. valom cu grmada, angros < valu val ; jud. Prahova,
1 5 97 -1 600 , D IR, B. VI, 296, nr. 312).
Protez. Aigani (pl. Trgovite, 1512, Hasdeu, Arch, ist., I, 1, 142, nr. 207).
INOVAIILE N FONETIC
Dar, de fapt, dup cum am stabilit n alt loc [v. mai sus, p. 328 .u.
i 331 .u.), diftongarea lui e i o, n aceast situaie, e foarte veche, anterioar
influenei slave asupra limbii romne, astfel net e imposibil de a admite teza
lui Avram.
n privina diftongilor cu i, am vzut c grafiile snt alternante (v. mai
sus, p. 467 .u.). Faptul c n acelai text primul segment din verbul chema,
de exemplu, e notat kie- i ke- (aceast grafie apare in toate textele, inclusiv
n CV) ne arat clar ca se ajunsese la stadiul fonetic kye- sau k'e-, n secolul
al XVI-lea, deci la un diftong difonematic (Avram, Graf. chirii., p. 81, admite
c unele graiuri n secolul al XVI-lea" rmseser nc la stadiul cons. 4- i- ,
i-{-vocala.'. piialr)',e altfel, palatalizarea lui / n her ( fier) etc., semnalat
n anumite texte din secolul al XVI-lea, ne impune s plecm de la stadiul fy~.
Interpretarea grafiilor permite degajarea valorii fonologice invariante
a slovei 4, care noteaz arhifonemul n.
SECOLUL A L X V I-L E A
De reinut definiia lui vjv dat de B. P. Hasdeu (C.B. supi. lat. I, L X X V ) : o varietate
vocalo-consonantic de sunet nazal .
SUBSTANTIVUL
TERMINAIA
DECLINAREA
Lucei (S, CP, cnt. 9, titlu), Lukiei (S, cnt. 10, titlu), Luki (Luca, n. pr.,
Hrlu, 1517, Costchescu, DM, de la B, 420), Zahariei (V, ps. 138, titlu),
popeei (C Prav., 8, 6; 11, 17; 12, 4 ; 21, 9), papei (Cernei, jud. Mehedini,
1599, CB, I, 88, 1; Cucuteni, jud. Iai, 1600, DIR, A. IV, 297, nr. 362), vl-
dicei (CT, Mt., 109), Luci (Bucureti, 1579, CB, I, 253, 24), Mogi (Tg. Jiu,
1591, CB, I, 58, 19), Stoici, (jud. Dmbovia i Oltenia, cca 1595, CB, I
53, 3).
Vocativul n -e apare conservat ntr-o serie de texte: despuetore (V, cnt.
7, 37; TB, 320, 36), domne, doamne (MM, 310, 26 v .; 305, 12 v .; CT, Luca,
18), mprate (CV, 72, 12 etc.; MM, 303, 4 r.), dze (S, ps. 21, 2 etc.), orne
(H, ps. 54, 14; CV, 120, 14; TB, 450, 74; 451, 75; Cod, T, 213, 71 r. ; T, 148,
1 ; CT, Luca, 65), bane (ara Romneasca, 1600, AAR, 20 ist., 476 a), far
nice (CT, Mt., 20), nvtoare (CT, Mt., 26), nebune (CT,Luca, 66), Satane
(T, Luca, 12). Forma articulat apare n unele texte: domnele (H, ps. 140,
8), dzeule (H, ps. 42, 1 etc.), tatK (CM, 254, 19 ; 256, 8), tataie (Ap. I, pl. II),
nviormle (CT, Mt., 90). Uneori, vocativul e exprimat fr articol: dzu,
dzeU (H, ps. 21, 2; S, ps. 26, 9), mpraii (CV, 71, 9 10), despuetoru (TB,
360, 67; Cod, T. 207, 60 r.), fiu (Cod. T, 222, 97 v .; CT, Mt., 29), om (T.
148, 2, 3).
La plural, vocativul e redat fr articol: brbai (CV, 8, 7 etc.), frai
(CV, 22, 9 etc. ; MM, 308, 20 r.), Iudei (CV, 1, 1), mori (TM, 49, 8) frnici
(CT, Luca, 69) ; formele articulate snt ntrebuinate rareori: bogaii, fraii
(CV, 119, 15; 131, 5). Vocativul n -lor apare mai des: blstematilor (TM,
227, 223; TB, 458, 88; CT, Mt., 106), frailor (TB, 415 ) etc.
Unele substantive au pstrat la singular sau la plural forma pe care o
aveau n textele slave: Farisei (sg. < v. si. Farisj, GT, Luca, 89), patri()'-
arsii (TM, 43 ; TB, 338, 52 ; Cod. T, 196, 16 r.), vfasii (si vtaji, Moldova,
1591, DH, X I, 219; CT, Ioan, 58).
F e m i n i n e. Nor (u) i sor (u) apar urmate de adj. posesiv, ca n
limba de astzi (noru-mea, soru-mea), i izolate: nor'(uf (CC2, 205, 13), sor(u)
(Drgueni, jud. Iai, 1587, SI, X , 11, 5; CT, Mt., 49; PO, Gen., 12, 13; Vl-
deti, jud. Arge, 1583 1585, CB, I, 39) ; sor apare n CV (119, 13; CT, Luca,
54; PO, Gen., 9).
Sora (ara, Romneasc, 1599, D. Bogdan, Gl.< p. 102); (i am lsat) surora-mea (dativ,
Topoloveni, jud. Arge, 1598, D IR, 13-V I, 333, nr. 344) ; or, (jud. Vaslui, 1684, regest, Sava,
Doc. putn., , 28, nr. 45; Pacani, 1724, Sava, Doc. Lpuna, 162).
. Formele de genit.-dativ ale lui auo, vduo, piuo ( = piu), zio sint:- (unii)
vduo (CC2, 346, 28), i, cu articol: aoiei (PO, Gen., 49, 11), vduoei (CC2, 349,
l'), zioei (CP, ps. 135, 8), zioi (CPr., I, Tesal., 5, 5), dzuoei (PO, Gen., 1, 16);
forma analogic zile(e)i este ns mult mai frecvent.
La plural: vduo (CT, Luca, 14), pio (Mnstirea Galata, jud. Iai, 1588,
CB, I, 210, 448); cu articol: vduole, vduolor (H ,S,ps. 67,6; V, ps. 77, 64;
CV, 116, 3; CT, Mt., 94).
Substantivele feminine cu pluralul n -e fac genit.-dativul singular n -eei;
forma contras, -ei, apare, pe ling cealalt, n casei (S, ps. 127, 3 etc .), feei
(S, ps. 88, 16 etc.), erbet (S, ps. 115, 7), sv < i > ntei (TM, 156, 194), brazdei,
(CP, ps. 64, 11), cmilei (CT, Marcu, 46), svintei (jud. Mehedini, 1599, CB,
I, 88, 5; 89, 15), turmei (PO, Gen., 4, 4); -ii este atestat n fetii (ara R o
mneasc, 1556, CB, I, 244, 11), prutesii (Bacu, 1591, CB, , 28, 4).
Asupra trecerii lui -ei la -ii, cf. A , Procopovici, R F, I, p. 245 .u. Casei (Iai, 1672, Boga,
Doc. basarab., I I I , p. 5).
srftariei (H, ps. 118, 66), bogataiei (H, ps. 48, 7), bu(n)rtaiei (CV., 22,
10),-curiei (H, ps. 70, 15; S, ps. 39, 8), cercetariei (CV, 147, 13), valei, (Trgo-
vite, 1556, CB, I, 244, 10) etc.
Cf. Procopovici, D R , V I, p. 409. . .
G E N IT IV U L
D A T IV U L ' ;
76, nr. 94), scriem .. : dumiitale biru de Setate Bistriiei i a tot instit svatuh.
dumiitale (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului : al
XVII-lea, LB, 59, 3 4), bun sntate i pace dumitale i a tot cetat Bistriii
(Cmpulung, 1604 1618, LB, 74, 5 6), nepoilor i a toat seminie (Brlad,
1603, CB, I, 131, 7), dde (el) a lucrtori (CT, MT., 87; Marcu, 53).
Dativul e redat cteodat prin prep. la: la mpratul ( = mpratului,
TM, 147, 181), la prkcalabul ( = prclabului, Suceva, 1595, LB, 49, 26), ca
n limba de astzi: s dm la sraci, sau dialectal: sora la jude ( judeului,
Drgu, jud. Baov). '
T. Dinu, GS, I, p. 155.
A C U ZATIVU L
fr ca aceasta s nsemne c inovaia se afl la nceputurile ei. Dei nu putem fixa o dat
precis fenomenului, nu credem c e mult anterior secolului al XVI-lea. Dar apariia sporadic
a lui fire, n aceste texte, fa de ntrebuinarea normal a lui pre n textele netraduse dove
dete c construcia era cunoscut de limb i evitat, n cazuri speciale, i anume n tradu
cerile din slavonete (cci n T fire apare n mod obinuit).
Lipsa lui pre, n texte, este un semn de vechime [arhaism] sau trebuie explicat printr-o
imitare servil a ntrebuinrii unui acuzativ fr prepoziie din originalul slfv. (Meyer-
Lbl^e, Gr. III, p. 374). Densusianu, H.d.l.r., III, p. 376 .u,; ed, rom., p- 239: pre apare
n textele netraduse, care oglindesc realitatea lingvistic. n celelalte texte, s manifest influ
ena1'limbii originalelor. XJzaj normal al lui pre n secolul al XVI-lea. N. Drganu, Morf.
Concluzie: limba veche apare apropiat de cea de astzi, n. privina ntrebuinrii lui pre.
Lipsa lui pre, n unele texte e datorat imitaiei originalului slavon (35 i 51). Cu privire
la .aromn, Drganu arat c forma cu pronumele personal neaccentuat pleonastic s-a dezvol
tat mai mult ca n dacoromn. Dar el crede c n aromn i n dacoromn construcia cu pre
nu s-a dezvoltat n mod independent. Construcia ar fi strromn. Pucariu a susinut cu
dreptate c pre, n aromn, a fost introdus de institutorii care.cunoteau dacoromna: pre
est deci o inovaie a dacoromnei. Am susinut aceeai, tez. Drganu admite c pre, n istro
romn, este un dacoromnim. Megl.enita nu cunoate construcia cu pre. La Ucuta, pre
e ntrebuinat o singur dat (Capidan, Arom-, p. 530, 309). n aromna vorbit n Albania
de nord nu exist pre. n textele meglenite cules de elevi (limba lor a putut s fie influenat
de dacoromn), cteva exemple de pre. Alte exemple de pre n basmele culese de Per,. Papahagi
el-nsui (Drganu, Morf., p. 103). n concluzie,, socotim, c construcia cu pre este .o inovaie
a dacoromnei i c a ptruns din dacoromn n aromn. Pentru ntreaga problem, v.
Al. Rosetti, Contribuii la studiul neutrului n limba romn, n SCL, X IV , 1963, p. 433 438.
V. analiza ntrebuinrii'i valorii cazurilor, n Cazania a Il-a a lui Coresi, dat de Paula
Diaconescu, n Schi de studiere semantic a cazurilor pe un text din secolul al XVI-lea,
SCL, X III , 1962, p. 2 1 5 -2 2 5 .
^
ADJECTIVUL
Pluralul lui gol este goli, n toate textele (CV, 6, 1; 119, 13; CPr, Act.,
19, 16; Iac., 2, 15) etc.
n catastiful Mnstirii Galata (jud. Iai, 1588) gsim adj. mare neacor
dat c substantivul, care e la plural : 38 de boi mare, 44 de vacii mare, 12 Ape
mare, 38 Ape mare (CB, I, 208, 381, 382, 400) ; sensul de plural e deci suficient
indicat de substantiv.
Amara (adj. f.) apare la plural sub forma amarr, n H (ps. 63, 4), dup
analogia pluralelor neutre n - (v. mai sus, p. 491),
COMPARAIA ADJECTIVELOR
ARTICOLUL
ENCLITIC
PROCLITIC
227). n CI, lu apare de 7 ori, iar lui o singur data (lui dumnezeu, 19, 2);
aceeai situaie o aflam n CM, unde lu e ntrebuinat pretutindeni, iar lui
o .ingur dat (lui dumnezeu, CM, 254, 5). n Cat. M, text care deriv din
traducerea Catehismului reprodus i n L, proporia ntre lu i lui e inversat:
lu (4 ori), lui (6 ori) ; n copia popii Grigore din Mhaci (TM, 99 .u.), lui este
ntrebuintat n exclusivitate; lu Ivan, lu Petru etc. (Alba lulia, 160,JDIR, B.
1, 372, nr. 384).
\ .n textele din ara Romneasc, gsim pe lu si lui:..
, ; ara Romneasc, lu pretutindeni (exemplu: lu Stnislav), dar lui St-
mslav, Stanciul. lui Voico (jud. Prahova, 1572, DIR, B, IV, 78, nr. 83); lu.
Alexandru vod (Mnstirea Bistria, jud. Vlcea, DIR, B, IV, 127, nr. 130) ;
a.lyi Vlad, a lui Bangic, al Heni, alu lu Dnil, al lui Neche (1579 80,
DIR, B. IV, 416, nr. 420) ; lu Mutov ( = lui Mutu, n.pr., ntr-un document n
limba slav, 1592, tefulescu, DSRG, 290); lu Stan, lu Giurciu (1593, D IR,
B. VI, 60, nr. 69); lu pretutindeni (1595, DIR, B. VI, 170, nr. 197) ; 1600,
lu pretutindeni, dar lui Mihail (AAR, 20 ist., 457, 7); lu (id., 491) ; 1602, lu
(d 3 ori; Papiu, Tezaur, I, 385); lui (CB, 116, 8); lu pretutindeni (CB, I,
12X; Bolboi, jud. Gorj, 1576, DR, 1, 4, 7) ; lui (Cacmei, jud. Ialomia, 1592,
DR, 2, 2); lu pretutindeni (fostul jud. Ilfov, 1606, CB, I, 155 156 ; Berileti,'
168, CB, I, 168 ; Oltenia, 1599, CB, I, 88, 1 ; Cmpulung, jud. Arge,
1521, N)'; lu i lui (Vldeti, jud. Arge, 1583- 1585, CB, I, 39); lu (Beleii,
jud. Arge, cca 1600, CB, I, 100, 1, Glodeni, jud. Dmbovia, 1596, CB, I, 72, 8 ;
Bistria, jud. Vlcea, 1573, CB, I, 23, 2; Mirceti, jud. Ialomia, 1606, CB, 1, 151,
3) ; lui i lu (fostul jud. Ilfov, 1604, CB, I, 136, 13) ; lu Cazan, luMihai, dar s-ifie
lui- moie, i lui i feiorilor lui (jud. Prahova, 1597 1600, DIR, B, VI, 296,
nr. 212; lu Fril (Buzu, 1592, D IR, B. VI, 48, nr. 55).
>: n PO lui este mai des ntrebuinat dect lu, fr ca s putem stabili
o regul; astfel, n Gen., 626, lui e ntrebuinat de 126 de ori, iar lu de
36 de ori. Snt capitole n care lu nu e ntrebuinat, de exemplu, capitolele
8i 9, 10, 15, 16, 20 i 21, iar altele n care lu est ntrebuinat cu exclusivitate
(de exemplu, capitolul 18).
tu < dat. illo, iar lui < genit. Ului. Explicaia lui Pucariu (Der lu- Genetiv im Rum
nischen, ZRPh., X L I, p. 7 6 82) ; lu < illu, nu e cnfirmat de fapte (cf. Gzdaru, Artic., p : 88) ;
Densusianu explic pe lu i lui din Ului ', cele dou forme ar fi urmarea unor fluctuaii d fone
tic sintactic (H.d.l.r., II, p. 173; ed. rom., p. 111); explicaia nu poate fi reinut. Explica
ia lai I. Coteanu, Morfologia numelui n protoromn, Bucureti, 1969, lui creat n secolul
al XVI-lea prin analogie cu demonstrativele acelui, acestui etc., e riscat.
NTREBUINAREA ARTICOLULUI
NUMERALUL
'.CARDINALE
ORDINALE
' La plural, pe lng al treile (CV, 16, 7; 53, 14; TM, 78, 127; 83), al asele
i(TM, 78, 127; TB, 285, 114), al noole (TM, 79, 127), apare si ai doii (TM,
79, 129).
Pe lng al doile, al treile etc., fr amplifcativul -a apar i forme ca al
patrul (CT, Mt., 57), al optul (CV, 169, 11: CP, ps. 6, titlu; 11 titlu).
Cipariu (Principia, p. 132 133) a explicat pe-lu sau -le n legtur cu finala numeralului
respectiv: al asele, dar al patrulea; cf. Candrea, Cons., p.- 75; P. Skok, A. Arb. St^, III,
p. 175. (De fapt, -le deriv din -lu, prin asimilarea lui u : *cnelu > cinele.) Explicaia dup
care -le ar reproduce pe iile (nominativ), iar -lu pe Uium (acuzativ) nu satisface, pentru c nu
ni se spune de ce, pentru unele cuvinte, s-ar fi pstrat articolul la nominativ, iar pentru altele
forma de acuzativ. Pe de alt parte, textele nu. cunosc forme ca al *aselu (cf. Gzdaru, Artic.,
p. 80 81). Prezena lui -lu trebuie deci explicat pornindu-se de la analogia cu numele termi
nate n -it (omu-lu etc.).
PRONUMELE
PERSO NALE
. ns apare foarte des n compunere cu prep. ctr, cu, de, ntre, pre. i
sfirer'ctr-nmr cun$mu (TM, 191, 155), ciwusid (Moldova, 1593, D IR, IV,
A.. 74, nr. 94; Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1595, LB, 48, 14), cu
nuii (TM, 228, 226), cu misa, cu mtsul (CT, Ioan, 12; 39; CQ, 96? 5), iar
n textele rotacizante curusul (CV, 2, 3-4; S, ps. 17, 24) etc., dinsu ( diAm ) ,
nf-nsu, pre-ts, sprensu.
R E F L E X IV E
PO SESIVE
-D E M O N ST R A T IV E
R E LA TIV E
Alturi de care, apare i forma articulat carele, fem. care, care; formele
de plural masculin snt crei (< care -f- i ; CC2, 204, 35 ; 205, 1 ; ara Rom
neasc, 1600, AAR, 20 ist., 457, 12; 458, 16; 1602, 35; 205, 1; ara Rom
SECOLUL A L X V I-L E A
neasc, 1600, AAR, 20 ist., 457, 12; 458; 16; 1602, CB, I; 116, 8), cari, carii,
forme curente n H si CP2 (ps. 70, 13 ; 21, 24 etc.), (fem.) carile (CV, 40, ' 1 ;
166, 2).
N E H O T R TE
Forma de genit.-dativ singular a lui alta este alia (H, ps. 47, 14).
Actare (cf. lb. ak' -j- atare: ac-<eccum, Procopovici, DR, I, p. 162 .u.),
apare sub. forma a,catare (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 473, 1).
: Pe lng cinei fiecare. (S, CP, ps. 11, 3), genit.-dativ cuii (H, S, CP,
ps.. 61, 13), gsim n CV un compus: ciArescu-(i). fiecare (22, 7 8; 29,
6; 32, 5 ; 112, 9 1.0), cinescu (A p ,I, pl. 4). Forma aceasta pare a fi compus
din cinei -f- cu, dei prezena lui s face dificultate; cinescu- fiecare . cu
(PO, Gen., 42, 35; 44, 11). Pornind de la cinecui (format din cine + i -f- cui)
s-a refcut un nominat.-acuzativ cinescu..
Oarecare (le) (CV, 68, 11), oarece (CV, 10, 13 14 etc.), vare ce oarecare
>(cf. alb. volle; TM, 228, 225; CM, 267, 4 5), vore cze (T, 150, 2).
"vare, oare < volet, ori < 'voles (v. mi jos, p. 511, s.v. aor); vare (dublet cu v pstrat
al lui oare ; Philippide, Orig. rom., II, p. 625). '
NTREBUINAREA PRNUMELOR
PER SO NALE;
PO SESIVE
Pronumele mase. su, pl. si, fem. sa, pl. sale nu snt nlocuii cu lor,
cnd subiectul e l plural: adurmir <toi>somnul su (S, ps. 75, 6), rdi-
cara<ei>glasul su (CV, 43, 4 5), nu se postescude pcatele sale (Cod.' T,
210, 51 r.).
M ORFOLOGIA 501s
D EM O NSTRATIVE
R E L A T IV E I IN TE R O G A TIV E
N E H O T R TE
VERBUL
CO NJUG RI :
FORMELE DE CONJUGARE . ;
Conj. 1. Pe lng adpi (ind. pr., 2 sg.) apare i' adapi (S, ps. 79, 6) :
a fost introdus prin analogie, de la formele n care era etimologic (adpm,
adpat). 1 pl., cu a netrcut la a; i-se iertam, s ne mbrcam (CI, 37, 4 ^ 5 ';
37 38, 18 1; 43, 8); cf. Pucariu, t; de ling. roum., p. 78 n. ; '
MORFOLOGIA 503
Mnu (ind. pr., 1 sg,, H, ps. 88, 36), mni (3 pL, H, CP, ps. 65, 3) snt
formele ateptate.
Verbele de conj. a 2-a, a 3-a i a 4-a care fac pers. 1 sg. n ~(d)z, - fac
pers. 3 pl. n -d, -t: ed, prindu, aud etc. Formaiile acestea sint analogice,
pqmindu-se de la formele n care -d este etimologic : aprindu < aprehendunt,
cad < cadun etc.
504 SECOLUL A L X V I-L E A
IM PERFECTUL INDICATIVULU I
Terminaia pers. 3 pl, este -a (nu -au, ca a s t z i):.^ (H, ps. 39, 13; V,
70, 3), cade (H, ps, 71, 9), fa (S, CP2, ps. 100, 3) etc.
La conj. a 4-a, terminaia este -ia: el audzia (3 sg., S, ps. 98, 6) ; verbele
terminate n -ri fac imperfectul n -i: a se pari a se certa (3 sg., CV, 2, 9),
itria (CP, ps. 43, 11 ; ur'a, V, ps. 82, 3; urila, S, ps. 119, 7) etc. '
2. O form perifrastic, compus din imperfectul verbului a f i - f parti
cipiul prezent al verbului de conjugat apare n CV : ca era mrgndu; nsumi
era stndu; era ca oile rtindu (38, 9-10; 42, 10 11; 150, 10 11).
Ven(r)u (H, S, ps. 68, 3; CV, 18, 11), ven(r)ii, ven(r)e (S, ps. 50,
titlu; CV, 3, 2; vine, CP, id.; vene, M, 149, 185) i vin(r)e (vine, TB, 284,
114; 289, 120; CT, Mt., 86; PO, Gen., 14, 13), veAretmt (CV, 15, 6), viAremu
(CV, 17, 3), ven(r)et, ven(r)er (S, ps'. 43, 18; CV, 86, 12) i viner (CP, ps.
43, 18; CT, Mt., 3; PO, Gen., 19, 4). Pe ling aceste forme, gsim i forme
analogice; venrir (H, ps. 104, 34), venit (S, ps. 104, 34), verimu (CV, 26,
8 etc.). Forma aceasta, dimpreun cu cele de la pers. 1 i 3 sg., se confund
cu formele de la indicativul prezent.
A . Procopovici, Din morfologia i sintaxa verbului romnesc. Aoristul n raport cu celelalte
timpuri i moduri, RF, II, p. 148.
PERFECTUL COMF1'S
M AI-M ULT-CA-PERFECTUL
Forma cu -se apare n textele urmtoare: gtise (1 pl., TM, 227, 223),
fuset (2 pl., CT, Luca, 108), nvisse, mersse (3 sg., CC2, 102, 27; 104, 1),
cerusetw (2 pl., PO, Ex., 12, 32), griset (PO, Gen., 43, 29), dedse (3 sg., PO,
Ex., 36, 2), szkriasse ( = scriase, 3 sg. < a scria, T, 150, 8).
Adusesetu din CV (12, 8 9) este, desigur, o eroare a copistului, care a scris de 2 ori pe
-se (aduse sfrete rndul, iar selu ncepe rndul urmtor).
VIITO R U L
CONDIIONALUL PREZEN T
CO NDIIONALUL TRECUT
IM P ER ATIV U L
IM P ER ATIV U L N E G A T IV
Pers. 2 pl. se termin n -rei: nu firei (S, ps. 31,9), nu v temerei (CV,
154, 11 12), nu v asemrarei (TM, 120, 233), nu lsarei (Cod. T, 209, 49 v.),
nu averei (CT, Marcu, 60), nu v ntristarei (PO, Gen., 43, 23).
Forma aceasta reproduce mai degrab o form latin de plural (non diceretis). refcut
dup. analogia formei de singular (non dicere), dect imperfectul conjunctivului latin (Ov. Den-
suiahu). -rei, n ara Oaului (Candra, Oa, p. 21) i n'H aeg (r 1887; R. Todoran, Mic
glosar dialectal, Cluj, 1949, 8 n.). -
508 SECOLUL AL XVI-LEA
INFINITIVUL
PARTICIPIUL TRECUT
(CPr., I, Gor., II, 8); s fie nelegute (CPr., Filip, IV, 5). Alturi de fcut,
gsim pe fapt, fapte (H, S, V, ps. 110, %), faptuneu (CC2, 118, 31), au fapte
(PO, Ex., 32, 31) \intorii (part. tr. de la ntoarce) apare n S i CP (ps. 17, 27).
TIMPURI
Avea. Ind. pr .'.noi avm (1 pl.), fonetism ateptat, cu e > sub influena
oclusivei labiale precedente i urmtoare; pstrarea timbrului e, n avei
a fost provocat de i din silaba urmtoare (v. mai sus, p. 446). Conj.
pr. : se aibu (TB, 356, 63; s aibe, CT, Mt., 79), aibi, aib. Cond. pr. Pentru
pers. 3 sg. gsim atestate formele urmtoare: ark, n textele rotacizaiite
(ario fi, H, ps. 72, 11; CV, 130, 12), ar& (sr/\ aprinde, TB, 330, 44, 45), ar*e
i ar& (TB, 330, 45), ar'e fi (CT, Mt., 108), arx*. (muri, PO, Gen., 44, 22). Part.
pr. aibndu (CV, 54, 4; CT, Mt., 2).
Pucariu, DR, V II, p. 458: auxiliarul din ar ii f i nu este avea, ci vrea.
Coace. Pf. sp., 3 sg. : coapse; 3 pl. : coapse(r) (PO, Gen., 19, 3; 40, 10).
Face. Pf. sp. (v. mai sus, p. 504). M,m.. ca pf. : fpse (3 sg., TB, 284, 113).
Fi. Ind. pr., 1 sg.: sntu (S, ps. 34, 3; CV, 28, 4), smtu (n encliz -su
i -s: H, S, CP, ps. 21, 7). Forma normal este su (< sum) y snt e refcut dup
analogia pers. 3 pl. ; eti este refcut dup analogia lui este (3 sg. ; cf . este, V,
ps. 85, 5 etc.), este (3 sg. : e, i, v. p. 483), sem (1 pl. < simus), sei (2 pl. < sitis;
cf. sii, Ap. I, 2), snt,.smt (3. pl. < sint), su (n encliz; H, ps. 11, 7; CV, 9, 1).
Sntem (CP, CP2, ps. 43, 22; CP2, ps. 102, 14), sntei snt forme refcute
dup analogia pers. 3 pl. snt. Impf, ind.: era (1 sg.); fonetismul ateptat ar
fi fost iar; era se explic prin mutarea accentului pe final.
510 SECOLUL AL XVI-LEA
.Set-h., din PO (Gen., 29, 4), n loc de sei e o formaie analogic, dup ddet, stitei, zise, n
care conservarea lui t e normal. , .
sm, sfi n zilele noastre, n Maramure i n ara Oaului (Papahagi, Maram., >. Ix is;
Candre, Oa, p. 22) ; fepse, perf. simplu (Densusianu, GS, VI, p. 390).
I ( < ire). Ind. p r.: imu (1 pl., S, cnt. 7, 41). Viitor: vou i (1 sg., H,
ps. 85, 11; 138, 7; 142, 8), i-vor*\ (3 pl., H, ps. 80, 13; 83, 8).
mbla. Imper. Forma scurtat Umu (1 pl.) apare n TM (190, 154, 155)
i n TB (332, 38 etc. ; 451, 75).
nelege. Pf. sp.: nelegu (3 sg., GT, Mt., 46; Ioan, 13). Pf. cp.: am n-
elegut (1 pl., CCg, 62, 28). Part. tr.: nelegut (CC2, 264, 3).
La d a spla . Ind. pr. : lau (1 sg., S, ps. 6, 7 ; H, ps. 25, 6), l (3 sg., ps.
57, 11). Pf. sp. : luu (1 sg., S, CP, ps. 25, 6), Iau (3 sg., PO, Gen., 41, 14|.
Viitor: la-me-veri (S, CP, ps. 50, 9), la-va (3 sg., H, ps. 57, 11 ; PO, Gen., 49,
11). Imper.: me l (S, ps. 56, 4), l-m/k (H, ps. 50, 4).
Vie. Ind. pr. : viu (1 sg., S, cnt. 2, 40; CV, 46, 4), vii (2 sg., H, CP, gs.
36, 27 ; S, ps. 21, 4), vie (3 sg., S, ps. 88, 49), viem, viei (1, 2 pl., H, ps. 48,
2; S, cnt. 5, 9; CV, 142, 10), mu (3 pl., H, ps. 55, 14; S, ps, 23, i ; CV, 58,
7). Pf, sp .: viu (1 sg., CV, 74, 8), vise (3 sg., H, ps. 118, 50). Pf. cp.: am visk
(TM, 229, 227), ai vis (TB, 423, 27), au visu (TB, 340, 54). Cond. pr. : s'&vis
rent (1 pl., Ap. I, pl. 4).
Vrea. Ind. p r vou (1 sg., S, ps. 140, 10), veri (2 sg., H, ps. 5, 5; C,
8, 13), va (3 sg., S, ps. 5,5 <*voare, cu ,oa > a), vrem(u) (1 pl., H, S, ps. 78,
8; CV, 50, 9; volemus > *vurem > vrem), vem (H, ps. 2, 3; TM, 147, 182;
vrem > vem prin disimilare total, n legturi sintactice, cind iniiala cuvia-
tului urmtor era r: vrem ruga > vem ruga), vm (Cod. T, 192, 2 v. ; CC>,
224, $4, 35), vom (Cod. T, 198, 23 v., cu a > o sub influena labialei prece
dente i urmtoare), vrei (2 pl., H, ps. 33, 6, CV, 116, 13), vei (S, CP2, ps. 3,
12; ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 476 a ; dispariia lui r se explic
ca n vem, v. mai sus), vorn (3 pl., S, 67, 31). Part. pr. : vndndu (S, ps. 39,15 ;
CV, 10, 5 6).
ABU (V, ps. 136, 1), ana (CP, ps, 132, 14), aie (S, ps. 132, 14; CV, 14, 5)
acolo, aici, aciei (CV, 33, 12), ndat, alite (H, ps. 132, 14; TM, 125;
244; CM, 258, 16; CC2, 80, 13), ali6a (CV, 57, 11) aici , de ali (CP, ps. 38,
14), iUil (CPr., Act., 19, 26) <s de sud .
A li (< eccum hic -f- a > acia) ; -e din alie este normal; alice (< eccum
hicce); lie a (TB, 291, 125), Iile a ic i (de 11 ori, Mnstirea Galata, jud.
Iai, 1588, CB, I, p. 192 .u.), cu dispariia lui a-, n legturi sintactice; aiei
( < acie -f- i, particul ntritoare).
Acum (CP2, ps. 19, 7), aemu (< eccum modo, S, ps. 19, 7; H, S, ps. 6,
11; CV, 19, 11), amu dar, cci, aadar, iat, acum, ndat ( < ad modo, S,
ps. 7, 5 ; CV, 130, 4), akmussu ( = aemus < aemu -f- si, particul ntritoare,
T, 148, 1).
Adec iat: adec mai mare nedereptate (S, ps. 7, 15), adec cu palma
msurate-su dzele mle (H, ps. 38, 6), i adec atepta (TM, 81, 132), adeccleu
oltuzid i 12 prgari (Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 62, 1 ;
cf. iat eu egumenul si tot sborul, Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592,
LB, 45, 1).
Adoar dup aceea (CPr., Iuda, 5).
MORFOLOGIA 511
Aave pe fa, evident (< v. si. jav, S, ps. 49, 3 ; CV, 37, 9).
Ainte nainte (< abante, S, ps. 22, 5; CV, 15, 2), i n compoziie cu
din,. n, mai: dinainte, nainte, mainte,
Alegndu afar de (V, cnt. 3, 2).
Aor cteodat, uneori (< ad horam, GB, 734, 20, 8 a; CC4, 243, 31).
aorea < ad horam, dinioar < de- una hora, adineaori < de in illa hora ; oare, vare < volet-
ori < voles (Lombard, St. neophil., X I, p. 202) ; va < volet (Lombard, l.c., p. 203), nu din alb.
i'alle (Meyer, EW , p. 462, Densusianu, H.d.l.r., I, p. 352; ed. rom., p. 227).
Astar ast sear (< ast sear, PO, Ex., 16, 6).
Aa (H, S, ps. 1, 4; CV, 7, 1), aasi, aei chiar atunci, ndat, cu des-
vrire (< ai < eccum sic - f i, particul de ntrire, H, ps. 34, 19; 108,
2>),aie numaidect (PO, Gen., 17, 3), aii ndat (H, ps. 30, 7), aijdera,
aljderi (< ai -f- s. takozdere, H, CP2, ps. 67, 7).
Ba n u (CV, 80, 10; Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB,
46, 23).
Ctelin cu ncetul (< cte -f- lin ncet ): cteliAru (CV, 84, 10),
ctiliru (TM, 190, 155), ctelin (PO, Ex., 23, 30).
Dnoar odat, odinioar (< d una hora, S, ps. 88, 36), droar
(S, ps. 61, 12), diAroar (CV, 155, 11), dinioar (CP, 61, 12).
Debiu destul belug ( < magh. b belug ; de -f- *beu > debeu >
debii, cu eu neaccentuat trecut la iu) : i bsdui debiu pA-r la zori (CV,
16, 13 14: pn la destul, CPr., Act., 20, 11), fie pace ntru potera ta i n
debiu n stWpu preilor ti (V, ps. 121, 7 ; S, ps. 16, 12).
Ddevar adevr, adevrat (< de -}- adevr, S, CP, ps. 58, 2 ; CV, 80,
12; TM, 52, 14).
De rnd despre, n ceea ce privete pe : scriu .. birului de Bistri . . .
de-i dau tAre de rndu Iu Ionace (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava,
nceputul secolului al XVII-lea, LB, 54, 1 3) ; dau tire dumilor vostre de
rindul a nete fu ri (Suceava, 1601, LB, 69, 4) ; ne-au fostu luatu . . . de s ctmu
prniu rndulu unnuii igan (Vldeti, jud. Arge, 1583 1585, CB, I, 39).
Rnd formeaz locuiune adverbial, cu toat mpotrivirea lui Densu
sianu (GS, VI, p. 390).
Dup Densusianu (H.d.l.r., II, p. 265; ed. rom., p. 170), iar trebuie explicat prin lat. ea
hora. Dar ea hora ar fi fost reprezentat prin oar, cf. oar < hora.
Tutindere pretutindenea (< tot -)- inde -f- sufixul -re, .ca n aiure; H,
ps. 118, 132; CV, 33, 2).
Mai vrtos m ai cu seam, mai ales (H, S, ps. 118, 103; CV, 72, 11;
Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46, 20).
512 SECOLUL AL XVI-LEA
PREPOZIIA
a urmat de dativ: nimea nu poate a doi domni lucra (CT, EL, Mat., 6,
24); supuArei-v amu a toat zidirea, (CV, 147, 13 14).
a la acuzativ se ntrebuineaz naintea infinitivelor: i nemic nu avur
mpotriv a zice (CPr., Fapte, 4, 14) ; i avem nedjde pre domniavoastr se dai
noao a ti de toate (LB, 46, 27).
Drganu, Morf., p. 148 .u.
de partitiv ( = din, dintre) : ca unii de gudei (S, ps. 81, 7), ca und de cei
giudeci (V, ps. 81, 7), ntru ura de sAbte (CV, 15, 9), mbuc de trupul lu (TM,
81, 131), smtu de cei trei ce per dor Sodomolu (TM, 191, 155 156), pAr
afar de cetate (CV, 25, 10 11), ntru ura de sAbte (CV, 15, 9), netire de erbi
(TM, 78, 126), ntoarse-s sveti Sisinrh de rsrit la Ravi a (TB, 284, 114), cine
va rmnea de noi (ara Romneasc, 1585, DIR, B. V, 183, nr. 196).
Cf. Papahagi, Ser. ar. s. X V III, p. 96: tu un i aeste dzile', n-mprmutm de alt limb
(-= din alt limb, Ucuta, 65, 3).
CONJUNCIA
E ia r (< lat. et, S, ps. 2, 6; CV, l, 14; TM, 49, 10; TB, 415; Mnsti
rea Moldovia, 1592, LB, 46, 24).
I i (< v. si. i ; H, ps. 2, 2; S, ps. 15, 9; Cmpulung, jud. Arge, 1521,.
N ; Slite, Maramure, 1593, LB, 47, 3 etc.).
seva sau (< si + volet; CV, 148, 1, 2), sva .mcar, fie (TM, 53, 16).
ca cum, precum : ca rdic arpele (TM, 125, 243), fie lui ca va gri
(TM, 194, 160), ca gri prinilort*. notri (CP, cnt. 9, 55), ns nu ca eu vou,.
ce ca veri tu (CT, Mt., 108). , ..... ,
cce (c) pentru c (< c + ce) : pentru ce c au rdicat Batea Giur
giu oaste n hotarul Ardealului, cce au luat Mihail Voevod Ardealul cu numele
mpratului (ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 485-486), deci i noi'
am fcut aa, cc-e au fost i lesne a cpe (ara Romneasc, 1593, D IR, A.
IV, 89, nr. 113), am miluit boarinul domniei mele . . . cu satul Bortii. . . cce
c-au fost lui de moie (ara Romneasc, 1602, CB, I, 113, 2 3), nu revni
hiclniloru . . . cce ca iarba curundu usuc-se (CP2, ps. 36, 1 2).
iar i, ns , conjuncie de repetare: deci iar m rog domilor vostre (Bis
tria, 1600, LB, 52, 17 18), die ere n zil nime treb s nu aib (Bolboi,
jud. Gorj, 1576, Bianu, DR, 1, 9), i domneta iar veri lsa omul domnetale:
credincios; nc iar*e rog pre domneta Mihail Voevode (Tara Romneasc, 1600,.
AAR, 20 ist., 457, 9, 14).
INTERJECIA
Ia : a ntunerecul cesta s redice (TB, 316, 34); iani (< ia + ni): ane
(CV, 40, 12); a s grime (TM, 101, 200); Ane (CM, 275, 11); ni hai
(< magh. ni uite ): ni s facem crmide, ni s zidim, ni s pogorme (PO,.
Gen., 11, 3, 4, 7: venite).
514 SECOLUL AL XVI-LEA
I N O V A f I IL E N M O R F O L O G IE
S IN T A X A P R O P O Z I IE I
42, 9 10), gri fitului su lui Isacu (TM, 189), n poala printelui patriarhu-
lui Avrama (MM, 303, 6 r. 6 v.), lui Budaki Gapar, birului de Bistri
(Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 45, 3).
Snt cazuri, ns, cnd acordul nu s-a fcut : svntul lu Israilh mpratule
nostru (S, ps. 88, 19).
2. Atributul adjectival se acord uneori n gen, numr i caz cu sub
stantivul determinat: se ispovedescu-se numelui tu marelui (S, ps. 98, 3),
diApregurul locului aceluia (CV, 97, 8 9).
Acordul se face i atunci cnd cel precede adjectivul: kinului celuia reului
i al rebdariei ceia luAgiei (CV, 133, 6 8).
3. Numele de localiti, ruri etc., precum i numele lunilor anului stau
n cazul genitiv: tregul Apieei (CV, 100, 1), apa lordanolui (TM, 45, 3), lura
lui Priere (TM, 48, 8), luna lui Brumaru (TM, 146, 180);
S IN T A X A FRAZEI
COORDONARE I SUBORDONARE
PROPOZIIILE COPULATIVE
PROPOZIIILE A D V E R SA TIV E
CONSTRUCIILE D ISJUNCTIVE
Snt formate cu sau, sau . . sau, seva .. . seva, oare .. . oare: nime n'au
veAritu a afla, sau a vesti, sau a gri de ti Are (CV, 102, 6 8), oare ctolaru
va fi, oare va f i vldico, oare va f i preutu, oare diace (TM, 54, 17).
Snt construite cu cndu, atunce . . . cndu, cndu .. . atunce, ct, ca, de,
cum, deca, dci, nde, pn, pn cndu, ainte pn cndu, ainte de ce: cndu
kiemau ctr elu, audzi-me (S, ps. 21, 25), atunce nu ruinedzu-me, cndu
cautu spre porncitele tale (S, ps. 118, 6), cndu ucide ei, atunce cere elu (S, ps.
77, 34), de.nu-i v%i prinde, ct se va lua omtul de la munte ei vor inc Ape a tl-
hui (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea,
LB, 57, 16 18), i deca se sfrir aceste, dzise Iu Pavelu duhul (CV, 7, 3 5)
ca era mrgndu i apropiindu-me .. . strluci lumir mult (CV, 38, 9 12),
ca fu a n duce noao (CV, 24, 5), ca fu noo eire (CPr., Act., 21, 1), ca nu vd-
zuu (CV, 40, 2), dci de veArr ctr elu, dzje ctr-nii (CV, 18, 8 9, ) de
trecur oarecare dzile (CV, 68, 4) i de vdzu sfnta Veneri c nu se 'beate apropiA
. . . , a Iuo apa (TM, 150, 185 186), i deca nu vzui (CPr., Act., 22, 11), ea ca
auzi scul'se curnd i se duse ctr-nsul (CT, loan, 39; CC2, 95, 30 31), cum
noao ne va erta (TM, 102, 203; CI, 11, 12), s tii cumu se-u prinsis. nete meter
den arigrad cum vore trece acele corbii . . . cum ame auzit de boAri . cumu
a -u dat mpratul slobozie Iu Mahamet beg (Cmpulung, jud. Arge, 1521, N),
deca se sfr'eir aceste, dzise Iu Pavelu duhul (CV, 7, 3 5), i fu deca sfr'ei
Is. nvindu doisprzece ucenici ai lui (CT, Mt., 39), puinie ttari au fostu
venii ciaste dzile . . dci i-au turnatu nnapoi (Cmpulung Moldovenesc, jud.
518 SECOLUL A L X V I-L E A
Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 60, 5 7), deliu m-au prinsu
nete sasi; deli a vrut s m tae .. . deci niu m-au perdut. Deali eu amo trimes
carte la Andriia . . . deli m rog domnilor vostre (Bistria, 1600, LB, 52, 5 12),
i ei, dealii, ruga-se cu fric (TM, 146, 180), i amu dlia cu bucurie nesfr^eit
bucur2 -se-vor (TM, 226, 222), m popa lela le va cMa liturghie i va prnzi,
deli va hor; i s pue la mas, deli s kme popa (C Prav., 5, 14; 11, 9 10),
aletfo se dzic ce aflar ntru me-fre nedereptate, nde sttuun gloat (CV, 62,
4), nu me tornu pr se cumplu-i (S, ps. 17, 38), nele se b pr cndunu-l
voru ucide elu (CV, 52, 14 53, 1), slbete-me se rpaosu, ainte pr nu me
duc'h. (S, ps. 38, 14), ainte p^r cndu nu se voru apropia de elu gata semu
a-lu ucide elu (CV, 50, 14 51, 3), ainte de le au codrii nu fur (H, ps. 89, 2).
De acia > decia > deci > deci apoi, dup aceea , cu ea neaccentuat > e, iar, n
privina funciei, trecndu-se de la raportul de loc la cel de timp.
Snt construite cu c, cci (c ), de, dercpt aceea, derep ce: ferete-m, doam
ne, c spre tire upuviu (S., ps. 15, 1), kibzuii domnia voastr, c set nelepi
mai v tos (Mnstirea Moldovia, 1592, LB, 46, 19 20), s aib stvnsoare. . .
c muU ru au fcut (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 58, 5 6), noi vrem Un de ctr domnia-voastr . . .
cci c ne se prietin (Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 46,
25 26), dlii s'au dusis.. Ghiorghi d-u cumprat alle vite, cle atun^eli nau
fotii oprit marha (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul seco
lului al XVII-lea, LB, 59, 9 11), derept acA i acum avem om acolo (Slite,
jud. Maramure, 1593, LB, 37, 10 11), scoaser okii miei, derep le nu ferir
g ta (S, ps. 118, 136).
Snt construite cu ca s (se), cum (se), de, de se, pentru s (se), se:
mulemim domniilor voastre . . . c ai dat noao a ti, c s nu pim vr'o pagub
(Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592, LB, 45, 8 10), de toat cale.
re apralu piloarele mele, le se ferescu cuvintele tale (S, ps. 118, 101), giudec
Pavelu s trec ntru Efes, cum se nu fie lui a peti ntru Asia (CV, 18, 1 3),
i s'au pus zioa la Viner mare cum s vie cu lge s jure (Tirgovite, jud.
Dmbovia, 1602, CB, I, 122, 9 10), erb cu bure nrave, de se ntre bucurn-
du-se (TM, 82 83, 158),dese fiulu lui de se mpli cuvntul lui (TM, 122, 235),
pre^dei-u de o legai (TM, 147, 182), i de nu fur n credin, elu-i pierdu\
si ngerii de nu-se ferir ale su ncepute, nu-i cru (CPr., Iuda, sumar,
1 2 -1 4 ), c l-am trimis cu leke soW de l-au petrecut pn n Rodna (Cmpulung
Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 59, 6 7),
se mpl-se rostul mieu < d s > laud de se cntu slaveei tale (S, ps. 70, 8),
luai ue Ierului, de- s ntre mpratuW slavei (Cod., T., 197, 17 v.), rogu-m
s aib acei oamini ri Iertare m%re, prentru s avem prietenug bunu (Cm
pulung Moldovenesc, jud. Suceava, 1604 1618, LB, 77, 9 10), cu suli
m p u < n > ser-l . . . pri-ftru s lase noao lge (TM, 156, 194), - din ceriu
cut domnul, s vadz toii fiii oamenilor u (S, ps. 32, 13).
S IN T A X A 519
PROPOZIIILE COMPLETIVE
PROPOZIIILE CONSECUTIVE
PROPOZIIILE P R E D IC AT IVE
Snt introduse prin cum: e svtul voiniciloru fu cum se ucig fuglii (CV,
94, 10 12).
*
PROPOZIIILE SUBIECTIVE
Snt construite cu s: deaca vei vedea ceast carte a mea, iar tu ntr-acela
ceasu cade s aibi a-i plti d<um isa>le iapele (Iai, 1606, AAR, 20 ist., 492).
PROPOZIIILE CONCESIVE
PROPOZIIILE CONDIIONALE
Sint construite cu de, de se, deca i se: vreme de vom dobndi, kiema-te
voiu (CV, 64, 1 2), de se [are fi] omul cela Rimlenul fr osndu (CV, 44, 4 5),
dzeul mieu, se nu taci de mere, de nu cndu veri tca de mere (S, ps. 27, 1;
520 SECOLUL A L X V I-L E A
P A R T IC U L A R IT I S IN T A C T IC E N EROM N ETI
Dificultile ,de care s-au izbit primii notri traductori, pentru a reda
nuanele i delicateele textului biblic, au fost deseori ocolite prin reprodu
cerea servil a frazeologiei originalului slavonesc sau maghiar, fr preocu
pare de a da un text inteligibil.
Iat cteva exemple de construcii de felul acesta:
c ispititu-nau, dzeu, arsei-n ca arde-se argintul (S, ps. 65, 10: jako
iskusil ny esi, boze, razzegl ny esi, jakoze azzizaet s srebro), nedreptate
se gunghem intrrima wa, nu mah va asculta menre domnul (H., ps. 65, 18:
nepravduaste uzrx v serdc moem, da ne uslysit mene gospodt) ; deci
luar elu mortu; deti-tse Pavelu i cdzu spriAsu de-lu cuprieAnse, i dzise (CV,
16, 6 10; Act., 20, 9 10; i vzst ego mrtva; ssedze Paveli napade
nan i obem ego, rec), i tare pre brbate Lot nvlir (PO, Gen., 19, 9: es ers-
senrea tudulanac a firfiura Lothra), i mblar tabra acolo mpotriva muntelui i
Moisi iar sus merse pre munte ctr domnezeu (PO, Ex., 19, 2 3: es tabort
iaranac ot a hegy ellenbe, es Moses elmne az Istenhz), cine pre noi den
Egipete afara aduse (PO, Ex., 32, 1: ki mnket Egiptus fldeb kihozott),
cu moarte moriei va muri (PO, Gen., 26, 11: halalnac halalaual hallyon),
aczassta u facze sse-ll ferikem, binele luy sse nu-l vytem ( = uitm), cze may
tare ss-l laudem czine asteptem ssculatura (T, 147, 4: et czac tesi hogy dic-
zrlc, io voltat el ne flyetyc de st inkab magasstallyuc, kic az fei
tamadst variuc), kum au Christus noue ssyz ( = zis) (T, 148, 5: mint az
Christus meg monta).
Cronicarii eu oarecare cultur au scris o limb care ne pare original prin ntorsturile
ei, dar e de multe ori atta influen strin i la ei, i ru asimilat, nct nici ei nu pot
fi luai fr rezerve ca modele de limb curat, bun romneasc (Ov. Densusianu, Viaa
nou, I, p. 541). Nicolae Costin scrie o limb silit, cu inversiuni imitate din latinete. Neculce
scrie mai bine. Limba documentelor este un fel de limb popular, nendemnatec i ea ,
cnd nu e influenat de tipicul formularului slavon (Densusianu, l.c., p. 542). n privina
imitaiei modelelor strine n sintaxa frazei, v. Rosetti, Observaii asupra limbii lui Miroa
Costin, Ed. Academiei R.P.R., Bucureti, 1950 i Id., Observaii asupra limbii lui Dimitrie
Cantemir n Istoria ieroglific , Academia R.P.R., Buletin tiinific, Seciunea de tiina
limbii, literat, i art, I, nr. 1 2, 1951.
Despre rugciunile din Cazania 1564: traducerea este de o stngcie patent, repro-
ducnd originalul cuvnt de cuvnt cu respectarea topicei specifice ungureti (N. Sulic, Cate
hismele romneti din 1544 [Sibiu] i 1559 [ Braov], Tg. Mure, 1936, p. 51).
Se pare c limba noastr veche nu se deosebea n ce privete topica... de cea de
astzi dect prea puin. ntr-adevr, cele mai multe din exemplele neobinuite, astzi, ale
textelor noastre vechi... snt datorite imitaiei originalului slavon (Drganu, Morf., p. 35).
Lipsa lui pre n Psaltirea Coresi (1570 i 1577) se datorete, n rndul nti, dac nu
exclusiv, mprejurrii c traductorul a urmat servil textul slavon (Drganu Morf., p. 51).
giunghia (H, ps. 65, 18) se explic prin confuzia lui uzrti a vedea cu poirti a
sacrifica . Imitaia construciei verbale a originalului maghiar, n Palia de la Ortie, e demon
strat, cu exemple numeroase, de L. Gldi, Zum Einfluss der ungarischen Syntax auf das
Altrumnische, AECO, VI, p. 325 s.u.
G EN ITIVU L
Suceava, 1593 1597, 1595, LB, 48, 22; 49, 25; 50, 20), mnstire de Bistri
(Suceava, 1597, CB, I, 76, 3), la mnstire de Bistri (Suceava, 1597, DIR,
A. IV, 154, nr. 206), ficioru lui Baschii de Bunetii;... Chinan de Buneti
(Moldova, 1597, DIR, A. IV, 178, nr. 237), Oprea de Cordun, Undreia de
Corcova (ara Romneasc, 1600, DIR, B. VI, 372, nr. 383), cetatea de Sa
maria (CT, Mt., 34).
ACU ZATIVUL
Construcia fr prep. pre apare n exemple ca: cere se omoresc elu (S,
ps. 36, 32), ce purtai ca un berbece losife (H, ps. 79, 2), ruga-i Pavelu toii se
preemesc hran (CV, 92, 4 5) etc.
ARTICOLUL
1. Lipsa articolului apare n cazuri ca: brbate fr mente (S, ps. 91, 7;
H, V : brbatule: mz bezumen), se ntre n cetate io vor fi (S, ps. 106, 7; H:
cetate: vniti v grad obitlnyi), cmee ce ntr-ns nveti-se i ca bru (S,
ps. 108, 19; H: cme/n... brulu: riza, v njuze oblacit s i jako posfi).
2. Lipsa articolului mai apare cnd numele e precedat de o prepoziie
i construcia normal impune determinarea numelui: fuiu ca foaie n brum
(S, ps. 118, 83: fo alele: byx jako mx na slan), puser-me n groap dede-
suptu (S, ps. 87, 7 ; H : n gaura: polozisa m v rov preispodnem).
3. Construcia dzi i noapte (H, ps. 12, 2; S, ps. 41, 4 etc.) reproduce
construcia slav: dni i nost; construcia normal apare, de altfel, n aceleai
texte: dzua i noapte (H, ps. 41, 4; S, ps. 12, 2 etc.).
PRONUMELE PERSONAL
ADJECTIVUL
D EM O NSTRATIV
N EH O T R T
Aceeai construcie apare i cu adjectivul alt: n gintu altu (S, ps. 47, 14;
CP: ntr-alt rud: vu rode inom), n nmu altu (S, ps. 77, 4; H : ntraltin
gintu: vu rodu in).
VERBUL
ADVERBUL
ORDINEA CUVINTELOR
STILISTICA
ORDINEA CUVINTELOR
Ghiorghi. . . d&ci ei s-au temuta a veni pre laMrie vostr. .. deci i-/Mi t&t i
i-au jecuitis., -au lsat unul n nume de mortis., -au luaii dela Ghiorghie 7 flo
rinii i un inel de argint. . . dci ne foarte rugam**. Mrii tale (Cmpulung Moldo
venesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 59).
Iat cteva exemple de ntrebuinare a acestui procedeu n limba vor
bit: dup se-l gsesc l dobor cu toporu i dup haia s strng i-l iau api
to. . . i-l iau -api tun c el p plai n jos, -api l suie p cal.. . -api
vin la casa mortului (Dnsu). nti a venit Turcii la mnstirea Urezului,
la Crizanti, Grec, -a vorbit cu iei turcete i s-a dus la mnstirea Bistriii
i-a dat foc. . . -a dat foc i peterii. . . . i iei a fugit n piatr. . . i ie loc numa
ct a bga un om sngur. -a zut iei. . . -a strigat tat-so-n vale iei nu-nlegea. . .
-a zis sfntu Gligorie (Rmeti, jud. Vlcea).
Candrea-Densusianu-Sperantia, Graiul nostru, II, p. 110; I, p. 31.
VOCABULARUL
FORM AREA C U V IN T E L O R
DERIVAIA
IM PROPRIE
b) din adverbe: aproapele tovar (S, ps. 100, 5), asupra cam t
(S, ps. 54, 12), destul mbelugare (S, ps. 50, 7), destul (GP, ps. 50, 7)
etc.
c) din verbe; de la infinitiv: aducere prinos, jertf 1 (H, ps. 39, 7 ;
CV, 32, 5); bere butur (S, ps. 101; 10), cumplire sfrit (S, ps. 53,
titl.) etc. ; de la participiul trecut : adunat adunare, gloat (S, CP, ps.
73, 2), ajunat p o s t (S, ps. 34, 13; CP, ps. 68, 11), aprat dojan, mus
trare' (S, CP, ps. 103, 7), ascunsu tain (S, ps. 50, 8) etc., i fem.: ars
jertf (H, ps. 65, 15).
Exist adjective formate din verbe: afundat adnc (H, ps. 63, 7),
amnat trziu (CV, 114, 1 etc.), adverbe din substantive: adevr ntr-a
devr, cu adevrat (H, ps. 118, 75) sau din verbe: alegndu afar de
(S, cnt, 2, 39), prepoziii din adjective: dereptu pentru (S, ps. 5, 10).
Locuiunea adverbial amijloc n mijlocul , format din substantivul
mijloc: dumnezeu pre amijloc de noi (jud. Prahova, 1597 1600, DIR, B, VI*
297, nr. 312).
CU S U F IX E
-igu, -ugu (< magh. -sg, ci. hitlhseg, htlensg) ; eftinig ndurare,,
mil (S, ps. 50, 3), eftenug (CP, ps. 50, 3; PO, Gen., 41, 31);
M. Sala (Omagiu lui Iorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 763 764] explic prezena lui.
u n -sug prin asimilare: beteigu > betegu > beteugu.
c u P R E F IX E
a- (rar): apui a mirosi (aput, ind. pr., 3 pl., S, ps. 113, 14). astriira.
a nstrina (astriirat, adj., S, H, ps. 57, 4 );
Finua Asan, Prefixul a- < lat. ad, SMFC, II, 1960, p. 13 14.
des-: dezdzice a-i lua rmas bun de la cineva (CV, 2, 2), a se deturna
a se ntoarce, a se suci (S, ps. 77, 57) ;
n- (frecvent): nacoperi acoperi (H, ps. 26, 5), nmri a mri (T,
152, 6 );
ne- (frecvent): necuvinios (H, ps. 42, 1), netare slab (TM, 124, 241) ;
pre- (< v. sl. pre-) (frecvent): precntat preaslvit (S, cnt. 7, 52),.
prmndrie nelepciune (S, ps. 48, 4) ;
Rolul de intensificare al lui pre\ I. Rizescu, SMFC, I, 1959, p. 9.
rz- (v. sl. razii-) (rar): rzgudeca a judeca (CV, 59, 3), rslbit isto
vit (CCj, 243, 17, 23, 25).
Gh. Bulgr, Prefixul rs- n limba romn, SMFC, I, 1959, p. 17 28.
spre- (rar): spregice a chema (CV, 68, 3), spresrire grbire, cute-
zare (CV, 12, 7 8).
Finua Asan, Derivarea cu sufixe i prefixe n Psaltirea Hurmuzaki, SMFC, 1 ,1959, p. 203212
(nregistreaz folosirea a 26 de sufixe i 8 prefixe: procedeul e folosit din plin n textul de
care ne-am ocupat", p. 212). G. Marin, Compunerea i schimbarea categoriei gramaticale
n Psaltirea Hurmuzaki, I.e., I; p. 213 220 (cele dou procedee snt folosite pentru a reda ct
mai exact textul originalului slav). Laura Vasiliu, Derivarea cu sufixe i prefixe n Cartea cu_
nvtur a diaconului Coresi din 1581, I.e., I, p. 221 259 (38 de sufixe i 10 prefixe).
530 SECOLUL AL XVI-LEA
COMPOZIIA
SU B STANTIVE
VE R B E
ELEMENTELE VOCABULARULUI
n orice epoc. Cuvintele cele mai frecvente au, n majoritatea cazurilor, i repartiia cea mai
mare. De ex. : acest, fi, de, face, mult, el, cu, ca, tot, avea, ce (conj.), om, mai (adv.), da (vb). Tex
tele excerptate nu ne pot da ns o imagine complet asupra compoziiei lexicului n sec. al
XVI-lea.
acic (< ecce-hicce), adv. a ici (H, ps, 13, 14; CV, 57, 11), agru
(< agrum), s.n. arin (S, V, ps. 106, 37; CT, Mt., 53), ainte (< ab ante),
adv. nainte (S, ps. 22, 5), arbure (< arborem), s.m. p o m (H, ps. 1, 3),
arir (< arena), s.f. nisip (H, S, V, ps. 138, 18; CV, 93, 12) ; asin (< asi-
nus), s.m. m gar (TB, 470, 110), au (< uva), sg. strugure (S, V, cnt
2, 14; PO, Gen., 49, 11), botegure (< *baptizionem), sf. b otez (CV, 156,
10 11), cstoriu (< casa), s.m. om cu familie (TM, 51, 13), cumnda
(< commandare), vb. a jertfi (S, ps. 53, 8), cumndare, s.f. jertf (S, V,
CP, cnt. 7, 40; CV, 145, 10; comndare pomenire (Cuciur, 1621, Has
deu, Arch., ist., III, p. 215), claru (< caballarius), adj., s.m. clare,
clre (S, cnt, 1, 19), a cumpli (< *complire), vb. a sfri, a pierde,
a prpdi (S, ps. 144, 20), a cura (< curare), vb. a curi, a terge, a
prpdi (S, ps. 64, 4), a cure (< currere), vb. a alerga, a curge, (H, S,
ps. 57, 8; CV, 34, 4; TM, 51, 11), a se delunga (< *delung), vb. a se de
prta (H, S, ps. 87, 19; CV, 167, 5), a despune (< disponere), vb. a st-
pni, a domni (CV, 162, 10; despuitoru stpnitor , V, cnt. 7, 37; TM,
79, 128; TB, 314, 32), deidera (< desiderare), vb. a dori, a pofti (S,
ps. 83, 3), a detinge (< descendere), vb. a se cobor (S, ps. 29, 10; CV,
49, 2 3), a se dupleca (< duplicare), vb. a se ndoi, a se bate, a se feri
(H, ps. 17, 8), e (< et), conj. iar, i (v. p. 513), a ferica (< *felicare, vb,
a ferici, a face bine (S, V, cnt. 9, 48; CV, 133, 10), fur (< fur), s.m. ho
(H, S, ps. 49, 18; CV, 161, 2), fuste (< fustis), s.m. toiag (S, ps. 2, 9),
genruAre (< *gyronem), s.f. adncime (H, ps. 68, 16; CV, 90, 11), gintu
(< gentem), s.n. neam, familie (S, ps. 9, 27; CV, 30, 7; TB, 316, 33 etc.),
gude, jude (< judex), s.m. judector, boier; magistrat (S, cnt. 7, 38:
nordul Maramureului, 1602 1617, LB, 73, 23), iuo (< ubi), adv. u n d e
(v. p. 511), rnbe (< ambae), adj., num. amndou (H, S, ps. 149, 6),
nfruma (< formosus), vb. a nfrumusea (S, ps. 64, 9; CV, 152, 4),
imputa (< imputare), vb. a nvinui, a reproa (S, ps. 73, 10) ; Apu-
tare blestem (CV, 85, 9 10), a se ncrete (< incalescere), vb. a
se nclzi, a se nfierbnta (S, ps. 38, 4; CV, 120, 2), ncurc n
trecere la joc (TM, 230, 229), ntortu (< intortus), adj. ndrept (S, ps.
17, 27), a se nturereca (< intenebricare), vb. a se ntuneca (S, ps. 68,
24), a se nvesti (< investire), vb. a se mbrca (H, S, V, CP, ps. 132,
16), nvoalbe (< involvere), vb. a nveli (S, CP, ps. 101, 27), lucoare
(< lucorem), s.f. lum in (S, ps. 64, 11; CV, 76, 10), mritu (< maritus),
s.m. m ire (S, ps. 18, 6), mser (< misrum), adj. srac, (H, S, ps. 39,
18), meserre (< miser), s.f. mil, poman, milostenie (S, ps. 17, 51;
TM, 155, 193 etc.; Trgovite, 1602, CB, I, 127, 7; Cod. T, 223), mezerere
(T, 156, 5, v. Tams, Fogarsi, p. 97 .u.), mesertate, s.f. srcie (S, ps. 30,
11; TM, 80, 131), neau (< nivem), s.f. zpad (S, ps. 50, 9; V, cnt. 2,
2), a se numra (< nominare), vb. a spune pe nume, a citi (S, ps. 140,
4; CV, 56, 7), op (< opus), s. trebuie, trebuin (n expresii ca op s, e
opu a fi trebuie s, e trebuin etc.; S, ps. 13, 3; CV, 12, 5 6; GB,
740, 52, 3 a; FM, 123, 239; EP, 37); prta (< *poenitare), vb. a ptimi
532 SECOLUL AL XVI-LEA
(S, CP, ps. 37, 7), psa (< passare), vb. a merge (CV, 39, 13), psa (< pen-
sare),.vb. a apsa (S, ps. 31, 4), prepune (< praeponere), vb. a bnui
(S, cnt, 2, 19; cf. prepunoA-i, pl.,CV, 108, 6), premiedza (< mediare), vb.
a njumti (CP, ps. 54, 24; mpremiedza, S, ps. 54, 24), prevence (< per-
vincere), vb. a nvinge, a birui (H, ps. 128, 2), scriptur, s.f. scrisoare
(CV, 128, 3 4; partea de vest a Olteniei, 1599, CB, I, 88, 3), spri
{ < expartire), vb. a despri (S, ps. 21, 20), scura (< excurare), vb. a
curi (S, ps. 50, 4), scumpra (< excomparare), vb. a cumpra (CV,
169, 3), stur (gr. cttA,o ) , s.m. urur deghea (S, ps. 148, 8 ) , suru ( < so-
nus), s.n. sunet (S, ps. 41, 5), erbi (< servire), vb. a lucra, a sluji (H,
ps. 21, 31), erb (< servus), s.m. r o b (S, V, ps. 77, 70; CV, 109, 8), ur-
ciure (< orationem), s.f. urare, binecuvntare (CV, 125, 1), temoare
( < timorem), s.f. team, spaim (S, ps. 67, 28), vrgur (< virgo), s.f.
-fecioar (CV, 26, 13), vie (< vivere), vb. a tri (S, ps. 117, 17; CV,
43, 7), viptu (< victus), s.n. gru, bucate (H, S, ps. 64,. 11).
(Simion) Dumnzu2, n. pr. (jud. Vaslui, 1594, D IR, B. VI, 144, nr. 159).
Pentru explicarea lui mrat, cf. vb. amra (<amr, ca ferica > ferici, de unde fericesc-
amresc,ferici-amr)\ pedestru (Goleti, jud. Arge, 1650, Hasdeu, Arch. ist., I2, p. 26, nr. 294).
ad*w (< ad), s.n. ia d (H, ps. 9, 18), almojn (< almuzmo), s.f.
pom an (TM, 51, 12), ankir (< ankira), s.f. ancor (CV, 93, 14),
aslani'K (cf. r. oslam), s.n. camt (S, ps. 14, 5), aspid (< aspida), s.f.
viper (S, ps. 90, 13), besdui (< besdovati), vb. a vorbi (H,
ps. 30, 14; bsdui n Maramure, iplea, i n Oa, Candrea, Oa, p. 48
s.v.), bescad (< besda; cf. magh. beszd grai, cuvnt, vorbire ), s.f. vorb,
vorbire (H, S, ps. 103, 34; PO, Gen,. 11, 1), bezaconi ( < bezakoniti), vb.
- a fptui nedrepti, frdelegi (CP, ps. 74, 5), bezaconic (< bezakonniku),
s.m. nelegiuit (H, ps. 64, 4), bezaconie (< bezakonije), s.f. nelegiuire
(S, ps. 106, 17), blagodari (< blagodariti), vb. a mulumi, a da har (CV,
93, 1 2), blazn (< blazn), s.f. greeal, sminteal (S, ps. 139, 6),
blzni (< blazniti), vb. a face s greeasc, a induce n eroare (H, S, ps.
106, 40; CV, 113, 1), cadil (< kadilo), s.f. tmie (S, ps. 140, 2; V, cnt.
7, 38), casie (< kasija), s.f. scorioar (H, S, ps. 44, 9), caQism (<ka0isma),
s.f. diviziune a Psaltirii (S, ps. 55, titlu), clevet (< kleveta), s.f. calomnie
(S, ps. 118, 134; CV, 73, 7), cleveti (< klevetati), vb. a calomnia (H, S,
ps. 118, 23), clevetnic (< klevetnik), s.m. calomniator (S, ps. 71, 4), conob
(< konob), s.f. cldare (S, ps. 59, 10), corabnic (< korabnik), s.m. cor-
bier (CV, 86, 4), deal (< dlo), s.f. lucru (S, cnt. 4, 17; CP, ps. 61, 13;
Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea,
LB, 53, 7), dezlupi (< lupiti), vb. a rpi (H, ps. 108, 23), dosdi (< dosa-
diti), vb. a se supra, a ocr (CV, 46, 14 47, 1; CP2, ps. 89, 10), dodei
(< dodjati), vb. a supra (H, ps. 43, 8; S, ps. 22, 5), finicsu ( > finiks),
s.m. smochin (S, CP, ps. 91, 13), gadin (< bg. gadin), s.f. fiar, vit
(H, S, CP, ps. 103, 25; CV, 124, 4), grb (< grb), s.f. spinare (CP,
ps. 128, 3), gvoazde (pl. < gvozd), s.n. cui (TM, 46, 4), gvozdi (< prig-
vozditi), vb. a prinde cu cuie, a lipi (H, ps. 118, 120), glsi (< glasiti), vb. a
glsui, a rosti (H, S, ps. 113, 15; CV, 37, 2), a se gloti < gloat (< glota),
vb. a strnge oaste (H, ps. 139, 3); g(u)noite (< gnoiste), s.f. gunoi
(S, V, CP, ps. 112, 7), gospodin (< gospodinu.), s.m. stpn (S, ps. 67, 21),
gotovi (< gotoviti), vb. a gti, a pregti (S, CP, ps. 88, 5; CV, 53, 9),
VO CABULARU L 533
grenic (< grsnik), s.m, pctos, greitor (H, ps. 9, 25), grobnic (< gro-
bn), s.n. giulgi (CB, I, 201, 233), gunosi (< gnusiti), vb. a se scrbi
(H, ps. 5, 8; S, ps. 55, 6), hlipi (< xlipati), vb. a se vieta (CV, 131, 5),
hrborie (< xrabr), s.f. otire (S, ps. 143, 1), hrnilni (< xranilnica), s.f.
lad, cmar (S, ps. 143, 13), inie (< inije), s.f. brum (S, cnt. 2, 2),
inorog (< inorog), s.m. animal fabulos, cu un-corn (H, ps. 91, 11), irodie
(< jerodijev), s.f. btlan (H, S, V, CP, ps. 103, 17), iscodnic (< sxodnik),
s.m. s o l (CV, 122, 2), Ishod (< isxod) E x o d (PO, ps. 4, 6), (i)sledi
(< islditi), vb. a cerceta (H, S, CP, ps. 138, 3), istucan (< istukan),
s.m. chip cioplit, idol (V, CP, ps. 77, 58), uboste (< ljub), s.f. iubire
(S, ps. 108, 4; CP, ps. 108, 5), ubov (< ljubov), s.n. iubire (H, ps. 108,
A),jaloste (< zalost), s.f. (S, ps. 118, 139), lstiv (< lstiv), adj. neltor
(S, ps, 119, 2), lncot (< lkota), s.f. nelciune, vicleug (S, ps. 35, 4),
liva (< liva), s.f. vnt de miaznoapte, criv (S, ps. 77, 26), magheni
(cf. magesnik magic ), s.f. fermectoare (TM, 154, 192), mhi (< ma-
xati), vb. a face semn (CV, 11, 5), meni (< menii), vb. a numi, a invoca ,
(S, cnt. 5, 13; CV, 5, 1), milcui (a s<?~,cf. bg. milkam s), vb. a se
ruga (S, ps. 34, 15), miloste (< milost), s.f. m il (S, cnt. 6, 9; CP,
ps. 83, 12; CV, 126, 10 11; T, 158, 8), mndroste (< mQdrost), s.f. n
elepciune (S, ps. 89, 12), mii (< mysca), s.f, b ra (S, ps. 76, 16)
mojdan (<; mozdan), s.n. m duv (S, ps. 65, 15), mui (< musica),
s.f. nar (S, ps. 104, 31), ndi (a s e ^ < nadjati) vb. a ndjdui
(S, ps. 35, 8), naft (< nafta), s.f. smoal, pcur (S, cnt. 7, 46), nstvi
(< nastaviti), vb. a ndrepta, a conduce (S, ps. 142, 10), nvedi (< na-
vesti), vb. a aduce (S, cnt, 1, 19), neasit (< nejesyt), s.f. pelican
(H, ps. 101, 7), nenvidi (< nenavidti), vb. a ur (S, ps. 138, 21), oajd
(cf. ozda frnghii, curele, P. Olteanu, SCL, X I, 1960, p. 611 612), s.f.
frnghie, curea (CV, 44, 2), obicni (< obyknQti), vb. a nva (S, ps.
105, 35), oblici (< oblicii), vb. a da pe fa, a nfrunta (S, ps. 140, 5),
obrzui obrazovati), vb. a circumcide (CV, 30, 4), ogoad (< ugod),
s.f. plcere, plac (CP2, .ps. 68, 32; CV, 64, 9 ;T X 2, 45, 36), ugodi, ogodi
(< ugoditi), vb. a plcea (S, ps. 68, 32; CC2, 45, 37), oltanu (< oltari),
s.n.- altar (S, ps. 42, 4), omet (< omet), s.f. margine, tivitur (S, V,
ps. 132, 2). omrzi (a s e ~ < omraziti), vb. a (se) pngri (S, CP, ps. 52,
2), onagru (< onagr), s.m. asin slbatic (H, S, ps. 103, 11), organ (< or-
gan), s.n, instrument de muzic (H, S, ps. 150, 4), oscri^bi (< oskrbiti),
vb. a mhni (S, cnt. 7, 50), ostmpi (otstopiti), vb. a se deporta, a
slbi (S, ps. 21, 12)., otei (< utsiti), vb. a mngia (H, ps. 22, 4), pamente,
pamite (< pamt), s.f. pomenire, amintire (S, ps. 29, 5; V, ps. 111, 7),
parasim (< parasimov), s.f. stem, marc, semn (CV, 99, 1), pean
(< pyxa), s.m. mndru, trufa (S, ps. 118, 51), pele (< bg. peles), s.n.
vemnt (S, CP, ps. 44, 14), pist (< pista), s.f. hran (S, ps. 145, 7),
plac ( < plasti), s.f. mantie (S, ps. 21, 19), pobedi ( < pobditi), vb. a
nvinge (S, ps. 88, 24), podnojie ( < podnozije), s.f. talp (S, ps. 109,
1), podobi(a s e ~ < upodobiti sY; vb. a se asemna (S, ps. 82, 2), pogrzni
(a s e ~ < pogrznQti), vb. a se cufunda, a se neca (S, cnt. 6, 6), pojeri
(a s e ~ < pozrti), vb. a se aprinde (H, ps. 9, 23), poiat ( < poiata), s.f.
curte princiar (TM, 151, 188), poloji (a s e ~ < poloziti), vb. a pune
(H, ps. 148, 6), ponoenie ( < ponosenije), s.f. dojana, mustrare, ocar
(H, ps. 78, 12), pospi ( < posypati), vb. a spulbera (S, p.|147,' 6), postmpi
( < postpiti), vb. a se apropia (S, ps. 79, 19), potopi (a se pptpiti),
vb. a se neca (V, CP, ps. 138, 21), potrebi (a s e ~ < potrbiti), vb. a
534 SECOLUL A L X V I-L E A
prpdi, a strivi (S, ps. 11, 4), poveli ( < poveleti), vb. a porunci (S, ps:.
1.48, 6), pravednic ( < pravdnik), s.m. drept (H, ps. 36, 21), prpodobnic
{ < prpodobn), adj., s.m. cuvios (S, ps. 11, 2), preseci ( < prskati),
vb. a tia (S, ps. 28, 7), prestpnic ( < prstpnik), s.m. clctorul
legii (S, CP, ps. 118, 119), priddi ( < prdati), vb. a da, a preda (S,
ps. 40, 3; CV, 22, 8 9), (pri)lsti ( < prlstit), vb. a nela (H, ps.
14,3;S, ps. 76,3; CV, 168,2), prilaz ( <prlazit), s.n. trecere (S, ps. 143,14),
pripec ( < bg. pripek), s.n. ari (S, cnt. 8, 67), pristni (< p r s -
tati), vb. a sta nainte, a sta de fa (H, S, CP, ps. 35, 5), pristanite
( < pristaniste), s.f. liman, port (S, ps. 106, 30; CV, 85, 3), pristoi ( < prs-
tojati), vb. a nceta, a sosi, a veni (S, cnt. 7, 46; CV, 2, 6 7), prile
( < prislc), adj. pribeag (S, ps. 118, 19), proidi ( < proiti), vb. a trece,
a strbate (S, ps. 102, 16), prosfeti ( < prosvtiti), vb. a lumina (S, ps.
30, 17), rsvri ( < rostvarjati), vb. a amesteca (H, ps. 101, 10), rici (< r y -
kati), vb. a rcni (S, CP, ps. 103, 21; CV, 163, 13), rigi ( < rygati), vb.
a izbucni (S, CP, ps. 18, 3), sblazn ( < sblazn), s.f. greeal, smin
teal (S, CP, 49, 20; CV, 85, 5 6), sver ( < sver), s.m. miaznoapte,
vnt de miaznoapte (S, ps. 47, 3), sicamene ( < sikaminije), s.f. pl. mure
(S, ps. 77, 47), skimen ( < skimnw), s.m. cel, pui de fiar (S, ps. 16, 12),
slatin ( < slatina), s.f. ap srat (S, ps. 106, 34), stadi ( < stakti), s.f.
sm irn (S, ps. 44, 9), steji ( < stzati), vb. a se grbi (S, ps. 36, 7),
stepen ( < stepen), s.f. treapt (S, CP, ps. 119, titlu), strine, strite (< su -
rsta ntlnire ), s.f. ntmplare, nenorocire (CM, 265, 4 ; ara Romneasc,
1600, AAR, 20 ist., 476 b ; 479), temeli ( < temeliti), vb. a ntemeia (S, ps.
.86, 5), tiri ( < trti), vb. a zdrobi, a sfrma (S, ps. 104, 33), ucloni (a se ~
< ukloniti),. vb. a se abate (S, ps. 52, 7), ugodnic ( < ugodnik), adj.
-plcut (H, ps. 68, 32), umnoji (a s e ^ < umnoziti), vb. a se nmuli
(S, ps. 48, 17), upovi ( < upvati), vb. a ndjdui (S, ps. 17, 3; CV;
152, 3 4), ustn, vtsn ( < ustna), s.f. b u z (S, ps. 11, 3; CV, 153, 14;
Leg. Dum. Cod. I, 26, 1), vasilisc ( < vasiliskov), s.m. reptil (S, ps. 90,
13), vernie ( < vernik), adj. credincios (T, 156, 4), vetril (< v trilo ),
s.f. pnz (la corabie) (CV, 86, 12), vldui ( < vlasti), vb. a stpni (S,
ps. .102, 19), vlasti ( < vlasti), s.f. putere, stpnire (S, Simb. Ath., ed.-
Candrea, 336, 25), zbleal ( < zabralo), s.f. fereastr (CV, 16, 2), zpodie
( < zapod), s.f. vale (H, ps. 83, 7; S> ps. 64/ 14), zpreti ( < zaprtiti),
vb. a opri, a ngrozi (S, CP, ps. 67, 31), zstmpi ( < zastQpiti), vb. a
sprijini (S, ps. 47, 4), zbovite ( < sboriste), s.f. loc de adunare (CV,
10, 3), zlac(< zlak), s.f. iarb , (H, S, CP, ps. 36, 2), nezlobiv ( < zlobiv),
adj. nevinovat (CC2, 12, 27).
Pndele P. Olteanu, Contribuii la studiul slavonismelor lexicale din textele rotacizante,
I. Substantivele, SCL, X I, 1960, p. 603 619; Id., Contribuii la studiul elementelor slave din
ele mai vechi traduceri romneti, Limb i literatur, VI, 1962, p. 67 97.
ELEM EN TE M A G H IA R E
adman (<dom n y), s.f. camt, lcomie (H, ps. 14, 5), aldui
( < ldani), vb. a binecuvnta (T, 162, 8), alean ( < eilen), s.n. potriv
(H, ps. 147, 7; CV, 75, 9; ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 473, 5;
PO, 31, 36; L, CB, I, 8, 41; T, 160, 4), aleni ( < ellenes), s.m. duman
(PO, Gen., 14, 20; T, 146, 9), alnic ( < lnok), adj. iret (PO, Gen., 3, 1),
.bnat ( < banat), s.n. necaz, scrb (H, ps. 65,* 11), bnui ( < bnni), a-i fi
VOCABULARUL 5.35
jale, a deplnge, a fi ngrijit, necjit, a se strdui, a dispreui (H, ps. 68, 18)r
barat ( < barat) s.m. prieten (PO, Gen., 38, 12), bsu ( < bossz), s.n.
mnie, urgie (H, ps. 6, 8 ; ara Romneasc, 1600, AAR, 20 ist., 473, 5 ; PO,
Gen., 9, 5), berc ( < berek), s.f. pdure sacr (PO, Ex., 34, 13), bert(<
prta), s.f. diadem (PO, Ex., 25), beteg (c b e t e g ), adj. schilod, olog
(PO, Gen., 48, 1), binttui (cb n te tn i), vb. a pedepsi (PO, Ex., 21),
biru ( c b i r o ) , s.m. prim ar (Mnstirea Moldovia, jud. Suceava, 1592,
LB, 45,3 etc.), birui (<birni), vb. a stpni (H. ps. 21, 29; CP, ps. 88,
24; PO, Gen, 15, 7), budulu ( < bujdos), adj, fugrit (PO, Gen., 4, 12)^
celuag ( < csalatsg), s.n. nelciune (H, ps. 23, 4), celui ( < csalni),
vb. a nela (H, ps. 5, 11), curda ( < csorda), s.f. turm (PO, Gen., 31,
43), cluz ( < kalauz), s.f. cluz (PO, Ex., 14), camt ( < kamat), s.f
camt (CP, ps. 14, 5), comornic ( < komornik), s.n. eful unei armate .
(PO, Gen., 39, 1), debiu ( < bo), loc. adv. belug (v. p. 511), dejm ( <
dzsma), s.f. dijm (PO, Gen., 28, 22), fgdui ( < fogadni), vb. a fg
dui, a gzdui (H, ps. 72, 15; S, cnt. 6, 10; CV, 105, 11; TM, 50, 11; PO,
Gen., 18, 19),fgda ( < fogads), s.f. fgduial (PO, Gen., 31, 13),feleletu
( < felelet), s.f. justificare, ndreptare (CV, 37; 1; 69, l),felelui (< feleln i),
vb. a da rspuns (CV, 59, 12 13), fuglu (< fo g o ly ), adj. legat, prins
(CV, 68, 11),fulu ( < fal m ncu), s.m. necinstit, vagabond (Suceava,,
nceputul secolului al XVII-lea, LB, 62, 14), gillui (< gy lln i), vb. a,
uri (H, ps. 10, 5; S, ps. 33, 22; CV, 127, 5, 6), golce, golgiu ( < gyolcs), s.n.
pnz subire (Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului
al XVII-lea, LB, 53, 21; PO, Ex., 28, 42), hlstui ( < halasztani), vb. a
crua (S, ps. 77, 50), hasn ( < haszon), s.f. folos, profit (TM, 101, 200;
L, CB, I, 6, 4; PO, Ex. 23, 10), hitlean, hicleug etc. (c h itle n , hitlensg,.
v. mai sus, p. 48 1), hotnogu ( < hadnagy), s.m. cap al otirii (PO, Gen., 21,
22), ili ( < ls), s. f. hran (PO, Gen., 14, 11), soltar (karte soltaruluy <
zsoltr psalm ), s.m. psalm (T, 150, 8), kelcug ( < kltsg), s.n. avere
(PO, Gen. 42, 25), lepiniu (clep n y), s.f. lipie (pine din coc, fr aluat) -
(PO, Ex., 29, 2), maja (c m z s a ), s.f. greutate de 50 kg (PO, Ex., 25,
39), marh (c m a r h a ), s.f. marf, vite (TB, 344, 55; Cmpulung Moldo
venesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea, 55, 11; 59, 11; PO,
Gen., 31, 1), murgui, murguire (cm o ro g n i), vb. s.f., a protesta ; crtire
(CV, 159, 4), nemzet ( < nemzet), s.n. naiune, popor (T, 166, 1), oc
( < oka), s.f. cauz (PO, Gen., 38, 7), prclab ( < porkolb), s.m. prefect,
magistrat al unui jude (Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, LB,
67, 2), pirgar ( < polgr), s.m. consilier comunal (Cmpulung Moldovenesc,,
jud. Suceava, 1604 1618, LB, 75, 2), sodu ( < szavatos, szovatos), s.m.
garant, cheza (Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 67, 8),
somsid ( < szomszd), s.m. vecin (Slite, jud. Maramure, 1593, LB, 47, 10),.
Pravila Ritorului Lucaci, p. 32, i textul, p. 231, r/9: sandc intenie, scop":
iar de va fi una ca aceea, cu sandcul i vrjmia diavolului" (e vorba
de mpreunarea ntre rude): magh. szndok intenie, scop", inor ( < sinr),.
s.n. nur, cordon (PO, Ex., 28, 37), oltuz ( < soltzs), s.m. prim ar
(Tg. Neam, nceputul secolului al XVII-lea, LB, 67, 1), pan
(< isp n ), s.m. supraveghetor (PO, Ex., I, 11), sucuit ( <szokni),s.n.
,:536 SECOLUL AL XVI-LEA
k< obicei (PO, Ex., 33, 11), tar ( < tar, tovr), s.n. sarcin, povar, greu-
.tate (msur), ncrctur, marf (H, ps. 2, 3; S, ps. 80, 7; Z, 162, 6;
Cmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, nceputul secolului al XVII-lea,
LB, 54, 7), troas ( < terhes), adj. gravid (PO, Gen., 3, 16), trcat ( <
tarka), adj. trcat (PO, Gen., 31, 10), trna ( < torncz), s.n. prisp
(PO, Ex. 27, 18), utluitoru ( < utlni), adj. potrivnic (S, ps. 54, 13),
vidic ( < vidk), s.n. regiune, diviziune administrativ (Suceava, 1593
1597, LB, 50, 7), vorint ( < forint), s.n. florin (moned) (Bistria, nceputul
secolului al XVII-lea, LB, 61, 6).
SCHIMBRI DE NELES
30), npstui a ispiti (CV, 112, 4r5), netare s la b (TM, 124, 241),
numra a numi (CV, 56, 1)\ oaste rzboi- (H, ps. 45, 10; CV, 127, 1),
pdure m unte (S, ps. 3, 5), plod rod, poam (S, ps. 106, 37; V^ ps.
84, 13; CV, 126, 11), podoab ch ip (S, ps. 105, 20), pomen pomenire,
amintire (H, ps. 101, 13; S, ps. 111, 7), ponoslu dojana, mustrare, ocar
(H, ps. 43, 14), primaru dinti, de odinioar (S, CP, ps. 78, 8), prinsoare
temni (TB, 454, 80 ; Suceava, nceputul secolului al XVII-lea (LB,
63, 5), rmnea (a ^ pe cineva), a face s piard procesul (am rmas pe
Dan, Glodeni, jud. Dmbovia, 1596, CB, I, 72, 8, 10), rposa a se odihni
(S, CP, ps. 4, 9; CV, 160, 12, cf. iar acum ei ( clugrii) nu se pot rposa
de voi ( = n-au linite, nu se pot odihni ; ara Romneasc, 1649, Hasdeu,
Arch. ist., I, 1, 107, nr. 148), srac orfan (H, S, ps. 67, 6; CV, 116,2 3),
sruta a saluta (S, ps. 84, 11; CV, 68, 7), scrb necaz, suprare (S,
CP, ps. 4, 2; CV, 20, 3), scriptur scriere, scrisoare (CV, 128, 3 4), sil
putere (S, ps. 29, 8), sminti a (se) tulbura (S, ps. 59, 4), sparge a
(se) mprtia, a (se) risipi (S, ps. 88, 34), tgdui (a se) a se feri, a se codi
(CV, 19, 4), ucide a pngri (S, ps. 105, 38), a lovi (TM, 46, 4 ; Brlad,
1588, CB, I, 51, 5), vdi a calomnia ,(H, S, CP, ps. .108, 29), verdz ver
dea (S, ps. 36, 2), voinic otean (CV, 55, 12 13), voivod eful otirii
(CV, 100, 6 7).
V. Bogrea, Revista istoric, V, 1919, p. 133 135. Printre cuvintele romneti al cror
neles este calchiat dup sensul cuvintelor maghiare corespunztoare, citm cazul lui buntate,
cu sensul de avere", calchiat dup magh. joszg (L. Treml, Studi rumeni, IV, p. 105). n lunga
serie de cuvinte cu un sens diferit de al celor de astzi, dat de Densusianu (H.d.l.r., II, p.
420 .u.; ed. rom., p. 267 .u.), unele din sensuri se explic prin calc lingvistic. V. materialul
adunat de Viorica Pamfil, Calcuri romno-maghiare n Palia de la Ortie", CL, II, 1957, p.
2 0 9 -2 1 8 .
C IR C U L A IA C U V IN T E L O R
Cf. ML, p. 589 .u. V. aici mai jos, Anexa, p. 681 .u. Obiecia lui Pasca (CL, 11,1957,
p. 56) c nsip i vam apar i n CV nu e valabil, cci ar trebui probat inversul, anume c
arir i mit snt normale n sudul Transilvaniei. V. i Viorica Pamfil, Elemente regionale n
lexicul Paliei de la Ortie , CL, III, 1958, p. 227 249.
Frecvena cuvintelor: C. Dimitriu, De n Cazania a doua a lui Coresi (1561), SCL, X I I I
1952, p. 455 47S (v. tabloal de ansimblu, p. 475 .47o). Util prezentare comparativ
5 000 de cuvinte figurnd n texte din sec. al XV I-lea: FI. Dim. 121245.
CONCLUZIE
ETYMOLOGICA
NOXE CRITICE
1 Semasiol, p. 254.
2 A. Ernout et A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue latine, Paris, 1939,
p. 5 9 1 -5 9 2 .
3 Observaii similare la L. Hjelmslev, Le langage, Paris, 1966, p. 48.
Limb sau dialect ? 549
Dup cum am artat mai sus, respectarea criteriului cronologic n,e lmu
rete, prin urmare, asupra explicrii istorice a termenului romnesc.
A explica un cuvnt romnesc direct prin indo-european constituie,
deci, o eroare de metod: cercetrile de acest fel ale lui I. I. Russu i G. Reichen-
kron reprezint exerciii etimologice gratuite, lipsite de orice valoare demon
strativ, ntruct opereaz cu rdcini, i nu cu cuvinte reale.
Sporirea cunotinelor noastre n domeniul influenei limbii populaiilor
autohtone asupra limbii romne va veni, prin urmare, nu de la ncercrile
neprincipiale pe care le-am examinat, ci de la publicarea de noi materiale
de limb culese din felurite izvoare (v. mai sus) 1. '
n privina atitudinii cercettorului, n starea actual a lucrurilor, ne
referim la recomandrile lui A. Meillet, care snt de o vdit actualitate:
En l tat actuel du travail, il importe avant tout de dblayer la recherche
des hypothse vaines qui lencombrent. . . . un rapprochement qui n est que
possible ne saurait servir faire l histoire dun mot" 2.
(SCL, X X I , 1970, p. 5 1 3 -5 1 5 )
LIM B SAU D IA LE C T?
1
Limb" sau dialect"? este titlul unui capitol al lucrrii lui Ion Coteanu,
Cum dispare o limb: istroromna (Bucureti, Societatea de tiine Istorice i
Filologice din R.P.R., 1957).
n aceast brour, I. Coteanu i propune* s arate c istroromna este
o limb romanic, devenit limb mixt prin amestecul/cu graiurile croate
i slovene ; istroromna, la origine, era un grai al dacoromnei.
Pornind de la concepia lui Al. Graur, c latina oriental a dat natere
la cinci limbi diferite, printre care istroromna, I. Coteanu socotete c cri
teriul subordonrii unui idiom fa de altul este decisiv pentru rezolvarea
problemei dac acel idiom e limb" sau dialect". Chestiunea subordonrii
este esenial" spune I. Coteanu la p. 9. Iar intr-alt loc (p. 8), el afirm
c Al. Graur a rezolvat definitiv problema dac istroromna e limb"
sau dialect", opinnd c ea este o limb romanic aparte.
Istroromna s-a ndeprtat mai mult de dacoromn i a cptat carac
tere neromanice, mprumutate din croat sau sloven, ea a devenit o limb
. . . romanic 3. Cu alte cuvinte, pentru a deveni o limb romanic, e necesar
ca dialectul istroromn s se ncarce de elemente slave. Dus la ultimele ei
consecine, teoria lui Al, Graur, pe care i-a nsuit-o Ion Coteanu, se
elimin deci de la sine.
II
1 F. Lot, A quelle poque a-t-on cess de parler latin?, extras din Bulletin Du Cange",
VI, 1931, p. 10.
2 totui istroromna este limb!, SCL, IX , 1938, p. 391 .u.
3 V. mai jos, p. 585 .u., Asupra repartizrii dialectale a istroromnei.
LIM B SAU D IALECT ? 551
1 n afar de studiul lui F. Lot, citat de noi mai nainte, vezi H . F. Mller, L'poque
mrovingienne, New York, 1945, p. 290 s.u. si V. Vnnen, n Neuphil, Mitteil., X L V III,
1947, p. 8 7 - 8 8 .
2 Cf. observaia just a lui C. Otobcu, n LR, VI, 6 , 1957, p. 85.
552 AW EX
(SCL, IX , 1958, p. 1 0 1 -1 0 2 i 3 9 5 -3 9 7 )
CU P R IV IR E L A CO N FIG U R AIA D IALECTA L A DACOROMNEI 553-
harta i [ i() | e
ROMNESCUL CRCIUN
1 Asupra formei pretins rotacizate a lui crciun, ntr-o urare" din limba vorbit din
regiunea Braovului i din Banat, care ar proba c termenul e de origine latin (Pucariu,
DR, VII, p. 186, Ib., t. de ling. roum., p. 92), v. observaiile lui Graur (BL, VII, p. 181
.u-.)': exemplul nu e probant!' ;
2 Nu se poate obiecta c e din ere- ( < crea- ) a trecut ulterior la (er-), cci n
regiunile unde e a; fost conservat, n crpa, de exemplu ( < lat. crepare), i anume n Transilvania
(vezi exemple n DA, s.v. crpa; andru, ;BL, III, p. 123), nu e atestat fonetismul creciun.
Vezi n aceast privina DA, s.v. crciun (krcsun din Anonymus Lugoshiensis, sec. al XVII-lea,
trebuie transcris prin crciun, cci , n acest text, e rdat prin e sau ; v. Hasdeu, RIAF,
VI, p. 7).
ROM NESCUL C R C IU N 557'
1 Cf. istr. cracun zvor de fier", care trebuie explicat prin slov., cr. kracun grosser
Eisenriegel , Popovici, Istr., II, p. 101, s.v.
3 A. Meillet, t. voc. v. sl., p. 181; BSL, X X I X , p. 224; Le sl. c., p. 514 .u.
3 P. Skok, R. t. sl., VII, p. 186. Contrar prerii exprimate de Skok (l.c., p. 184 .u.),
explicaia acestor mprumuturi din slav prin latina balcanic nu exclude posibilitatea de a
explica mprumuturile din epoca slav comun prin latina occidental i prin intermediar
germanic.
55S ANEX
Creatio lace parte din a doua serie de mprumuturi indicate aici mai sus;
este deci un termen care a ptruns la o dat mai recent n slav.
Repartiia geografic a termenului, care e atestat de o parte n slovac
i de alt parte n rus, arat c trebuie admise mai multe centre de iradiere.
Tratamentul lui creatio n slav a fost condiionat de aceiai factori care
au condiionat mprumutarea termenilor latini n slava comun, i anume
de faptul c ei ati fost pronunai dup maniera de a pronuna a populaiilor
romanizate locale.
Pornind de la aceast observaie, e uor de stabilit c lat. crea- a fost
redat n slav prin kra- ; cf. lat. e > ( i.) urmat de a n hiat n lat. Cyprianus>
s.-cr. lubran, lat. maceria > s.-cr. moira (Skok, ZRPh, X L V I, p. 388, 389).
n privina lui t-\- i in hiat, se tie c pronunarea lui asibilat este
atestat n latina vorbit ncepnd cu secolul al II-lea e.n. ; aadar, trebuie
s pornim de la ts' (v. mai sus, p. 112). n felul acesta, 6 din slav este deplin
justificat (Pintar, l.c., p. 620) ; lat. palatia > s.-cr. polala, retia > s.-cr.
reia, retiaculum > s.-cr. ricglo, ratione > s.-cr. raun, statione > s.-cr. sta
luri etc. (Skok, ZRPh, LIV, p. 212 213, 468).
Ct privete redarea lat. -one prin -un, n slav, fenomenul este de ase
menea normal; cf., ntr-adevr, s.-cr. ralun < lat. ratione, s.-cr. stacun <
lat. statione.
Aadar, kralun reprezint tratamentul ateptat n slav al termenului
latin creatione.
Crciun n romn. Populaiile slave din provinciile dunrene, care
convieuiau cu populaiile romanizate locale, au adaptat la maniera lor de a
pronuna termenul latin creatione, partea de modificare fonetic proprie ro
mnei mrginindu-se la alterarea lu i a slav neaccentuat n (fenomenul e
normal n cuvintele de a cror origine ne-am ocupat mai sus).
Astfel dr. colind reproduce forma fonetic a termenului v. sl. kolda
Neujahrstag" (Berneker, SEW, p. 544, s.v.). Termenul e mprumutat din
latin n epoca slav comun (cf. termenii respectivi n rus, ucrainean,
bulgar, srbo-croat, sloven, ceh i polon, Berneker, l.c.), i reproduce
la.t. calendae (kalandy, pl. calendae", care apare n Cod. Suprasliensis,
vine direct din gr. KO&vai, Berneker, l.c. i Vasmer, n RS, V, p. 137 138).
Sensurile din slav i din-romn nu coincid. Romna a cunoscut un termen
venit direct din lat. calendae; el a fost conservat pn n zilele noastre n
nord-vestul Ardealului i pstreaz aspectul fonetic originar, cu -r-: corind
(Rosetti, Colindele religioase la romni, p. 18 .u.), a corinda i corindtori
(ALR II, p. 106, h. 211 212, ALRM II; h. 265). Corind provine din *crind,
forma ateptat, contaminat cu colind, din slav (Rosetti, l.c., Meyer-
Lbke> R EW 3, 1508). Existena lui *carind e confirmat prin prezena n
dacoromn a lui crindar janvier" i un fel de calendar popular" (Rosetti,
l.c., p. 19 .u.) < lat. calendarius (DE, p. 263: termenul e atestat n proven
sal i italian, dialectal; de asemenea, n albanez. Meyer-Lbke, I.e., 1508,
socotete ns c e un derivat romnesc).
Dr. Rusalii 1, Rusale (v. harta dat de Sever Pop, REIE, I, p. 504)
nu poate fi explicat nici el direct din lat. Rosalia, pentru c acest teimen ar
fi trebuit s fie redat n romn prin *rusaie (sau *irusaii, Densusianu, H.d.l.r.,
1 Ar. arusal'e, form comunicat de Th. Capidan (Pucariu, DR, I, p. 438) sensul?
, megl. rusai' (Capidan, Megl., III, p. 253, s.v.). Termenul meglenoromn trebuie explicat
direct prin bulgar.
ROMNESCUL C R C IU N 559
I., p. 361 ; Weigand, B.-A., II, p. 278) 1. Trebuie, deci, s ne adresm limbilor
slave, unde termenul latin e redat prin v.sl., bg. rusalija (bg. rusalii, pl. ru-
salki druzini, Romansky, Jahresb. Weigand, X V , p. 127), s.-cr. rusalj(i),
rusalja, sloven rusalcek, risalcek (Pucariu, Istr. II, p. 293), l din vechea
slav i bulgar este redat normal, n dacoromn, prin l.
Contrar prerii lui Capidan (DR, III, p. 142), s din termenul slav poate
fi explicat prin -s- latin, ntruct s din lat. decessus, recessa i ngr. pocroo
blond" e redat prin s n srbo-croat: dkes, rekesa, rs (Skok, ZRPh., X L V I,
p. 403, 404 ; Id., l.c., X L V III, p. 399). Cci e vorba, ca i la creatio (v. mai sus),
de un termen venit din latina balcanic.
Tot astfel, dr. troian an" (cu val), tranee" nu reproduce direct
numele mpratului Traian (Traianus), ci forma venit prin intermediar
slav: bg. Trojan, Trojanski (pt), Trojanov (grad) etc., r. (Val) Trojanov
etc. (Bogrea, DR, III, p. 420-421 ; Tagliavini, Arch. Rom., X II, p. 208 209).
Termenul maghiar. Termenul maghiar karcson, kar&csony trebuie expli
cat de asemenea prin slav ( kracun ) , potrivit legilor fonetice din maghiar :
cf. balaton: v. sl. blato, barzda: bg. brazda, gard: v. sl. grad etc. (Pintar,
i.e., p. 622) ; la fel pentru termenii luai din romn: magh. berenca < brnz,
kalka < clac etc. (Gza Bldy, Influena limbii romne asupra limbii ma
ghiare, Sibiu, 1941, p. 14). Cuvntul face parte din terminologia cretin pe
care ungurii au primit-o n secolul al X-lea de la biserica oriental, prin fi
lier slav (J. Melich, Arch. f. slav. Phil., X X X I I , p. 92 .u., Berneker, l.c.).
Vom spune, n concluzie/c pentru a stabili filiaia termenului crciun,
n limba romn, trebuie inut seam de factorul slav, care n evoluia lim
bii romne a jucat un rol important.
Pornind de la expunerea noastr de mai sus, cu referire la problema p
trunderii termenilor ecleziastici latini n lumea slav, vom insista asupra
constatrii noastre c trebuie presupuse mai multe centre de iradiere: un
centru sudic (Bizan-Sirmium), un altul central (termenul din slovac) i
un al treilea nordic (termenii din ucrainean i din rus).
Explicaia noastr prin creatio se lovete, ns, de dificultatea invocat
de Vaillant: fonetismul termenului din rus presupune un *kar- originar, pe
cnd noi am propus un kra-.
Aceast obiecie poate fi nlturat prin consideraia lui Berneker, ci
tat de noi mai sus, c fonetismul formelor ucrainene i ruse se explic prin
adaptare fonetic: Die Form r. koroMn (karacn) knnte auf der fr
das ltere Rum. vorauszusetzenden Lautgestalt *crtsune beruhen..., wenn
sie nicht einfach eine Domesticierung von kracun nach der gelufigen Pro
portion torot: trat ist" (Bemeker, op. cit., p. 604).
De alt parte, *quartum, propus de Vaillant, nu poate explica fonetis
mul sud-slav kra-, ntruct termenul quadragesima Crneleag", citat de
Vaillant, e redat n srbo-croat prin korizma (deci kor-). Aadar, quar-(tum)
ar fi trebuit s dea kor- (*korun).
1 Dr. rusalii a fost explicat de Prvan (Contribuii epigrafice la ist. cretinismului daco
tom., p. 112, n. 501) direct prin latin, prezena lui l fiind datorat slavilor care triau mpre
un cu romnii". Lat. Rosaria, care ar putea explica, dup Pucariu (DR, III, p. -438; Ib.,
Istr., II, p. 293), termenul romnesc, e un fonetism izolat semnalat de Prvan (l.c.), ntr-o
singur inscripie din Italia. Iar al doilea r din forma romneasc presupus *rusare nu avea
nici un motiv ca s treac la l prin disimilare.
560 ANEX
DACOROMNESCUL DOIN
n acest scop, ntruct limba romn e o limb romanic, lucrul cel mai
potrivit este s pornim de la latina balcanic", dup mprirea Imperiului
Roman, cu ncepere din secolul al V-lea al e.n.
Sistemul" romnei rezult din diferitele aspecte ale structurii sale, de-a
lungul secolelor. A spune c locul romnei, printre limbile romanice, est
definit de elementele comune ale latinei vorbite n Italia i n provinciile
dunrene, echivaleaz cu luarea n consideraie numai a etapei celei mai
vechi a evoluiei latinei, care a devenit apoi romna, cci latina oriental
a fost izolat de latina occidental i s-a dezvoltat ca ntr-un vas nchis n
epoca latinei balcanice, dar n strns raport cu celelalte limbi balcanice1.
Aceasta constituie, prin urmare, a doua faz a structurii romnei, urmat de
alte faze. Dar n nici unul din momentele evoluiei sale, ca i pentru celelalte
limbi romanice occidentale, nu poate fi vorba de formarea" limbii romne,
cci romna, ca oricare dintre limbile romanice, nu este altceva dect latina
vorbit fr ntrerupere n provinciile Imperiului Roman, de la cucerirea ro
man i pn n zilele noastre.
Aceste inovaii snt atestate n toat Romania.
Unitatea" latinei vulgare este, se tie, un fapt incontestabil. Dar aceast
unitate ntl este, desigur, dect aparent. Cci inscripiile nu nregistreaz
dect incidental trsturile limbii vorbite. Datorit evoluiei sale, la un moment
dat, aceast limb nu mai era latin. Se pune ntrebarea cnd s-a ncetat a se
mai vorbi latina? Rspunsul a fost dat: n secolele al VII-lea al VIII-lea
ale erei noastre 2.
Latina oriental. Latina vorbit n provinciile dunrene ale Imperiului
Roman, n primele secole ale erei noastre, fcea parte din grupul latinei vor
bite n Italia. Dup Fr. Diez 3, romna i italiana ar fi format grupul oriental,
n ceea ce privete gruparea limbilor romanice, trebuie s se in seama, din
punct de vedere cronologic, de faptele politice, economice i social-lingvistice
care au provocat cutare sau cutare grupare. Atta timp ct orientarea politic
i economic a Daciei a fost ndreptat spre Apus, latina provinciilor dunrene
a fcut grup cu italiana. Totui, cercetrile ulterioare celor ale lui Fr. Diez
au artat c latina oriental" a fost grupat pn la sfritul secolului al
III-lea al erei noastre (cnd migraia popoarelor de limb germanic a rupt
Sistemul vocalic al latinei orientale, dup secolul al IV-lea, a suferit o
modificare, prin contopirea vocalelor i n o. Tabloul vocalismului era.
deci urmtorul :
i ( < i) u(<ii,u)
\ /
e (< e , i) o (< q, o)
\ /
(< ) lips
\ a (< a ) '
1 Vezi A. Rosetti,
Linguistica, The Hague, 1965, p. 65 70.
566 ANEX
II
HI
INTRODUCERE
S E M IV O C A L E L E I D IF T O N G II
Diftongarea lui e n ie (lat. ferrum > dr. fier, ar. Wer), atestat, n la
tin, n secolul al V-lea al e.n., a creat o variant a vocalei e.
Romna i-a creat noi diftongi; diftongii au fost, n general, monofton-
gai n latina vulgar. Dar n dr. aur (< lat. aurum), cele dou vocale snt
n hiat. Cnd silaba urmtoare coninea un u, au iniial i neaccentuat a fost
redus la a: auscultare > asculta; e i > e > i. oe se confund cu i e; ue a
fost redus la e.
n diftongii cu e sau cu o ca prim element (ga: beat, oa', dr. coad) e
i o snt variante ale consoanelor y i w, cci, din punct de vedere fonematic,
ele joac,/n aceti diftongi, rolul consoanelor.
Caracterul fricativ al lui y este pertinent; faptul e demonstrat de opo
ziiile beat - biat, mea mia, abea i abia, pe cnd e este nefricativ i ne
consonantic 1.
Semivocalele y i w snt ntrebuinate ca consoane : dr. iap, dr. cuar etc.
final n pluralul dr. lupi, de exemplu, i g, snt realizarea aceluiai
fonem 2.
g i q formeaz categoria fonologic a semivocalelor. Durata lor este
relativ scurt, n opoziie cu y i w, a cror durat este mai lung 3.
Diftongii din romn snt bifonematici.
n tabelul de mai jos putem urmri situaia fonemelor enumerate mai sus :
vocale semivocale consoane
i e H) y
( bine ) (lege) (beat) (lupi ) ( iap )
u 0 Q (-u) w
(bun) (om) ( coad) (lupu ) ( cuar )
e i y se opun ntr-o singur poziie, i anume dup consoan: biat
beat etc. n toate celelalte cazuri, se exclud: iarb, nuia, hain, cai, lupi.
De notat c grupul vocal -J- y este disociabil: copiii pl. ( = kopiyi), roiul
( = ro-yul) etc.4
C L A S IF IC A R E A C O N S O A N E L O R
MUTAII DE STRUCTUR
P A L A T A L IZ A R E A O C L U S IV E L O R VELARE I DENTALE
Apoi, k i g urmai de e au trecut la c, g: caelum > dr. cer. ar. er; gelu
> dr. ger, ar. dzer.
Pentru dentalele t i d, lucrurile s-au petrecut n acelai fel.
A, t. t' -f- i n hiat: 1. ts naintea lui ia accentuat sau nu: Hnaltiare > dr.
nla, m atia> dr. mae, ar. ma; 2. > c , naintea lui io, ia accentuai:
fetiolus > dr. fecior, ar. ficor, titionem > tciune, ar. tcuni; 3. ts, naintea lui
iu neaccentuat: puteus > dr., ar. pu.
Apoi, t -(- e, i a fost asibilat: terra > dr., ar. ar, teneo > dr. in, ar.
n. B. d*. d' + i n hiat: 1. (d) z, naintea lui ia accentuat sau nu i io, iu
neaccentuai: medius > dr. miez, ar. nedz, hordeum~> dr. orz, ar. ordzu;
2. g naintea lui io, iu accentuai: deorsum > dr. jos, ar. (n)gos.
Ulterior, d -f- e, i a fost asibilat : decern > dr. zece, ar. dzae, dico > dr.
zic, ar. dzcu.
s latin este dental (slbatic, sear, snt, soare, sunet), dac nu se afl
naintea lui i sau e, i n hiat, cnd a trecut la s: sic > dr., ar. i, camisia >
dr. cma, ar. cmea, caseus > dr., ar. ca.
Palatalizarea consoanelor urmate de e, i a modificat sistemul limbii,
cci a creat foneme noi (6, g, ts, s, z) care, la un moment dat, au ncetat de
a fi simple variante ale fonemelor existente.
Fenomene dialectale ca palatalizarea oclusivelor labiale i a fricativelor
labiodentale (b > g', p > k' e t c j sau rotacismul lui n nu modific, nici ele,
sistemul limbii. Aceste variante nu ating norma.
! Distribuia fonemelor este ns modificat de aceste procese: astfel
k' g', de exemplu (provenii din k, cV i din g, gl'), snt des ntrebuinai.
h fricativ postpalatal (laringal) surd, n cuvinte ca dr. har, pohti
(secolul al XVI-lea) etc. provine din slav : este spiranta velar surd a vechii
slave (xar, poxotti etc.).
La final, se nregistreaz schimbri de structur i de distribuie. Ast
fel, dispariia consoanelor finale i apoi a lui u a avut ca urmare o schimbare
n structura numelor: lupus > dr., ar. lup.
Grupurile urmtoare, provenite din grupuri latine, nu snt variante ale
acestora, cci ele provoac o modificare a distribuiei fonemelor. Unele sec
vene consonantice nu mai snt a,dmise. Astfel: gl > -g': glacies > dr. ghea,
gn > mn: lignum > dr., ar. lemn, nt > mt: sentire > dr. simi, s k > s t :,.
piscis > dr. pete, ar. peati.
SFRITUL CUVNTULUI
SC U R T A R EA VO C ALELO R F IN A L E
BALCANICA.
CONSIDERAII ASUPRA UNIUNII LINGVISTICE BALCANICE
SUBSTRATUL
1 Ovid Densusianu, Pstoritul la popoarele romanice, Bucureti, 1913, p. 14. El- consider
ca un adevr nestrmutat-, c romnii au fost n primul rnd un popor de pstori" (p. 16 ;
T h. Capidan, Romnii nomazi, Cluj, 1926, p. 175, n. 1, d dreptate, n principiu, lui Densusianu.
Afirmaia, este, desigur, exagerat : cf. Traian Herseni, Probleme de sociologie pastoral, Bucu
reti, 1941, p. 159). Din observaiile critice ale lui P. Cancel asupra Pstoritului lui Ovid Den
susianu (n Convorbiri literare, X L V I I , 1913, p. 852 .u.), se pot reine numai cteva.
Romnii din Macedonia, Epir, Albania i Thesalia se ocup pe lng creterea vitelor,
i cu agricultura: N . B ., Agricultura la Aromni, n Lumina, II, 1904, p. 161 164. Aromnii
din unele sate din Pind, odinioar pstori, practic agricultura : G. Zuca, Pstoritul i agricultura
la romnii din Pind, n Lumina, IV , 1906, p. 6 6 69. C. Patsch, Das Sandschak Berat in Alba
nien, Viena, 1904 (Schriften der Balkankomission, Antiquarische Abteillung, III), col. 140:
freroii din inutul Muzakia se ocup, n cea mai mare parte, cu pstoritul i snt nomazi;
constrni de necesiti, ei practic ns i agricultura.
De fapt romnii au fost, n acea epoc ndeprtat, pstori i agricultori. Trebuie ns
precizat c e vorba de o agricultur rudimentar, de munte, fcut cu sapa i practicat
probabil de femei, btrni i copii. Planta cultivat era meiul, care prezint avantajul de a
avea o vegetaie de var scurt: mai-iulie. V. I. Claudian, Alimentaia poporului romn, Bucureti,
1939, p. 20 .u.
2 n 1876, numrul oilor aparinnd oierilor ardeleni se ridica la peste un milion, iar al
pstorilor la 10 000. n masivul Parng, E m . de Martnne semnaleaz prezena, n lunile de
vara, a unor turme de 5000 de oi, cu 420 de ciobani. Em . de Martonne, La vie pastorale et la
transhumance dans les Karpathes mridionales, n Zu Fr. Ratzel's Gedchtnis, Leipzig, 1904,
p. 2 27 .u.
n Dobrogea, aa-ziii m oca n i", nume dat populaiei romneti venite din Transilvania
(n special din regiunile Braov, Fgra i Sibiu) snt, n majoritatea lor, foti ciobani rmai
pe loc (pe la 1850, numrul oilor venite la iernat din Transilvania trecea de un milion). Insta
larea lor s-a fcut la nceputul secolului al X I X -le a . Statisticile de dup 1878 arat c un sfert
din populaia Dobrogei e venit din Transilvania (cca 80 000 de oameni). V. D. andru, Mocanii
n Dobrogea, Bucureti, 1946. n trecut, au existat regiuni n care ocupaia de cpetenie a
locuitorilor era pstoritul, ca inutul Vrancei, n Moldova, al Cmpulungului, n Bucovina, sau
Drguul, n Transilvania (Fgra): cf. Herseni, op. cit., p. 156 .u.
3 I. Caragiani, Studii istorice asupra romnilor din Peninsula Balcanic, n R IA F , V I,
1891, p. 128 .u. (Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1929); Th. Capidan, Romnii nomazi,
p. 66 .u.
M . Matei. Dveloppement des villes roumaines, Dacia, 8, 1969, p. 279 2 9 6 : 1. orae
create prin instalarea militarilor i civililor (Trgovite, Curtea de Arge, Roman), 2. create
prin aezarea unor populaii rurale: Trgor, Suceava, T g . Neam . 3. create prin aciunea
unor factori externi sau prin colonizare.
B A LC A N IC A . CONSIDERAII ASUPRA U N IU N II LIN GVISTICE" BALCANICE 577
n concluzie, vom spune c cei trei factori enumerai mai sus pot explica
unele paralelisme dintre limbile balcanice.
Limbile balcanice alctuiesc, deci, o uniune lingvistic", n care asem
nrile, elementele comune i direcia evoluiei lingvistice snt determinate
de existena aceluiai substrat, la dou din ele (romna i albaneza), i de
viaa n comun a popoarelor balcanice 5.
(SCL, I X , 1958, p. 3 0 3 - 3 0 7 )
1 Cvijic, Pn. Balk. p. 177 .u. i h., cu indicaia migraiilor pstoreti, de la p. 170,
H og. 1925, I, p. 63 .u. a ntlnit pe aceti pstori nomazi n Tesalia, Macedonia i Epir.
Cf. M . Gyni, La premire mention historique des Vlaques des Monts Balkans, n A cta antiqua
A cad. Scient. Hung., 1, 1951 1952, p. 495 .u.
2 L im ba greac a avut o influen preponderent n Albania, pn n secolul al X I II -le a .
M . Malecki (Osservazioni sulV unione linguistica balcanica, n Atti del I I I . Congresso internazio-
nale dei linguisti, Firenze, 1935, p. 76) a insistat, de asemenea, asupra influenei limbii greceti
moderne n Peninsula Balcanic. V . observaiile lui Gerov, n t. X L I I I , p. 122 124.
3 V. mai sus, p. 191 .u.
4 V. mai sus, p. 237.
5 n cursul celui de al patrulea Congres internaional al lingvitilor, inut la Copenhaga
n august 1936, N . S. Trubetzkoy ne-a mprtit de mai multe ori convingerea sa c uniunea
lin g v istic " (Sprahbund) este un factor de care trebuie inut seam, n cercetarea limbilor
E l socotea c acest criteriu de explicaie, neglijat n trecut, trebuie readus n atenia lingvitilor
578 ANEX
n primul rnd e necesar s trecem n revist limbile pe care latina le-a
gsit n Peninsula Balcanic i n sudul rilor dunrene, n momentul ex
pansiunii sale n Europa oriental. Limba trac i, ntr-o msur mai mic,
ilira, aa cum snt ele atestate n rarele monumente vechi, n toponimia i
onomastica veche a Peninsulei Balcanice i a rilor dunrene; n al doilea
rnd, compararea limbii romne cu albaneza ne furnizeaz cteva elemente
comune celor dou limbi, care se explic, n primul rnd, prin limba trac.
Vom trece pe urm la examinarea elementelor pe care romna le-a m
prumutat din slava sudic i care au reuit s ptrund n morfologia limbii
romne.
Este oare dacomoesiana un dialect al limbii trace, cum susin unii cer
cettori? 1 Vechii istoriografi consider c daco-geta (limba din Dacia) este
o limb trac (de ex. Strabon, VII, 3, 2).
Aceasta ne permite s tragem concluzia c, n orice caz, dacomoesiana
prezenta divergene dialectale: acest lucru este dovedit de examenul compa
rativ al elementelor de vocabular pe care romna i albaneza le au n comun
(aproximativ 82 de termeni) ; de fapt, corespondenele fonetice care se pot
stabili ntre limba trac i romn, pe de o parte, i ntre limba trac i alba
nez, pe de alt parte, arat c n numeroase cazuri romna i albaneza,
dei pornesc de la aceeai surs, prezint totui tratamente diferite. Acest
lucru ne permite s explicm termenii respectivi n mod independent n
fiecare limb, pornind de la acelai cuvnt din trac (v. mai jos).
Influena limbilor balcanice asupra romnei s-a exercitat n nordul i
sudul Dunrii ; ntruct dialectele slave meridionale se ntindeau de asemenea
i la nordul Dunrii, astzi este recunoscut faptul c limba romn s-a format
la nordul i la sudul Dunrii, ncepnd chiar din latina oriental.
SINTAXA
PROPOZIIILE FIN A LE
VOCABULAR
D E R IV A R E A
CUVINTE
corn; court; essorill", ciut s.f. biche; daine": alb. shut adj. ohne
Hrner", shut s.f. Hirschkuh ; coacz s.f. groseille : alb. coq Beere,
Baumfrucht"; copil s.m. enfant, btard": alb. kopil s.m. Knecht; junger
Mensch"; curpen, curpn s.m. sarment de vigne sauvage; clmatite des
Alpes": alb. kulpr, kurpul s.m., kulpr s.f. Art. Schlingpflanze; clmatite
sauvage"; curs s.f. trappe; pige; embche": alb. kurth s.f. Falle,
Fangeisen"; droaie s.f. bande, troupe; grande quantit": alb. droe s.f.
Furcht" ; druete s.m. pice de bois gros et court ; pice dtache du tronc
dun arbre que l'on vient d'abattre, qui est sain, sans crevasses" : alb. dru,
det. druja, pl. drut s.f. i m. Holz, Baum, Stange, Pfahl, Brennholz, pezzo
di legno, bastone, piuolo" ; frm s.f. miette ; dbris ; brin, reste" : alb.
thrrim s.f. Splitter, Scherbe, Trumm, Broktrume"; fluier, s.n. fluier, s.f.
flte, chalumeau" : alb. fljojere s.f. Flte, Pfeife" ; glbeaz, v. clbeaz;
gard s.n. clture, enclos, clayonnage, haie sche, palissade" : alb. gardh s.m.
Hecke, Zaun": gard siepe" ; gata adv. prt": alb. gat adj. bereit", gatuaj
bereite zu, koche, bilde, schaffe" ; ghimpe s.m. piquant, pine, aiguillon" :
alb. gjmb s.m. gljimp, gljmb s.f. Dorn" ; ghionoaie s.f. pivert" ; alb. gjon
s.m. Nacht eule" ; ghiuj s.m. vieux": alb. gjysh s.m. Grossvater"; gog
s.f. croque-mitaine": alb. gog s.m. Gespenst, Wauwau, zum Kinderschrec-
ken ; grap s.f. herse : alb. grep s.m. Angelhaken, Haken" ; gresie s.f. grs ;
pierre aiguiser": alb. grres s.f. Schabholz, Schabeisen, bes. der Tpfer ;
groap s.f. tom be; fosse : alb. grop s.f. Grube, Graben, Grab; grumaz
s.n. cou gorge" : alb. gurmaz s.m. Kehle" ; grunz s.m. i n. grumeau,
pelote": alb. grund s.f. Kleie ; gu s.f. gorge; jabot, goitre; double men
ton : alb. gush s.f. Hals; Lppchen des Hahns ; hame adj., s.m. avide :
alb. hams s.m. Fresser"; jumtate s.f. moiti, demie": alb. gjyms halb",
gjyms s.f. Hlfte ; lete, ndelete adv. lentement, sans se presser" : alb.
i leht leicht (levis und facilis)" ; leurd s.f. ail des bois" : alb. hudhr s.f.
Knoblauch" ; mgur s.f. minence, colline, tumulus" : alb. magul s.f.
Hgel" ; mal s.n. bord escarp, berge, rive (dun fleuve), rivage (de la
mer) : alb. mal s.m. Berg, Gebirge ; mare adj. grand, gros : cf. alb. i
math (i mall) gross ; mrar camomille puante, pied d alouette, fenouil
de porc : alb. maraj s.m. Fenchel, foeniculum officinale ; mazre s.f. pois;
petit pois : alb. modhull s.f. Erbse" ; mnz s.m. poulain" : alb. mz mn
nliches Fllen von Pferd und Esel" ; mo s.m. vieux, vieillard; grand pre,
aeul": alb. motsch, mosh s.m. Greis, Alter"; mugur, mugure s.m. bour
geon": alb. mugull s.m. Pfropfreis, Spross"; murg adj. brun": alb. murg
dunkel, schwarz, grau ; mucoi, mcoi s.m. mulet" : alb. mushk s.m.
Maulesel"; nprc s.f. vipre": alb. neprk s.f. Viper, Natter ; noian
ocan, imensit": alb. uj s.f. Wasser", ujane s.f. ocan"; pru,
pru s.n. torrent, ruisseau" : alb. prrua, prrua, det. prroi s.m. Bett
eines Flusses, Baches; Bach, Tal, W aldstrom"; pupz s.f. H uppe": alb.
pup s.f. Wiedehopf , pupc, pupz, pupa s.f., upupa, uccello", pup,
pupz s.f. upupa, uccello"; rnz s.f. gsier; caillette (estomac des rumi
nants)": alb. rnds s.m. L a b "; sarbd adj. aigre /aigrelet (en parlant du
lait), fade": alb. (i)thart, (i)tharbt adj. sauer; acido" ; scpra vb. bat
tre le briquet, faire jaillir des tincelles: tinceler": alb. shkrep vb. schlage
Funken; Feuer; far cilecca" ; scrum s.n. cendre": alb. shkrumb alles ver
kohlte, verbrannte"; smbure, smbur s.n. noyau; ppin": alb. thumbz s.f.
K nopf", thumbull, sumbull s.f. K nopf" ; spnz s.m. hellebours purpurascens" :
alb. shpendr s.f. ellboro" ; strepede s.f. ciron" (ver du fromage) : alb. shtrep
s.m. Wurm, Made"; strung s.f. dfil; bercail, parc brebis": alb. shtrung
SITUAIA LIM BII ROMNE N TR E LIM BILE BALCANICE 583
s.f. Abteilung des Pferchs, in dem die Ziegen gemolken werden ; oprl
s.f. lzard : alb. shapi s.m. Eidechse ; tir s.f. strile (en parlant des
animaux et des femmes) : alb. shtjerr s.f. Lamm, junge Kuh ; ut v. ciut;
ap s.m. bouc : alb. cap, cjap Ziegenbock , cape s.f. Ziege ; arc s.n.
parc bestiaux : alb. thark s.m. Hrde, Pferch; recinto di siepe per ovile
o porcile ; eap s.f. pointe (d'un pieu); pal; piquant : alb. thep s.m.
punta ; roccia o sasso ehe termina in punta ; urd s.f. fromage blanc
tir du petit lait qui est rest aprs la fabrication du fromage la pie : alb.
udhos s.m. Kse" ; vatr s.f. foyer, tre" : alb (g) voter, (t.) votre Herd,
Feuerstelle" (cuvntul are reprezentani n limbile slave) ; viezure s.m. blaireau" :
alb. vjedhull s.f. ein getreidefressender Vierfssler, Hamster oder Dachs" ;
zar s.f. liquide blanchtre, aigrelet, qui provient du lait, aprs en avoir
extrait le beurre" : alb. dhall s.f. saure Milch ; zgard s.f. collier que l on
met autour du cou du chien : alb. shkardh s.f. Hundekette .
Elementele enumerate mai sus acord limbii romne un caracter profund
particular n cadrul limbilor romanice. Raportat la limbile balcanice, limba
romn (reprezentat la sudul Dunrii de aromn, megleno- i istroromn,
iar la nordul Dunrii de dacoromn) ne apare ca o limb care posed ns
unele trsturi specific balcanice, de exemplu postpunerea articolului sau
nlocuirea infinitivului cu conjunctivul.
Prin alte trsturi, romna este foarte apropiat de albanez: faptele
de vocabular pledeaz n acest sens.
II
Cele mai vechi elemente slave care au ptruns n limba latin a popu
laiilor romanizate, devenit mai trziu limba romn, posed trsturile
limbii bulgare. Aceste trsturi snt caracteristice i ctorva cuvinte intrate
n romn prin intermediul maghiarei : astfel snt verbele n -uire ( alctui,
bnui, bntui, fgdui) i cuvntul gnd (cu o + n trecut la n i apoi la n
n romn, ca n cuvintele slave cu o, redat n romn prin n, trecut ulte
rior la n) :
Printre trsturile bulgare ale elementelor slave din limba romn tre
buie semnalat tratamentul e < v. si. , i tratamentul t, jd a v.sl. t, zd:
dr. sfenic, primejdie.
Fonetica. Fr ndoial, iodizarea lui e iniial n romn se datorete
influenei slave: el > iei, la fel i introducerea n sistemul consonantic rom
nesc a spirantei surde h : dr. hran: v. sl. xrana.
Morfologia. Vom semnala, mai ntii, introducerea desinenei o la voca
tivul singular al substantivelor feminine comune i al numelor de persoan:
soro,xAnico. Procedeul numrtorii de la 11 la 19 reproduce sistemul slav:
dr. unsprezece: v.sl. jedin na deste, i chiar procedeul numrtorii zecilor,
de la 20 la 90: dr. douzeci: v.sl. dva desti. Apoi numrtoarea unitilor
zecilor: dr. aizeci i trei: v. si. Sest dest i (ti) trje. Numeralul sut": dr.,
ar. sut reproduce pe v. si. sto. Cuvntul a ptruns n romn ntr-o perioa
d ndeprtat, dup cum o dovedete tratamentul neobinuit u al lui
slav ( slav, n romn, este redat prin zero sau prin o, cnd mpru
mutul dateaz din epoca n care a fost vocalizat n bulgar). Cuvntul sut
a ptruns n romn, cnd u era nc conservat n slav (v. ELG, p. 414 ; Ptru,
CL, X III, 1968, p. 87 89). Scurtarea formelor de infinitiv s-a fcut, fr
ndoial, sub influena bulgar (cantare > cnta), unde exist procedeul eli
minrii lui -ti de la infinitiv. Ct privete aspectul verbal, el n-a fost introdus
n romn. Prefixarea verbelor cu ajutorul lui po- (rar): ponegri (< negru),
pre- (preface), rs- (rsfira) sau z- (rar): zurdi (< urd) nu e dect un
slab ecou al aspectului verbal slav. n schimb, flexiunea reflexiv, sub influena
slav, are o larg ntrebuinare n limba romn : ruga > a se ruga etc.
Vocabularul |n domeniul vocabularului influena slavei meridionale
asupra limbii romne este deosebit de activ : exist cuvinte slave care au
intrat n vocabularul de baz al limbii romne, iar altele n sectorul cuvintelor
disponibile (cuvinte cu o frecven redus, dar uzuale i utile, cum snt
cma", bra", nas", ochi" etc.). Citm cteva dintre acestea: drag,
iubi, plti, prieten, primi, scump etc.
ASU PR A R E P A R T IZ R II D IALECTA LE A ISTROROM NEI 585
III
1 P. Skok, loc. cit., p. 332 .u.: Si donc l'istro-roumain a jamais t en contact avec
le daco-roumain, et il n'y a pas lieu d'en douter, ce n'tait srement pas au nord du Danube,
mais plutt au sud de ce fleuve" (334 335). Cf. Id., SI., VIII, p. 605 s.u.: (M. Pucariu)
a raison de considrer les Istro-Roumains comme le dernier rejeton encore vivant des Roumains
occidentaux".
2 V. Pucariu, loc. cit., II, p. 340 341: ve, infinitivul scurtat, vrea, lucru.
3 tirile privitoare la instalarea colonitilor morlaci n Istria, n sec. al X IV -le a ai
XVI-lea, snt nfiate de I. Popovici, op. cit., I, p. 126 128; cf. Pucariu, II, p. 31 .u.
4 Ungurii au ptruns n Ardeal la sfritul veacului al X I-lea: Valea Someului e cucerit
n ntia jumtate a secolului al XII-lea, sudul Ardealului n cursul veacului al X II-lea; st-
pnirea ungureasc asupra Ardealului e desvrit de abia la nceputul veacului al X lII-lea.
Astzi nu se mai poate susine c elementele ungureti au ptruns n dacoromn nc din
veacul al X-lea (Densusianu, H.d.l.r., I, p. 370): raporturile dintre romni i unguri, n Ardeal,
nu pot fi n nici un caz anterioare secolelor al XII-lea i al X lII-lea ; argumentele lingvistice nu
contrazic aceast concluzie: cele mai vechi elemente ungureti ptrunse n dacoromn nu
presupun un stadiu lingvistic anterior veacului al XII-lea (cf. Treml, U LR, VIII, p. 25 .u.).
V. G. Teutsch, Gesch. der. Siebenbrger Sachsen, I, Sibiu, 1925, p. 5 .u.; J. Szekf, Der Staat
Ungarn, Stuttgart-Berlin, 1918, p. 31 .u.; A. Domanovsky, Die Gesch. Ungarns, Mnchen-
Leipzig, 1923, p. 46 s.u.; F. Eckhardt, Introd. Vhist, hongroise, Paris, 1928, 13 .u. Cf. Aug.
Bunea, ncercare de istoria Romnilor pn la 1382, Bucureti, 1912, p. 126 127 i N. Iorga,
Istoria Romnilor din Ardeal i Ungaria, I, Bucureti, 1915, p. 31 32.
5 M. G. Bartoli, Das Dalmatische, Viena, 1906, col. 195.
ASUPRA REPARTIZRII DIALECTALE A ISTROROMNEI 589
DESPRE ROMNESCUL
orientale, devenit mai trziu limba romn; astfel: lat. a > rom. > ,
lat. o > rom. u, lat. e > rom. i x.
Pe de alt parte, se tie c n secolul al XVI-lea, n unele regiuni ale
dacoromnei, trecerea de la la nu se ndeplinise ; grafia textelor romneti
din secolul al XVI-lea este martora acestei fluctuaii 2.
este prezent n toate dialectele romneti, afirm Petrovici. Faptul
este adevrat. Dar acest timbru poate fi de dat recent. Aceasta o dovedesc
cu prisosin aromna i unele dialecte dacoromne din zilele noastre, n
care a fost atestat numai 3.
Astfel, dup cum vedem, argumentul principal pe care i bazeaz Pe
trovici teoria, anume c lat. an ( am) > rom. n > in, este contrazis de faptele
pe care le-am enumerat.
Prin urmare, trebuie s pornim de la tratamentul din lat. an (am ):
n a trecut la en, n limba romn, dup consoan palatal sau semivocal
palatal (cf. lat. familia > fmeaie (secolul al XVI-lea) > femeie, lat. oricla >
ureche etc.), i apoi en > in: ghind, fin.
Dup E. Petrovici, din dr. pcat (lat. peccatum) s-ar datora aciunii
oclusivei labiale asupra lui e primitiv, astfel nct apropierea de tratamentele
asemntoare din limba albanez (tosc. meka) ar fi iluzorie.
Influena oclusivei labiale asupra vocalei urmtoare, n limba romn,
este incontestabil ; ea este confirmat de alte exemple i constituie o lege
de dezvoltare a foneticii dacoromnei n opoziie cu graiurile din suduTDunrii,
unde fenomenul nu s-a produs (ar. picat, megl. picai, istr. pect) ; dar prezena
lui , n pcat, demonstreaz tocmai faptul c limba a ntrebuinat un fonem
care exista n sistemul ei fonologie i c nu a creat un fonem nou. De asemenea,
este confirmat, n felul acesta, i prezena timbrului ntr-o epoc veche.
Vom spune, n concluzie, c n urma faptelor examinate, argumentele
prezentate de Emil Petrovici nu au reuit s zdruncine teoria general admis,
n baza creia vocala de timbru , din romn, este mult mai veche dect
vocala de timbru , i c prezena acelorai timbre vocalice n albanez i
n bulgar confirm vechimea lui n limba romn, trstur caracteristic
a limbilor balcanice.
(Ling. balk., X I, Sofia, 1966, p. 69 70).
CONTROVERSE BALCANICE.
ASUPRA TRATAM ENTULUI DIFTONGILOR CU LICVIDE N
ELEMENTELE SLAVE MERIDIONALE DIN LIM BA R O M N
1 Am tratat de mai multe ori, n cursul anilor trecui, problema expus aici: v. ML,
p. 310 312. Cititorul va gsi n aceste locuri indicaiile bibliografice necesare. Astzi exist
posibilitatea de a ne referi la cuvinte atestate n mod sigur n v. slav (L. Sadnik u. R,
Aitzetmller, Handwrterbuch zu den altkirchenslavischen Texten , Heidelberg, 1955, v. p. V II
V III); am revzut, deci, lista cuvintelor v. slave citate n lucrrile precitate i am pus-o la
curent cu informaia de astzi.
2 Vladimir Georgiev, Vprosi na blgarskata etimologija, Sofija, 1958, .p. 36. Printre
cuvintele bulgare fr metatez, Mircev, Gr. bg. ez. p. 99, adaug numele oraului Vama.
3 Max Vasmer, n RS, VI, 1913, p. 181 183; pentru albanez, v. Fjalor shq., p. 26, 72
i 136, s.v. balte, dalt i gardh ; G. Mihil, SCL, X X I I , 1971, p. 363 366.
4 O. Hujer, Vvedenije v istoriju ceskogo jazyka, Moscova, 1953, p. 115.
5 A. Vaillant, Grammaire compare des langues slaves, I, Lyon, (1950), p. 161 162.
Pentru Gr. Nandri, The Slavonie and East European Review, X X I V , 1946, p. 169, formele fr
metatez ar fi fost rspndite prin scrierile lui Ioan Exarhul din Bulgaria; (sec. X ), ceea ce e
neverosimil.
6 Vladimir Georgiev, \op. cit., p. 36. '
7 V. N .S. Antosin, Vzaimosvjazi slavjan i vostoeno-romanskix narodnastej v V X V vv.,
Naucnye Zapiski, X X V I I I , 1957 ( Uzgorodskij gosudarstvennyj Universitet), p. 61.
594 ANEX
1 E. Berneker, SEW , I, p. 70, 208, i 230, s.v. bolto, dolto, gord\ L. Sadnik u.R. Aitzet-
mller, op. cit., s.v. blato (p. 12), grad (p. 31 i 239, nr. 254). Toponimicele slave pstrate n
Austria i n Germania snt mai recente, ntruct au suferit toate metateza; v. Vasmer, op. cit.,
p. 183.
2 Detschew, Charakt. thr., passim, i Id., Die thrakischen Sprachreste, Wien, 1957, passim.
3 V. mai sus, p. 245 s.v . balt. Materialele adunate de Mayer (Illyr. 1957, passim) nu
conin, totui, nimic asemntor.
4 V. mai sus, p. 249 s.v. gard.
5 V..h. 366 din A L R M I ; dalt e general n graiurile dacoromne, afar de partea de
vest a Transilvaniei i a Banatului i de centrul Transilvaniei, unde snt atestai termeni
mprumutai maghiarei.
6 Berneker, op. cit., p. 208, s.v. dolto. Cuvntul nu e atestat n v. slav, ceea ce poate
fi datorat faptului c denumete o unealt al crei nume se situeaz n afara vocabularului
religios.
ASU PR A TR ATAM EN TU LU I VECH IU LU I SLAV p N LIM BA ROMN 595
1 V. mai sus, p. 310 313 i lucrarea noastr Slavo-romanica, Sur la constitution du sys
tme vocalique du roumain, n Linguistica, The Hague, 1965, p. 153 156.
2 V. ML, p. 335 i, mai sus, p. 311. V. acum Kniezsa MNSJ, p. 158, 282, 528, s.v.
3 Toponymes roumains d'origine slave prsentant le groupe voyelle-\-nasale pour sl. comm.
*Q , n CO p. 37. Petrovici afirm c unicul tratament al sl. com. Q este n, m i niciodat
un, um [op. cit., p. 37; cf. E. Lozovan, Rev. intern, d'onomastique, 11, 1959, p. 306 307).
tratamentul un, um fiind romnesc. De fapt, n este i el un tratament romnesc: provine
din , care corespunde aproape exact lui -h bulgresc. Astfel medio-bg. k a fost redat, n ro
mn, prin *n, apoi prin n, dup cum am artat mai de mult (v. mai sus, p. 310 313).
4 Op. cit., p. 37. In studiul su Du rapport entre l'volution des appellatifs et celle des topo
nymes (n CO, p. 82 84), M. Sala arat c toponimicele ocup un loc aparte, n vocabularul
unei limbi, la periferia sistemului limbii", din care cauz uneori ele urmeaz o evoluie
diferit, dar exist i cazuri de adaptare la sistem.
596 ANEX
Existena neutrului, n romn, ca gen opus masculinlui i femininului,
a fost contestat, fr ndoial, pe nedrept.
Dup cum s-a spus cu dreptate, neutrul romnesc corespunde foarte
bine definiiei termenului latin neutrum: nici unul din doi, nici unul, nici
altul", aadar, ceea ce nu e nici masculin, nici fem inin2.
A spune c numele neutre din romn sint de ambele genuri (de unde
termenii ambigen" sau eterogen", propuse de acei care nu recunosc existena
1 ML, p. 3 3 3 -3 3 4 .
2 Graur, Les, substantifs neutres en roumain, n Ml. ling., p. 31. Cf. Knud Togeby, Le
problme du neutre roumain, n Cahiers Sextil Pucariu, I, 1952, p. 266: substantivele am-
bigene snt acelea, a cror rdcin stabilete un echilibru ntre masculin i feminin, adic un
gen complex pe care l putem foarte bine numi neutru". ,
DESPRE GENUL NEUTRU I GENUL PERSONAL N LIMBA ROMN 597
*
Constituirea genului personal, n romn, are o paralel n limbile slave,
i anume n vechea slav, n rus i n polon.
*
Iat, n cteva rnduri, esenialul studiului pe care l-am consacrat neu
trului i genului personal n limba romn, publicat anterior2.
Neutral, n romn, este o categorie gramatical semnalat prin semne
certe, i anume desinena masculinului, la singular, i a femininului, la plural :
sg. scaun, pl. scaune i desinena -uri a pluralului numelor colective ( ochiuri
n raport cu ochi, pluralul lui ochi). Ideea esenial a neutrului este concepia
de inanimat. Nu exist animate de genul neutru (afar de unele excepii negli
jabile: cuvinte mprumutate n cursul sec. al. XIX-lea).
Neutrul romnesc nu corespunde, nici'n ceea ce privete forma, nici n
ceea ce privete amnuntele sensului, neutrului latin. El provine dintr-o
reamenajare a materialelor limbii, fapt romnesc care nu poate fi explicat
prin dezvoltarea n comun a romnei cu graiurile bulgare, macedonene i
albaneze (dar v. mai jos, p. 607), ci cu o tendin proprie a limbii romne.
Faptul c anumite cuvinte mprumutate din limbile slave sau din francez
i-au schimbat genul, n romn, S2 explic, de fiecare dat, prin conside
raii speciale.
Genul personal, n romna, s-a constituit n interiorul genului animat:
e rezervat numelor de persoane i de animale personificate. Genul personal
e marcat prin morfeme speciale. Comparaia cu limbile slave (vechea slav,
rusa i polona), care i-au constituit, fiecare n parte, un gen personal, e in
teresant, dar detaliile nu coincid. Romna are un sens ascuit al animatului
si
) inanimatului.
Romna posed trei genuri: masculinul, femininul i neutrul; dac nu
inem seam de diferenierea dup sex, cele trei genuri se reduc la dou,
i anume la masculin i la feminin, care formeaz mpreun genul animat,
pe cnd neutrul formeaz genul inanimat. Neutrul se aplic inanimatelor,
colectivelor i abstractelor.
Trebuie totui spus c inanimatul conine i un mare numr de nume
masculine i feminine: n momentul constituirii categoriei gramaticale a
neutrului, cnd s-a procedat la o reamenajare a neutrului cu materialele
existente (nume inanimate masculine i feminine la singular i la plural,
i nume feminine la plural), singure animatele nu au fost incluse n categoria
neutrului. Ceea ce este prin urmare esenial, dup cum am indicat mai sus,
1 ML, p. 3 3 3 -3 3 4 .
2 Despfe genul neutru i genul personal n limba romn, mai sus, p. 596, unde se dau indi
caiile bibliografice necesare. V. I. Ptru, Sur le genre neutre en roumain, n MO, p. 291 301
(autorul neag existena neutrului n romn i participarea slavei la crearea acestei cate
gorii gramaticale).
602 ANEX
este faptul c nu exist animate care s fie de genul neutru 1. Aceasta confirm
intr-un mod indiscutabil existena categoriei neutrului n romn, i ne
mpiedic de a admite existena polaritii n romn (opoziia masculinului,
la singular, i a femininului, la plural, v. mai sus: sg. scaun, pl. scaune), care
nu formeaz un gen aparte. Cci de ce ar fi necesar s existe nume care s
fie masculine, la singular, i feminine, la plural, i s nu se marcheze, prin
aceasta, apartenena la un sistem, la o categorie a genului? Polaritatea"
ea singur, izolat de sistem i neformnd un gen, e incapabil s rspund
la aceast ntrebare. Pe cnd existena neutrului, ca o categorie a genului,
justific faptul c acest gen gramatical, cnd s-a constituit, i-a luat desi
nenele acolo unde le-a gsit.
Dup cum s-a artat, romna tinde s-i creeze un gen personal.
Au fost enumerate semnele caracteristice ale genului personal al limbii
romne, care snt numeroase.
Iat cteva observaii pe marginea studiilor recente care snt consacrate
ntrebuinrii prep. pre n romn, una din mrcile genului personal2.
Faptului c prep. pre este un semn al genului personal i s-a obiectat c
pre se ntrebuineaz i naintea numelor de animale. Un exemplu ca oaia
nu-l las pe miel e, ntr-adevr, foarte cla r3.
Prep. pre este, prin urmare, un indice al genului animat i, eo ipso, al
genului personal, care este un sub-gen al genului animat.
Construcia cu pre are paralele n alte limbi romanice: i aici, comple
mentul drept e introdus printr-o prepoziie, cnd e vorba de o fiin uman;
aceste construcii i au raiunile lor gramaticale. Dar este o eroare de a ex
plica ntrebuinarea lui pre, n aceste cazuri, exclusiv prin cauze gramaticale
(necesitatea de a distinge cazul regim direct de cazul subiect). Cci,problema
e mult mai complex i intereseaz categoria genului. Astfel, pe e ntrebu
inat pentru a completa o determinare: vznd mpratul fata (form deter
minat cu art. -a fem., deci pe e inutil), dar vznd mpratul pe fat (fat,
form nedeterminat, deci e necesar prep. p e).
Dup cum se vede, articolul este un determinant puternic.
Numele proprii snt ntotdeauna construite cu pre, cci numele propriu
cere o determinare major, ntruct denumete o fiin unic.
Aadar, o necesitate de acest ordin a fcut din p>re unul din semnele
genului personal. Cci numele propriu, n romn, nu poate fi construit fr
prepoziia pre: l-am vzut pe Gheorghe, am vzut-o pe Maria.
Dup cum se vede, crearea genului personal rspunde bine tendinei
motivrii, semnalat de L. Hjelmslev 4. Aceast tendin apare, dispare i
reapare n cursul evoluiei indo-europenei, i cu deosebire n cursftil evoluiei
limbilor slave 5. Aceasta explic de ce neutrul, care e plasat la opusul genului
personal, nu posed desinene proprii, fapt invocat de acei care neag exis
tena neutrului n romn. Cci neutrul, n romn, nu continu formal
nici neutrul latin, nici neutrul slav, dar s-a reconstituit, la o dat istoric,
ca gen gramatical, fcnd uz de materiale existente n limb.
Expunerea noastr ar putea s fie rezumat dup cum urmeaz: cate
goria neutrului n romn
animat (mrci proprii) [ masculin personal
inanimat (lips de I
mrci proprii i pl. J i feminin nepersonal
colectiv, n -uri) l
III
IV
1. Neutrul este o categorie gramatical vie, n limba romn. Romna
a motenit numai desinena de plural -ora ( > -uri) a neutrului latin. Din
acest punct de vedere, romna se deosebete de spaniol i de francez, care
nu au renviat categoria neutrului, ci au conservat numai cteva unelte gra
maticale care exprimau neutrul, n latin. Astfel, n spaniol, pronumele
neutre algo, eso, ello, precum i articolul lo, iar n francez pronumele de
monstrative, indefinite sau relative ceci, cela, a, quoi. Neutrul e conservat,
ns, n italian, i servete pentru a denumi colective (inanimate). Astfel,
desinena -a a neutrelor latine de declinarea a -2-a: it. le braccia, le ossa etc.
i articolul neutru lo, diferit de articolul mase. Iu: it. lo male, dar Iu patre.
n sfrit, italiana, ca i romna i alte limbi indo-europene, ntrebuin
eaz, pentru a exprima neutrul, desinena substantivelor masculine, la
singular, i feminine, la plural : sg. il frutto pl. le frutta4.
1 G. Ivnescu (SCL, V III, 1957, p. 299 .u.) afirm c neutrul nu s-a pstrat n Ro
mania Occidental, iar n romn c este continuatorul celui latin. Vederile lui VI. Horejsi (SCL,
V III, 1957, p. 415 .u. potrivit crora romna nu ar avea dect 2 genuri (masculin i feminin),
snt combtute de Al. Graur, Studii de lingvistic general, Bucureti, 1960, p. 352.
2 A. Graur, Les substantifs neutres en roumain, n M l. ling. p. 31 42: nici n privina
formei, nici n a sensului neutrul latin nu concord cu cel romnesc. i mai departe, arat c
il ne s'agit donc pas d'une survivance latine qui aurait t garde en roumain par simple conser
vatisme, mais bien du dveloppement d'une catgorie grammaticale qu'on sentait ncessaire
(p. 42). Capidan, Arom., p. 381 383.
3 Expunerea care urmeaz reproduce, cu unele modificri i adaosuri bibliografice, tex
tul comunicrii noastre la al IX-lea Congres internaional al lingvitilor, prezentat la Cam
bridge (S.U.A.) n edina din 3 august 1962. Ulterior, la 28 septembrie /1962, am prezentat
rezultatul cercetrilor noastre ntr-o comunicare inut la Circolo linguistico fiorentino. Cu
acest prilej, prof. Giacomo Devoto, preedintele Cercului, ne-a comunicat observaiile urm
toare: n problema neutrului, totul se petrece ca i cum, dup o perioad de motivare logic,
n care criteriul sensului domin, urmeaz o perioad de motivare formal (gramatical), n
care domin criteriul formei. Aadar, nu perioad de motivare i nemotivare, ci perioad de
motivare logic i de motivare formal.
4 Apropierea cu tokharica e indicat i de Al. Graur, Studii de lingvistic general,
p. 348.
5 J. Lohmann, Genus und Sexus, Gttingen, 1930, p. 80 81; A. Meillet, Introd. l'tude
comparat, des lg. indo-europ?, Paris, 1934, p. 189 191; L. Hjelmslev, Anim et inanim, per
sonnel et non-personnel, n Travaux de l'institut de Linguistique, I, Paris, 1956, p. 155 199;
V. V. Ivanov, n Actes du V I I I e Congrs international des linguistes, Oslo, 1958, p. 611.
DESPRE GENUL NEUTRU I GENUL PERSONAL N LIMBA ROMN 607
........ !*;
1 G. Mihil, n darea de seam consacrat lucrrii lui Bernstein precitate (SCL, VII,
1956, p. 143 149), observ, cu drept cuvnt, c Bernstein nu d nici o preciziune asupra gra
iurilor slave nord-dunrene.
2 Mladenov, Gesch. d. bulg. Spr.
3 V. expunerea noastr din BL, IX , 1941, p. 95 .u. (reprodus n ML, p. 317 .u.).
DESPRE CONSOANELE PALATALIZATE I CONSOANELE MUIATE 611
*
Exist ns o alt categorie de greeli, care impun o interpretare dife
rit : ntr-adevr, aceste greeli pot aprea numai n scrierea unor dieci a cror
limb matern' nu era slava. Snt deci romnisme" transpuse din limbai
romn n limba slav de diecii romni care au scris hrisoavele ca, de exem
plu: ni edno pravdu (B., p. 241): edno, neutru, dei pravda e feminin ; influ
ena rom. adevr, neutru; complementul drept precedat de prep. po, con
strucie calchiat dup construcia romneasc cu pre (B., p. 251). Erorile
relevate n limba hrisoavelor provin din faptul c diecii 1cunoteau n m od
insuficient slavona literar, limba cancelariei rilor romneti.
(SCL, X II, 1961, p. 9 1 -9 4 )
P.S. S.B. Bernstein a revenit asupra problemei discutate aici, n studiul A existat oare
o limb aparte daco-slav?" (SCL, X III, 1962, p. 147 152). El arat c n lucrarea sa cerk
sravniteVnoj gramatiki slavjariskih jazykov (Moscova, 1961) a susinut c nu pot fi opuse, din
punct de vedere lingvistic, graiurile slave din Bulgaria i Macedonia graiurilor din Dacia,
care au fost asimilate d.e limba romn" (p. 149), ceea ce coincide cu teza susinut de
noi n rndurile de mai sus.
PLAN
1 Rudolf Lenz, Zur Physiologie und Geschichte der Palatalen, n Zeitschrift fr verglei
chende Sprachforschung, X X I X , 1888, p. 1 s.u.
2 Lonce Roudet, Elments de phontique gnrale, Paris, 1910, p. 123 125.
3 L'abb P. J. Rousselot, Principes de phontique exprimentale, Paris, 1924, I, p. 601 s.u.
4 Rousselot, op. cit., I, p. 604, fig. 395. Consoanele palatalizate, opuse consoanelor dure,
n limba rus, snt descrise de M. I. Matusevici, Vvedenie v obsciuiu fonetiku, Leningrad, 1948,
p. 5 1 - 5 2 .
5 Palatogramele nr. 1 3 reproduc pronunri dacoromne, nr. 5 i 6 snt copiate dup
L. V. cerba (v. mai jos), iar nr. 7 10 reproduc pronunarea unui subiect din nordul Bucovinei,
care posed pe n muiat n^graiul su natal.
6 Karin Ringenson, Etude sur la palatalisation de K devant voyelle antrieure en franais,
Paris, 1922, p. 12.
DESPRE CONSOANELE PALATALIZATE I CONSOANELE MUIATE 613
n lumina acestor constatri, vom arunca o privire asupra situaiei con
soanelor palatalizate i muiate n limbile slave, ntruct aceste articulaii
consonantice joac un mare rol n sistemul fonetic al limbilor din acest grup.
Limbile slave, luate n general, posed trei categorii de consoane: 1. con
soanele dure, urmate de o vocal postpalatal : to, 2. consoanele moi, urmate
de o vocal prepalatal: t'e i 3. consoanele muiate, urmate d e /. Astfel l -f-
vocal postpalatal este pronunat l, l' (moale) naintea unei vocale pre
palatale, i 1' (muiat) naintea lui j 1.
n cursul evoluiei lor, dup separaia limbilor slave, consoanele moi i
consoanele muiate s-au confundat, n unele limbi slave, pe cnd n altele ele
au, rmas distincte.
n srbo-croat consoanele dure (n special n i l) s-au confundat cu
cele moi. Consoanele moi au rmas distincte de cele muiate; n rus i n
polon, consoanele dure i muiate au rmas distincte, dar tipul moale a fost
confundat cu cel m uiat2.
n aceast privin, ne intereseaz cu deosebire situaia din bulgar,
ntruct limba romn a trit n strns contact, cu ncepere din secolul al
VI-lea, cu grupul bulgar al limbilor slaVe de sud.
Dac ne adresm vechii slave limb scris, atestat n monumente
copiate n secolele X X I, avnd drept baz un grai bulgresc vorbit n seco
lul al IX-lea n jurul Salonicului constatm c majoritatea slavitilor
semnaleaz existena unei serii de consoane palatalizate (sau moi), opuse
consoanelor dure. Alfabetele glagolitic i chirilic dispuneau de semne speciale
pentru a indica pronunarea palatalizat a acestor consoane. naintea lui
j , consoanele r, l i n erau ns muiate (pronunare notat cu un semn spe
cial, n alfabetul glagolitic i n cel chirilic) 3. Alterarea consoanelor, naintea
unui sunet palatal, a avut drept consecin asibilarea lor, proces care urmeaz
dup muierea unei consoane. Astfel, n polon t', d' au trecut la c, di\ pol.
ma ntuneric" = v. sl. tma, r. t'ma; pol. dzien zi" = v. sl. dini,
x. d em 4.
Fenomenul e cunoscut i n alte limbi slave, de ex. n graiurile cehe i
.slovace, precum i n unele graiuri ale limbii ruse.
n cursul evoluiei lor, unele limbi slave au redus sau suprimat muierea.
Astfel, n sloven m urmat de i nu se pronun muiat, ca n rus i n polon.
Bulgara face parte din limbile slave n care consoanele urmate de un sunet
palatal snt numai pe jumtate palatalizate, n comparaie cu rusa sau polona ;
.astfel, bg. rnesto, vera se pronun m-, v- (aproape m$a-, v?a~) 5. Bg. gro zja
Aceast ultim observaie ne arat c nu exist consoane muiate n limba
romn literar. Consoanele muiate apar ns n unele graiuri dacoromne.,
i ele au fost nregistrate i descrise de dialectologi. n privina fiziologiei
consoanelor muiate din dacoromn, ele snt formate la fel cu consoanele
muiate descrise de noi mai sus5. n Gramatica limbii romne, la capitolul'
consacrat consoanelor (vol. I, p. 65, .u.), sub titlul consoane muiate" se
d o descriere a acestor articulaii, i se precizeaz c consoanele avnd tim
brul i din cauza articulaiei palatale suplimentare a dosului limbii se numesc
consoane muiate" 6. n felul acesta, se atribuie limbii romne literare o cate
*
Din expunerea noastr de mai sus, reiese c consoana palatalizat este
diferit de consoana muiat. ntrebuinarea termenului muiat", pentru a
denumi consoana palatalizat, constituie deci o eroare, pentru c n felul
acesta se confund dou articulaii distincte. Limba romn literar utili
zeaz o opoziie fonologic ntre consoan dur i consoan palatalizat numai
la finala unor cuvinte ; ea nu posed consoane muiate.
(SCL, VI, 1955, p. 1 9 9-20 5)
1 E. Petrovici, Corelaia de timbru ntre consoanele dur si moi n limba romn, n SCL,
, 1951, p. 172 .u.
2 Vezi, expunerea noastr: Cteva probleme de fonetic d limbii romne, n SCL, V,
p. 433 .u.
3 A. Graur et A. Rosetti, Esquisse d'une phonologie du roumain, n BL, VI, 1938, p. 5 .u.
4 E. Petrovici, op. cit., p. 175 .u.
5 ii Concluzii fonologice la expunerea asupra diftongului ea, n SCL, VI, p. 2 5 27.-
6 E preioas, n: aceast privin, observaia lui Mihail Eminescu privitoare la sunetele
moi din limba romn: Limba romneasc este din acele cu dreapt msur: ea n-are consoane
prea moi, nici prea aspre" (Scrieri politice i literare, I, Bucureti, 1905, p. 356).
DESPRE PAL A TA LIZA R E A LA B IA LELO R N LIM BA ROMN 617
REP A R TI IA PE TEREN
1 Genov. can < planu, canta < planta, prin etapa intermediar pc sau k', n sudul Italiei:
chianca < planca, hinw < plenu (Rohlfs, HGI, I, p. 308 309), alb. pk'ak < pl'ak (pleh gunoi"),
bget < bl'et (IVet, blet albin) (ML, p. 214 215 i Rech., 1926, p. 114.)
2 V. hrile ALR-ului i ale Atlasului lui Weigand reproduse de D. Macrea n lucrarea
sa Probleme de fonetic, Bucureti, 1953, p. 56 .u. (formeaz materia memoriului" su din 1938,
Palatalizarea labialelor n limba romn, publicat n DR, I X ; v. darea noastr de seam ri ML,
p. 220223 i recenzia noastr consacrat expunerii lui G. Ivnescu asupra palatalizrii
labialelor n limba romn, n SCL, I, 1950, p. 104 106).
3 D. Macrea, op. cit., p. 96. Tot astfel ara Romneasc e grupat cu o parte din Criana
n privina lui palatal ( tat-tai ) , pe cnd n restul teritoriului nu e palatal n aceast situa
ie: Vi ALR , I, v. II, h. 151 (prini), 152 (tat) i 167 (mtu). Pl. frai a fost nregistrat
iu ara Romneasc i n M-ii Apuseni, pe cnd restul teritoriului cunoate fonetismul fra.
618 ANEX
VECHIMEA FENOMENULUI
i"1 n timpul anchetei pentru A L R s-au nregistrat rspunsuri care vdesc cunoaterea, de
ctre persoana interogat, a formei din limba literar. Astfel la pct. 378 (ALR, v. I, h. 40:
ira spinrii) dup ce d forma dialectal,.precizeaz: mai extra se spune spinri". La pct. 370
(Id., h. 73: visez): dup forma dialectal; adaug: dup cri se zice visz .
,2 1). Macrea, op. cit., p. 99.
3 D. Macrea afirm c primele noastre scrieri nu cunosc fenomenul, fapt dezminit de
texte, ntruct alterarea lui / n e atestat n secolul al XV I-lea in nordul Ardealului Mara
mure (Rosetti, op. cit., p. 100). _ ; ,
4 E. Petrovici, Corelaia de timbru a. consoanelor dure si moi n limba romn, n SCL, I,
1950, p. 214. ;;
D ESPR E P A LATALIZAR EA LA BIA LELO R N LIM BA ROMN 6i9
MECANISMUL FENOMENULUI
Asupra felului cum s-a produs inovaia, cercettorii snt astzi de acord
c el s-aprodus n etape, fiecare membru al seriei fiind alterat n mod inde
pendent 4.
n concluzie, constatm c exist un consens asupra felului cum s-a produs
fenomenul palatalizrii labialelor n limba romn; n privina vechimii
fenomenului, ne meninem prerea c inovaia e recent, cu puin anterioar
secolului al XVI-lea n dacoromn5, i sensibil mai veche n aromn i
meglenoromn, dar posterioar secolului al X-lea.
11
Aceast teorie i are punctul de plecare n existena presupus a core
laiei de muiere la final: sg. pom, opus pl. pomi, n care -i ar nota muierea
consoanei m7.
Teoria lui Petrovici a fost viu combtut; s-a artat, ntre altele, c
fonemul notat i n ortografia limbii romne literare este, la final, o variant
combinatorie a unui fonem care mai este realizat ca i sau e (de ex. n biata
sau beat) 1.
S-a ajuns deci la concluzia c nu exist, n romna literar, o corelaie
de mpiere la final.
Pe de alt parte, s-a artat c dac n beat- bete, b ar fi fost muiat
(moale) la singular i la plural, atunci opoziia ntre aceste dou cuvinte ar
fi fost neutralizat, prin faptul c la singular, ca i la plural, ne gsim n
prezena unei consoane muiate (sau moale): b ' b'. Opoziia fonologic.
n acest caz i n altele asemntoare, este prin urmare vocalic: ea, opus
lui e. n sfrit, se admite c romna literar nu utilizeaz fonologie calitatea
palatal a consoanelor, care nu e sesizat de vorbitori2.
Dup cum am vzut mai sus, limba literar nu cunoate aciunea voca
lelor palatale sau a lui y asupra consoanei precedente. Dar n graiurile rom
neti, aciunea lor asupra consoanei precedente e vdita i ea a avut urmri
importante.
Graiurile romneti cunosc, ntr-o mar^ parte a teritoriului dacorom
nesc i la sudul Dunrii, palatalizarea oclusivelor labiale (p, b, m) i a fri
cativelor labio-dentale (f, v) care trec la k' (c ), g', n ', W, g' ( y ) 3; pe de
alt parte, n anumite graiuri din Transilvania i din Moldova a fost nre
gistrat palatalizarea oclusivelor dentale (d, t, n) 4. Dar aciunea iodului,
sau a vocalelor prepalatale asupra consoanei precedente nu aduce nici o
schimbare n sistemul fonologie al graiului respectiv ; p, de exemplu, e nlo
cuit printr-o variant combinatorie k', dar aceasta nu provoac nici o schim
bare n sistemul fonologie al graiului. i tot astfel, d' nlocuiete pe d, fr.
ca sistemul s sufere vreo modificare.
Putem spune, deci, c o mare parte a graiurilor romneti, i mai ales
graiurile din nord-vestul Transilvaniei, din ara Romneasc i din Oltenia
snt indiferente la calitatea palatal, pe cnd celelalte graiuri romneti snt
sensibile la aceast nuan, care modific o serie de consoane, labiale sau.
dentale, dar fr a atinge sistemul.
(E deci probabil c dac graiurile din ara Romneasc etc. ar fi cu
noscut muierea consoanelor, ca urmare a aciunii vocalelor prepalatale urm
toare, romna literar ar fi trebuit s cunoasc palatalizarea consoanelor,
ca i celelalte graiuri romneti.) '
De unde vine, n romn, aceast palatalizare? Am fi ispitii s o expli
cm prin slava meridional, i n special prin aciunea graiurilor bulgare din.
est, cum am fcut-o odinioar. Dar repartiia dialectal a faptelor pare a
pleda mai degrab pentru o evoluie spontan a graiurilor romneti.
Zbornik za filologiju i lingvistiku, kn. I V V, Novi Sad, 1961 1962, p. 289290 [numr
nchinat prof. Milivoj Pavlovic].
1 V. Rech. dipht., passim si mai ales studiile lui E. Vasiliu, p. 99 104, i A. Avram,
p. 1 3 5 - 143.
2 Rosetti, n Rech. cit., p. 51.
3 V. A. Rosetti, Rech. p. 111 .u., i n SCL, X I, 1960, p. 189 193, D. Macrea, Palata
lizarea labialelor n limba romn, n lucrarea sa Probleme de fonetic, Bucureti, 1953, p. 41 .u
4 V. harta cuvntului des pais, dru", ntocmit de E. Petrovici, n SCL, I, 1950, p. 179.
D ESPRE P A L ATALIZAR EA LAB IA LELO R N LIM BA ROMN 621
IU
n privina cronologiei fenomenului, am vzut c Macrea socotete c.
fenomenul e strvechi i comun celor patru dialecte; ale limbii rcmne.
Raionamentul lui Macrea e urmtorul: innd seama c o form inter
mediar ca mneu, din sudul Maramureului, se menine n acelai stadiu
(mneu) de aproape dou sute de ani [e atestat la sfritul secolului al X VIII-lea
i n zilele noastre], sntem obligai, i geografic lingvistic, i isterie, 's-
admitem, n aria sud-vestic unde fenomenul e atestat n stadiul final de
evoluie [p > k'~\ nc din secolul al XVI-lea, cel puin timpul de la atestarea
formei mneu pn la ancheta Atlasului lingvistic remn, pentru fiecare din
stadiile intermediare amintite ale palatalizrii lui p[ph', (p)h', (k' ) ,pk', (p )k >]r
ceea ce, n mod evident, depete secolul al X-lea, i deci ne duce n epoca
romnei primitive comune, nainte de desprirea aromnilor, meglenoro
mnilor i istroromnilor de dacoromni" (p. 38).
De fapt, Macrea comite aici dou erori, i anume:
1. ultima faz a filierei lui p e c (nu k'), dup cum am vzut mai sus, i
2. presupunerea c snt necesare dou secole (!) pentru a se trece de
la o faza de evoluie fonetic la alta e gratuit i nefundat, ntruct expe
riena ne arat c trecerea de la mn' la nf de exemplu, se poate produce
imediat 1.
n consecin, cronologia fenomenului propus de Macrea trebuie nl
turat.
Urmrind n continuare raionamentul lui Macrea, constatm c el
presupune c n secolul al XVI-lea palatalizarea exista pentru ntreaga serie,
dar c tradiia literar mpiedica notarea fenomenului (p. 39 41).
Teoria aceasta nu ine ns seam de faptul c scriitori moldoveni ca
mitropoliii Varlaam i Dosoftei, n prima i n a doua jumtate a secolului
al XVII-lea, ntrebuineaz n mod curent, n scrierile lor, forme cu / alterat
n W. Este evident c, dac palatalizarea. ar fi afectat i ali membri ai seriei,
ea ar fi aprut n scrierile l o r 2.
n concluzie, vom spune c D, Macrea nu reuete s aduc probele nece
sare pentru susinerea ipotezelor sale. Aceste ipoteze se nltur de la sine,
ca nefundate. -n ,
(FD, V, 1963, p. 7 - 9 )
IV
1 Astfel, n zilele noastre, n Maramure, unde etapa mn' e mai frecvent i atestat al
turi de etapa n', v. Rosetti, Rech., p. 119.
2 V. Rosetti, Cazacu, Onu, Ist. lb. lit., I2, p. 120 i 137.
DESPRE SISTEMUL FONOLOGIC AL LIMBII ROMNE 623
VOCALELE I &
DIFTONGUL ea'
1 Al. Rosetti, Concluzii fonologice la expunerea asupra diftongului ea, n SCL, VI, 1955
p. 2 5 -2 6 .
2 Cercetri experimentale asupra diftongilor romneti, I: ea', n SCL, VI, 1955, p. 10.
Sistemul fonologie al limbii ruse cuprinde 6 vocale, dup Gramatika ruskogo iazka. I, Moscova,
1952, 84.
3 Eminescu avea mult slbiciune pentru muzica limbii romne. Ceea ce-i atingea plcut
urechea erau mai ales sunetele ea, oa, ie, i " (I. Slavici, A m intiri, Bucureti, 1924, p. 37 .u.).
4 E. Petrovici, Fonemele limbii romne, LR, 1956, V, nr. 2, p. 27. Principiul evocat mai sus
a fost formulat n lucrarea noastr Esquisse d'une phonologie du roumain (BL, 1938, VI, p. 7),
d u pi cum urmeaz: cuvintele citate ca exemplu pentru o opoziie fonologic trebuie s apar
in i aceleiai epoci, aceluiai dialect (sublinierea noastr) i s fie utilizate de aceeai categorie
social". L. Tams (SCL, VII, p. 171 .u.) i-a nsuit acest punct de vedere.
CONSIDERAII ASUPRA SISTEMULUI FONOLOGIC AL LIMBII ROMNE 627
SISTEMUL CONSONANTIC
SISTEMUL VOCALIC
a
Dup E. Petrovici i i, i e ar forma cte un singur fonem vocalic.
Am combtut acest punct de vedere, care se bazeaz pe existena unor rime
SEMIVOCALELE e, i l u
1 V. mai sus, p. 624 .u.; E. Petrovici, n Sistemul fonematic al limbii romne, op. cit,,.
p. 12, arat c a latin, n limba romn, e redat prin sau prin e. Prin aceasta se nregistreaz
un fapt fonetic, fr semnificaie fonologic. Fonologia ine seam de comutaii. Faptele invo
cate de E. Petrovici nu au nici o valoare pentru recunoaterea unui singur fonem vocalic e..
2 V. Jakobson, Fant and Halle, op. cit., p. 29.
3 Notes de phonologie, n ML, p. 36 39, Fritz Hintze, Bemerkungen zur Klassifizierung
der Phoneme, Zeitschrift fr Phonetik", II, 1948, p. 117 s.u.
4 Asupra categoriei fonologice a semivocalelor, v. observaiile lui A. Avram, SCL, VII,.
p. 193 s.u.
5 E. Petrovici, Un fonem sau dou fonem e? Aplicarea metodei comutrii la stabilirea sta
tutului fonologie al semivocalelor romneti e(i) i o (u), n SCL, X II, 1961, p. 79.
630 ANEX
Vom spune, n concluzie, c socotim neizbutit ncercarea lui Petrovici
de restrngere a legii stabilite de A. Martinet, ntruct regula e dezminit
de practica comutrii. -
n consecin, combinaiile consoan -j-e nu au valoare monofonematic,
dup cum susine E. Petrovici, ci snt alctuite din dou elemente distincte,
consoana i semivocala urmtoare.
n privina diftongilor ea i ya, trebuie spus c ei nu snt deosebii,
dup cum susine Petrovici (l.c.), deoarece e n beat joac exact rolul lui i
n piatr1.
(SCL, X II, 1961, p. 1 1 -1 4 )
Aceste fapte snt binecunoscute i clare, dar trebuie spus c nedifton-
garea lui e i o urmai de / , n elementele provenite din slav, nu a fost nc
relevat i a rmas neexplic.at.
II
III3
1 Ibid., l. c.
* V. mai ,sus, p. 305.
3 Versiunea lrgit, n limba francez, a prezentului capitol a aprut la Tokyo, n volumul
de omagiu oferit prof, Shiro Hattori, cu prilejul mplinirii vrstei de 60 de ani.
4 V. mai sus p. 329 332. ,
ASUPRA DIFTONGRII LUI e I o ACCENTUAI N LIMBA ROMN 635
bare. Acelai lucru s-a ntmplat cu slov: v. sl. slovo bine atestat n textele
vechi slave (Aitzetmller, p. 121), cuvnt aparinnd unui vocabular special.
Cerg, glezn, porecl, sfecl i ciorb snt mprumuturi recente din limbile
slave meridionale i din turca otoman (bg. cerga, v. sl. tardiv glezn, bg.
glezen, v. sl. tardiv i bg. poreklo, v. sl. tardiv svekl, te. otom. orba), sau
termeni derivai (astfel dr. vorb, cf. v. si. dvor), n care vocala accentuat
nu a suferit diftongarea, prin faptul c tendina la diftongare era, dup cum
am vzut, epuizat.
Vocala accentuat din aceste cuvinte nu a fost alterat, la fel ca ntr-o
serie de termeni lipsii de grupuri consonantice, mprumutai la o dat re
cent din limbile slave meridionale, ca ceg, cof, vod (s.-cr. ciga, bg., s.-cr.
kofa, v. sl. vojevoda), din neogreac, ca hor, stem (xop, <xr|4 ia), din
maghiar sau din turca otoman (sob < tc. ot., bg. soba, magh. szoba),
care au ptruns n romn atunci cnd tendina la diftongare, pe care am
examinat-o, dispruse 1.
Vom spune, n concluzie, c examenul la care am procedat dezvluie
un caz interesant de aciune a unei tendine fonetice, n plin activitate
timp de cteva secole, care slbete, apoi, i nu-i mai manifest activitatea
ntr-o parte a domeniului respectiv, pentru a disprea mai trziu.
(FD, V II, 1972, p. 1 1 9 -1 2 1 )
1 Iorgu Iordan (op. cit., p. 233), despre sob: lipsa diftongului la aceast vorb aa de
rspndit ni se pare curioas i inexplicabil !
2 Cu privire la problema diftongrii" lui e i o accentuai n poziia , e, n Omagiu lui
Iorgu Iordan, Bucureti, 1958, p. 4 2 5 432.
3 Cteva probleme de fonetic a limbii romne; Concluzii fonologice la expunerea asupra
diftongului ea ; Despre consoanele palatalizate i consoanele muiate ; Despre sistemul fonologie
al limbii romne; Consideraii asupra sistemului fonologie al limbii romne literare, mai sus,
p. 626 .u.
DESPR E V AL O AR EA SLOVEI -fc N CELE MAI VECHI T E X T E ROMNETI 637
ADAOS
n articolul nostru precedent (v. mai sus, p. 636 638 i n FD , III, 1961, p. 65), am
dat o serie de exemple din textele din secolul al XVI-lea, n care "b noteaz pe e urmat de
a n hiat. Demonstraia trebuie ns completat cu exemple n care hiatul e-a este notat cu
slovele care noteaz pe e i pe a (separai). Astfel, n C V : sdura ( = se adura, p. 30/7 8),
dar i: se adur ,(p. 158/4), se adurar (p. 69/9), se adu^rar (p. 100/12 13), se adurase
(p. 66/4 5) 1.
Exemple din CV dovedesc, n mod indiscutabil, c "fc noteaz n acest text diftongul
ea' sau pe e urmat de a n hiat, i nicidecum pe e (e deschis).
1 Cf. i greeala m-au aflatu (op. cit., 60/3), n loc de me-au sau meu.
2 Martin Camaj. Zur Entwicklung der Nasalvokale der slavischen Lehnwrter im Albanischen.
Die Kidtur Sdosteuropas. Uwe Geschichte und ihre Ausdrucksformen, Wiesbaden, 1964, p. 18 25.
3 Op. cit., p. 25.
4 Cf. Max Vasmer, St. z. alb. Wortf., Dorpat, 1921, p. 65, n. 1: Die Ansicht Barics, Alba-
norum. Stud., I, 117, sq., wonach alb. vrn etc. nicht aus dem slav. entlehnt sein soll, kann
doch niemand fr ernst halten .
5 A. Rosetti, tude, p. 53 54.
DESPR E U F IN A L 639
DESPRE U FINAL
II
Pornind de la grafiile ntlnite n Cronica lui Ion Neculce, Iorgu Iordan
consacr o parte din expunerea sa problemei lui u final n limba romn 1.
Cu problema aceasta s-a ocupat n mod amnunit Ov. Densusianu, ntr-un
memoriu citat de Iorgu Iordan, publicat n 1904. Iorgu Iordan i n
suete concluziile lui Densusianu: Constatrile lui [Densusianu] snt
interesante i trebuie considerate ca valabile" (l.c.). Densusianu artase n
ce condiii u final a amutit, n raport cu locul accentului n cuvntul fonetic,
n cercetrile noastre asupra limbii noastre vechi, nu am putut s inem
seam de rezultatele la care a ajuns Densusianu, pentru urmtoarele dou
motive: 1) Densusianu i bazeaz raionamentul pe texte care snt copiate
i n care, prin urmare, aspectul originar al textului a fost modificat itr-un
fel sau altul de copiti; 2) rezultatele la care a ajuns Densusianu snt contra
zise de o serie de texte contemporane. Pentru lmurirea cititorului, trimitem
la expunerea noastr de mai sus (p. 458 .u.). Concluzia cercetrii noastre
este c notarea sfritului de cuvnt (final consonantic, u, o, t*., h.) e capri
cioas, n toate textele, si c nu putem preciza c n cutare regiune apare
n mod constant o notaie, care ar putea fi opus unei alte notaii dintr-o
regiune diferit (p. 458).
Dac Iorgu Iordan admite, dup cum am vzut, c pn n seco
lul al X V III-lea u final, urma al lui u final latin, se mai pronuna n unele
regiUni ale teritoriului dacoromn, el nu ne spune cum se explic absena
M ' ntr-o serie de cuvinte romneti care apar n monumentele scrise din
secolele al X III-lea al XV-lea i, de asemenea, de ce u (sau o, *k, h.) e scris
la sfritul unor cuvinte care nu au comportat, la origine, un -u (de exemplu,
n chip, din, prin etc.) 2? Iorgu Iordan se ridic mpotriva posibilitii
de a explica pe -u pe cale mecanic, adic innd seama de condiiile n care
se pronun consoana la sfritul cuvntului, pentru motivul c -u nu apare
pretutindeni sau mcar n majoritatea graiurilor dacoromneti, ci numai
n cteva (i tocmai n acelea care dovedesc i prin alte particulariti c snt
mai puin evoluate)" (p. 343, n.). De fapt, am vzut c -u apare i n partea
oriental a arii Romneti, i anume n judeul Ialomia i fostul jud. Ilfov,
regiuni cu graiuri foarte evoluate, care nu corespund, prin urmare, caracte
rizrii date de Iorgu Iordan3. Acad. Iorgu Iordan citeaz cazuri cnd
-u apare n graiurile de astzi, dup s (ceea ce nu constituie dificultate,
penru explicarea lui u ca un fapt recent, ntruct s este o consoan deschis
n timpul emisiunii creia aerul se scurge prin canalul bucal, astfel nct se
poate auzi un u la sfritul emisiunii consonantice). Pentru prezena lui -u
n graiurile actuale ale dacoromnei, Iorgu Iordan se refer la hrile
135 (pas), 140 (gras), 144 (gros), 150 (pros) i 159 ( vis) din ALRM (II, 1),
Acad. Iorgu Iordan uit ns s menioneze fonetismele ou -, nregistrate n
judeul Ialomia, (pas1, h. 135) i n judeul Bacu (gras1, h. 140) i s ne
explice prezena acestei vocale finale, care nu poate continua pe u latin.
HI
ASPECTUL FONOLOGIC
Cnd, prin anii 1924 1925, n cercetrile noastre asupra limbii romne
vechi, am fost pui n situaia de a rezolva problemele foneticii textelor din
secolul al XVI-lea, ne-am dat seama c prima problem ce trebuia rezolvat
era interpretarea tiinific a grafiei textelor. Pentru ndeplinirea acestui
scop erau necesare cteva principii de lingvistic general, n stare de a rs
punde la toate ntrebrile 2.
Astzi fonologia a rezolvat aceast problem: notm, n scrierea obi
nuit, sunete-tip sau foneme, i nu sunete, potrivit normelor nvate n coal 3.
Neiescu evoc principiile fonologiei pentru interpretarea mrturiei unor
texte scrise, n zilele noastre, de semiculi (p. 172). n pasajele din dou scri
sori particulare (scrise in 1914 i 1939), apar grafii ca sntu ( = snt, vb.),
dinu din) etc., deci cu notarea lui u final.
Explicaia c aceste cuvinte au fost asimilate acelora cu -u etimologic
este nesatisfctoare: crede oare Neiescu c cineva a pronunat vreodat
n mod real dinu (pentru din) ? De altfel, aceleai sunete snt scrise i fr
-u, n aceleai texte.
n realitate, -u nu e un fonem, ntruct, n aceast situaie, nu joac
nici un rol n fonologia limbii romne i nu are nici un rol distinctiv.
Singura explicaie valabil a prezenei lui -u, n exemplele de mai sus
este deci c scrierea lui constituie o deprindere grafic, fr valoare fonetic
Acelai lucru se poate spune despre scrierea cu o final (Cmpolungo,
jeloito, Iono, batrneloro etc.), curent n limba noastr veche4.
Se rostea oare sntu etc., sau snto etc. ( snt, vb.), ipotez pe care
am respins-o, sau e vorba numai de o rotunjire a consoanei (E. Petrovici) ?
n acest caz, este evident c nu s-ar fi notat un u la sfrsitul * cuvintelor,
cci un gest bucal este cu totul altceva dect un fonem determinat, cu un tim
bru vocalic anumit.
1 O problem de fonetic istoric', originea lui u fin a l n limba romn, n CL, II, 1957,
p. 1 5 9 -1 7 9 .
2 V. principiile expuse n A. Rosetti, De l'interprtation des graphies doubles dans les textes
crits, n loc. cit., p. 9 16. Problema nu a fost tratat n mod exhaustiv; cteva indicaii
de metod se pot gsi n lucrrile urmtoare: R. L. Politzer, The Phonemic Interpretation of Late
Latin Orthography, n Lg. 27, 1951, p. 151 154; J. Sguy, Essai sur l'tat des palatales et de d
romans en occitan au X II-m e sicle, n Annales publ. par la Facult des Lettres de Toulouse,
1953; Axe Grafstrm, Etude sur la graphie des plus anciennes chartes languedociennes, avec un
essai d'interprtation phontique, Uppsala, 1958, n special p. 14 15 i 250251.
3 V. expunerea noastr de mai sus, p. 644.
4 V. mai sus, p. 459.
DESPR E U F IN A L 649
LIM BA VECHE
ASPECTUL FONETIC
IV
nc din 1932, regretatul prof. G. apcaliu, din Cmpulung (Muscel),
ne atrgea atenia supr necesitii de a ine seam de condiiile reale ale
redrii prin scris a sunetelor vorbite. O serie de grafii, la prima vedere bizare,
din textele noastre vechi i din textele scrise de semiculi n zilele noastre
sau din texte notate de dialectologi, i capt n felul acesta o explicaie
fireasc 3.
Astfel, confuzia surdelor cu sonorele (b-p, k-g), notarea vocalelor supli
mentare n sikeri ( = scrie), ghiriasc ( = griasc), la prima vedere sur
prinztoare, se explic innd seam de faptul c fonemele cuvntului se sila
bisesc de acel care scrie textul, ele fiind pronunate cu glas optit sau chiar
cu glas tare, i c acel care scrie transcrie fonemele pe care le optete: p n
loc de b, k n loc de g, pentru c n glasul optit, oclusivele sonore devin
surde; tot astfel, el scrie s, k n s-k-ri ( scrie), reproducnd pronunarea
silabisit 4 etc.
n privina lui u final notarea lui se explic prin aceeai necesitate de
a silabisi cuvntul: cuvn-tu, da-lu etc. Firete c aceste notaii se explic
numai la pauz, considerndu-se forma absolut a cuvntului, dup cum a
artat Petrovici5.
Dintre textele romneti din secolul al XVI-lea, singur CV, dei o copie,
prezint scrierea consecvent a lui -u 6.
Explicaia de mai sus a prezenei lui -u exclude existena lui altfel dect
artificial, n silabisirea ntovrind scrierea, sau ca obicei ortografic, pentru
a marca sfritul cuvntului7.
ncercarea de a explica prezena lui -u n CV, prin desprirea acestui
text de celelalte texte rotacizante, trebuie respins 8. I.-A. Candrea, (Ps.
Sch., I, L X X X V III) a artat, cu suficiente argumente, de ce CV aparine
n mod indiscutabil aceleiai regiuni din care ne vin traducerile Psaltirii.
Nicieri, n CV sau n Psaltirile rotacizante, -u nu are rol fonologie:
ntr-adevr, n afar de CV, el apare n general sporadic la sfritul cuvntului
(unde alterneaz cu ierurile) i nu formeaz, deci, o opoziie fonologic re
gulat.
Totui -u apare de dou ori ntr-o opoziie regulat, i anume n voiu
(vb. auxiliar, pers. 1), opus lui voi (pron. pers. 2) i n Fariseiu. (sg.), opus
pluralului Farisei (CV, glosar, s.v.).
1 Acest punct de vedere e susinut de E. Petrovici n SCL, III, 1952, p. 153 i 157 ;
cf. obieciile noastre, mai sus, p. 639 .u.
2 V. mai sus, p. 639 i 648.
3 V. mai sus, p. 640.
4 V. observaiile de mai sus, p. 643,!
. V. Densusianu, H.d.l.r., II, p. 95; ed. rom. II, p. 64 i mai sus, loc. cit.' N u-avem nici
un motiv s credem ca aceast regiune a cunoscut, n secolul al XV I-lea, pe *m.
6 V. observaiile lui Sbiera (CV, p. 279282) i mai sus, Joc. cit.
1 V. observaiile noastre mai sus, p. 642. >
8 V . argumentele noastre mai sus, p. 641.
652 ANEX
1 V. glosarul din CV. O singur dat voi (verb auxiliar, viitor, 1 sg.) apare lr u (p. 62/14).
n Psaltirile rotacizante (Candrea, Ps. Sch., II, p. 497 s.v. i 393 s.v.) situaia e aceeai: voi
(pron. pers.), opus lui voiu (vb. auxiliar, viitor, 1 sg).
2 Consecvena n ortografie a C F a fost relevat de cercettori: v. Ov. Densusianu, Din
istoria amuirii lui u final n limba romn, Bucureti, 1904, p. 4 i A. Procopovici, Despre
nazalizare i rotacism, Bucureti, 1908, p. 5 i 28.
3 I. Stan, Timbrul fonologie al consoanelor finale n Codicele Voroneeansi Codex Dimonie,
n CL, V, 1960, p. 2 9 - 3 7 .
4 V. observaiile lui Sbiera, CV, p. 279282 i mai sus, p. 457 461.
DESPRE U FIN aL 653
VI
. .
ncercarea de explicaie a lui D. Strungaru a euat, n primul rnd pentru
c i lipsete autorului simiil realitii : regulile" pe care le-a furit mi cores
pund unor realiti fonetice i nu. s potrivesc cu ceea ce ne dau textele. Pe de
alt parte, o vedere de ansamblu a problemei i-ar fi evitat erorile de jude
VII
Problema lui -u (final) n limba romn a fost reluat de curnd de
Robert L. Rankin *.
Dup ce expune situaia din graiurile vorbite n zilele noastre, att la
nordul ct i la sudul Dunrii, autorul trece la interpretarea grafiilor textelor
romneti din sec. X II IX V I.
Fr a aduce material nou, nici explicaii noi, Rankin se mulumete
s l accepte teoria dup care -u latin s-ar fi meninut pn n zilele noastre,
n dou arii ale graiurilor dacoromne i n aromn. n privina textelor
vechi, ele ar arta, la rndul lor, conservarea lui -u (final) latin.
Rankin nu a vzut c mrturia faptelor de limb scris e de alt natur
dect a celor de limb vorbit, i c, prin urmare, faptele i mrturia lor nu
snt comparabile.
De o parte, n cazul textelor scrise, ne gsim n faa notrii de ctre
scriitorul textului respectiv a propriilor sale sunete-tip sau foneme, deci cu
fapte de limb, care comport interpretri diferite, plecnd de la cunoaterea
mecanismului notrii prin scris a propriilor sunete-tip sau foneme, i de la
constatarea c, n acest caz, notm nu sunetele pe care le pronunm, ci
sunetele-tip sau fonemele pe care am nvat s le scriem. De aceea interpre
tarea grafiei textelor scrise comport moduri diferite de interpretare, dup
cum am artat alt dat.
De alt parte, n cazul textelor orale, notate de dialectologi, operm cu
notaii prin audiiune a sunetelor emise de o alt persoan, deci cu fapte de
vorbire individual (fr. parole").
Rankin nu aduce nici o prob pentru a sprijini teoria pe care o adopt.
Iar prerile contrarii snt nlturate, fr vreo motivarp tiinific.
Rankin relev obiecia pe care am formulat-o, privitoare la scrierea cu
-u (final), n textele din sec. X V I-X V II, n cuvinte n care -w nu este eti
mologic, ca kip, ora etc., i explic aceste scrieri prin analogie, neinnd
seama de faptul c, dac aceast explicaie ar putea fi riscat pentru grafiile
cu -u din CV, unde notarea cu -u e aproape constant, ea nu mai e valabil
n texte n care scrierea cu -u nu e constant, ca n PO, sau n Psaltirea
Tordas, unde gsim grafii cu -u n kipu, orassu, uaku, pe lng grafii fr -u.
De altfel, problema e pus greit, pentru c n textele din secolul al XVI-lea
nu poate fi vorba de un sunet-tip sau fonem u (cum ar fi fost normal, dac
u ar fi intrat ntr-o opoziie fonologic, de ex. sg. -ufpl. -i: albu-albi), ntruct
majoritatea textelor nu-1 noteaz, ci de un fapt sporadic de grafie, aa dup
cum am artat la locul potrivit.
1 Robert L. Rankin, Final -u in Rumanian, n Essays in Rumanian Philology frem the
University o f Chicago, in Honor of the X llt h International Congress of Romance Linguistics
and Philology, Bucureti, 15 20 April, 1968, Chicago, p. 48 71.
DESPR E U FIN A L 65 7
1 T. Teaha, Vocalele finale silabice (-u, -i) n graiurile din Criana, n SCL, X I X , 1968, p. 9*
2 ML, p. 1 7 8 - 179.
3 Matilda Caragiu Marioeanu, Fonomorfologie aromn, Bucureti, 1968, p. 160 161-
65 8: ANEX
' *
n ncheiere, vom spune c expunerea lui R. L. Rankin nu aduce nimic
valabil care s ne fac s abandonm explicaia prezenei lui -u n textele
noastre vechi i n graiurile vorbite astzi, aa cum a fost propus n scrie
rile noastre.
E. Vasiliu, n Fonologia istoric a graiurilor daco-romne, Bucureti,
1968; p. 80 85, expune situaia lui -u i -i n romna comun. Contrar afir
maiei sale (p. 82), eventuala ivire a unui timbru vocalic dup emisiunea unui
-s e normal, la un sunet de aceast natur. Discuia prerilor mele privi
toare la situaia vocalelor finale n romna comun este ns fr obiect,
ntruct citatele se refer la statutul lor numai din momentul ivirii primelor
monumente de limba, adic ncepnd cu Secolul al X lII-lea, dup cum se poate
vedea n expunerea noastr de mai sus, iar n privina situaiei din epoca
romnei comune, citatul care urmeaz lmurete cu preciziune punctul
meu de vedere : Opoziia de sonoritate nu se neutralizeaz la final,
ntruct in epoca romn comun finala era vocalic (n.b. sublinierea noastr):
c o r b u c o r pu etc." (aromna a pstrat pn astzi aceast structur fonetic,
v. M. Caragiu Marioteanu, SCL, X V I, 1963, p. 313; SCL, X IX , 1968, p. 303
305). '
VIII
IX
Ion Gheie reia problema prezenei lui u final n scrierile lui I. Neculce K
Iorgu Iordan a crezut c Neculce red n felul acesta o prticu-
laritate a propriei sale limbi. Aceast concepie l-a fcut s transcrie ierurile,,
din textul scris de Neculce, prin u, interpretare evident abuziv 2.
Am combtut aceast interpretare, artnd c textele scrise de Ion
Neculce nu ne pot lmuri asupra felului cum vorbea cronicarul, ci numai a
felului cum scria e l 3.
ntruct textele contemporane nu confirm existena lui u final, Gheie
se adreseaz unui text romnesc scris de un misionar italian, care ar confirma
prezena lui -u la acea epoc.
n manuscrisul clugrului franciscan Silvestro Amelio, din 17194,.
notarea lui -u, ntr-o serie de cuvinte, ar dovedi realitatea acestui fonetism
n graiurile moldoveneti. .
Amelio noteaz finala vocalic a cuvintelor cu ajutorul literelor u i
. Acest reda, n sistemul grafic ntrebuinat de Silvestro Amelio, un u
semivocalic, adic un u scurt", ne spune Gheie (p. 495). De fapt, delimitarea
ntre valoarea lui u i e zadarnic, ntruct Amelio nu o respect : astfel,.
-u din nu (de 2 ori) e notat i cu litera (op. cit., p. 300).
daran erinnern, das die Schrift nicht das phonetische, sondern immer nur das;
phonologische System der Sprache wiedergibt, und dass das phonologische System
sich nicht mit dem phonetischen deckt (p. 111) x.
n raport cu sunetul-tip sau cu fonemul, grafemul este indivizibil: li
tera a, de exemplu. Grafemul nu este altceva dect reprezentarea prin scris
a sunetului-tip, care reunete ntr-o singur unitate, dup cum am artat
mai sus, diversele variante ale sunetului vorbit. Spre deosebire de sunetul-
tip, fonemul nu folosete psihologismul: este un invariant aezat la alt ni
vel al faptelor de limbaj (R osetti1; Avram, p. 11) 2.
n procesul notrii prin scris a sunetelor limbajului uman, se ntmpl
ca acel care redacteaz mesajul s silabiseasc, n timpul ct scrie; sunetele
care formeaz cuvntul respectiv i s ntovreasc silabisirea cu emi
siunea vocal a sunetului, cu glas optit sau chiar cu glas tare (ML, p. 94).
Aceast constatare ne ajut s interpretm anumite grafii, care, la
prima vedere, pot prea bizare: sunetele de prisos, notate n aceste cazuri,,
snt provocate de silabisire i nu aparin cutrui sau cutiui cuvnt. Dac
scriitorul noteaz, n romnete, sikeris pentru scris, aceasta se datoreaz,
faptului c notarea respectiv e cauzat de silabisire: s-k-ris.
Fonologia aduce prin urmare o contribuie esenial la interpretarea,
sunetelor reprezentate prin scris.
(SCL, X X I I I , 1972, p. 1 6 7 - 169).
Textul din Viaa i moartea lui Avram (CB, II, p. 189) nu e explicit:
traducerea romneasc nu urmeaz cu fidelitate textul slav, reprodus de
Hasdeu: i gri fiiului su lui Isacu, i eimu, doar vrem vedea undeva vru omu.
n lipsa textului slav, putem totui afirma c i are n acest pasaj valoa
rea lui i" (conjuncie), i nu a lui s".
ntrebuinarea lui i (< lat. sc) cu funcia lui s" nu e deci atestat
n Transilvania, la o epoc veche. Localizat n zilele noastre ntr-un spaiu
retrns, inovaia pare a fi recent; prezena ei trebuie probabil explicat
printr-o influen strin.
Adugm c i nu poate proveni din lat. si, al crui nu s-a conservat
dect parial, n limbile romanice occidentale i n regiunea de est a Alpilor
(Meyer-Lbke, REW 3, 7889: s > se), i nici din s, cum arat cu dreptate
Gheie (p. 252).
i este deci urmaul lat. sic, iar ntrebuinarea lui i cu valoarea lui
s" rmne s fie explicat n viitor.
(RRL, IX , 1964, p. 3 9 5 -3 9 6 )
II
III
(SCL, X X I I I , 1972, p. 3 0 7 -3 0 8 )
. .
ntr-adevr, manuscrisele celor mai vechi traduceri romneti ) de cri t
religioase, n starea n care ne-au parvenit astzi, nu snt datate i nu conin
nici o indicaie asupra localitii unde ele au fost scrise. Datarea i locali
zarea lor se pot face, aadar, numai prin criterii din domeniul lingvisticii. Da
tarea obinut pe aceast cale atrage dup sine legtura ce trebuie stabilit
ntre traduceri i curentul sau micarea cultural care le-a provocat.
Cercettorii notri (N. Iorga, Ilie Brbulescu, T. Palade, M. eSan,
t. Ciobanii) nu au ntrebuinat aceast metod n stabilirea datei primelor
noastre traduceri de cri religioase, ci calea invers, pierznd, n felul acesta,,
singura cluz sigur n labirintul tezelor ce se opuneau: husitism, cato
licism, luteranism sau curent naional.
E caracteristic, pentru aceast stare de spirit, cazul lui I.-A. Candrea
care, n loc s porneasc de la limba textelor, a procedat n mod invers, lund
drept bun teoria husit; pornind deci de la convingerea c textele dateaz
din secolul al XV-lea, era natural ca el s explice diferenele dintre limba
lor i limba textelor lui Coresi prin factorul timp, Coresi vorbind o limb
mai evoluat.
Numai c aceast deducie are la baz un fapt nedemonstrat: anume
c cele mai vechi traduceri romneti de cri religioase dateaz din se
colul al X V -le a 1.
Aadar, cercetarea limbii textelor se impune n mod imperios i con
stituie fundamentul studiului nostru.
Insistm asupra acestui fel de a proceda, pentru c, dup prerea noastr,
el determin soluia ntregii probleme: dac exist argumente trase din
examinarea limbii textelor,, care s,impun cutare dat, trebuie s legm
apariia primelor traduceri de curentul cultural din epoca respectiv. Este
un principiu de bun metod, asupra cruia am insistat mai demult (v. ML,
p. 583, n. 1) i am revenit n lucrarea noastr reprodus aici, fr ns ca el
s fi fost luat n seam n lucrrile aprute ulterior.
DATA REA
influena micrii husite, cci numai distana de cel puin o sut de ani ar
explica arhaismele redaciilor maramureene sau bucovinene fa de cele
braovene (LR, I, Bucureti, 1940, p. 417).
Aadar, dac limba primelor noastre traduceri de cri religioase pare
mai arhaic dect limba textelor lui Coresi, aceasta se explic prin diver
sificarea dialectal a dacoromnei n secolul al XVI-lea.
Nimic nu ne mpiedic deci s credem c particularitile primelor tra
duceri snt contemporane acelor din textele lui Coresi ; n felul acesta, datarea
n secolul al XV-lea cade.
M. Gaster vzuse aceast nc din 1891, numai c el credea c tradu
cerile rotacizante snt posterioare crilor lui Coresi i copiate.de pe acestea:
...Pentru mine cel puin, nu mai ncape nici o ndoial cum c manuscri
sele, cu toate formele lor dialectale, neposednd nici o form mai arhaic
i nici un vocabular mai arhaic dect acel al lui Coresi, snt variante dialec
tale: simple copii fcute dup tipar i schimbate de ctre copietor (Gaster,
hrest., p. xciv; v. i expunerea lui Gaster, Geschichte der rumnischen
Littratur, n Grbers Gr. I, 3, 1901, p. 267 s.u.).
De asemenea Ov. Densusianu, care nc din 1914 i spusese prerea n
termenii urmtori:
particularitile lingvistice [ale primelor traduceri] nu n e . autorizeaz
s datin aceste traduceri nainte de sec. al X VI-lea: nu observm n ele
nimic care s nu poat data din aceast epoc (H.d.l.r., II, p. 7; v. i ed.
rom., p. 11).
! LOCALIZAREA
i mai departe:
texte religioase romneti s-au scris ncepnd cu sec. al XV-lea, dato
rit n primul loc unui curent romnesc, care tindea s nlocuiasc limba
slav din oficialitatea noastr prin limba naional (p. 191).
Nimic nu ngduie o astfel de concluzie.
Cci a scrie cri de slujb n romnete, n secolul al XV-lea sau al
XVI-lea, este un fapt de o ordine cu totul diferit. Iar o afirmaie ca aceasta :
La noi un curent romnesc vulgar, care nzuia s introduc limba
noastr n biseric, exista de asemenea n timpul propagandei catolice din
inuturile noastre i nu era deci nevoie s fie determinat de ea (p. 243) este
gratuit, ntruct un astfel de curent este absolut de neconceput n se
colul al XV-lea n rile romneti.
Autorul comite erori grosolane de interpretare. Astfel, plecnd de la o
nsemnare din Evangheliarul copiat de Radul grmticul (1574), prin care
acesta cere iertare tuturor acelora care vor citi manuscrisul su : preoi, duhov
nici, dascli, dsclai, grmtici etc., pentru erorile ce se vor fi strecurat
ntr-nsul, autorul ajunge la concluzia c notia probeaz:
nu numai c n Muntenia, la 1574, cnd Radu copia Evangheliarul
su, se citea n unele biserici romnete ,
dar i c ea atest
o veche tradiie n aceast direcie, deoarece numeroii cunosctori de
scriere romnesc, enumerai de el, erau oameni n vrst i nc din copi
lrie trebuie s fi nvat a citi i scrie romnete de la naintaii lor, de la
sfritul sec. al XV-lea sau nceputul celui de al X V I-lea (p. 244).
De fapt, e limpede c avem de-a face aici cu un text banal, aproape ste
reotip i c Radu se adreseaz lectorilor crii sale, fr ca s precizeze dac
ei o vor citi sau nu la slujb.
Acest studiu, bazat pe date att de ubrede sau chiar fanteziste, a fost
totui luat n serios de unii cercettori, n loc de a fi eliminat din discuie
pentru inuta sa netiinific.
Milan esan. Studiul lui Milan esan, Originea i timpul primelor tradu
ceri romneti ale Sf. Scripturi (extras din Candela, L, 1939), aduce n dez- <
batere argumente de ordine teologic.
Autorul ncepe prin a combate teoria dup care cele mai vechi traduceri
romneti de cri religioase ar fi fost provocate de propaganda husit. Dar
problema fusese elucidat nainte de apariia lucrrii sale, cu argumente
convingtoare (v. mai sus, p. 432 i Z. Pclianu, Fost-au romnii ardeleni
husii?, Convorbiri literare, iulie-august, 1933, p. 649 652):
nu exist nici o mrturie istoric, absolut nici una care ar dovedi
existena, ntre romnii ardeleni, a acestui curent religios i cu att mai puin
c acetia s-ar fi fcut husii pe capete (p. 649).
670 ANEX
1 Ru neles? Iat textul din Iorga, Istoria literaturii religioase a romnilor pn la 1688
Bucureti, 1904, p. 18: ct despre deosebirile de dogm, ele n-aveau nici un pre pentru ranii
a zice chiar pentru popii notri din Ardealul unde.grija adevratei credine nu era cine s-o ib.
Ei se fcur deci husii pe un cap, fr a-i da seama c au prsit ctui de puin drumul str
moilor, pe care ineau i ei s mearg (v. i observaiile noastre mai vechi. ML, p. 583; n. 1).
CELE M AI VEC H I TR AD U C ER I ROMNETI D E CRI R E L IG IO A S E 671
1 Reproducem aici mai jos scrisorile pe care. ni le-a adresat n 1922 i 1924 regretatul
Ad. Schullerus, cunoscutul teolog specializat n istoria bisericii sseti, i care conin o serie
de informaii preioase:
Hermannstadt, 6.1.922
Sehr geehrter Herr !
Ich habe nun noch einmal meine Anmerkungen durchgesehen und. kann Ihnen, daraus folgende
genauere Angaben machen.
1. Der Kleine Catechismus Martin Luthers hat das Credo in seiner krzesten Form, im
sogenanntem Apostolischen Glaubensbekenntnis . Dieselbe Form hat auch der erste bekannte
Druck des Catechismus von'Joh. Honterus von 1548 (Kronstadt). Bis zum heutigen Tag wird
in der evangelischen Kirche in Siebenbrgen diese krzeste Form verwendet.
2. Dieselbe krzeste Form des Credo enthlt auch der slawische Catechismus, den Prof. Asboth
in Budapest besass und von der er mir einige Stze mitteilte. Im brigen scheint dieser Catechismus
stark erweitert gewesen zu sein und viel mehr enthalten zu haben als der Kleine Catechismus Luthers.
3. Die ntrebarea Cretineasc des popa Grigorie aus Mhaciu haben (sic!) das Credo
in der Form des Niaeischen Glaubensbekenntnisses, mit dem sie vollstndig berein stimmen ( sic ! ).
Dieses Nicaeische Glaubensbekenntnis war die Form, in der das Credo in den schsischen Kirchen
(in der Hochmesse, in summo officio) vor der Reformation gesprochen wurde. In den Messbchern,
z.B. in dem Hermannstdter Messbuch von 1394, ist es in dieser Form aufgezeichnet worden.
Nach einer Bemerkung in der Reformatio ecclesiarum Saxonicarum (1547), Tit. X V I , ist
in der Frhmesse (in officio matutino) jedoch ausdrcklich das Symbolum thanasii (Quicumque
vult) gesungen worden.
4. Weder der Catechismus des popa Grigorie noch der slawische Catechismus sind direkte
besetzungn des Luther'sehen Catechismus. Aber sie gehen beide auf eine gemeinsame Quelle
zurck die eine Erweiterung des Luther'sehen Catechismus gewesen ist. Diese Quelle ist noch nicht
gefunden worden. .
5. In dem Chronicon Fuchsio-Lupino-Oltardinum (ed. J. Trausch, 1847), I, 61 wird zum
Jahr 1559 vermerkt Eodem anno d. 12 Martii, Johannes Benknerus, Judex Coronensis, cum
reliquis senatoribus, reformavit Valachorum ecclesiam ed praecepta Catecheseos discenda Ulis propo-
suit . Ich glaube annehmen zu drfen, dass damit eben der Catechismus gemeint ist, den popa Gri
gorie abgeschrieben hat. Es msste sich indes aus der Vergleichung der Typen es.von Dr. Brseanu
auf gefundenen Originals leicht ersehen lassen, ob dieser Druck mit den sonstigen Kronstdter Drucken
dieser Zeit bereinstimmt.
M it bestem Gruss
ergebenst
Dr. theol. et phil.
A. Schullerus
Stadtpfarrer, Senator
4. Der rumnische Katechismus des Popa Grigorie ( Codex Stuvdza) hat das Nicaenum,
aber ohne den Satz filioque .
Die brigen siebenbrgischen Katechismen des 16, 17, 18. Jahrhunderts (Heltai, ein slawischer
Katechismus und mehrere deutsche ) , die nicht nur den einfachen Katechismus Luthers wiedergeben,
sondern einen durch Fragestcke erweiterten in der Art des rumnischen Katechismus des Popa
Grigorie, haben, soweit ich sehe, alle das Apostolicum wieder einfache Luther'sehe Katechismus.
5. Die von Ihnen angefhrten Lieder haben f r uns keine Bedeutung, da es von auswrts
ein gefhrte Lieder sind, nicht von Siebenb. Verfassern...
Zu weiteren Mitteilungen, gern bereit.
Dr. A.. Schullerus,
Senator
1 Iat textul lui Gluc: Uneori versiunea romneasc nu corespunde ntru totul cu cea
slav, aa cum se gsete n textul nostru. Aceast lips de coresponden. ntre cele dou ver
siuni, cea romneasc i cea slav a Psalmilor, e demn de a fi luat n seam cu toat
atenia... Aceste dou cazuri arunc oarecare lumin asupra originii manuscrisului nostru
i probeaz c ntre versiunea romneasc i cea slav nu exist o legtur direct. Trebuie
deci admis c copistul a pus laolalt versiunea romneasc, luat dintr-un izvor, i pe cea
slav, luat din altul, fr s se preocupe dac cele dou versiuni coincid sau nu ntre
ele. G. Mihil (SCL, X V II I, 1967, p. 535, n. 20), examinnd cele dou texte, e de prere
c exist o coresponden direct ntre textul slav i cel romnesc. Obieciunea noastr se
referea la locul diferit ocupat de cele dou texte, care anuleaz coincidena textelor.
CELE M A I VECH I TR AD U C ER I ROMNETI D E CRI R E L IG IO A S E 675
1 f. pasajul urmtor din recenzia consacrat de Al. Procopovici lucrrii lui Ciobanu
(DR, X , p. 494) : In Codicele Voroneeanu nu se pot descoperi particularitile, ndeosebi
punctele, pe care i reazim t. Ciobanu ipoteza sa. Dar o ct de sumar examinare a acestui
text, n ediia lui Sbiera, sau n reproducerea fotografic, ne convinge c aceast afirmaie
nu este exact.
2 Cf. Rosetti, LB, p. 8: Frazele snt divizate n pri inegale, separate prin puncte.
Aceste diviziuni nu corespund nici unei necesiti logice .
676 ANEX
1 Iat textul scrisorii [Acta Tomiciana, X IV , Posnan, 1532, p. 203; v. erban Papacostea*
cp. cit.): (Ex litteris Nicolai Pfluger).
Dives quidam doctor ex Walachia, vir canus, qui non germanice, sed latine et polonice
loquitur, venit Wittembergam, ut videat audiatque Martinum Lutherum, vultque quattuor
Evanghelia, et Paulum in lingua walachica, polonicaque et teuthonica excudi curare, quasi Cra-
coviae in Universitate tam erudii doctores non sint. Miror tamen senem doctorem sic infatuari
a sed.uctore isto et tam longe ex sua provincia Wittembergam qvcari. ^ j
Datum feria 2 post Laetare 1532.
(n traducerea romneasc de 3. Fischer i Vlad. Iliescu);
Un nvat bogat din Moldova, brbat n vrst, care nu vorbete nemete, ci latinete-
i polona, a sosit la Wittemberg ca s-l vad i s-l audieze pe Martin Luther i vrea s ngri
jeasc de tiprirea celor patru Evanghelii i a (epistolelor) lui Pavel n limba romn, polon i
german, ca i cum n Universitatea din Cracovia n-ar exista nvai att de erudii. M. mir c
un nvat btrn s-a lsat ntr-att ademenit de seductorul acela ( = Martin Luther) i adus
de att de departe, din provincia lui, la Wittemberg. Dat la 11 martie 1532.
2 V. mi sus, p. 433. Dup ce majoritatea cercettorilor au adoptat prerea lui N. Iorga,
c traducerile rotacizante dateaz din a doua jumtate a secolului al XV-lea, ca rod al
propagandei husite, aceiai cercettori i-au schimbat prerea, adoptnd datarea din prima
jumtate a secolului al XVI-lea, sub influena reformei lui Luther (v. op. cit., p. 470 .u.,
p. 644 .u.).
n timpul din urm, ns, mai muli cercettori au revenit la datarea din secolul al XV-lea
i la propaganda husit. V. V. F. imarev, Romanskie jazyki juznovostocinoj Evropy i nacionalnyj
iazyk Maldavskoj S.S.R, n Vopros. jaz. J.952, nr. 1, p. 98; D. Macrea, LR, III, 1954, nr. 6,
p. 11 12 si P. P. Panaitescu, n Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova, Bucureti, 1957,
p. 511. ; ' ........................
3 Karl Kurt Klein, Der Humanist und Reformator Johannes Honterus, Hermannstadt
Mnchen, 1935, p. 75; pentru Reforma n Transilvania, v. mai sus, p. 434 .u.
4 erban Papacostea, op. cit. i Drganu, in Hist. litt. Transylv., p. 36 .u. Drganu
dateaz primele traduceri romneti din anii de domnie ai lui Despot Vod (1561 1563), n
Moldova. Activitatea reformat n Moldova, sub acest domn, a fost ntr-adevr intens, dar,
dup cum am artat mai sus, p. 672 .u., datarea propus de Drganu se lovete de faptul c
n 1561 crile de slujb fuseser de mult traduse n romnete, iar unele din ele tiprite de
Coresi, care i ncepe activitatea tipografic n 1559.
5 Localizarea traducerilor rotacizante n Maramure i n nordul Transilvaniei a fost sus
inut de 'N. Iorga, n 1904, n Istoria literaturii religioase a romnilor pn la 1688 (p. 19, 26),
cu argumente convingtoare.
678 ANEX
-=
Ne-am. ateptat ca autorul s aduc probe documentare pentru afirma
iile sale care urmeaz. Constatm, ns, c el nu aduce nici o prob care
s confirme ct de ct afirmaiile sale privitoare la existena unui curent
intern de traducere n "romnete a crilor noastre religioase, n Maramure,
la sfritul secolului al XV-lea i la nceputul secolului al XVI-lea.
Aceast caren a administrrii probei caracterizeaz ntreaga expu
nere, astfel nct lucrarea de care ne ocupm apare ca o nirare de afirma
ii, din care nici una nu e demonstrat.
Firete c, n astfel de condiii, tezele susinute de autor snt n ntre
gime nefundate..
Conflictul dintre biserica autonom feudal, stpnit de cneji din
Maramure i episcopia slavon, evocat de autor (p. 140 i 145), nu con
stituie, desigur, o prob, ci numai o ipotez, care ar trebui confirmat printr-o
documentaie cert. n lipsa probei, afirmaia rmne deci nevalabil.
i la fel, afirmaia urmtoare, care apare ca un simplu postulat : Pentru a
afirma autonomia deplin a bisericii i mai ales fa de secarea izvorului
de procurare a manuscriselor slave, s-a recurs la introducerea limbii romne
n biseric (p. 145).
1 Op. cit.\ Influenele externe trebuiesc privite ca elemente auxiliare, care au putut
ajuta sau ndruma izbnda limbii romne, dar nicidecum s-o determine sau s deie iniiativa
schimbrii de cultur (p. 118). i n alt loc: In luteranism s-a aflat un exemplu, dovada c
aa ceva se poate, dar traducerea crilor bisericii n limba poporului nu pornete de la luterani,
n-a fost impus dinafar, ci provine din nevoile culturale ale societii romneti (p. 151).
2 V. mai sus, p. 676.
680 ANEX
n timpul din urm s-au ridicat obiecii mpotriva tezei dup care sub
dialectul muntean ar forma baza limbii romne literare, ncepnd din seco
lul al XVI-lea. G. Istrate, pornind de la afirmaia c diaconul Coresi, venit
la Braov de la Trgovite, nu ar fi participat la traducerea crilor rom
neti pe care le-a tiprit, elimin subdialectul muntean din discuie i i sub
stituie graiul din regiunea Braov-Ortie 1.
Argumentarea lui Istrate este ns deficient.
Istrate pleac de la o presupunere nedemonstrabil: aceea c diaconul
Coresi nu ar fi participat la traducerea crilor pe care le-a tiprit.
ntr-adevr, tirile privitoare la activitatea diaconului Coresi snt, dup
cum se tie, cu totul sumare. n aceast stare a lucrurilor, afirmaia c dia
conul Coresi a participat sau nu la revizuirea traducerilor maramureene, pe
care le-a tiprit, sau la traducerea versiunilor din Cazania I i a Il-a, este
gratuit. De aceea, socotim c nu se poate trage nici un argument, pro sau
contra, din astfel de consideraii.
Istrate nu a vzut ns c referina la Coresi este inutil, ntruct toi
cercettorii1snt de acord c nu exist astzi, i nu a existat n secolul al
XVI-lea, Un subdialect al sudului Transilvaniei, sudul Transilvaniei fiind
grupat, din punct de vedere lingvistic, cu teritoriul Munteniei vecin 2.
ntruct sudul Ardealului i, deci, inclusiv regiunea Braov, aparine
grupului de graiuri munteneti, este evident c toate crile tiprite de Coresi
i de ucenicii si snt o mrturie a subdialectului din Muntenia.
Aceast concluzie reiese, de altfel, din chiar hrile elaborate de Istrate,
n cate graiurile actuale din sudul Transilvaniei apar grupate cu cele din
Muntenia.
Astfel, constatm c au suferit acelai tratament b din brbi, m n mi-a, p
nepalatalizat in piele, copil, piere, v nepalatalizat n vin i m nepalatalizat n mi
ros, pe un teritoriu care cuprinde ara Romneasca, n ntregime sau n parte
(regiunea de nord), precum i sudul Transilvaniei, inclusiv regiunea Braov 3.
n privina vocabularului crilor tiprite de Coresi, am artat mai
demult c diaconul Coresi, mpreun cu colaboratorii si, a eliminat din
textul pe care l-a tiprit termenii care nu aveau circulaie n sudul Tran
silvaniei sau termenii mai puin cunoscui. Dar e de presupus, i cercetrile
au probat-o, c unii termeni din nord au ptruns n tipriturile lui Coresi 4
t. Paca a artat c unii termeni din traducerile maramureene, nlo
cuii de Coresi (astfel, arir, CV, 93/12, nlocuit la Coresi, Praxiul, prin nsip,
Fapt. Ap., 27, 39, mit, CV. 64/3, la Coresi, Id., vam, Fapt. Ap., 24, 26
sau oajde, CV, 44/2, la Coresi, Id ., funile, Fapt. Ap., 22, 25) figureaz, totui,
1 G. -Istrate, Originea i 'dezvoltarea limbiiromne literare, n Analeletiinifice ale Univer
sitii Al. I . CuzaD din Iai , serie nou, t. III, 1957, p. 77 96; Id., Originea limbii romne
literare; noi contribuii, n loc. cit., t. VI, 1960, p. 67 78: A m combtut punctul de vedere al
celor care plaseaz primele noastre tiprituri n zona Tirgovite Braov, din motivul c diaco
nul Coresi nu era i traductorul crilor pe care le-a tiprit, ci numai tipograf (p. 67 68).
2 E. Petrovici, Repartiia graiurilor dacoromne pe baza Atlasului lingvistic romn,
n LR, III, 1954, p. 5 17: Ardealul nu are... un dialect al su propriu, ci sudul acestei pro
vincii merge din punct de vedere dialectal cu Muntenia (p. 7) ; Id., Baza dialectal a
limbii noastre naionale, n LR, IX , 1960, 5, p. 60 78. Din hrile dialectale care ntovresc
expunerea, menionm pe acele n care aria din Muntenia cuprinde Braovul i mprejurimi]
lui; h. 4: rinichi', h. 6 '.ei spune',, h. 7: bea] h. 8: i>z', h. 9: m tuviz ; h. 12: ginere', h. 14: p i
sic; h. 15: zpad ; h. 16: porumb. V. i R. Todoran, Cu privire la repartiia graiurilor daco
romne, n LR, V, 1956, 2, p. 38 50. Pe hrile dialectale 1 ,2 i 3, reprocuse de autor,
se poate constata c ara Romneasc i sudui Transilvaniei formeaz o singur arie. Id..
Noi particulariti ale subdialectelor dacoromne, n CL, VI, 1961, p. 43 73 : dialectul din sud-estul
Transilvaniei formeaz grup cu cel din Muntenia. Statistic vorbind, particularitile subdia
lectului muntean ptrunse n limba literar snt mult mai numeroase dect cele provenite din
subdialectul moldovean... La baza limbii noastre literare naionale se gsete subdialectul
de sud (muntean) (p. 71). V. i I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti,
1961, p. 7 4 - 7 5 i h. (fig. 9).
3 G. Istrate, Originea limbii romne literare; noi contribuii, n loc. cit.
4 V. mai sus, p. 667 668.
RAPORTUL D IN TR E CODICELE VO RO N EEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 683
n vocabularul din nord (nisip, CV, 94/6, vam, CV, 162/9 i fu^rea funia
CV, 92/1 2 , fu-frile, CV, 94/2) 1.
Aceast constatare nu infirm, ns, afirmaia noastr de mai sus. Mai
nti, pentru c ar fi trebuit probat inversul, anume c arin, mit i oajd, ca
s lum exemplele citate de Pasca, snt termeni cureni n sudul Ardealului,
ceea ce nu e cazul. Apoi, pentru c termenii atestai i n nord apar numai
o dat, de dou sau de trei ori, n sud, dup cum dovedete comparaia care
urmeaz :
CV Coresi, Pr.
smn rud I Petr., 2, 9
146/11 smn Iac. 1, 1
prvi cuta Iac. 2, 1
97/4 etc. previre 19, 29
p^rtari chip I Petr., 5, 9
164/2 pntai Iac. 4, 9
jelelui rspuns Fapt. Ap. 22, l
59/12 13 feleluit Fapt. Ap., 20, 19
TEXTE IDENTICE
I
Pentru lmurirea cititorului, vom reproduce cteva pasaje, m care ver-
siunea romneasc e identic n cele dou cri.
Ap. Cor. cv
Act., X I X , ,6 7: gria intru limbi i pro- III, 3 5: gria ntru limbi i prorqcia.
rocia. Era de toi brbaii ca la doi- Era de toi brbai ca pnr la 12.
sprzece.
Act., X I X ., 11: e sile nu proaste fce dum IV, 6 7: sile nu proaste fcea dumnedzeu
nezeu cu minile lui Pavel. cu mrule Iu Pavelu.
Act., X X , 29 30: intra-vor lupi grei ntru X X I , 12 X X I I , 4: ntra-voru lupi grei
voi, ce nu vor crua turma. i dentru ntru voi, cei ce nu voru crua turma.
voi niv scula-se-vor brbai grind i dintru voi nii sculase-voru brbai
rzvrtit, cum -i trag ucenicii pe cei ce voru gri rsvretitu, cum se trag
urm-i. ucenici pre urma sa.
Act., X X I I , 13 14: i eu ntru acela cas X L , 13 X L I, 2: i eu ntra-acela ceas cutai
cutai sprinsul. E elu-mi zise: dum spr-insu. Deci elu-mi dzise: dumnedzeul
nezeu prinilor notri vrut-au s-i n priniloru notri vru s nelegei vrerea
elegei vrerea lui. lui.
Act., X X V I I 13 14: sufl austru, pru-le L X X X V I , 10 13: sufl austrul, ,prea-l
pre voia sa c vor nemeri.' Luar vtri- c voia sa voru nemeri; Deci luar
lele, viner n Crit. . vetrila i venrer ntru Critu.
Iac. I, 25: Ce fctoriul lucrului, acela f X V, 8 10 : ce fctoriu lucrului, acela
ferecatu e ntru faptele sale fi-va. ferecatu intru facirile sale fi-va.
Iac., II, 1723: aa i credina, s lucru C X X , 4 C X X I, 7: aa i credin, se nu
nu avure, moart iaste de sine-. C zice avure lucru, moart iaste de si/|\re. Ce
- netine: tu credin ai, i eu lucru ani, gice netLj\re, tu credi/|\n, ai, far pu
arat-mi credina ta de lucrul tu, i lucru amu, arat-mi credi^na ta di^v
eu ie arta-voi credina mea de lucrul lucrurele tale, i eu voiu arta ie di/j\
; mieu. Tu crezi c dumnezeu unul iaste, lucrurele mele credi^uia mea. Tu crezi, c
bine faci, i dracii cred i spmnt-se. dumnezeu unul iaste, bi-fre faci, i dracii
Veri s nelegi, o, ome dearte,c credina vj\c credu i se nglodzescu. Ome dearte,
fr lucru moart iaste ? Avraam prin veri se nelegi, c credi^na fr lu (cru)
tele nostru, au nu de lucru se derept, moart iaste? Avraam, printele nostru,
c nl Isac fiul su spre junghiiare au nu de lucru derept-se, c ^\rl
ntru altar? Vezi credina ajutoriu iaste Isacu fiiul su spre giu^ghietoriu ? Vedzi
lucrului, i de lucru sfrate-se credina. creditul a agiut lucrureloru lui, i de
lucru se sfrate credi-fvna.
Iac., V, 16: ispovedii-v amu unul alltui C X X X V , 1 4: ispovedii-v unul all-
de pcate-v, i v rugai unul derept tului grealele i v rugai unu drept
alalt cum v vindecai. alaltu, cum se vindecai-v.
I Petru, I, 10 11 : cei de ce a voastr C XL, 10 13: cei ce de a voastr bu^rtate
buntate prorocir, ispitii cuniu sau ce prorocir, ispitindu, cum sau n ca(re)
vreme ivi-se ntr-nii duhul lui Hristos. vreme iviia ntru ei, duhul Iu Hs.
RAPORTUL DINTRE CODICELE VORONEEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 685
II
copie copie
CV Ap. Cor.
t. Paca se pronun pentru a doua prere, dup un studiu amnunit
al celor dou versiuni ale Apostolului 3, la care se adaug o a treia, cuprins
n Codicele M. Gaster (Cod. Gaster) 4.
Deci:
Traducere romneasc a Apostolului slav
CV Ap. Cor. Cod. Gaster
Din capul locului, trebuie s stabilim de ce mijloace dispunem pentru a
ajunge la o concluzie indiscutabil n problema care ne preocup.
1 O serie de exemple snt nirate n studiul nostru: L exicu l A postolului tui Coresi comparat
cu al Codicelui Voroneean , M L , p. 589 .u., v. mai sus, p. 667.
2 V . mai sus, p. 683 .u.
3 t. Pasca, Probleme n leg tu r 'cu nceputul scrisului romnesc, n CL, II, 1957,
p. 4 7 - 9 5 .
4 Faptele Apostolilor (Codex Gaster no. 93), text publicat dup Evangheliarul din Londra
(1574), copia lui Radu din Mniceti, de M. Gaster (cu titlu greit: Tetraevangheul diaco
nului Coresi din 156 1, prelucrat de Dr. M. Gaster, Bucureti, 1929).
RAPORTUL DINTRE CODICELE VORONEEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 687
1 Cf. D. Russo, Critica textelor i tehnica ediiilor, Bucureti, 1912, p. 48: dac ntr-un
manuscris mai recent gsim aceleai greeli, interpolaii i lacune, pe care le ntlnim ntr-unul
mai vechi, e evident c manuscrisul recent deriv de la acel mai vechi". Cf. G. Cuendet, L'ordre
des mots dans le texte grec et dans-les versions gotique, armnienne, et vieux slave des Evangiles,
Paris, 1929, p. 2: divergenele au o valoare probant".
2 Candrea, P s. Sch, I, Bucureti, 1916, p. L X X X V confruntnd textul ( CV) cu versiunea
slav, am coastatat numeroase omisiuni provenite desigur dintr-o neglijen a copistului"
688 ANEX
Vom vedea cum trebuie explicate deosebirile dintre cele dou versiuni.
1. Iat o nirare a omisiunilor sau greelilor n comun care figureaz
n C\ i 111 Ap. Cor.:
OMISIUNI N COMUN
CV Ap. Cor.
3,10 l l : i a cuvntndu cal (lips : dom Act,, X IX , 9: ru cuvntnd cal naintea
nului) nr intea gloateei. gloatelor.
7,14: de cale lips: domnului). i Dimitrie. Act., X IX , 23: de cale. Dimitrie.
12,3: mriei ips: dumnedze) Artemide Act. X IX , 35: mare i Artemid i Dio-
i Iu Diopet . petovi.
89,9: ceasta u -apte-mi sttu nrainte n Act., X X V II, 23: nainte-mi sttu :ast
gerul (lips: la dumnedzeu celuia ce noapte aceluia ce eu-i slujesc, ngerul
sntu) celui ce-i slujesc, de-mi gri. gri.
133,12: c multu iaste milostivu (lips: Iac., V, 11; c mult milostiv iaste i eftiru
domnului) i eftinu.
RAPORTUL DINTRE CODICELE VORONEEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 689
TEXTE IDENTICE
CV Ap. Cor.
1,14 2,1: Pavelu nc lcui dzile pnr Act. X V III, 18: Pavel nc lcui zile pn
la voe. la voe-i.
3,3 5: Gria ntru limbi i prorocia. Era Act., X IX , 6 7: Gria ntru limbi i pro
de toi brbaii ca pnr la 12. rocia. Era de toi brbai ca la doi
sprzece.
4,6 7: sile nu proaste fcea dumnedzeu Act., X IX , 11: E sile nu proaste fce dum
cu mrule lu Pavelu. nezeu cu minile lu Pavel.
7,12 14: fu n vremea aca voroav nu Act., X IX , 23: fu n vremile acelea voroav
puin de cale. nu puin de cale.
TEXTE ASEMNTOARE
CV Ap. Cor.
21,1222,4: ntr-voru lupi grei ntru voi, Act., X X , 29 30; ntra-vor lupi grei ntru
cei ce nu voru crua turma. i dintru voi, ce nu vor crua turma. i dentru
voi nii nvai, njii sculase-voru voi niv scula-se-vor brbai grind
brbai cei ce voru gri rzvretitu, cum rzvrtit, cum s-i trag ucenici pe
se trag ucenici pre urma sa. urm-i
Cod. Gaster, 223: vor intra ntru voi lupi grei de nu vor crua turma, i tocmai dintru voi
s vor scula oameni de vor gri ndrtnitcei (sic!), ei vor trage oameni muli pre urma sa.
>
690 ANEX
Cod. Gaster 243 244; aa i credina de nu are nevoin, moarte iaste a-din-sine. Ce va.
Aice netine, tu ai credin, i eu am lucru, arat-mi credina ta din lucrul tu i eu-i voiu
arta credina mea din lucrul mieu. Tu crezi s iaste un dumnezeu, bine fac, i dracii cred
sntrjsteaz. D ar vrea-ver s neleg, o, oame cu mintea deart, c credina fr de lucru
iaste moart. Avraam, printele nostru, de au nu s indirept din lucru i nnl pre Isac
fiul su spre giungheare? Dec vznd credina agut lucrului su i din lucru se svreate
credina.
TRADUCERI DIVERGENTE
Ap. Cor.
A ct., X IX , 8: destinse ntru gloat, cuteza
prespre trei luni, ntreba-se i prea-
prndu-se.
72,13 74,2: i deca ntrebar fu, amu ce Act., X X V , 2627: cum ntrebat s fie,
scrie. Vitete-mi pare tremindu fug- s aib ce scrie de el. E ca o vit pare-mi
lulu, e nu ce sntu vine spre nsu a c nu e s-l tremtem legat, ce spre
semna. el vin-s se smene.
Cod. Gaster, p. 235: ca dca va fi vr-o ntrebare, s aibu ce scrie. C lucru prost mi s
pare a trimite legat, iar vinele ce-s spre nsa nu le scrie.
CV Ap. Cor.
35,9 10: se-mi iaste vreme se grescu ctr Act.. X X I, 37: doar-mi iaste vrmeat
tinre. a gri ctr tine.
B iblia: aste lti mi esti glagolati cto teb
141,9 10: dci ncingei-v maele cuge- I Petru, I, 13: deci ncingei-v m ij
teloru voastre. loacele cugetelor voastre.
B iblia: prepsavse creslo pomyslenie vasego.
V. sl. creslo: regiunea lombar a corpului uman (v. mai sus, p. 685)
4. Cod. Gaster este o traducere independent fa de CV i de Ap.Cor..
ADAOS
V. Drimba, n studiul su asupra limbii unei copii din secolul al X V II-lea a Tlculuv.
Evangheliilor i M olitvenicului diaconului Coresi1, a artat c copistul a introdus n text parti
culariti ale propriului su grai, diferit de al originalului. Inovaiile introduse de copist inte
reseaz fonetica, formele gramaticale i lexicul.
Cazul acesta constituie un exemplu preios i rar. El nu poate fi ns luat drept norm,
i nu conine vreun element de prob peremptorie.
Dup cum artam n alt l o c 2, faptul c textul intitulat de B. P. Hasdeu Cugetri n ora
morii conine unele cazuri sporadice de rotacism (de exemplu purene = pune) comport dou.
explicaii :
1. rotacismul figura n textul original, care era rotacizant;
2. rotaci-smul fost introdus de copist, ntr-un text nerotacizant.
Confirmarea c lucrurile s-au petrecut ntr-un fel sau n altul trebuie fundat pe criterii)
care s poat oferi proba ateptat, i anume pe istoria i filiaia textului, totalitatea particu
laritilor sale de limb etc. Revizuirea prerii noastre privitoare la filiaia Catehismului luteran,
romnesc, la care face aluzie V. Drimba 3, ar trebui s se bazeze, prin urmare, pe argumente-
convingtoare, deci de alt natur dect prezena formelor rotacizate i nerotacizate n acest
text.
III
IV
n. LR, X II, 1963, nr. 2, p. 177 185, N. Corlteanu revine asupra pro
blemei raporturilor dintre Codicele Voroneean i Apostolul diaconului Coresi..
Corlteanu i menine prerea, exprimat anterior, n aceast problem:
cele dou versiuni romneti ar fi independente, traduse dup versiuni slave-
diferite x.
Ne-am ocupat de aceast problem n mai multe rnduri. Am artat
c nu se poate trece, peste asemnrile dintre cele dou texte, care snt nume
roase i nu pot fi datorate hazardului 2.
Datoria lui Corlteanu era s verifice aceast afirmaie. ntruct nu a
facut-o i trece peste acest argument peremptoriu, ne-am hotrt s aducem
proba necesar, reproducnd, n paginile urmtoare, nu totalitatea tex
telor, ceea ce nu era posibil din cauza spaiului ce l-ar fi ocupat cele dou
texte, ci cte dou versete din fiecare text, luate din capul paginii cu so a
Ap. Cor. i urmate n reproducerea care urmeaz, pe coloana din faa, de-
versetele corespunztoare din CV (v. Adaosul).
Menionm c meninem ntru totul afirmaia noastr anterioar, c
asemnrile dintre cele dou versiuni ocup circa 70 80% din textul com
parabil 3, lucru pe care l poate verifica oricine i va da silina s compare
cele dou versiuni,
Corlteanu neglijeaz un aspect esenial al problemei: anume, necesitatea
de a adopta un criteriu metodic sigur pentru a aduce proba tiinific n
aceast problem controversat.
ntr-un articol publicat anterior asupra acestei probleme, artam care
snt criteriile pentru a dovedi c dou versiuni date deriv dintr-o singur
versiune anterioar, i anume: 1) greeli n comun; 2) versiuni identice;
3) versiuni foarte asemntoare 4.
t. Paca nu a neglijat cu totul importana criteriului greelilor n co
mun. El a reinut ns numai trei omisiuni, din cele cinci relevate de noi
1 SCL, X I, I960, p. 4 4 3 -4 5 7 .
2 V. mai sus, p. 692.
3 V. mai sus, p. 684 685, 684.
4 V. mai sus, p. 686, .u.
694 ANEX
ADAOS
Lsm s urmeze o serie de asemnri dintre textul Apostolului lui Coresi i al CV (ase
m nrile snt tiprite cu litere cursive), alese dup criteriul indicat mai sus.
Ap. Cor. CV
A ct., 18, 14 15: ...sau s i ntrebai Iar se ntrebri smtu, i de cuvinte i de
snt de cuvintele i de acel nume, i de legea numere i de legea voastr, voi vedei niv.
voastr, vedei niv. E aceluia amu jude Giude eu acelora nu voi se fiu .
eu n u voi s-i f i u .
19,6 7: i nl Pavel minile, vine duhul i-i puse Pavelu mrule spre ei; deci venre'
sfnt sprini, gria ntru limbi i prcrocia. duh snt, spnni, gria ntru limbi i prorocia-
Era de toi brbaii ca la doisprzece. Era de toi brbaii ca pnr la 12.
19,16 17: i sri sprinii omul ce era ntr- i sri spre ei omul ce era ntru el duhul!
nsul duhul hitlean, i nvncu lor, ntri-se viclean, i nvncu lor i se ntria spre ei
sprinii, ct goli i rnii fugir den casa cum goli i rnii s scape din casa acea..
aceia. Aceasta fu la nelegerea tuturor, i Acea neleser toi iudeii i elenii, ci
jidovilor i grecilor vietorilor n Efes, czu viia n Efes, i npdi fric spre toi ei, i
fric spre toi ei, i dede a se mri numele mria-se numele domnului Isus.
domnului Isus.
19,29 30: i se mplu cetatea de grea, i mplur cetatea toat de sminteal, por
pornir-se cu un suflet ntru previre, apucar nir-se ntru n suflet ntru prvire n zborite,,
Gaia i Aristarha, machedonen, soii iu rpir Gaia i Aristarha, machidoneni soii
Pavel. Pavel vrea s ntre n gloate, nu-l lu Pavel. E Pavel vruind se intre ntru gloat,.
lsar el ucenicii. nu-l lsar el ucenicii lui.
20,2 3 : trecu, prespre acelea lauri, i-i i prembl acelea laturi i-i mnge toi cu.
mngia, n cuvinte multe, vine n Elada. cuvente multe. Deci venre ntru Elad i
Feace aciia trei luni. Fu spr ins frecare de feace acie trei luri. Fu, spre el sfad de Ick
iudei, vrea s se aduc ntru Siria. Fu vrere iudei, vruind se descarce-se ntru Siria. Fu
s se ntoarc printru Machedonia. vreme ( = vrere ! ) se ntoarc-se ntru Ma~
chiedonia.
2 0 ,1 4 16: Ce ca fum ntru Ason, luo el, Deci deca fum ntru Ason, luom el i ven
vinem n Mitilin. De acolo purtmu-ne ntru rem ntru Mitilin. i de acolo m utm u-n
Anticrihii, demnea, i dospim ntru A nti- i demnreaa sosim ntru Anticrihei, iar
crihii; ntru alt crmu-ne ntru Samon, ntru alta, m utm -ne ntru Asam on i.
i fum n Troghilii, ntru sttutul vinem lcuim ntru Troghilia, e n ceaia ce inramte
ntru M ilit. fudec am Pavel s treac n virem ntru Miliia. Giudec Pavel se treac
Efes, ca s nu fie lui pesteal ntru A sia, ntru Efes, cum se nu fi e lui a peti ntru Asia.
pripiase s ar putea s fie el n zioa de Nevoia-se se ar puteare fi, lui n dzua cirn-
Rusalii a f i ntru Ierusalim. dzecilor s fie ntru Ierusalim..
2 0,27 2 8 : nu spon voao toat voia lu dum nu spui voao toat voia lui dumnezeu. Luai-v
nezeu. Luai-v aminte voi cine cu sine, i amente sinre i toat turma, ntru ciaia ce
toat turma ce ntru ia pusu-v-au voi duhul voi duhul snt puse-v cercettori, a pate
sfnt socotitori, a pate beseareca domnului beseareca domnului i dumnezeului ce o do
i zeului ceia o preveaghe nso i cu sngele bndi, preveghie cu sngele su..
su.
21,4 5: i aflm ucenicii, fum aciia apte i aflm acie ucenici. Deci prebndim acolo-
zile. Ca lu Pavel gri duhul s nu ias n n 7 dzile. Ce lu Pavelu-i gria duhul se nit:
Ierusalim. Ce cnd f u noao sfritul acelor se sue ntru Ierusalim. Cnd f u noao a sfr
zile, eim i purceasem, petrecur-ne noi toi dzilele, eim i mergem, petrecnd noi toi
cu muierile- i feciorii pn afar den cetate: cu muierile i cu feciorii pnr afar die
i nchinm genuchele pre lng mare, rug- cetate. Deci n nchirm genruchele lng mare
mu-ne. - i n rugm.
2 1 ,1 6 17: Dup aceale zile gtmu-ne a Dup dzilele acelea gotovim u-n i suim
ei n Ierusalim. Viner cu noi i ali de ntru Ierusalim. Deci vrar cu noi urii de
ucenici den Chesaria. tiam la cine sl- ucenicii de Chiesariia. tia la carele lcuim,
uiam la Asson, netine chipreanin, vechi Mnason oarecarele chipriianin, vechi ucenic..
ucenic. Fusease noao ntru Ierusalim iubit i deca fum noi ntru Ierusalim, cu iuboste-
priimi noi fraii. fgduir noi fraii.
21,39 40: Ce zise Pavel: eu amu snt dzise Pavel: eu amu snt om jidovin tarsca-
jidov tarseanin chilichian. Nu tiu de cetate nin, chilichiian, din netiuta cetate cetean.
>cetean. Ce-i m rog eu, zi-mi s gresc Rogu-te, dzi-mi se gresc ctre oamenri. i
cctr oameni. Deaci zise lu i; e Pavel sttu deca dzise lui, sttu Pavel spre spi, i
.spre prag, feace cu mna ctr oameni. mhi cu mra ctr oameri.
.22,11 12: i deaca nu vzui de slava lu- i ca nu vdzui de slava lumiriei aceei, de
'.min iei aceia, de mn m traser den ceia mnr prinser-me ceia ce era cu menre.
,-ce era cu mine. Mers n Damasc. Anania Deci ntrai ntru Damasc. i un brbat ce-i
netine brbat dulce govitoriu, dup lege, era numele Anania, bunru govitorivi dup
.i mrturisit de toi vieorii n Damas iudeni. lege, mrturisit de toi iudeii ceia ce viia
ntru Damasc.
22,2A25: Zise miariul s-l duc el n deci dzise miiaul se-l duc el ntru plcu, i
plc. Zise cu rane s ntrebe el. De s n dzise, cu rane se-l ntriabe el, de se neleag
eleag derep vine aa, strig sprinsul. Ce derept care vin aa strig sprinsu. i deca-1
trgnd el cu funiile, zise ctr cela ce sta strinser el cu oajde, dzise ctr cela ce sta
.sutaul, Pavel: de omul rimlean i neosndit, sutaului, Pavel: de se omul cela Rmleamtl
vreame iaste voao s-l batei? fr osnd, binre iaste voao a-1 bate?
23,7 8: n zilele acelea cut Pavel el, i aceste dzise, f u pr saduchieilor i fa ri-
zise: deci f u pr .saducheilor i fariseilor, seilr, i se mpri gloata. Saducheii amu
.i se mpri nrodul. Saducheii amu, gria, dzicu c nu va fi nviere, nece nger, nece duh;
nu va f i nviere, nece nger, nece duh. E iar fariseii ispovedesc amndoao. F%i ceart
fariseii le spunea amndoao. Fu strigare mare.
mare.
23,18 19: Elu-l Iuo el, dusei ctr miariul, Elu-l luo i-l duse la miaul. Deci-i dzisec:
i-i zise: legatul Pavel cheam-m, i m Pavel fuglul chiem-me de me rug se aduc
rug cest junei s-l aduc la tine, are oarece acest giure la tnre, c oarece are a-i gri.
a-i gri. Luo el de mn miariul i ei cu Luo-l el miiaul de mnr. Deci merse usebi
.el, ntreb-l ce iaste, de ce vin s-mi spui. i-l ntreba ce iaste ceia ce ai a-mi spunre?
23,3132: Voinicii amu dup povelenia lor Voinicii, pornciteei lor, luar Pavel prespre
luar Pavel i-l duser prespre noapte ntru noapte ntru Antipatrid. i demreaa l
Antipatrida. n demnea lsar clrii s sar clrii a merge cu rusul, ntoarser-se
mearg cu nusul, ntoarser-se n plc. ntru plc.
24,11 12: Putei-v nelege, c nu mi-s c poi nelege, c nu-s mai multe dzile
mai multe zile de doaosprzece de cnd eii s de doaosprdzece, de cnd me suii ntru
m nchin n Ierusalim. i nece n besearec Ierusalim a me nchira, i nece n bsearec
nu m-ai aflat ctr cineva grind, sau rz nu ne-au aflat cu nescinre grind, sau hi-
vrtire fcnd ceva nroadelor, nece n torctur fcnd, nece ntru gloat.
gloate.
24,25 26: Gri lui de dereptate i de inut, Cnd griia lui (d e) dereptate i de inrutu
i de jude ce va s fie, nfricat fu Filics, i i de g iu (d e)u l cela ce va se fie, nfricat
rspunse: ce acmu amu purcede vreme ce f u Filics, i rspunse: Ce acmu pas, vreme
priimim, chemu-te. mpreun ce ndindu-se de voi dobndi, chiema-te-voi. Depreur i
c vam se va da lui de la Pavel ca s-l dez ndia-se c mit da-se-va lui de la Pavel
lege el. Deci i n parte-i tremitea a besedui se-l dezlege el; deci i ades tremitea de bsa-
cu nusul. duia cu rusul.
25,10 11: Zise Pavel ntru judeul Iu Dzise Pavel: n giudecarea Iu chiesariu
chesar eu snt s stau, io mi se cade jude snt stnd, iuo mi se cade giude a preemi;
a priimi, iudeii nemic mt i obidesc, ca tu e iudeii ntru nemic nu-i obidui, ca i tu
tii bine. E s am nedreptate sau destoinic binre tii. Se amu ntru nedereptate ficiu
moriei ce-am fapt. S nu m leapd de ceva dostoinic moriei, nu me lepd de a
moarte. E s nemic nu iaste de acelea ce muri: iar s nu iaste nemic ce acetia spre
clevetesc spre mine, nime nu m poate spre menre clevetesc, nemic nu me poate acelora da.
aceia da.
25,21 22: Pavel zise, veghiat s fie lui la E la Pavel dzi, veghiat s fie ntru tiutul
tire cu cinste, porncii s pzeasc el pn curatului; porncii se-l veghie, pnr voi
cnd voi tremete el ctr chesar. Agrip zise tremite la chesar. i dzise Agrip ctr Fist:
aciia ctr Fist: vrere-i i nsumi acel om vreare-i eu nsumi se audz. E el dzise:
s-lauz. El zise lui demnea vine, auzi el. demnrea, audzi-l-vei el.
RAPORTUL DINTRE CODICELE VORONEEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 697
26,3 4 : mai vrtos n minte s-i fie de c te tiu c eti mai nelept de toi iudeii
toate ce-s fiind a iudeilor nravure i socotiri. nravurelor i socotirilor. Deci rogu-i-me
Deci rog tine lung rabd, ascult mine viaa n lu (n )g rebdare se asculi minre. Viaa
ce-mi e de tineretle mele, nti fost-am ntru mea ceia dentru tinree, dentru nti ce au
limba mea n Ierusalim. fost ntru limba mia ntru Ierusalim.
2 7 ,1 2 13: ce nu bun rpaus fiind de ctr Nu bur pristanite ctr ernare, corabnicii
frig. E corabnicii sftuir s se duce de aciia, sftuir-se, cum se vnsledze de acie, doar
s-ar cumva putea s ajung n Finichiia vor putea cumva agiunge n Finichiia, cum
de frig ntru rpausul Critului, cutm spre se erniadze n pristanitea Critului, ce cuta
Liva i ctr Hor. Sufl austru, pru-le pre spre Liva i ctru Horu. Sufl austrul, pre-l
voia sa c vor nemeri, luar veatrilele, viner c voia s vor nemeri. Deci luar veatrila i
nCrit. venrer ntru Crit.
2 7,26 27 : ntru ostrov ce era noao s cdem. ntru ostrov oarecarele cade-se noao se
i ca la a patrasprzece noapte, f u purtn- cdem. i ca a patrasprdzece noapte fum
du-ne noi ntru valure n miaznoapte, pru purtai noi ntru gerure i n miadz noapte,
corabnicilor c apropiar-se ctr vreo laturi. pru corabnicilor c se apropiar la vriuo
margire.
27,41 4 2 : Czu n loc de nsip, lsar deci cdzum n loc cu nisip, lsar corabia
corabia, i n nas amu opri-se, prea fiind i nasul amu opri-se i sttu nelegnrat,
nelegnat, e crmilele frnserLse de nevoia iar crma frnge-se de greaa undelor. E,
undelor. Voinicii sfeatulfu de legaii s ucig sveatul voinicilor fu , cum se ucid fuglii,
de nimea notnd s nu fug. se nu netinre noate, se scape.
2 8 ,2 1 2 2 : Aciia ei ctrnsul ziser: nece iar ei ctr el dziser: noi nece scriptur de
noi scriptur de tine n-am primit de la iudei, tinre n-am preimit de la iudei, nece nime
nece au venit nimea de frai s vesteasc sau n-au venrit a afla sau a vesti sau a gri de
s griasc ceva ru de tine. Ce rugmu-ne tinre ceva reu. Ce rugmu-n de tinre se
de tine s auzim ce m ndreti; de acel eres, a (u )dzim de greti; de eresa aceasta tiut
veste iaste noao c pretutindinea mpotriv-se iaste noao, c tutindire mpotriva griate-se
s griate.
,23 2 4 : iani eugetai-v ntru sine, eines cugetnd ntru sinre, cum iaste ascultta-
de voi, c cela ce iaste asculttoriu cuvntul, riul cuvntului, e nu fctoriu, acela asemr-
nu fctoriu asemn-se brbatului, ce- se brbatului celuia ce-i socoteate faa
caut faa fireei sale n oglind, socotete- firiei sale ntru oglind, socoti-i sinre i se
sine, i se caut, i aciiai se uit cum era. duce, i aciei uit cum era.
2,8 9 : E s-ar vrea amu legea s se frasc Se amu mprteasc sfriret dup scrip
mprteasca dup scriptur: iubete aproa tur: iubete aproapele tu ca tinre nsui,
pele tu ca nsui tine, bine veri face. E s binre facei. Iar se in frie cutai, pcat
cutaret spre frie, pcat faci, oblicindu-te facei, oblicii dintru lege ca trectorii.
den lege c pristpii.
2,24 2 5 :Vedei c de lucru derepteaz-se Vedei amu c de lucru dereptiadz-se omul,
omul, e nu credin numai una. Aa amu e nu de credin singur. Aa i Raav,
i Raav, curva, au nu de lucru se derept, curva, au nu de lucru derept-se, c luo iscod-
c primii ispodeadnicii, i pre alt cale-i scoase. nicii i pre alt cale-i scoase.
3 ,1 1 12: Au doar poate dentru o fntn, Doar izvorul dintr-aceiai curere izvori-va
au doar poate den acelai izvor s izvo dulce i amar? Sau doar poate, fr a ii miei
rasc dulce i amar? Doar poate fraii smochiia msline face, sau viia smochine? Aa
miei smochinul msline s fac, sau via nece urul izvor srat i dulce a face ap.
smochine? Aa nece unul izvor srat i dulce
nu poate face ap.
4 .6 7 : deci griate: dumnezeu trufailor Deci griate: dumnedzeu trufailor proti-
se protiveate, smeriilor d-l buntate. Povi- vete-se e smeriilor d bunrtate. Supure-
nuii-v, Iu dumnezeu protivii-v diavolului, i-v amu Iu dumnedzeu i pr'otiviii-v dra
i fugi-va de voi! cului, i fugi-va de la voi!
5 .1 7 18: C Ilie om era supt straste ca Iliia era semenre n chinu noao, i se rug
i noi, i cu rugciune se rug s nu fie cu rugciunri se nu fie ploae, i nu ploo spre
ploae, i nu. ploo spre pmntul trei aii i pmnt n trei anii i n 6 lunr.i. i rutesu
ase luni i iar rug-se i ceriul deade ploe, rug-se, i ceriul deade ploae, i pmntut
. i pmntul rsri plodul su. rsri rodul su. . .
1,3 4 : Ptru, apostol a lui; Isus H ristos,... Blagoslovit dumnedzeu tatl domnul nostru
dumnezeu tatl i domnul nostru Isus Hris Isus Hristos, cela ce dup mult a sa bunr
tos, ce, dup mult mil a sa,, nscu noi tate nscu noi ntru ' upovin viiaeei cu
ntru upovin vie, ntru nvisul Isus Hristos nvierea Iu Isus Hristos dintru moriy
den mori, ntru dobnd neputred i ne ntru dobnd neputred i nespurct -i
spurcat i nevetejit, vegheat n ceriure nevetedzit spre ceriure ntru voi.
ntru voi.
1.18 19: tii c nu putredul argint sau tiind c nu cu rugirosul argint sau aur
aurul nu v-au izbvit de dearta a voastr izbvitu-v de dearta a voastr via de
via, de prini-v priddii, ce au curatul ttnri priddit, ce cu sngele cela curatul
snge ca mieluelul nevinovat i nespurcat ca de mieluel nevinovat i nespurcat Hristos.
Hristos.
2.7 9 : Voao amu cinstit credincioilor, e Voao amu cinstit credincioilcr, iar pro-
protivnicilor, piatra aceia nu o socotir zidi tivitorilor piatr ce nu o scotir ziditorii;
torii; aceasta f u n capul unghiului, i piatra aceasta f u m capul unghiului, i piatra
poticnescu-se cuvntului ce de ea pus fur. poticniriei, i piatra sblaznei; de ia potir-
E voi nu d aleas mprteasc luminat nescu-se ceia ce cuvntului lui protivescu-se ;
limb sfnt, oamenii noitului cu buntiei de el i pui fur. E voi smn, aleas,
vestii cei ce dentru untunearec voi cheam mprteasc sfenie, limb sfnt oamerii, noi-r
ntru ciudata a lui lumin. riei cum se bunrtile vestii cela ce diint-
turerecu chiem voi n m ierurata a lui Iu-
mir.
RAPORTUL DINTRE CODICELE VORONEEAN I APOSTOLUL LUI CORESI 699
2,2223: Cel ce pcat nu face nu i se afl Cela ce pcat nu feace, nece se afl minciur1
hicleug n rostul lui. Cine-l ocria, el nu-l n rostul lui, cela ce ocrit nu ocriia chinuind
ocria, e de chin nu pregeta, ce priddi-se nu se luda, priddi-se giudeului derept.
judeului derept.
I Petru
4,3 4: ...iubii Hristos. amu chinui derep(t) Destul e noao ceia ce au trecut anii viaiei,
(de)stul ne e amu noao ce n-am petrecut voia pgnrilor a face, mblnd ntru mnii-
aii viciei, voia limbilor fcnd n grazde, ciile lor, ntru pohtiri, ntru beii, ntru gla-
ntru beie, ntru cimpoaelor glasure, ntru surele cinpoilor, ntru brbtetile strature,
necurie, slujbele idolilor. ntru m ult beutur, ntru necurie, ale
idolilor slujbe.
5 .1 2 13: ...ntru nechiel scris, rugnd i ...ntru puinei scris, rog i mrturisesc,
derept mrturia, aceia s- fie deadevr bun aceasta a f i deadevr cu bunrtatia lu
tatea lu dumnezeu ntru aceia stai. Srute-v dumnedzeu, ntru ia stai. Sruta-v-vor ceia
eict dentru Vavilon adunat. c? snt n Vavilon cu aleii.
(LR , X I I , 1963, p. 3 5 2 - 3 5 9 ) .
ADDENDA LA ANEX
GRAPHMES
A B R E V IE R I
I = Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei i o sam de cuvinte, e d iie ... de Iorgu
Iordan (Bucureti), 1955; I I = Id ., ed. a 2, (Bucureti), 1959; I I I = Studii i
cercetri de istorie literar i folklcr, I I, 1953. p. 2 3 3 2 4 6 : Studiul manuscriselor
i problema transcrierii Cronicii lui Ion Neculce, de Iorgu Iordan; I V = SCL, V
(1954), p. 337 346: Despre limba lui Neculce, de Iorgu Iordan.
(SCL, X X X V I , 1, 1985, p. 8 2 - 8 3 )
1 V. ci-dessus, p. 642.
2 Al. Rosetti.. SCL, X III,1962, p. 545.
3 V. ci-dessus, p. 644.
4 V. ci-dessus, p. 408 et Al. Rosetti, SCL, X III, p. 545 546.
GRAPHMES 709
1 ML, p. 245 254; ci-dessus, p. 460 461. V. ei-dessus la notation de Mihai Pop, de
1 -u dans le parler des jeunes gnrations d un village.
2 Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei i O sam de cuvinte, ediie ngrijit ... de
Iorgu Iordan., Bucureti, 1955; ed. a 2-a, Eucureti, 1959.
3 Iorgu Iordan, dans Studii.si cercetri de isterie literar i folclcr, II, 1953, p. 233 et s.:
Id ., dans SCL, V, 1954, p. 337 et s. et nos remarques, ci-dessus, p. 703.
j : : j : : ' o h n il jI u o i o ic f b->b:>,^i.obb v. m > r
l,sb bo/obr no-. i>: > TJBS1r R r -V'< ')[ > ' ' -'m
.jorrt ob /eI m o ui b i c o i q oo'oo:*.; - ;,;
cyy.UB'j r;:>b sij i/pavoiq Mo liov-G juoq -u-'i ob no: ;b.-q'7 b.:
q o : o ifb ob>;;b orbn'ft r,[ ob o v i a o l qx o lioi iboii oio' i-f . . . i :
b" : r. n ; p. r; i : ; r z r r b i G j o:> srrb <aioi o<i.;oT-bo'?</; L;
/b .bsro .b r q
o o y o ' b b b ^ ,b / b . q q o b n o b q r.oi -n o - - b .b-r/r >:j;.:. , b
(.oloif.q / . i >/ob> , bbii';q f.-ffo-: ?.oI) J/>o:)o/f irjp .cojo1o b / . ' b o b . b :'o b . -b
o;n ; j ? / / ' -.b ; o b :o- ?' oi ribriorfcr aol i h o o n o .biboso; o ;-';,, /o.o b
Eugenio Coseriu vient d'accomplir 60 ans. ' : b'
o )xoftfg(J[q>%jj jilt:;^l ttlM fli/-|)^^oir'suivi pendant une anne
r^irs'''de;l;'E Fiilt-rde,^et^^f'^f JSsy>q'il a icontinu' ses tudes de lin-
gMstiqu-et dJphiiso^hi^l^^oi^t l Miarn, %i ik ^btenulsodiplmfes d
licejdansbl^^ex^disildifcL^t o i ) u j j b b o ToonMb .! :q-bo -r o ';
? 1: b fRomy 1nsignmMitn d^rttobffilbPgliar/1dpte de la: philoso
phie d-fisttbrl-KpifMd]4^mtfltsfmbrq;uf)i> ob v/ooojo;: [ : |
^ ' ;Sa?:sittiTHie n&-t ptiM^ttM-t pas-d'occuper -une cbair-uni-.
versitaire n Italie, il s'dst .tW0bllg>d;-';c^tr denseigner; en Uruguay,
'pendant de =longues: fanfes < aJnjtkupebunei chaire T Universit * de'
Montevideo.
j ; :;>Csi iac.est/iqufeOf :A&5i psesrh aojft ^retourner ien Europe, et se fixer
Tbingeri f- ;o il [est odevTO t:itul|jirft,t<e la ;chaire; de philologie ,romane,:;
, ; :[^olygloj;te, : ;il ; .pgsde' \d.^pe^ ^ ^ e.j. pratique ; le..principales langues
4 civilisatipp.,, ce, q u ib li^ p i^ rde iiuliples sources, .
Sa comptence en linguistique esi, pour ainsi dire,, .universelle, b b . , ' ,
Dou dune forced^^raval^ ^|u commijne, ilba publi dans divers1
domaines de la: iiig^iqu^M 4^ifibre.fcli^|ierable de contributions de haute
valeur. Ses vues^sur la norifae, t q!niWraux linguistiques comptent parmi
les contributions',:le B'nacres ces problmes. ., ;
Son enseignmenilbu|i^ conquis l clbrit.
Nous somms."heruk 1^ouvcjrr ^xprimer ' a ' 'notre 1illustre : compa- :
triote et cher confrre,J l*,c'ir( Jci*e'oii J^iijiiVersr^nS; ve'x' chaleureux,
en l\iirsouhaitant de poursuivre a v ec'succed^efe nombreux travaux.
o r : '>b:: v/ o o : ;r Oi i ;; oq '/ r U im iY tu ? . h t r) l d [ f i r : - o o o - O O :b
(RRL, XX VI, zosmrtqnri] ;ob:> rr-:)i j . .. o^or: ; r r'-'; - .....
.?o:rj.p[o)'nb;.;b --b -.'b
HENRI JACQUIER
(1901 - 1980)
ROMAN JAKOBSON
(1896-1982)
EUGEN SEIDEL
(1906-1981)
CARLO TAGLIAVINI
(1903-1982)
EQREM ABEJ
(1908-1980)
PSEUDOPALATALIZAREA LUI m
N SECOLUL AL XV-LEA
1 (vocal posterioar medial, jumtate deschis, nelabial) a putut avea acelai rol
ca a n provocarea metafoniei.
2 Vezi cartea noastr Recherches sur la phontique du roumain au X V I e sicle, Paris, 1926,
p. 1 3 5 -1 3 6 .
3 Vezi cartea noastr Linguistica, Haga.. 1965, p. 170.
4 H. Schuchardt. n Hugo Schuchardt-Brevier, Halle, 1922, p. 61.
5 Emanuel Vasiliu, Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti. 1968, p. 45 50.
6 Ov. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, II, Paris, 1914, p. 19.
7 Corelaia cu vocala din silaba imediat urmtoare este o lege fonetic activ n limba
romn i n alte cazuri, de ex. n pl. peri (sg. pr), cu e, din cauza vocalei prepalatale -i.
718 ANEX
3. Cum se explic monofongarea lui <i n dr. .deaca > dac, dac nu
admitem aciunea lui -a d in sil aba i mediat urm toare ?
n consecin, explicaia diftongrii lui ' n e, i apoi a monoftongrii
diftongului e (> a sau e), prin aciunea vocalei a() sau e, din silaba imediat
urmtoare e singura care rspunde .n mod mulumitor la ntrebrile puse.
Indications bibliographiques
Nos exposs, ci-dessus, p. 304 306 et dans Recherches sur les diphtongues roumaines, Bu
carest Copenhague, 1959; Sur les consonnes palatalises et les consonnes mouilles,.; dans
notre volume Linguistica, The Hague, 1965, p. 197 203; E. Petrovici, Esquisse du sys
tme phonologique du roumain, For Roman Jakobson, The Hague 1956, p. 382 389.
(Scritti Linguistici in onore di Giovn Battista Pellegrini. Pacini Editore, Pisa. p.. 1391
1392)
1 A. Fradis and C. Calavrezo. Phoneme Elisions and Additions in Aphasia. RRL., X X I,.
1976, p. 65 3 -6 6 4 .
720 ANEX
1 ML, p. 39.
2 Voici les conclusions de leur tude: Die burmesischen Halbkonsonanten sind somit
Trger einer (und nicht nur einer) prosodischen Eigenschafft des Wortes, spielen deshalb funk
tionell nicht die Rolle von Konsonanten. Die Auffassung besonders Rosettis zu dieser Frage ist
nach unseren Festellungen folglich nicht akzeptabel. Gennematisch zeichnen sie sich jedoch
durch Merkmale aus, die eine Zuordnung zu Klasse der Vokale nicht rechtfertigen. Wir mssen
daher die Halbkonsonanten als Kategorie zwischen den Vokalen und Konsonanten anerkennen
(p. 522, et plus loin) : In the present paper, previous treatises on the phonetic and phonological
structure of the modern Burmese language are discussed. A t first the semi-consonants y , w, kw
are treated. It is proved by multichannel registrations that the semi-consonants of Burmese bear
prosodie features of the word; therefore, functionally they do not play the role of consonants.
n consquences according to our investigations, the opinion of this problem, held by A. Rosetti
and others, appears unacceptable. But gennematically; the semi-consonants are characterised
by particular gestures which will not justify their classification as vowels. Therefore the semi-
consonants must be recognized as an intermediate category standing between the vowels and
consonants (p. 534).
3 Dans notre mmoire Sur la thorie de la syllabe (troisime dition, dans nos M
langes linguistiques, Bucureti, Univers, 1977, p. 15 55), p. 41: nous dirons, pour con
clure, que la syllabe est une structure et que la thorie de la syllabe doit tre fonde sur l'acte
articulatoire des organes de la parole et sur leur effet acoustique: le souffle d'air, sorti du
larynx, sourd ou sonore, est transform dans les cavits supralaryngiennes. Ce qui importe,
c'est la prsence de l'air (sonore ou non sonore) qui, comme nous l'avons vu, est indispensable
l'existence de la syllabe .
4 Notre mmoire cit dans RRL, X X V , n. 1, p. 42 48.
722 ANEX
Tout a-t-il t dit sur la valeur de 4 dans les textes roumains anciens?
Un examen densemble des faits, tels quils peuvent tre runis de
nos jours, nous permettra de rpondre cette question.
La lettre cyrillique 4 est une modification graphique de la lettre a .
(en transcription latine, q, v . ci-dssus, p. 310), qui, dans l alphabet
cyrillique, notait une voyelle du type de la voyelle nasale du provenal: o .
Dans les textes slavo-roumains des X IV ? X V e sicles, a note la
voyelle 9, passe ultrieurement y (dans l orthographe actuelle, a, ).
Ainsi, en Valachie D^bovi (1413), Dmbovia (1431) = Dmbovia, nom
de rivire (la prsence de i, issu de ?, en Moldavie, est assure par l emploi
del lettre cyrillique w pour noter cette voyelle, par ex. mtsjnzai, n. de 1.,
Suceava, 1489, = Mnzai, car en russe, "w notait la voyelle y, qui corres
1 C'est la voie suivie par l'volution du procs, indiqu par Roman Jakobson, dans Tra
vaux du Cercle Linguistique de Prague, 2, 1929, p. 22: devant voyelle prpalatale, les consonnes
se sont palatalises: t'i > te > tee,i> etc.).
PH O NTIQU E 725
1 V. nos exposs d'ensemble, ci-dessus, p. 639 660; et dans nos Mlanges linguistiques,
1977, p. 5 3 - 5 4 et 8 2 - 8 7 . ,
728 ANEX
1 V. l'expos de Perpessicius, dans son dition critique, p. 296 et s. (M. Eminescu, Opere,
III, Bucureti, 1944).
PO TIQ U E 731
Orra relev l aura qui baigne le pome; dun bout 1 autre et 1 1 fine
mlancolie qui se dgage au fur et mesure de la poursuite des strophes;1.
Publi en 1885/peu avant la mort du pote, la composition du pome
date cependant des premires annes de sa jeunesse (1871 1872).
Le sujet du pome est l attente de la bien-aime, au crepuscule, dans les
environs d un village, baign dans une atmosphre mystrieuse.
La nature est associe aux tats dme des amants et la progression
de lvnement, pour aboutir la rencontre et la runion des amants.
Voici une prsentation du pome, qui suit de prs le texte original.
La scne se passe la tombe de la nuit, dans un village de collines.
Tableau V : bientt tous les bruits du village cessent. Les amants se runis
sent lombre dun acacia. ; h -h: :
Dclarations damour du hros.
1 pome crit sous le signe de la suprme euphorie (Perpessicius, M. Eminescu, op. cit.,
p. 297, n. 1).
2 II semble que Eminescu ait eu l'intention de substituer l'acacia le tilleul, qui est
son arbre prfr. V, M. Eminescu, op. cit., p. 300, n. 28; A. Guillermotty:\L, gense intrieure
des posies d'Eminescu, Paris, 1963, p. 423, n 1.
732 ANEX
Ainsi :
Exemple :
Sa - ra - pe - deal - b u - ciu - mul / su - na - eu - ja - le.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ces vers sont consacrs la description de la nature; les vers 1 20 et 23.
voquent l'endroit o les amants se rencontreront, au milieu de la nature.
Exemple :
Sub - un - sal - cm - dra - g j m-a-tepi - tu - pe - mi - ne.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Description de la nature, associe l'tat d'me des amants, mouvements
des villageois qui regagnent leurs foyers, aprs une journe de travail aux
champs.
Exemple :
A - pe - le - plng / clar - iz - vo - rnd - n - fn - t - ne.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Description de la nature ; apprciation enthousiaste d'une telle nuit d'amour.
Les rythmes employs dans ce pome ne sont pas isols dans la litt
rature roumaine. On les retrouve dans la posie populaire et dans la littra
ture religieuse et laque, partir du X V IIe sicle 2.
Leur combinaison appartient Eminescu. Les vers 3 et 21 22 poss
dent une trange originalit.
Mlanges offerts Cari Thodore Gossen, Bern, Francke Verlag, Lige, Marche Romane,
1976, p. 7 6 5 -7 6 8
(RSUM)
Notre but est de voir si l'on peut dlimiter la proportion des lments
de vocabulaire communs au roumain et l albanais, et d'en tirer une
conclusion valable pour l'origine de ces lments.
Il convient donc de fonder notre recherche sur des lments appartenant
une des langues parles dans l'antiquit dans des rgions o le roumain
et l albanais les ont remplaces et qui prsentent la garantie ncessaire dap
partenir l'une de ces langues.
dr. argea s.f. sous-sol pour le tissage du lin, vote d'une cave", alb.
{g.)raga/Htte'',macd. (Suidas) Badehtte ('ci-dessus, p. 244 ; TILR, 328).
dr. Buzu nom de rivire au n. du Danube, Movao, Mnovoo et les
n. de pers. thraces B^osq, Boy, Bo /ci-dessus, p. 210 211, Poghirc,
Ling. balk., VI, 1963, p. 97, 100j.
dr, Carpati n. top. les monts Carpathes , thr. Kapnxti (opo), alb.
karp roche, rocher , Kpno nom dune tribu dans le nord de la Thrace"
(Detschew, p. .230; ci-dessus, p. 209).
-isk-, dr. -esc, suffixe pour driver des adjectifs partir de noms;
brbtesc, omenesc etc., -isk-, en thrace, ajout aux noms de localits
et aux noms propres, drive des adjectifs, comme en roumain: Ciniscus,
n. de village, Coriscus, n. pr. masc., daciscus dace : in expeditione dacisca
(inscription, ci-dessus, p. 209 210).
Maluensis (D acia~), nom de la Dacie, d'aprs la localit Maluese, cf.
Maluntum (sud de l'Ilyrie), dr. mal bord escarp, berge, rive dun fleuve,
rivage de la mer, alb. mal Berg, Gebirge fci-dessus,p. 207 208; TILR, 331 ).
Le terme est donc attest en thrace et dans la rgion de langue illyrienne.
dr. mazre s.f. pois, petit pois (bot.), alb. modhull s.f. Erbse.
Dace i'CrjXa Thym ian (Dioscoride; ci-dessus, p. 251 252; TILR, 332).
1 V. l'numration des mots albanais qui s'expliquent par le thrace dans D. Detschew,
Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952, p. 109 110.
2 E. abej, Les Illyriens et la gense des Albanais, Tirana, 1971, p. 41 5 2 ; Jorgji Gjinari,
De la continuation de l'illyrien en albanais, St. alb., I X , 1972, p. 143 154; Mahir Domi,
St. alb., X , 1973, p. 127 135; W . Cimochkowski, Die Sprachliche Stellung des Balkan-
illyrischen, St. alb., X , 1973, p. 137 153; Carlo de Simone, St. alb., X , 1973, p. 155 159.
3 La parent du messapien et de l'illyrien, fonde sur des noms propres, est douteuse:
O. Parlangli, Studi messapici, Milano, 1960, p. 13 15; Edg. Polom, The Position of Illyrian
and Venetik, dans Ancient Indo-European Dialects, ed by H . Birnbaum and Jan Puhvel,
Los Angeles, 1966, p. 59 7 6 ; G. B. Pellegrini A . L . Prosdocimi, La lingua venetica: II,
Studi a cura di A . L. Prosdocimi, Padova, 1967, p. 250 259.
736 ANEX
Ainsi le roumain possde en commun avec l'albanais des lments de
vocabulaire qui sexpliquent par le thrace. L albanais, reprsentant actuel de
l illyrien, a acquis une poque ancienne des lments de vocabulaire dori
gine thrace, dans les rgions de langue thrace o il sest trouv en. contact
avec les anctres des Roumains.
ABR V IATIO N S
1 V. Detschew, I.e.; Manlio Cortelazzo, Bollet. Atl. ling. med., 8 9, p. 260261; C. Taglia
vini, op. cit., 10 12, 1970, p. 39 42; E. abej maintient son point de vue sur l'ancien habitat
maritime des Albanais. V I I Congresso intern, di. Sc. onomastiche, 1961, p. 241251; St. alb.y
VI, 1969, p. 1 4 1 -1 4 2 ; IX , 1972, p. 1 1 9 -1 5 1 .
ROUM AIN-ALB AN A IS 737
1TALO-ROMANICA
(R R L , X X V I I I . 1, 1983, p. 9 - 1 0 )
dr. argea s.f. sous-sol pour le tissage du lin, vote dune cave , alb. (g.)
ragal Htte , macd. apyeA,a (SUIDAS) Badehtte (le macdonien est
considr comme un dialecte grec, mais ce terme vient sans doute du thrace.1
dr. Buzu, nom de rivire au N. du Danube, jaoucro, pjcoixjo et les
noms de personne thrces pi>3a, Pujn, p>3eo.
dr. Carpa, n. top. les monts Carpates , thr. KapTiairi (opo), alb.
karp roche, rocher , Kdprcoi nom dune tribu dans le nord de la Thrace .
-isk, dr. -esc, suffixe pour driver des adjectifs partir des noms: brb
tesc, omenesc, etc., en thrace, ajout aux noms de localits et aux noms propres,
drive des adjectifs, comme en roumain: Ciniscus, n. de village, Coriscus,
n. pr. masculin, daciscus d a ce : in expeditione dacisca (inscription).
Maluensis (Dacia nom de la Dacie d aprs la localit Maluese, cf.
Maluntum (sud de l Ulyrie), dr. mal bord escarp, berge, rive dun fleuve,
rivage de la mer , alb. mal Berg, Gebirge. Le terme est donc attest en thrace
et dans les rgions de langue illyrienne.
dr. mazre s.f. pois, petit pois (bot.), alb. modhull s.f. Erbse , dace
Hrj^a Thym ian genre de-lgumineuse (Dioscoride).
Le roumain ne possde pas d lments de vocabulaire dorigine illyrienne.
En change, l albanais, considr comme descendant de lillyrien, possde
un fonds de vocabulaire qui sexplique effectivement par l illyrien (le messa-
pien et le vente sont hors de propos, car il a t prouv quils nappartiennent
pas l illyrien).
La prsence des lments dorigine thrace, en albanais, que lalbanais
possde en commun avec le roumain, s explique donc par le dveloppement
de lalbanais sur un territoire o se parlait le thrace.
Dans l tat actuel de nos connaissances, il est impossible de pousser plus
loin nos prcisions, dans l absence d lments de la morphologie du thrace et
de lillyrien, seuls en tat de donner des renseignements sur la structure
grammaticale de ces langues.
L albanais occupait son territoire actuel (son extension jusqu la mer
est controverse), mais aussi au nord des frontires de la Rpublique
Populaire dAlbanie de nos jours, dans la rgion du Mati (centre du
territoire albanais).
Le contact avec les anctres des Roumains sest fait sur un vaste terri
toire, occup par des populations qui se mouvaient dans les rgions o ces
masses, plus tard romanises, ont laiss des traces de leur prsence dans la
toponymie locale: Stri Vlah (au sud-est de Sarajevo), Romanja ( lest de
Sarajevo), dans la Metohija (rgion de Prizren), au X I I e sicle. Cette popu
lation est connue sous des noms diffrents: Vlahos, en nogrec, nmr en al
banais, terme plus tard dnomm le ptre nomade .
1 L'tude du macdonien, fonde sur des noms propres, seuls matriaux disponibles,
aboutit la conclusion que le macdonien est un dialecte grec (Otto HOFFMANN, Die Make
donien, ihre Sprache und ihr Volkstum, Gttingen, 1906, p. 259261; C. POGHIRC, SC L ,X .,
1959, p. 385).
Mais macd. pye'k'ka Badehtte", donn par Suidas comme macdonien (Hoffmann,
op. cit., p. 59).. se trouve dans un cas spcial: le rapprochement de alb. ragal Htte,, (HASDEU,
Etym. magn. Rom., II, p. 1581) dmontre que le mot n'est pas grec; selon H A SD E U , il pourrait
provenir du thrace (c'est aussi l'avis de Ov. D EN SU SIAN U , H.d.l.r., I. p. 199; d'origine
thrace ou thraco-phrygienne, C. POGHIRC, l.c., ; tymologie peu claire selon H. F R IS K ,
Griechisches Etym. Wb., I, Heidelberg, 1973, p. 131; cf. l'expos de JOKL, IF , X L IV , 1926,
p. 1 3 -2 3 ) .
742 ANEX
Voici le texte de ces informations: les Grecs considrent les Gtes comme
tant des Thraces. Les Gtes habitent sur les deux rives du Danube (Strabon,
V II, 3, 2, c. 205).
Id., VII, 3, 10, c. 303 : cinquante mille hommes capturs par les Gtes,
tribu parlant la mme langue que les Thraces .
Id., VII, 3, 13, c. 304 : Les Daces parlent la mme langue que les Gtes .2
Il ressort de ces passages que le gte et le dace sont des langues thraces,
puisque les Gtes parlent la mme langue que les Thraces, et que les Daces
parlent la mme langue que les Gtes.3
Les prcisions que nous venons dapporter au problme de la langue des
tribus daces et gtes nous semblent confirmer le bien-fond de notre infor
mation donne par la comparaison de quelques lments de vocabulaire du
roumain et de lalbanais, sur le substrat thrace commun ces deux langues.
1 VI. I. GEORGIEV. Introduzione alla storia delle lingue indoeuropee, Roma, 1966, p.
154 167; Id. Dace comme substrat de la langue roumaine, RR L, X , 1965, p. 75 80.
Nous avons consult les textes de STRABON publis dans le recueil Fontes ad historiam
Dacoromaniae pertinentes, 1, Bucureti, 1964, p. 2.16 et. s.
3 Cf. Lexique de gographie ancienne, par M. B E SN IE R , Paris, 1914, p. 257: Dacia.
Ses habitants s'appelaient d'abord Getae et paraissent pour la premire fois sous le nom de
Daci au temps de Philippie V de Macdoine: de race thrace, pasteurs et cultivateurs .
ROUMAIN-ALBANAIS 743
II
B IB LIO G R A P H IE
Les matriaux qui ont fourni l'information du prsent expos sont publis ci-dessus,
et dans Linguistica, The Hague, 1965 (Balcanica. Considrations sur l'union-linguistique
balkanique"; La situation du roumain parmi les langues balkaniques; Controverses bal
kaniques; Balcano-romanica; propos de la place du roumain parmi les lagues romanes;
Remarques sur la morphologie historique et sur le vocabulaire d'origine latine du
roumain, p. 213249); Mlanges linguistiques, Bucureti, 1977, p. 101 108 (Les
origines de la langue roumaine). Linguistique balkanique (Sofia, X X , 1977, p. 79 82
et dans notre volume Mlanges linguistiques, Bucureti, 1977, p. 109 113: Thrace,
daco-msien, illyrien, roumain et albanais. Quelques prcisions: RRL, Sur la parent du
roumain et de l'albanais (X X III, 1978, p. 79 80); Sur la langue des Daces et des Gtes.
dans Mlanges V. Georgiev ( paratre Sofia) ; Istoria Romniei, I. Ed. Academiei, 1960,
p. 257 et.s.; Dicionar de Istorie veche a Romniei ... sub conducerea prof. D. PIPPIDI,
articles Daci, Formarea poporului romn, Gei, Bucureti, 1976; Adolf A R M B R U STER ,
La romanit des Roumains. Histoire d'une ide, Ed. Academiei, 1977.
(Ziele und Wege der Balkanlinguistik, Beitrge zur Tagung vom 2 . - 6 . Mrz 1981 in
Berlin. Herausgegeben von Norbert Reiter. Band, 8, 1981, Berlin, 1983. p. 204209)
A B R V IA TIO N S
1 amaj, p. 840, propose la filire pt > ft pour l'albanais. Le traitement ct > ht > ft
est attest en roumain parl: Candrea, p. 425 426, s.v. doctor, doftor, dohtor, Scriban, p. 438,
s.v. doctor. C. Frncu, Beitrge z. roman- Phil,. X V III, 1979, p. 85 98 et Ctlina et C. Frncu,
SCL, X X I X , 1978, p. 419 429 admettent, comme facteur principal du changement, l'analogie,
et, comme cause secondaire, l'influence du substrat. V. l-dessus l'expos de Rosetti-Graur,
M L , p. 277293: Le traitement du groupe lat. ct dans la flexion du parfait roumain.
2 G. R. Solta, Einfhrung in die Balkanlinguistik, mit besonderer Bercksichtigung des
Substrats und des Balkanlateinischen, Darmstadt, 1980, p. 142 154, Id., Indogermanische For
schungen, 70, 1965, p. 275 315: Palatalisierung und Labialisierung.
3 Solta, IF cit., p. 314.
SLAVO-ROMANICA
SLAVO-ROMANICA
A B R V IATIO N S
Nature
copac arbre" (Val., B.), culme cime, sommet (Mold., B.), mal bord,
rive, berge" (Val., B.), plop peuplier" (Mold., B.), prun prunier"
(Val. ,B.). Degrs de parent
fiastru beaufils" (Val., D.), fin filleul" (Val., B.).,
nepot neveu" (Mold., B., St.).
Vie pastorale
stn bergerie" (Mold., B.).
Socit
cenuar clerc, copiste" (Val., D.). jude, jude fonctionnaire rural ayant
des attributions judiciaires" (Val., Mold., B., D., S.t), martur t
moin" (Mold., St.), vecin serf" (Val., B.).
Noms propres
Les noms propres et les toponymes numrs ci-dessous viennent de
Moldavie (St.).
Alb, Blat, Brbat, Cmpean, Cre, Frumos, Galben, Geamn, Greu,
Jumtate, Limb-dulce, Pntece, Mtase, Mic, Srat, Vrzar,
Toponymes
Brdel, Jireapn, Margine, Mesteacn, Picior (de munte), Ruptur.
Enfin, il convient de signaler, dans les chartes de Valachie et de
Moldavie, une serie dexpressions calques sur des expressions roumaines.
Ainsi : da ni ne provazdate s t , prazni reci roum. s nu ne purtai cu
vorbe goale" (Val., 1431 1433, D .); i pocese mi do glave xvatiti = roum. i
ncepur s se in (apuce) de capul meu" (Val., 1432, D.) ; na levu ruku na
duba = pe mina sting la un stejar" (Mold., 1400 St.) ; pravo do glav Plesov
= roum. drept la capul Pleului" (Mold., 1455, St.).
A B R V IATIO N S
B. = Damian P. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din documentele slavo-rotnne,
Bucureti, 1946. D. = Lucia Djamo-Diaconi, Limba documentelor slavo-romne emise
n ara Romneasc, n sec. X I V i X V , Bucureti, 1971. Mold. = Moldavie. St. = Olga
Stoicovici, Limba documentelor moldoveneti de la sfritul sec. al X I V -le a i prima jumtate a
sec. al X V -le a , Bucureti, 1970 (exemplaire dactylographi) Val. = Valachie.
SLAVO-ROMANICA.
CONSIDRATIONS SUR LES RAPPORTS LINGUISTIQUES
SLAVO-ROUMAINS L'POQUE LA PLUS ANCIENNE
I
Dans le domaine du vocalisme, la prononciation jodise de Ye (initial) :
el, pron. pers. masc., prononc tel, est une caractristique slave.
Les Slaves ont introduit en roumain les consonnes h et j, propres leur
parler: dr. har grce divine (v. sl. xar), dr. jale affliction" (v. sl. zal).
Le vocatif des noms fminins communs (soro < sor sur") ou de
personne (A n ic o c Anica), reproduit le vocatif en -o des noms slaves
(glavo < glava, zeno < zena).
Le procd slave de la numration a t introduit en roumain. Ainsi,
les noms de nombre de 11 19 : un-spre-zece un sur dix" reproduit la construc
tion slave jedin na desete (dr. spre = sl. na).
De la mme manire, les nombres de 20 90 : douzeci vingt" : v.sl.
dva desti etc.
Dans la catgorie du verbe, il faut signaler labrgement de la forme
de l infinitif: cnta chanter" < cntare (en bulgare, limination de -ti).
L aspect n'a pas t introduit en roumain. L emploi d'un prverbe,
pour rendre un verbe perfectif, est rare et ne compte pas parmi les instru
ments grammaticaux courants du roumain, car on ne peut citer que quel
ques exemples: po- dans ponegri, pre- dans preface, prelucra, rs-, dans rs
cumpra, rsfira, z- dans zuita (rare).
Le grand dveloppement de la forme rflexive des verbes est dori
gine slave. Ainsi a se gndi, a se jura, a se ruga: bg. dumam se, v.sl. kleti s,
moliti s.
L'emploi de l'auxiliaire aprs le verbe (vzut-am j'ai vu") pourrait
reproduire la construction slave.
Une srie de mots roumains ont acquis un sens nouveau, calqu sur le
terme slave correspondant.
Ainsi dr. lume lumire" < lat. lumen, au contact du v.sl. svt lu
mire" et aussi monde, univers", a acquis ce dernier sens.
Dans le domaine de la drivation, il convient de signaler l'emploi de
prfixes et de nombreux suffixes d'origine slave: ne-: nebun, po-(rare):
poneagr, pre- preda, preface, rs-: rzbate. Suffixes: -aci: stngaci, -anie:
panie, -c: puic, -enie: curenie, -ice: pdurice, -iste: porumbite etc.
L'onomastique d'origine slave est d'un usage frquent (des noms comme
Aldea, Dan, Manea, Stanciu etc.).
Dans le domaine de la toponymie, il convient de sparer les toponymes
donns par la population de langue slave, tels Bahna, Brza, Bistria, Criva,
Jijia, Ocna, Rodna, Zlata etc!,, des toponymes drivs en roumain des noms
slaves, par ex. Crieti, de Craiu (-f- -eti) etc.
Une srie de termes du latin balkanique, ont pntr en roumain par
l'intermdiaire du slave, car ils prsentent les caractres phontiques pro
pres au slave. Ce sont: dr. bivol buffle": v. sl. byvol < lat. (bos) bubalus;
dr. candel veilleuse (objet) : v. sl. kandilo < la. candela (gr. Kay5rjA,a) ;
dr. colind cantique de Nol": v. si kolda < lat. calendae; dr. - Crciun
la fte de Nol", cf. bg. kracun ein Tag um Weihnachten" < la t, creationem;
dr, oet vinaigre": v.sl. oct< lat. acetum; d.r. rusalii Pentect : v.s
rusalija < lat. rosalia; dr. troian foss (avec pli de terrain), tranche":
bg. trojan < lat. Traianus.
On considre que les termes suivants, venus du magyar, sont entrs
en roumain par l'intermdiaire du slave mridional.
Ainsi dr. drnb colline" < magy. dornb, dr. gnd pense, imagination,
intention" < magy. gond, avec le traitement , en roumain, par la phase
SLA VO-ROM ANICA 751
TT
III
La distinction entre les deux manires dont les lments slaves ont
pntr en roumain nous permet de nous faire une opinion plus nuance sur
ce phnomne de bilinguisme, et d'enrichir la thorie gnrale.
V32 ANEX
Les faits que nous avons numrs nont pas altr le caractre latin
du roumain. Car on ne peut construire aucune phrase en roumain, avec des
lments venus du slave ou d'une autre origine, sans faire appel aux l
ments de la grammaire latine. Une phrase forme, pour la majorit, avec
des lments venus du slave, telle que: iubesc foarte mult pe prietenii mei
dragi j aime beaucoup mes chers amis", rvle, l analyse, les lments
suivants: iubi, vb. < v.sl. Ijubiti, -esc, suffixe verbal dorigine latine ( < -isc-),
foarte, employ pour former le superlatif (< lat, forte), mult (< lat. multum)y
pe (< lat. per), sert la construction du complment direct l accusatif,
prietenii, avec -^ marque du pluriel et article (< lat. illi), mei, adjectif pos
sessif (< la t. meus), dragi, avec -i, marque du pluriel.
Le caractre roman du roumain ne fait donc pas de doute.
AB RVIATIO N S
PREFA
INTRODUCERE
TRANSCRIEREA
METODA
148 .u.). Nu putem pune baz, ne spune Philippide (p. 240), pe grafii ca
nooii ( = noi), Oaanceii, n. pr., moortea ( = moartea), mareh (== mare)> gatah
( = gata) etc.
n aceste cazuri, este foarte probabil c scriitorul a vorbit ntr-un fel
i a scris altfel" (Philippide, p. 243).
Fiecare din noi putem face astfel de observaii, examinnd texte scrise n
zilele noastre de semi-culi( vezi observaiile noastre mai sus, p.389 390 i 644).
Fa de aceast codificare a principiilor de aplicat n interpretarea just
a textelor scrise, se nelege de ce, din numrul de cuvinte folosite n Ps.
Hurmuzaki, reinute pentru studiul nostru, o parte important a fost socotit
ca probe de grafie ale textului, i nu ca mrturii ale foneticii limbii romne
n secolul al XVI-lea. s
Dac n unele regiuni ale dacoromnei au fost relevate, jn zilele noastre,
de ctre dialectologi sau foneticieni (cu ajutorul aparatelor de precizie ale
foneticii experimentale) sunetele u, a sau la sfritul cuvintelor, aceste con
statri nu snt valabile pentru textele scrise, dup cum am artat n rndurile
de mai sus.
TEXTUL
LIMB
MORFOLOGIE
SINTAXA
VOCABULAR
atept, o doamne? ndejdea mea este n tine. Biblia lat., ps. 38, 8: Et nunc
quae est expectatio mea? Nonne Dominus? et substantia mea apud te est).
mneca vb. a se scula de diminea", p. 51, v, 10: mrecaiu, n sete (S, p. 118,
6: ctre tire marecu).
mldi s.f. copac tnr", p. 71, 8 10: punre ei u*t par i ca mldi nraint
vntului (S, p. 172, 4 5: pure ei ca roata, ca trestia ntre faa vntului).
neiasit s.f. pelican" (v. sl. nejasyta): p. 83 v, 9 10; asemnraiu-m neia-
siteei de pustinnie (S, p. 207, 16: podobiu-me nesturatul pustiniei; Gal.,
ps. 102, 7: snt asemenea pelicanului din pustie).
noi vb. (a se) nnoi" : p. 45 v, 1 3 : i suflet dereptu noiate n pntecele mieu
(S, p. 99, 9 10: i duh dereptu noiate ntru zgul mieu).
obor vb. a dobor, a prpdi": p. 47, v, 11 12: cu mniia omenrii oborrii
dzeu (S, p. 107, 14: cu mnie oamerii ucie dzeu).
onagru s.m. mgar slbatec" : p. 86 v, 4 5 : adap tote ferile satelor, nse-
tadz onagrile (S, p. 214, 13: adap toate fierile fsatelor, ateapt onagrii
n setea sa).
ostrov s.n. insul",: p. 61 v, 15 16: mp()r(a)ii Tar(is)ului i ostrovele
darruri vor aduce.
pisa vb. a zdrobi, a stlci" ; p. 64 v, 5, tu pisai capul zmeului (S, p. 148, 6:
strunciurai).
preanuta vb. a nnota, a trece not, a pluti": p. 87, 20: acie corbii prenoat
(S, p. 216, 7: noat).
prealins adj. curgtor": p. 48 v, 5: ca apa ce prelns curre (S, p. 110, 14:
ca apa ce cure).
rcire s.f. ruine": p. 114, 15 16: dracii lui nvete-i-voi n rrecire (S, p. 279,
1 2 : ruine).
rcoare s.f. ruine", p. 97, 8 9: i se nbrace cu veminte rcoritor sale (S,
p. 237, 17: i nvsc-se ca n vemntu cu ruinea sa. Candrea, gl., p. 465;
s.v. rcoare: pudor, confundat cu frigus, v.sl. studu).
rgloti vb. a se oti"; p. 21, 20 21 : se rgloti-s pre menre glot (S, p. 45,
5 6: se plcuescu-se spre mer plcure).
a rupe izvorul vb. a seca izvorul" : p. 64 v, 7 : tu rup (s)ei izvoarrele i vile
(S, p. 148, 8: tu sprsei fntri i izvoare).
scotor s.m. mntuitor": p. 21, 13 15: domnu e luminra mea i scotoriulu
mie de nime^re (S, p. 45, 1: spsitoriul).
sat s.n. sat" : p. 85 v, 4 5: adap tote ferile satelor (S, p. 214, 32: sfaelor =
fsatelor!).
scrin s.n. lad", p. 113 v, 15: secriniul (S, p. 278, 32: kivote).
sever s.m. miaz noapte, vnt de miaz-noapte" : p. 92, v 9 10: adur de la
rsrit i apusul i severul (S, p. 228, 7: miadznoapte).
smeri vb. a umili": p. 12 v, 23: ochii trufai smereti-i.
sunu s.n. sunet": ispovedee-i sunrului prznuindu (S, p. 80, 11: i ispove-
dire surul).
tu s.n. balt": p. 86 v, 2: tremei izvorrele n ture (S, p. 214, 11 : tremisei
izvoarele n balte).
tnji vb. a suferi", p. 92 v, 17 18: t(n)jir i de bnat mntu-i (S, p. 228,
12 13: cndul supra i de rlele lor izbvi ei).
tun s.n. tunet": p. 66, 4: glas(u)lu tunru tu neleag (S, p. 154, 17: glasul
tunulelor tale).
turbat s.n. dem on": p. 78, 10 11: turbatul de4ramiadz-dzi (S, p. 191, 4:
i de dracul de amiadzdzi).
unturoa vb. a unge": p. 86 v. 17: unturoa-va faa c(u) unt (S, p. 215, 4:
unge faa cu untu).
760 ANEX
vie s.f. vie" (plant): p. 69, 1: vin (S, p. 166, 41: viAia).
vori vb. a trage, a ndrepta": p. 28 v, 12 13: vrrrete arma i vorrete pre
nrainte (S, p. 61, 10: trage arm i apuc nrainte; Gal., ps. 35, 3: ndrepteaz
lancea i taie drumul prigonitorilor mei; Biblia lat., ps. 34,3: effunde frameam
et conclude adversos eos (framea Wurfspiess").
zbor s.n. sobor, gloat, adunare" : p. 97 v, 15 : zborr mare (S, p. 239, 6 : zboru).
POSTFA
A B R E V IE R I
Avram Andrei Avram, Contribuii la interpretarea gra fiei chirilice a prim elor texte
romneti , Bucureti, 1964 (extras din SCL. X V (1964). fasc. 1-5 v ; v. obser
vaiilenoastre din SCL, X V (1964). p. 1 2 7 - 133).
Biblia lat. B iblia sacra, vulgatae editionis, recognita atque edita, Coloniae Agripinae. 1630.
Candrea, gl. Glosar romno-slav, redactat, de I-A. Candrea, n vol. II al ediiei P s. Scheiene.
Gal. Biblia, adic dumnezeiasca Scriptur a Vechiului i N oului Testament, tra
dus ... de Pr. prof. Vasile Radu i Gala Galaction, Bucureti, 1939.
Graphmes A. Rosetti, Remarques sur l'interprtation des graphmes dans les textes crits,
n Rev. de linguistique romane, 39 (1975), p. 394 399.
S Vol. II din Psaltirea Scheian, comparat cu celelalte Psaltiri din sec. X V I i
X V I I traduse din slavoneste, editiune critic de I.-A. Candrea, I, II, Bucureti,
1916.
S. I Vol. I al lucrrii S.
Vasmer Max Vasmer, Russisches Etym ologisches Wrterbuch, 3 vol., Heidelberg, 19 53
1955, 1958.
AD D EN D A
ntr-adevr, n zona din nordul Transilvaniei cunoscut, traducerea acestor cri e justi
ficat de mprejurrile culturale existente n jurul anului 1530 i de particularitile de limb
ale acestor texte (v. mai sus, p, 667668).
tirea din 1532 privitoare la existena unei traduceri romneti a Evangheliei i Epistolelor
lui Pavel se nscrie n aceast micare cultural (v. mai sus, p. 676).
Activitatea cultural a popei Braul, din cheii Braovului, din anii 1551 1560, e deci
posterioar cu cel puin o jumtate de veac efecturii traducerilor rotacizante.
Anterior acestei date nu e semnalat, n sudul Ardealului, o micare cultural de aceast
amploare. Iar traducerea Bibliei (Palia de la Ortie) ne duce la sfritul secolului al XVI-lea.
Putem deci considera, ca un fapt bine stabilit, c activitatea cultural din Transilvania,
care a provocat apariia traducerilor romneti de cri religioase, n secolul al XVI-lea, s-a pro
dus n etape succesive, pornind din nord spre sud. Legtura dintre textele copiate de popa
Braul i traducerile rotacizante din nord e un fapt recunoscut. Apariia rotacismului, ntr-un
text copiat de popa Braul (v. mai sus p. 436; Mihil, p. 90), confirm rolul de iniiator
al traducerilor din nord.
Iunie, 1981
CODICELE VORONEEAN
Animaux
dr. cpn, ar. cpin, s.f. crne, tte (surtout des animaux), lat.
capitina (Graur, p. 91), alb. kaptin tte crne (Fj., p. 201).
dr., ar. coam, s.f, crinire, lat. coma, alb. kom, kom' crinire; poils
de la queue du cheval (Fj., 224, p. 226).
dr., mgi, grangur, s.m. loriot (ar. adj. gangur couleur entre le vert
et le noir),lat. galgulus,ci-dessus, p. 178, aXb.gargull tourneau (Fj., p. 136).
Famille, parent
dr., ar., mgi., istr. cuscru s.m., parent (pre, mre ou proche) du
mari ou de la marie, lat. consocer, alb. krushk groupe de parents qui
accompagnent la marie (Fj., p. 241).
1 Abrviations: '
abej = Eqrem abej, Zur Charakteristik der lateinischen Lehnwrter im Albanischen, Rev.
de linguistique, VII, 1962, p. 181 199.
F j. = Fja lor i gjuhs shqipe, Tiran, 1954.
Graur = A. Graur, Corrections roumaines au R E W , BL, V, 1937, p. 80 124.
V. les exposs de G. Meyer, D ie lateinischen Elemente im Albanesischen, neubearbeitet von
W . Meyer-Lbke, Grundriss der romanischen Philologie, hgg. v. G. Grber, Strassburg. 1904
1906, I2, p. 1038 1057, et de H. Mihescu. Les lments latins de la langtte albanaise, Rev. des
tudes sud-est europennes, II, 1966, p. 533 et 323 353.
Les termes de la langue albanaise ont t rviss par Gr. Brncu, professeur l'Universit
de Bucarest, auquel nous adressons nos vifs remerciements.
764 AN EX
dr., ar., nuiarc (ar. aussi nearc), s.f. belle-mre, martre, lat. noverca
(ci-dessus, p. 179), alb. njerk martre, belle-mre (Fj., p. 355).
Corps humain
dr. stat taille, Stature", s.n. lat. status, alb. shtat id. (Fj., p. 542).
Culte, ftes
dr. ura, urare souhaiter, souhait, vb., s.f., ar. urare, s.f. action de
souhaiter, lat. orare, alb. uroj souhaiter de longues annes, bonheur, etc.
Fj., p. 592).
Habillement
dr. iie chemise de femme, s.f., lat. Unea (Pucariu, EW, p. 67), alb.
linje (Fj., p. 273).
dr. mrgea (ar. mrdzeao, mgi, mrdzeau), s.f. perle, lat. margella
corail (ci-dessus, p. 179), alb. marcl boucleronde de ceinture, de couleur
jaune, imitation du louis dor que les femmes portent comme ornement
(Fj., p. 291).
Habitat
dr. scoar, s.f. couverture, lat. scortea, alb. shkors tapis, tapis en
poils de chvre, dans une chambre habite (Fj., p. 528).
Nature
dr., ar., mgi. pom. s.m. arbre fruitier, lat. pomum, alb. pem arbre
fruitier; fruit (Fj., p. 387).
dr., ar., es plaine, lat. sessus, alb. shesh plaine, champ (Fj., p. 519)*
Titre de noblesse
dr. mprat, mgi, ampirat, s.m. empereur, lat. imperator, alb. mbret
roi, empereur (Fj., p. 300).
Harnachement
dr. ea, ar., mgi, au, s.f. selle, lat. sella, alb. shal selle (de cheval)
(Fj., p. 514; cf. dr. ele, ar. ale, el s.f.pl. reins", Graur, p. 113, n 7795;
alb. shal, partie intrieure de la cuisse; jambe).
VOCABULAIRE 765
dr. cntec, ar. cntic, cndic, conticlu, mgi, contic, s.n. chanson, lat
canticum, alb. kng chant (Fj., p. 211).
dr. crua, vb. mnager, prserver, lat. *curtiare, alb. kursej pargner
le produit d'un gain; mnager, prserver (Fj., p. 253).
dr. cuvnt, istr. cuvint, s.n. m ot, lat. conventum, alb. kuvnd discussion,
mot, conseil (Fj., p. 255).
dr. mneca (a se), vb. se lever de grand matin; partir de grand matin,
lat. manicare, alb. mngoj id . (Fj., p. 309).
v.dr. ftnta,vb. peiner, souffrir, lat. poenitere (DE, 1319), alb. pn-
dohem se repentir, regretter (Fj., p. 387).
dr. priveghia, ar. privegVu, vb. veiller, lat. perivigilare, alb. prgjoj
veiller pendant la nuit un malade; rester cach et couter ce que l'on dit
(Fj., p. 398).
dr. secret, s.m., adj. dsert, lat. secretus, alb. shkret solitude (Fj.,
p. 529).
dr. ur, ar. aurscu, vb. har, lat. horresco, alb. urrej har, souhaiter
le mal de quelqu'un (Fj., p. 593).
dr. turba, ar. turbu, mgi, anturb, istr. turb, vb. enrager, lat. turbare,
alb. trboj irriter, enrager (Fj., p. 563).
Il convient de citer, ensuite, un certain nombre de mots et d'expressions,
parmi lesquels des mots latins, qui sont numrs ci-dessus, p. 256 259.
(Analele Societii de Limba Romn, Numr jubiliar i omagial, 3 4, Editura
Libertatea (Panciova) i Societatea de Limba Romn, (Zrenjanin), 1972 1973, p. 479 482).
1 Al. Vasiliu, Grai i suflet, VI, 1933 1934, p. 252, sur dr. urcoi: n vorbirea cu
rent, nu cred s mai circule. n tot cazul, glosarele dialectale cite le-am consultat
nu o nregistreaz . Les dictionnaires tymologiques de Sextil Pucariu., Candrea-Densusianu
et Al. Ciornescu n'en font pas mention.
2 Selon G. Pascu, A rhiva Iai, X X III, 1912, p. 398, le terme roumain viendrait bien
du latin, mais par l'intermdiaire de l'italien rco, sarde orcu. V. Bogrea, Dacoromania. I,
1921, p. 262, n. 1, et II, p. 557; G. Pascu, Arch. Romanicum, V, 1921, p. 280: orcus dieu
de l'enfer; Ov. Densusianu, Grai i suflet, V, 1931 1932, p. 156. Urcoi, avec le suffixe
augmentatif -oi, d'origine latine (ci-dessus, p. 154).
3 Meillet-Ernout, Dict. tym . de la Ig. latine , Paris, 1939, p. 711, s.v.
766 AN EX
1 T. Papaha'gi. Dic. dial. aromn, Buc., 1963, p. 808. s.v., dj donn par t. Mihi
leanu, Dicionar macedo-romh, Bucureti, 1901, p. 390: orca adv. la pustia , orca du-te du-te
a pu stia; cf. G. Pascu, Arch. Romanicum, V, 192 l , p . 250: tir.. orca < prcus. L 'u - du
dacoroumain suppose un o- inaccentu, cf. dr. urco'i. (Le suffixe -oi masc.. est refait sur
le fm. -oaie. qui est originaire < lat. -onea. V. ci dessus, p. 154). Le vocalisme de ar. orca
n'est pas clair. La non-diphtongaison de l'o- pourrait s'expliquer par l'appartenance de ce
terme un vocabulaire spcial, (ar. rcu serment , T. Papahagi, l.c., est un autre mot <
gr. pKo).
2 Dans Arch. Romanicum , IV, 1920, p. 279. Urgoi & t enregistr aussi en dacorou
main, Al. Vasiliu, l.c., p. 248.
3 Lief, 47, 1953, p. 394, s.v. orcu ; v. aussi Meyer-Lbke, iisW73, 6088.
4 Ilev. critic-literar, III, 1895, p. 210: Ce fe lde duhuri ori fiine necurate nelege
poporul pe acolo sut numele de urcoi ?
5 Chestionar pentru un Atlas lingvistic al limbii romne, V, Cluj, 1931, 172/62.
VOCABULAIRE 767
ISTORIA CUVINTELOR
I
II
INDICATIONS B IB LIO G R A PH IQ U E S :
Remarques sur l'enqute pour l'A LM en Roumanie, Leo S. Olschki Editor e, M CM LXXVI
Firenze, p. 503 504.
L'exprience des annes coules dmontre l'avantage des enqutes
doubles, ethnographiques et linguistiques.
Alvar a montr que les Atlas rgionaux fournissent des matriaux pars,
dont il est difficile de tirer une image d'ensemble cohrente, tardis que les
Atlas gnraux (par exemple 1ALF, VAIS, YALR et le N ALF d'Albert Dauzat)
sont prcieux, par la vue d'ensemble qu'ils fournissent sur les parlers enquts.
L'enqute sur les mots et les choses, fonde sur les lments ethnogra
phiques, devient donc indispensable pour les dialectologues 2.
Nous voudrions donner ici quelques exemples pour lesquels l'application
de cette mthode, dans la recherche des lments communs aux langues de
sud-est europen, pourrait donner des rsultats importants.
1 . Le nom du mas en roumain et en bulgare. Le mas a constitu pendant
longtemps, en Roumanie, la nourriture de base du paysan. La plante a t
importe dans la Pninsule Balkanique de l'gypte et de l'Afrique du nord.
Elle a pntr au nord du Danube au dbut du X V Ie sicle, o elle a remplac
la culture du millet.
Les noms du mas, dans le territoire nord-danubien de langue roumaine
(parlers dacoroumains) sont rpartis comme suit:
ppuoi (< ppu poupe, par rapport la forme du fruit), en Moldavie ;
mlai farine de mas dans le nord de la Transylvanie; cucuruz fruit de
forme allonge dans le centre de la Transylvanie; tenchi (terme venu du
magyar, 2 localits), dans l'ouest de la Transylvanie, et porumb (ressemblance
du fruit avec un pigeon), dans le reste du territoire (Oltnie, Valachie et
Dobroudja),
En Bulgarie le mas porte plusieurs dnominations. Nous retenons le
terme glb ( i ) , pigeon , dans le nord-est du territoire, calqu sur dr. porumb
(pigeon et mas) 3.
2 . Le terme mmlig bouillie de farine de mas, polenta est attest
dans toutes les langues balkaniques, avec le mme sens qu'en roumain: te.
ott. mamaliga, s.-cr. mamljuga, alb. mamaling, n.-gr. mamalika4.
3. dr. cretin chrtien dnomme aussi Jsus-Christ et l'homme.
La mme volution smantique, en bulgare, albanais et nogrec 5 se retrouve
dans le terme v. russe krestjnin Christ, Mensch .
1 Manuel Alvar, Les nouveaux Atlas linguistiques de la Rom ania , apud Actes du Colloque
international de civilisation, littratures et langues romanes. Bucarest, 1959, p. 152 182,
et la version largie. Id., Estructuralismo, geografia linguistica y dialectologia actual, Madrid,
1969, p. 95 ss. ; Andr Haudricourt (en collaboration avec Mariel Jean-Brunhes Delamarfe),
L'homme et la charrue travers le monde. Paris, 1955, p. 49: tudier les objets avant les
mots".
2 L 'A tlas ethnographique roumain est en train d'tre labor. V. l'expos de Ion Vlduiu,
P rin cip ii si metode de realizare a A tlasului etnografic al Rom niei , Revista de etnografie si
folclor, 16. 1971, p. 4 3 3 -4 7 2 .
3 Marius Sala. Denumirea porum bului n limba romn , Fonetic i dialectologie. I,
1958, p. 181 187, et la carte de la p. 182; Maria Rdulescu. Raporturi lingvistice lulgaro-
romne, apud Omagiu lui Iorgu Iordan. Bucarest, 1958, p. 715 720.
4 V. Al. Graur, Grai i suflet, VI, 1933 1934, p. 333.
5 E. Seidel, Probleme und Methode der Balkanlinguistik , apud Omagiu lui Iorgu Iordan,
Bucarest, 1958, p. 780; Max Vasmer, Russisches Etym ologisches Wrterbuch, I, Heidelberg, 1953,
p. 662, s. v .; Iorgu Iordan, Buletinul ... A . Philippide, VI, 1939, p. 186.
772 ANEX
L'Atlas linguistique et ethnographique balkanique apportera du nouveau
pour l'histoire d'une srie de termes du roumain, du bulgare et de l'albanais,
pour lesquels il n'existe pas encore une explication satisfaisante.
L'histoire encore obscure d'une srie de termes du latin oriental, qui
ont pntr en roumain une poque ancienne, par intermdiaire du slave
mridional, sera peut-tre claire grce aux matriaux comparatifs fournis
par cet Atlas.
Voici l numration de ces termes:
1 . lat. (BOS) BUBALUS: v. sl. byvol, bg. bivol, s.-cr. bivo, dr. bivol
buffle.
2. lat. CANDELA, v. sl. kandilo,b g ., s.-cr. kandilo, dr. candel veilleuse.
3. lat. CALENDAE, v. sl. kolda Neujahrstag, bg. kleda Weihnachts
fest, s.-cr. kleda Weihnachtslied, dr. colind cantique de Nol, ar. colinda
la veille de Nol.
4. lat. CREATIONEM, bg. kracun ein Tag um Weinachten, dr.
Crcmn la fte de Nol, ar. crciun Nol; bche de Nol.
5. lat. ACETUM, v. sl. oct, bg. ocet, dr. oet vinaigre.]
6 . lat. ROSALIA pascha rosata, rosarum, bg. rusalka tre fe'minin
mythique , s.-cr. rslje, rusalja, dr. Rusalii Pentecte.
7. lat. TRAJANUS, bg. rojan, Trojan ville au centre des Balkans,
Trojanski pt route de Trajan, en Thrace Occidentale , dr. troian foss (avec
pli de terrain), tranche2.
*
D'autres mots posent aussi des problmes. Ainsi le dr. jupn titre hono
rifique, Messire (anc.), qui, vu ses caractres phontiques, ne peut pas tre
expliqu directement par bg. zupan, s.-cr. zupa, zupan. Il est possible que ce
terme ait pntr en roumain une poque trs ancienne, de l'awar.
dr. schiau bulgare ou serbe, anciennement orthodoxe, ar .sel'au
domestique , alb. shqa bulgare, schismatische Grieche, grec nous reportent
une poque trs ancienne, lorsque le sl. slovne a t rendu en latin balka
nique par sclavus.
1 Ov. Densusianu, Grai i suflet, I, 1923 1924, p. 351. V. notre expos dans Langues
et techniques. N ature et socit, I. Ed. Klincksick, p. 389 390; Georgeta Moraru-Popa, Con
tribuii la tipol ogia plugului romnesc, Revista de etnografie i folclor, 15, 1970, p. 143 et W.
Manczak, La disparition de a rat" du dacoroumain, Rev. romane, V II, Copenhague, 1972,
p. 2 8 1 -2 8 4 .
2 V. notre expos Les plu s anciens mots slaves m ridionaux en roumain.
ATLAS LIN G U ISTIQ U E S 773
Nous avons essay, dans notre expos, de montrer quelques-uns des
avantages de llaboration dun Atlas plurilingue, lAtlas linguistique et ethno
graphique balkanique, pour la connaissance de la civilisation des peuples du
sud-est europen.
1 Id op. cit.
Harta nr. 16
Harta nr. 17
INDICE
I. IN D IC E D E A U T O R I
Papahagi, Tache 35, 51, 65, 66, 162, 228, Pintar, L. 555, 557, 558, 559
248, 287, 288, 323, 343, 358, 453, 460, Piotrovskij, R. G. 160, 236
471, 472, 476, 480, 504, 510, 632, 665, Pippidi, D .M . 79, 264, 744
766 Piru, Al. 69
Papiu Ilarian, A. 35, 442, 495 Pisani, Vittore 55, 87, 96, 102, 117, 2.03,
Paris, Gaston 201 204, 205, 232, 234, 236, 244, 245, 277
Parlangli, O. 206, 237, 735 Piteteanu, Gherasim Timu 26
Parlapanoff, Iwan 62 Pitreanu, M. 295
Pascu, G. 35, 51, 68, 224, 239, 297, 298, Pclianu, Z. 433, 669
392, 474, 765, 766, 767, 768 Platr, W . E. 46, 145
Pascu, St. 268 Plaut 36, 84, 98, 99, 105, 134, 140, 157,
Pasca, St. 171, 214, 249, 250, 299, 421, 158, 159, 161, 162, 164, 165, 166, 167,
'538, 667, 682, 683, 686, 687, 688, 690, 168, 170, 562
692, 693 Pliniu cel Tnr 36, 117, 167, 210
Patsch, C. 35, 80, 192, 199, 202, 216, 218, Plopor, N. 163
219, 380, 576 Poerk, G. de 68
Pava, R. 676 Poghirc, Cicerone 209, 210, 211, 226, 244,
Pavan, Massimiliano 81 255, 547, 735, 741, 768
Pavelescu, Gh. 766 Polk, V. 196, 213, 226, 227, 232, 242, 545
Ptru, I. 17, 279, 309, 394, 485, 584, 601 Polena, D. 16
Prnut, Gh. 431 Politzer, R. L. 88, 102, 110, 111, 112, 648
Prvan, V. 23, 36, 53, 54, 76, 77, 147, 189, Polom, Edg. 735
191, 196, 201, 202, 203, 206, 209, 210, Pompeius 97, 98, 113, 164
211, 216, 218, 219, 559 Pomponius 119
Pcsi, Thomas 433 Pop, Mihai 644, 649, 708, 709
Pedersen, Holger 228, 229, 235, 243 Pop, Sever, 21, 142, 171, 247, 343, 476,
Pei, Mario A. 79, 569, 570 555, 558, 621, 715
Peisker 266 Popa, A. 438
Pekmezi, dr. 36, 58, 210, 228, 239, 242, Popovici, Iosif 36, 67, 248, 449, 557, 586,
243, 252, 598 588, 589, 615
Pellegrini, G. B. 242, 735 Popovic, I. 36, 59, 62, 198, 264, 265, 266,
Penzl, H. 404 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 283,
Perini, G. Bernardo 96, 98 295, 300, 302, 307, 309, 310, 312, 314,
Pernot, Hubert 59, 96 383, 399
Perpessicius 730, 731 Porphyrogenetul, Constantin 211, 219, 743
Perret, L. 46 Porzia Gernia, Maria Luisa 102
Petkanov, I. 36, 113, 396 Porzig, W . 36, 53, 204
Petroniu 36, 84, 99, 103, 111, 129, 166, 168 Potratz, I. A. H. 217
Petrova 16 Poultney, J. W . 204
Petrovici, Emil 17, 18, 21, 22, 36, 64, 192, Preda, L. 148
197, 200, 210, 211, 218, 226, 227, 228, Premerstein, A. v. 76
246, 265, 274, 285, 294, 296, 299, 301, Prinz, O. 127
302, 303, 305, 312, 314, 315, 317, 328, Priscian 125, 141,
331, 343, 348, 350, 362, 370, 383, 386, Priscus 211
389 399, 431, 453, 460, 476, 590, 591, Pritsak, Omeljan 271
595, 616, 618, 619, 620, 621, 623, 624, Probus 108, 143
626, 627, 628-, 629, 630, 631, 636, 639, Procopovici, Al. 18, 24, 38, 64, 69, 131,
640, 641, 643, 644, 645, 648, 649, 650, 138, 143, 144, 181, 321, 328, 331, 364,
651, 652, 653, 654, 659, 682, 715, 718, 404, 407, 410, 431, 433, 438, 448, 455,
719, 727, 770 459, 476, 482, 489, 491, 497, 500, 504,
Pflger, N. 676, 677 505, 652, 675
Philippide, Al. 8, 36, 51, 54, 56, 63, 64, 68, Prodan, D. 193
107, 131, 132, 139, 147, 148, 161, 191, Prokopios 114, 115
192, 197, 198, 213, 218, 220, 235, 240, Prosdocini, A. L. 735
246, 253, 254, 256, 277, 306, 311, 323, Pseudo-Caesar 217
324, 325, 330, 332, 361, 363, 392, 409, Psichari, Jean 59, 237
481, 500, 553, 573, 592, 595, 642, 645, Ptolemeu 211, 218, 219
650, 660, 704, 734, 754, 755, 762 Pudic, Ivan 221, 737
Philippson, A. 198 Puhvel, Jan 735
Pi, J. J. 271 Pulgram, E. 46, 87
Piecilo, G. 103 Pulwel, I. 29
Pichard, L. 45 Puscariu, Sextil 8, 24, 27, 28, 37, 50, 51, 64,
Piei, J. M. 183 67, 69, 75, 79, 85, 100, 103, 106, 109,
Piganiol, Andr 46 117, 118, 122, 125, 129, 131, 132, 133,
Pilutio, Vito 455 134, 138, 141, 142, 143, 148, 149, 151,
790 IN D ICE
152, 153, 154, 157, 160, 165, 171, 173, 328, 329, 330, 335, 336, 343, 351, 363<
174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 364, 367, 368, 369, 383, 391, 403, 406,
182, 183, 185, 196, 198, 199, 200, 201, 407, 410, 411, 412, 413, 422, 429, 431,
210, 221, 222, 223, 236, 238, 239, 240, 435, 439, 459, 460, 467, 469, 471, 474,
241, 244, 245, 250, 251, 256, 257, 266, 475, 476, 477, 482, 493, 512, 521, 547,
267, 281, 282, 286, 289, 296, 299, 306, 548, 558, 565, 569, 570, 590, 615, 616,
316, 321, 322, 323, 324, 325, 328, 329, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 626,
334, 343, 345, 346, 352, 355, 358, 359, 631, 632, 637, 638, 639, 648, 661, 675,
361, 362, 363, 373, 383, 384, 393, 398, 703, 706, 708, 718, 721, 736, 737, 745,
399, 439, 443, 470, 476, 483, 492, 493, 747, 760, 763, 768
495, 502, 509, 529, 545, 546, 548, 549, Roska 198
551, 555, 556, 558, 559, 585, 586, 587, Rostovtzeff, v. Rostovtzev
588, 589, 597, 623, 666, 672, 676, 694, Rostovtzev, M. 80, 191, 216
716, 724, 726, 727, 728, 757, 764, 765, Rothe, W . 51
766, 767 Roudet, Lonce 612
Puchil,, D. 467 Rousselot, abatele 10, 11, 612, 613, 615
Rozencveig, V. 268
Quintilian 37, 86, 99, 113, 123, 125 Rozwadowski 254
Ruch, P. 707
Racovi, C. 194, 235, 236, 284, 285, 430, 599 Rudeanu, V. 296
Radu, Vasile 760 Rufius, Curtius 26, 166
Radu din Mniceti 27, 443, 663, 684 Runciman, St. 193
Rankin, Robert L. 656, 657, 658 Russo, D. 687
Ravennat, geograful 211 Russu, I. I. 15, 38, 53, 77, 175, 176, 190,
Rdulescu, A. 211 204, 205, 248, 252, 254, 547, 548, 549,
Rdulescu, Maria 417, 439, 526, 771 575
Rebling, O. 46, 83 Rusu, Gr. 350
Reichenkron, Gnther 15, 37, 53, 56, 126, Rusu-Cmpeanu, Simeon 766
181, 193, 213, 225, 242, 244, 245, 251,
255, 547, 548, 549, 610, 611 Sacerdoeanu, A. 429
Reiter, Norbert 736, 737, 744 Sadnik, Linda 30, 39, 62, 245, 303, 561,
Renzi, L. 160 593, 594, 635, 747
Rvsz, I. 436 Safarewicz, J. 92
Ribbeck, Otto 42 Safer, Joh. 46
Ribezzo, Fr. 46, 196 Samoilov, M. 304, 305
Richter, Elise 13, 38, 49, 98, 100, 104, 108, Sala, Maiius 66, 78, 174, 181, 218, 247,
115, 123, 156, 162, 182, 328, 345 251, 253, 336, 344, 362, 383, 431, 480,
529, 595, 771
Richter, Eberhardt 720
Sampson, Rodney 724
Richter, Fr. 46
Sandfeld, Kr. 39, 52, 54, 56, 103, 146, 154,
Riemann, O. 46
158, 163, 194, 210, 223, 226, 235, 237,
Ringenson, Karin 612, 613
238, 239, 240, 277, 278, 279, 281, 282,
Rivenc, P. 286
284, 292, 293, 311, 355, 392, 508
Rizescu, I. 19, 194, 292, 294, 440, 520, 529
Sandfeld-Jensen, Kr., v. Sandfeld, Kr.
Robson, C. A. 22
Sapir, E. 704, 706, 707, 754, 762
Roceric, Alexandra 331, 334, 335, 349, 599
Sarafidi, H. 39, 257
Rohlfs, Gerhard, 38, 46, 47, 49, 59, 78, 79,
Saramandu N. 18, 64
102, 103, 107, 115, 126, 134, 135, 163,
Sauvageot, A. 286
166, 173, 177, 178, 179, 181, 192, 212,
Sava, Aurel V. 39, 441, 469, 476, 477, 488
213, 214, 215, 222, 223, 237, 247, 253,
Savj-Lopez, Paolo 49, 83
254, 605, 617
Sbiera, I. G. 26, 68, 651, 652, 674, 675, 761
Rohr, R. 225, 244, 737 Scepkin 275, 304, 307
Romansky, St. 253, 316, 346, 396, 559, 560 Schaller, H. W . 737
Romeo, L. 631 Scheiner, Walther 300
Roncaglia, A. 84, 98 Scheludko, D. 191, 305, 307, 389, 423
Ronelle, Al. 737 Schmalz 46, 83, 373
Rnsch, Hermann 38, 164 Schmeck, Helmut 46, 47, 84, 171
Roques, Mario 10, 36, 85, 166, 201, 520, Schmid, H. 135, 280
632 Schmid, W . P. 218
Rosenkranz, B. 62, 637 Schmitt, A. 277
Rosetti, Al. 8, 15, 17, 18, 20, 23, 24, 28, Schnetz, Jos. 43
30, 31, 34, 37, 38, 39, 50, 51, 53, 54, Schoell, Fr. 36
56, 64, 66, 67, 68, 69, 75, 93, 95, 104, Schriinen, Jos. 46, 84
114, 118, 119, 120, 128, 135, 136, 150, Schrpfer, J. 574
163, 166, 172, 194, 224, 227, 228, 229, Schuchardt, Hugo 39, 46, 83, 87, 123, 126'
232, 245, 252, 267, 274, 309, 322, 323, 146, 189, 194, 215, 555, 557, 717
AUTORI 791
Tnase, Adela-Mira 727 Vaillant, A. 33, 41, 58, 59, 60, 61, 62,
Teaha, T. 657 182, 190, 235, 245, 246, 256, 271, 276
Tekavcic, P. 201 280, 281, 287, 296, 303, 304, 306, 307,
Tenora, Bohus 41, 685 309, 310, 314, 324, 330, 331, 555, 559,
Teodorov-Balan, A. 306 560, 593, 614, 637
Terentianus, Maurus 114 Vakarelski, Christo 198, 254, 738
Terracini, Benvenuto 41, 49, 84, 87, 115, Valin, Roch 160
160, 161, 191 Valjavac, M. 62
Teubner, B. G. 47 Vanicek 251
Teutsch, V. G. 588 Vandvik, E. 96
Thallczy, L. v. 31, 65, 197 Varlaam 363, 439, 467, 618, 622, 642
Theocrit 217 Varro, M. Terentiu 41, 98, 99, 108, 123,
Theophanes 313, 322, 592 124, 164
Theophylactos Simokattes 264, 322, 592 Vasek, A. 389
Thierbach, A. 79 Vasilev, St. 303
Thomson, V. 307 Vasiliu, Al. 765, 766
Thumb, Alb. 30, 55, 57, 59, 213 Vasiliu, Em. 52, 95, 215, 253, 315, 331, 334,
Thunmann, J. G. 196 335, 348, 349, 455, 553, 554, 571, 619,
Tibor, Kardos 433 620, 628, 658, 659, 717, 718, 728
Tietze, Andreas 737 Vasiliu, Laura 130, 164, 529
Tiktin, H. 41, 52, 64, 110, 147, 162, 163, Vasmer, Max 41, 42, 43, 54, 58, 62, 63,
175, 176, 222, 223, 234, 251, 253, 277, 196, 206, 207, 208, 209, 216, 218, 219,
291, 294, 361, 589, 590, 632, 713, 747 224, 229, 245, 247, 251, 252, 254, 264,
Titova, V. P. 507 270, 300, 304, 305, 313, 314, 555, 558,
Toi, V. 208 593, 594, 638, 757, 760, 767, 771
Tocilescu, Gr. G. 27, 38, 65 Vegetius 165
Todoran, R. 179, 449, 507, 537, 664, 682 Vendryes, J. 33, 45, 112, 114, 156, 162,
Todorov, C. Y. 58 251, 282
Togeby, Knud 93, 97, M l, 238, 569, -596, Vescu, V. 399
598 Victorinus, Marius 114, 147
Tomaschek, W . 41, 53, 209 Vincenz, A. de 380
Touratier, Chr. 117 Vidos, B. E. 49, 102
Trger, G. L. 159, 234 Vinja, V. 109
Traina, A. 47 Viski, I. 455
Trausch, J. 671 Virgiliu P. Maronis 42, 142, 165
Trautmann, R. 58, 62 Vitruviu, 166
Treimer, Carl 56, 78, 202, 215, 227, 240, Vrcol 163, 408
241, 244, 245, 247, 252, 323 Vlduiu, Ion 771
Treml, L. 41, 382, 383, 384, 385, 386, 537, Vollmer, F. 22
588 Vondrk, W . 42, 62, 269, 282, 294, 296,
Tretiacov, P. 264 297, 298, 299, 303, 307, 308, 310, 311,
Triandaphyllidis, M. A. 41, 59, 311 394, 414
Trost, P. 233 Vossler, Karl 42, 47, 79, 83, 85, 115, 169
Troubetzkoy, N. S. 62, 96, 189, 190, 235, Vraciu, A. 547, 548
577, 660, 661, 704, 706, 712, 754, 762 Vuia, R. 193, 380, 770
Trubacev, O. N. 217 Vulpe, Magdalena 238, 508, 665
Trmmer, Manfred 737 Vulpe, Radu 36, 53, 76, 77, 191
Tudor, D. 80
Tudose, Claudia 172, 530 Wackernagel, Jacob 42, 237
Wagner, M. L. 79, 114, 117, 251
icloiu, I .D . 407, 431, 451, 453 Wagner, Norbert 222
iplea, Al. 41 Wahrmann, P. 243
Wald, Lucia 172
Udler, R. Ja. 364 Walde, Alois 47
Ujlaki, Valentin 433 Wartburg, W . v. 42, 49, 79, 80, 81, 102,
Ukert, F. A. 61 115, 119, 125, 133, 179, 185, 237, 726,
Uldall, H. J. 706 766
Unbegaun, B. 194, 235, 289, 292 Weber, W . 199
Ureche, Nestor 441, 471 Wechssler, E. 77
Uytfanghe, Marc van 86 Wdkiewicz, Stanislaw 42, 194, 245, 247,
248, 250, 251, 292, 388, 390, 424
Vnnen, Veikko 42, 47, 84, 85, 87, 104, Weigand, Gustav 22, 42, 56, 58, 62, 64, 66
124, 125, 126, 146, 150, 151, 551 147, 163, 189, 195, 196, 210, 218, 221*
Vachek, J. 705, 706 222, 227, 228, 245, 250, 254, 255, 266
Vahlen, Joh. 28 282, 295, 299, 300, 311, 322, 325, 334
AUTORI 793
343, 344, 358, 361, 363, 368, 373, 396, Wissowa, Georg 37, 574
416, 484, 498, 504, 556, 557, 559, 589, Wittoch, Zdenek 288, 389
617, 618, 621, 715 Wolterstorff, G. 159
Weil, Henry 47
Weinhold, Alfred 26
Xhuvani, Al. 43, 238, 240
Weinreich, Uriel 15, 42, 75, 194, 268, 545,
575
Weinrich, Harold 92, 97 Zaharia, Eugenia 80, 199
Werner, Carl 43, 415 Zaimov, Iordan 266, 396
Whatmough, Joshua 42, 116, 205, 207, 208 Zarifopol, P. 24
White, H. Y . 46, 145 Zauner, Ad. 49
Wiesner, I. 203 Zawadowski, L. 190
Wijk, N. van 42, 62, 96, 201, 219, 275, Zdrenghea, Maria 279, 439
303, 304, 305, 308, 310, 314, 315, 316, Zgusta, Ladislav 43, 54, 216, 217
614 Zilliacus, H. 269, 592
Windisch, R. 194, 608 Zimmermann, Franz 43, 415
Winkelmann, Otto 729 Zuca, Gr, 380, 576
Wissemann, H. 600 Zugun, Petre 461
II INDICE DE CUVINTE
A . L IM B I D E S U B S T R A T
ldos 90 me 137
lumen 292, 750 mea 87, 137
luna 117 mecu 125
lunaes 131 mediam diem 155
lunis (diem) 13 1 mediam noctem 155
lupe 278 mediare 532
lupi 101, 571, 574 medietatem 250, 418
lupus 101, 102, 105, 573, 728 mdius 335, 573
mdius locus 155
medulla 118
macellarius 118 mei 137
macerla 558 mel 328, 329
Maedi 203 mlum 103, 332, 455
maemoria 125 memoria 125
maesolaeu 125 memoriaes 131
maester 115, 170, 562, 563 memoriola 153
magis 116, 135, 149, 170, 562 mene 136
magister 116, 170, 562, 563 mensa 100, 123, 124
maiorem 98 menses 170, 562
maistus 90 mensis 123, 357
maius 91 mentionem 131, 334
Maleventum 207 mentla 100
mallus 357 -mentum 154
Malontum 207 mentus 129
Maluensis (Dacia ~ ) 207, 209, 735, 741 mercuri diem 132
Maluentum 207 mergere 183
malum 103 mergo 124, 256, 328
malum graneum 103 mergor 183
Maluntum 207, 209, 735, 741 mersi 124
mamani 133, 171, 563 merula 328
*mandevs 251 msa 100, 123, 124
manducamus 142 meses 123, 170, 562
manducare 142, 173 metaxa 120, 232
mane 149 meus 87, 106, 137, 161, 263, 328, 585,
manicare 179, 256, 765 752
manicat 179 mi 136, 137
man(u)arius 357 mica 214
manuculus 336, 715 miles 120, 179
*manuns 123 milex 120
manus 119, 123, 128, 131, 488, 548 milia 117, 135
marcadus 102 mille 117
Marcias 112 minutus 336
marcidus 174 miser 531
margella 118, 179, 214, 764 misrum 531
Marisia 211 missus 156
maritu 126 mitto 156
maritus 531 *mixticare 347
Markellino 114 moderamen 152
marmoratus 152 Moesi 203
marmuris 105 molam 118
Marsias 115 molimen 153
martis 131 monarchia 153
martis diem 132 montem 332
martur 170, 562 *morinus 357
marturi 106 *morio 503
martyr 170, 562 morire 140
mas, marem 179 mortem 331
masculus 100, 570 mort 130, 567
Masimile 120 mortus 107
mastichinus 179 mucci 129
matia 335, 573 Mukianus 114
matres 158 mulgre 140
mattia 129 mulgre 140
maxilla 120 mulierem 98
Maxssimuna 120 mulsura 174
Maxximinus 120 multi 139
fcA T IN A 807
C. LIMBI ROMANICE
avea (a) 144, 146, 505, 506, 507, 508, 509, bal 566
531 Balan-h 417
avea (imp. ind, 3 sg.) 147 balaur 240, 245, 397, 581
aveai 147 Balaura (ar.) 245
aveam 143, 147 bal'e ( ar. ) 2 55
aveai 147 bale 397
aveau 143, 147 Balea 300
avem (dr., ar.) 147 baleg 241, 245, 581, 739
avem (s 147 balig (ar., megl.) 245, 254, 390
avSrei (nu (imper.) 507 balmo 390
avei 147, 509 Balot 300
avei (s.>) (dr., ar.) 147 balt (dr., ar., megl.) 245, 313, 314, 374,
av-vrem 506 390, 581, 592, 593, 739, 747, 751, 773
avinatic (ar.) 152 balte 759
avintor (ar.) 154 bal'u (ar.) 221, 255
avr (ar.) 357 ban 384, 386, 397
avudzit (am <>) 463 bane (voc.) 488
avui (dr., ar.) 147, 148 barbat 449
avure (se rJ) 506 barb (dr., ar.) 154, 397
avuse (ar.) 353 Brbos^ 417
avut (dr., ar.) 147, 148 Brbosul 417
avut (adj. ) 146 Barbul 416, 748
avut (am nJ) 459 bard 221, 223, 314, 382
avut (n-au r>J) 642 bardoc 396
avut (ar.; par.) 147 bardz (megl.) 245
avuie 153, 667 bardzu, bardz (ar.; adj.) 245
avuzi 463 barz 254, 397
Axente 300 barz 53, 242, 244, 245, 246, 390, 581,
ayizmari (ar.) 356 739
ayuseal ( ar.) 296 barz 'capr' 392
Azariiei (genit.-dat. ) 487 basc (dr., ar., megl.) 243, 245, 254, 581,
azi 149 739
basm 288
baca 390
-i 299 Basotni 414
l(a) 94, 499, 565 bat 566, 627
lalalt 138 bat 111, 627
-lui 383 b atjocu r 407
mfl ( istr. ) 107 bate-goc (a-i 524
n (ar., megl.) 362 bat (megl.) 244
n- (megl.) 150 btut 449
-re 152 bkbatu 407
rim 474 bga 53, 221
st (a) 94, 138, 373, 499, 565 bgat-ai 523
stalalt 138 Bhnni 414
ti 499 bi (pl.) 566
-tate 152, 528 bia (a) 176
-u 383 biat 53, 176, 548
-u 383 biescu 756
biete 279
bieel 153
ba (dr., ar., megl.) 291, 511 Bioasa 154
Baba 300, 301 bjenar 285
bab (dr., ar.) 284, 285, 287, 390 bjenrie 285
Babei (zilele <-*j) 2 56 bjeni 285
Babele 256 blan 221
baci 241, 243, 244, 254, 390, 397, 581, 739 Blanul 209
Badea 221 Blnescu 209
badic 667 Balneti 209, 301
bagat 449 blu'r (megl.) 245
Bahlui 221 Blgrad 301
Bahna 301, 750 blos (dr., megl.) 154
Baia 301 Bltat 749
Baicu 300 bli 374
baier 390 bnat 382, 534, 758
Bajkul 416 bniti (megl.) 298
ROMN 823
bnui (a) 267, 274, 384, 386, 534, 536, berc 535
584 bre ( adj. ) 445
brat 535 bre (subst.) 528
brbat (cir., ar., megl.) 181, 297, 397, Berea 221, 223
449, 723 Bersovia 244, 300
Brbat 749 brt 535
*brbat 723 Berzovia 206
brbatlu (ar. ) 352 besdui (a) 532
brbatu (Iu r^>) (megl.; gen. art.) 134 besead 532
br-hbatul 407 beserec 444, 445
brbai (pl.) 488, 496 besrec 450
br bai 408 besereiei 489
brbtame (ar.) 152 beic 174
brbtesc 209, 210, 567, 735, 741 beicea 174
brbtescu (ar.) 209 betea 174
brbtete 210 bete (adj., pl. f . ) 94, 566, 616, 620, 625,
brbie (ar.) 297 627
brbtu 299 betg 535
brbime 153 beteigu 529
brbi 682 betegu 529
brbos (megl.) 154 beteug 383
Brboi 181 beteugu 529
brbul'u (ar.) 154 beivan 295
brinte 409 *beu 511
brnu (ar. ) 246, 313 beuc 221
Brsomne 414 bezaconi (a) 532
bsu 535, 667 bezaconic 532
bsereca (d i^ m 477 bezaconie 532, 536
bserec 450 bezdn 411, 536
bic 111, 390, 396 bezn 288, 309, 411, 536, 635
bin 332 biat 94, 95, 469, 470, 566, 571, 620, 627,
btrneloro 459, 475, 648 628
btrneele 475 bice 349
btrn 111 bici 288
btrnatec 152 biet 469, 470
btrni (a) 361, 451, 726 bi-fre 406, 725
btut (au /~ ) (3 sg.) 505 Bila 301
btut (ar.) 374 bilet 598
b 221 Bindea 221
bui 143 bine 92, 119, 149, 228, 328, 336, 349, 367,
but 156 368, 406, 456, 571, 661, 725
br-hbatulu 459 bine 92
Bwrli 405 binoclu 598
B-hrliA 417 binre 349
bea (a) 110, 305, 682 binttui (a) 535
bear 221 bir 382, 384
beat 94, 95, 566, 571, 616, 620, 625, 627, biri (a) 470
628, 629, 631 biru 384, 386, 535
becisnic 290 birbeai (megl.) 343
bejenie 285, 287 birbeculu (ar.) 135, 352
Bela 301 birc 397
Bla 419 bire-gri (a) 530
Belesculk 415 birni (a) 535
belciug 288 birnic 299
Belciug 301 birou 93, 285, 570
beli (a) 290 birui 536
belug 384, 386 biruin 153
bendu 455 biseric 286
Berwnd 405 Bisoca 330, 635
berbec 111, 170, 563 Bistre 301, 307
berbece 343 Bistreu 416
berbe 445 Bistria 200, 301, 307, 546, 750
Berbc 413 Bistrieei 489
ber'bei 408 bitrnea ( megl. ) 153
berbecii 445 Bitulean ( ar. ) 297
berbeni 384, 386 Bivol 301
824 in d ic e
fin (s.m.) 420, 563, 566, 590, 591, 749 foamete 103
finicsu (s.m.) 532 foarct 635
fio (voc.) 757 foarfece 3 3 1
Firatei 489 foarfeci 173
Firvii 469 foarfic (ar.) 331
*fire 147 foarfice 158
fire (subst.) 237 foarte 149, 263, 331, 360, 493, 536, 585, 752,
fire (vb. aux.) 354 758
firea (de-a 237 foc 102
fir-si ( cond. ) 507 focuri (pl.) 78, 564
firei (nu (imper.) 507 folos 389, 450
firiri (megl.) 177 folosu 653
firu 468 fome 466
fital'u (ar.) 152 fom 450
fiteai (ar.) 297 fo'mA 408
fitic (ar.) 153 fomeie (pop.) 103
fitoan (megl.) 154 fometos 103
fi (s f*J) 458 foost 408
fii (s r^/) 148, 468 fora (vor /~ ) 448
fiu (subst.) 170, 390 forat 448
fiu (s f^/) 14S forato 459
fiulare 181 forfota 221
fiu 154 forti 458
fn 456, 570 fost (dr., megl.) 105, 148, 459, 505
Fntirle 422 fostu (i-au -') 645
fntn 389, 398 fostu 459, 505, 642
fntne 624 frapsn 120, 232
Fntnle 422 frapsne 120, 232
Fntrle 422 frapsin (ar.) 120, 232
Fntrli 422, 477 frapn 120, 232
Fntrle 422 frasin 129, 389
fr (ar.) 332 frasl'i (ar.) 343
frnu ( ar. ) 336 frate (dr., ar.) 171, 297, 563
flcu 389 frate (voc.) 599
flmnd 177 frate ameu (ar. ) 355
Flmndzilor 426 fratelui 158
Flmihindzilor 418 frate-ni (ar. ) , 355
flmnzi (a s) 502 frate-su 161, 162
flmund (megl.) 177 frate-tu 162
flecar 152 frati (ar.) 370
flitur (ar. ) 178 fra (pl.) 617 '
fliturac (ar.) 295 frati (voc.) 488
floare 331, 345, 466, 632, 633, 657, 717 frai (pl.) 6 17
floarea 599 ' ' fraii (voc., art.) 488
floari (ar,) 331, 632 frailor (genit.-dat.) 158
Florar 174 frailor (voc.) 134, 488
flori (pi.) 657 fral'i (ar.) 297 , .
florii (genit.-dat.) 599 frge 757
Florii 174 frmnta (a) 178
flot 331 ' frmt 370, 482
flucat (ar.) 152 Frncu 416
fluear (ar.) 249 frange 754, 756 '
flue'r (ar.) 249 frnul (cu ~ ) 758 (;
fluier (s.n.) 241, 249, 389, 390, 391/ 398, frsinet 389
581, 582, 739 Frsira 477
fluiera 296 ' ! frie (ar.) 297
fluier' (s.f.) 249, 582 frne-miu 487 . .;
fluierul piciorului 249 frini-sau 487 ;
flutura (a) 178 ' frini-tu 487 :
fluturatec 152 frmse 482
fluture 390 frica 390
foaie 117, 129, 174 fric (dr., ar., istr.) 212, 213, 214
foaie-n-fir 395 fricos (dr., megl.) 154, 536 i
foaie 118, 181, 360, 536 fricul 409 ' >
foali (ar.) 360 i : frig 79, 116
foame 103 .. . ; friguri 128, 173 ,
ROM N 841
1 -ni a 510 lemn 117, 121, 292, 293, 329, 536, 573,.
lng (megl.) 150 623, 716
lnged 473, 536 lemne 393
lngoare (ar.) 179 lene 284, 289, 305, 532
lngori (megl.) 179 len 623, 716
lpdai 152 Leordeni 250
lptuc 119 Leorde 250
lrdzime (ar.) 153 lepda 117, 174
lrgmnt 528 lepiniu 535
lrguesc ( ar. ) 299 Lepa 635
lrguriu (ar.) 154 l'epure (ar.) 344
lsa (a) 120, 121, 536 l'ert (megl.) 178
lsx (imperf. ind., 3 sg.) 144 l'ertu (ar.) 178
lisare (se /~ ) 506 le 390
lsat 144 lescu 642
lsatul de frupt 79 leina 178
lscure 528 leie 120
lstiv 533 lete 250, 582, 739
lstun 289 letopise 290
Lcani 23 i ltu 676
lu 510 leu 389
luda 109, 226, 370, 624 Leurdar 250
luda (imperf. ind., 1 i 3 pl.) 324 leurd 242, 243, 250, 255, 582, 739
ludam 324 Leurdi 250
ludati te 144 levcueti 232
ludau 324 l-fcge 411
lud 504 ' li (art.) 135, 351, 492
ludm (pf-s.) 504 l'i (ar.; art.) 135
luu 510 lichior 93, 570
luntru 149 licurici 298
luruc 345 lignari (ar.) 178
lut 372 likr 93, 570
lvudm (s ne 463 lim'ba 408
lsarei (nu ') 507 limb 117, 293, 536, 564
lsciune 528 Limb-dulce 749
-le (dr., ar.; art.; hot. m.) 135, 352, 373, limbimile 756
498 limbut 536
-le (art. fem.) 134 limniu (ar.) 154
-le (voc.) 279 lin 118, 135, 289, 511
le (pron. pers.) 137, 351, 498 l'in (ar.) 344
leac 289, 305, 619, 632, 634 lindin 131
leadze (ar.) 330, 632 ling (prep.) 629
leag 556 lingur (megl.) 370
leagn (dr., megl., vb.) 103, 178, 748 lingurar 152
leagn (subst.) 173 lingur (dr., ar., megl.) 100, 173, 293, 570
leage 375, 410, 445, 464, 625, 627, 632, lingure 490
633, 640, 717 lingurea 293
leageni 103 linguri 298
leamne 329 linitit 294
leane (ar.) 284, 289, 305, 632 lipi 284, 290
leas 288 Lipova 301
leat 290 l'irtcuni (megl.) 153
lebd 289 liinari (ar.) 178
lega 257, 336 liturghie 285, 286, 290
legna 103, 178 llubi 479
legtorile 448 lubov 479
lege 330, 364, 375, 410, 4 1 1, 444, 445, 446, liva 533
454, 484, 539, 571, 632, 640, 717 livad 284, 288, 390
lge 410, 411, 444, 445 livade (ar.) 284, 288
legea 398 lltoari (ar.) 357
lge-clcare 530 ln 94, 117, 245, 335, 565
legeei 489 lnced 179, 473
legi (pl.) 445, 625, 627 lncot 533
legiei 445 lndzid (ar. ) 179
leje 474, 539 Lnga (ar. ) 311, 594
lele (dr., ar.) 632 lng (dr., ar.) 150, 360, 629
'852 IN D IC E
vra 139 zar 53, 243.. 246, 254, 255, 583, 739
vrabie 289 zare 289
vraci 287 zarzavagioaic 154
vraf 289, 315 zavelc 305
.vraj 288 zaver 287
vrajb 289 z- (dr., ar., megl.) 281, 295, 750
vrajbe 490 -z (dr., ar., megl.) 239, 253, 259,
vrapan (megl.) 295 567, 581, 584
vrst (ar.) 288 zbal 298
vrtosu 653 zbav 289
vrkh 471 zbleal 534
vn>sT> 407 zbovitu (au .-) 645
vrkvul 471 zbrea 288
vrnse 409 zce (= zcea) 461
vrea (a) 140, 141, 147, 148, 259, 282, 353, zcea 113, 171, 335. 563
354, 483, 506, 507, 510, 514 zduf 289, 315
vrea (ind. pr., 3 sg.) 139 zduh 315, 471
vrea ( istr. ) 588 zduoul 471
vrednic 289, 290 zlog 289, 315
vrem (dr., ar., megl.) 148 ' znucl'u (megl.) 344
vreme 288, 305, 444, 445 zpad 289, 682
vremelnic 297 zpodie 534
vrnu 753 zpreti (a) 534
vrem(n) 510 zr 254
vrei 148, 510 Zrand 219
vre() (ar., megl.) 148 zri 290
vreun 139 zrne 255
vreuna 139 zrne (oi ^ ) 768
vreunulk 538 zr ni (a) 255, 76S
vrin (megl.) 139 zstmpi (al 534
vrin (megl.) 139 zuita 281, 295, 750
vruindu 510 zurdi 281, 295, 584
vrumsiae 409 zvor 288
vruse ( ar. ) 353 zbici 716
vrut (a <~^) 163 zbrci 290
vrut" 372 zbor (ar.) 285
vulgar 84 zbor (= sbor) 450, 760
vulpe 390 zborr 757, 760
vulponu 528 zborite 534
vumeari ( ar. ) 359 zboru 460, 653, 760
*vurem 510 zbura 111
vuru 448 zburda 221
zburdalnic 295
zdravn 290
Wngli 424 zdrobi 290
Wolach 387 zeam 215, 390
zeazit (megl.) 344
ye 367 zece 115, 135, 335, 344, 398, 472, 553, 573
*yearb 329 zei 352
ye'dzre (ar. ) 369 zei (= zece) 458
yel 328 zel 445
yeste 328 Zembeta 386
yie 368 zemnic 305
vile 453 zer 390
yin (ar.) 369, 724 zeu 328, 335, 724
yingi (ar.) 359 zgaib 346
yite (ar.) 359 zgard 243, 255, 389, 583, 739
zgrci 291
zgriu 346
zabisul 408 zglobiu 290
zadar (n 289, 291 zgribuli 221
Zahariei 488 zgudui 221, 223
Zalmoxis 211 zgur (dr., ar.) 346
zammu (megl.) 295 zi (imper.) 146
zantru ( megl. ) 295 zi (subst.) 170, 349, 472, 563
zar 566 zic 79, 167, 335, 573, 724
84 IN D ICE
5. RETOROMAN
4. SARD
agi-e (engad.) 121
abba (log.) 116, 117, 564 albina 173
abbizui (campid.) 117 aiel (friul.) 121
adzutare (log.) 184 ansa ( Puschlav ) 123
aguriai (campid.) 109 aram (engad.) 108
ambizua (log.) 117 ascolter (engad.) 109
ammajare 214 aunza ( engad. ) 123
askultare (log.) 109 cunat (friul.) 121
aza (log.) 123 dorms (engad.) 126
baranta (log.) 116 ds ( engad. ) 124
bardone (v. sard) 116 dues (friul.) 124
FRAN CEZA 887
D. LIMBI SLAVE
E. LIM BI GERMANICE
F. A L B A N E Z
G. M AGH IAR
H , LIM BI TURCICE
I. ALTE LIM BI
Prefa ...................................................................................................................................................... 7
Scurt istoric al elaborrii prezentei lucrri .................................................................................... 9
Metoda: 9. Informaia. Realizarea 11.
Lmuriri preliminare ................................................................................................................................. 13
Abrevieri .............................................................................................................................................. 21
Indicaii bibliografice ...................................................................................................... 44
I. Limba latin ..................................................................................................................................... .... 44
Latina: 44. Limbile romanice: 47. Romna: 50.
II. Limbile balcanice ................................................................................................................................ 52
Traca i ilira: 52. Greaca: 54; Germanica: 54. Iranica: 54. Limbile balcanice: 55.
Albaneza: 56. Bulgara: 58. Macedoneana: 58. Srbo-proata: 59. Neogreac: 59.
III. Limbile slave meridionale .................. ............... r. ......................................................................... 60
Vechea slav i slava meridional: 60. Romna: 63.
IV . Romna comun ........................................................... ...................................................................... 64
Romna comun: 64. Aromna: 64. Meglenoromna: 66. Istroromna: 66.
Y. Sec. X I I - X V .............................................................................................................................. .. 67
V I. Din secolul al X lII-le a la secolul al X V II-le a .................. ................................................ .. 68
Notaia fonetic ........................................................................................................................ 70
Transcrierea alfabetului chirilic ................ ................................................. 71
I. LIM BA LATIN
FONETICA ................................................................................................................................................... 89
Sistemul fonologie ................................................................................................................... 89
Limba latin: 89. Vocalele: 89. Consoanele: 90.
Limba romn 92. Vocalele: 92. Diftongii: 94. Consoanele: 94.
Accentul ............................................................................................................ ............................. 95
Vocalele ............................................................................................................................................... 100
922 CUPRINS
S IN T A X A . ................................................................................................................................................ 156
IV .R O M N A COMUN
I N T R O D U C E R E ...................................................................................................................................... 321
Romna comun^ Definiia ei: 321. Datarea: 322. Teritoriul de formare: 323.
Divergenele dialectale ale romnei comune: 324. Metoda ntrebuinat: 325.
M A G H IA R A ...................................................................................................................................... 382
B U L G A R A .......................................................................................................................................... 394
Declinarea: 394.
Introducere....................................................................................................................................................... 412
M orfologia.............................................................................................................................................................425