1.

BIBLIOGRAFIE

1. CEN 812: 1985 Securitatea mainilor. Analiza modurilor de defectare i a

efectelor lor.
2. Pece, t. Metode de analiz aprioric a riscurilor profesionale. INID,
Bucureti, 1993.
3. Pece, t. Metod de evaluare a securitii muncii la nivelul micro-
sistemelor (loc de munc). Risc i securitate n munc,
ICSPM Bucureti, nr. 3-4/1994.
4. Pece, t., Elaborarea metodologiei de analiz a ntreprinderilor din
Dsclescu, A. punct de vedere al securitii muncii. ICSPM Bucureti,
1993.
5. Darabont, Al., Pece, t., Managementul securitii i sntii n munc. Editura
Dsclescu, A. AGIR, Bucureti, vol. I II, 2001.
6. Pece, t., Dsclescu, A. Securitate i sntate n munc Dicionar explicativ.
.a. Editura GENICOD, Bucureti, 2001.
7. Pece, t. Evaluarea riscurilor n sistemul om-main. Editura Atlas
Press, Bucureti, 2003.
8. SR EN 292-1: 1996 Securitatea mainilor. Concepte de baz, principii generale
de proiectare.
9. SR EN 1050: 1996 Securitatea mainilor. Principii pentru aprecierea riscului
10. Legea nr. 319/2006 Legea Securitii i Sntii n Munc
PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M.
BUCURETI PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE
ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL
 CAPITOLUL 1
PREMISE TEORETICE

1.1.Relaia risc securitate

n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de munc este considerat

ca acea stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de accidentare i
mbolnvire profesional.
n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost de orice pericol, iar
riscul posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol potenial1.
Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se poate defini securitatea
ca starea sistemului de munc n care riscul de accidentare i mbolnvire este zero.
Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care se exclud
reciproc.
n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot atinge asemenea stri
cu caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie exclus complet pericolul potenial de
accidentare sau mbolnvire; apare ntotdeauna un risc rezidual", fie i numai datorit
imprevizibilitii aciunii omului. Dac nu se fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc
rezidual crete, pe msur ce elementele sistemului de munc se degradeaz prin mbtrnire".
n consecin, sistemele pot fi caracterizate prin niveluri de securitate", respectiv
niveluri de risc", ca indicatori cantitativi ai strilor de securitate, respectiv de risc. Definind

1
securitatea ca o funcie de risc y = f(x), unde y , se poate afirma c un sistem va fi cu att
x
mai sigur, cu ct nivelul de risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero, din relaia
dintre cele dou variabile rezult c securitatea tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre
infinit, securitatea tinde ctre zero (figura 1.1):
1 1
y ; y 0.
0

1
Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei
 Fig. 1.1 Relaia risc securitate

n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim, respectiv un nivel al
riscului diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se considera c sistemul este sigur, ca i o
limit de risc maxim, care s fie echivalent cu un nivel att de sczut de securitate, nct s nu
mai fie permis funcionarea sistemului.

1.2.Noiunea de risc acceptabil

Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii muncii prin

probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un accident sau o mbolnvire
profesional, cu o anumit frecven i gravitate a consecinelor.
ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie de gravitatea
i probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui dreptunghi F 1, dezvoltat pe
vertical; rezult c aceeai suprafa poate fi exprimat i printr-un ptrat F 2 sau printr-un
dreptunghi F3 extins pe orizontal (figura 1.2).
n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui unor
cupluri gravitate probabilitate diferite, acelai nivel de risc.
Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile care nu sunt pe axele
de coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol, care descrie legtura dintre cele dou
variabile: gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea riscului funcie de gravitate i
probabilitate, standardul CEN-812/85 definete o astfel de curb drept curb de acceptabilitate a
riscului" (figura 1.3).
 Fig. 1.2 Reprezentarea grafic a echivalenei riscurilor
caracterizate prin cupluri diferite de gravitate probabilitate

Fig. 1.3 Curba de acceptabilitate a riscului

Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil. Astfel,
riscul de producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven foarte mic, situat sub
curba de acceptabilitate, este considerat acceptabil, iar riscul evenimentului B, cu consecine mai
puin grave, dar cu o probabilitate mai mare de apariie, ale crui coordonate se situeaz deasupra
curbei, este inacceptabil.
De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct riscul unui
eveniment nuclear fie el riscul evenimentului A este caracterizat printr-o gravitate extrem a
consecinelor, dar de o probabilitate de producere extrem de mic. Din cauza frecvenei foarte
reduse de apariie, activitatea este considerat sigur i riscul acceptat de societate.
n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul rutier din
activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine mai puin
grave dect un accident nuclear, probabilitatea de producere este att de mare (frecven foarte
ridicat), nct locul de munc al oferului este considerat nesigur (risc inacceptabil).
Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. O asemenea
tratare a riscului ridic dou probleme:
cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate;
ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de acceptabilitate de cele
de inacceptabilitate.
Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de evaluare a fost
relaia risc factor de risc.

1.3.Determinarea coordonatelor riscului

Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei factorilor de risc de
accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu ajutorul crora poate fi
caracterizat riscul, deci pot fi determinate coordonatele sale, sunt de fapt probabilitatea cu care
aciunea unui factor de risc poate conduce la accident i gravitatea consecinei aciunii factorului
de risc asupra victimei.
n consecina, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este necesar parcurgerea
urmtoarelor etape:
a. identificarea factorilor de risc din sistemul analizat;
b. stabilirea consecinelor aciunii asupra victimei, ceea ce nseamn determinarea
gravitii lor;
c. stabilirea probabilitii de aciune a lor asupra executantului;
d. atribuirea nivelurilor de risc funcie de gravitatea i probabilitatea consecinelor aciunii
factorilor de risc.
a. Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor profesionale elaborat n
cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti, abordnd sistematic cauzalitatea acestor evenimente, permite
elaborarea unui instrument pragmatic pentru identificarea tuturor factorilor de risc dintr-un
sistem (Anexa 1).
n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist suficiente resurse (de
timp, financiare, tehnice etc.) pentru ca s se poat interveni simultan asupra tuturor factorilor de
risc de accidentare i mbolnvire profesional. Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n
sensul restrns, al eficienei economice, ct i al celei sociale) interzice o astfel de aciune. Din
acest motiv, nici n cadrul analizelor de securitate nu se justific luarea lor integral n
considerare. Din multitudinea factorilor de risc a cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un
accident sau o mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a cror
eliminare garanteaz imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine obligatorie orientarea
studiului asupra acestora.
b. Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat.
Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele asupra
executantului pot fi grupate dup categoriile definite prin lege: incapacitate temporar de munc,
invaliditate i deces. Mai mult, pentru fiecare factor de risc se poate afirma cu certitudine care
este consecina sa maxim posibil. De exemplu, consecina maxim posibil a electrocutrii va
fi ntotdeauna decesul, n timp ce consecina maxim a depirii nivelului normat de zgomot va
fi surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i
localizarea potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa cum sunt ele
precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de
munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2),
se poate aprecia pentru fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce n extremis, ce
organ va fi afectat i, n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau
deces. La rndul lor, aceste consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De
exemplu, invaliditatea poate fi de gradul I, II sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita
minim stabilit prin lege pentru definirea accidentului de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45
180 zile. Ca i n cazul probabilitii de producere a accidentelor sau mbolnvirilor, putem
stabili i pentru gravitatea consecinelor mai multe clase, dup cum urmeaz:
clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);
clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit
tratament medical);
clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i spitalizare);
clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):
clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);
clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);
clasa 7: consecine maxime (deces).
c. Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt evenimente aleatorii.
Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare conduce cu o alt
probabilitate la producerea unui accident sau a unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de
producere a unui accident datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze este
diferit fa de cea a producerii, la acelai loc de munc, a unui accident datorit trsnetului. De
asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra
executantului, n diverse momente ale funcionrii unui sistem de munc sau n sisteme analoge,
n funcie de natura i de starea elementului generator. Astfel, probabilitatea de electrocutare prin
atingere direct la manevrarea unui aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi
i are uzat izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou.
Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabiliti determinate
strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot fi calculate, cum se ntmpl cu
factorii proprii executantului.
Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu poate fi
dect aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a probabilitii de
producere a consecinei este att de laborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect
aplicarea efectiv a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc
probabilitile, de regul, prin apreciere i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai
eficient pentru scopul urmrit s se aproximeze c un anumit accident este probabil s fie generat
de aciunea unui factor de risc cu o frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de
nite valori riguroase de 1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ, evenimentul putnd fi
caracterizat n toate trei cazurile ca fiind foarte frecvent.
Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985, obinem 5 grupe de
evenimente, pe care le putem ordona astfel:
extrem de rare: P < 10-7/h;
foarte rare: 10-7 < P < 10-5/h;
rare: 10-5 < P < 10-4/h;
puin frecvente: 10-4 < P < 10-3/h;
frecvente: 10-3 < P < 10-2/h;
foarte frecvente: P > 10-2/h.
Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa nct vom spune
c evenimentul E1, a crui frecven probabil de producere este de P 1 < 10-7/h, este de clasa 1 de
probabilitate, iar evenimentul E6, cu frecvena P6 >10-2/h, este de clasa a 6-a de probabilitate.
Obinem o scal de cotare a probabilitii cum este cea din Anexa 3.
d. Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii
consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem fiecrui factor de risc dintr-
un sistem un cuplu de elemente caracteristice, gravitate probabilitate, pentru fiecare cuplu
stabilindu-se un nivel de risc.
Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat curba de
acceptabilitate a riscului.
Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere al
finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai mare asupra nivelului
de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate s-au stabilit 7
niveluri de risc, n ordine cresctoare, respectiv 7 niveluri de securitate, dat fiind relaia invers
proporional ntre cele dou stri (risc securitate):
N1 nivel minim de risc S7 nivel maxim de securitate;
N2 nivel foarte mic de risc S6 nivel foarte mare de securitate;
N3 nivel mic de risc S5 nivel mare de securitate;
N4 nivel mediu de risc S4 nivel mediu de securitate;
N5 nivel mare de risc S3 nivel mic de securitate;
N6 nivel foarte mare de risc S2 nivel foarte mic de securitate;
N7 nivel maxim de risc S1 nivel minim de securitate.
Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate, cte
dou, obinem o matrice Mg,p cu 7 linii g, care vor reprezenta clasele de gravitate, i 6 coloane
p clasele de probabilitate:
(1,1) (1,2) (1,3 ) (1,4 ) (1,5) (1,6 )
( 2,1) ( 2,2) ( 2,3 ) ( 2,4 ) ( 2,5) ( 2,6 )
(3,1) (3,2) (3,3 ) (3,4 ) (3,5 ) (3,6 )
Mg,p = ( 4,1) ( 4,2) ( 4,3 ) ( 4,4 ) ( 4,5 ) ( 4,6 )
(5,1) (5,2) (5,3 ) (5,4 ) (5,5 ) (5,6 )
( 6,1) ( 6,2) ( 6,3 ) ( 6,4 ) ( 6,5 ) ( 6,6 )
(7,1) (7,2) (7,3 ) (7,4 ) (7,5 ) (7,6 )

Reprezentnd grafic (figura 1.4) matricea n cadrul unui sistem de coordonate

rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o constituie mulimea claselor de
probabilitate, nlimea (ordonata) clasele de gravitate, iar suprafaa sa: mulimea nivelurilor de
risc posibile:
7

N
R 1
R

De asemenea, cu ajutorul fiecruia dintre cupluri descriem un dreptunghi care considerm c

figureaz un risc; fiecrei micro-suprafee i vom atribui un nivel de risc, astfel nct prin reuniune
s obinem:
 7

N
R 1
R

Fig. 1.4. Reprezentarea grafic a matricei cuplurilor de variabile

gravitate probabilitate (mulimea nivelurilor de risc):
g clas de gravitate; p clas de probabilitate

Observaie:
Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat urmtoarele convenii:
att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate prin
segmente egale, dei diferenele ntre gravitatea evenimentelor de la o clas la alta,
ct i intervalele de timp n cazul claselor de probabilitate, pe baza crora s-au
determinat, nu sunt egale;
pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au folosit segmente cu
lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven (1 1/2 - 1),
tocmai datorit premisei c gravitatea are o pondere mult mai mare n dimensiunea
riscului.
 Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a riscului
asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe
niveluri de risc, aa cum se explic n continuare.
Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i curbele care
delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin, mprim diagonala mare
a dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin
care se vor trasa curbele.
Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil
Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va trasa
curba nivelului 1. Lum acum n considerare toate cuplurile n care gravitatea intr cu valoarea 1
(linia 1 a matricei Mg,p).
ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este incapacitate de munc mai
mic de 3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel minim de risc acceptabil, evenimentele produse
neconstituind subiect al prevenirii (nu sunt accidente de munc; de regul, sunt tratate ca
incidente i eliminarea lor face obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a
securitii). Cuplul limit este cel n care gravitatea are valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6.
Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de acceptabilitate
stabilit prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).
 Fig. 1.5a Trasarea curbelor nivelurilor de risc.
Stabilirea punctelor prin care se traseaz curbele de nivel;
curba de nivel 1 (risc minim acceptabil

Suprafaa care este delimitat de laturile dreptunghiului i de curba trasat va reprezenta

grafic nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi caracterizai prin cupluri ale cror
coordonate genereaz puncte situate n interiorul suprafeei astfel delimitate sau pe curb vor fi
considerai de nivel 1 de risc, respectiv 7 de securitate.
Din reprezentarea grafic (figura 1.5 a), rezult c din matricea Mg,p, nivelului 1 de risc i
corespunde submatricea:
6
M1, p = (1,1) (1, 2) (1,3) (1, 4) (1,5) (1,6) i elementul (2,1).

Nivelul 2 7
Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim acceptabil
prin punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor
de risc (figura 1.5 b).

Fig. 1.5b Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7;
nivel de risc maxim acceptabil i critic.
Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1);
Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1);
 Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1);
Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2);
Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3);
Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4);
Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6).
Ca i mai sus, seciunea delimitat de curba nivelului 1 i de curba imediat superioar va
reprezenta grafic nivelul 2; tuturor factorilor de risc pentru care cuplurile gravitate probabilitate
genereaz puncte situate n interiorul acestei suprafee sau pe limita sa superioar li se aloc
nivelul 2 de risc.
Similar se atribuie nivelurile 3, 4, ..., 6.
Suprafee delimitate de curba nivelului 6 i de cele dou laturi superioare ale
dreptunghiului i se aloc nivelul 7.
Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de risc i corespunde
cel puin o submatrice din matricea Mg,p:

M 2, p (2,2) (2,3) (2,4)

p2
- nivelul 2: 2
i elementul (4,1);
M 3, p (3,1) (3,2)
p 1

M 2, p (2,5) (2,6)
p 5

4
- nivelul 3: M 3, p (3,3) (3,4) i elementul (4,2);
p 3
(5,1)
7
M g,1 (6,1)
g6 (7,1)

M 3, p (3,5) (3,6)
p 5

4

M 4 , p (4,3) (4,4)
p3
- nivelul 4: 3
;
M 5, g (5,2) (5,3)
g2
7
M (6,2)
g g6,2 (7,2)
 6
M 4, p (4,5) (4,6)
p 5
5
- nivelul 5: M 5, p (5,4) (5,5) ;
p4
7 (6,3)
M g,3
g6 (7,3)
5
nivelul 6: M 6, p (6,4) (6,5) i elementele (5,6), (7,4);
p4

6
nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: M 7, p (7,5) (7,6) .
p 5

Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc reprezint un nivel
critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit, securitatea tinde
ctre zero, deci desfurarea procesului de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi
echivalent cu producerea accidentului sau mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai prin
cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea
evenimentului extrem decesul (pericol iminent).
Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingerea stadiului critic.
Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc fie limite maxime sub form
de valori, n cazul factorilor a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente
msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective
corespund unui nivel de risc maxim acceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de
condiiile economice i sociale.
Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti consider c pentru ara
noastr ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil s corespund nivelului 3,5. Aceasta ar
nsemna n primul rnd ca autorizarea de funcionare a agenilor economici din punct de vedere
al proteciei muncii s se acorde numai dac evaluarea riscurilor la locurile de munc confirm
nedepire a acestui nivel.
Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborat metoda de evaluare
a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, metod care va fi
prezentat n continuare.
 CAPITOLUL 2
DESCRIEREA METODEI

2.1.Scop i finalitate

Metoda elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinarea cantitativ a

nivelului de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza
analizei sistemice i evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea
metodei se finalizeaz cu un document centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE
MUNC), care cuprinde nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de
prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale pentru locul de munc, sectorul,
secia sau ntreprinderea analizat.

2.2. Principiul metodei

Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc
de munc) pe baza unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pe baza
combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxim previzibile.
Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional cu nivelul de risc.

2.3.Utilizatori poteniali

Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de munc, ct i

n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate din persoane
specializate att n securitatea muncii, ct i n tehnologia analizat (evaluatori + tehnologi).
 n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru proiectani n vederea
integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii n concepia i proiectarea sistemelor de
munc.
n faza de exploatare, metoda este util personalului de la compartimentele de protecie a
muncii din ntreprinderi pentru ndeplinirea urmtoarelor atribuii:
analiza pe o baz tiinific a strii de securitate a muncii la fiecare loc de munc;
fundamentarea riguroas a programelor de prevenire.

2.4.Etapele metodei

Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii:

1. definirea sistemului de analizat (loc de munc);
2. identificarea factorilor de risc din sistem;
3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional;
4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire;
5. propunerea msurilor de prevenire.

2.5.Instrumente de lucru utilizate

Etapele necesare pentru evaluarea securitii muncii ntr-un sistem, descrise anterior, se
realizeaz utiliznd urmtoarele instrumente de lucru:
a. Lista de identificare a factorilor de risc;
b.Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman;
c. Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor;
d.Grila de evaluare a riscurilor;
e. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc, respectiv a nivelurilor de securitate;
f. Fia locului de munc document centralizator;
g.Fia de msuri propuse.
Coninutul i structura acestor instrumente sunt prezentate n continuare.
Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa 1) este un formular care cuprinde,
ntr-o form uor identificabil i comprimat, principalele categorii de factori de risc de
accidentare i mbolnvire profesional, grupate dup criteriul elementului generator din cadrul
sistemului de munc (executant, sarcin de munc, mijloace de producie i mediu de munc).
Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului
uman (Anexa 2) este un instrument ajuttor n aplicarea scalei de cotare a gravitii
consecinelor. Ea cuprinde categoriile de leziuni i vtmri ale integritii i sntii
organismului uman, localizarea posibil a consecinelor n raport cu structura anatomo-
funcional a organismului i gravitatea minim maxim generic a consecinei.
Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc
asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a consecinelor n clase de
gravitate i clase de probabilitate a producerii lor.
Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe criteriile medicale de
diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul
Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei.
n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor s-a optat n forma
final a metodei pentru adaptarea standardului Uniunii Europene, astfel nct n locul intervalelor
precizate de acesta s-au luat n considerare urmtoarele:
- clasa 1 frecvena evenimentului: o dat la peste 10 ani;
- clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani;
- clasa 3 o dat la 2 5 ani;
- clasa 4 o dat la 1 2 ani;
- clasa 5 o dat la 1 an 1 lun;
- clasa 6 o dat la mai puin de o lun.
Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub form
tabelar a graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile din tabel sunt liniile
claselor de gravitate din grafic, iar coloanele coloanele claselor de probabilitate. Fiecare csu
corespunde cte unui punct din grafic, de coordonatele g,p. Culorile diferite marcheaz seciunile
obinute n grafic prin trasarea curbelor de nivel.
Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n sistemul
analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de apariie.
Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii (Anexa 5),
construit pe baza grilei de evaluare a riscurilor, este un instrument utilizat n aprecierea
nivelului riscului previzionat, respectiv a nivelului de securitate.
Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea M g,p (capitolul 1), transformate n niveluri,
numerotate de la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la 7 la 1 pentru nivelul de securitate.
n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din submatricele
delimitate, precum i elementele singulare corespunztoare fiecrui nivel de risc, respectiv toate
cuplurile gravitate probabilitate aferente nivelurilor de risc.
 Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6) este documentul centralizator al
tuturor operaiilor de identificare i evaluare a riscurilor de accidentare i/sau mbolnvire
profesional. Ca urmare, acest formular cuprinde:
date de identificare a locului de munc: unitatea, secia (atelierul), locul de munc;
date de identificare a evaluatorului: nume, prenume, funcie;
componentele generice ale sistemului de munc;
nominalizarea factorilor de risc identificai;
explic formelor concrete de manifestare a factorilor de risc identificai
(descriere, parametri i caracteristici funcionale);
consecina maxim previzibil a aciunii factorilor de risc;
clasa de gravitate i probabilitate previzionat;
nivelul de risc.
Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru centralizarea msurilor
de prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea locului de munc sub aspectul securitii
muncii.
 CAPITOLUL 3
APLICAREA METODEI

3.1.Procedura de lucru

a. Constituirea echipei de analiz i evaluare

Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz i evaluare.
Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni cunosctori ai
proceselor de munc analizate.
nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n detaliu metoda de
evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru. De asemenea, este necesar o
minim documentare prealabil asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care
urmeaz s fie analizate i evaluate.
Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea metodei, se
trece la parcurgerea etapelor propriu-zise.

b. Descrierea sistemului de analizat

n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc, urmrind:
identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su de funcionare:
scopul sistemului, descrierea procesului tehnologic, a operaiilor de munc, mainile
i utilajele folosite - parametri i caracteristici funcionale, unelte etc.;
precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n sistem (pe
baza fiei postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a dispoziiilor verbale date n mod
curent etc.);
descrierea condiiilor de mediu existente;
precizarea cerinelor de securitate pentru fiecare component a sistemului, pe baza
normelor i standardelor de securitate a muncii, precum i a altor acte normative
incidente.
 Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele ntreprinderii (fia
tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului pentru executant, caiete de
sarcini, buletine de analiz a factorilor de mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a
muncii). O surs complementar de informaii pentru definirea sistemului o constituie discuiile
cu lucrtorii de la locul de munc analizat.

c. Identificarea factorilor de risc din sistem

n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete pentru fiecare
component a sistemului de munc evaluat (respectiv loc de munc), n baza listei prestabilite
(Anexa 1) ce disfuncii poate prezenta, n toate situaiile previzibile i probabile de funcionare.
Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar simularea funcionrii
sistemului i deducerea respectivelor abateri. Aceasta se poate face fie printr-o analiz verbal cu
tehnologul, n cazul unor locuri de munc relativ puin periculoase, n care disfunciile
accidentogene (sau generatoare de mbolnviri) sunt cvasievidene, fie prin aplicarea metodei
arborelui de evenimente.
De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model experimental sau prin
procesare pe computer.
Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea direct i deducia
logic.
n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie sau mediul de
munc), identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se parametrii i caracteristicile
funcionale ale mainilor, utilajelor, instalaiilor, proprietile fizico-chimice ale materiilor i
materialelor utilizate sau dispunndu-se de buletinele de analiz a condiiilor de mediu.
Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad ridicat de
nedeterminare. Pe ct posibil, se analizeaz toate erorile previzibile i probabile ale acestuia n
raport cu sarcina de munc atribuit, sub forma omisiunilor i aciunilor sale greite, precum i
impactul lor asupra propriei sale securiti i asupra celorlalte elemente ale sistemului.
Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se realizeaz, pe de o
parte, prin analiza conformitii dintre coninutul su i capacitatea de munc a executantului
cruia i este atribuit, iar pe de alt parte, prin precizarea eventualelor operaii, reguli de munc,
procedee de lucru greite.
Factorii de risc identificai se nscriu n Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6),
unde se mai specific, n aceeai etap, i forma lor concret de manifestare: descrierea acestora
i dimensiunea parametrilor prin care se apreciaz respectivul factor (de exemplu, rezistena la
apsare, forfecare, greutate i dimensiuni, curba Cz etc.).
 d. Evaluarea riscurilor
Pentru determinarea consecinelor posibile ale aciunii factorilor de risc se utilizeaz lista
din Anexa 2. Gravitatea consecinei astfel stabilite se apreciaz pe baza grilei din Anexa 3.
Informaii importante pentru aprecierea ct mai exact a gravitii consecinelor posibile
se obin din statisticile accidentelor de munc i bolilor profesionale produse la locul de munc
respectiv sau la locuri de munc similare.
Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete scala din Anexa 3.
ncadrarea n clasele de probabilitate se face dup ce se stabilesc, pe baz statistic sau de calcul,
intervalele la care se pot produce evenimentele (zilnic, sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele
respective se transform ulterior n frecvene exprimate prin numr de evenimente posibile pe an.
Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila de evaluare a
riscurilor (Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc (Anexa 6). Cu ajutorul scalei de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate se determin apoi aceste niveluri pentru fiecare factor de
risc n parte. Se obine astfel o ierarhizare a dimensiunii riscurilor la locul de munc, ceea ce d
posibilitatea stabilirii unei prioriti a msurilor de prevenire i protecie, funcie de factorul de
risc cu nivelul cel mai mare de risc.
Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie ponderat a
nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai. Pentru ca rezultatul obinut s
reflecte ct mai exact posibil realitatea, se utilizeaz ca element de ponderare rangul factorului de
risc, care este egal cu nivelul de risc.
n acest mod, factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea i rangul cel mai mare. Se
elimin astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre extreme, pe care l implic orice medie
statistic, s mascheze prezena factorului cu nivel maxim de risc.
Formula de calcul al nivelului de risc global este urmtoarea:
n
ri R i
i =1
Nr = n
ri
i =1

unde:
Nr este nivelul de risc global pe loc de munc;
ri - rangul factorului de risc i;
Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i;
n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.
 Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a
nivelurilor de risc/securitate, construit pe principiul invers proporionalitii nivelurilor de risc
i securitate.
Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia locului de munc
(Anexa 6).
n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se calculeaz media
ponderat a nivelurilor medii de securitate/ risc determinate pentru fiecare loc de munc analizat
din componena macrosistemului (locurile de munc similare se consider ca un singur loc de
munc), pentru a se obine nivelul global de securitate a muncii pentru atelierul/secia/sectorul
sau ntreprinderea investigat Ngr:
n

r n
p =1
p lp

N gr
n l

unde:
rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al locului);
n - numrul de locuri de munc analizate;
nlp numrul de locuri de munc pentru locul de munc p;
nl numrul total de lucrtori din unitatea, secia, atelierul, punctul de lucru analizat.

e. Stabilirea msurilor de prevenire

Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a sistemului de
munc analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor evaluate, conform Scalei de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii n ordinea:
7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;
1 7 dac se opereaz cu nivelurile de securitate.
De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de prevenire,
respectiv:
msuri de prevenire intrinsec;
msuri de protecie colectiv;
msuri de protecie individual.
Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa 7).
Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este un instrument
neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele:
 modul de desfurare a analizei;
persoanele implicate;
rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de risc;
interpretarea rezultatelor evalurii;
fiele de msuri de prevenire.

3.2.Condiii de aplicare

Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima condiie
este ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit sub aspectul
scopului i elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de inter-relaionri
poteniale ce urmeaz s fie investigate i implicit factorii de risc de luat n considerare.
O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare, complex i
multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii, proiectani, tehnologi, ergonomi,
medici specialiti n medicina muncii etc., corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor
de munc, dar i a factorilor de risc. Conductorul echipei trebuie s fie specialistul n securitatea
muncii, al crui rol principal va fi de armonizare a punctelor de vedere ale celorlali evaluatori,
n sensul subordonrii i integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin
analiz: evaluarea securitii muncii.
Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l constituie faptul c
aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a sistemului de evaluat. Ea poate fi
utilizat n toate etapele legate de viaa unui sistem de munc sau a unui element al acestuia:
concepia i proiectarea, realizarea fizic, constituirea i intrarea n funciune, desfurarea
procesului de munc.
Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru un sistem
relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode este relativ laborioas.
Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la locurile de munc pe baza rezultatelor obinute necesit
personal specializat i tehnic de calcul.
 ANEXA 1
LIS TA DE IDENT IF ICARE A FACTOR ILO R DE RISC

A. EXECUTANT

1. ACIUNI GREITE
1.1.Executare defectuoas de operaii
comenzi;
manevre;
poziionri, fixri, asamblri;
reglaje;
utilizare greit a mijloacelor de protecie etc.
1.2. Nesincronizri de operaii
ntrzieri;
devansri.
1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc
pornirea echipamentelor tehnice;
ntreruperea funcionrii echipamentelor tehnice;
alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluide energetice
etc.) ;
deplasri, staionri n zone periculoase;
deplasri cu pericol de cdere:
de la acelai nivel:
o prin dezechilibrare;
o alunecare;
o mpiedicare;
de la nlime:
prin pire n gol;
prin dezechilibrare;
prin alunecare.
1.4.Comunicri accidentogene
2. OMISIUNI
2.1.Omiterea unor operaii
2.2.Neutilizarea mijloacelor de protecie

B. SARCINA DE MUNC
1. CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT
CU CERINELE DE SECURITATE
1.1.Operaii, reguli, procedee greite
 1.2.Absena unor operaii
1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)
2. SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEA
EXECUTANTULUI
2.1.Solicitare fizic:
efort static;
poziii de lucru forate sau vicioase;
efort dinamic.
2.2.Solicitare psihic :
ritm de munc mare;
decizii dificile n timp scurt;
operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.;
monotonia muncii.

C. MIJLOACE DE PRODUCIE
1. FACTORI DE RISC MECANIC
1.1.Micri periculoase
1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:
organe de maini n micare;
curgeri de fluide;
deplasri ale mijloacelor de transport etc.
1.1.2.Autodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilor funcionale
ale echipamentelor tehnice sau ale fluidelor
1.1.3.Deplasri sub efectul gravitaiei:
alunecare;
rostogolire;
rulare pe roi;
rsturnare;
cdere liber;
scurgere liber;
deversare;
surpare, prbuire;
scufundare.
1.1.4.Deplasri sub efectul propulsiei:
proiectare de corpuri sau particule;
deviere de la traiectoria normal;
balans;
recul;
ocuri excesive;
jet, erupie.
1.2.Suprafee sau contururi periculoase:
neptoare;
tioase;
alunecoase;
abrazive;
adezive.
 1.3.Recipiente sub presiune
1.4.Vibraii excesive ale echipamentelor tehnice
2. FACTORI DE RISC TERMIC
2.1.Temperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor
2.2.Temperatura cobort a obiectelor sau suprafeelor
2.3. Flcri, flame
3. FACTORI DE RISC ELECTRIC
3.1.Curentul electric:
atingere direct;
atingere indirect;
tensiune de pas.
4. FACTORI DE RISC CHIMIC
4.1.Substane toxice
4.2.Substane caustice
4.3.Substane inflamabile
4.4.Substane explozive
4.5.Substane cancerigene
4.6.Substane radioactive
4.7.Substane mutagene
5. FACTORI DE RISC BIOLOGIC
5.1.Culturi sau preparate cu microorganisme:
bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare.
5.2.Plante periculoase (exemplu: ciuperci otrvitoare)
5.3.Animale periculoase (exemplu: erpi veninoi)

D. MEDIU DE MUNC
1. FACTORI DE RISC FIZIC
1.1.Temperatura aerului:
ridicat;
sczut.
1.2.Umiditatea aerului:
ridicat;
sczut.
1.3.Cureni de aer
1.4.Presiunea aerului:
ridicat;
sczut.
1.5.Aeroionizarea aerului
1.6.Suprapresiune n adncimea apelor
1.7.Zgomot
1.8.Ultrasunete
1.9.Vibraii
1.10.Iluminat:
 nivel de iluminare sczut;
strlucire;
plpire.
1.11.Radiaii
1.11.1.Electromagnetice:
infraroii;
ultraviolete;
microunde;
de frecven nalt;
de frecven medie;
de frecven joas;
laser.
1.11.2.Ionizante:
alfa;
beta;
gama.

1.12.Potenial electrostatic
1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri, surpri,
prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.)
1.14.Pulberi pneumoconiogene
2. FACTORI DE RISC CHIMIC
2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici
2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi
3. FACTORI DE RISC BIOLOGIC
3.1.Microorganisme n suspensie n aer:
bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare etc.
4. CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI
subteran;
acvatic;
subacvatic;
mltinos;
aerian;
cosmic etc.
 ANEXA 2
LIS TA DE CO NSECIN E P OSIBI LE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN
LOCALIZAREA CONSECINELOR

Aparat cardiovascular
Sistem osteoarticular Organe de sim

Aparat respirator

muscularSistem
Membru

Aparat digestiv
Cutie cranian
Nr. CONSECINE

Sistem nervos
Ureche

Cutie toracic
Membru superior

Abdomen

Aparat renal

vertebralColoana
inferior

Tegument
crt. POSIBILE

Multipl
Bra Palm

GambCoaps

Ochi

Nas
Antebra Degete

Extern
Intern
Picior
D S D S

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
1. Plag: - tietur x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
- neptur x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
2. Contuzie x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
3. Entors - - - - - - - - - x x x x x x - - - - - - -
4. Strivire x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
5. Fractur x x - - - - - - x x x x x x x - - x - - - x
6. Arsur: - termic x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
- chimic x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
7. Amputaie - - - - - - - - - x x x x x x x - - - - - x
8. Leziuni ale organelor - - x - x x x x - - - - - - - - - - x - x x
interne
9. Electrocutare - - - x x x - - - - - - - - - - - - - - - x
10. Asfixie - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
11. Intoxicaie - acut - - - x x x x x - - - - - - - - - - - - x x
- cronic - - - x x x x x - - - - - - - - - - - - x x
12. Dermatoz - - - x - - - - - - - - - - - - - - - - - -
13. Pneumoconioz - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
 LOCALIZAREA CONSECINELOR

Aparat cardiovascular
Sistem osteoarticular Organe de sim

Aparat respirator

muscularSistem
Aparat digestiv
Cutie cranian
Nr. CONSECINE

Sistem nervos
Cutie toracic
Membru

Abdomen

Aparat renal
Ureche

vertebralColoana
Membru superior

Tegument
crt. POSIBILE inferior

Multipl
GambCoaps
Bra Palm

Ochi

Nas

Extern
Intern
Antebra Degete

Picior
D S D S

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
14. mbolnviri respiratorii - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
cronice provocate de
pulberi organice i
substane toxice iritante
(emfizem pulmonar,
bronit etc.)
15. Astm bronic, rinit - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -
vasomotorie
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
16. Boli prin expunere la - - - x x x - - - - - - - - - - - - - - - x
temperaturi nalte sau
sczute (oc, colaps caloric,
degerturi)
17. Hipoacuzie, surditate de - - - - - - - - - - - - - - - - - - x - - -
percepie
18. Cecitate - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
19. Tumori maligne, cancer x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
profesional
20. Artroze cronice, periartrite, - - - - - - - - x x x x x x x - - - - - - x
stiloidite, osteocondilite,
bursite, epicondilite,
discopatii
21. Boala de vibraii - - - - - x - - - - - - - - - - - - x - x -
22. Tromboflebit - - - - - - - - - x x x x x x - - - - - - x
23. Laringite cronice, nodulii - - - - x - - - - - - - - - - - - - - - - -
cntreilor
24. Astenopatie acomodativ, - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
agravarea miopiei existente
 LOCALIZAREA CONSECINELOR

Aparat cardiovascular
Sistem osteoarticular Organe de sim

Aparat respirator

muscularSistem
Aparat digestiv
Cutie cranian
Nr. CONSECINE

Sistem nervos
Cutie toracic
Membru

Abdomen

Aparat renal
Ureche

vertebralColoana
Membru superior

Tegument
crt. POSIBILE inferior

Multipl
GambCoaps
Bra Palm

Ochi

Nas

Extern
Intern
Antebra Degete

Picior
D S D S

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
25. Cataracta - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
26. Conjuctivite i - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
keratoconjunctivite
27. Electrooftalmie - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -
28. Boala de iradiere x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
29. mbolnviri datorate - - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - -
compresiunilor i
decompresiunilor
30. Boli infecioase i x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
parazitare
31. Nevroze de coordonare - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
32. Sindrom cerebroastenic i - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
tulburri de termoreglare
(datorit undelor
electromagnetice de nalt
frecven)
33. Afeciuni psihice - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -
34. Alte consecine
Sursa: Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei
 ANEXA 3
S CALA DE CO TARE A G RAVITII I P RO BABIL IT II
CONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC

ASUPRA ORGANISMULUI UMAN

CLASE DE
GRAVITATE GRAVITATEA CONSECINELOR
CONSECINE
1 NEGLIJABILE consecine minore reversibile cu incapacitate de munc previzibil
pn la 3 zile calendaristice (vindecare fr tratament)
2 MICI consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil de 3
45 zile care necesit tratament medical
3 MEDII consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil ntre
45 180 zile care necesit tratament medical i prin spitalizare
4 MARI consecine ireversibile cu o diminuare a capacitii de munc de
minimum 50 %, individul putnd s presteze o activitate
profesional (invaliditate de gradul III)
5 GRAVE consecine ireversibile cu pierdere de 100 % a capacitii de munc,
dar cu posibilitate de autoservire, de autoconducere i de orientare
spaial (invaliditate de gradul II)
6 FOARTE consecine ireversibile cu pierderea total a capacitii de munc, de
GRAVE autoservire, de autoconducie sau de orientare spaial (invaliditate
de gradul I)
7 MAXIME deces
CLASE DE
PROBABILITATEA CONSECINELOR
PROBABILITATE
(frecvena probabil de producere a consecinelor)
EVENIMENTE
1 EXTREM DE extrem de mic
RARE P > 10 ani
2 FOARTE RARE foarte mic
5 ani < P < 10 ani
3 RARE mic
2 ani < P < 5 ani
4 PUIN medie
FRECVENTE 1 an < P < 2 ani
5 FRECVENTE mare
1 lun < P < 1 an
6 FOARTE foarte mare
FRECVENTE P < 1 lun

ANEXA 4
G RILA DE EVALUARE A RISCURILO R
CO MBINAI E NTRE G RAVITATEA CO NSECINE LO R I
P RO BABIL ITATEA PRO DUCERI I LO R
 CLASE DE PROBABILITATE

1 2 3 4 5 6

FRECVENTFOARTE
EXTREM DE RAR

FOARTE RAR

1 an < P < 2 aniPUIN FRECVENT

FRECVENT
RAR
5 ani < P < 10 ani

1 lun < P < 1 an

2 ani < P < 5 ani
GRAVITATE
CLASE DE

P < 1 lun
P > 10 ani
CONSECINE

7 MAXIME DECES (7,1) (7,2) (7,3) (7,4) (7,5) (7,6)

6 FOARTE INVALIDITATE (6,1) (6,2) (6,3) (6,4) (6,5) (6,6)

GRAVE GR. I

5 GRAVE INVALIDITATE (5,1) (5,2) (5,3) (5,4) (5,5) (5,6)

GR. II

4 MARI INVALIDITATE (4,1) (4,2) (4,3) (4,4) (4,5) (4,6)

GR. III

3 MEDII ITM 45 180 (3,1) (3,2) (3,3) (3,4) (3,5) (3,6)

ZILE

2 MICI ITM 3 45 (2,1) (2,2) (2,3) (2,4) (2,5) (2,6)

ZILE

1 NEGLIJABILE (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6)

ANEXA 5
S CALA DE NCADRARE A NIV ELURI LO R DE
RISC/ SECURITATE

NIVEL DE CUPLUL NIVEL DE

RISC GRAVITATE - PROBABILITATE SECURITATE
1 MINIM (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1) 7 MAXIM

2 FOARTE (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1) 6 FOARTE

MIC MARE
3 MIC (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1) 5 MARE

4 MEDIU (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2) 4 MEDIU

5 MARE (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3) 3 MIC

6 FOARTE (5,6) (6,4) (6,5) (7,4) 2 FOARTE

MARE MIC

7 MAXIM (6,6) (7,5) (7,6) 1 MINIM

 ANEXA 6

F I A D E E VAL U A R E A L O C U L U I D E M U N C

UNITATEA: ... NUMR PERSOANE EXPUSE:..

F I A D E E VA L U A R E A
SECIA:.. DURATA EXPUNERII:.
LOCULUI DE MUNC ECHIPA DE EVALUARE:
LOCUL DE MUNC:

CONSECINA MAXIM

PROBABILITATECLASA DE
CLASA DE GRAVITATE
PREVIZIBIL
COMPONENTA FACTORI DE FORMA CONCRET DE MANIFESTARE
NIVEL
SISTEMULUI RISC A FACTORILOR DE RISC
DE RISC
DE MUNC IDENTIFICAI (descriere, parametri)

0 1 2 3 4 5 6

ANEXA 7
 F IA DE MSURI PRO P USE

FIA DE MSURI PROPUSE

NIVEL MSURA PROPUS
Nr. LOC DE MUNC/
DE
crt. FACTOR DE RISC Nominalizarea msurii Competene/rspunderi Termene
RISC

 ANEXA 8
O RDINEA IERARH IC
A MS URILO R DE PREV ENIRE

MSURI PRIMARE (msuri de ordinul nti)

ELIMINAREA RISCURILOR
RISC OM
MSURILE TREBUIE S ACIONEZE DIRECT ASUPRA
SURSEI DE FACTORI DE RISC
(PREVENIRE INTRINSEC)
MSURI SECUNDARE (msuri de ordinul doi)
IZOLAREA RISCURILOR

RISC OM FACTORII DE RISC PERSIST, DAR PRIN MSURI DE

PROTECIE COLECTIV SE EVIT SAU DIMINUEAZ
ACIUNEA LOR ASUPRA OMULUI
MSURI TERIARE (msuri de ordinul trei)
EVITAREA RISCURILOR

RISC OM INTERACIUNEA DINTRE FACTORII DE RISC I OM SE

EVIT PRIN MSURI ORGANIZATORICE I
REGLEMENTRI PRIVIND COMPORTAMENTUL
MSURI CUATERNARE (msuri de ordinul patru)
IZOLAREA OMULUI

RISC OM LIMITAREA ACIUNII FACTORILOR DE RISC SE FACE

PRIN PROTECIE INDIVIDUAL
 3. INTRODUCERE

Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i

mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem l constituie evaluarea riscurilor din sistemul respectiv.
Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o ntreprindere, o asemenea
analiz permite ierarhizarea riscurilor n funcie de dimensiunea lor i alocarea eficient a
resurselor pentru msurile prioritare.
Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat
i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei dintre doi parametri: gravitatea i frecvena
consecinei maxime posibile asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale
pentru fiecare factor de risc, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat.
Acest principiu de evaluare a riscurilor este inclus deja n standardele europene (CEI
812/85, respectiv EN 292-1/1991, EN 1050/96) i st la baza diferitelor metode cu aplicabilitate
practic. Astfel, SR EN 292-1/1996, preluat n Romnia dup standardul european amintit, n
capitolul 6 precizeaz c factorii ce trebuie luai n considerare la evaluarea riscului sunt
probabilitatea producerii unei leziuni sau afectri a sntii i gravitatea maxim previzibil a
leziunii sau afectrii sntii."
Obligativitatea evalurii riscurilor la locurile de munc n ara noastr decurge din
legislaia actual n domeniu, care a fost armonizat cu legislaia Uniunii Europene privind
sntatea i securitatea n munc. Legea 319/2006, prelund Directiva-cadru 391/89/CEE,
prevede ca: angajatorul s evalueze riscurile pentru securitatea i sntatea lucrtorilor, inclusiv
la alegerea echipamentelor de munc, a substanelor sau preparatelor chimice utilizate i la
amenajarea locurilor de munc.
Angajatorul are obligaia, n domeniul securitii i sntii n munc, s asigure
evaluarea riscurilor pentru sntatea i securitatea angajailor n vederea stabilirii msurilor de
prevenire, incluznd alegerea echipamentului tehnic, a substanelor chimice i a preparatelor
utilizate, amenajarea locurilor de munc etc.; angajatorul trebuie s dispun evaluarea riscurilor
de accidentare i mbolnvire profesional pentru toate locurile de munc, inclusiv pentru acele
grupuri de angajai care sunt expui la riscuri particulare; n urma acestei evaluri, msurile
preventive i metodele de lucru stabilite de ctre angajator trebuie s asigure o mbuntire a
nivelului de protecie a angajailor i s fie integrate n toate activitile unitii respective, la
toate nivelurile ierarhice.
ndeplinirea efectiv a acestei obligaii legale se realizeaz de ctre personalul din cadrul
serviciului de securitate a muncii, cu sprijinul instituiilor de specialitate sau a persoanelor fizice
autorizate.
 Printre atribuiunile personalului din serviciul de securitate a muncii se numr efectuarea
evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, precum i s
reevalueze riscurile ori de cte ori sunt modificate condiiile de munc i s propun msurile
de prevenire corespunztoare, ce vor alctui programul anual de protecie a muncii; evaluarea
riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc de accidentare i mbolnvire
profesional i determinarea nivelului de risc pe loc de munc i unitate".
Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n domeniul evalurii
riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional au fost concepute i sunt utilizate n prezent
un numr relativ mare de metode.
Din multitudinea de metode utilizate pe plan mondial i naional pentru evaluarea
riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional, n cadrul lucrrii de absolvire s-a optat
pentru utilizarea metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti. Aceast metod a fost avizat de
Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale n anul 1993 i a fost experimentat pn n prezent n
majoritatea ramurilor industriale, aducndu-i-se permanent mbuntiri.
Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti face parte din categoria metodelor analitice,
semicantitative i const, n esen, n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat
(loc de munc) cu ajutorul unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului
pentru fiecare factor de risc n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena
consecinei maxime previzibile. Nivelul de risc global, pe loc de munc, se determin ca medie
ponderat a nivelurilor de risc pariale, astfel nct compensrile s fie minime. Nivelul de
securitate rezult indirect, fiind invers proporional cu nivelul de risc.
Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare pentru fiecare loc de
munc: fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri propuse.
n prima fi se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de cuantificare ai acestora,
consecina maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul de risc pentru fiecare
factor de risc n parte i nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru combaterea
aciunii fiecrui factor de risc de la locul de munc evaluat, ierarhizate n funcie de nivelurile de
risc, ncepnd cu nivelurile foarte mari (7, 6, 5, 4,). Prin aplicarea acestor msuri locul de
munc trece de la un nivel de risc superior la niveluri inferioare.
n cadrul lucrrii de evaluare este prezentat o descriere detaliat a metodei elaborate de
I.N.C.D.P.M. Bucureti (finalitate, principiu, utilizatori, etape, mod de aplicare, procedura de
lucru i condiii de aplicare), precum i a instrumentelor de lucru (lista de identificare a factorilor
de risc, lista de consecine, scala de cotare a gravitii i a frecvenei, grila de ncadrare a
nivelurilor de risc etc.).
 Ultima parte a lucrrii de evaluare este dedicat prezentrii modului concret de utilizare a
metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti n vederea evalurii riscurilor de accidentare i
mbolnvire profesional pentru locurile de munc din cadrul firmei.