REPERE N:

SOCIOLOGIA RELAIILOR
INTERNAIONALE
 NEDELCU ELENA

REPERE N:
SOCIOLOGIA RELAIILOR
INTERNAIONALE

-7

EDITURA UNIVERSITAR
Bucureti
Tehnoredactare computerizat: Amelua Vian
Coperta: Angelica Mlescu

Copyright 2010
Editura Universitar
Director: Vasile Muscalu
Bd. Nicolae Blcescu nr. 33
sect. 1, Bucureti.
Tel. / fax: (021) 315.32.47 / 319.67.27
www.editurauniversitara.ro
e-mail: redactia@editurauniversitara.ro

EDITUR RECUNOSCUT DE CONSILIUL NAIONAL AL CERCETRII

TIINIFICE DIN NVMNTUL SUPERIOR (C.N.C.S.I.S.)

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

NEDELCU, ELENA
Repere n sociologia relaiilor internaionale / Nedelcu Elena. -
Bucureti : Editura Universitar, 2010
Bibliogr.
ISBN 978-973-749-886-1

316:327(100)

Toate drepturile asupra acestei ediii sunt rezervate Editurii Universitare.

Distribuie: tel/fax: (021) 315.32.47

(021) 319.67.27
comenzi@editurauniversitara.ro

ISBN 978-973-749-886-1
 CUPRINS

CAPITOLUL I
OBIECTUL SOCIOLOGIEI RELAIILOR INTERNAIONALE I LOCUL EI
N ANSAMBLUL TIINELOR SOCIALE ............................................................. 7
1. Importana sociologiei relaiilor internaionale ......................................................... 7
2. Locul sociologiei relaiilor internaionale n ansamblul tiinelor sociale ................. 9
3. Obiectul de studiu al disciplinei Sociologiei Relaiilor Internaionale ...................... 14
4. Variabile cheie: Sistem internaional i relaii internaionale .................................... 15

Capitolul II
TEORII ALE RELAIILOR INTERNAIONALE I ALE SCHIMBRII
MACROSOCIALE ....................................................................................................... 18
1. Idealims vs. realism ................................................................................................... 18
2. Teorii privind schimbarea macro-social .................................................................. 29

Capitolul III
CULTURA I ORDINEA MONDIAL ..................................................................... 35
1. Culturi i societi: delimitri conceptuale ................................................................ 35
2. Diversitatea cultural. Relativism i etnocentrism cultural ....................................... 40
3. Fundamentele culturale ale comunicrii i negocierii n relaiile internaionale ....... 47
4. Cultura politic n noua ordine mondial ................................................................... 52
4.1.Cultura politic i cultura civic: delimitri conceptuale ................................... 52
4.2.Spaiul european i cultura democratic ............................................................. 53
4.3.Tendinele integrative ale culturii civice n era globalizrii ............................... 54
4.4.Cultura politic romneasc: cultura democratic? ............................................ 58
4.4.1. Cunoaterea politic .................................................................................. 58
4.4.2. Atitudini i sentimente n raport cu sistemul politic ................................. 60
4.2.3. Participarea politico-civic ....................................................................... 61

CAPITOLUL IV
ACTORII SCENEI MONDIALE ............................................................................... 67
1. Statele naionale i raportul de fore .......................................................................... 67
2. Sistemul interstatal. Interaciunea variabilelor interne i externe .............................. 70
3. Multiplicarea actorilor pe scena mondial i creterea complexitii lumii .............. 73
3.1. Organizaiile internaionale i suveranitatea agregat .................................... 82
3.2. Actorii din umbr ........................................................................................... 84
3.3. Proliferarea transnaionalitii: forme i efecte .................................................. 87
6 Sociologia Relaiilor Internaionale

CAPITOLUL V
DIPLOMAIA .............................................................................................................. 95
1. Scurt istoric, definire i funcii .................................................................................. 95
2. Negocierea - funcia central a diplomaiei ............................................................... 101
2.1. Definirea negocierii ........................................................................................... 101
2.2. Principii fundamentale n negocierea internaional .......................................... 102
2.3. Clasificarea negocierilor n relaiile internaionale ............................................ 105
2.4. Calitile negociatorului ..................................................................................... 107
3. Practicile vicioase ...................................................................................................... 108

Capitolul VI
REGLEMENTAREA RELAIILOR INTERNAIONALE: RESURSELE
DREPTULUI ................................................................................................................. 116
1. Recunoaterea dreptului internaional n relaiile dintre state ................................... 116
2. Fora sistemului normativ. Conceptul de suveranitate n dreptul internaional. ....... 117
3. Drepturile omului o form de justiie universal n societatea contemporan ........ 120
4. Drepturile i libertile fundamentale ale omului principiu fundamental de Drept
Internaional Public. Organisme care le protejeaz. .................................................. 125
5. Protecia drepturilor fundamentale ale omului .......................................................... 129
5.1. Conlucrarea internaional pentru drepturile omului. Rolul O.N.U. ................. 129
5.2. Organisme pentru protecia i garantarea drepturilor omului cu caracter de
universalitate ...................................................................................................... 133

CAPITOLUL VII
RECURSUL LA FOR N RELAIILE INTERNAIONALE ........................... 146
1. Arma economic ........................................................................................................ 146
2. Arma militar ............................................................................................................. 148
3. Rzboiul i noua ordine mondial ............................................................................. 150
3.1. Conflictele n noua ordine a lumii: viziunea lui Carl Schmitt ............................ 151
4. Pace vs. recurgere la for ......................................................................................... 152
5. Rolul NATO n stabilizarea lumii .............................................................................. 156
Anexa 1 ........................................................................................................................... 160
Anexa 2 ........................................................................................................................... 187
Bibliografie ................................................................................................................. 193
 Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei
n ansamblul tiinelor sociale 7

Capitolul I

OBIECTUL SOCIOLOGIEI RELAIILOR

INTERNAIONALE I LOCUL EI N ANSAMBLUL
TIINELOR SOCIALE

1. Importana sociologiei relaiilor internaionale

2. Locul n ansamblul tiinelor sociale
3. Obiectul de studiu
4. Variabile centrale

1. Importana sociologiei relaiilor internaionale

Deschidem acest capitol cu o scurt pledoarie pentru sociologia relaiilor

internaionale ramur a sociologiei generale. Pentru nceput, v propunem s
descoperim mpreun importana cunoaterii sociologice urmnd ca mai apoi
s analizm locul i specificul sociologiei relaiilor internaionale n sistemul
tiinelor sociale. Fr s devenim prizonierii marii explicaii (A. Comte,
Karl Marx, etc. ), fr s proclamm sociologia ca regin a tiinelor, s-i
acordm locul bine meritat: s recunoatem c societatea are nevoie de o tiin
despre sine, despre faptele sociale ca fapte exterioare individului, coercitive
i generale, are nevoie de o tiin menit s descifreze, explice, prevad, i
eventual s propun soluii pentru rezolvarea problemelor sociale.
Fr a prelua pcatul comtian, a vrea s reinem totui viziunea
printelui sociologiei asupra scopului ultim al tiinei n discuie i anume,
realizarea reformei sufleteti n sens pozitiv, dezvoltarea sentimentului so-
cial, al apartenenei la comunitate prin care altruismul ia locul egoismului...
Altfel spus, sociologia ar fi o tiin care nu se dezice de contiin, mai mult
ar avea menirea de a trezi contiina individual i social, avnd astfel un rol
social imens. Societatea are nevoie de punerea laolalt a tiinei i contiinei,
nevoie confirmat de provocrile lumii contemporane. Dac tiina fr
contiin este ruina sufletului (Rabelais) i o societate fr contiin este
fr busol, dezorientat, n ultim instan anarhic. Astzi, ntr-o lume
8 Sociologia Relaiilor Internaionale

atomizat, pe alocuri chiar ultraindividualist, alienat, trezirea contiinei

sociale ar putea prea pentru unii un proiect sociologic mult prea ndrzne,
chiar utopic, o aspiraie donquichotist.
Deficitul de sentiment, atitudine i contiin social se resimte chiar la
nivelul marilor societi, cum ar fi SUA (Fukuyama - 2004) i cu att mai
mult la nivelul societilor post-comuniste nc bulversate de schimbrile so-
cial-structurale i axiologice pe care le parcurg.
De aceea, cred eu, renaterea sociologiei azi ar presupune, paradoxal poate,
o ntoarcere la nceputurile ei, la modul n care erau scrise atunci rosturile ei.
Societatea n ultimul secol a cunoscut mari i profunde schimbri la toate
nivelele ei, schimbri pe care sociologia nu le poate ignora. n secolul XIX i
prima jumtate al secolului al XX-lea, definirea sociologiei ca tiin despre
societate, ca proiect menit s studieze manierele de a tri i aciona mpreun,
prea a fi mulumitoare pentru cei mai muli gnditori. Astzi o astfel de definiie
prin conceptele cheie pe care le propune ridic o mulime de ntrebri: ce
nseamn societate i pn unde i poate ea extinde graniele? Ce nseamn
mpreun: a fi cu familia, vecinii, prietenii, comunitatea, naiunea sau
nseamn mai mult dect att? Putem vorbi doar despre o societate naional,
societate-stat sau putem vorbi i despre o societate internaional, mai mult,
despre o societate mondial? Dac exist astfel de societi internaionale i
mondiale, care sunt actorii lor, ce relaii exist ntre ei, care este puterea lor, de
ce instrumente uziteaz, etc.?
Pentru a rspunde la aceste ntrebri, sociologia a trecut printr-un efort
de specializare i hibridizare dnd natere sociologiei relaiilor internaionale.
Apariia acestei noi ramuri a sociologiei, a strnit din cele mai diverse reacii
n lumea oamenilor de tiin. Au aprut voci care au contestat legitimitatea
sociologiei relaiilor internaionale manifestndu-i scepticismul relativ la
identitatea i rolul ei n ansamblul tiinelor sociale.
Cei mai muli gnditori au salutat apariia acestei noi tiine evideniind
beneficiile cognitive pe care le aduce. Apelul la realitatea social, la schimbrile
sociale majore constituie cel mai bun argument n riposta fa de cei care-i
contest legitimitatea i care susin c nu putem vorbi de sociologie dect n
interiorul unei societi delimitate de statul-naiune, deci nu putem vorbi de
sociologia relaiilor internaionale pentru c obiectul ei de studiu s-ar situa n
afara acestei societi (naionale).
Trim azi ntr-o lume internaionalizat, n plin proces de mondializare
n care societatea mbrac forme diverse i complexe de manifestare pe care
sociologia relaiilor internaionale trebuie s le identifice, defineasc, analizeze.
n faa sociologiei apare o nou i mare provocare: s-i extind studiul de la
 Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei
n ansamblul tiinelor sociale 9

nivelul societii-naiune la nivelul societilor inter-statale i mondiale.

Reducnd analiza sociologic la nivelul societii-naiune am condamna
sociologia la conservatorismul ideologic, am crea un clivaj ntre obiectivele ei
(funciile) i evoluia societii, am ndeprta-o de noile realiti ale lumii
contemporane. ntr-o lume n care nici un stat nu mai poate supravieui de
unul singur, nici o organizaie nu mai poate funciona dac nu-i extinde
scopurile i aciunile dincolo de graniele sale n care orice conflict major are
efecte sistemice, n care relaiile sociale mbrac forma unei esturi tot mai
dense i mai variate, rosturile sociologiei relaiilor internaionale nu mai pot fi
puse la ndoial. ntr-o astfel de lume, naterea unei contiine europene, a
unei contiine planetare dei anevoioas devine presant. Studiind relaiile
internaionale ca fapte sociale, analiznd efectele relaiile internaionale asupra
societilor, grupurilor, actorilor sociali, sociologia relaiilor internaionale ofer
un plus de cunoatere n domeniu i mai mult dect att poate contribui mai
mult sau mai puin la formarea unei opinii publice mondiale, la naterea unei
contiine planetare obiectiv care acum pare att de departe.

2. Locul sociologiei relaiilor internaionale n ansamblul tiinelor

sociale

Dac R. Aron se plngea c definirea sociologiei este un lucru tare greu,

c nu exist o unitate de vederi i c este mai simplu s spui ce nu este sociologie
dect ce este, cu att mai ndreptii ne simim noi n a afirma acelai lucru
despre sociologia relaiilor internaionale - o disciplin att de nou i care nu
duce lips de contestatari. Pentru a depi un prim impas n definirea sociologiei
relaiilor internaionale pentru a ncerca s-i prefigurm obiectul, s ncepem
prin a o delimita de:
1 cunoaterea comun a domeniului relaiilor internaionale
2 celelalte perspective tiinifice care studiaz acest domeniu (sau altfel
spus s analizm raporturile dintre sociologia relaiilor internaionale i celelalte
tiine cu care i disput domeniul relaiilor internaionale).

1) Dat fiind c emergena internaionalului n viaa societilor, orga-

nizaiilor, comunitilor, este n continu cretere, crete i frecvena cu care
cetenii formuleaz opinii mai mult sau mai puin avizate privind la relaiile
internaionale, rolul jucat de state pe scena mondial. Astfel, romnii sper ca
integrarea s le aduc automat i bunstarea, i ateapt pe salvatorii americani
din 44, americanii au fost convini c victoria n rzboiul cu Vietnam va fi
piece of cake etc. Sociologia relaiilor internaionale trebuie s se delimiteze
de opiniile, prejudecile, de generalizrile afective ale experienei comune,
10 Sociologia Relaiilor Internaionale

de ceea ce se cheam cunoatere comun sau sociologia bunului sim i s-i

ntemeieze analiza pe un efort cognitiv specializat pe cercetri sistematice i
utilizarea unor metode adecvate (ca oricare tiin social). Analiza sociologic
nu poate privilegia un factor n detrimentul altora, ea trebuie s ia n calcul
ansamblul variabilelor i mizelor ce intr n joc pe scena mondial.
O alt capcan n care ar putea cdea sociologia relaiilor internaionale
(ca i sociologia politic) este cea ideologic. Abordarea partinic-ideologic
este improprie investigaiei tiinifice. Nu ne putem atepta la descrieri i
explicaii pertinente privind caracteristicile societii internaionale, evoluia
i consecinele sociale ale procesului mondializrii, de la partizanii ideologiilor
naionaliste. Tocmai de aceea, pentru a furniza informaii tiinifice cu privire
la acest domeniu distinct al realitii sociale, sociologia relaiilor internaionale
este somat s se delimiteze de tezele, postulatele, legile formulate de
diveri ideologi care se autoproclam analiti politici ai relaiilor interna-
ionale.
2) Domeniul relaiilor internaionale este studiat de o mulime de alte
tiine sociale: istorie, politologie, sociologie politic, economie, drept, teoria
relaiilor internaionale .a.
Stabilirea identitii, specificitii acestei noi discipline - sociologia
relaiilor internaionale ne oblig la discutarea raporturilor pe care ea le are
cu celelalte discipline cu care i disput obiectul de studiu.
Nu propun o prezentare exhaustiv a acestor raporturi, ci mai degrab
surprinderea ctorva conexiuni, intersecii i diferene ce pot ajuta la dezvluirea
identitii sociologiei relaiilor internaionale, a particularitii obiectului su
de studiu. Din motive (economice) demersul meu urmrete rezolvarea acestei
probleme n doi pai:
a) analiza relaiei: dintre sociologia relaiilor internaionale sociologia
politic i politologie
a) surprinderea conexiunilor i delimitrilor dintre sociologia relaiilor
internaionale i teoria relaiilor internaionale.
1. Sociologia relaiilor internaionale pentru cei mai muli cercettori n
domeniul tiinelor sociale a luat natere din sociologia politic, apare deci ca
o subramur a sociologiei politice la fel ca sociologia revoluiei sau sociologia
schimbrii. Sociologia politic a aprut din nevoia de specializare,
constituindu-se ca un domeniu hibrid i totodat ca una dintre cele mai
dezvoltate ramuri ale sociologiei. n cadrul societii moderne, politicul ocupnd
un loc privilegiat, nevoia de a-l examina sociologic a crescut pe msur dnd
natere n cele din urm sociologiei politice. Preocuprile ei n domeniul politicii
externe, relaiilor internaionale dac nu lipseau cu desvrire erau oricum
 Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei
n ansamblul tiinelor sociale 11

insuficiente, ea fiind centrat, mai degrab, pe analiza politicului n interiorul

unei societi.Schimbrile produse pe scena lumii dup primul i mai ales dup
cel de-al doilea Rzboi Mondial necesitau cercetarea nentrziat a relaiilor
internaionale i din perspectiv sociologic. Printr-un nou efort de recombinare,
hibridare a cunotinelor privind relaiile internaionale furnizate de celelalte
tiine sociale se d natere sociologiei relaiilor internaionale. n timp ce
sociologia politic studiaz politicul ca domeniu al socialului, sociologia
relaiilor internaionale se rezum la a cerceta ceea ce nc mai numim politic
extern (mai corect relaii internaionale) din punct de vedere social. Dac
sociologia politic studiaz procesele sociale care determin comportamentele
politice, sociologia relaiilor internaionale este interesat de fundamentul so-
cial al comportamentelor politice pe scena lumii. La fel ca i sociologia politic,
subdisciplina ei - sociologia relaiilor internaionale s-a eliberat de dihotomiile
ideologice care mult timp au umbrit dezbaterile politice determinndu-l, pe
M.Weber, n urm cu cteva decenii, s se declare ostentativ antimetafizician,
ca inamic declarat al marii explicaii.
Chiar dac, la fel ca i sociologia politic, sociologia relaiilor
internaionale nu poate exista fr o cercetare comparativ, fapt ce n mod
inevitabil duce la formularea unei teorii, aceasta de pe urm nici nu se confund
cu ideologia, nici nu emite pretenii holistice.
Exist puncte de vedere care susin c sociologia relaiilor internaionale
i trage seva din politologie, ca tiin a guvernrii societii, ca tiin care
studiaz fenomenele, procesele, instituiile i actorii politici, ca tiin care s-a
specializat n studiul structurilor i funcionrii specifice a sistemului politic.
Aceste puncte de vedere subestimeaz rolul sociologiei politice n constituirea
sociologiei relaiilor internaionale, privilegiindu-l pe cel al politologiei i uitnd
c aceasta de pe urm a fost puternic influenat de sociologie (cel puin n
prima jumtate a secolului XX, dar nu numai) prin teoriile sale privind
socializarea, sistemele, grupurile, leadership-ul etc.
La polul opus exist puncte de vedere care susin c politologia nu este
nimic altceva dect sociologie politic (J.P.Cot, J.P.Mounier, Pour une
sociologie politique, 1975). ncercnd s mpace spiritele i manifestndu-i
echidistana n raport cu rolul acestor discipline n analiza politicului, Pierre
Birnaum evideniaz caracterul specific al domeniului politic invocnd im-
plicit nevoia studierii lui nu numai ca domeniu al socialului (de ctre sociologie)
ci i ca domeniu n sine, cu individualitate specific n ansamblul su (de ctre
politologie): Plonjnd n istorie, societile sunt eminamente conflictuale,
politicul nemaifiind nimic altceva dect locul de exprimare i eventual de
mediere a opoziiilor sociale. Semn de conflict, politicul nu s-ar putea complet
12 Sociologia Relaiilor Internaionale

explica doar prin cauzele pe care le exprim, ci constituie el nsui o activitate

specific care se deruleaz ntr-un anumit loc (Sociologie de ltat, 1979).
b) Raportul: teoria relaiilor internaionale politologie sociologia
relaiilor internaionale
Teoria relaiilor internaionale se nate odat cu intensificarea
preocuprilor pentru nelegerea pcii i a rzboiului, dup unii autori, dup
primul Rzboi Mondial, dup alii dup cel de-al doilea. La nceput ea s-a
confundat cu realismul (n special n SUA unde a luat natere) doar n Anglia
supravieuind o tradiie independent mai veche. (St. Guzzini)
Cert este c primele catedre de relaii internaionale au fost create imediat
dup primul Rzboi Mondial, scopul lor fiind nu numai teoretic ci i prag-
matic. ngrozii de atrocitile i distrugerile enorme provocate de respectiva
conflagraie mondial cercettorii doreau nelegerea cauzelor, consecinelor
i descoperirea modalitilor de prevenire a rzboaielor n scopul evitrii lor
ulterioare.
Dac la nceput teoria relaiilor internaionale se rezuma la studiul pcii
i al rzboiului, dup cel de-al doilea Rzboi Mondial ea i reorienteaz
cercetarea ctre relaiile internaionale nelese ca interaciuni reciproce po-
litico-militare ntre state deci, ca studiu al relaiilor externe ale statelor. Se
trece de la nelegerea conflictului ca tem de baz a relaiilor internaionale
(John Burton, 1986) la conceperea relaiilor internaionale ca fluxuri care
traverseaz grania (Marcel Merle,1982). Astfel definit ea este o ramur a
politologiei, spre deosebire de aceasta de pe urm fiind interesat n special i
n primul rnd de politica extern a statelor, de relaiile internaionale. Este i
punctul de vedere al lui Morgenthau (reprezentant de seam al realismului)
care ncearc s delimiteze o sfer politic independent care s includ relaiile
interstatale sugernd astfel c teoria relaiilor internaionale este o subdisciplina
a tiinelor politice. ntr-un astfel de context sociologia relaiilor internaionale
pare a fi n raporturi mai strnse cu teoria relaiilor internaionale dect cu
politologia. Practic obiectul ei de studiu se confund cu cel al teoriei relaiilor
internaionale nu ns i metodologia cercetrii i nici perspectiva analizei,
ambele pstrndu-i specificitatea sociologic.
ntr-o astfel de viziune, sociologia relaiilor internaionale este o
subdisciplin a sociologiei politice,iar teoria relaiilor internaionale este o
subdisciplin a politologiei, discipline diferite dar care-i furnizeaz reciproc
informaii, i mprumut metode i se completeaz reciproc.
Dar pentru ca lucrurile s nu par prea simple n contrapartid exist
autori care neag orice legtur dintre teoria relaiilor internaionale i tiinele
politice i chiar tiinele sociale. R.Aron susine c exist diferene calitative
 Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei
n ansamblul tiinelor sociale 13

nete ntre politica intern i cea extern, c realitile internaionale sunt calitativ
diferite de cele economice i politice, cu alte cuvinte de tiinele sociale. i
mai tranant este M. Wright (1966) atunci cnd afirm c relaiile internaionale
nu se supun legilor progresului ci numai ale repetiiilor i de aceea politica
tradiional ca i teoriile tiinelor moderne sunt la fel de inutile pentru studiul
relaiilor internaionale.
S ne oprim aici cu prezentarea polemicilor privind locul sociologiei rela-
iilor internaionale n ansamblul tiinelor sociale concluzionnd c dei apariia
acestei tinere discipline este incontestabil, dup unii autori rmne contestabil
precizia demarcrii i intersectrii ei cu teoria relaiilor internaionale, cu tiin-
ele politice precum i fora cu care i afirm identitatea.
Pn aici am ncercat s demonstrm c sociologia relaiilor internaionale
este o subdisciplin a sociologiei politice i c ea se delimiteaz de ideologia,
prejudecile, opiniile, viziunile normativ-speculative privind relaiile interna-
ionale. Referitor la ultima delimitare ar trebui s mai spunem c sociologia
relaiilor internaionale nu i propune s analizeze cum ar trebui s arate scena
mondial, ce tipuri de relaii ar trebui s existe ntre actorii lumii, ce forme ar
trebui s mbrace cooperarea internaional etc. Ea studiaz cum este de fapt
realitatea internaional, cum interacioneaz actorii n cadrul acestei realiti,
etc.
n continuare vom ncerca s completm aceste aspecte generale cu unele
mai concrete i mai definitorii ale sociologiei relaiilor internaionale n vederea
identificrii obiectului su de studiu.

Legend:
SRI = sociologia relaiilor internaionale
SP = sociologia politic
S = sociologie
P = politologie
TRI = teoria relaiilor internaionale
14 Sociologia Relaiilor Internaionale

3. Obiectul de studiu al disciplinei Sociologia Relaiilor

Internaionale

La modul general, sociologia relaiilor internaionale studiaz faptele

internaionale ca fapte sociale (exterioare individului, coercitive, generale
E. Durkheim). Cu alte cuvinte, ea este interesat de analiza fundamentelor
sociale, a evoluiei i formelor de manifestare a fenomenelor calificate ca
internaionale. n plus, ea studiaz actorii evenimentelor internaionale, puterea
i obiectivele lor, mijloacele la care apeleaz, exploreaz i sistematizeaz
diversitatea instrumentelor i tehnicilor aciunii internaionale: diplomaia,
recursul la for, utilizrile dreptului.
Sociologia relaiilor internaionale are ca obiectiv sublinierea conti-
nuitilor i discontinuitilor din modurile de aciune internaional,
constrngerile i dinamicile (inerete acestora) la realizarea crora contribuie
actorii scenei mondiale i n care i ei sunt prini la rndul lor mai mult sau
mai puin voluntar (G.Devin, 2002). Am putea spune c, actorii internaionali
sunt i subiect i obiect al faptelor internaionale: pe de-o parte ei impun anumite
reglementri, ritmuri de evoluie (subiect), pe de alta ei trebuie s se subscrie
acestora (obiect). Raporturile SUA cu OMC sunt relevante n acest sens.
Sociologia relaiilor internaionale propune o privire riguroas asupra
relaiilor internaionale ca realiti sociale att la nivelul micro al actorilor
(statelor etc.) ct i la nivelul macro al ansamblurilor pe care acetia le alctuiesc
(ONU, NATO etc.). G. Devin propune o perspectiv sociologic a relaiilor
internaionale n cadrul creia empiricul nu este separat de teoretic, istoria - de
prezent, analiza continuitilor - de reflecia asupra schimbrii. Sociologia
relaiilor internaionale studiaz i evenimentele internaionale (rzboaie,
revoluii etc.) dar nu numai, i nu n primul rnd evenimentele internaionale.
Accentul ei cade pe faptele internaionale ca fapte sociale i nu pe evenimente,
pe analiza sociologic i nu pe cea istoric, pe datele culese din investigaia
empiric i nu pe raionalizarea lor retrospectiv, pe descrierea i explicarea
unui fapt internaional i nu pe interpretri speculative. Numai aa putem
distinge ntre sociologia relaiilor internaionale i filosofia relaiilor interna-
ionale, ntre un sociolog i un analist politic.
Sfera de cuprindere a relaiilor internaionale propus de sociologia
relaiilor internaionale este foarte generoas: sunt incluse aici totalitatea
formelor de relaionare dintre membrii societilor luate separat, fie ele statale
sau nonstatale (Holsti, 1992).
Perspectiva sociologic asupra relaiilor internaionale propune articularea
naionalului cu internaionalul, a nivelului micro cu cel macrosocial, a
continuitii cu discontinuitatea, a repetabilitii cu unicitatea rezultnd astfel
o disciplin hibrid, de sintez, fundamentat n principal pe investigaia
empiric.
 Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei
n ansamblul tiinelor sociale 15

Convingerea noastr este c, explorarea realitii internaionale de ctre

sociologia relaiilor internaionale nu presupune n primul rnd sintetizarea
teoriilor pe ct de repede formulate, tot pe att de repede demodate ci, mai
degrab, i mai ales dezvoltarea studiilor empirice. (G. Devin, 2002). Cu alte
cuvinte, abordarea sociologiei relaiilor internaionale de ctre sociologul
francez mai sus menionat nu urmrete o trecere n revist a principalelor
teorii privind Relaiile Internaionale, dar nici nu le ignor, ea fiind centrat
mai degrab pe sintetizarea datelor empirice rezultate din cercetarea realitii
internaionale.
Un alt sociolog francez contemporan, Lahouari Addi propune o
perspectiv oarecum diferit asupra studiului relaiilor internaionale, asupra
locului pe care diferitele teorii relaiilor internaionale trebuie s-l ocupe n
problematica sociologiei relaiilor internaionale. El susine c sociologia
relaiilor internaionale are ca obiectiv central analiza scenei mondiale din
perspectiva diferitelor teorii privind Relaiile Internaionale, traversnd
categoriile de sistem social, societate internaional compus din state, societate
mondial format din actori statali i nonstatali conexai prin diverse legturi
transnationale.
Aceast nou disciplin trebuie s-i focalizeze atenia asupra a dou
chestiuni principale:
a)conceptul de societate n relaiile internaionale
b)paradigmele concurente ce ofer politicienilor, cercettorilor, universi-
tarilor, instrumente de percepie a raporturilor mondiale.
Fie c sunt pacifiste sau belicoase, aceste raporturi delimiteaz un spaiu
n cadrul cruia se deruleaz activiti sociale la un nivel suprastatal. Acestea
de pe urm solicit elaborarea unei sociologii a scenei mondiale, menite s
analizeze att fluxurile internaionale ct i dinamicile locale care le alimenteaz
(Lahouari Addi, 2006).
ncheiem constatnd c, dei nc foarte tnr aceast disciplin a reuit
nc de pe acum s-i demonstreze utilitatea: chiar i cei care-i contest
identitatea, recunosc c cercetrile sociologice ale relaiilor internaionale ofer
piste fertile studiilor politice internaionale, contribuie la clarificarea unor
concepte i subiecte-cheie privind relaiile internaionale.

4. Variabile cheie: Sistem internaional i relaii internaionale

Dei att de util n explicarea lumii contemporane, conceptul de sistem

internaional sau societate internaional a strnit nenumrate controverse. Dac
pentru realism, societatea internaional este o contradicie n termeni, pentru
c nu exist contracte ntre state (acestea aflndu-se n faza presocietal), pentru
revoluionarism, existena ei este indubitabil i totodat, contrar membrilor
si.
16 Sociologia Relaiilor Internaionale

n viziunea lui Martin Wight, societatea internaional este expresia

cooperrii n afacerile internaionale, existenei unui sistem diplomatic, legilor
i instituiilor internaionale care complic sau modific activitatea politicii de
putere. Ea este cea mai cuprinztoare societate de pe pmnt fiind definit de
urmtoarele particulariti eseniale:
- Este o societate unic, alctuit din alte societi mai organizate,numite
state. Cu alte cuvinte, membrii ei sunt statele.
- Numrul membrilor si este totdeauna mai mic (de ordinul sutelor)
dect cel al unei societi obinuite (de ordinul milioanelor)
- Membrii ei sunt mult mai eterogeni dect cei ai unei societi obinuite
(statale). Exist mari diferene ntre ei n privina dimensiunii teritoriale, poziiei,
resurselor geografice, populaiei, idealurilor culturale i aranjamentelor sociale.
- Membrii ei sunt, n general, nemuritori. n orice caz, depesc cu mult
durata de via a oamenilor. Aceast caracteristic impieteaz asupra unitii
sale.Aa cum ne arat descrierea Olimpului lui Homer, o societate de
nemuritori (ce nu pot fi constrni s se supun) va fi mai puin unit dect una
de muritori (Martin Wight,1998).
Absena unui stat mondial i coexistena unui numr mare de state
suverane nu anuleaz termenul de societate internaional, nu condamn politica
internaional la starea de conflict, la rzboaie permanente. Cea mai important
dovad a existenei societii internaionale n concepia autorului mai sus citat
o constituie apariia dreptului internaional.
Ali gnditori consider c de fapt, expresia de sistem (societate)
internaional este greit (G. Devin, 2002). Mai nti pentru c analogia implicit
cu sistemele naionale mascheaz deficiena esenial i particularitatea major
a sistemului internaional ale crui modaliti de reglementare sunt imperfecte
i care nu dispune de o autoritate politic superioar autoritii membrilor si,
fiind un corp fr cap dup expresia lui Marcel Merle (1988). Apoi, dac
sistemul internaional este o reea de relaii la scar planetar, el postuleaz
conexiunea generalizat a diferitelor elemente ale acestei reele, ceea ce pentru
moment este destul de discutabil: nenumratele sarcini n alb, sau ascultarea
nu are loc (dup Braudel, 1970). Construcia, adesea anevoioas a
sub-sistemelor sale (nu tim dup care criterii: geografice, funcionale sau
culturale?) ne poate tenta s realizm legtura, dar complexitatea concep-
tualizrilor nu este pe msura generalitilor pe care se sprijin.
n concluzie, expresia sistem internaional a suscitat o literatur
abundent fr a fi clarificat cu adevrat nici azi, fr a orienta cu adevrat
cercetrile n direcii precise. Ea a avut totui succes datorit flexibilitii
utilizrii sale. n fond, fcnd apel la acest concept nu facem dect s ne
 Obiectul Sociologiei Relaiilor Internaionale i locul ei
n ansamblul tiinelor sociale 17

reprezentm relaiile dintre un anumit numr de actori dincolo de frontierele

naionale, viznd adesea cadrul i rezultatul acestor relaii la un moment dat.
Relaiile internaionale, raporturile dintre actorii scenei mondiale
reprezint o a doua variabil cheie vehiculat de sociologia i teoria relaiilor
internaionale.
Din punct de vedere sociologic susine G. Devin, relaiile internaionale
pot s apar sub dou forme eseniale: ca relaii de interaciune sau ca relaii
de interdependen
Relaiile de interaciune sunt cele n cadrul crora modificrile
comportamentului unui actor n aciune antreneaz modificrile ntregii relaii
(relaiei n integralitatea ei).
Exemplu n relaiile de securitate: adoptarea unei noi msuri de aprare
de ctre un stat, perceput de altul ca o cretere a ameninrii, provoac la
rndul ei o contra-msur i alimenteaz procesul de escaladare.
De menionat c acest tip de relaii se desfoar ntr-un mediu competitiv,
aa se i explic efectele pe care le are la nivelul ansamblului.
n timp ce relaiile de interaciune sunt nsoite adesea de efectele
competiiei, relaiile de interdependen produc mai degrab efecte de agregare:
aici, actorii opereaz alegeri care luate n mod individual sunt marginale
(nesemnificative) dar care cumulative, sunt de natur s modifice ansamblul
relaiilor. Exemplu: luate una cte una, tranzaciile financiare internaionale
nu conteaz prea mult, dar cnd creterea lor cumulat trece de sute i chiar
mii de miliarde de dolari pe zi, pieele financiare dobndesc o autonomie i o
capacitate de influen cu care statele trebuie s cad la nvoial n definirea
politicii lor economice i monetare.
La modul general, creterea sub orice form a fluxurilor transfrontaliere
comerciale, comunicaionale, de migraie provoac efecte emergente sau
perverse (ruptura procedurilor existente, cutarea unor noi reglementri), adic,
fr a fi n mod explicit dorite de actori ele rezult din chiar situaia lor de
interdependen (Boudon, 1979).
Acest ansamblu al relaiilor aplicat la spaiul extins al lumii conduce
ctre analizarea internaionalului ca sistem.