Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Documentarea directă
Realizarea obiectivelor propuse printr-un program de cercetare implică asigurarea unui
volum de informaţii corespunzător, care prin prelucrare şi interpretare să ofere răspunsuri la
problemele ce au generat necesitatea studiului respectiv. Documentarea directă este o metodă ce
presupune culegerea informaţiilor direct de la purtătorii ei, la această metodă de cercetare
apelându-se, de regulă, atunci când s-a realizat deja o documentare bibliografică. În acest fel pot
fi confruntate şi evaluate datele privitoare la indicatorii cantitativi şi calitativi privind tema
cercetată, date statistice, cu un grad mai mic sau mai mare de agregare, statice sau dinamice, de
structură.
Documentarea practică asigură materialul faptic şi procesual pentru cercetare, permite
determinarea factorilor de influenţă şi acţiune, aspectelor deficiente, căilor de colectare a acestora,
posibilităţilor de îmbunătăţire sau perfecţionare a activităţii practice în sfera fenomenului cercetat.
Principalele surse de documentare practică pot fi grupate astfel:1
acte normative care reglementează domeniul, categoria economică, indicatorii sau
problemele cercetate;
documente publicate sau nepublicate, confidenţiale, de arhivă sau curente, consultate
în vederea extragerii de date.
Documentarea la unităţile economice, la nivel de subramură, ramură sau sector economic
trebuie să parcurgă trei faze obligatorii, fără de care calitatea interpretării variabilelor explicative
ale domeniului studiat ar avea de suferit: documentarea tehnologică (care permite orientarea clară
în fluxurile procesului tehnologic şi identificarea corelaţiilor cu procesele economice),
organizatorică şi cea asupra sistemului informaţional (asupra sistemului de prelucrare a datelor şi
informaţiilor, asupra metodelor, tehnicilor şi procedurilor de transmitere şi analiză a datelor şi
asupra sistemului raportării statistice, specific întreprinderii, ramurii sau sectorului analizat).
În continuare, sunt prezentate modalităţile de obţinere a datelor direct de la purtătorii lor.
Pentru a înţelege şi stăpâni fenomenele şi procesele economice ele trebuie cunoscute, iar
cunoaşterea lor presupune, înainte de toate, contactul cu ele şi observarea. Observarea presupune
preluarea informaţiei fără antrenarea purtătorului acesteia, fie direct de către cercetător, fie prin
folosirea unor aparate de înregistrare.2
Această metodă poate fi utilizată ori de câte ori se doreşte înregistrarea comportamentului
efectiv şi nu al celui declarat, şi când natura problematicii investigate permite utilizarea acestui
sistem de culegere a datelor.
1
Dincă Margareta (2010), Metodologia cercetării științifice, Ed. ASE, București.
2
Basno C., Dardac N.,, Consultaţii privind lucrarea de diplomă în învăţământul superior economic, Editura Didactică
şi Pedagogică, Bucureşti, 1996.
Metoda prezintă avantajul de a nu genera erori rezultate din modul de raportare a datelor,
din cauza memoriei sau oboselii subiectului investigat şi nici situaţii de refuz din cauza caracterului
prea personal al întrebărilor.
Obţinerea unor cunoştinţe mai ample presupune observarea şi examinarea unor grupe de
fenomene, de fapte, de stări aflate în conexiune, cercetarea impunând desfăşurarea de anchete
ştiinţifice în rândul populaţiei, în întreprinderi, în diferite zone, pe anumite pieţe, etc.
Ancheta presupune culegerea unor informaţii care sunt furnizate de către purtătorii lor,
utilizând ca instrument de culegere a datelor chestionarul. Informaţiile pot fi obţinute fie pe cale
orală, când respondenţii sunt intervievaţi de către cercetător sau persoane special instruite-
operatori de interviu, sau pe cale scrisă.
În cazul anchetei, eşantionul supus cercetării poate fi reprezentativ sau nu pentru
colectivitatea cercetată, în funcţie de obiectivele cercetării, de condiţiile concrete de realizare.
Mărimea eşantionului necesar într-o anchetă depinde de gradul de precizie pe care îl dorim. Astfel,
poartă denumirea de sondaj cercetarea unei colectivităţi prin intermediul unui eşantion extras din
respectiva colectivitate şi care este reprezentativ pentru acesta, utilizând ca instrument de culegere
a datelor chestionarul. În cazul sondajului, rezultatele ce se obţin se vor extinde, conform teoriei
probabilităţii, asupra întregii colectivităţi cercetate.
Anchetele economice şi sociale pot fi efectuate atât în scopul cunoaşterii realităţii cât şi al
pregătirii unor măsuri de ordin practic. Atunci când se doreşte cercetarea unor aspecte ce depăşesc
limitele raţionalului, intrând în sfera subiectivului şi chiar a inconştientului, se utilizează
cercetările calitative, respectiv, reuniunile focalizate de grup, interviurile în profunzime, tehnicile
proiective, etc.
Experimentul contribuie la evidenţierea legăturilor de cauzalitate dintre una sau mai multe
variabile de marketing dependente şi una sau mai multe variabile factoriale.Tehnicile
experimentale sunt posibile şi au o mare valoare cognitiv deoarece, prin introducerea voită a unor
factori în progresul economic se poate reliefa ce modificări specifice determină.
În cadrul tehnicilor experimentale intră:
experimentul prin modelarea imitativă, analogă, cu ajutorul maşinilor;
jocurile de întreprindere;
experimentul în realizarea social-economică sau experimental real, la nivel de unitate
economică, ramură, zonă economică, economie naţională.
În situaţia în care pentru realizarea experimentelor se utilizează calculatorul, metoda de
obţinere a informaţiilor poartă denumirea de simulare. Respectiv, ,,simularea este o tehnică de
realizare a experimentelor cu calculatorul electronic, care implică utilizarea unor modele
matematice şi logice care descriu comportarea unui sistem real de-a lungul unei perioade mari
de timp’’3
3
Rațiu-Suciu C., Modelarea și simularea proceselor economice - Teorie și practică, Ediția aIV-a, Editura Economică,
București, 2005.
Experimentul poate avea scop economic practic sau poate fi efectuat în scopuri de
cercetare, dar ambele variante pot fi îmbinate.
Cercetarea directă necesită acordarea unei atenţii deosebite privind alegerea modalităţiilor
de analiză a datelor culese, deoarece analiza reprezintă un proces complex şi sistematic de aplicare
a tehnicilor statistico-matematice în scopul extragerii din baza de date constituită a tuturor
informaţiilor necesare procesului decizional.
Procedeele de analiză a informaţiilor urmăresc, în general:
determinarea tendinţei centrale a variabilelor considerate;
caracterizarea variaţiei şi repartiţiei acestora;
măsurarea gradului de asociere dintre ele, realizarea unor estimări şi previziuni;
evaluarea diferenţelor dintre variabile sau grupuri devariabile;
evidenţierea legăturilor cauzale dintre ele.
După gradul de cuprindere, cercetările directe pot fi atât totale cât şi selective. Prin
intermediul cercetărilor selective, se poate obţine o cantitate mare de date primare despre
problematica supusă investigaţiei, prin intermediul studierii unui eşantion extras din colectivitatea
care face obiectul cercetării. Calitatea datelor şi calitatea interpretării lor sunt aspecte esenţiale ce
condiţionează calitatea deciziilor socio-economice fundamentate pe datele şi informaţiile
statistice, atât la nivel macroeconomic cât şi microeconomic.
5
Herring, M. Y., Zece motive pentru care internetul nu se poate substitui unei biblioteci. În biblioteconomie.
Culegere de traduceri prelucrate, Anul XXXVIII, Nr.4, 2002.
3.5. Stocarea informațiilor obținute
3.6. Cum și cât trebuie citit pentru documentarea unei lucrări științifice
După ce a folosit la orientarea asupra a ceea ce trebuie citit, metodologia cercetării poate
oferi răspunsuri şi la alte întrebări, arătând şi cum şi cât trebuie citit pentru a se realiza optimal
documentarea ştiinţifică. Răspunsul la întrebarea cum trebuie citit este: cu creionul în mână. Dar,
6
Reamintim că nu există totul pe Internet şi că o cercetare pe pagină web nu ne scuteşte în nici un caz de cercetarea
documentelor cu instrumentele tradiţionale plecând de la suportul pe hârtie”, avertizează Mathieu Guidere.
atunci când sursa nu aparţine nici în original, nici în copie cititorului, deci când ea este proprietatea
bibliotecii, a arhivei sau a altei persoane juridice sau fizice, adnotările marginale şi marcajul
textului nu se pot face, fiind absolut interzise. De aici marele avantaj al deţinerii în proprietate a
surselor - carte, revistă, lucrări de referinţă etc., constând în faptul că se pot marca pasajele
importante cu bară verticală pe marginea textului. Ceea ce nu trebuie făcut însă nici pe cartea
proprie este sublinierea rândurilor, care urâţeşte textul, îngreunează lectura şi chiar ca operaţie cere
un timp care reprezintă o abatere de la efortul susţinut de a înţelege textul. Apoi, încărcarea textului
cu sublinieri reduce drastic sau, când este făcută rudimentar, chiar anulează valoarea patrimonială
a cărţii, urmaşii putând avea îndoieli în privinţa păstrării unui lucru atât de „uzat”. Aşadar, chiar
pe cartea proprie nu se vor putea sublinia decât, cel mult şi cu nesfârşită delicateţe, conceptele-
cheie.
Stocarea de informaţie implică obligaţia de a consemna, în mod sistematic şi complet, aşa
cum am arătat, sursa acesteia. Procedând astfel se asigură o realizare corectă şi solidă a cercetării,
o bună pregătire a viitoarei redactări şi, totodată, se creează un element direct utilizabil al viitoarei
liste bibliografice, care nu poate lipsi din lucrările de tip academic.
În despuierea bibliografiei trebuie ţinut seama că aproape niciodată o carte voluminoasă
nu poate fi din scoarţă în scoarţă interesantă pentru un cercetător. De obicei, în faţa unei cărţi de
sute de pagini se procedează la citirea introducerii, a concluziilor şi la căutarea, prin grila ideii
directoare şi a conceptelor- cheie ale cercetării, de pasaje demne de reţinut.
O altă întrebare este cât trebuie citit, câte lecturi sunt necesare, pentru a înţelege şi folosi
convenabil un text ştiinţific. Pentru a găsi răspunsul corect, este necesar să fie lăsate de-o parte
atât cazurile excepţionale de capacitate de înţelegere - mare sau mică, precum şi soluţiile extreme
indicate în această privinţă. Aceste soluţii constau, pe de o parte, în îndemnul dat de Eugen
Lovinescu de a citi de zece ori o carte bună mai degrabă decât zece cărţi proaste, iar pe de altă
parte, la extrema cealaltă, în sfatul chimistului englez Humphry Davy, de a arunca orice carte după
ce a fost citită, sub argumentul că viaţa este prea scurtă pentru a citi de două ori aceeaşi carte.
Evitându-se, aşadar, aceste modalităţi excesive şi urmându-se „aurita cale de mijloc”, procedeul
normal, chiar minimal, în documentarea ştiinţifică este de a reveni a doua oară asupra cărţii citite
atent, pe urmele marcajului făcut la prima lectură.
Justificarea a cel puţin unei a doua lecturi constă în faptul, relevat şi de către Nicolae
Manolescu în Lectura pe înţelesul tuturor, că, la recitire, textul este recunoscut cu uşurinţă, dar
„înţeles” altfel decât anterior, ceea ce înseamnă că nu există identitate profundă între două lecturi”.
Şi faza preparatorie a cercetătorilor de teren comportă adoptarea unor precauţii metodologice, care
includ desigur şi aspecte metodologice mai specifice. Dacă se cercetează, de exemplu, condiţiile
de muncă dintr-o unitate minieră trebuie determinată meticulos metoda de lucru: chestionar de
anchetă, eşantionaj, măsurători etc.
Recunoaşterea prealabilă a situaţiei din teren, pentru asigurarea fezabilităţii cercetării, ca
şi pregătirea riguroasă a mijloacelor de înregistrare cu acurateţe a rezultatelor sunt, de asemenea,
obligatorii. Referindu-se la toate acestea, Michel Beaud conchide că „şi aici, ordinea, precizia,
disciplina intelectuală, simţul organizării sunt calităţi esenţiale, indispensabile pentru realizarea
unei lucrări bune”. Aşadar, în funcţie de caracterul lucrării - teoretică sau experimentală -
desfacerea şi analizarea bibliografiei, munca în laborator ori pe teren asigură procurarea
materialului de construcţie şi trecerea la faza decisivă a edificării lucrării.