Sunteți pe pagina 1din 4

Tema nr.

7.1 Ce ți se pare mai greu când colaborezi la scrierea unui text, proiect, lucrări de
laborator sau seminar?
 Obstacolul care intervine intr-o activitate de colaborare este combinarea
ideilor persoanelor, care de cele mai multe ori sunt diferite. Eu consider ca
acest lucru este cel mai dificil.

7.2 Dacă rezultatele analizei de rețea sunt adevărate, atunci pare că unii
cercetători sunt expuși inexorabil insuccesului, adică lipsei de citări, chiar dacă
au rezultate știițifice bune. Este drept să evaluăm cercetarea pornind de la
numărul citărilor?
 Personal nu cred că numarul citărilor conteaza, mai mult conteaza
personalitatea omului si ceea ce acesta poate realiza, dar cum este de asteptat
oamenii care aduc ceva omenirii sunt de multe ori marginalizati, temporar
sau total si atunci numarul citarilor conteaza.

7.3 Diferențele în modurile de autorat colaborativ țin de diferențele dintre


discipline? Sau sunt și alți factori extra-științifici?
 Un autorat colaborativ are nevoie de o cunoaștere a autorilor colaboratori si
de un feedback pozitiv.

7.4 Cine este responsabil dacă într-un articol cu foarte mulți autori apar date
inexacte care duc la rezultate greșite? Se schimbă situația dacă datele nu
afectează, de fapt, rezultatele?
 Responsabili sunt toti cei care au contribuit la scrierea articolului, dar vina
este a celui care a fost insarcinat cu analiza articolului, dar daca datele nu
afecteaza rezultatele vina este diminuata.
Tema nr. 8

8.1 Ce soluții credeți că ar putea fi oferite pentru a reduce numărul de incidente


legate de fabricarea sau falsificarea rezultatelor?
 Increderea in fortele proprii
 Educatia
 Sinceritate
 Onestitate

8.2 Dați un exemplu de falsificare a datelor din viața academică (studențească sau
cercetare) sau din viața profesională (proiectare, execuție, calcule economice).
 Un ministru din Romania a falsificat datele privind deficitul bugetar
pentru anul 2018, Guvernul amanand timp de mai multe luni sa
rambusesze TVA catre companiile romanesti.
 Deputatul care i-a cerut demisia ministrului explică: „Din ianuarie până
în octombrie 2018, media rambursărilor lunare de TVA era de 1,4
miliarde, cât e normal să fie. În luna noiembrie, însă, guvernul a intrat în
panică maximă pentru că depăşea ţinta de 3% deficit. Depăşirea ţintei ar
fi fost semnalul cel mai clar că guvernul ne minte. Că, în ciuda tuturor
creşterilor de taxe, tot nu au suficienţi bani”.
Citeste mai mult: adev.ro/ppa43w
Tema nr. 9

Un exemplu de farsă, căreia i-a căzut victimă o revistă din România este cea
realizată de trei autori sârbi, care au reușit să publice în 2013 un articol parodic
în revista Metalurgia International.
Identificați articolul, autorii, volumul (data) în care a fost publicat.
Prezentați într-un scurt paragraf ideea principală a articolului.

 Farsă realizată de doi profesori sârbi: Dragan Djuric și Boris Delibasic


”Aceasta a reușit dintr-o singură lovitură, să dezvăluie impostura care-și
face de cap în cercetarea științifică din România dar și să ridiculizeze
mofturile academice ale unora dintre personajele care se consideră „stâlpi“
de bază ai învățămânâtului nostru superior. ” – lucrarea se numește
Evalution of transformative hermeneutic heuristics for processing random
data, revista Metarlugia Interna-tional
 ”Conform dicționarului termenul „hermeneutică“ este „știința și arta
interpretării textelor vechi, în special biblice“. Dar se mai referă și la
„știința exegezei“ și la „știința sau metoda interpretării fenomenelor
culturii spirituale“.
Iar „euristica“ este o „metodă de studiu și de cercetare bazată pe
descoperirea de fapte noi; arta de a duce o dispută cu scopul de a descoperi
adevărul“.
Cele menționate anterior denotă faptul că titlul foarte pompos este format
din cuvinte care nu au legătură unul cu celălalt.
Tema nr. 10

Identificati un caz de fabricare a datelor din cercetre sau din alte


domenii.Prezentati pe scurt care a fost motivul fabricarii de date, daca s-au
obtinut anumite avantaje financiar sau de alta natura si modul in care s-a
solutionat cazul.
Cazul Hwang Woo-Suk - cercetator sud coreean în domeniul biotehnologiei,
profesor la Seoul National University. Pân ă în noiembrie 2005 Hwang Woo-Suk a
fost considerat ca unul dintre pionierii în acest domeniu, cunoscut în special pentru
dou ă articole publicate în Science, 2004 şi 2005, în care a raportat fraudulos
realizarea celulelor stem embrionare prin clonare. - Ambele lucrări au fost mai
târziu retrase de către editură după ce s-a demonstrat c ă erau bazate pe rezultate
fabricate. - Concediat în martie 2006 de la Seoul National University în urma
dovedirii alega țiilor de fabricare a unei serii de experimente care au fost publicate
în jurnale cu cota ții foarte mari în domeniul celulelor stem. - Guvernul i-a retras
suportul financiar şi legal.