Buletin 2021 7 30 2021 13083 13083 2021

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 13083 - Vineri, 30.07.2021

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 13083/30.07.2021
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea SOMMERING INSTALL SRL ..................................................................................................................... 2
2. Societatea VIP PROTECTION GROUP FILAND SRL ................................................................................................ 5
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 6

1. Societatea FUNNY PIG SRL ......................................................................................................................................... 6
Județul Cluj ....................................................................................................................................................................... 6

1. Societatea WINNER PARTS SRL ................................................................................................................................. 6
Județul Ialomiţa ................................................................................................................................................................ 7

1. Societatea SILOMAF M. SRL........................................................................................................................................ 7
Județul Mehedinţi ............................................................................................................................................................. 8

1. Societatea ALMĂJANU GRUP CONSTRUCT S.R.L................................................................................................... 8
Județul Suceava ................................................................................................................................................................ 8

1. Societatea LUC & SON SRL.......................................................................................................................................... 8
Județul Vrancea ................................................................................................................................................................ 9

1. Societatea TOORICH SRL ............................................................................................................................................. 9
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 10

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 10
1. Societatea MARDAN EXPRESS S.R.L. ...................................................................................................................... 10
Județul Braşov
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea SOMMERING INSTALL SRL, cod unic de înregistrare: 7985529
România, Curtea de Apel Brașov, Secția Civilă
Str. Poienelor nr. 7B
Dosar nr.5570/62/2013*
Termen: 21.09.2021
Citație
emisă la: ziua 23 luna 07 anul 2021
-Apelant creditor-CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BRAȘOV – DIRECȚIA FISCALĂ – Brașov, str.
Dorobanților, nr.4, jud. Brașov;
-Intimată debitoare-SC SOMMERING INSTALL SRL-J08/980/2013 CUI 7985529-Brașov, str. Stejărișului, nr. 18A,
bl. 1, ap. 51, jud. Brașov, prin administrator special-SOMMER MIHAELA-AURELIA, cu domiciliul în București,
aleea Barajului Rovinari, nr.6, bl. M22, et.3, ap.33
-Intimat administrator judiciar CENȚU SPRL
-Intimații creditori: SC WILO România SRL, J23/1141/2007 CUI RO11185370--sector 6, București, B-DUL
PRECIZIEI, nr. 1, et. 4; SC ELROM SRL, J22/52/1999, CUI 11408987, prin lichidator judiciar SCP CASA DE
INSOLVENȚĂ HOMORANU SPRL din Iași, b-dul Nicolae Iorga, nr. 61, bl. F1, sc. C, ap. 1, parter, jud. Iași; SC
ROMPETROL DOENSTREAM SRL, J08/980/2013, CUI 7985529-Brașov, str. Stejerișului, nr. 18A, bl. 1, et. 5, ap. 51,
Județ Brașov; SC ELECTROPLUS SRL, J12/438/2001, CUI RO13790700-Cluj-Napoca, str. Traian Vuia, nr. 152,
Județ Cluj; SC PUK WERKE SRL, J08/1240/2009, CUI RO25914178 – Brașov, str. 13 Decembrie, nr.94, jud. Brașov;
SC CAMOIL SERVICII PETROLIERE SRL, J23/2564/2002, CUI RO5282239 – sat Berceni,com. Berceni, Sola 1,
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Parcela 2/1, nr.1270A, jud. Ilfov; SC TERMOPROT SRL, J08/577/1996, CUI 8440538 – Brașov, str. Carpaților, nr.60,
jud. Brașov; SC INTERNATIONAL INVESTMENTS SRL, J40/392/1994, CUI R5125935 – București, str.
Postelnicului, nr.4, sector 1; SC CLIMTEH SRL, J40/15531/1992 – București, b-dul Preciziei, nr.1, etj.4, sector 6; SC
METATOOLS SRL, J29/998/1998, CUI RO11013871 – Ploiești, str. Poligonului, nr.2, C22, jud. Prahova; SC
GRUNDFOS POMPE România SRL, J40/10949/2011, CUI RO427690 – cu sediul ales la SCP Fruth Oprisan și
Asociații – București, b-dul Corneliu Coposu, nr.3, bl. 101, sc.3, etj.4, ap. 50, sector 3; SC MANTZI IMPEX SRL,
J40/24414/1992, CUI 4094474 – București, str. Peciu Nou, nr.23, sector 5; SC DANFOS SRL, J23/1052/2009, CUI
RO8127710 – Popești Leordeni, șos. Olteniței, nr.208, jud. Ilfov; SC IAICA SA, J34/99/1991, CUI RO2696570 –
Alexandria, str. Dunării, nr.372, jud. Teleorman; SC COM ELECTRO CONSTRUCT SRL, J40/448/2007, CUI
9122761 – cu domiciliul ales la cabinet avocat Badea Mihaela din București, b-dul Unirii, nr.27, bl.15, sc.1, etj.5, ap.
13, sector 5; SC EATON ELECTRIC SRL, J40/10416/1997, CUI RO10061706 – București, șos. București-Ploiești,
nr.42-44, clădirea B2, etj.3, sector 1; SC FAN COURIER EXPRESS SRL – București, șos. Fabrica de Glucoză, nr.11C,
sector 2; SC ELROM SRLJ22/52/1999, CUI 11408987-cu sediul ales-sector 6, București, b-dul Preciziei, nr. 1, et. 4;
SC INES GROUP SRL, J40/13209/1993, CUI 4021138 – cu sediul ales în București, str. Nicolae G. Caramfil, nr.44,
bl.11B, sc. 2, ap.35, sector 1; SC EBM-PAST România SRL, J08/471/2004, CUI RO16210645 – Brașov, str. Târnavei,
nr.20, jud. Brașov; SC FABORY SRL, J08/1854/2006, CUI RO18915677 – cu sediul ales la SCA Ștefănescu-Goangă și
Asociații din Brașov, str. 13 Decembrie, nr.22, sc. A, ap.4, jud. Brașov; SC ARC ELECTRONIC SRL, J08/3212/1994,
CUI RO6535640 – Brașov, str. Fântânii, nr.17, Cartier Stupini, jud. Brașov; COMPANIA NAȚIONALĂ PENTRU
CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA –
CNCIR, J40/11976/2010, CUI 27787860 – București, str. Fluviului, nr.16, sector 1; SC CLINCA POLISANO SRL,
J32/1441/2003, CUI 15888756 – Sibiu, str. Constituției, bl.24, jud. Brașov; SC LAPP KABEL România SRL,
J23/1513/2008, CUI RO9975440 – sat Dragomirești Deal, com. Dragomirești Vale, hala M, nr. cadastral 2046, jud.
Ilfov; SC HELINIK SRL, J40/8/1991, CUI RO1593623 – cu sediul ales la cabinet avocat Ghergulescu Adrian din
București, str. dr.Joseph Lister, nr.58, etj.1, sector 5; SC ENEL ENERGIE MUNTENIA SA, J40/14506/2008, CUI
24387371 – București, b-dul Ion Mihalache, nr.41-43, corp A, sector 1; SC SUNMEDAIR TRAVEL & TOURISM
SERVICES SRL, J40/1161/2001, CUI RO13683142 – București, str. Al. Paulescu, nr.31, sector 2; SC OBO
BETTERMANN România SRL, J23/2288/2005, CUI RO8639965 – Măgurele, str. Atomistilor, nr.10, jud. Ilfov; SC
UNILUX INTERNATIONAL SRL, J40/27487/1994, CUI 6718787 – București, b-dul Unirii, nr.19, bl.4B, sc. B, etj.3,
ap.35, sector 5; SC GEA KLIMATECHNIK SRL, J35/2953/2005, CUI RO17957755 – Timișoara, b-dul Mihai Viteazu,
nr.30B, jud.Timiș; SC ENERIA SRL, J23/2288/2010, CUI RO13160119 – Mogoșoaia, str. Morii, nr.7A, jud. Ilfov; SC
SIGURA – TOTAL FIRE & BUILDING ENGINEERING SRL, J40/17117/2003, CUI RO15994862 – București, str.
Drumul Balta Arin, nr.4, etj.1, camera 2, sector 3; RAIFFEISEN BANK SA, J40/44/1991, CUI RO361820 – București,
clădirea Sky Tower, str. Calea Floreasca, nr.246C, sector 1; SC ROMANO ELECTRO SRL, J40/3134/1991, CUI RO
36187 – București, str. Calimachi, nr.46, sector 2; SC LERIN CONS SRL, J13/524/2012, CUI 29914189 – Cernavodă,
str. Cuza Vodă, nr.9, jud. Constanța; SC ELECTROCONSID PREST SRL J13/1530/2001, CUI 14093514 – Cernavodă,
str. Medgidiei, nr.4, bl.H2, sc. A, etj.2, ap.8, jud. Constanța; SC AVAMO EXPORT SRL, J40/10124/1997, CUI
RO10043220 – București, str. Vespasian, nr.34, corp B, sector 1; SC ISOLIER UND DAEMMTECHNIK România
SRL, J23/1274/2008, CUI 23758030 PRIN MANDATAR COFACE România CREDIT MANAGEMENT SERVICES
SRL – cu sediul ales în București, str. Calea Floreasca, nr.39, etj.3, sector 1; DIRECȚIA GENERALĂ A
FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – București, str. Prof. Dr. Dimitrie gerota, nr.13, sector 2;
PRIMĂRIA COMUNEI TUNARI – com. Tunari, str. Mihai Eminescu, nr.1, jud. Ilfov; BIROUL ROMÂN DE
METROLOGIE LEGALĂ, CUI R4283376 – București, șos. Vitan-Bârzești, nr.11, sector 4; SC SOPREX IMI SA,
J40/328/1991, CUI RO361234 – București, b-dul Națiunile Unite, nr.4, bl.107A, etj 5-6, sector 5; SC HERZ
ARMATUREN România SRL, J40/7700/1998, CUI 10854701 – cu sediul ales la cabinet avocat Esterka Monica
Carmen din București, str. Astronomului, nr.5, etj.1, ap.2 sector 1; SC SOMMERING TTI PROJECT SRL,
J23/2584/2009, CUI RO26247102 – sat Tunari, com. Tunari, str. Nicolae Iorga, nr.33, etj.2 biroul 1, jud. Ilfov; SC M
INSTALL SRL, J12/439/2001, CUI 13790718 – Cluj-Napoca, str. Calea Turzii, nr.162, jud. Cluj; SC PRO SECURITY
DISTRIBUTION SRL, J40/11004/2006, CUI RO18825914 – București, str. Siriului, nr.20, corp B, sectorul 1; SC AIR
TRADE CENTRE SRL – cu domiciliul ales la cabinet avocat Vizireanu Ana Maria din București, b-dul C-tin
Brâncoveanu, nr.124, bl.18, sc. 4, ap. M19, sector 4; SC NTT ELECTRONIC INTERNATIONAL SRL, J40/304/1999,
CUI 11359949 – București, str. Aleea Margareta, nr.1, sector 2; SC TOTAL QUALITY CONS SRL, J12/4042/1994,
CUI RO6882371 – Cluj Napoca, str. Calea Someșeni, nr.6, jud. Cluj; SC AGT CONSTRUCT SRL, J40/709/2007, CUI
RO22532300 – Turnu Măgurele, str. 1907, bl.C10, sc. 4, ap.71, jud. Teleorman; ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI
BELLEVUE RESIDENCE, CIF 27803397 – Brașov, str. Stejerișului, nr.18A, bl.2, apt.14, jud. Brașov; AMADIN
LIMITED – cu sediul ales la avocat Coltuc Marius Vicentiu în București, str. Calea Rahovei, nr.266-268, corp 60, etj.2,
camera 8, sector 5; RDLD LIMITED-cu sediul ales la avocat Coltuc Marius Vicentiu în București, str. Calea Rahovei,
nr.266-268, corp 60, etj.2, camera 8, sector 5; SC SOMMERING MANUFACTURING SRL, J23/2561/2009, CUI
RO26233786 – sat Tunari, com. Tunari, str. Nicolae Iorga, nr.33, etj.2, biroul nr.2, jud. Ilfov; SC SOMMERING
BUILD SRL, J40/2060/2006, CUI RO18365336 – București, str. Giuseppe Verdi, nr.28, birou nr.3, sector 2; SC
SOMME MANAGEMENT SRL, J40/20438/2008, CUI RO24837239-București, str. Giuseppe Verdi, nr.28, sector 2;
SC SOMMERING DESIGN SRL, J40/8191/2009, CUI RO25809563-București, str. Giuseppe Verdi, nr.28, birou nr.1,
sector 2; SC DANEX CONSULT SRL, J40/949/1994, CUI RO5157805 – București, b-dul Gării Obor, nr.8B, sector 2;
3
SC FOGLIANI România SRL, J23/736/2003, CUI RO15404058-cu sediul ales-sector 6, București, b-dul Preciziei, nr.
1, et. 4; SC HISTRIA INTERNATIONAL SRL, J40/146/1996, CUI RO8025663 – București, str. Șoseaua Gherase,
nr.66-70, sector 2; SC BRENNEKA GROUP SRL, J40/1768/2007, CUI RO20868437 – București, str. Pictor Nicolae
Tonitza, nr.11, sector 3; SC FLASH TRADING HOUSE SRL, J40/1178/1994, CUI RO5831604 – București, str.
Constantin Noica, nr.173, ap.2, sector 6; SC DDS GROUP SRL, J40/10328/1999, CUI RO12442588 – cu sediul ales în
București, b-dul Basarabia, nr.256, Parc Industrial Faur, clădirea 104C, sector 3; SC GELCAT ANA SRL,
J40/1359/2002, CUI 14473670 – București, str. Slt.Godeanu, nr.20, sector 1; SC WAVIN România SRL,
J23/1683/2009, CUI 8388537 – Popești Leordeni, Șoseaua De Centură, nr.37, jud. Ilfov; SC HIT & COLD INSTAL
SRL, J40/14807/2003, CUI RO15872695 – București, str. Aleea Postavarul, nr.A, bl.C5BIS, sc. A, ap.8, sector 3; SC
INTELTERM CONSULTING SRL, J12/210/1998, CUI RO10196037 – Cluj Napoca, str. Roșiori, nr.3, jud. Cluj; SC
INTELDESIGN SRL, J12/1309/2006, CUI RO18578415 – Cluj Napoca, str. Roșiori, nr.3, jud. Cluj; TROX AUSTRIA
GMBH – cu sediul ales la Trox Austria GMBH reprezentanță România din București, șos Vergului, nr.14A, corp C,
sector 2; SC TRACON ELECTRIC SRL, J02/236/1999, CUI RO11774546 – Arad, str. Liviu Rebreanu, nr.7, jud. Arad;
SC BAMESA OTEL SA, J03/2518/2007, CUI RO18066946 – Topoloveni, str. Depozitelor, nr.2, jud. Argeș;
DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 – București, str. Piața Amzei, nr.13,
sector 1; BRD SOGELEASE IFN SA ,J40/6764/31.07.2001,CUI RO 14080565, cu sediul în București,sector 1,B-dul
Ion Mihalache nr.1-7,et.12,Bloc TURN BRD,prin reprez legal Vorles Merlot; ROSENBERG România TEHNICĂ DE
VENTILAȚIE ȘI CLIMATIZARE SRL, J40/2075/2003,CUI 15208027,cu sediul în Bucureși,sector 3,Aleea Marius
Emanoil Buteică nr.18-20,camera 3.9,et. 3 și sediul ales la Grigorescu .Ștefănică și Asociații SPARL în București ,str.
Dionisie Lupu nr 33 ,sector 2 ,prin reprez legal Jozsef Szekeres; SC N.M. CONSTRUCT SRL ,J35/587/2002,CIF RO
14591276, cu sediul în Loc Timișoara,str. Armoniei nr 27A,jud.Timiș ,prin reprez legal adm special Mircea
Moldovan,și prin adm judiciar societatea Management Reorganizare Lichidare –filiala Timiș ,cu sediul în
Loc.Timișoara ,str. Eugeniu de Savoya nr 22,ap.10,jud Timiș; SC AVIA MOTORS SRL ,J40/10185/1994,CUI
5791445,cu sediul în București ,Str.General Av.Andrei Popovici nr.8,sector 1, cu sediul procesual ales la SCPA Mitric
& Asociații ,București,Calea Crângași nr 27 ,Bl.21, sc.1,ap.37 ,sector 6, prin reprez legal Man Alexandru; SC RECA
BUCUREȘTI SRL ,J40/18035/2004,CUI 16920146,cu sediul în București ,str. Costache Sibiceanu nr.15, sector 1 și
sediul ales la Urban și Asociații ,în București ,b-dul Preciziei nr.1,Clădirea Preciziei Business Center ,et.4,prin reprez
legal Petrariu Raul Dan; SC FELBERMAYR România SRL ,J23/1866/2010,CUI RO 18265450,cu sediul în jud
Ilfov,comuna Dragomirești Vale ,sat Dragomirești Deal,str. DE 286,DE297/1,cu sediul ales la SCA Testa ,Popa și
Asociații ,București ,str. Theodor Aman nr 42,et.1,ap.3,sector 1,prin reprez legal; DIRECȚIA GENERALĂ A
FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în București ,str. Prof Dr. Dimitrie Gerota nr
13,sector 2,prin reprez legal; SC RTC PROFFICE EXPERIENCE SA, J40/23411/1994, CUI RO 6562512,cu sediul în
București ,str. Dr Săbăreni nr.24-26,sector 6, prin reprez legal Florin Isuf; SC WATT UNIT SRL ,J13/809/2009, CUI
RO 2534907 ,cu sediul în Loc Mangalia ,Șos.Constanței nr.17,bl.C3,Sc.A,Ap.9,jud Constanța ,prin reprez legal; SC
WAVIN România SRL,J23/1683/2009,CUI 8388537, cu sediul în Popești Leordeni ,Șos.de Centură nr 37,Jud Ilfov,prin
reprez legal Ularu Dragoș; SC AVANTAJ INVEST SRL ,J12/2243/2004,CUI 16522728, cu sediul în Loc Cluj Napoca
,Str.Tulcea nr.28,ap.39,Jud Cluj,prin reprez legal Coșeleva Ala; SC ACTIV INSTALL CONSTRUCT SRL,
J40/13100/2007,CUI RO 22073216,cu sediul în București,Aleea Cetățuia nr 4,bl.M18,sc.2,et.9,ap.124,sector 6,prin
reprez legal; SC SCHAKO KLIMA LUFT SRL,J40/18191/2006, CUI RO 19186347,cu sediul în București ,str. Runcu
nr 46 și sediul ales la SCA Ghidău Și Asociații ,situat în București ,str. Buzești nr 63-69,bl A3,sc.1,et 5,ap 15,sector
1,prin repre legal Dragoș Ionescu; SC T.U.B. CONSTRUCT SRL ,J40/5884/2001,CUI RO 13970832, cu sediul în
București,str. Patrioților nr.7,bl.PM nr 6,ap.162,sector 3 și cu sediul ales la SCA Pangratie ,Alexe și Partenerii ,situat în
București ,Șos.Nicolae Titulescu nr.1,bl.A7,sc.4,ap.109,sector 1,prin reprez legal; SC ACCENT CONSTRUCT SRL
,J40/8727/2000,CUI RO 313393327, cu sediul în București.sector 3, b-dul Nicolae Grigorescu nr 47 și cu sediul ales la
SCA pangratie,Alexe și Partenerii ,situat în București ,Șos.Nicolae Titulescu nr.1,bl.A7,sc.4,ap.109,sector 1,prin reprez
legal; SC VOLTA ELECTRIC SRL ,J28/780/2005,CUI RO 18037606, cu sediul în Slatina ,Str.Piața Gării nr
8,bl.9,parter,Jud Olt și cu punct de lucru în București ,Str.Plaiul Unirii nr 160,sector 4,prin reprez legal Milea Florian;
SC A.B. INVESTIȚII ȘI CONSTRUCȚII SRL ,J40/21549/1993 ,CUI RO7053681 cu sediul în București ,str. Ion
Câmpineanu nr 11 ,prin reprez legal Isaac Soffer; RDLD LIMITED cu sediul în UK ,Wood Dene ,Somerwood
Uffington ,Shrewsbury, Shropshire, SY4 4 RN și cu sediul ales la av Coltuc Marius în București ,Calea Rahovei nr 266-
268,corp 60,et 2,cam 8,sector 5 ,prin reprez legal; SC DEKKO OFFICE SOLUTIONS SRL ,J23/1052/2012,CUI RO
16738080 ,cu sediul în Popești Leordeni ,Șos.Berceni nr 11,Corp Dreapta ,et.2,jud.Ilfov, prin reprez legal Marinescu
Paul Dan; AMADIN LIMITED cu sediul în UK ,7 Silver Street ,Dilton Marsh ,Wetbury,Wiltshire,BA 13 4DQ și cu
sediul ales la av Coltuc Marius în București ,Calea Rahovei nr 266-268,corp 60,et 2,cam 8,sector 5 ,prin reprez legal;
SC SOMMERING MANUFACTURING SRL ,J23/2561/2009,CUI RO 26233786, cu sediul în Sat Tunari,Com.Tunari
,Str.Nicolae Iorga nr 33,et.2,biroul nr 2,jud Ilfov,prin reprez legal; SC ROMSTAL IMEX SRL ,J40/14205/1994,CUI
5990324, cu sediul în București ,Șos Vitan-Barzești nr 11A,sector 4 ,prin reprez legal Gavril Ovidiu Henter; SC
BELIMO AUTOMATIZĂRI SRL, J40/3074/2004 ,CUI 16183729, cu sediul în București ,str. Dr Felix nr 53 ,ap.14,
sector 1 și cu sediul ales la Cabinet Av.Gherghina Oana Ruxandra ,din București ,Intr.Av.Teodor Iliescu nr 50 ,ap 1,
sector 1, prin reprez legal; SC AKROS DEVELOPMENT PARTNERS SRL, J08/1325/2011 ,CUI RO 16856191 ,cu
sediul în Brașov ,str. Nicolae Titulescu nr.2 ,biroul 62 și cu sediul ales la SCA Jinga,Maravela & Asociații în
Brașov,Str.Nicolae Titulescu nr.2,et. 1,jud Brașov ,prin reprez legal Simon James Blakebrough; SC ROTA COST
4
GENERAL SRL ,J29/202/2005, CUI RO 17171684, cu sediul în Loc. Valcanesti ,str. Principala nr 13,jud. Prahova
,prin reprez legal Rotaru Constantin; SC HAURATON România SRL ,J40/6741/2005,CUI 17469002, cu sediul în
București ,bd Ghe Șincai nr.9, bl. 3 sc.A, et.1 ,ap.4 ,sector 4,prin reprez legal; SC SOMME MANAGEMENT SRL
,J40/20438/2008, CUI RO 24837239 ,cu sediul în București ,sector 2,str. Giuseppe Verdi nr 28,prin reprez legal
Cezarina Popescu; SC SOMMERING DESIGN SRL ,J40/8191/2009 ,CUI RO 25809563, cu sediul în București ,sector
2,str. Giuseppe Verdi nr 28,birou nr 1,prin reprez legal Ion Nicoara; SC SOMMERING TITI PROJECT SRL
,J23/2584/2009,CUI RO 26247102, cu sediul în sat Tunari,Com Tunari ,str. Nicoale Iorga nr 33,et. 2, birou nr 1
,Jud.Ilfov ,prin reprez legal; SC MEDICOVER SRL ,J40/6724/2003 ,CUI 15446991, cu sediul în București București,
str. Modrogan, nr. 20, subsol 1, parter și et. 1, sector 1; SC SOMMERING BUILD SRL ,J40/2060/2006,CUI RO
18365336, cu sediul în București ,sector 2,str. Giuseppe Verdi nr 28 ,birou nr 3 ,prin reprez legal Ion Badau; SC
CLINICA POLISANO SRL, J32/1441/2003,CUI 15888756, cu sediul în Loc Sibiu,str. Constituției bl 24,jud Sibiu ,prin
reprez legal Ilie Vonica; SC BLACK SEA SUPPLIERS SRL – J13/2456/1996, CUI RO8877045 – București, str.
Drumul Taberei, nr.99, bl TD13, sc. A, ap.62; SC AMBIENT SA-J32/82/1993,CUI RO 3099430-Sibiu, str. Turda,
nr.15, jud. Sibiu; SC CLEOPATRA COMPANY EXIM SRL-J40/973/1998,CUI RO10174195-București, str. Max
Popper,nr.10,sector 3; DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4 – București, str. Nițu
Vasile, nr.50-54, sector 4; THYSSENKRUPP ELEVATOR SRL – J40/18149/2006, CUI RO 19184974-cu sediul ales
la SCA Pachiu și Asociații din București, str. Munții Tatra nr. 4-10, etaj 5, sector 1; SC MOXA OFFICE ROM SRL
(fosta International Romproiect SRL) – J40/6865/1996, CUI 8741999, București, str. Sfinții Voievozi, nr. 65, et. 5,
biroul 5.1, sector 1; SC STEVE IMPEX SRL – J12/1283/1994, CUI 5646739 – Stolna, nr. 125, jud. Cluj; DEN
BRAVEN România COMEX SRL – J23/2837/2008, CUI RO9827274 – oraș Buftea, str. Răsăritului, nr. 51 (DN7), jud.
Ilfov; SC GILINOX SRL – Otopeni, str. Maramureș, nr. 38, jud. Ilfov – J23/1941/2007, CUI RO17478221
Sunt chemați la această instanță, sala CIVIL, completul C1 APEL NCPC insolvență, în ziua de 21, luna 09, anul 2021
ora 10,00, pentru procedura insolvenței (apel împotriva sentinței civile nr.540/Sind din 11.05.2021, pronunțată de
Tribunalul Brașov).
Parafa președintelui instanței, Grefier,
2. Societatea VIP PROTECTION GROUP FILAND SRL, cod unic de înregistrare: 34227327
Depunere proces verbal al sedintei adunarii creditorilor
Nr. 265 Data emiterii 26.07.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 3409/62/2020 Tribunal Brașov Secția a II-a Civilă
2.Arhiva/registratura instanței: bd. 15 Noiembrie nr. 45, Brașov, jud. Brașov Număr de telefon 0268/419615 programul
arhivei/registraturii instanței 8: 30 - 12: 30
3.1. Debitor SC VIP PROTECTION GROUP FINLAND SRL Cod de identificare fiscală 34227327 sediul social
Fagaras, str. Parcului, jud. Brașov, Număr de ordine în registrul comerțului J08/1944/2017
3.2 Initiator deschidere procedura: Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brașov;
4.Creditor Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brașov;
5.Lichidator judiciar Continental 2000 SPRL Cod de identificare fiscală 20905330 sediul social Sfantu Gheorghe, str.
Crangului, nr. 12, bl. 9, sc. B, ap. 4, jud. Covasna, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență 2A0112,
telefon 0730119910;
E - mail contact@continental2000. ro Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Urdea -
Pătrunjel Diana
6.Subscrisa CONTINENTAL 2000 SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC VIP PROTECTION
GROUP FINLAND SRL, numită prin Hotararea nr. 555 pronunțată în data de 12.05.2021, în Dosarul nr. 3409/62/2020
de pe rolul Tribunalului Brașov, secția Secția a II-a Civilă, în temeiul art. 92 din Legea privind procedurile de prevenire
a insolvenței și de insolvență. Comunică process verbal al adunarii creditorilor astfel întocmit, în anexă, în număr de 1
filă.
Anexă
Proces verbal al sedintei adunarii generale a creditorilor
Încheiat azi 26.07.2021 la sediul lichidatorului judiciar, cu ocazia ședinței Adunării generale a creditorilor debitoarei
VIP PROTECTION GROUP FINLAND SRL, convocată din oficiu.
Sunt prezenți:
1. Continental 2000 SPRL cu sediul indicat în antet, reprezentată prin asociat coordonator Ion Pătrunjel, în calitate de
lichidator judiciar;
2. Practician în insolventa Urdea - Pătrunjel Diana, în calitate de secretar de ședință.
Ordinea de zi:
1. Confirmarea lichidatorului judiciar;
2. Prezentarea măsurilor întreprinse de lichidatorul judiciar;
3. Stabilirea onorariului lichidatorului judiciar.
S-a primit răspuns valabil din partea creditorului ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE
Brașov, ce deține un procent de 100% din masa credală, care prin adresa nr. 8913/14.06.2021, votează astfel:
 Cu privire la punctul 1 de pe ordinea de zi, creditoarea AJFP Braov, acorda vot pozitiv pentru confirmarea
lichidatorului judiciar CONTINENTAL2000 SPRL.
5
 In ceea ce privește punctul 2 de pe ordinea de zi AJFP Brașov propune stabilirea onorariului administratorului
judiciar la valoarea de 3000 lei + TVA și un onorariu de succes de 1% + TVA din sumele distribuite creditorilor, pentru
intreaga procedura.
Concluzii:
La prezenta Adunare a Creditorilor și-au exprimat votul, în scris, creditori ce dețin 100 % din masa credală, în
consecință Adunarea este legal constituită, astfel cum prevede art. 49 alin.1 din Legea nr. 85/2014.
Ca urmare a supunerii la vot a punctelor înscrise pe ordinea de zi, s-a înregistrat următorul rezultat:
 A fost confirmat în functie lichidatorul judiciar CONTINENTAL2000 SPRL.
 A fost stabilit un onorariu de 3000 lei + TVA și un onorariu de succes de 1% + TVA din sumele distribuite
creditorilor, pentru intreaga procedura.
Nefiind alte chestiuni de discutat s-a încheiat prezentul proces verbal care conține doua pagini, în 2 (două) exemplare
originale, un exemplar pentru lichidatorul judiciar și un exemplar pentru a fi depus la Tribunalul Brașov.
Lichidator judiciar
Continental 2000 SPRL
Practician în Insolventa Diana Urdea - Pătrunjel
Municipiul Bucureşti
1. Societatea FUNNY PIG SRL, cod unic de înregistrare: 27098394
Tribunalul București – Secția A VII-A Civilă
Dosar: 32467/3/2019
Tabel definitiv consolidat rectificat al creanțelor înregistrate împotriva debitoarei
Funny PIG SRL
Întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 146 alin. 1 din Legea nr.85/2014
nr. 601 /30.07.2021
Creanță Creanță
solicitată admisă în Pondere Temeiul dreptului de
Creditor Adresă
conform urma creanță creanță
declarație verificării (%)
(ron) (ron)
I. CREANȚE BUGETARE
D.G.R.F.P.B. - în
Art 161 pct.5 din
reprezentarea Administrației București, sector 2, str.
1. 148.321,00 148.321,00 99,19 Legea 85/2014
Sectorului 5 a Finanțelor Speranței nr.40
(debite și accesorii)
Publice
București, str. Mihail Art 161 pct.5 din
Direcția de Impozite și Taxe 0,81
2. Sebastian, nr. 23, sector 1.211,44 1.211,44 Legea 85/2014
Locale a Sectorului 5
5 (debite și accesorii)
TOTAL CREANȚE BUGETARE ADMISE: 149.532,44 lei
TOTAL CREANȚE ADMISE 149.532,44 lei 100,00
Fast Insolv I.P.U.R.L.
prin asociat - coordonator Iancu Bogdan
Lichidator judiciar al Funny Pig SRL
Județul Cluj
1. Societatea WINNER PARTS SRL, cod unic de înregistrare: 12506169
Societatea WINNER PARTS SRL, cod unic de înregistrare 12506169
Raport de activitate
întocmit de administratorul judiciar potrivit art. 59 din legea nr. 85/2014 pentru
debitoarea Winner Parts SRL
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 254/1285/2021, Tribunalul Sp. Cluj;
2.Arhiva/registratura instanței: Cluj-Napoca, str. Dorobanților, nr. 2-4, jud. Cluj
3.Debitor: WINNER PARTS SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Câmpina, nr. 51-53, jud. Cluj, înmatriculată sub nr.
J12 /1991 /2002 la ORC, având CUI 12506169.
4. Administrator judiciar: CII DAVID DAN CRISTIAN cu sediul în Cluj-Napoca, str. Remenyik Sandor, nr. 1D, ap. 3,
jud. Cluj, CIF 40690112, nr. înregistrare RFO I- 1056, tel. 0742700672, E-mail: dan.david@david-law.ro, reprezentat
prin practician în insolvență David Dan Cristian.
5. CII DAVID DAN CRISTIAN în calitate de administrator judiciar al debitorului WINNER PARTS SRL conform
Sentinței civile nr. 1136/ 2021 pronunțată de Tribunalul Sp. Cluj în dosarul cu nr. 254/1285/2021, în temeiul art. 92 din
Legea 85/2014 privind procedura Insolventei, comunică următorul:
6
Raport de activitate
întocmit de administratorul judiciar potrivit art. 59 din legea nr. 85/2014 pentru debitoarea Winner Parts SRL
I. Mențiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuțiile sale:
La data de 23.06.2021 am întocmit raportul preliminar prevăzut de dispozițiile art. 92 din Legea 85/ 2014 prin care am
solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, raportat la dispozițiile art. 38 alin. 2 lit. c) pct. 2 și 3 din
Legea 85/ 2014 având în vedere că actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite și pentru că
administratorul nu poate fi găsit. Raportul preliminar a fost publicat în BPI nr. 11147 din data de 24.06.2021.
Având în vedere astepctele anterior menționate, am publicat în BPI nr. 11154/ 24.06.2021 o notificare prin care am
propus deschiderea procedurii simplificate a falimentului. Notificarea a fost comunicată creditorului care a solicitat
deschiderea procedurii insolvenței (AJFP Cluj-Napoca) prin email și societății debitoare prin scrisoare recomandată cu
confirmare de primire.
Ulterior, respectiv la data de 13.07.2021, am întocmit Raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la
apariția stării de insolvență prevăzut de dispozițiile art. 97 din Legea 85/ 2014.
Raportul întocmit în temeiul art. 97 din Legea 85/ 2014 a fost depus la dosarul cauzei și publicat în Buletinul
procedurilor insolvenței nr. 12231/ 2021. Conform dispozițiilor art. 42 alin. 1 din Legea 85/ 2014 ”citarea părților,
precum și comunicarea oricăror acte de procedură se efectuează prin BPI” prin urmare publicarea Raportului în BPI
echivalează cu comunicarea raportului prevăzută de art. 97 alin. 6 teza finală din Legea 85/ 2014.
II. Mențiuni privind cheltuielile efectuate cu administrarea procedurii până în prezent:
De la data deschiderii procedurii și până la momentul întocmirii prezentului raport de activitate, cheltuielile de
procedură au fost suportate de administratorul judiciar și sunt în cuantum de 74,27 lei. Onorariul cuvenit
administratorului judiciar nu a fost încasat până în prezent.
Nr. crt. Cheltuieli Preț
1 Servicii poștale 16,40 lei
2 Anunț publicitate 57,87 lei
TOTAL 74,27 lei
III. Solicitări adresate judecătorului sindic:

 Acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii insolvenței.
IV. Anexăm prezentului raport documentele la care am făcut referire:
- Dovada publicării în BPI nr. 11147/ 2021 a raportului preliminar;
- Dovada publicării în BPI nr. 11154/ 2021 a notificării privind propunerea deschiderii procedurii simplificate a
insolvenței;
- Dovada publicării în BPI nr. 12231/ 2021 a raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția
stării de insolvență a societății debitoare.
- Dovada comunicării notificării privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței către AJFP Cluj-Napoca și
către debitor.
Administrator judiciar CII David Dan Cristian
Județul Ialomiţa
1. Societatea SILOMAF M. SRL, cod unic de înregistrare: 13450678
Convocare adunare creditori
Număr: 598, Data emiterii: 30.07.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 753/98 Anul 2021, Tribunal Ialomița, Secția Civilă, Judecător-sindic Munteanu
Larisa Isabella
2. Creditori:
3.1. Debitor: SC Silomaf M SRL cod de identificare fiscală 13450678 Domiciliul/sediul social
(stradă,număr,bloc,apartament,localitate, sector,județ) str. Mihail Eminescu, Bl. Mb8, Sc.B, Et.P, ap. 4, Slobzoia,
județul Ialomița, Număr de ordine în registrul comerțului J21/146/2011.
3.2. Administrator special:Nu este cazul.
4. Lichidator judiciar:Cabinet Individual de Insolvență Gavrilă Vasile
Cod de identificare fiscală 27383897, Domiciliul / sediul social (stradă,număr,bloc,apartament,localitate,
sector,județ)Str Ștefan Cel Mare, Bl N2, Ap.7, Slobozia, Județul Ialomița, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvență Ib3169 Tel 0723259986, Fax 0343815785, E-mail ciigavrilavasile@gmail.com.
5. Subscrisa Cabinet Individual de Insolvență Gavrilă Vasile, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Silomaf
M SRL, conform Încheierii din data de (ziua/luna/anul) 17/06/2021 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția Civilă, în
dosarul 753/98/2021, în temeiul art. 48 și următoarele din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenței și a
insolvenței, din oficiu
Convoacă adunarea creditorilor debitorului: SC Silomaf M SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la (sediul) Adresa (stradă,număr,localitate,sector,județ) str. Aleea Cosminului, Bl
U24, SC C, Parter, Slobozia, județul Ialomița
7
Data (ziua/luna/anul) 13/08/2021, Ora 10 00

Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor,semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace și înregistrată la administratorul judiciar /lichidator judiciar, cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată pentru
exprimarea votului.
Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la administrator cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată
pentru exprimarea votului, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi:
-Alegerea unui Comitet al Creditorilor.
-Validarea Lichidatorului judiciar numit de Judecătorul sIndic, cu un onoraru lunar de 700 lei și un onorariu variabil de
3% aplicabil sumelor plătite creditorilor înscriși la masa credală;
-Prezentarea situației economice a debitoarei.
Informații suplimentare: Pentru informații suplimentare, vă puteți adresa Lichidatorului judiciar.
Cabinet Individual de Insolvență Gavrilă Vasile
Județul Mehedinţi
1. Societatea ALMĂJANU GRUP CONSTRUCT S.R.L., cod unic de înregistrare: 39688666
Birou expert fiscal judiciar, expert contabil judiciar, practician în insolventa TAEREL CONSTANTIN
Str. Vasile Alecsandri nr. 18B, Drobeta Turnu Severin
Tel. 0720274317 și 0746552027
e-mail constantintaerel@yahoo.com
Convocator adunarea creditorilor SC Almajanu Grup Construct SRL
Număr 34, Data 28.07.2021
1. Date privind dosarul: Număr dosar 902/101/2021, Tribunalul Mehedinti, Secția a II-a civilă, de Contencios
Administrativ și Fiscal
2.Arhiva/registratura instanței: Drobeta Turnu Severin, Bdul Carol I. nr. 14, jud. Mehedinti, telefon registratura 0252-
208245, arhiva 0252-208244, programul arhivei/registraturii instanței: luni – vineri – orele 09:30 – 1400
3.Debitor: ALMAJANU GRUP CONSTRUCT SRL – în faliment, în bankruptcy, en fallite – cu sediul în Dr. Tr.
Severin, str. Maresal Averescu, nr. 86, Bloc 1, Scara B2, Etaj parter, ap. 2, Judet Mehedinți, J25/385/2018, CUI
39688666
4. Lichidator judiciar: CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ TAEREL CONSTANTIN, cu sediul profesional
în Drobeta Turnu Severin, str. Vasile Alecsandri, nr.18B, jud. Mehedinți, cod poștal 220075, înregistrat în registrul
formelor de organizare UNPIR sub nr. RFO I B – 4383, telefon 0720/274317 și 0746/552027
6.Subscrisa/Subsemnatul(a): Cabinet Individual de Insolvență TAEREL CONSTANTIN, în calitate de lichidator
judiciar al debitorului ALMAJANU GRUP CONSTRUCT, conform Hotărârii din data de 07.06.2021, pronunțată de
Tribunalul Mehedinti, Secția a II-a civilă,de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul 902/101/2021. Convoaca
adunarea creditorilor SC ALMAJANU GRUP CONSTRUCT SRL, pentru data de 06.08.2021 orele 11.00 la sediul
lichidatorului judiciar din Drobeta Turnu Severin, str. Vasile Alecsandri, nr.18B, jud. Mehedinți avand urmatoarea
ordine de zi:
1. Confirmarea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ TAEREL CONSTANTIN, cu
sediul profesional în Drobeta Turnu Severin, str. Vasile Alecsandri, nr.18B, jud. Mehedinți, cod poștal 220075,
înregistrat în registrul formelor de organizare UNPIR sub nr. RFO I B – 4383;
2. Prezentarea stadiului procedurii de insolventa și demersurile ce au fost intreprinse pana pana în prezent;
3. Stabilirea onorariului lichidatorului judiciar.
Cabinet Individual de Insolvență Taerel Constantin
Practician Insolvență Taerel Constantin
Județul Suceava
1. Societatea LUC & SON SRL, cod unic de înregistrare: 19089344
Extras din Raportul de evalure
al bunurilor mobile și imobile aflate în proprietatea debitoarei SC Luc&Son SRL
Nr. 33/1869/29.07.2021
. Date privind dosarul: Dosar nr. 1869/86/2019*, aflat pe rolul Tribunalului Suceava – Secția a II-a Civilă, Judecător-
sindic Cojocariu Șchiopu Demetriad.
2. Creditori: ***DGRFP Iași – AJFP Suceava, cu sediul în mun. Suceava, str. Vasile Bumbac, nr. 7, jud. Suceava;
***Municipiul Suceava prin Primar, cu sediul în mun. Suceava, B-dul 1 Mai, nr. 5A, jud. Suceava; *** E.On Energie
România SA, cu sediul în mun. Târgu Mureș, B-dul Pandurilor, nr. 42, et. II, jud. Mureș; *** Procredit Bank SA, cu
8
sediul în mun. București, str. Buzești, nr. 62-64, et. 1, 2 și 4, sector 1.

3.1. Debitor: SC Luc & Son SRL, cu sediul social declarat în municipiul Suceava, str. Dimitrie Onciu, nr. 6, bl. 3, sc. E,
ap. 1, jud. Suceava, identificată prin CUI 19089344, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă
Tribunalul Suceava sub nr. J33/1259/2006.
3.2. Administrator special: Lucescu Corneliu-Tiberiu
4. Lichidator judiciar: Proleader Insolv I.P.U.R.L., identificată prin CIF 32539586, înregistrată în Registrul Formelor de
Organizare sub numărul RFO II 0715, membră UNPIR în baza atestatului numărul 2A0715, cu sediul procesual în
comuna Șcheia, sat Sfântu Ilie, str. Teilor, nr. 2, camera 7, județul Suceava, tel. 0230221177, fax 0230563370, e-mail
office@insolventasuceava.ro, reprezentată legal prin practician în insolvență ec. Șerban Mihaiela-Gabriela.
5. Subscrisa Proleader Insolv I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Luc&Son SRL, conform
Sentinței Civile nr. 348/20.10.2020, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr.
1869/86/2019*, în temeiul art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
comunică un extras din Rapoartele de evaluare a bunurilor mobile și imobile aflate în proprietatea debitoarei SC
Luc&Son SRL, nr. 143/27.07.2021 și nr. 144/27.07.2021 întocmite de către expertul evaluator autorizat ANEVAR, SC
GMT Evaluări și Consultanță SRL, după cum urmează:
1. Mențiuni privind identificarea bunurilor evaluate
Conform Rapoartelor de evaluare nr. nr. 143/27.07.2021 și nr. 144/27.07.2021 au fost evaluate de către evaluatorul
autorizat ANEVAR SC GMT Evaluări și Consultanță SRL reprezentată prin evaluator Munteanu Vasile, următoarele
bunuri mobile și imobile astfel cum sunt descrise mai jos:
Nr. Crt. Denumire Bun Observații
1.Suprafața totală de 875 mp teren, înscris în CF nr. 31705 a UAT Suceava, cu nr. cad. 4434, împreună cu construcția
industrială și edilitară compusă din P+E -spațiu comercial amplasată pe parcela în suprafață de 415 mp cu număr
cadastral 4434-C1 situată în municipiul Suceava, str. 22 Decembrie, nr.199 A,județul Suceava, bun imobil evaluat
conform Raportului de evaluare nr.144/27.07.2021 la valoarea de 118.000 euro fără TVA, echivalentul a 779 lei fără
TVA (la cursul valutar al BNR din data de 16.07.2021 când 1 Euro = 4,9277 lei);
2. Autoturism marca Wolkswagen Caddy 1.4L, an fabricație 2003, de culoare roșie, serie șasiu:
WV1ZZZ9KZ3R516535, serie motor 382110, serie CIV F010794, nr. înmatriculare SV-07-WEN, bun mobil evaluat
conform Raportului de evaluare nr.143/27.07.2021 la valoarea de 158 euro fără TVA, echivalentul a 581.469 lei fără
TVA (la cursul valutar al BNR din data de 16.07.2021 când 1 Euro = 4,9277 lei);
3.Autoturism marca Audi 8 E ABKEF1 A4, An fabricație 2005, de culoare albastră, serie
șasiu:WAUZZZ8E65A057223, serie motor 004673, serie CIV H207968, nr. înmatriculare SV-23-LUK, bun mobil
evaluat conform Raportului de evaluare nr.143/27.07.2021 la valoarea de 3.108 euro fără TVA, echivalentul a 16.261
lei fără TVA (la cursul valutar al BNR din data de 16.07.2021 când 1 Euro = 4,9277 lei);
2. Alte mențiuni
Consultarea Raportului de evaluare a bunurilor mobile și imobile aflate în proprietatea debitoarei SC Luc&Son SRL, se
va face la sediul lichidatorului judiciar Proleader Insolv I.P.U.R.L. din comuna Șcheia, sat Sfântu Ilie, str. Teilor, nr. 2,
camera 7, județul Suceava, pe cheltuiala solicitantului.
Lichidator judiciar,
Proleader Insolv I.P.U.R.L.
Practician în insolvență,
Ec. Șerban Mihaiela-Gabriela
Județul Vrancea
1. Societatea TOORICH SRL, cod unic de înregistrare: 25380681
Proces verbal al adunării creditorilor
Încheiat astăzi 30.07.2021 ora 10,00 la sediul din Focșani, str. Bucegi nr. 29, ap. 3, cu ocazia adunării creditorilor
debitoarei Toorich SRL, convocată și prezidată de lichidator în conformitate cu prevederile art. 47 și urmatoarele din
Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventa, cu următoarea ordine de zi :
1. Confirmarea lichidatorului judiciar și negocierea retributiei acestuia pentru perioada de lichidare;
2. Prezentarea de către lichidator a raportului intocmit de lichidator în baza art. 97 din Legea nr. 85/2014.
Pentru adunarea creditorilor debitoarei Toorich SRL, convocată și prezidată de lichidator, si-a exprimat votul prin
corespondenta creditoarea AJFP Vrancea conform adresei nr. 22193/26.07.2021 care detine un procent de 39,412 % din
totalul creantelor inscrise în tabelul de creante definitiv.
Participă la adunare creditoarea majoritară, d-na Anicai Ifrim Luciana care detine un procent de 60,588 % din totalul
creanțelor înscrise în tabelul de creante definitiv.
Adunarea creditorilor a fost convocată la inițiativa lichidatorului care constată că aceasta este legal întrunită, fiind
îndeplinite cerințele art. 49 și urmatoarele din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
insolventa, creditorii care participa la vot insumând 100 % din valoarea totala a creantelor inscrise în tabelul de creante
definitiv.
Asupra punctului 1 de pe ordinea de zi, creditoarea AJFP Vrancea care detine un procent de 39,412 % din totalul
creantelor cu drept de vot, nu confirma în calitate de lichidator practicianului în insolventa CII Vulpoiu Romică
9
desemnat provizoriu prin sentinta de deschidere a procedurii.

Creditoarea majoritara, d-na Anicai Ifrim Luciana care detine un procent de 60,588 % din totalul creantelor cu drept de
vot, confirma în calitate de lichidator practicianului în insolventa CII Vulpoiu Romică desemnat provizoriu prin sentinta
de deschidere a procedurii, cu o retributie globala de 5000 lei net pentru toata perioada în care acesta va detine calitatea
de lichidator.
Asupra punctului 2 de pe ordinea de zi creditoarea AJFP Vrancea care detine un procent de 39,412 % din totalul
creantelor cu drept de vot nu a exprimat niciun vot.
Creditoarea majoritară, d-na Anicai Ifrim Luciana care detine un procent de 60,588 % din totalul creantelor cu drept de
vot, aprobă raportul întocmit de lichidator în baza art. 97 din Legea nr. 85/2014.
Fata de votul exprimat de creditorii majoritari, adunarea creditorilor debitoarei Toorich SRL Panciu din data de
30.07.2021 a adoptat urmatoarele hotarari :
1. Confirmarea în calitate de lichidator a practicianului în insolventa CII Vulpoiu Romică desemnat provizoriu prin
sentinta de deschidere a procedurii, cu o retributie globala de 5000 lei net pentru toata perioada în care acesta va detine
calitatea de lichidator.
2. Aprobarea raportului lichidatorului intocmit de lichidator în baza art. 97 din Legea nr. 85/2014.
Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces verbal în trei exemplare, din care un exemplar creditoarei prezenta, un
exemplar lichidatorului și un exemplar pentru a fi depus la dosarul cauzei.
Creditoare
Anicai Ifrim Luciana
Lichidator CII Vulpoiu Romică
Județul Vâlcea
1. Societatea MARDAN EXPRESS S.R.L., cod unic de înregistrare: 35260410
România
Tribunalul VÂLCEA
Secția a II A Civilă
Str. Scuarul Revoluției, nr.1.
Dosar nr. 3128/90/2019/a6
Comunicare sentința nr. 1186 din 07.07.2021
emisă la: ziua 29, luna iulie, anul 2021
CONTESTATOR
1. NR MARDAN EXPRESS SRL-comuna Dăești, sat. Fedeleșoiu, nr. 90, Județ VÂLCEA
LICHIDATOR
2. NR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL-Iași, Aleea Nicolina, nr. 82, Județ IAȘI
PÂRÂT
3. NR A.J.F.P. VÂLCEA-Rm.Vâlcea, G-ral Magheru, nr. 17, Județ VÂLCEA
Se comunică, alăturat, copia sentinței nr. 1159/30.06.2021 pronunțată în dosarul nr. 3128/90/2019/a6 de Tribunalul
Vâlcea, Secția a II-a Civilă privind pe contestatoarea-debitoare MARDAN EXPRESS SRL, cu sediul în comuna Dăești,
sat. Fedeleșoiu, nr. 90, județul Vâlcea împotriva tabelului definitiv al creanțelor întocmit de administratorul judiciar
MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, cu sediul în Iași, Aleea Nicolina, nr. 82, Județ Iași.
Judecător-sindic Grefier,
Curuia Cristina Iuliana Ocnărescu Ana Maria
*
Dosar nr. 3128/90/2019/a6
Cod ECLI ECLI:RO:TBVLC:2021:011.001186
Operator de date cu caracter personal nr. 4087
România
Tribunalul Vâlcea-Secția a II A Civila
Sentința nr. 1186/2021
Ședința publică din 07 Iulie 2021
Completul constituit din:
Presedinte Cristina Iuliana Curuia
Grefier Felicia Dicu
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de contestatoarea-debitoare MARDAN EXPRESS SRL, cu sediul în
comuna Dăești, sat. Fedeleșoiu, nr. 90, județul Vâlcea împotriva tabelului definitiv al creanțelor întocmit de
administratorul judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, cu sediul în Iași, Aleea
Nicolina, nr. 82, Județ Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția tardivității invocată de către creditorul A.J.F.P. Vâlcea prin întâmpinarea aflată la fila
10
19, dosar, iar potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă o unește cu fondul.
Se constată că prin întâmpinare atât creditoarea A.J.F.P. Vâlcea cât și lichidatorul judiciar au ivocat excepția
inadmisibilității contestației, sens în care instanța pune în discuție și constatând lipsa părților calificarea excepției
inadmisibilității ca fiind veritabilă apărare de fond raportat la dispozițiile art. 22 alin. 4 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța reține cauza spre soluționare.
Tribunalul,
Deliberând, constată următoarele:
+prin cererea înnregistrată la data de 12.04.2021 sub nr. 3128/90/2019/a6, administratorul special al debitoarei
MARDAN EXPRESS SRL a formulat contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei MARDAN
EXPRESS SRL-IN INSOLVENCY, asa cum a fost acesta publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență
nr.6103/06.04.2021, de către Administratorul judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi SPRL.
În fapt, a arătat că Administratorul judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi SPRL a publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvență nr.6103/06.04.2021 tabelul definitiv de creanțe al debitoarei, Societatea MARDAN
EXPRESS SRL fara sa respecte disp. art.112 din Legea nr.85/2014, care ii permiteau publicarea tabelului definitiv de
creanțe, numai dupa predarea raportului de evaluare a garanțiilor, aferente creanțelor beneficiare de cauze de preferința.
Rațiunea pentru care norma de drept precitată nu permite publicarea tabelului definitv de creanțe înainte de evaluarea
garanțiilor se subsumează caracterului obligatoriu și impertaiv al înscrierii creanțelor beneficiare ale unei cauze de
preferință (și nu garantate, cum a menționat greșit administratorul judiciar), în tabelul definitiv, numai până la valoarea
de piață a garanției stabilite prin evaluare. Or, fără acest raport de evaluare, nu se poate determina valoarea în discuție.
In speța, este vorba de creanța beneficiara de cauze de preferința a creditorului garantat DGRFP Craiova-AJPP Vâlcea,
în valoare de 432.108,00 lei (cea mai mare din tabel) și pe care Administratorul judiciar, Management Reorganizare
Lichidare Iasi a inscris-o în tabelul definitiv contestat, cu incalcarea disp. art.103 din Legea nr.85/2014, ca fiind Creanța
admisa garantat sub rezerva identificării și evaluării activelor, conform art.78 alin.4, art.103 din Legea nr.85/2014.”.
Mutatis mutandis, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.6103/06.04.2021, a tabelului definitiv de
creanțe al debitoarei, Societatea MARDAN EXPKESS SRL-IN INSOLVENCY, fara respectarea imperativa a disp.
art.112 din Legea nr.85/2014, care ii permiteau publicarea acestuia numai dupa predarea raportului de evaluare a
garanțiilor, Administratorul judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi a incalcat și disp. art.103 din Legea
nr.85/2014 care prevăd ca Creanțele beneficiare ale unei cauze de preferință se înscriu în tabelul definitiv până la
valoarea de piață a garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar,
efectuată de un evaluator desemnat potrivit prevederilor art. 61.”, înscriind creanța intr-o maniera care nu este prevăzuta
de Legea nr.85/2014, Creanța admisa garantat sub rezerva identificării și evaluării activelor, conform art.78 alin.4,
art.103 din Legea nr.85/2014.”.
Nicăieri în cuprinsul Legii nr.85/2014 nu se face referire de noțiunea de creanțe sub rezerva în tabelul definitiv, aceasta
titulatura, nefiind altceva, decât o pura invenție a Administratorul judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi, cu
fraudarea nepermisa a legii, asa dupa cum este o pura invenție și adăugarea de nepermis la lege, prin modificarea
etapelor cronologice prevăzute de art.112 și art.103 din Legea nr.85/2014, în sensul, ca mai intai, se publica tabelul
definitiv de creanțe și ulterior se evaluează garanțiile aferente creanțelor beneficiare ale unei cauze de preferința.
Cu alte cuvinte, dintr-o pura comoditate, determinata de inerentele deplasări de la Iasi la Vâlcea, pe o distanta de 600
km, tur-retur, Administratorul judiciar a sacrificat pe tărâmul confortului fizic, ordinea imperativa impusa de lege, în
sensul ca acesta, mai intai, avea obligația sa evalueze garanțiile si, numai dupa aceea sa publice tabelul definitiv de
creanțe, în care creanțele beneficiare ale unei cauze de preferință se înscriu până la valoarea de piață a garanției stabilită
prin evaluare.
In continuare, va arata în ce măsura, obligațiile impuse de Legea nr.85/2014 și incalcate de Administratorul judiciar prin
publicarea tabelului definitiv de creanțe în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.6103/06.04.2021, îl pun în
imposibilitate obiectiva de a propune un plan de reorganizare, în termenul de 30 de zile prevăzut de art.132 alin.l lit.a
din Legea nr.85/2014.
Încălcarea flagranta de către Administratorul judiciar a dispozițiilor art.59 alin.l, art.101, art.132 alin.l, art.133 alin.2
teza a II-a și art.133 alin.4 lit.c din Legea nr.85/2014, care au legătura cu primul motiv de contestație, dar și cu
împrejurarea ca a depus odată cu cererea de deschidere a procedurii insolvenței și declarația prevăzuta de art.67 alin.l
lit.g) din Legea nr.85/2014, privind intenția de a depune un plan de reorganizare.
In primul rand, pentru ca Administratorul judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi, pana în prezent, nu a
procedat în mod culpabil, la efectuarea inventarierii bunurilor din averea debitoarei, pentru a putea fi evaluate, iar
ulterior, sa înscrie în tabelul definitiv, creanța DGRFP Craiova-AJFP Vâlcea, beneficiara a unei cauze de preferință,
pana la valoarea de piața a garanției.
In al doilea rand, pentru ca Administratorul judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi, pana în prezent, nu a
depus la dosar niciun raport prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2014 și în care avea obligația sa descrie stadiul efectuării
inventarierii. De altfel, instanța, ex propriis sensibus, a putut ușor sa constate ca acesta nu s-a prezentat niciodată la
Tribunalul Vâlcea, la niciun termen de judecata, la dosarul de insolvență.
In al treilea rand, pentru ca Administratorul judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi, a ignorat prin tabelul
definitiv contestat, ca potrivit disp. art.133 alin.2 teza a II-a, Creanțele înscrise ca beneficiare ale unei cauze de
preferință în tabelul definitiv al creanțelor pot fi purtătoare de dobânzi și alte accesorii.”, iar acest aspect inscris sub
rezerva (n.n neprevăzuta de lege), nu ne permite sa propunem un plan de reorganizare, din moment ce nu cunostem cu
11
certitudine care este valoarea exacta, fora rezerve și far a dubii a creanței beneficiara de cauze de preferința.
In ultimul rand și cel mai important, pentru ca în lipsa evaluării garanțiilor nu poate propune un plan de reorganizare,
din moment ce nu poate trata în plan, la capitolul de simulare a falimentului, problema despăgubirilor ce urmează a fi
oferite titularilor tuturor categoriilor de creanțe, în comparație cu valoarea estimativă ce ar putea fi primită prin
distribuire, în caz de faliment.
Textul de lege incident, art.133 alin.4 lit.d este foarte clar în sensul ca valoarea estimativă se va calcula în baza unui
raport de evaluare, întocmit de un evaluator desemnat potrivit prevederilor art. 61;”, astfel ca, în lipsa raportului de
evaluare, neintocmit din culpa exclusiva a Administratorului judiciar, tabelul definitiv de creanțe publicat în Buletinul
Procedurilor de Insolvență nr.6103/06.04.2021 este vădit nelegal.
S-a adresat Administratorului judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iasi, de zeci de ori, în scris și telefonic, sa
se prezinte la sediul societății MARDAN EXPRESS SRL, din sat Fedelesoiu, corn. Daesti, nr. 90, jud. Vâlcea, în
vederea predării gestiunii și a inventarierii patrimoniului, acesta nu s-a prezentat niciodată din cauza distantei de peste
600 km, intre Iasi și Vâlcea.
In consecința, pentru de motivele prezentate pe larg supra și în conformitate cu disp. art.45 alin.l lit.j din Legea
nr.85/20014, care prevăd ca judecatorul-sindic are ca atribuții judecarea contestațiilor debitorului, ale comitetului
creditorilor ori ale oricărei persoane interesate împotriva masurilor luate de administratorul judiciar sau de lichidator, a
solicitat admiterea contestației, asa cum a fost formulata, anularea tabelului definitiv de creanțe al debitoarei, Societatea
MARDAN EXPRESS SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.6103/06.04.2021 și sa dispuneți
Administratorului Judiciar, publicarea tabelului definitiv de creanțe, dupa ce se va preda raportul de evaluare a
garanțiilor.
Creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, reprezentată și cu sediul procedural ales la
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea a depus întâmpinare, solicitând respingerea contestației formulate,
în principal, ca inadmisibila, iar în secundar, ca neîntemeiata și nefondata.
A invocat exeptia tardivității și inadmisibilitatii contestației având în vedere următoarele motive:
In fapt, contestația este tardiva întrucât reclamatul nu face dovada contestării anterioare:
-a tabelului preliminar al creanțelor nr.479/18.05.2020, publicat în BPI nr.7485/19.05.2020
-a tabelului preliminar rectificat al creanțelor nr.510/27.05.2020, publicat în BPI nr.8378/27.05.2020
-a tabelului preliminar actualizat al creanțelor nr. 16283/ 11.12.2020, publicat în BPI nr.8378/27.05.2020
Totodată contestația este inadmisibila având în vedere ca în conformitate cu prevederile art.113 din Legea85/2014,
respectiv (1) După expirarea termenului; de depunere a contestațiilor, prevăzut la art. 111 alin. (2). și până la închiderea
procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva înscrierii unei creanțe sau a unui drept de preferință în
tabelul definitiv de creanțe ori în tabelele actualizate, în cazul descoperirii existenței unui fals, doi sau unei erori
esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri
hotărâtoare și până atunci necunoscute.(2) Contestația se depune în termen de 15 zile de la data la care partea a cunoscut
sau ar fi trebuit să cunoască situația ce determină promovarea contestației.”
Astfel art.113 alin.1 impune anumite condiții pentru ca o contestație la tabelul definitiv sa fie admisibila, respectiv
existența unui fals, doi sau unei erori esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință”
Astfel, rezulta fara echivoc din textul de lege mai sus citat ca se poate formula contestație împotriva creanțelor înscrise
în tabelul definitiv doar în cazuri excepționale, menționate anterior, situații avute în vedere de legiuitor în mod limitativ.
Contestatorul nu invoca vreun titlu hotărâtor care sa fie descoperit ulterior definitivării tabelului de creanțe. Temeiul de
drept și încadrarea creanței AJFP Vâlcea ca și creanța garantata a fost menționata și anterior jar reclamanta nu a
contestat aceste tabele. Asfel reclamanta a avut cunostiinta din data de 19.05.2020 cand a fost publicat tabelului
preliminar al creanțelor nr.479/18.05.2020, dar nu a contestat creanța AJFP Vâlcea.
Reclamanta a recunoscut rangul de preferința al creditorului AJFP Vâlcea întrucât a contestat creanța altor creditori
înscriși în tabelul preliminar fara sa conteste creanța AJFP Vâlcea.
Pe fondul cauzei a solciitat respingerea contestației ca neintemeiata și nefondata, pentru următoarele motive:
În fapt, în mod corect administratorul judiciar Management Reorganizare și Lichidare lasi SPRL a întocmit tabelul
preliminar al creanțelor nr.479/18.05.2020, urmat de tabelul preliminar rectificat al creanțelor nr.510/27.05.2020 și
tabelul preliminar actualizat al creanțelor nr.16283/ 11.12.2020, tabele în care a menționat creanța AJFP Vâlcea, ca și
creanța garantata, iar debitoarea SC MARDAN EXPRES SRL prin administrator special Bunescu Vasile a recunoscut
acest fapt necontestand rangul și recunoscând crenta ca și creanța garantata .
Dupa expirarea termenelor menționate de legea 85/2014 administratorul judiciar Management Reorganizare și
Lichidare lasi SPRL a intocmit Tabelului definitiv al creanțelor SC MARDAN EXPRES SRL, publicat în BPI
nr.6103/06.04.2021
Administratorul judiciar a procedat în conformitate cu prevederile art.5 punct 67 tabel definitiv de creanțe este tabelul
care cuprinde toate creanțele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar și
împotriva cărora nu s-au formulat contestații, precum și creanțele admise în urma soluționării contestațiilor sau cele
admise provizoriu de către judecătorul-sindic. în cazul procedurii simplificate, tabelul definitiv de creanțe cuprinde, pe
lângă creanțele născute anterior deschiderii procedurii, și creanțele născute în perioada de observație, ce au fost admise
la masa credală. în acest tabel se arată suma solicitată, suma admisă și rangul de prioritate al creanței potrivit
prevederilor art. 159 și 161;”
Lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.La depus întâmpinarem prin care a solicitat
12
respingerea contestatei, în principal, ca inadmisibilă, iar în secundar, ca neîntemeiată și ca nefondată.

A invocat excepția inadmisibilității contestației.
Art. 113 alin.i din Legea insolvenței prevede o derogare de la regula generală prevăzută de art. 111 din Lege, ce
instituie termenul pentru depunerea contestațiilor la tabelul preliminar al creanțelor.
Astfel, prin excepție, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor, prevăzut la art. iu alin.2 și până la
închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva înscrierii unei creanțe sau a unui drept de
preferință în tabelul definitiv de creanțe ori în tabelele actualizate, în cazul descoperirii existenței unui fals, doi sau a
unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii
unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute”.
Astfel, pentru a putea formula contestație împotriva unui tabel definitiv de creanțe, trebuie să fie îndeplinite cumulativ
următoarele condiții de adminisbilitate:
Contestația să vizeze trecerea unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe;
Contestația să fie formulată urmare a descoperirii existenței unui fals, doi sau unei erori esențiale, ori a unor titluri
hotărâtoare;
Existența falsului, a dolului, a erorii esențiale ori a titlului hotărâtor să fie descoperită după definitivarea tabelului (astfel
încât partea să nu fi avut posibilitatea să o invoce prin intermediul contestației la tabelul preliminar);
Falsul, dolul, eroarea esențială ori titlul hotărâtor descoperit să fi determinat admiterea creanței sau a dreptului de
preferință.
Intenția legiuitorului nu a fost aceea de a deschide calea promovării unei noi contestații în cazul în care soluția
pronunțată în cadrul contestației împotriva tabelului preliminar de creanțe nu satisface pe deplin interesele respectivului
creditor, or în cazul în care creditorul nu a înțeles să conteste tabelul preliminar în termenul prevăzut de lege, ci de a
reglementa posibilitatea modificării tabelului definitiv de creanțe în cazul excepțional al descoperirii, ulterior
definitivării tabelului de creanțe, a existenței unui fals, doi, erori esențiale sau titlu hotărâtor care a determinat admiterea
unei creanțe ori a unui drept de preferință.
Astfel, rezultă fără echivoc din textul de lege mai sus citat că se poate formula contestație împotriva creanțelor înscrise
în tabelul definitiv doar în cazurile excepționale la care am făcut anterior referire, situații avute în vedere de legiuitor în
mod limitativ.
În speța de față nu sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate prevăzute de art. în din Legea nr. 85/2014 pentru
a se putea promova contestația împotriva Tabelului definitiv de creanțe al debitoarei, contestatorul neprevalându-se de
descoperirea existenței unui fals, doi sau unei erori esențiale, ori a unor titluri hotărâtoare care să fi determinat
admiterea unei creanțe sau a dreptului de preferință a unui terț, ci înțelegând să exprime nemulțumiri ce privesc
observațiile creanței deținute de DGRFP Craiova-AJFP Vâlcea.
Pe fondul cauzei, a arătat că în mod corect administratorul judiciar a înscris creanța
D.G.R.F.P. Craiova-A.J.F.P. Vâlcea atât în tabelul preliminar cât și în tabelul definitiv, ca o creanță garantată sub
rezerva identificării și evaluării activelor cf. art. 78 alin. 4, art. 103 din Legea nr. 85/2014, având în vedere procesul
verbal de sechestru bunuri mobile nr.67033/30.10.2019 precum și avizul de înscriere AEGRM nr.2019-
10301616039628-QAX.
Înscrierea unei creanțe admise numai provizoriu produce modificări în statutul acesteia, în sensul că respectivul creditor
va fi privat de dreptul de a încasa sumele propuse spre distribuire, ce se vor consemna în contul unic până la
definitivarea creanței, conform art. 111 alin. 6 din Legea nr.85/2014.
Conform prev. art. 5 pct. 67 tabelul definitiv de creanțe este tabelul care cuprinde toate creanțele asupra averii
debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar și împotriva cărora nu s-au formulat contestații
în conformitate cu prevederile art.73, precum și creanțele admise în urma soluționării contestațiilor sau cele admise
provizoriu de către Judecătorul sindic.”
În considerarea acestor aspecte, ca urmare a soluționării contestațiilor înregistrate împotriva tabelului preliminar,
administratorul judiciar și-a respectat obligația legală de a întocmi tabelul definitiv de creanțe, de îndată, fiind înscrise
în acest tabel creanțele astfel cum acestea au fost înscrise în tabelul preliminar, sau astfel cum au fost modificate ca
urmare a soluționării contestațiilor, neavând posibilitatea înscrierii creanței garantate până la valoarea de piață a
garanției stabilită prin evaluare.
Deși art. 103 din Legea nr. 85/2014 prevede faptul că în tabelul definitiv creanțele garantate se înscriu până la valoarea
determinată prin evaluare, menționăm că reprezentanții societății debitoare nu au pus la dispoziția administratorului
judiciar bunurile și documentele necesare inventarierii și evaluării, fiind astfel imposibilă înscrierea în tabelul definitiv a
creanțelor garantate la valoarea garanțiilor, iar atât timp cât aceste creanțe au fost înscrise în tabelul preliminar sub
condiția indentificării și evaluării bunurilor, administratorul judiciar nu are posibilitatea legală de a înscrie în tabelul
definitiv noi condiții asupra creanțelor în afara celor prevăzute în tabelul preliminar, sau dispuse de instanță ca urmare a
soluționării contestațiilor.
Prevederile art. 103 din Legea nr.85/2014 sunt aplicabile situației în care reprezentanții debitoarei colaborează cu
administratorul judiciar și au într-adevăr intenția de a depune un plan de reorganizare.
Astfel, susținerile contestatorului cu privire la faptul că, administratorul judiciar nu a procedat la inventarierea
patrimoniului motivat de faptul că, distanța din Iași și Vâlcea este prea mare, nu pot fi primite întrucât prin adresa
nr.4739/19.03.2021, societatea debitoare a fost infomată cu privire la faptul că, în data de 26.03.2021^ ora 12,
reprezentanții administratorului judiciar se vor deplasa la sediul acesteia în vederea vizualizării și inventarierii bunurilor
13
aflate în patrimoniul debitoarei. Or, prin intermediul poștei electronice administratorul special dl. Bunescu ne-a
comunicat faptul că, întâlnirea nu poate avea loc la data stabilită, din motive medicale specifice perioadei în care
suntem.
Atât timp cât aceștia nu depun documentele solicitate în cadrul procedurii și care sunt imperios necesare bunei
desfășurări a acesteia este evident că șe urmărește tergiversarea procedurii, fiind întârziată deschiderea procedurii de
faliment împotriva debitoarei, ocazie cu care lichidatorul judiciar va prelua gestiunea asupra bunurilor și va putea
proceda la evaluarea acestora, iar în situația în care se va constata că există diferențe în minus, sau în plus la valoarea
garanțiilor aduse de creditori putând fi stabilită existența unei erori cu privire la modalitatea de înscriere a creanțelor în
tabelul definitiv. Termenele stabilite prin prevederile legii 85/2014 privind depunerea tabelelor de creanțe sunt
imperative și nu pot fi amânate după bunul plac al debitorilor care tergiversează procedura prin nedepunerea
documentelor necesare desfășurării acesteia, efectul acestor acțiuni fiind iminența deschiderii procedurii de faliment.
În data de 14.05.2021 contestatorul a depus note prin care a precizat că înțelege să conteste întregul tabel definitiv,
reiterând motivele invocate prin cererea introductivă de instanță.
Analizând contestația formulată, actele și lucrările dosarului, excepțiile, motivele și apărările invocate și dispozițiile
legale incidente, reține:
Contestatorul a formulat contestație la tabelul definitiv nr. 5573/05.04.2021 al creanțelor debitorului Mardan Expres
SRL, publicat în BPI nr. 6103/06.04.2021, în integralitatea sa.
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. 1) C.pr.civ., instanța va analiza cu prioritate excepția tardivității invocată prin
întâmpinare.
Conform art. 113 alin. 1) și 2) din Legea nr. 85/2014, ( 1) După expirarea termenului de depunere a contestațiilor,
prevăzut la art. 111 alin. (2), și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva
înscrierii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe ori în tabelele actualizate, în cazul
descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de
preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute. (2) Contestația se depune
în termen de 15 zile de la data la care partea a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască situația ce determină promovarea
contestației.”
Față de dispozițiile legale mai sus redate, observând că se poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a
unui drept de preferință în tabel definitiv de creanțe după expirarea termenului de depunere a contestațiilor la tabelul
preliminar și până la închiderea procedurii de insolvență, contestația depunându-se în termen de 15 zile de la data la
care partea a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască situația ce determină promovarea contestației ținând cont că nu s-a
pronunțat în cauză o hotărâre de închidere a procedurii și că a fost depusă înlăuntrul termenului de 15 zile de la
publicarea în BPI a tabelului definitiv contestat, instanța reține că prezenta contestație a fost formulată înlăuntrul
termenului reglementat de art. 113 din Legea nr. 85/2014, pentru aceste motive urmând a respinge excepția tardivității,
invocată prin întâmpinare. Prin încheierea de ședință din data de 16.06.2021 instanța a pus în discuție și a calificat
excepția inadmisibilității invocată ca fiind veritabilă apărare de fond.
În ceea ce privește inadmisibilitatea invocată prin întâmpinare și calificată de instanță ca veritabilă apărare de fond,
instanța nu o poate primi, având în vedere că însuși legiuitorul a prevăzut posibilitatea formulării de contestații la
tabelul definitiv de creanțe, într-adevăr, în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, lipsa probării existenței cel
puțin a uneia dintre ipotezele prevăzute de art. 113 alin. 1) din Legea nr. 85/2014 atrăgând respingerea contestației ca
nefondată, iar nu inadmisibilă. În altă formulare, chiar dacă motivele de fapt invocate nu se circumscriu cel puțin uneia
dintre ipotezele limitativ prevăzute de art. 113 alin. 1) din Legea nr. 85/2014, cererea nu apare ca inadmisibilă, legea
prevăzând posibilitatea formulării unei astfel de contestații, ci ca nefondată.
Potrivit art. 113 alin. 1) din Legea nr. 85/2014, creanțele înregistrate în tabelul definitiv pot fi și ele contestate, dar
numai pentru cauză de eroare esențială, dol, fals sau în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare care nu erau cunoscute,
cazurile pentru care se pate formula contestație la tabelul definitiv fiind expres și limitativ prevăzute de lege.
Astfel, reglementând contestația la tabelul definitiv, legiuitorul a condiționat exercitarea acesteia de descoperirea
existenței unui fals, dol sau erori esențiale, respectiv a unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute, care au
determinat admiterea creanței.
Or, contestatorul nu a invocat existența niciuneia dintre ipotezele expres și limitativ prevăzute de art. 113 alin. 1) din
Legea nr. 85/2014 care să fi determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, nici din motivele de fapt
nerezultând indicarea cel puțin a unuia dintre cazurile prevăzute de art. 113 alin. 1) din Legea nr. 85/2014.
Pe cale de consecință, pentru toate considerntele ce preced, nefiind invocată și probată niciuna dintre ipotezele
prevăzute expres și limitativ de art. 113 alin. 1) din Legea nr. 85/2014, instanța va respinge contestația împotriva
tabelului definitiv nr. 5573/05.04.2021 al creanțelor debitoarei MARDAN EXPRESS SRL, publicat în BPI nr.
6103/06.04.2021, ca neîntemeiată
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Respinge excepția tardivității, invocată prin întâmpinare.
Respinge contestația fomulată de contestator împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei MARDAN EXPRESS
SRL, cu sediul în comuna Dăești, sat. Fedeleșoiu, nr. 90, județul Vâlcea publicat în BPI nr. 6103/06.04.2021, ca
neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Pitești. În cazul exercitării căii de atac, cererea
se va depune la tribunalul Vâlcea.
14
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 07.07.2021.
Judecător sindic, Grefier,
Curuia Cristina Iuliana Dicu Felicia
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13083/30.07.2021 conţine 15 pagini. ISSN 1842-3094
15

Buletin 2021 7 30 2021 13083 13083 2021

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2021 7 30 2021 13083 13083 2021

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 13083 - Vineri, 30.07.2021

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 2

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 6

Județul Cluj ....................................................................................................................................................................... 6

Județul Ialomiţa ................................................................................................................................................................ 7

Județul Mehedinţi ............................................................................................................................................................. 8

Județul Suceava ................................................................................................................................................................ 8

Județul Vrancea ................................................................................................................................................................ 9

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 10

III. Solicitări adresate judecătorului sindic:

Data (ziua/luna/anul) 13/08/2021, Ora 10 00

sediul în mun. București, str. Buzești, nr. 62-64, et. 1, 2 și 4, sector 1.

desemnat provizoriu prin sentinta de deschidere a procedurii.

respingerea contestatei, în principal, ca inadmisibilă, iar în secundar, ca neîntemeiată și ca nefondată.

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și