Buletin 2021 7 30 2021 13088 13088 2021

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 13088 - Vineri, 30.07.2021

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 13088/30.07.2021
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea BULLET SPEED GLOBAL SRL ................................................................................................................. 2
2. Societatea MARILAV INTER TRANSPORT SRL ....................................................................................................... 7
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 7
1. Societatea ADROAL SERV SRL ................................................................................................................................... 7
Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 9

1. Societatea FOREST SEN SRL ....................................................................................................................................... 9
2. Societatea BANCA ROMANA DE SCONT SA ............................................................................................................ 9
Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 11

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 11
1. Societatea SIMROX CONCEPT S.R.L. ....................................................................................................................... 11
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 12

1. Societatea REACT SRL................................................................................................................................................ 12
Județul Covasna .............................................................................................................................................................. 12

1. Societatea ROBOTECH SRL ....................................................................................................................................... 12
Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 14

1. Societatea AUTOVIS UNU SRL ................................................................................................................................. 14
Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 14

1. Societatea VYLY CENTER SRL ................................................................................................................................. 14
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 15

1. Societatea 2K TELECOM SRL .................................................................................................................................... 15
Județul Timiş................................................................................................................................................................... 17
1. Societatea R & L WASH NETWORK S.R.L. .............................................................................................................. 17
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 18

1. Societatea OLTCHIM SA ............................................................................................................................................. 18
Județul Argeş
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea BULLET SPEED GLOBAL SRL, cod unic de înregistrare: 36666752
România Tribunalul Specializat Argeș
Pitești, Bd. I.C. Brătianu nr. 7, jud. Argeș
Dosar nr. 143/1259/2020/a3
Comunicare
emisă la 29 07 2021
Către, Petent
Transit Net SRL, cu sediul în București, Bd. Mărăști nr. 25, et. 2, camera 33, sector 1, J40/20322/2005, CUI 18185360
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Dumitru Lucia Ioana în București, str. Mircea Vodă nr. 41, bl. M31, sc.
2, et. 4, ap. 49, sector 3
Debitor
Bullet Speed Global SRL, cu sediul în com. Moșoaia, sat Moșoaia, Calea Drăgășani nr. 88, jud. Argeș, J3/1772/2016,
CUI 36666752
Lichidator judiciar
CII Dură Sergiu Ionică, cu sediul în Pitești, str. Viilor nr. 6, bl. P13, sc. A, ap. 4, jud. Argeș
Se comunică Sentința nr. 476/12.07.2021 privind soluționarea cererii de repunere în termenul de înscriere la masa
credală a debitorului Bullet Speed Global SRL, cu sediul în com. Moșoaia, sat Moșoaia, Calea Drăgășani nr. 88, jud.
Argeș, J3/1772/2016, CUI 36666752.
Parafa președintelui instanței, Grefier,
*
România
Tribunalul Specializat Argeș
Dosar nr. 143/1259/2020/a3
Încheiere
Ședința publică din data de 16 iunie 2021
Instanța constituită din:
Președinte: Ungureanu Mihaela, Judecător-sindic
Grefier: Galbenu Diana Ionela
Pe rol, soluționarea cererii formulate de petentul Transit Net SRL, cu sediul în București, Bd. Mărăști nr. 25, et. 2,
camera 33, sector 1, J40/20322/2005, CUI 18185360 și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Dumitru Lucia
Ioana în București, str. Mircea Vodă nr. 41, bl. M31, sc. 2, et. 4, ap. 49, sector 3, de repunere în termenul de înscriere la
masa credală a debitorului Bullet Speed Global SRL, cu sediul în com. Moșoaia, sat Moșoaia, Calea Drăgășani nr. 88,
jud. Argeș, J3/1772/2016, CUI 36666752, administrator judiciar fiind CII Dură Sergiu Ionică, cu sediul în Pitești, str.
Viilor nr. 6, bl. P13, sc. A, ap. 4, jud. Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 10.06.2021, prin
serviciul registratură, administratorul judiciar a depus punct de vedere,
Judecătorul-sindic, rămâne în pronunțare asupra cererii.
Judecătorul-sindic,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 Cod de procedură civilă,
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Amână la data de 28 iunie 2021 pronunțarea hotărârii, care se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin
mijlocirea grefei instanței.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunțată, azi, 16 iunie 2021, la Tribunalul Specializat Argeș.
Președinte: Judecător-sindic Grefier
Ungureanu Mihaela, Galbenu Diana Ionela
*
România
Dosar nr. 143/1259/2020/a3
Încheiere
Ședința publică din data de 28 iunie 2021
Președinte: Ungureanu Mihaela, Judecător-sindic
Grefier: Galbenu Diana Ionela
Pe rol, pronunțarea asupra cererii formulate de petentul Transit Net SRL, cu sediul în București, Bd. Mărăști nr. 25, et.
2, camera 33, sector 1, J40/20322/2005, CUI 18185360 și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Dumitru Lucia
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2021, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de
ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a
delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 28.06.2021.
După deliberare,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 Cod de procedură civilă,
3
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:

Amână la data de 12 iulie 2021 pronunțarea hotărârii, care se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin
mijlocirea grefei instanței.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunțată, azi, 28 iunie 2021, la Tribunalul Specializat Argeș.
Președinte: Judecător-sindic Grefier
Ungureanu Mihaela, Galbenu Diana Ionela
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBSAR:2021:012.000476
Dosar nr. 143/1259/2020/a3
România
Sentința nr. 476
Ședința publică de la 12 Iulie 2021
Completul compus din:
Președinte Mihaela Ungureanu
Grefier Daniela Marin
Pe rol, pronunțarea asupra cererii formulate de petentul Transit Net SRL, cu sediul în București, Bd. Mărăști nr. 25, et.
2, camera 33, sector 1, J40/20322/2005, CUI 18185360 și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Dumitru Lucia
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2021, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de
ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Apoi, având nevoie de timp pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea pentru data de 28 iunie 2021 și pentru data
de, azi, 12 iulie 2021.
După deliberare,
Asupra cererii de față, constată:
Sub nr. 143/1259/2020/a3 la data de 3.06.2021 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Specializat Argeș cererea de
repunere în termenul de înscriere la masa credală (admitere a creanței în tabelul definitiv al creditorilor) formulată de
petenta Transit Net SRL, cu privire la creanța în cuantum de 6.181,34 lei compusă din: 5.983,50 lei, reprezentând debit
facturat și neîncasat; 197,84 lei, reprezentând dobânda legală remuneratorie și penalizatoare.
În motivarea cererii, petenta a arătat, în esență, că debitul principal reprezintă contravaloarea facturilor fiscale emise și
neachitate de către debitoare, facturi fiscale ce reprezintă facturarea/ efectuarea de servicii de facilitare a tranzitului
vamal, oferite prin intermediul aplicației EasyTransit.netTM. A precizat că este o creanță certă, lichidă și exigibilă,
rezultând din cinci facturi fiscale. Creditoarea a susținut că prin sentința civilă nr. 1615/2021 din 9 Martie 2021
pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. 17806/280/2020 s-a dispus: Admite cererea privind emiterea unei
ordonanțe de plată formulată de creditoarea Transit Net SRL, cu sediul în București, B-dul Marasti, nr. 25, et. 2, ap.
cam 33, sector 1 împotriva debitoarei Bullet Speed Global SRL, cu sediul în com. Mosoaia, str. Calea Dragasani, nr. 88,
județul Argeș. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 5983,50 lei reprezentând contravaloarea facturilor
fiscale neachitate nr. TRNET192834/30.11.2019 (scadentă la data de 20.12.2019), seria TSN200424/29.02.2020
(scadentă la data de 20.03.2020), TSN200714/31.03.2020 (scadentă la data de 30.04.2020), seria
TSN201178/31.05.2020 (scadentă la data de 30.06.2020) și TSN201415/30.06.2020 (scadentă la data de 31.07.2020) în
termen de 15 zile de la data comunicării ordonanței de plată Ordonă debitoarei să plătească creditoarei dobândă legală
penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale în parte și până la achitarea integrală a debitului.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei cheltuielile de judecată ocazionate de prezenta cerere, în cuantum de 200 lei
reprezentând taxă judiciară de timbru.”. Astfel, din totalul însumat de facturile fiscale emise și neachitate până în
prezent, instanța de judecată a fondului — Judecătoria Pitești a admis obligarea debitoarei la plata sumei de 5.983,50 lei
debit principal. S-a mai susținut că această creanță exista la data de 07.10.2020, dată la care s-a pronunțat prin hotărârea
intermediară nr. 604/2020 deschiderea procedurii de insolvență în formă generală, iar creditoarea petentă nu a fost
notificată de către administratorul judiciar cu privire la înscrierea în tabelul creditorilor cu această creanță. A mai arătat
că la o verificare pe RECOM a societății debitoare în Buletinul Insolvenței a observat și a luat la cunoștință de existența
acestui dosar de insolvență, solicitând conform art. 186 Cod procedură civilă coroborat cu art. 42 alin. 3 din Legea nr.
85/2014, repunerea în termenul de drept de depunere a cererii de înscriere a creanței în tabelul definitiv și admiterea
cererii de înscriere a creanței în tabelul definitiv. În drept, s-au invocat art. 186 alin 1 și 2 din Codul de procedură ciulă;
art. 102 și urm., art. 342 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, iar
ca probe, înscrisurile.
O dată cu cererea, creditoarea a depus și înscrisuri.
La data de 10.06.2021 s-a înregistrat la dosar punctul de vedere formulat de administratorul judiciar, prin care s-a
confirmat că petentul nu a fost notificat cu privire la deschiderea procedurii de insolventa, deoarece nu a fost depusa
4
lista creditorilor de catre administratorul debitoarei. S-au menționat disp. art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014, conform
cărora creditorii care nu au fost notificați sunt considerați de drept în termenul de depunere a cererilor de admiterea a
creanțelor, prin depunerea unei cereri de admitere la masa credală și vor prelua procedura în stadiul în care se află în
momentul înscrierii lor.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând cererea și actele dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința nr. 604/7.10.2020 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș în dosarul nr. 143/1259/2020, s-a admis
cererea formulată de creditoarea Nicole Asist Logistic SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvență
împotriva debitoarei Bullet Speed Global SRL, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală, a
debitoarei Bullet Speed Global SRL, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu C.I.I. Dură Sergiu
Ionică.
Prin această hotărâre s-a stabilit termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii
debitoarei, precum și cerințele pentru ca o creanță înregistrată să fie considerată valabilă (declarațiile de creanțe se vor
depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, și se vor
timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării) – 23
noiembrie 2020.
Prin sentința nr. 16/20.01.2021 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș în dosarul nr. 143/1259/2020, s-a dispus
intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei Bullet Speed Global SRL, dispune dizolvarea societății
debitoare, ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și confirmarea în calitate de lichidator judiciar provizoriu a
administratorului judiciar desemnat, respectiv C.I.I. Dură Sergiu Ionică.
Conform disp. art. 102 și art. 104 din Legea nr. 85/2014, creditorii ale căror creanțe sunt anterioare datei de deschidere a
procedurii, vor depune cererea de admitere a creanțelor în termenul fixat în hotărârea de deschidere a procedurii,
cererile de admitere a creanțelor vor fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, cererea va
cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul, suma datorată, temeiul creanței, precum și mențiuni cu
privire la eventualele cauze de preferință, iar la cerere vor fi anexate documentele justificative ale creanței și ale actelor
de constituire de cauze de preferință, cel mai târziu în termenul stabilit pentru depunerea cererii de admitere a creanței.
Art. 114 din Legea nr. 85/2014 prevede că, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu
încălcarea dispozițiilor art. 42, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere
a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 100 alin. 1 lit. b, va fi decăzut, cât privește creanțele
respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe
la procedură, el nu va avea dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu
răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare ulterior închiderii procedurii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost
condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori
transferuri frauduloase, iar decăderea va fi constatată de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar, care nu va
mai înscrie creditorul în tabelul creditorilor.
Art. 99 din Legea nr. 85/2014 prevede că în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare
tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c ori, după caz, potrivit
prevederilor art. 74, debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori altor
registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea mențiunii, iar notificarea prevăzută la alin. 1 se
realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului,
într-un ziar de largă circulație și în BPI.
Conform disp. art. 42 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, prin excepție de la prevederile alin. 1, comunicarea actelor de
procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii se vor realiza potrivit prevederilor
Codului de procedură civilă; creditorii care nu au fost notificați potrivit prevederilor art. 99 alin. 3 sunt considerați de
drept în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor, prin depunerea unei cereri de admitere la masa
credală și vor prelua procedura în stadiul în care se afla în momentul înscrierii lor la masa credală.
Potrivit dispozițiilor legale menționate, în Legea nr. 85/2014 a fost reglementată în mod expres cererea de admitere a
creanțelor atât ca termen de formulare, cât și ca titular, formă și conținut, precum și documentele justificative
însoțitoare, dar mai ales ca mod de înregistrare, prevăzându-se că se înregistrează fiecare cerere într-un registru, care se
va păstra la grefa tribunalului. De asemenea, s-a menționat expres că este vorba despre un termen de decădere, prevăzut
în mod expres de legea specială, care are o natură juridică mixtă, atât de drept substanțial, cât și de drept procesual,
întrucât, ca termen de drept civil, nesocotirea lui atrage stingerea dreptului subiectiv civil de a-și realiza creanțele
împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare ulterior
închiderii procedurii, iar ca termen de drept procesual, nerespectarea lui atrage stingerea dreptului procesual de a
dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură, respectiv de a solicita și obține analiza și rezolvarea
creanței sale.
Potrivit disp. art. 186 Cod procedură civilă, instituția de drept procesual a repunerii în termen constituie beneficiul
acordat de lege titularului unui drept procesual, care din motive temeinic justificate nu și-a putut exercita dreptul
înăuntrul termenului imperativ, de a-și îndeplini acest drept și ulterior. Repunerea în termenul procedural se distinge
deci prin următoarele trăsături: generalitate, caracter excepțional și caracter jurisdicțional. Raportat la textul legal,
pentru ca o parte să beneficieze de repunerea în termen, este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții:
nerespectarea de către parte a unui termen procedural imperativ, nerespectarea termenului să se datoreze unor motive
5
temeinic justificate, dovedite de parte, împrejurarea ce a împiedicat partea să-și exercite dreptul în termen să se fi
produs înăuntrul acestuia (dacă împrejurarea invocată s-a produs ulterior momentului împlinirii termenului imperativ,
acesta nu este de natură să constituie un motiv temeinic justificat pentru incidența repunerii în termen, fiind evident că
întârzierea nu a fost determinată de producerea acestei împrejurări) și partea este obligată să formuleze atât cererea de
repunere în termen cât și să îndeplinească actul de procedură neexercitat în termenul inițial în cel mult 15 zile de la data
încetării împiedicării.
Așa cum rezultă din conținutul cererii formulate de petentă, în calitate de creditor, prezenta cerere a fost formulată
pentru repunerea într-un termen de decădere, termen supus reglementărilor art. 180-186 Cod procedură civilă și art.
2545 – 2550 Cod civil, respectiv termenul de depunere a cererii de admitere a creanțelor în procedura insolvenței.
Ca termen de decădere materială, potrivit art. 2548 Cod civil, acesta nu este supus suspendării și întreruperii, afară de
cazul când legea dispune altfel.
Ca termen procesual de decădere, art. 184 Cod procedură civilă vorbește doar de cazurile de prelungire a acestuia,
făcând referire la instituția întreruperii sale.
Legea procesuală civilă reglementează și instituția repunerii în termenul procesual de decădere, aplicabilă și în speța de
față.
Potrivit art. 186 alin. 1 Cod procedură civilă, partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai
dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate, iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege,
partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând repunerea sa în termen.
Petenta a precizat, chiar prin cererea dedusă judecății, că nu a primit notificarea privind deschiderea procedurii de
insolvență a debitoarei, deși existau raporturi contractuale între petentă și societatea debitoare, raporturi în temeiul
cărora solicită înscrierea în tabelul de creanțe. Lichidatorul judiciar desemnat în procedura insolvenței împotriva
debitoarei, prin punctul de vedere depus la dosar, a confirmat că petenta nu a fost notificată, conform prev. art. 99 alin.
3 din Legea nr. 85/2014, deoarece debitoarea, prin reprezentatul legal, nu a depus la dosar lista creditorilor, astfel că
această societate nu a fost notificată de către lichidatorul judiciar cu privire la înscrierea la masa credală.
Analizând înscrisurile din dosar precum și susținerile părților, se constată că administratorul judiciar nu a procedat la
comunicarea notificării individuale realizată corespunzător cerințelor Codului procedură civilă, ca urmare a lipsei
informațiilor despre creditori, deoarece nu a fost depusă lista creditorilor de către administratorul debitoarei.
În aceste condiții, se reține că, referitor la creanța petentei, anterioară datei deschiderii procedurii insolvenței, se aplică
disp. art. 42 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, conform cărora, creditorii care nu au fost notificați potrivit prevederilor art.
99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 sunt considerați de drept în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor,
prin depunerea unei cereri de admitere la masa credală și vor prelua procedura în stadiul în care se afla în momentul
înscrierii lor la masa credală.
Fiind considerați de drept în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor, nu sunt aplicabile nici
dispozițiile referitoare la termenul limită de înregistrare a declarațiilor de creanță, astfel încât, nefiind îndeplinite
condițiile premisă pentru incidența instituției repunerii în termen, respectiv existența unui termen procedural imperativ
și nerespectarea acestui termen, se apreciază că nu mai este necesar a se analiza termenul de formulare a cererii de
repunere în termen și celelalte aspecte referitoare la motivele temeinice.
Cererea formulată de petenta, privind cererea de admitere a creanței la masa credală a debitoarei BULLET SPEED
GLOBAL SRL cu o creanță în cuantum de 6.181,34 lei, va fi analizată de lichidatorul judiciar, în cadrul procedurii
împotriva debitoarei, iar lichidatorul judiciar va proceda de îndată la verificarea cererii și a documentelor depuse și va
efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea creanței.
În raport de toate cele ce precedă, în baza art. 186 Cod procedură civilă, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea
petentei.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Respinge cererea de repunere în termen formulată de petenta Transit Net SRL, cu sediul în București, Bd. Mărăști nr.
25, et. 2, camera 33, sector 1, J40/20322/2005, CUI 18185360 și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Dumitru
Lucia Ioana în București, str. Mircea Vodă nr. 41, bl. M31, sc. 2, et. 4, ap. 49, sector 3, privind cererea de admitere a
creanței la masa credală a debitoarei Bullet Speed Global SRL, cu sediul în com. Moșoaia, sat Moșoaia, Calea
Drăgășani nr. 88, jud. Argeș, J3/1772/2016, CUI 36666752, cu o creanță în cuantum de 6.181,34 lei, administratorul
judiciar fiind C.I.I. Dură Sergiu Ionică, cu sediul în Pitești, str. Viilor nr. 6, bl. P13, sc. A, ap. 4, jud. Argeș.
Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeș.
Pronunțată, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, azi, 12 iulie 2021, la Tribunalul
Specializat Argeș.
Președinte Grefier
Mihaela Ungureanu Daniela Marin
C.O.
6
2. Societatea MARILAV INTER TRANSPORT SRL, cod unic de înregistrare: 32791779

Convocare adunare creditori
Nr. 163/30.07.2021
1. Date privind dosarul: 408/1259/2018, Tribunalul Specializat Argeș, Judecător-sindic: Maria Alis Grădinariu
2.Arhiva/registratura instanței: str. I.C. Brătianu, nr. 7, mun. Pitești, jud. Argeș, telefon 0248/610303, programul
arhivei/registraturii instanței 8, 30-12, 30.
3. 1. Debitor: Marilav Inter Transport SRL, cu sediul în comuna Valea Iașului, sat Borovinești nr. 4, jud. Argeș nr.
înreg. ORC Argeș J03 /223 /2014, CUI 32791779.
3. 2. Creditori: RD Leasing IFN SA cu sediul în București, str. Grigore Alexandrescu nr. 59, et. 5, sector 1, înregistrată
la Registrul Comerțului București sub nr. J. 40/16760/2008, CUI RO24542203
4. Administratorul special: Marina Ion-Daniel.
5.Administrator judiciar: CII Tobă Adina, Cod de identificare fiscală 32255070, cu sediul în Pitești, str. Sf. Vineri, bloc
VG1, scara A, etaj 2, ap. 12, județ Argeș, nr. UNPIR 1B3802, Tel 0722489707, e-mail adinatoba@yahoo.com..
6. Subsemnata Tobă Adina, în calitate de administrator judiciar al debitorului Marilav Inter Transport SRL, numită prin
hotărârea intermediară 176 din 21.02.2019, pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș, în dosarul nr. 408/1259/2018, în
temeiul disp. art. 58 alin (1) lit. g)și art. 144 din Legea privind procedura insolvenței nr. 85/2014, convoacă ședința
adunării creditorilor debitorului Marilav Inter Transport SRL.
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul Filialei Argeș UNPIR, din Pitești, str. I.C. Brătianu, nr. 10, bloc B2,
mezanin, pasajul de trecere la magazinul Brățara de aur, ora 10. 00, la data de 10.08.2021. Creditorii pot fi reprezentați
în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială și legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari și a celorlalte
persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
atașat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace și înregistrată la administratorul judiciar, până cel târziu în data și la ora fixată pentru exprimarea votului.
Ordinea de zi:
1. Prezentarea și aprobarea de către Adunarea Creditorilor a raportului trimestrial asupra situației financiare, aferent
trimestrului I, An II debitor: Marilav Inter Transport SRL.
Pentru alte informații suplimentare, vă puteți adresa administratorului judiciar.
Prezenta Convocare se aduce la cunoștința membrilor Adunării creditorilor prin publicare în Buletinul Procedurilor de
insolvență.
Administrator judiciar, Tobă Adina
Județul Bihor
1. Societatea ADROAL SERV SRL, cod unic de înregistrare: 23478439
Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar provizoriu
în procedura generală de faliment
Nr. 3769/29.07.2021
1. Date privind dosarul: nr. 224/111/2020, Tribunal Bihor, Secția a II – a Civilă.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa – mun. Oradea, Parcul Train, nr. 10, jud. Bihor; tel. 0259-414896;
3.1. Debitor: Soc. Adroal Serv SRL, în faliment / în bankruptcy / en faillite, CUI 23478439, având sediul social în mun.
Oradea, str. Traian Lalescu, nr.16, bl.42, ap.11, jud. Bihor, număr de înmatriculare în Registrul Comerțului
J5/684/2008.
3.2. Administrator special: Nu a fost numit.
4.Creditori: conform tabelului definitiv consolidat .
5.Lichidator judiciar: Insolvența SM SPRL, CIF RO26020710, cu sediul social în loc. Satu Mare, str. Crișan, nr. 5, ap.
2, jud. Satu Mare, având numărul RFO II – 0405 la înscrierea în Tabloul practicienilor în insolvență, nr. de tel. 0745
245.844, fax 0261.770.086, e-mail: office@insolventasm.ro, reprezentată legal prin domnul Ion Dohotar - practician în
insolvență coordonator.
Subscrisa Insolvența SM SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, Soc. Adroal Serv SRL, conform Sentinței
nr. 4213/F/2021 din 22.02.2021 confirmat prin Sentința civilă 768/F/2021 din 05.07.2021, pronunțată de Tribunal
Bihor, Secția a II – a, în Dosarul nr. 224/111/2020, în temeiul art.5 pct. 28, art. 64 din Legea 85/2014, comunică:
Raportul cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor și de justificare a cheltuielilor
în cadrul procedurii de faliment a Soc. Adroal Serv SRL
I. Mențiuni cu privire la raportul de activitate anterior întocmit în temeiul art. 58 alin (1) din Legea nr. 85/2014
În dosarul nr. 224/111/2020, privind procedura insolvenței societății Adroal Serv SRL, prin Raportul nostru nr.
3293/23.06.2021, am informat cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor și de justificare a cheltuielilor în cadrul
procedurii de insolvență în perioada 28.05.2021-23.06.2021. Raportul nr. 3293/23.06.2021 a fost atașat la dosarul de
insolvență al debitoarei și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 11173/24.06.2021. Împotriva măsurilor
prezentate în raport nu au fost înregistrate contestații.
II. Termen de judecată în dosar nr. 224/111/2020:
7
Termenul acordat de instanță pentru continuarea procedurii a fost fixat la data de 20.09.2021.
III. Informații sintetice în perioada de raportare
1. persoane de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61: nu a fost cazul.
2. acte de dispoziție asupra averii debitoarei și documente încheiate în acest sens:nu a fost cazul.
3. măsuri privind contractele în care debitoarea este parte: nu a fost cazul.
4. situația încasărilor/plăților efectuate de lichidatorul judiciar provizoriu pentru cheltuieli cu procedura de insolvență:
a. Încasări:
Nr. Suma încasată Tip și dată Natura
Denumire client
crt. (lei) document încasării
1 -
TOTAL 0
b. Cheltuieli efectuate și plătite din sumele avansate de Insolvența SM SPRL, urmând a fi recuperate ulterior, când vor
exista disponibilități bănești în averea debitoarei
Nr. Denumire Suma (lei) Cota Factura și data Furnizor
crt. cheltuială TVA
TVA inclus
1 posta 41.00 19% f. 13247/25.062021 CN Posta Romana SA
Total 41.00
5. acțiuni promovate în temeiul art. 117-122 sau la art. 169 din Legea 85/2014: cerere de antrenare a răspunderii
patrimoniale nr. 3044/03.06.2021.
6. măsuri de protecție corespunzătoare creditorilor cu drepturi de preferință:
nu este cazul.
7. stadiul efectuării inventarierii: finalizat.
8. onorariul încasat de lichidatorul judiciar provizoriu (și modul de calcul):
Tip document Valoare Natura cheltuială Mod de calcul Document de
Număr și dată (lei) plată
Tip, număr și
data document
-
TOTAL 0
IV. Activități întreprinse de practicianul în insolvență în cadrul procedurii de faliment
1. Declarații fiscale depuse la organele fiscale:
Nr. Felul declaratiei / situatiei Numărul și data inregistrării la Observatii
crt financiare organul fiscal
1 Declarația 100 263905595/14.07.2021 Pt trim II 2021

2. Alte măsuri
Prin adresa nr. 2997/28.05.2021 în conformitate cu art. 45 lit. o din Legea nr. 85/2014, am solicitat judecătorului sindic
ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună confirmarea lichidatorului judiciar Insolvența SM SPRL și aprobarea
onorariului în sumă de 500 lei+TVA pe lună așa cum a fost stabilit prin Sentința civilă 213/F/2021 din 22.02.2021.
Termenul acordat de instanță pentru continuarea procedurii a fost fixat la data de 20.09.2021, iar ulterior prin Încheierea
din 14.06.2021 a fost preschimbat din oficiu pentru data de 28.06.2021 pentru solutionarea cererii de confirmare a
lichidatorului judiciar. Ulterior la termenul de judecată din data de 05.07.2021 prin Sentința civilă 768/F/2021 s-au
dispus următoarele:
- s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu Insolvență SM SPRL.
- a confirmat pe Insolvența SM SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ADROAL SERV SRL
- a aprobat onorariul lichidatorului judiciar Insolvență SM SPRL, în cuantum fix lunar de 500 lei plus TVA
- cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Menționăm că Sentința civilă nr. 786/F/2021 a fost publicată în BPI ediția 11851/06.07.2021, nefiind promovată cale de
atac.
Precizăm că, am formulat cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale nr. 3044/03.06.2021 prin care am solicitat
obligarea pârâtului Hulea Adrian Ioan la suportarea din averea proprie a întregului pasiv al debitoarei rămas neacoperit
în procedura insolvenței, în cuantum de 217,926.84 lei. Instanța a luat act și a format dosarul asociat 224/111/2020/a1 în
care a stabilit termen de judecată 18.10.2021.
Întrucât prin cererea de atragere a răspunderii patrimoniale au fost reținute și operațiuni frauduloase ale debitorului în
dauna drepturilor creditorilor cu adresa 3325/24.06.2021 și adresa 3766/29.07.2021, am solicitat societăților
Lemiconstruct SRL și Comfruct SA în copie conformă contractele încheiate de societatea Adroal Serv SRL cu aceste
societăți din anul 2018 până în prezent,copii de pe facturi,documente de plată și fișa client privind relațiile comerciale
cu societatea în faliment,în eventualitatea promovării acțiune conform art.117 din Legea 85/2014.
8
V. Situația litigiilor asociate:

Nr. Număr dosar/ Obiect dosar Ședințe de judecată în Tip Termen de
Crt. Instanța de perioada de raportare soluție judecată
judecată
1. 224/111/2020/a1 obiect atragerea răspunderii 18.10.2021
Tribunalul Bihor administratorului în vederea
suportării din averea proprie a
pasivului rămas neacoperit
VI. Situația litigiilor conexe:
-nu este cazul
VII. Litigii având ca obiect procedura de insolvență în care soc. Adroal Serv SRL are calitatea de creditor:
-nu este cazul
VIII. Concluziile lichidatorului judiciar provizoriu
Față de cele de mai sus, rugăm judecătorul sindic să aprobe continuarea procedurii de faliment, în vederea solutionării
cererii de atragere a răspundere patrimoniale a administratorului statutar.
Ion Dohotar - practician în insolvență
Județul Braşov
1. Societatea FOREST SEN SRL, cod unic de înregistrare: 16432994
România, Curtea de Apel Brașov, Secția Civilă
str. Poienelor, nr. 7B
Dosar nr. 3825/62/2020/a1
Termen: 15.09.2021
Citație
emisă la: ziua 27 luna 07 anul 2021
Apelantă debitoare:
-FOREST SEN SRL, prin reprezentant legal Szen J8/1117/2004, CUI RO16432994, cu sediul în Săcele, str. Petofi
Sandor, nr. 94, jud. Brașov
Intimat administrator judiciar:
-TURMAC INSOLVENCY IPURL, pentru debitoarea SC FOREST SRL, cu sediul în București, sector 3, bd. Unirii, nr.
78, bl. J2, sc.2, et. 3, ap. 39
Intimat creditor:
-UNICREDIT BANK SA, prin reprezentant legal, J40/7706/1991, CUI RO361536, cu sediul în București, sector 1, B-
dul Expoziției, nr. 1F și cu sediul procesual ales în București, sector 2, str. Silvestru, nr. 12, la Cabinet de Avocat Dinu
Sorin-Laurențiu
-sunt chemați la această instanță, camera CIVIL, completul C2 APEL NCPC insolvență, în ziua de 15, luna 09, anul
2021, ora 10, pentru procedura insolvenței. (apel împotriva sentinței nr. 674/Sind din 02.06.2021 pronunțate de
Tribunalul Brașov).
Părțile vor fi citate cu mențiunea că au posibilitatea să solicite judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin.1 pct.1
Cod procedură civilă, iar în situația în care doresc să fie prezente personal, asistate ori reprezentate, în fața instanței de
judecată-li se aduce la cunoștință să se prezinte în sala de judecată strict la ora fixată, dezbaterile cauzei urmând a fi
limitate la cel mult 10 minute-având în vedere starea de alertă impusă de existența pandemiei de COVID 19.
2. Societatea BANCA ROMANA DE SCONT SA, cod unic de înregistrare: 8631856

Depunere proces verbal încheiat în data de 29 iulie 2021
cu ocazia ședinței Comitetului Creditorilor
Băncii Române de Scont SA
Număr 664 din 29 iulie 2021
1.Date privind dosarul: număr dosar: 63/62/2002 (număr format vechi 1614/F/2002) Tribunal Brașov, Secția a II-a
Civilă, de contencios administrativ și fiscal, Judecător - sindic Enache Simona Liliana
2.Arhiva/registratura instanței: Brașov, Bd. 15 Noiembrie nr. 45, număr de telefon 0268-419615; programul
arhivei/registraturii instanței – luni-vineri - 8.30-12.30.
3.1.Debitor: Banca Română de Scont – bancă în faliment, în bankrupcy, en faillite, cod de identificare fiscală nr.
8631856, domiciliul/sediul social: Brașov, Piața Sfatului nr. 26, număr de ordine în registrul comerțului J/08/940/1996,
tel/fax 0268-471077; 471088; 470874; e-mail: secretar@astrabank.ro sau astra46.play@gmail.com, cont bancar -
R026BRDE080SV04147130800.
4.Lichidator judiciar: Fondul de garantare a depozitelor bancare, cod de identificare fiscală nr. 8942496; sediul social -
str. Negru Vodă nr. 3, corp A3, et. 2, sector 3, București, tel/fax 0314-232804; 0314-232805; 0314-232800; e-mail:
office@fgdb.ro, nume și prenume reprezentant lichidator judiciar: Dobrescu Emilian.
5. Subscrisa Fondul de garantare a depozitelor bancare, în calitate de lichidator, al debitorului Banca Română de Scont
9
SA - bancă în faliment, în bankrupcty, en faillite, reprezentat legal prin Emilian Dobrescu, în temeiul: art. 48, alin. 6 din
Legea 85/2014, comunică: Procesul verbal încheiat în data de 29.07.2021 cu ocazia ședinței Comitetului Creditorilor
Băncii Române de Scont SA, întocmit în număr de 2 (două) file.
6.Depunem prezenta în 2 exemplare.
Proces verbal încheiat, astăzi, 29 iulie 2021 la sediul din Brașov, Piața Sfatului nr.26, privind ședința Comitetului
Creditorilor al Băncii Române de Scont SA - Societate pe acțiuni - bancă în faliment, în bankruptcy, en faillite
Astăzi, 29.07.2021, orele 10.00, la sediul BRS, Lichidatorul judiciar, Fondul de garantare a depozitelor bancare, prin
Emilian Dobrescu, declară ședința deschisă și constată următoarele:
1.Prin adresa/notificarea nr. 626 din 15 iulie 2021, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 12483 din 19
iulie 2021, a fost convocat Comitetul Creditorilor al Băncii Române de Scont SA, Societate pe actiuni - bancă în
faliment, în bankruptcy, en faillite, la sediul acesteia, pentru data de 29.07.2021 orele 10.00, având următoarea
componență:
Nr.crt. Denumire/Nume Creditor % din valoarea Nr. Vot exprimat
totală a creanțelor Vot
Pct. I) Pct. II)
fav neg fav neg
1 CN Poșta Română SA 37,18 1 1 - - 1)*
2 Astra -Asigurare-Reasigurare- 23,86 1 - abtiner 1 -
e
3 Banca de Inv.si Dez.(BID) SA 24,82 1 1 1 - -
4 SIF Muntenia 6,39 1 1 - 1 -
5. SIF Transilvania 0.07 1 1 1 - -
Total 92,32 - 4 3 1 1
2.Membrii Comitetului Creditorilor:
1)* Vot neexprimat
1.Ordinea de zi:
I.Nota privind:
-raportul de evaluare a activului „Uricani/Siglău”, produs de FairValue Consulting SRL, prin Ruse Bogdan senior
manager, evaluator ANEVAR cu determinarea, drept preț de vânzare, în tot și individuală, a valorii cotelor părți
indivize ale BRS deținute în acel activ;
-tipul/modalitatea de vânzare/prețul de pornire a licitației privind activul „Siglau/Uricani”:
-metoda de vânzare, în cazul de fața, “vânzarea prin licitație publică cu strigare”, potrivit art.21-30 din Regulamentul nr.
2/2007 aprobat în Adunarea creditorilor BRS din 14.04.2010;
-prețul de pornire a licitației de vânzare de 1.150.000 EURO, în echivalent lei de 5.598.692 lei (un euro=4.8684 lei)
reprezentând valoarea de inventar, respectiv mai mare cu 19,26% decât valoarea determinată, prin Raportul de evaluare
ANEVAR nr.133409/07.06.2021, de 964.351 EURO, în echivalent lei de 4.694.845 lei;
-pasul de supraofertare de 5% din prețul de pornire a licitației;
-metoda de plată să fie cea potrivit art.29 din Regulamentul nr. 2/2007 aprobat în adunarea creditorilor din 14.04.2010,
respectiv plata integrală a prețului, într-o singură rată, în termen de 7 zile bancare de la data ședinței licitației;
II. Avizarea angajării unui consultant de investiții/servicii vânzări imobiliare (persoană juridică, persoană fizică PFA),
în care scop va lansa oferta de prestări servicii - consultanță vânzare imobiliară și va face selecția din trei cereri-oferta .
Membrii Comitetului Creditorilor al BRS au luat act de ordinea de zi și de Notele de la ordinea de zi, și-au exprimat
votul, în formă scrisă, prin adresele anexate prezentului proces verbal, transmise prin e-mail, după cum urmează:
-SIF Muntenia SA ia act și avizează favorabil, recomandă aprobarea, fără obiecțiuni, punctului I) și respinge punctul II);
-SC Astra Asigurare-Reasigurare SA prin lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL ia act și avizează favorabil,
recomandă aprobarea, fără obiecțiuni, punctului II) și se abține la punctul I) ;
-SIF Transilvania SA ia act și avizează favorabil, fără obiecțiuni, și recomandă aprobarea pct.I) și II);
-CN Posta Romana SA ia act și avizează favorabil, fără obiecțiuni, recomandă aprobarea punctului I) și nu-și exprimă
votul pentru punctul II);
-Banca de Investiții și Dezvotare SA, în faliment administrativ, ia act fără, obiecțiuni, și recomandă aprobarea puntelor
I) și II);
Nota: Punctele III-V) din ordinea de zi a adunării creditorilor au fost avizate favorabil, cu recomandarea aprobării de
către Adunarea creditorilor, în ședința din 29.06.2021.
III.Avize/Decizii:
Având în vedere voturile exprimate, comitetul creditorilor avizează favorabil și recomanda aprobarea de către Adunarea
creditorilor, astfel: punctul I) din ordinea de zi cu 4 voturi pentru și o abținere; punctul II) din ordinea de zi cu 3 voturi
pentru, un vot împotrivă și un vot neexprimat.
Lichidatorul judiciar al BRS luând act de avizul favorabil al comitetului creditorilor în ședința din 29.06.2021 și în
ședința din 29.07.2021 va prezenta spre aprobare Adunării creditorilor BRS, materialele cuprinse în următoarea ordine
de zi:
„I.Nota privind:
10
-raportul de evaluare a activului „Uricani/Siglău”, produs de FairValue Consulting SRL, prin Ruse Bogdan senior
manager, evaluator ANEVAR cu determinarea, drept preț de vânzare, în tot și individuală, a valorii cotelor părți
indivize ale BRS deținute în acel activ;
-tipul/modalitatea de vânzare/prețul de pornire a licitației privind activul „Siglau/Uricani”:
-metoda de vânzare, în cazul de fața, “vânzarea prin licitație publică cu strigare”, potrivit art.21-30 din Regulamentul nr.
2/2007 aprobat în Adunarea creditorilor BRS din 14.04.2010;
-prețul de pornire a licitației de vânzare de 1.150.000 EURO, în echivalent lei de 5.598.692 lei (un euro=4.8684 lei)
reprezentând valoarea de inventar, respectiv mai mare cu 19,26% decât valoarea determinată, prin Raportul de evaluare
ANEVAR nr. 133409/07.06.2021, de 964.351 EURO, în echivalent lei de 4.694.845 lei;
-pasul de supraofertare de 5% din prețul de pornire a licitației;
-metoda de plată să fie cea potrivit art. 29 din Regulamentul nr. 2/2007 aprobat în adunarea creditorilor din 14.04.2010,
respectiv plata integrală a prețului, într-o singură rată, în termen de 7 zile bancare de la data ședinței licitației;
II.Aprobarea propunerii creditoarei SC Asigurare - Reasigurare Astra SA privind angajarea unui consultant de
investiții/servicii vânzări imobiliare (persoană juridică, persoană fizică PFA), în care scop va lansa oferta de prestări
servicii - consultanța vânzare imobiliară.
III. Nota privind riscurile în proceduri de salvgardare/lichidare instituții de credit și evaluarea acestora în raport cu
Banca Română de Scont SA, în starea de facto, actuală.
IV. Notă privind recuperarea creanțelor și a prejudiciilor Băncii Române de Scont SA – situația debitorilor la
31.05.2021, grad de recuperare și previziuni pe termen scurt și lung.
V. Notă privind arhivarea/pastrarea/selectionarea documentelor produse în activitatea Băncii Române de Scont,
conform nomenclatorului de termene aprobat de Arhivele Naționale – Serviciul Județean Brașov, stadiul actual.”
Se declara sedinta inchisa.
Prezentul proces verbal s-a întocmit în 6 exemplare, toate originale, cu aceeași valoare juridică.
Lichidator, Fondul de garantare a depozitelor bancare,
prin reprezentant Emilian Dobrescu
Municipiul Bucureşti
1. Societatea SIMROX CONCEPT S.R.L., cod unic de înregistrare: 41268168
Convocare adunarea creditorilor
1.Dosar nr. 21660/3/2020 pe rolul Tribunalului București-Secția aVII-a Civila.Judecator–sindic: (C4-ora 9.00)
2. Adresa arhivei/registraturii instanței: Splaiul Independentei nr. 319L, Cladirea B, Sema Parc, sect. 6, București.
Programul arhivei/registraturii: ora 9.30-14
3.1. Debitor: SIMROX CONCEPT SRL cu sediul București, sector 3, Strada Liviu Rebreanu nr.20, bl.A6, sc.6, et.4,
ap.70-camera 1, inregistrata la Registrul Comertului sub nr J40/7900/2019, Cod Fiscal 41268168
3.2. Asociati:WELNESS TOTAL CONSTRUCT SRL(83,33%), ENACHE DUMITRU (16,67%)
4.Creditori: Yacon Structuri Mixte SRL, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice București-în reprezentarea
Administratiei Finantelor Publice sector 3
Lichidator judiciar: C.I.I.”NEAȚU LILIANA”.Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO I – 2708.
CIF: 36911916. sediul social: Orasul Pantelimon strada Londra nr.14, județul Ilfov. Tel: 0726.749.048.
E-mail: eurolexipurl@yahoo.com. Nume și prenume practician: NEATU LILIANA.
6.Subscrisa: C.I.I.”NEAȚU LILIANA”, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SIMROX CONCEPT SRL,
desemnat conform Hotararii din data de 16.03.2021, pronunțată de Tribunalului București-Secția aVII-a Civila, în
dosarul nr. 21660/3/2020 în temeiul art.art. 48 și următoarele din Legea 85/2014, din oficiu convoacă adunarea
creditorilor debitorului: Simrox Concept SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la adresa din oras Pantelimon, strada Londra nr.14, județul Ilfov Data: 09.08.2021.
Ora 14.00
Creditorii pot fi reprezentați în cadrul adunării prin împuterniciți, cu procură specială autentica sau, în cazul creditorilor
bugetari și a celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată și atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a
incorporat, atașat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace pana în ziua fixată pentru exprimarea votului.
Ordinea de zi:
1. Analizarea oportunitatii formularii unei cereri de atragere a raspunderii personal-patrimoniale a organelor de
conducere, conform art. 169 alin (1) din legea 85/2014.
Lichidatorul judiciar arata ca nu va formula o astfel de cerere, deoarece nu a putut identifica nici o persoană/fapta,
dintre cele prevăzute la art. 169 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenței, care să fi cauzat starea de insolventă.
Solicitam creditorilor, în masura în care vor decide ca în cauza sa se formuleze cerere de atragere a raspunderii
personal-patrimoniale a organelor de conducere, sa desemneze/mandateze pe unul dintre creditori, în vederea formularii
acestei cereri.
2. Aprobarea propunerii de inchidere a procedurii, în temeiul art. 174 din Legea 85/2014, avand în vedere faptul ca în
11
patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri de valorificat și nici disponibilitati banesti. Precizam ca, în situatia
în care nu sunt de acord cu propunerea de inchidere a procedurii insolvenței debitoarei, solicitam creditorilor sa
avanseze sume pentru continuarea procedurii, conform dispozitiilor art. 39 alin. 5 din Legea 85/2014.
Informații suplimentare: Pentru informații suplimentare, vă puteți adresa lichidatorului judiciar, la numarul de telefon
0726.749.048.
Lichidator judiciar, C.I.I.”Neațu Liliana”
Practician Neatu Liliana
Județul Cluj
1. Societatea REACT SRL, cod unic de înregistrare: 15207110
Numar: 316/30.07.2021
1.Date privind dosarul: nr. dosar 434/1285/2020, Tribunalul Specializat Cluj,
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Calea Dorobanților, nr. 2-4, Cluj Napoca, jud. Cluj, Număr de telefon: 0264-
595812, Programul arhivei/registraturii instanței: luni – joi: 830-1130/ luni – vineri: 830-1230
2.1.Debitor: SC REACT SRL, sediul social: Cluj Napoca str Ioan Budai Deleanu nr. 13 Județul Cluj, Număr de ordine
în registrul comerțului J12/360/2003 C.U.I. 15207110
3. Lichidator judiciar: CURTA EVA, sediul social: Cluj Napoca Aleea Bizusa nr. 1, jud. Cluj, număr de înscriere în
tabloul practicienilor în insolvență 1B3647, Tel. 0722310693, e-mail: eva.curta@yahoo.com.
4.Subsemnata: CURTA EVA, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC REACT SRL conform sentinței
comerciale din data de 06.10.2020, pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 434/1285/202019, în
temeiul art. 48 și urmatoarele din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolventa, convoaca
Adunarea creditorilor debitorului SC React SRL care va avea loc în data de 20.08.2021, ora 12:00 la sediul
lichidatorului judiciar, Cabinet Individual de Insolventa Curta Eva din Cluj Napoca aleea Bizusa nr. 1 județul Cluj, cu
urmatoarea
Ordine de zi
Aprobarea și avansarea sumei de 1100 lei (1000 lei onorariu curator special numit în dosar nr 434/1285/2020/a1, 100 lei
cheltuieli publicitate citatie, ) în vederea continuarii procedurii.
Creditorii pot fi reprezentati în cadrul adunarii prin imputerniciti, cu procura speciala autentica sau, în cazul creditorilor
bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegatie semnata de conducatorul unitatii.
Creditorii pot vota și prin corespondenta. Scrisoarea prin care isi exprima votul, semnata de creditor, sau inscrisul în
format electronic, caruia i s-a incorporat, atasat ori asociat semnatura electronica extinsa, bazata pe un certificat valabil,
poate fi comunicata prin orice mijloace pana în ziua fixata pentru exprimarea votului, lichidatorului judiciar.
Pentru informatii suplimentare, va puteti adresa lichidatorului judiciar la telefon 0722310693.
Lichidator judiciar
Curta Eva
Județul Covasna
1. Societatea ROBOTECH SRL, cod unic de înregistrare: 23738318
Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar
în procedură generală de insolvență
Nr. 929/29.07.2021
1. Date privind dosarul: nr. 1651/119/2020, Tribunalul Covasna, Secția civilă.
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa – mun. Sf. Gheorghe, str. Kriza János nr.2, jud. Covasna; tel. 0267.311.606; fax
0267.316.053; e-mail: tr-covasna-reg@just.ro, programul arhivei - în zilele lucrătoare între orele 9:00 - 11:00
3.1. Debitor: Robotech SRL, în faliment / în bankruptcy / en faillite, CUI 23738318 având sediul social în sat Vâlcele,
comuna Vâlcele, nr. 160, Județ Covasna, număr de ordine în Registrul Comerțului J14/203/2008.
3.2. Administrator special: Nu a fost numit.
4.Creditori: conform tabelului definitiv.
5.Lichidator judiciar: Insolvența SM SPRL Filiala București, CIF RO40032753 cu sediul social în loc. București, str.
Ioviță, nr. 23-27, et. 2, ap. 8, sector 5, jud. București, reprezentată legal de practician în insolvență Lămășanu Vasile, nr.
de tel. 0722.682.635, fax 0314.206.571, e-mail: bucuresti@insolventasm.ro.
Subscrisa Insolvența SM SPRL Filiala București, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, Robotech SRL, conform
Sentinței nr. 80/S din data de 24.06.2021 pronunțată de Tribunalul Covasna, Secția civilă, în Dosarul nr.
1651/119/2020, în temeiul în temeiul art. 5 pct. 28 și art. 64 din Legea 85/2014, comunică:
Raportul cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor și de justificare a cheltuielilor
în cadrul procedurii de insolvență a Soc. Robotech SRL
I. Mențiuni cu privire la raportul de activitate anterior întocmit în temeiul art. 58 alin (1) din Legea nr. 85/2014
În dosarul nr. 1651/119/2020, privind procedura insolvenței societății Robotech SRL, prin Raportul nostru nr.
768/29.06.2021, am informat cu privire la modul de îndeplinire a atribuțiilor și de justificare a cheltuielilor pentru
12
perioada 26.05.2021-29.06.2021. Raportul nr. 768/29.06.2021 a fost atașat la dosarul de insolvență al debitoarei și
publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 11554/01.07.2021. Împotriva măsurilor prezentate în raport nu au
fost înregistrate contestații.
II. Termen de judecată în dosar nr. 1651/119/2020:
Termenul acordat de instanță pentru continuarea procedurii a fost fixat la data de 01.10.2021.
III. Informații sintetice în perioada de raportare
1. persoane de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61: nu a fost cazul.
2. acte de dispoziție asupra averii debitoarei și documente încheiate în acest sens:nu a fost cazul.
3. măsuri privind contractele în care debitoarea este parte: nu a fost cazul.
4. situația încasărilor/plăților efectuate de lichidatorul judiciar pentru cheltuieli cu procedura de insolvență:
c. Încasări:
Nr. Suma încasată Tip și dată Natura
Denumire client
crt. (lei) document încasării
1 -
TOTAL 0
d. Cheltuieli efectuate și plătite din sumele avansate de Insolvența SM SPRL, urmând a fi recuperate ulterior, când
vor exista disponibilități bănești în averea debitoarei
Nr. Denumire Suma (lei) Cota Factura și data Furnizor
crt. cheltuială TVA
TVA inclus
1 publicitate 31.00 19% f. 58896/30.06.2021 Meta Ring SRL
2 taxa eliberare 1.00 0% OP. 77/30.06.2021 DITL SECTOR 5
informatii
Total 32.00
5. acțiuni promovate în temeiul art. 117-122 sau la art. 169 din Legea 85/2014: nu au fost formulate asemenea acțiuni.
6. măsuri de protecție corespunzătoare creditorilor cu drepturi de preferință:
nu este cazul.
7. stadiul efectuării inventarierii: finalizat.
8. onorariul încasat de lichidatorul judiciar (și modul de calcul):
Tip document Valoare Natura cheltuială Mod de calcul Document de
Număr și dată (lei) plată
Tip, număr și
data document
-
TOTAL 0
IV. Activități întreprinse de practicianul în insolvență în cadrul procedurii de insolvență
Prin prezentul raport informăm cu privire la activitățile pe care în calitate de lichidator judiciar desemnat în cauză, le-
am efectuat după data de 29.06.2021 până în prezent, în exercitarea atribuțiilor stabilite de lege și de judecătorul sindic
în sarcina noastră.
1. Declarații depuse la organele fiscale:
Nr. Felul declaratiei / situatiei Numărul și data inregistrării la Observatii
crt financiare organul fiscal
1 Declarația 100 267870675/28.07.2021 Pt trim II 2021

2. Alte mențiuni
Menționăm că am transmis adresa nr. 767/29.06.2021 administratorului statutar al debitoarei, domnul Eross Bela-
Laszlo, prin care i-am adus la cunoștință deschiderea falimentului față de debitoare, și i-am solicitat ca, în termen de 15
zile de la comunicarea adresei raportat la faptul că în ultimele situații financiare depuse la organele fiscale, respectiv
bilanțul contabil la data de 31.12.2019:
-să depună la sediul lichidatorului judiciar actele justificative aferente creanțelor neîncasate (care în bilanțul din 2019
însumau 5253 lei), respectiv contracte comerciale, facturi emise și primite de către beneficiari, procese de recepție
lucrări, corespondența purtată pentru recuperare etc., pentru a intreprinde demersuri juridice în vederea încasării lor în
cadrul procedurii;
De asemenea, i-am adus la cunoștință administratorului statutar că, în temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014, urmare a
deschiderii procedurii de faliment, instanța a dispus ridicarea dreptului de administrare, constând în dreptul debitorului
de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea, în condițiile în care nu și-a
declarat intenția de reorganizare.
Prin e-mail la data de 26.07.2021 am solicitat și firmei de contabilitate să ne pună la dispoziție actele contabile ale
debitoarei, însă până în prezent nu am primit răspuns.
13
Cu referire la solicitarea instanței din data de 07.05.2021, menționăm faptul că vom formula cererea de atragere a
răspunderii patrimoniale împotriva fostului administrator Eros Bela Laszlo, după definitivarea pasivului debitoarei, sens
în care cu adresa 776/30.06.2021 am solicitat la Direcția de Evidența Populației să ne comunice datele de stare civilă ale
administratorului statutar Eross Bela-Laszlo.Cu adresa 207947/07.07.2021 Direcția de Evidența Populației a comunicat
domiciliul actual al administratorului statutar Eross Bela-Laszlo.
V. Situația litigiilor asociate:
-nu este cazul
VI. Situația litigiilor conexe:
-nu este cazul
VII. Litigii având ca obiect procedura de insolvență în care soc. Robotech SRL are calitatea de creditor:
-nu este cazul
VIII. Concluziile lichidatorului judiciar
Față de cele de mai sus, solicităm judecătorului sindic să aprobe continuarea procedurii de insolvență, în vederea
îndeplinirii celor stabilite prin hotărârea de intrare în faliment a debitoarei.
Vasile Lămășanu - practician în insolvență coordonator
Județul Galaţi
1. Societatea AUTOVIS UNU SRL, cod unic de înregistrare: 14400198
România, Tribunalul Galați Secția a II –a Civilă
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2949
Str. Brăilei nr.153
Dosar nr. 3/121/2020/a1
Termen 21.09.2021
Citație
emisă la: ziua 10 luna 06, anul 2021
Către
Autovis Unu SRL Galați, cu sediul în Galați, B-dul. Siderurgiștilor nr. 14, bloc D5, ap. 7, jud. Galați, CUI 1440198,
J17/1411/2017.
lichidator judiciar pe CII Business Support Solutions SPRL Iași, cu sediul în Iași, str. Hlincea nr. 42, bloc F, ap. 17, jud.
Iași.
JT Group Oil Năvodari, cu sediul în Năvodari, str. M10 nr. 0-A, Zona A, jud. Constanța
AJFP GALAȚI-GALAȚI, BRĂILEI, nr. 153, Județ GALAȚI
MUNICIPIUL GALAȚI-GALAȚI, DOMNEASCĂ, nr. 54, Județ GALAȚI
ACCES AUTO TRADING SRL-com. DUMBRAVA ROȘIE, IZVOARE, FERMELOR, nr. 1, Județ NEAMȚ
Sunt chemați la această instanță, camera 11, completul C 6 LJ Civ II, în ziua de 21, luna 09, anul 2021, ora 9,00 –
10.00, pentru soluționarea contestației împotriva raportului lichidatorului judiciar.
Județul Harghita
1. Societatea VYLY CENTER SRL, cod unic de înregistrare: 8621860
Nr. 535/29.07.2021
1. Date privind dosarul: numărul dosar 2240/96/2014, Tribunalul Harghita, Secția Civilă, Judecător-sindic:Ana Maria
Filip;
2.Arhiva/Registratura instanței: strada Szasz Endre, numărul 6, localitatea Miercurea-Ciuc, Județul Harghita, număr de
telefon 0266-317616, programul arhivei/registraturii instanței luni-joi: 8-12; vineri: 8-10;
3.Debitor: S.C.Vyly Center SRL, cu sediul social în Odorheiu-Secuiesc, str. Recoltei nr. 20, jud. Harghita, Cod unic de
înregistrare 8621860, numărul de ordine în registrul comerțului J19/382/1996.
4. Lichidator judiciar: ECG Tamas Laszlo SPRL, Cod de identificare fiscală RO21136987, sediul social: Odorheiu
Secuiesc, str. Constructorilor nr. 15/10, jud. Harghita; Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvență RFO II-
0166/31.12.2006, Tel. 0725.226.440, Fax 0372-877.023, E-mail office@liquidate.ro, Nume și prenume reprezentant
Olti Viola.
5. Subscrisa: ECG Tamas Laszlo SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C.Vyly Center SRL conform
Încheierii civile numărul 175 din 07 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Harghita, Secția Civilă, în Dosarul
numărul 2240/96/2014, în temeiul art. 110 alin. (3) din Legea privind procedura insolvenței, convoacă adunarea
creditorilor debitorului Vyly Center SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar str. Constructorilor, nr. 15/10, Odorheiu-Secuiesc,
jud.Harghita, la data de 05 august 2021, cu începere de la ora 12:00, în vederea dezbaterii următoarelor probleme
incluse pe Ordinea de zi:
1. Prezentarea și aprobarea Rapoartelor de evaluare a bunurilor mobile aparținând societății Vyly Center SRL;
14
2. Prezentarea și supunerea la vot a Ofertei de cumpărare nr. 533/29.07.2021 depusă de către domnul Turcitu Mihăiță
pentru autoutilitara Fiat Ducato, având nr. de înmatriculare HR-08-WUT aflată în proprietatea societății Vyly Center
SRL.
Prețul oferit de domnul Turcitu Mihăiță este de 13.800 RON+TVA.
Lichidatorul judiciar precizează că prețul de evaluare a autoutilitarei Fiat Ducato, având nr. de înmatriculare HR-08-
WUT aflată în proprietatea societății Vyly Center SRL este de 13.800 RON+TVA.
3. Prezentarea și supunerea la vot a Ofertei de cumpărare nr. 522/15.07.2021 depusă de către domnul Ambrus Ferenc
pentru autoutilitara Nissan Terrano, având nr. de înmatriculare HR-05-UHK aflată în proprietatea societății Vyly Center
SRL.
Prețul oferit de domnul Ambrus Ferenc este de 1300 RON+TVA.
Lichidatorul judiciar precizează că prețul de evaluare a autoutilitarei Fiat Ducato, având nr. de înmatriculare Nissan
Terrano, având nr. de înmatriculare HR-05-UHK aflată în proprietatea societății Vyly Center SRL este de 1050
RON+TVA.
Creditorii pot fi reprezentați în adunare prin împuterniciți cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor
bugetari și al celorlalte persoane juridice, cu delegație semnată de conducătorul unității.
Creditorii vor putea vota și prin corespondență. Scrisoarea prin care își exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul
în format electronic căruia i s-a încorporat, atașat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat
valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace, până în ziua fixată pentru exprimarea votului, lichidatorului judiciar.
Pentru informații suplimentare vă puteți adresa lichidatorului judiciar la adresa societății sau la numerele de telefon
indicate anterior.
SP. ECG Tamas Laszlo SPR.L.
Județul Prahova
1. Societatea 2K TELECOM SRL, cod unic de înregistrare: 12920860
Tribunalul Prahova
România, Ploiești, strada Văleni, nr. 44, județul Prahova, cod poștal 100125
Telefon:0244/511110, Fax: 0244/529107, E-mail: tr-ph-contencios@just.ro
Secția a II-a Civilă, De Contencios Administrativ Și Fiscal
Dosar nr. 7881/105/2016/a17
Comunicare Sentința nr. 355 din data de 08.07.2021
emisă la: ziua 29 luna 07 anul 2021
Se comunică, alăturat, copia sentinței nr. 355 din data de 08.07.2021, pronunțată în dosarul nr. 7881/105/2016/a17 de
Tribunalul Prahova, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, privind debitoarea 2K Telecom SRL, cu
sediul în municipiul Ploiești, str. Mihai Bravu, nr. 10, etaj 1, județul Prahova, având cod unic de înregistrare 12920860
și număr de ordine în Registrul Comerțului J29/2184/2006.
Lista cu destinatarii comunicării sentinței nr. 355 din data de 08.07.2021
privind debitoarea 2K Telecom SRL
1) 2K TELECOM SRL, cu sediul în municipiul Ploiești, str. Mihai Bravu, nr. 10, etaj 1, județul Prahova, având cod
unic de înregistrare 12920860 și număr de ordine în Registrul Comerțului J29/2184/2006;
2) administrator judiciar CITR FILIALA ILFOV SPRL, cu sediul ales în mun. București, str. Gara Herăstrău, nr. 4,
Green Court, etaj 3, sector 2 ;
3) OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, str. Vornicei, nr. 4, jud. Prahova;
4) AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în mun. București, str. Apolodor, nr. 17,
sector 5.
Dumitrache Romelia
*
România
Tribunalul Prahova
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr. 7881/105/2016/a17
Sentința nr. 355
Ședința publică din data de 08 iulie 2021
Judecător-Sindic: Mitroi Alina
Grefier: Dumitrache Romelia
Pe rol fiind soluționarea contestației împotriva tabelului definitiv actualizat publicat în BPI nr. 10038/07.06.2021
formulată de creditoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în mun. București, str.
Apolodor, nr. 17, sector 5, în contradictoriu cu intimatul – administrator judiciar CITR FILIALA ILFOV SPRL, cu
sediul ales în mun. București, str. Gara Herăstrău, nr. 4, Green Court, etaj 3, sector 2, în cadrul procedurii insolvenței
societății debitoare 2K TELECOM SRL, cu sediul în municipiul Ploiești, str. Mihai Bravu, nr. 10, etaj 1, județul
15
Prahova, având cod unic de înregistrare 12920860 și număr de ordine în Registrul Comerțului J29/2184/2006, 2K
TELECOM SRL prin administrator special Ghiță Alexandru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-au
depus note scrise din partea administratorului judiciar, după care:
Judecătorul – sindic ia act că prin serviciul registratură s-au depus note scrise din partea administratorului judiciar, prin
care arată că prezenta contestație a rămas fără obiect având în vedere că s-a procedat la completarea tabelului astfel cum
a fost solicitat de către contestatoare.
Judecătorul-sindic, raportat la actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra contestației formulate de
creditoarea Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Judecătorul – sindic,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 14.06.2021 sub nr. 7881/105/2016/a17, contestatoarea
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, în calitate de creditor al debitoarei SC 2K TELECOM
SRL, prin administrator judiciar CITR Filiala Ilfov S.P.R.L., în temeiul dispozițiilor art. 42 alin. 3 coroborat cu cele ale
art. 111 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 113 din Legea nr.85/2015 privind procedura insolventei, a formulat
contestație împotriva tabelului definitiv actualizat al debitoarei SC 2K TELECOM SRL, publicat în BPI nr.
10038/07.06.2021, întocmit de administratorul judiciar CITR Filiala Ilfov SPRL, solicitând completarea tabelului și
înscrierea creanței în cuantum de 103.650.866 lei, în temeiul art. 102 alin. (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenței și de insolvență, reprezentând suma cu care instituția contestatoare s-a constituit ca parte
civilă în dosarul penal nr. 391 /P/2011 al Direcției Națională Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că prin declarația de creanță nr. 34.095/23.10.2019 instituția contestatoare a
solicitat instanței de judecată și administratorului judiciar să dispună înscrierea la masa credală a Agenției Naționale de
Administrare Fiscală cu suma totală de 103.650.866 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului general consolidat,
sumă cu care instituția s-a constituit parte civilă în dosarul penal nr. 391/P/2011.
A menționat faptul că se află în situația prevăzută de art. 102 alin. (8) din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora: art. 102 (8)
Creanța unei părți vătămate din procesul penal se înscrie sub condiție suspensivă, până la soluționarea definitivă a
acțiunii civile în procesul penal în favoarea părții vătămate, prin depunerea unei cereri de admitere a creanței. În cazul
în care acțiunea civilă în procesul penal nu se finalizează până la închiderea procedurii insolvenței, fie ca urmare a
reușitei planului de reorganizare, fie ca urmare a lichidării, eventualele creanțe rezultate din procesul penal vor fi
acoperite din averea persoanei juridice reorganizate sau, dacă este cazul, din sumele obținute din acțiunea în atragerea
răspunderii patrimoniale a persoanelor ce au contribuit la aducerea persoanei juridice în stare de insolvență, potrivit
prevederilor art. 169 și următoarele”.
Prin Raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2014
privind procedura insolvenței pentru debitoarea SC 2 K Telecom SRL nr. 1410/11.12.2020, ce a fost publicat în BPI nr.
21259/14.12.2020 se regăsește la pct. 2 subpct. 2.1. din acest raport, analizarea cererii contestatoarei de înscriere la
masa credală cu suma de 103.650.866 lei.
La finalul analizei concluzia administratorului judiciar a fost: Cu privire la înscrierea sumei, administratorul judiciar va
proceda la actualizarea tabelului definitiv, în sensul înscrierii creditorului Agenția Națională de Administrare Fiscală cu
suma de 103.650,866 lei, sub condiție suspensivă conform art. 102 alin. (8) din Legea nr. 85/2014 – sub condiție
suspensivă, până la soluționarea definitivă a acțiunii civile în procesul penal” cu mențiunea că la îndeplinirea condiției,
se va înscrie suma stabilită de către instanță în dosarul penal nr. 583/P/2014 în sarcina 2K TELECOM SRL.
Având în vedere acest fapt a considerat contestatoarea că se află în situația doar a unei omisiuni a administratorului
judiciar de inserare a instituției contestatoare în tabelul definitiv actualizat al creanțelor debitoarei SC 2 K TELECOM
SRL, motiv pentru care a solicitat completarea tabelului și înscrierea creanței în cuantum de 103.650.866 lei, în temeiul
art. 102 alin. (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, reprezentând
suma cu care instituția s-a constituit ca parte civilă în dosarul penal nr. 391/P/2011 al Direcției Naționale Anticorupție
din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-sub condiție suspensivă, până la soluționarea
definitivă a acțiunii civile în procesul penal” cu mențiunea că la îndeplinirea condiției, se va înscrie suma stabilită de
către instanță în dosarul penal nr. 583/P/2014 în sarcina SC 2K TELECOM SRL .
În drept a invocat dispozițiile Legii nr. 85/2014 privind procedura insolvenței cu completările și modificările ulterioare.
A anexat în copie înscrisuri (filele 7-17, 24-43).
CITR FILIALA ILFOV SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei 2K TELECOM SRL, legal citat, nu a
formulat întâmpinare, dar a depus la dosar note scrise, prin care a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
A arătat că în data de 04.06.2021, administratorul judiciar a procedat la actualizarea tabelului definitiv al creanțelor
societății 2K TELECOM SRL în ceea ce privește cesiunile intervenite între ZTE CORPORATION și ZTE România
SRL și ECOPROD PARC INDUSTRIAL SRL, precum și cu distribuirile realizate în perioada de reorganizare către
salariații societății debitoare. Acest aspect a fost menționat în cuprinsul tabelului.
În data de 14.06.2021, ANAF a formulat contestație împotriva tabelului definitiv actualizat, solicitând completarea
acestuia cu suma de 103.650.866 lei.
16
Administratorul judiciar a constatat faptul că declarația de creanță a fost analizată prin intermediul raportului de
activitate înregistrat sub nr. 1410/11.12.2020, astfel că a procedat la actualizarea tabelului definitiv în sensul reținut prin
raportul de activitate indicat.
Tabelul a fost depus la dosarul cauzei și transmis spre publicare în BPI, anexând dovezile în acest sens, administratorul
judiciar apreciind că prezenta contestație este rămasă fără obiect având în vedere că s-a procedat la completarea
tabelului astfel cum s-a solicitat de contestatoare.
A solicitat proba cu înscrisuri.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A anexat în copie înscrisuri (filele 52-65).
Debitoarea 2K TELECOM SRL prin administrator special a fost legal citată, dar nu a formulat întâmpinare.
Instanța a admis pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator existent la dosar, reține următoarele:
În fapt, creditoarea-contestatoare AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ a formulat cerere de
înscriere la masa credală a debitoarei 2K TELECOM SRL cu suma de 103.650.866 lei reprezentând prejudiciul cauzat
bugetului general consolidat, sumă cu care instituția s-a constituit parte civilă în dosarul penal nr. 391/P/2011.
Administratorul judiciar CITR FILIALA ILFOV SPRL nu a înscris creditoarea cu această sumă în tabelul definitiv
actualizat al creanțelor debitoarei deși a consemnat în Raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor
în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2014 privind procedura insolvenței pentru debitoarea SC 2 K Telecom SRL
nr. 1410/11.12.2020, ce a fost publicat în BPI nr. 21259/14.12.2020, că la pct. 2 subpct. 2.1. din acest raport a analizat
cererea contestatoarei de înscriere la masa credală cu suma de 103.650.866 lei.
La finalul analizei concluzia administratorului judiciar a fost următoarea: Cu privire la înscrierea sumei, administratorul
judiciar va proceda la actualizarea tabelului definitiv, în sensul înscrierii creditorului Agenția Națională de Administrare
Fiscală cu suma de 103.650,866 lei, sub condiție suspensivă conform art. 102 alin. (8) din Legea nr. 85/2014 – sub
condiție suspensivă, până la soluționarea definitivă a acțiunii civile în procesul penal” cu mențiunea că la îndeplinirea
condiției, se va înscrie suma stabilită de către instanță în dosarul penal nr. 583/P/2014 în sarcina 2K TELECOM SRL.
În drept, potrivit disp. art. 113 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, După expirarea termenului de depunere a contestațiilor,
prevăzut la art. 111 alin. (2), și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva
înscrierii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe ori în tabelele actualizate, în cazul
descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de
preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute”.
Având în vedere că administratorul judiciar CITR FILIALA ILFOV SPRL al debitoarei 2K TELECOM SRL a arătat
prin notele scrise înaintate la dosar la data de 08.07.2021 că a admis înscrierea contestatoarei la masa credală cu suma
de 103.650.866 lei, conform art. 102 alin. 8 din Legea nr. 85/2014 sub condiție suspensivă, până la soluționarea
definitivă a acțiunii civile în procesul penal” cu mențiunea că la îndeplinirea condiției, se va înscrie suma stabilită de
către instanță în dosarul penal nr. 583/P/2014 în sarcina 2K TELECOM SRL., cu ordinea de preferință prevăzută la art.
161 pct. 8 din lege, iar tabelul definitiv actualizat a fost înaintat spre publicare în BPI, judecătorul-sindic apreciază că
prezenta cerere a rămas fără obiect, motiv pentru care va fi respinsă ca atare.
Respinge cererea formulată de creditoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în
mun. București, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, în contradictoriu cu intimatul – administrator judiciar CITR FILIALA
ILFOV SPRL, cu sediul ales în mun. București, str. Gara Herăstrău, nr. 4, Green Court, etaj 3, sector 2, în cadrul
procedurii insolvenței societății debitoare 2K TELECOM SRL, cu sediul în municipiul Ploiești, str. Mihai Bravu, nr.
10, etaj 1, județul Prahova, având cod unic de înregistrare 12920860 și număr de ordine în Registrul Comerțului
J29/2184/2006, 2K TELECOM SRL prin administrator special Ghiță Alexandru, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, astăzi, 08.07.2021.
Judecător-sindic Grefier,
Mitroi Alina Dumitrache Romelia
Județul Timiş
1. Societatea R & L WASH NETWORK S.R.L., cod unic de înregistrare: 39746538
Raport de fonduri intocmit de administratorul judiciar pentru debitoarea
SC R&L Wash Network SRL - în faliment, în bankruptcy, en faillite
Nr. 133/30.07.2021
1. Date privind dosarul: număr dosar 2816/30/2020, Tribunalul Timiș, Sectia a II-a Civilă, Judecător-sindic: Casiana
Todor;
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa: Piața Țepeș Vodă, nr. 2, Timișoara, jud. Timiș, Număr de telefon 0256/448.044,
programul-arhivei/registraturii instanței luni-vineri 08.30-12.30, Arhivă luni-joi 08.30-12.30
3.1 Debitor SC R&L Wash Network SRL, cu sediul în Timisoara, str. Ion Barbu, nr. 60, județul Timis, CIF RO
39746538, ORC J35/2793/2018
3.2 Administrator special –
17
4.Creditori: Conform Tabel definitiv rectificat publicat în BPI

5.Lichidator judiciar: Ad Pro Management SPRL, CIF RO 23796556, sediul procedural ales în Ghiroda, str. Retezat, nr.
3A, jud. Timis, nr. inscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvență RSP 0338;
6.Subscrisa: Ad Pro Management SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC R&L Wash Network SRL,
conform Hotărâre intermediară 651/2020 din 20.08.2020 pronuntata în dosar nr. 2816/30/2020 de Tribunalul Timis,
formulam:
Raport de fonduri intocmit de administratorul judiciar pentru debitoarea
SC R&L Wash Network SRL - în faliment, în bankruptcy, en faillite
1. Mențiuni privind fondurile obținute din lichidare:
Din valorificarea bunurilor debitoarei s-a obținut suma de 4.038,00 lei, din care s-a plătit la UNPIR suma de 80,76 lei
reprezentând 2% din sumele obținute, 121,14 lei impozit venit microinterprindere (3%), soldul rămas în contul de
lichidare fiind de 3.836,10 lei.
3. Mențiuni privind plata retribuției lichidatorului judiciar și a creditorilor:
Soldul final rămas în contul de lichidare – suma de 3.836,10 lei va fi distribuită în vederea plății parțiale a onorariului
lichidatorului judiciar, orarariu de 2.000 lei/luna aprobat de Adunarea Generala a Creditorilor.
Ad Pro Management SPRL prin p.i. Petrov Dragoslava
Județul Vâlcea
1. Societatea OLTCHIM SA, cod unic de înregistrare: 1475261
România
Tribunalul VÂLCEA
Secția a II A Civilă
Str. Scuarul Revoluției, nr.1.
Dosar nr. 1233/90/2021
Comunicare Sentința nr. 1163 din 30.06.2021
emisă la: ziua 29, luna iulie, anul 2021
CONTESTATOR
1. NR MUNICIPIUL RM.VÂLCEA-D.E.F. VÂLCEA-Rm.Vâlcea, G-ral Praporgescu, nr. 14, Județ VÂLCEA
DEBITOR
2. NR SC OLTCHIM SA-RM VALCEA, STR UZINEI, nr. 1, Județ VÂLCEA
LICHIDATOR
3. NR BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL RFO 0239/2006-sector 3, București, INVINGATORILOR
VICTORY BUSINESS CENTER, nr. 24, et. 3
4. NR CONSORTIUL ROMINSOLV SPRL RFO 0122/2006-sector 3, București, STR SPAIUL UNIRII, nr. 223
COMITET CREDITORI
5. NR AAAS-com. sector 1, București, Al. Șerbănescu
6. NR BANCA TRANSILVANIA-Rm.Vâlcea, Gabriel Stoianovici, nr. 13, Județ VÂLCEA
7. NR BULROM GAS IMPEX SRL-com. sector 1, București, Tipografiilor, nr. 31A, et. 1, ap. 2
8. NR CEC BANK SA-Rm.Vâlcea, Calea lui Traian, nr. 126, Județ VÂLCEA
9. NR SOCIETATEA ENERGETICA ELECTRICA SA-com. sector 1, București, Grigore Alexandrescu, nr. 9
Se comunică, alăturat, copia sentinței nr. 1163/30.06.2021 pronunțată în dosarul nr. 1233/90/2021 de Tribunalul Vâlcea,
Secția a II-a Civilă privind pe contestatorul Municipiul Râmnicu Vâlcea – Direcția Economico-Financiară, cu sediul în
Rm.Vâlcea, B-dul N. Bălcescu, nr.24, jud.Vâlcea împotriva măsurii Consorțiului lichidatorilor judiciari Rominsolv
S.P.R.L. cu sediul în sector 3, București, str. Spaiul Unirii, nr. 223 și BDO Business Restructuring S.P.R.L, cu sediul în
București, sector 3, str. Invingatorilor Victory Business Center, nr. 24, et. 3, cuprinse în Raportul de activitate nr. 10,
publicat în BPI nr. 7040/20.04.2021 privind decăderea contestatoarei din dreptul de a-și realiza creanța în cuantum de
918.112 lei solicitate prin cererea de plată nr. CRUJ 51/19.02.2021, în contradictoriu cu consorțiul lichidatorilor
judiciari și cu comitetul creditorilor.
Judecător-sindic Grefier,
Curuia Cristina Iuliana Ocnărescu Ana Maria
*
Dosar nr. 1233/90/2021
Cod ECLI ECLI:RO:TBVLC:2021:011.001163
Operator de date cu caracter personal nr. 4087
România
Tribunalul Vâlcea-
Secția a II A Civila
18
Sentința nr. 1163/2021

Ședința publică din 30 Iunie 2021
Completul constituit din:
Presedinte Cristina Iuliana Curuia
Grefier Felicia Dicu
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației formulată de către contestatoarea Municipiul RM.Vâlcea-D.E.F.
VÂLCEA, cu sediul în Rm.Vâlcea, B-dul N. Bălcescu, nr.24, jud.Vâlcea, împotriva măsurii respingerii cererii de plată
nr.283021/18.12.2020 dispuse de consorțiul de lichidatori judiciari Rominsolv SPRL, cu sediul în sector 3, București,
str. Spaiul Unirii, nr. 223 și BDO Business Restructuring SPRL, cu sediul în București, sector 3, str. Invingatorilor
Victory Business Center, nr. 24, et. 3 al debitoarei Oltchim SA. La apelul nominal făcut în ședință publică cu ocazia
pronunțării au lipsit părțile. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că dezbaterile pe fond asupra contestației au fost consemnate în
încheierile de amânare pronunțare din data de 16 iunie 2021 și 23 iunie 2021, încheieri ce fac parte integrantă din
prezenta sentință.
Tribunalul,
Deliberând asupra cererii, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vâlcea în data de 08.04.2021 sub nr. 1233/90/2021,
Municipiul Râmnicu Vâlcea a, în calitate de creditor, în contradictoriu cu debitoarea Oltchim SA, prin lichidatorii
judiciari Rominsolv SPRL și BDO Busines Restructuring SPRL, a formulat contestație la măsura dispusă și menționată
în adresa înregistrată la Primăria Municipiului Rm.Valcea-Direcția Economico-Financiară sub nr. 229542 din
01.04.2021, respectiv la măsura respingerii cererii de plată nr. 283021/18.12.2020, pentru suma de 918.112 lei, pe care
a criticat-opentru nelegalitate.
A solicitat admiterea contestației și anularea măsurii dispuse de lichidatorii judiciari Romlnsolv SPRL și BDO Business
Restructuring SPRL.
În fapt, a arătat că, prin cererea de plată din 18.12.2020 a solicitat plata sumelor în cuantum de 918,112 lei, conform
Deciziei nr. 41918/29.10.2020 referitoare la obligațiile fiscale accesorii.
La data de 05.11.2020 societatea Oltchim SA a primit decizia nr. 41918/29.10.2020 referitoarea la obligațiile fiscale
accesorii. Împotriva actelor administrativ fiscale se poate formula contestație în cazul în care cel în cauză se consideră
lezat, conform prevederilor art. 268 din Codul de Procedură Fiscală.
În baza prevederilor art. 270 din Legea nr.207/2015 privind Codul de Procedură Fiscală-Contestația se depune în
termen de 45 de zile de la data comunicării actului administrativ fiscal, sub sancțiunea decăderii.”
Societatea nu a formulat contestație în termenul legal, împotriva deciziei comunicate.
Ca urmare, s-a formulat Cererea de plata nr. 283021/18.12.2020, cerere comunicată Tribunalului Vâlcea și
lichidatorului judiciar.
Din punctul de vedere exprimat de lichidatorii judiciari suma reprezintă accesorii-pentru creanțele născute în perioada
31.03.2013-30.09.2014, interval anterior deschiderii procedurii falimentului.
Această motivare este greșită având în vedere că aceste debite-accesorii sunt calculate pentru perioada 22.04.2015-
31.12.2015, respectiv de la data când s-a admis planul de reorganizare. Acest lucru rezultă foarte clar din conținutul
deciziei, unde se precizează perioada pentru care s-au calculat majorările și numărul de luni pentru care s-au calculat
majorările.
Contestatoarea și-a exprimat nedumerirea cu privire la concluzia că aceste sume provin din perioada anterioară
deschiderii procedurii.
Conform prevederilor art.41 alin(3) din Legea nr. 85/2006-în cazul în care se confirmă au plan de reorganizare se
calculează accesorii până la data intrării în faliment.
A precizat că în dosarele nr. 971/46/2016 și numărul 212/46/2012 instanțele nu s-au pronunțat pe fondul cauzei,
deciziile de impunere contestate au fost anulate pentru nerespectarea condițiilor de formă, nefiind respectate prevederile
art. 46 din Legea nr. 207/2015.
A apreciat că aceste sentințe civile nu au relevanță în cauza de față, instanțele de judecată nu au stabilit că debitele nu
sunt datorate, doar că deciziile de impunere nu îndeplinesc condițiile de formă.
Avînd în vedere faptul că decizia nr. 41918/29.10.2020 referitoarea la obligațiile fiscale accesorii, nu a fost contestată în
termenul legal de către debitoare, acest termen fiind de decădere, instanța nu se poate pronunța pe legalitatea sumelor
înscrise în actul administrafiv-fiscal.
Față de cele menționate a solicitat să admiterea contestației și anularea măsurii de neacceptarea la plata a creanței în
sumă de 918.112 lei, de către lichidatorii judiciari, conform cererii de plata nr. 283021/18.12.2020 .
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 și ale Legii nr. 207/2015 privind Codul de Procedură
Fiscală
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Consorțiul de lichidatori ROMINSOLV S.P.RL și BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L., în calitate de
Consorțiu de lichidatori judiciari al OLTCHIM SA, desemnat prin Sentința nr. 663/08.05.2019 pronunțata de Tribunalul
Vâlcea Secția a II-a Civilă în dosarul nr. 887/90/2013 și confirmat prin Hotărârea Adunării creditorilor din data de
26.10.2020, în temeiul dispozițiilor art. 115 și următoarele Cod. Pr. Civila 1865, a depus întâmpinare la contestația
formulata de Municipiul Ramnicu Vâlcea impotriva măsurii dispuse de Consorțiul de lichidatori judiciari ai Oltchim SA
19
de respingere a Cererii de plata nr. 283021/18.12.2020 (nr. 51/09.02.2021), pentru suma de 918.112 Iei (in continuare
Cererea de plata”).
În fapt, a arătat că, prin Cererea de plata, Municipiul Rarnnicu Vâlcea a solicitat plata sumei de 918.112 lei compuse din
accesorii calculate conform Deciziei de impunere nr. 41918/29.10.2020, pentru creanțe principale născute în perioada
31.03.2013-30.09.2014, raportate la perioada de calcul 22.04.2015-31.12.2015.
Prin Adresa nr. 17555/30.03.2021, Consorțiul de lichidatori judiciari a respins cererea de plata, constatând ca a
intervenit decăderea creditorului din dreptul de a-si realiza creanța, suma pretinsa reprezentând o creanța născuta în
perioada anterioară trecerii ă faliment și nu îndeplinește condițiile art. 64 alin. (6) din Legea 85/2006. Prin adresa
respectiva Consorțiul de lichidatori a arătat și un istoric al deciziilor de impunere emise de Municipiul Ramnicu Vâlcea
cu privire la aceeași perioada, precum și descrierea sumelor cu care creditorul s-a inscris la masa credala a Oltchim SA,
inclusiv în tabelul suplimentar.
Măsura astfel dispusa ă fost prezentata și în Raportul de activitate nr. 10, publicat în BPI nr. 7040/20/04/2021.
Sumele cu care Municipiul Ramnicu Vâlcea s-a inscris în tabelul suplimentar al creanțelor întocmit dupa trecerea la
faliment:
Potrivit declarației de creanța formulate (Cererea de actualizare a creanței nr. 252518/02.07.2019 și nota de calcul
155948/02.07.2019) și evidentelor contabile ale Oltchim SA, Municipiul Ramnicu Vâlcea a fost înscris la punctul 19 în
Tabelul suplimentar al creanțelor întocmit de Consorțiul de lichidatori judiciari dupa trecerea la faliment, cu creanțele
solicitate, născute ulterior deschiderii procedurii insolvenței și anterior trecerii la faliemnt, în cuantum de 686.331 lei,
reprezentând, conform documentelor depuse de creditor, creanțe și accesorii calculate pana la data de 08.05.20l9.
Data nașterii creanței pretinse prin Cererea de plata. Regimul juridic aplicabil
Potrivit susținerilor Municipiului Ramnicu Vâlcea, suma pretinsă prin Cererea de plata reprezintă accesorii calculate
pentru perioada 22.04.2015-31.12.2015, așadar ulterior deschiderii procedurii insolvenței impotriva Oltchim SA3, mai
exact ulterior datei confirmării Planului de reorganizare.
Nașterea creanței nu este marcata de momentul emiterii deciziilor de impunere, ci de data de la care creditorul ar fi
putut pretinde creanța respectiva; astfel, situația pusa la dispoziție chiar de creditor și care nu este în disputa, arata ca
accesoriile pretinse sunt calculate pentru perioada 22.04.2015-31.12.2015. Emiterea unor titluri de creanța sau titluri
executorii de către autoritățile bugetare, precum Deciziile de impunere, nu au efectul modificării scadentei/nașterii
creanței si, cu atat mai puțin, al repunerii în termenele legale.
Asa incat, fata de data nașterii ei, creanța pretinsa prin Cererea de plata are regimul juridic reglementat de art. 107 alin.
(4) din Legea 85/2006, conform căruia, dupa intrarea în faliment în procedura generala, dispozițiile art. 62-76 vor fi
aplicate, daca este necesar, în mod corespunzător în ceea ce privește createle născute intre data deschiderii procedurii și
data intrării în faliment, precum și procedura de admitere a acestora.
Art. 64, aplicabil deci și în etapa falimentului, instituie în sarcina tuturor creditorilor, cu excepția salariaților, obligația
de a depune declarații de creanța în termenul fixat de instanța.
Mai mult, se aplica art. 108 alin. (3) din Legea 85/2006, porivit căruia vor fi supuse verificării toate creanțele asupra
averii debitorului, inclusiv cele bugetare, născute dupa data deschiderii, procedurii ...” și alin. (6), care prevede
titularilor de creanțe născute dupa deschiderea procedurii, care nu depun cererea de admitere a creanțelor în termenul
prevăzut de alin, (2) lit. a), li se aplica, în mod corespunzător, prevederile art. 76.
Sumele pretinse prin Cererea de plata nu indeplinesc condițiile art. 64 alin (6) din Legea 85/2006, potrivit căruia
creanțele născute dupa data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare vor
fi plătite conform documentelor din care rezulta (...). Prevederea se aplica în mod corespunzător pentru creanțele
născute în procedura de faliment.” Teza finala (coroborat cu textele de lege indicate anterior) indica în mod clar ca o
creanța poate fi plătită ca atare în faliment, doar daca este născuta dupa trecerea în aceasta etapa procedurala.
Din analiza efectuata de Consorțiul de lichidatori judiciari, Municipiul Ramnicu Vâlcea a formulat declarație de creanța
(Cererea de actualizare ă creanței nr. 252518/02.07.2019 și nota de calcul 155948/02.07.2019), arătând sumele născute
în perioada anterioara trecerii la faliment, declarație ce i-a fost admisa în totalitate. Astfel, Municipiul a fost inscris în
Tabelul suplimentar, conform legii, cu suma de 686.331 lei.
Prin cererea de plata, Municipiul Rarnnicu Vâlcea pretinde suma de 918.112 lei reprezentând accesorii calculate tot în
perioada anterioara trecerii la faliment, fara sa detalieze și sa ofere explicații cu privire la natura sumelor pretinse, în
sensul daca acestea dublează în parte sumele deja inscrise la masa credala sau reprezintă sume distincte de acestea.
Oricare ar fi situația, cererea de plata nu poate fi admisa, intrucat:
(1) Daca acestea dublează, cel puțin în parte, sumele deja înscrise în tabelul de creanțe, Consorțiul de lichidatori
judiciari nu poate proceda la plata lor dând curs cererii de plata. Achitarea creanțelor din tabelul de creanțe este
reglementata prin norme legale imperative, respectiv art. 121 și 123 din Legea 85/2006. Cererea de plată este mijlocul
procesual prin care titularii creanțelor curente pretind recunoașterea și plata creanțelor respective, or nu acesta este cazul
aici.
(2) Daca acestea reprezintă alte creanțe decât cele menționate în declarația de creanța și inscrise în tabelul creanțelor,
care datează din perioada de insolventa dinaintea trecerii la faliment, se aplica sactiunea decăderii, potrivit art. 76 din
Legea 85/2006.
Decăderea Municipiului Ramnicu Vâlcea din dreptul de a-si realiza creanțele născute anterior dechiderii procedurii
falimentului, fară înscrierea lor în Tabelul suplimentar al creanțelor
Potrivit art. 76 din Legea 85/2006, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea
20
dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor
pana la expirarea termenului prevăzut de art. 62 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cat privește creanțele respective, din
dreptul de a fi inscris în tabelul creditorilor...” Fara a relua dispozițiile legale indicare anterior la secțiunea Data nașterii
creanței pretinse prin Cererea de plata. Regimul juridic aplicabil, menționam ca textul art. 76 este aplicabil în mod
corespunzător dupa trecerea la faliment, în sensul ca titularii creanțelor născute în timpul procedurii, anterior trecerii la
faliment, care nu au depus cererea de creanța în termenul prevăzut de art. 108 alin. (2) lit a), vor fi decăzuți cat privește
creanțele respective din dreptul de a fi inscris în tabelul de creanțe.
Mai mult, desi creanța discutata este o creanța bugetara, titularul acesteia nu beneficiază, în privința termenelor pentru
inscriere și a sancțiunii aplicabile, de un tratament diferit, preferențial, fata de alti creditori. Astfel, potrivit art. 226 alin.
(8) din Legea 207/2015 Codul de procedura fiscala, Creanțele fiscale restante administrate de organul fiscal central și
local se anulează și în următoarele situații: a) ulterior închiderii procedurii insolvenței, în situația în care creanțele nu
sunt admise la masa credală potrivit legii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau
frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase, inclusiv în cazul
atragerii răspunderii acestuia, potrivit legii”. Prin urmare, Codul de procedura fiscala nu deroga de la regulile aplicabile
procedurii insolvenței, ci confirma imposibilitatea realizării creanței de către creditorul bugetar care nu si-a inscris
creanța sa, conform legii, în tabelul de creanțe.
Necontestarea Deciziei de impunere. Competenta funcționala exclusiva a judecatorului-sindic
Obiectul prezentei contestații nu consta în verificarea existentei sau certitudinii creanței pretinse de creditorul bugetar,
ci doar posibilitatea acestuia de a-si valorifica creanța în cadrul procedurii insolvenței, potrivit dispozițiilor acestei legi.
De aceea, nu prezintă relevanta aspectul invocat în cuprinsul contestației, daca Decizia de impunere a fost sau nu
contestata potrivit procedurii Codului de procedura fiscala, intrucat Consorțiul de lichidatori judiciari nu a ridicat
obiecții cu privire la sumele pretinse (acestea fiind în mare parte inscrise în tabelul de creanțe), ci a aplicat regulile legii
insolvenței cu privire la stabilirea tratamentului juridic al creanței în funcție de momentul nașterii ei (dacă este curenta
sau trebuia inscrisa în tabelul de creanțe), a verificat termenul de inscriere a creanțelor la masa credala și a invocat
sancțiunea legala a decăderii. Conform art. 76 alin. (2) decăderea poate fi invocata oricând, de orice parte interesata, pe
cale de acțiune sau de excepție.
Din coroborarea art. 6, art. 9 și art. 11 alin. 1, lit i) din Legea 85/2006, rezulta faptul că toate procedurile prevăzute de
Legea insolvenței, printre care și contestațiile impotriva masurilor lichidatorului judiciar, sunt în competența exclusiva a
judecatorului-sindic.
Pentru motivele dezvoltate anterior, a solicitat instanței sa respingă contestația formulata de Municipiul Ramnicu
Vâlcea impotriva măsurii Consorțiului de lichidatori judiciari de respingere a Cererii de plata.
In temeiul prevederilor art. 242 alin. (2) din Cod procedura civila (1865), a solicitat judecarea în lipsă a cauzei ce face
obiectul prezentului dosar.
A anexat înscrisuri:
1. Cererea de actualizare a creanței formulate de Municipiul Ramnicu Vâlcea
2525/02.07.2019 și Nota de plata nr. 155948/02.07.2019
2. Tabelul suplimentar al creanțelor publicat în BPI nr. 13518/08.07.2019 (extras)
3. Cererea de plata nr. 283021/18.12.2020
4. Grafic intocmit de Consorțiul de lichidatori judiciari cu ocazia verificării Cererii de plata
5. Adresa nr. 17555/30.03.2021 de respingere a Cererii de plata
4. Extras din Raportul de activitate nr. 10, publicat în BPI 7040/20/04/2021
5. Notificare privind deschiderea procedurii de faliment impotriva Oltchim SA și dovada transmiterii-primirii acesteia
de către Municipiul Ramnicu Vâlcea
Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a depus întâmpinare la contestația formulată de Municipiul
Râmnicu Vâlcea, solicitând respingerea contestației.
În fapt, a arătat că, potrivit declarației de creanța formulate (Cererea de actualizare a creanței nr. 252518/02.07.2019 și
nota de calcul 155948/02.07.2019) și evidentelor contabile ale Oltchim SA, Municipiul Ramnicu Vâlcea a fost inscrisa
deja la punctul 19 în Tabelul suplimentar al creanțelor intocmit de Consorțiul de lichidatori judiciari dupa trecerea la
faliment, cu creanțele solicitate, născute ulterior deschiderii procedurii insolvenței și anterior trecerii la faliment, în
cuantum de 686.331 lei, reprezentând, conform documentelor depuse de creditor, creanțe și accesorii calculate pana la
data de 08.05.2019.
Insa, potrivit susținerilor Municipiului Ramnicu Vâlcea, suma pretinsa prin Cererea de plata reprezintă accesorii
calculate pentru perioada 22.04.2015-31.12.2015, așadar ulterior deschiderii procedurii insolvenței impotriva Oltchim
SA, este ulterioara și datei confirmării Planului de reorganizare.
Nașterea creanței nu este marcata de momentul emiterii deciziilor de impunere, ci de data de la care creditorul ar fi
putut pretinde creanța respectiva. Astfel, situația pusa la dispoziție chiar de creditor și care nu este în disputa, arata ca
accesoriile pretinse sunt calculate pentru perioada 22.04.2015-31.12.2015. Emiterea unor titluri de creanța sau titluri
executorii de către autoritățile bugetare, precum Deciziile de impunere, nu au efectul modificării scadentei/nașterii
creanței si, cu atat mai puțin, al repunerii în termenele legale.
In raport de solicitarea Municipiului Ramnicu Vâlcea, a apreciat ca aceasta este tardiva.
Pe de o parte, tardivitatea rezida din faptul ca măsura astfel dispusa a fost prezentata și în Raportul de activitate nr. 10,
publicat în BPI nr. 7040/20/04/2021, iar contestatoarea ar fi avut posibilitatea de a ataca atunci măsura, ceea ce nu a
21
făcut.
Pe de alta parte, potrivit art. 76 din Legea 85/2006, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a
făcut cu incalcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de
admitere a creanțelor pana la expirarea termenului prevăzut de art. 62 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cat privește creanțele
respective, din dreptul de a fi inscris în tabelul creditorilor...”
Textul art. 76 este aplicabil în mod corespunzător dupa trecerea la faliment, în sensul ca titularii creanțelor născute în
timpul procedurii, anterior trecerii la faliment, care nu au depus cererea de creanța în termenul prevăzut de art. 108 alin.
(2) lit a), vor fi decăzuți cat privește creanțele respective din dreptul de a fi inscris în tabelul de creanțe.
Mai mult, desi creanța discutata este o creanța bugetara, titularul acesteia nu beneficiază, în privința termenelor pentru
inscriere și a sancțiunii aplicabile, de un tratament diferit, preferențial, fata de alti creditori. Astfel, potrivit art. 226 alin.
(8) din Legea 207/2015 Codul de procedura fiscala, Creanțele fiscale restante administrate de organul fiscal central și
local se anulează și în următoarele situații: a) ulterior închiderii procedurii insolvenței, în situația în care creanțele nu
sunt admise la masa credala potrivit legii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau
frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase, inclusiv în cazul
atragerii răspunderii acestuia, potrivit legii”. Prin urmare, codul de procedura fiscala nu deroga de la regulile aplicabile
procedurii insolvenței, ci confirma imposibilitatea realizării creanței de către creditorul bugetar care nu si-a inscris
creanța sa, conform legii, în tabelul de creanțe.
Asa incat, fata de data nașterii ei, creanța pretinsa prin Cererea de plata are regimul juridic reglementat de art. 107 alin.
(4) din Legea 85/2006, conform căruia, dupa intrarea în faliment în procedura generala, dispozițiile art. 62-76 vor fi
aplicate, daca este necesar, în mod corespunzător în ceea ce privește createle născute intre data deschiderii procedurii și
data intrării în faliment, precum și procedura de admitere a acestora.” Art. 64, aplicabil deci și în etapa falimentului,
instituie în sarcina tuturor creditorilor, cu excepția salariaților, obligația de a depune declarații de creanța în termenul
fixat de instanța.
Totodată în speța sunt aplicabile prevedrile art. 108 alin. (3) din Legea 85/2006, potrivit cărora vor fi supuse verificării
toate creanțele asupra averii debitorului, inclusiv cele bugetare, născute dupa data deschiderii procedurii ...” și alin. (6),
care prevede titularilor de creanțe născute dupa deschiderea procedurii, care nu depun cererea de admitere a creanțelor
în termenul prevăzut de alin. (2) lit. a), li se aplica, în mod corespunzător, prevederile art. 76.
Pe fond, sumele pretinse prin Cererea de plata nu indeplinesc condițiile art. 64 alin (6) din Legea 85/2006, potrivit
căruia creanțele născute dupa data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării
judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezulta (...). Prevederea se aplica în mod corespunzător pentru
creanțele născute în procedura de faliment.” Teza finala (coroborat cu textele de lege indicate anterior) indica în mod
clar ca o creanța poate fi plătită ca atare în faliment, doar daca este născuta dupa trecerea în aceasta etapa procedurala.
Din analiza efectuata mai sus rezulta ca Municipiul Ramnicu Vâlcea a formulat declarație de creanța (Cererea de
actualizare a creanței nr. 252518/02.07.2019 și nota de calcul 155948/02.07.2019), arătând sumele născute în perioada
anterioara trecerii la faliment, declarație ce i-a fost admisa în totalitate. Astfel, Municipiul a fost inscris în Tabelul
suplimentar, conform legii, cu suma de 686.331 lei.
Prin cererea de plata, Municipiul Ramnicu Vâlcea pretinde suma de 918.112 lei, reprezentând accesorii calculate tot în
perioada anterioara trecerii la faliment, fara sa detalieze și sa ofere explicații cu privire la natura sumelor pretinse, în
sensul daca acestea dublează în parte sumele deja inscrise la masa credala sau reprezintă sume distincte de acestea.
Oricare ar fi situația, cererea de plata nu poate fi admisa, intrucat:
(1) Daca acestea dublează, cel puțin în parte, sumele deja inscrise în tabelul de creanțe, Consorțiul de lichidatori
judiciari nu poate proceda la plata lor dand curs cererii de plata. Achitarea creanțelor din tabelul de creanțe este
reglementata prin norme legale imperative, respectiv art. 121 și 123 din Legea 85/2006. Cererea de plata este mijlocul
procesual prin care titularii creanțelor curente pretind recunoașterea și plata creanțelor respective, or nu acesta este cazul
aici.
(2) Daca acestea reprezintă alte creanțe decât cele menționate în declarația de creanța și inscrise în tabelul creanțelor,
care datează din perioada de insolvență dinaintea trecerii la faliment, se aplica sactiunea decăderii, potrivit art. 76 din
Legea 85/2006.
Fata de necontestarea Deciziei de impunere, raportat la competenta funcționala, prezenta cauza este o contestație
formulata în limitele prevederilor Legii 85/2006.
Obiectul prezentei contestații nu consta în verificarea existentei sau certitudinii creanței pretinse de creditorul bugetar,
ci doar posibilitatea acestuia de a-si valorifica creanța în cadrul procedurii insolvenței, potrivit dispozițiilor acestei legi.
De aceea, nu prezintă relevanta aspectul invocat în cuprinsul contestației, daca Decizia de impunere a fost sau nu
contestata potrivit procedurii Codului de procedura fiscala, intrucat nu au fost ridicate obiecții cu privire la sumele
pretinse (acestea fiind în mare parte inscrise în tabelul de creanțe), ci s-a aplicat regulile legii insolvenței cu privire la
stabilirea tratamentul juridic al creanței în funcție de momentul nașterii ei (daca este curenta sau trebuia inscrisa în
tabelul de creanțe), a verificat termenul de inscriere a creanțelor la masa credala și a invocat sancțiunea legala a
decăderii. Conform art. 76 alin. (2) decăderea poate fi invocata oricând, de orice parte interesata, pe cale de acțiune sau
de excepție.
Din coroborarea art. 6, art. 9 și art. 11 alin. 1, lit i) din Legea 85/2006 rezulta faptul ca toate procedurile prevăzute de
legea insolvenței, printre care și contestațiile impotriva masurilor lichidatorului judiciar, sunt în competenta exclusiva a
judecatorului-sindic, implicit și contestația Municipiului Ramnicu Vâlcea, desi, din formularea demersului sau juridic se
22
tinde către un alt gen de proces.

Pentru toate motivele dezvoltate anterior, a solicitat instanței sa respingă contestația formulata de Municipiul Ramnicu
Vâlcea impotriva măsurii Consorțiului de lichidatori judiciari de respingere a Cererii de plata.
In drept, și-a întemeiat prezenta pe dispozițiile art. 115 din vechiul Cod de procedura civila, precum sip e celelalte
prevederi legale mai sus invocate.
In temeiul prevederilor art. 242 alin. (2) din Cod procedura civila (1865), a solicitat judecarea în lipsa a cauzei ce face
obiectul prezentului dosar.
Analizând contestația în raport de motivele și apărările invocate, actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale
incidente, reține:
Prin sentința nr. 617/30.01.2013 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 887/90/2013 s-a dispus începerea
procedurii generale de insolvență a debitoarei OLTCHIM SA.
Prin sentința nr. 663/08.05.2019 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 887/90/2013 s-a dispus începerea
procedurii falimentului debitoarei OLTCHIM SA.
Contestatorul Municipiul Râmnicu Vâlcea a depus la dosar cererea de plată nr. 283021/18.12.2020, solicitând plata
sumei de 918.1112 lei reprezentând accesorii pe care susține că debitoarea era obligată să le achite conform art. 64 alin.
6) din Legea nr. 85/2006, anexând în acest sens Decizia de impunere nr. 41918/29.10.2020 referitoare la obligațiile
fiscale accesorii.
Consorțiul de lichidatori BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL și ROMINSOLV SPRL a întocmit Raportul de
activitate nr. 10 privind îndeplinirea atribuțiilor Consorțiului de lichidatori judiciari ai debitorului Oltchim SA, publicat
în BPI nr. 7040/20.04.2021, prin care a arătat că suma de 918.112 lei nu are natura unei creanțe născute ulterior
deschiderii procedurii de faliment ce ar putea fi achitată conform documentelor din care rezultă, fără a fi necesară
înscrierea în tabelul de creanțe conform art. 64 alin. 6) din Legea nr. 85/2006, ci reprezintă creanțe anterioare
deschiderii procedurii de faliment pentru care a intervenit sancțiunea decăderii din dreptul de a-și realiza creanțele
împotriva debitorului.
Cu titlu preliminar, instanța reține că lichidatorul judiciar a respins cererea de plată a contestatoarei constatând
decăderea acesteia din dreptul de a se înscrie cu respectiva creanță, având în vedere că este o creanță născută anterior
deschiderii procedurii falimentului, fără a contesta legalitatea Deciziei nr. 41918/29.10.2020, nefiind astfel incidente
prevederile art. 268 și următoarele din Legea nr. 207/2015.
Contrar susținerilor contestatoarei, creanța ce face obiectul cererii de plată nr. 283021/18.12.2020 (CRUJ
51/19.02.2021) în cuantum de 918.112 lei reprezintă o creanță anterioară deschiderii procedurii de faliment.
Astfel, observând înscrisurile depuse la dosar, rezultă că suma solicitată reprezintă accesorii ale creanțelor principale
născute în perioada 31.03.2013-30.09.2014, calculate pentru perioada 01.04.2015-31.12.2015, așa cum însuși
contestatorul a învederat prin cererea introductivă de instanță.
Așadar, atât creanțele principale (31.03.2013-30.09.2014), cât și accesoriile solicitate prin cererea de plată nr.
283021/18.12.2020 a sumei de 918.1112 lei (01.04.2015-31.12.2015) s-au născut ulterior deschiderii procedurii
generale a insolvenței (30.01.2013) și înainte de deschiderea procedurii falimentului (08.05.2019).
În stabilirea datei nașterii dreptului de creanță nu are relevanță juridică data la care a fost întocmit actul prin care sunt
evidențiate aceste creanțe, important fiind momentul începând cu care se datorează sumele pretinse, de la acel moment
creditorul putând pretinde o conduită corespunzătoare ( să dea ) debitorului. Astfel, ținând cont că accesoriile solicitate
corespund perioadei 01.04.2015-31.12.2015, instanța reține că dreptul de creanță s-a născut la acel moment, respectiv
anterior deschiderii procedurii falimentului, iar nu la data emiterii deciziei nr. 41918/29.10.2020 referitoare la
obligațiile fiscale accesorii.
Conform art. 64 alin. 6) din Legea nr. 85/2006, 6) Creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de
observație sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară
înscrierea la masa credală. Prevederea se aplică în mod corespunzător pentru creanțele născute în procedura de
faliment.”
Potrivit art. 107 alin. 4) din Legea nr. 85/2006, 4) După intrarea în faliment în procedura generală, dispozițiile art. 62-76
vor fi aplicate, dacă este necesar, în mod corespunzător, în ceea ce privește creanțele născute între data deschiderii
procedurii și data intrării în faliment, precum și procedura de admitere a acestora.”
Nedepunerea cererii privind creanțele născute între data deschiderii procedurii și data intrării în faliment, cum este cazul
celei de față, este sancționată cu decăderea, fiind reglementată de art. 76 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia (1) Cu
excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe
anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut
la art. 62 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor
și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură. El nu va avea dreptul de a-și realiza creanțele
împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare ulterior
închiderii procedurii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă ori să nu i
se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase. (2) Decăderea va putea fi invocată
oricând, de orice parte interesată, pe cale de acțiune sau excepție.”
Conform art. 108 alin. 1), 3) și 6) din legea nr. 85/2006, (1) În cazul intrării în faliment în procedura generală,
lichidatorul va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor/administratorul judiciar,
menționată la art. 107 alin. (2) lit. e), debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților
23
agricole unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii. Dispozițiile alin. (2) și (3) ale art. 61 se aplică în
mod corespunzător. (...) (3) Vor fi supuse verificării toate creanțele asupra averii debitorului, inclusiv cele bugetare,
născute după data deschiderii procedurii sau, după caz, al căror cuantum a fost modificat față de tabelul definitiv de
creanțe sau față de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăților făcute după deschiderea
procedurii. (...) (6) Titularilor de creanțe născute după deschiderea procedurii, care nu depun cererea de admitere a
creanțelor în termenul prevăzut la alin. (2) lit. a), li se aplică, în mod corespunzător, prevederile art. 76.”
Din textele de lege mai sus redate se desprinde fără niciun dubiu concluzia că, în cazul intrării în faliment, sunt supuse
verificării toate creanțele asupra averii debitorului, inclusiv cele bugetare, născute după data deschiderii procedurii, în
cazul titularilor de creanțe născute după deschiderea procedurii care nu depun cererea de admitere a creanțelor în
termenul prevăzut la alin. (2) lit. a), aplicându-li-se, în mod corespunzător, prevederile art. 76 din Legea nr. 85/2006.
Dispozițiile art. 108 alin. 2) lit. a) din același act normativ la care face trimitere alin. 6) al art. 108 prevăd ( 2)
Notificarea va cuprinde: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor menționate la alin. (3),
în vederea întocmirii tabelului suplimentar, care va fi de maximum 45 de zile de la data intrării în faliment, precum și
cerințele pentru ca o creanță înregistrată să fie considerată valabilă.”
Așadar, ulterior deschiderii procedurii falimentului, creanțele născute după deschiderea procedurii falimentului, inclusiv
cele bugetare, sunt supuse verificării, titularii acestora având obligația să depună cererea de admitere a creanțelor
născute după începerea procedurii falimentului în termenul limită prevăzut de art. 108 alin. 2) lit. a).
Însă, așa cum s-a explicitat mai sus, creanța pretinsă de contestator s-a născut între data deschiderii procedurii și data
intrării în faliment, fiind incidente prevederile art. 107 alin. 4) raportat la art. 76 din Legea nr. 85/2006.
Așadar, din interpretarea sistematică a textelor de lege mai sus citate, instanța reține că suma reprezentând creanța
solicitată prin cererea de plată nr. 283021/18.12.2020, născută anterior trecerii la faliment (între data deschiderii
procedurii și data intrării în faliment ) așa cum s-a stabilit mai sus, putea fi plătită conform documentelor justificative,
fără a fi necesară înscrierea la masa credală, doar anterior intrării în faliment, în mod similar în procedura falimentului
putându-se plăti fără înscrierea la masa credală doar creanțele născute în cursul procedurii falimentului.
Aceasta nu este în contradicție cu prevederile art. 41 alin. 3) din Legea nr. 85/2006, care reglementează achitarea în
conformitate cu actele din care rezultă și cu prevederile programului de plăți, a dobânzilor, majorărilor ori penalităților
de orice fel sau cheltuielilor accesorii la obligațiile născute ulterior datei deschiderii procedurii generale, în cazul în care
se confirmă un plan de reorganizare, pentru creanțele născute ulterior începerii procedurii falimenului fiind aplicabile
alte dispoziții legale (art. 108).
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, contestatorul a fost înscris în tabelul suplimentar nr. 2980/05.07.2019,
publicat în BPI nr. 1351/08.07.2019, cu suma de 686.331 lei, tabelul suplimentar cuprinzând tocmai creanțele născute
după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de către lichidator
în urma verificării acestora.”, în acord cu art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006.
Contestatorul, în cazul în care suma de 918.112 lei constând în accesorii ale creanțelor principale născute în perioada
31.03.2013-30.09.2014, calculate pentru perioada 01.04.2015-31.12.2015, reprezintă o creanță distinctă, având un alt
izvor față de suma de 686.331 lei, trebuia să procedeze în aceeași manieră în care a procedat în privința sumei de
686.331 lei, creanța ce face obiectul prezentei fiind născută în aceeași perioadă.
Pe cale de consecință, pentru toate considerentele ce preced, constatând că măsura dispusă de Consorțiul de lichidatori
este legală și temeinică, va respinge contestația formulată de contestatorul Municipiul Râmnicu Vâlcea – Direcția
Economico-Financiară împotriva măsurii Consorțiului lichidatorilor judiciari Rominsolv S.P.R.L. și BDO Business
Restructuring S.P.R.L, cuprinse în Raportul de activitate nr. 10, publicat în BPI nr. 7040/20.04.2021 privind decăderea
contestatoarei din dreptul de a-și realiza creanța în cuantum de 918.112 lei solicitată prin cererea de plată nr. CRUJ
51/19.02.2021 (283021/18.12.2020), în contradictoriu cu consorțiul lichidatorilor judiciari și cu comitetul creditorilor,
ca neîntemeiată.
Respinge contestația formulată de contestatorul Municipiul Râmnicu Vâlcea – Direcția Economico-Financiară, cu
sediul în Rm.Vâlcea, B-dul N. Bălcescu, nr.24, jud.Vâlcea împotriva măsurii Consorțiului lichidatorilor judiciari
Rominsolv S.P.R.L. cu sediul în sector 3, București, str. Spaiul Unirii, nr. 223 și BDO Business Restructuring S.P.R.L,
cu sediul în București, sector 3, str. Invingatorilor Victory Business Center, nr. 24, et. 3, cuprinse în Raportul de
activitate nr. 10, publicat în BPI nr. 7040/20.04.2021 privind decăderea contestatoarei din dreptul de a-și realiza creanța
în cuantum de 918.112 lei solicitate prin cererea de plată nr. CRUJ 51/19.02.2021, în contradictoriu cu consorțiul
lichidatorilor judiciari și cu comitetul creditorilor, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, la Curtea de Apel Pitești. În cazul exercitării căii de atac,
cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.06.2021.
Judecător sindic, Grefier,
Curuia Cristina Iuliana Dicu Felicia
Red.C.I.C./28.07.2021
24
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13088/30.07.2021 conţine 25 pagini. ISSN 1842-3094
25

Buletin 2021 7 30 2021 13088 13088 2021

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2021 7 30 2021 13088 13088 2021

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 13088 - Vineri, 30.07.2021

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 2

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 9

Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 11

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 12

Județul Covasna .............................................................................................................................................................. 12

Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 14

Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 14

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 15

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 18

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:

2. Societatea MARILAV INTER TRANSPORT SRL, cod unic de înregistrare: 32791779

1 Declarația 100 263905595/14.07.2021 Pt trim II 2021

V. Situația litigiilor asociate:

2. Societatea BANCA ROMANA DE SCONT SA, cod unic de înregistrare: 8631856

1 Declarația 100 267870675/28.07.2021 Pt trim II 2021

4.Creditori: Conform Tabel definitiv rectificat publicat în BPI

Sentința nr. 1163/2021

tinde către un alt gen de proces.

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și