Text argumentativ despre realitate, egalitate, echitate, libertate

(eliberare)
In opinia mea echitatea si eliberarea sunt alegerile optime
pentru exemplul din imagine, desi exista cateva lucruri de
aprofundat si o voi face in urmatoarele argumente.
In primul rand, in "realitate" cei ce deja au mult o sa aiba si
mai mult, clasa superioara, cei ce au cat de cat ceva o sa
ramana la acelasi nivel, clasa de mijloc, iar pentru cei ce au
nimic, vor ajunge si mai jos, la un nivel inferior, aceasta fiind
clasa inferioara. Deja suna foarte nedreapta aceasta alegere,
insa este destul de dreapta dintr-un punct de vedere capitalist,
ca in lumea in care traim, de unde si termenul de "realitatea",
pentru ca reflecta exact realitatea, deoarece omul cu multe
resurse, poate sa produca mai multe resurse, omul fara resurse,
nu va putea sa isi produca mai mult, pentru ca nu are o baza, un
inceput.
A doua alegere, este egalitatea, care suna destul de
asemanatoare cu echitatea, insa sunt destul de diferite, dar le
vom compara in acest argument. Cand vorbim despre egalitate,
vorbim despre doua lucruri, sau mai multe, cu aceasi valoare.
Cand tratam oamenii egali, trebuie sa ne asiguram ca toti
primesc sau au acelasi lucruri. De exemplu, daca avem doua
persoane, Alin si Andrei, daca ii dam lui Alin niste mere, atunci
trebuie sa ii dam si lui Andrei, acelasi numar de mere, pentru a
ii trata cu egalitate. Daca ii marim salariul lui Alin, care este un
profesor, va trebuii sa ii marim si salariul lui Andrei, care
livreaza pizza, cu aceasi valoare, pentru a ii trata cu egalitate.
Pe de alta parte, echitatea este a da fiecaruia cea ce are nevoie
ca sa fie de succes, prin alte cuvinte, a nu da fiecaruia acelasi
lucru. Oamenii sunt diferiti, si tratandu-i la fel pe toti nu este
drept, ca de exemplu, suntem intr-o clasa imaginara, avem
patru animale, elevii: un elefant, un paianjen, o maimuta si o
girafa, daca le-am da la toti acelasi test, de a se catara intr-un
copac, ii vom trata cu egalitate, dar nu va fii drept pentru unele
dintre animale din cauza limitarilor fiecaruia sau din cauza
nivelului la care altii sunt deja. Aici vine marea diferenta dintre
echitate si egalitate, pentru ca daca ne asteptam ca prin
egalitate, dandu-le fiecaruia acelasi lucru, ei sa fie egali la final,
nu va fii posibil. Ca in exemplul din imagine, daca le dam
fiecaruia o singura cutie, cei din dreapta o sa poata sa vada
peste gard, pentru ca erau deja destul de inalti, insa persoana
din stanga, cea mica, inca nu va putea vedea, pentru ca nu
fiecare a pornit de la aceasi inaltime, de la acelasi nivel, insa
daca aplicam echitatea, ii dam fiecaruia cat si daca are nevoie
pentru a vedea peste gard, pentru a ajunge la un nivel egal. Si
aici vine intrebare, ce este cu adevarat drept? Majoritatea se
gandeste ca dreptatea este atunci cand primim toti acelasi
lucru, insa aceasta dreptate functioneaza doar daca toti suntem
egali de la inceput. Exista un citat de Naheed Dasani care spune
"Egalitatea este de a da fiecaruia un pantof. Echitatea este a da
ficaruia un pantof ce-l incape."
In concluzie, nu ai cum sa tratezi toti oamenii la fel si sa ii
multumesti, de la caz la caz va trebuii aplicata o metoda diferita
pentru fiecare persoana in parte sau aplicata o balanta dintre
toate aceste metode, insa pentru exemplul dat, ca cele trei
persoane sa isi indeplineasca scopul, cele mai bune optiuni sunt
echitatea si eliberarea, dar asa cum am mentionat, nici una
dintre ele nu va fii dreapta.