Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEZĂ DE DOCTORAT
STUDIU PRIVIND CREȘTEREA EFICIENȚEI
METODELOR ȘI TEHNOLOGIILOR DE EXPLOATARE
A STRATELOR GROASE DE HUILĂ
DIN BAZINUL MINIER VALEA JIULUI
Coordonator de doctorat:
Prof. univ. dr. ing. COZMA EUGEN
Petroşani, 2017
CUVÂNT DE MULŢUMIRE
Această teză este rezultatul unor modeste lucrări de cercetare, realizate de autor cu
sprijinul preţios al cadrelor universitare din cadrul Universităţii Petroşani şi al unor colegi din
cadrul Complexului Energetic Hunedoara S.A.
Doresc să mulţumesc şi să îmi exprim deosebita recunoştinţă faţă de d-nul Prof. univ. dr.
ing. Eugen Cozma, pentru competenţa şi amabilitatea de care a dat dovadă în îndrumarea mea în
această activitate de cercetare ştiinţifică, care m-a coordonat şi sprijinit în realizarea acestei teze
de doctorat.
Mulţumesc de asemenea, d-lui Prof. univ. dr. ing. Ilie Onica, d-lui Prof. univ. dr. ing.
Mircea Georgescu pentru sprijinul acordat în orientarea gândirii mele ca doctorand al
Universităţii Petroşani, pentru care le rămân profund recunoscător.
Totodată, mulţumesc d-lui dr. ing. Viorel Mihăilescu, pentru sprijinul acordat în
concepţia, sistematizarea şi redactarea tezei de doctorat.
Mulţumesc de asemenea, d-lui dr. ing. Constantin Jujan, pentru preţiosul suport moral şi
sprijinul acordat în cariera mea profesională, căruia îi mulţumesc din toată inima.
Lucrarea de faţă nu ar fi avut această consistenţa fără documentele şi informaţiile puse la
dispoziţie cu amabilitate de către d-nul dr. ing. Raul Dioane, d-na ec. Carmen Pălănceanu şi d-na
Ec. Maria Bălan din cadrul Complexului Energetic Hunedoara S.A.
Mulţumesc, d-lui ing. Dumitru Terteci, d-lui ing. Emil Gheţa, d-lui ing. Claudiu Boda,
d-nei ing. Eli Heczei și d-nei ing. Oana Trofin, din cadrul Exploatării Miniere Livezeni pentru
informaţiile şi documentele puse la dispoziţie.
Tuturor celor care direct sau indirect m-au sprijinit în realizarea tezei de doctorat, le
mulţumesc.
Mulţumesc familiei mele pentru sprijinul moral şi îngăduinţa de care au dat dovadă pe
parcursul desfăşurării stagiului de doctorat.
CUPRINS
INTRODUCERE 8
CAPITOLUL I.
CARACTERIZAREA GEOLOGICĂ, GEOMECANICĂ ŞI
TEHNICO-MINIERĂ A BAZINULUI CARBONIFER VALEA JIULUI 9
I.1. Localizarea geografică a bazinului carbonifer Valea Jiului 9
I.2. Împărțirea bazinului în câmpuri miniere 9
I.3. Geologia bazinului carbonifer Valea Jiului 10
I.4. Tectonica 12
I.5. Situaţia geologică şi economică a perimetrelor miniere din bazinul carbonifer
Valea Jiului 13
I.5.1. Perimetrul minier Lonea 13
I.5.2. Perimetrul minier Livezeni 14
I.5.3. Perimetrul minier Vulcan 14
I.5.4. Perimetrul minier Lupeni 15
I.6. Prezentarea stratelor de cărbuni 16
I.6.1. Descrierea stratelor de cărbuni 16
I.6.2. Caracteristicile cărbunilor 18
I.7. Caracterizarea geomecanică a rocilor din Valea Jiului 20
I.7.1. Proprietăţile fizice ale rocilor 20
I.7.2. Caracteristicile mecanice ale rocilor 21
I.7.3. Caracteristicile elastice 22
I.7.4. Proprietăţile reologice ale rocilor 22
I.7.5. Indicele R.Q.D. 23
I.7.6. Coeficientul de slăbire structurală 23
CAPITOLUL II
METODE ȘI TEHNOLOGII DE EXPLOATARE APLICATE ÎN PREZENT
LA EXTRAGEREA STRATELOR GROASE DE CĂRBUNE 25
II.1 Generalități 25
II.2 Clasificarea metodelor de exploatare aplicate la exploatarea stratelor groase 26
II.3 Metode de exploatare aplicate în prezent la exploatarea stratelor groase pe plan mondial 29
II.3.1. Metode de exploatare în felii pe înclinare 29
II.3.2. Metode de exploatare în felii orizontale 31
II.4. Metode de exploatare aplicate în prezent la exploatarea stratelor groase în Valea Jiului 33
II.4.1. Metode de exploatare a stratelor groase fără împărțirea în felii 34
II.4.2. Metode de exploatare a stratelor groase în felii orizontale 35
II.4.3. Metoda de exploatare a stratelor groase în felii pe înclinare 43
3
CAPITOLUL III
ANALIZA INDICATORILOR TEHNICO-ECONOMICI REALIZAȚI DE
CNH S.A, S.N.H. S.A ȘI C.E.H. S.A ÎN PERIOADA 2011-2015 45
III.1. Generalități 45
III.2. Analiza indicatorilor tehnico-economici la nivel de subunități miniere 47
III.2.1. Producția fizică extrasă 47
III.2.2. Productivitatea muncii 49
III.2.3. Evoluția numărului de personal 51
III.2.4. Costul de producție unitar 53
III.2.5. Cheltuieli de producție totale 56
III.2.6. Cheltuieli materiale 57
III.3. Analiza indicatorilor tehnico-economici realizați la nivel de Operator 58
III.3.1. Producția fizică 58
III.3.2. Productivitatea muncii 60
III.3.3. Cost de producție unitar 63
III.3.4. Cheltuieli totale 65
III.3.5. Cheltuieli materiale realizate la nivelul Diviziei Miniere 66
III.3.6. Structura costului 68
III.3.7. Indicatori preliminați pentru anul 2016 69
III.3.8. Concluzii 70
CAPITOLUL IV
DETERMINAREA PARAMETRILOR DIMENSIONALI CE
CARACTERIZEAZA METODELE DE EXPLOATARE A STRATELOR
GROASE DIN VALEA JIULUI EXPLOATATE IN FELII INCLINATE 73
IV.1. Determinarea rezervelor de cărbune ale blocului geologic ce urmează a fi exploatat 73
IV.2. Modelarea încărcării pe abataj 74
IV.3. Modelarea cheltuielilor pentru achiziționarea utilajelorde săpare
a lucrărilor de pregătire 75
IV.4. Modelarea cheltuielilor pentru realizarea lucrărilor de pregătire 76
IV.5. Modelarea cheltuielilor de întreținere a lucrărilor de pregătire 78
IV.6. Modelarea cheltuielilor de achiziționare a utilajelor de susținere, transport și tăiere 79
IV.7. Modelarea cheltuielilor pentru lucrările de abataj 82
IV.7.1. Cheltuielile cu materiile prime și materialele utilizate în procesul de extracție 82
IV.7.2. Cheltuielile cu lemnul de mină 82
IV.7.3. Cheltuielile cu energia 85
IV.7.4. Modelarea cheltuielilor cu salariile 87
IV.7.5. Stabilirea duratei ciclului de producție și a vitezei de avansare a frontului de abataj 89
IV.8. Elaborarea modelului matematic pentru determinarea parametrilor dimensionali
ai câmpului de abataj 90
IV.9. Analiza modelului matematic și stabilirea valorilor optime ale parametrilor
dimensionali aferenți câmpului de abataj 92
4
CAPITOLUL V
DETERMINAREA PARAMETRILOR DIMENSIONALI CE
CARACTERIZEAZA METODELE DE EXPLOATARE A STRATELOR
GROASE DIN VALEA JIULUI EXPLOATATE IN FELII INCLINATE CU
ABATAJE FRONTALE DOTATE CU COMPLEX MECANIZAT 102
V.1. Modelarea cheltuielilor cu achiziționarea complexului mecanizat de abataj 102
V.2. Modelarea cheltuielilor pentru achiziționarea transportoarelor
de pe fluxul de transport aferent abatajului 103
V.3. Modelarea cheltuielilor pentru lucrările de abataj în cazul utilizării
tehnologiei de extragere care utilizează complexele mecanizate 104
V.3.1. Cheltuieli cu materiile prime și materialele 104
V.3.2. Cheltuielile cu energia 105
V.3.3. Modelarea cheltuielilor cu salariile 107
V.3.4. Stabilirea duratei ciclului de producție și a vitezei de avansare a frontului de abataj 108
V.3.5. Modelarea cheltuielilor pentru montarea și demontarea complexelor mecanizate 109
V.4. Elaborarea modelului matematic pentru determinarea parametrilor dimensionali
ai câmpului de abataj 112
VI.5. Analiza modelului matematic și stabilirea valorilor optime ale parametrilor
dimensionali aferenți câmpului de abataj 113
CAPITOLUL VI
DETERMINAREA PARAMETRILOR DIMENSIONALI CE
CARACTERIZEAZA METODELE DE EXPLOATARE A STRATELOR
GROASE DIN VALEA JIULUI EXPLOATATE IN FELII ORIZONTALE 123
VI.1. Determinarea rezervelor de cărbune ale etajului ce urmează a fi exploatat 123
VI.2. Modelarea încărcării pe abataj 124
VI.3. Modelarea cheltuielilor pentru achiziționarea utilajelor de săpare
a lucrărilor de pregătire 125
VI.4. Modelarea cheltuielilor pentru realizarea lucrărilor de pregătire 125
VI.5. Modelarea cheltuielilor de întreținere a lucrărilor de pregătire 128
VI.6. Modelarea cheltuielilor de achiziționare a utilajelor de susținere, transport și tăiere 129
VI.6.1. Modelarea cheltuielilor de achiziționare a utilajelor și echipamentelor de susținere 129
VI.6.2. Modelarea cheltuielilor efectuate cu achiziționarea utilajelor de transport 130
VI.6.3. Modelarea cheltuielilor efectuate cu achiziționarea utilajelor de tăiere 131
VI.7. Modelarea cheltuielilor pentru lucrările de abataj 131
VI.7.1. Modelarea cheltuielilor cu achiziționarea materiilor prime și materialelor 131
VI.7.2. Modelarea cheltuielilor cu energia 133
VI.7.3. Modelarea cheltuielilor cu salariile muncitorilor din abataj 135
VI.7.4. Stabilirea duratei ciclului de producție și a vitezei de avansare a frontului de abataj 137
VI.8. Elaborarea modelului matematic pentru determinarea parametrilor dimensionali
ai câmpului de abataj 138
VI.9. Analiza modelului matematic și stabilirea valorilor optime ale parametrilor
dimensionali aferenți câmpului de abataj 140
5
CAPITOLUL VII
DETERMINAREA PARAMETRILOR DIMENSIONALI CE
CARACTERIZEAZA METODELE DE EXPLOATARE A STRATELOR
GROASE DIN VALEA JIULUI EXPLOATATE IN FELII ORIZONTALE
CU ABATAJE FRONTALE DOTATE CU COMPLEX MECANIZAT 150
VII.1. Modelarea cheltuielilor pentru achiziționarea utilajelor de săpare
a lucrărilor de pregătire 150
VII.2. Modelarea cheltuielilor pentru realizarea lucrărilor de pregătire
și întreținerea acestora 151
VII.3. Modelarea cheltuielilor pentru achiziționarea transportoarelor de pe fluxul
de transport aferent abatajului 151
VII.4. Modelarea cheltuielilor efectuate cu achiziționarea complexului mecanizat de abataj 152
VII.5. Modelarea cheltuielilor pentru lucrările de abataj în cazul utilizării tehnologiei
de extragere care utilizează complexele mecanizate 153
VII.5.1. Cheltuieli cu materiile prime și materialele 153
VII.5.2. Cheltuielile cu energia 155
VII.5.3. Modelarea cheltuielilor cu salariile 157
VII.5.4. Stabilirea duratei ciclului de producție și a vitezei de avansare a frontului de abataj 159
VII.6. Modelarea cheltuielilor pentru montarea complexului mecanizat 159
VII.7. Modelarea cheltuielilor pentru rotirea complexelor mecanizate 160
VII.8. Elaborarea modelului matematic pentru determinarea parametrilor dimensionali
ai câmpului de abataj 161
VII.9. Analiza modelului matematic și stabilirea valorilor optime ale parametrilor
dimensionali aferenți câmpului de abataj 163
CAPITOLUL VIII
CONCLUZII FINALE, CONTRIBUŢII PROPRII ŞI DIRECŢII VIITOARE
DE CERCETARE 173
VIII.1. Concluzii finale 173
VIII.2. Contribuţii proprii 176
VIII.3. Direcţii viitoare de cercetare 178
BIBLIOGRAFIE 179
ANEXE 186
Anexa nr. IV-1 Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru abatajele frontale
cu susținere individuală și tăiere prin perforare-împușcare 186
Anexa nr. IV-2 Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale cu susținere individuală
extrase în felii pe înclinare pentru m=20m, Nsch= 8 post/sch și hab=2,5m 189
Anexa nr. IV-3 Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale cu susținere individuală,
extrase în felii pe înclinare pentru m=20m , Nsch= 8 post/sch și hab=3,15 m 199
Anexa nr. IV-4 Graficele de variație a costului unitar pentru abatajele frontale cu susținere
individuală extrase în felii pe înclinare, pentru o înălțime a frontului de abataj hab=2,5 m
și m=20m 210
6
Anexa nr.V-1 Fișa pentru stabilirea normei și a tarifului pentru abatajul frontal dotat cu complex
mecanizat de abataj 213
Anexa nr. V-2 Fișa pentru stabilirea normei și a tarifului pentru montarea complexului
mecanizat de abataj 215
Anexa nr. V-3 Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru dezechipare complex
mecanizat de abataj 217
Anexa nr. V-4 Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale dotate cu complex
mecanizat, exploatate în felii pe înclinare pentru Nsch= 8 post/sch 220
Anexa nr. VI-1 Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru abatajele frontale
cu susținere individuală și tavan de rezistență,în felii orizontale 231
Anexa nr. VI-2 Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale cu susținere individuală
și tavan de rezistență, în felii orizontale pentru Nsch=8 post/sch,hab=3,15 m și α=35° 234
Anexa nr. VI-3 Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale cu susținere individuală
și tavan de rezistență, în felii orizontale pentru Nsch=8 post/sch, hab=2,5 m și α=35° 245
Anexa nr. VI-4 Graficele de variație ale costului unitar pentru abatajele frontale cu susținere
individuală și tavan de rezistență, în felii orizontale pentru hab=2,5 m și α=35° 256
Anexa nr. VII-1 Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru abatajul frontal dotat
cu complex mecanizat 258
Anexa nr. VII-2Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru rotirea complexului
mecanizat de abatajla limita de exploatare 260
Anexa nr. VII-3 Valorile costului unitar pentru abatajele frontale dotate cu complex mecanizat,
exploatate în felii orizontale pentru Nsch=8 post/sch și α =35° 263
7
INTRODUCERE
Activitatea de extracție a huilei din bazinul minier Valea Jiului, trece printr-o perioadă
foarte critică din punctul de vedere al viabilității procesului.
Restructurările succesive, începute în anul 1997, au condus la ieșirea din sistemul minier
a unui număr însemnat de lucrători, închideri de câmpuri miniere și restrângerea dimensiunii
altora. Totuși, aplicarea acestor măsuri, nu a avut rezultatul pe care-l așteptau cei care le-au
propus și anume ,,viabilizarea exploatării” și încadrarea acestei activități în mediul economic
concurențial care s-a implementat la noi în țară după revoluția din decembrie 1989.
Lipsa resurselor financiare pentru înnoirea tehnologiilor utilizate în subteran, adoptarea
de către guvern a unor măsuri de susținere a sectorului resurselor regenerabile cu excluderea din
schemă a energiei provenite din cărbune, reprezintă unii din factorii cei mai importanți care au
pus într-o reală dificultate activitatea de extragere a cărbunelui din acest bazin minier.
Trecerea la economia de piață a marcat intrarea industriei miniere, în general și a celei
carbonifere în special, într-o nouă etapă, în care atenția trebuie îndreptată în primul rând spre
rezultatul economic al exploatării și anume ,,cost unitar cât mai redus pentru tona de cărbune
extrasă” comparabil cu cele realizate de exploatările miniere din țările europene și China.
Pentru atingerea acestui deziderat, managementul de cel mai înalt nivel, trebuie să ia
măsuri care să conducă la creșterea productivității muncii, calității cărbunelui extras, reducerea
cheltuielilor și creșterea competitivității.
Realitatea economică actuală confirmă faptul că economiile care nu se adaptează
transformărilor tehnologice, fie datorită resurselor financiare insuficiente, fie datorită unor
politici economice bazate pe proiecții nerealiste, au de suferit, iar în viitor vor plăti scump aceste
ezitări. Acest fapt este cât se poate de evident pentru sectorul minier din România. Lipsa unei
strategii energetice care să definească în mod clar rolul jucat de cărbune în producția de energie
electrică a generat o lipsă de reacție din partea statului în ceea ce privește investițiile în sectorul
minier, rezultatul fiind unul dezastruos, operatori minieri din ce în ce mai neproductivi care nu
pot ține pasul cu concurența, finalul fiind unul previzibil: închiderea exploatărilor miniere
subterane de extragere a huilei și a capacităților de producere a energiei electrice pe bază de
cărbune.
Astfel ezitările din politica energetică vor fi plătite scump de urmașii noștri, atunci când
contextul extern va impune producerea de energie pe bază de cărbune, resursele subterane
deschise în acest moment nu vor mai fi disponibile, fiind practic considerate rezerve pierdute.
8
CAPITOLUL I.
CARACTERIZAREA GEOLOGICĂ, GEOMECANICĂ ŞI
TEHNICO-MINIERĂ ABAZINULUI CARBONIFER
VALEA JIULUI
Bazinul carbonifer Valea Jiului, se întinde de-a lungul celor două brațe ale râului Jiu, Jiul
de Est și Jiul de Vest, are forma unui triunghi ascuțit cu suprafața de 163,35 km 2, orientat
V.S.V.- E.N.E., cu lungimea de 45 km și lățimea cuprinsă între 9 km (în zona Livezeni –Petrila)
și 1,5 km la vest(în zona Câmpu lui Neag).
Este situat în partea de sud a judeţului Hunedoara şi în sud - sudvestul Transilvaniei, la
45o25` latitudine nordică şi 23o22` longitudine estică, în depresiunea Carpaţilor Meridionali
denumită depresiunea Petroşani sau depresiunea Văii Jiului. Aceasta cuprinde, de la est la vest,
următoarele oraşe și municipii: Petrila, Petroşani, Aninoasa, Vulcan, Lupeni şi Uricani.
Depresiunea Petroşani este înconjurată de patru lanţuri muntoase: în nord - nordvest, de
munţii Retezat; în est - nordest, de munţii Șureanu; în est, de munţii Parâng şi în sud, de Munţii
Vâlcan.
Legătura bazinului cu restul ţării este asigurată prin:
- drumul naţional DN 66 (E79) Simeria - Petroşani - Târgu Jiu;
- drumul naţional DN 7A Petroşani - Voineasa - Râmnicu Vâlcea;
- calea ferată Simeria - Petroşani - Târgu Jiu;
- drumul naţional DN 66A Petroşani - Herculane (în construcţie).
9
Figura I.1 Harta perimetrelor miniere din bazinul carbonifer Valea Jiului
Figura I.2 Harta cu perimetrele miniere active din bazinul carbonifer Valea Jiului
Limitele dintre câmpurile miniere corespund unor hotare naturale, care delimitează
zonele de exploatare în subteran, cum ar fi pilierii de siguranţă sau faliile de mare amplitudine.
Bazinul Petroșani face parte din generația bazinelor sedimentare post-laramice din
Carpații Meridionali. Fundamentul bazinului este de tip metamorfic și implică roci afectate de
diferite grade de metamorfism, aparținătoare atât unităților danubiene cât și pânzei getice [60].
10
Metamorfitele getice aflorează în rama de nord-est și parțial în cea de sud, fiind
reprezentate de gnaise, micașisturi, cuarțite și amfibolite, străbătute de filoane pegmatitice,
alcătuind seria de Sebeș-Lotru.
Metamorfitele danubiene s-au dezvoltat în rama sudică a bazinului și parțial în cea
nordică fiind reprezentate prin gnaise amfibolitice și calcare cristaline care alcătuiesc seria de
Lainici-Păiuș și filite cloritoase, clorito-sericitoase, grafitoase, șisturi ardeziene care intră în
componența seriei de Vâlcan.
Complexul sedimentar al bazinului este format din depozite ce aparţin cretacicului
superior, paleogenului, neogenului şi cuaternarului.
Cretacicul superior (Maestricthtian) – formează depozitele sedimentare cele mai vechi
din bazin, acestea au fost întâlnite în extremitatea sudică a bazinului și pe rama nord-estică a
acestuia (între pârâul Taia şi gura Băniţei). Depozitele din cretacic apar în două faciesuri: unul
detritic marnos format din marne, gresii fine sau grosiere microconglomerate și conglomerate cu
resturi de Inoceramus și altul calcaros, recifal cu Nerinea și Actaeonella. Grosimea acestuia este
variabilă de la 250 la 350 m.
Formațiunile sedimentare molasice neozoice de cuvertură, sunt paralele cu marginile
bazinului și sunt încadrate de V. Moisescu (1980) în cinci orizonturi litostratigrafice astfel:
I - formațiunea de Cimpa-Răscoala (Chattian) apare atât pe ramura sudică cât și
pe cea nordică a bazinului, fiind cunoscută ca Orizontul 1 bazal sau inferior. Acest orizont este
separat în două suborizonturi: suborizontul conglomeratic roșu situat la partea inferioară și
suborizontul conglomeratic verzui situat la partea superioară. Orizontul bazal are o grosime
cuprinsă între 300-600m.
II – formațiunea de Dâlja-Uricani (Chaattian-Eggerian inferior) cunoscută ca
Orizontul 2 sau ,,productiv inferior”, urmează în concordanță și continuitate de sedimentare
orizontului 1. Apare la suprafață în zona nord-estică a bazinului (perimetrele Răscoala, Petrila,
Dâlja), în zona centrală (Lupeni) și în zona sudică. Are o grosime care variază între 290 și 350
m, caracterizându-se prin predominanța rocilor psamo-pelitice, cenușiu-negricioase, stratificate,
cu frecvente impresiuni de plante încarbonizate și cu nivele bogat fosilifere în faună de moluște.
Analiza petrografică a acestui orizont a relevant faptul că aleuritele (argile sau marne grezoase
cenușii) reprezintă 12% din depozitele orizontului, pelitele cu 54% predomină în orizontul
productivfiind reprezentate de argile cenușii sau cenușii-negricioase, marne cenușii și
marnocalcare cafeniu-negricioase. Argilele, reprezintă 36% din masa rocilor, marnele ocupă un
procent de 7%, iar marnocalcarele și mai rar calcarele sunt reprezentate sub forma unor pachete
submetrice în acoperișul stratelor de cărbune 5 și 13. Cărbunii reprezintă 5,5% din volumul
orizontului inferior cu valori mai mari în perimetrele miniere din zona estică și mai mici în zona
vestică formând cca 21 de strate cu grosimi și calități variabile.
11
III – formațiunea de Lonea (Chattian), denumită și Orizontul 3 sau, ,mijlociu”
(Aquitanian=Eggerian superior) este în continuitate de sedimentare cu depozitele orizontului2
productiv. Are o grosime care variază între 530m în zona vestică și 250m în partea estică.
Predominante în cadrul acestui orizont sunt rocile psamitice, reprezentate prin gresii cu granulații
variabile, de la fine la grosiere cu liant argilos sau marnos. Rar sunt întâlnite intercalații subțiri
de șisturi cărbunoase sau cărbuni.
IV – formațiunea de Sălătruc cunoscută și ca Orizontul 4sau orizontul productiv
superior (Eggerian superior –Egemburgian) are o arie de sedimentare restrânsă, în zona sud-
estică a bazinului, pe pârâul Sălătruc, grosimea acesteia fiind de cca 450m. Este alcătuit dintr-o
alternanță de roci detritice care include argile, argile grezoase, gresii și conglomerate slab
consolidate, pietrișuri și strate subțiri de cărbune. Cărbunii se prezintă sub forma a 7-9
intercalații subțiri, de 0,05 – 0,7m grosime cu o extindere neuniformă, fără a prezenta interes
economic.
I.4. Tectonica
12
Figura I.3 Harta geotehnică a bazinului carbonifer Valea Jiului [1]
Este situat în extremitatea nord-estică a bazinului, la est de pârâul Jieţ, care îl separă de
perimetrele Petrila şi Livezeni.
Structura sinclinală a zăcământului se continuă din perimetrele Dâlja şi Petrila. În
flancul sudic stratele îşi menţin, în linii mari, direcţia SV – NE, zăcământul este compartimentat
în blocuri de falii predominant transversale, prezenţa unor falii direcţionale fiind dovedită prin
lucrările de cercetare în zona nordică.
Stratele identificate în special prin lucrările de exploatare, sunt 0 ÷ 19 dintre care, aici,
doar stratele principale 3 şi 5 au importanţă economică, formând obiectul exploatării. Cărbunii
13
din perimetrul minier Lonea sunt încadraţi la categoria huilă energetică, ca în toate perimetrele
din sectorul estic [60].
Este cuprins între perimetrele miniere: Petrila (perimetru minier închis) la nord şi Lonea
la nord-est (perimetru minier în exploatare), Sălătruc la sud, Dâlja şi Iscroni la vest (perimetre
miniere închise).
Tectonic, zăcământul este caracterizat printr-o cută anticlinală, cu direcţia SV – NE, cu
închidere periclinală, cu direcţiile NV – SE, N – S şi NE – SV în zona sudică. Zăcământul este
fragmentat în blocuri,iar în extremitatea nord-estică este situat la cotele cele mai ridicate [60].
Stratele de cărbune identificate prin foraje şi din lucrări miniere sunt: 2 ÷ 19, dintre care
cea mai mare importanţă economică o prezintă stratele 13, 3 şi 5.
Este încadrat între perimetrele miniere Lupeni şi Paroşeni la vest şi Aninoasa (perimetru
minier închis) la est. Structura sinclinală a zăcământului este mai evidentă, flancul nordic fiind
foarte înclinat spre rama cristalină (30 ÷ 45o), spre zona centrală înclinările scad, iar în flancul
sudic înclinarea este de 15 ÷ 25o. Zăcământul este tectonizat, sistemul de fracturi transversale şi
direcţionale care îl afectează l-au compartimentat în 10 blocuri tectonice care au tendinţa de
coborâre spre est [60].
Lucrările de cercetare prin foraje precum şi lucrările miniere de exploatare au pus în
evidenţă stratele 1 ÷ 19, dintre ele, numai stratele 3, 5, 7, 13, 15 şi 18 prezintă importanţă
economică. În flancul sudic se remarcă tendinţa de efilare a stratelor de culcuş. Stratele 18, 15 şi
13 au făcut obiectul exploatării, între orizonturile 480 – 320 m, pe suprafeţe extinse, iar stratele
inferioare 3, 5, 7, 8/9 au fost exploatate numai la orizonturile superioare.
Stratele 1 şi 2 sunt alcătuite din şisturi cărbunoase şi din cărbuni de grosimi
centimetrice.
Stratul 3 este principalul strat de cărbuni, are grosimi variabile pe direcţie şi înclinare,
de la câţiva metri, până la 35 ÷ 40 m. Descreşterea grosimii se produce de la est spre vest, iar pe
înclinare de la nord spre sud. Morfologic, stratul 3 are un aspect foarte neregulat, acest strat
reprezintă 70 % din rezervele întregului perimetru.
Stratul 4, de obicei, este constituit din 2 bancuri ce însumează 1,4 m. Intercalaţia
grezoasă ce le separă are 0,1 ÷ 0,2 m grosime.
Stratul 5 este al doilea ca importanţă după stratul 3. Cele 2 ÷ 4 bancuri de cărbuni care-l
alcătuiesc însumează 2 ÷ 5 m grosime.
Stratul 6 nu depăşeşte 0,3 ÷ 0,5 m.
Stratul 7, constituit din 2 bancuri de cărbuni, are 1,4 ÷ 1,6 m grosime.
14
Stratele 8/9 se exploatează împreună şi prezintă caractere asemănătoare. Sunt despărţite
de o intercalaţie lumaşeică, de 1 ÷ 3 m. Cele 2 strate gemene însumează 1,5 m grosime. Culcuşul
este format din marne, iar acoperişul este constituit din argile fosilifere şi argile marnoase.
Stratele 10, 11, 12 sunt situate la 20 ÷ 30 m de acoperişul stratului 9. Acest interval este
predominant argilos – marnos, foarte slab grezos. Stratele sunt distanţate la 5 ÷ 10 m, unul de
celălalt şi nu depăşesc 0,5 ÷ 0,6 m grosime.
Stratul reprezintă al treilea moment important de formare a cărbunilor în perimetrul
Vulcan. Prezintă o dezvoltare uniformă pe direcţie, cu o grosime ce rareori depăşeşte 3 m.
Culcuşul este format din gresii compacte, grosiere, iar în acoperiş se dezvoltă marne cafenii, ce
trec în argile cu solzi de peşti şi resturi de lamelibranhiate (acestea reprezintă un reper stratigrafic
uşor de sesizat în foraje şi lucrări miniere).
Stratul 14 este alcătuit din 2 bancuri de cărbuni (de 0,8 ÷ 1 m grosime).
Stratul 15 se situează la 60 ÷ 70 m de acoperişul stratului 14 şi este format din 3 bancuri
de cărbuni, care totalizează 1,2 ÷ 1,6 m. Culcuşul stratului este format din gresii cu impresiuni de
plante, iar acoperişul este alcătuit din argile cafenii cu lamelibranhiate şi ceriţi slab conservaţi.
Stratele 16 şi 17 nu au importanţă economică. Primul este reprezentat prin şisturi
cărbunoase (0,1 ÷ 0,3 m), iar cel de-al doilea este format din cărbuni compacţi de 0,5 ÷ 1 m
grosime.
Stratul 18 reprezintă ultimul strat de importanţă economică. Este alcătuit din 1 – 2
bancuri, ce însumează 1 ÷ 1,2 m grosime. Este situat la 6 m de acoperişul stratului 17. Culcuşul
este format din gresii, iar acoperişul din argile lumaşelice.
Stratul 19 este format din şisturi argiloase cărbunoase, de 0,1 ÷ 0,2 m grosime.
Calitativ, cărbunii din perimetrul minier Vulcan se încadrează la tipul de huile
energetice [60].
Este delimitat de perimetrele miniere: Vulcan şi Paroşeni la est, iar la vest de perimetrul
Bărbăteni (închis). Este perimetrul minier cu cea mai mare exploatare din bazin, activitatea de
extracţie a huilei datând din anul 1892.
Zăcământul din acest perimetru minier este mai ridicat decât în zonele adiacente,
datorită morfologiei formaţiunilor de fundament. În general, se menţine structura sinclinală cu
flancul nordic mai dezvoltat. Este compartimentat în blocuri datorită unui sistem de falii
orientate în general nord-sud. Direcţia stratelor este, în general, nord-est – sud-vest.
În perimetrul minier Lupeni au fost întâlnite stratele 3 ÷ 18, dintre care prezintă
importanţă economică stratele: 3, 4, 5, 8/9, 13, 14 şi 15. Lucrările de exploatare se desfăşoară
între orizonturile 800 ÷ 300 m.
15
Stratul 3 este cel mai important şi are 6 ÷ 30 m grosime, în flancul nordic, respectiv 2 ÷
5 m grosime în flancul sudic.
Stratul 5 are până la 8 m grosime în flancul nordic şi până la 5 m în sud. În partea
superioară se dezvoltă stratul 5 „Paprica”, care se caracterizează printr-un grad sporit de
inflamabilitate.
Stratele 6 şi 7 au până la 2 m grosime.
Stratele 8/9 se exploatează simultan, stratul 8 are 1,1 ÷ 1,3 m grosime, iar stratul 9 are
0,7 ÷ 0,9 m grosime. Sunt separate de o intercalaţie de steril de grosimi variabile.
Stratul 13 este un alt strat important al acestui perimetru minier, are 1 ÷ 3 m grosime, iar
în flancul sudic trece în şisturi cărbunoase.
Stratul 14 este alcătuit din 3 bancuri de cărbuni ce însumează 1,4 m grosime.
Stratul 15 are grosimi ceva mai mari decât stratul 14 (1,3 ÷ 1,7 m grosime).
Stratul 17, de 0,6 ÷ 0,8 m grosime şi stratul 18, de 1,2 m grosime, sunt separate de
intercalaţii de argile de cca. 2,5 m grosime.
În acest perimetru minier studiul petrografic al huilelor (stratele 3, 4, 5, 5 „Paprica” 8/9,
13, 15, 16, 17, 18) evidenţiază următoarea participare cantitativă a maceralelor: grupa vitrinit 60
÷ 91 %; grupa exinit 4 ÷34 %; grupa inertinit sub 1 %.
Analizele chimice evidenţiază următoarele valori: umiditatea totală 2,7 ÷ 5,8%; cenuşa,
raportată la cărbunele anhidru 5,5 ÷ 25,6 % (pentru stratul principal s-a calculat o medie de 20,3
%); materii volatile, raportate la cărbunele pur, 37 ÷ 49,3 % (valorile mai mari corespund
cărbunilor bogaţi în exinit); sulful combustibil, raportat la cărbunele pur, 1,5 ÷ 6,1% (valorile
mai mari sunt în legătură directă cu conţinutul în pirită); puterea calorifică inferioară 6200÷7350
kcal/kg.
În general, componenţii minerali au o participare de 5 ÷ 8 %. În cadrul lor se remarcă
pirita, ca foarte frecventă.
Huila din perimetrul minier Lupeni este cocsificabilă. Proprietăţile de aglutinare-
cocsificare sunt, în general, moderate [60].
16
- stratele 0 -2, sunt primele strate din bazin, fiind situate la o distanță de 10-50 m,
deasupra depozitelor din Orizontul 1, inferior. Sunt dezvoltate pe suprafețe restrânse, lenticulare.
Sunt cuprinse într-un pachet de roci pelitice, cenușiu negricioase, cu nivele fosilifere cu faună în
acoperișul celor 3 strate.
- stratul 3, cel mai important strat din bazin, prezent în toate perimetrele miniere cu
excepția flancului sudic și unele zone tectonizate din perimetrele Petrila și Câmpu lui Neag unde
efilează. Este format din 5-20 intercalaţii cărbunoase separate prin argile cenuşii - negricioase.
Se remarcă, de asemenea, faptul că partea superioară a stratului este uniformă, cu mai puţine
bancuri sterile, iar spre culcuş bancurile sterile cresc ca număr şi grosime.Acoperişul stratului 3
este alcătuit din gresii argiloase sau calcaroase, bine cimentate cu alternanţe de argile grezoase şi
cu urme de plante. Culcuşul este format din gresii cu frecvente concreţiuni sideritice. Rezervele
acestui strat reprezintă aproximativ 48 % din volumul total de cărbune pe bazin.
- stratul 4, situat la 25-75 m în acoperișul stratului 3 și este compus din 2-3 bancuri de
cărbune ce nu depășesc o grosime de 2m. Acoperișul acestuia este alcătuit din gresii fine
fosilifere cu faună, marne, argile, iar culcușul din argile cenușii și gresii fine cu concrețiuni
feruginoase.
- stratul 5, are o grosime care variază între 2,5 și 7,5m, este format din 2-5 bancuri de
cărbune și este însoțit, la partea superioară, de un banc cu o grosime de 0,8-1m denumit,,paprica”
care prezintă tendințe de autoaprindere. Din rezervele totale de cărbune ale bazinului, acest strat
reprezintă 12 % şi se extinde în aproape toate câmpurile miniere (excepţie fiind Iscroni şi Valea
de Brazi). Acoperișul este alcătuit din marnocalcare, argile, gresii bogat fosilifere cu faună, iar în
culcuș găsim argile grezoase și intercalații de gresii fine.
- stratul 6, are o răspândire neuniformă, fiind dezvoltat insular cu o grosime de 0,2 -
1,3m. Se regăsește în special în perimetrele din estul bazinului. Acoperișul este format din argile,
marne rareori marnocalcare fosilifere, iar culcușul din argile, argile grezoase și marne.
- stratul 7, are o răspândire uniformă în zona de est a bazinului, neuniformă în vest,
având o grosime de până la 1m. În componența acestuia se regăsesc două bancuri cărbunoase.
- stratele 8-9, sunt situate la 3-10 m în acoperișul stratului 7, sunt foarte apropiate, au o
grosime ce nu depășește 1m și sunt răspândite uniform în întreg bazinul.
- stratul 10, are o extindere neuniformă, insulară fiind fără importanță economică.
- stratul 11, este cuprins într-un pachet de roci argilo - grezoase, cu o grosime mică, fără
importanță economică.
- stratul 12, este dezvoltat insular cu o arie de răspândire mică în special în estul
bazinului. Este format dintr-un singur banc de cărbune argilos cu o grosime maximă de 1m. În
acoperiș găsim argile cenușii și marne cafenii, iar în culcuș avem argile, argile grezoase, cenușii
cu urme de plante.
17
- stratul 13, este format din 2-4 bancuri de cărbune cu intercalații de roci sterile
totalizând o grosime maximă de 7m. Este prezent în toate perimetrele miniere. În acoperișul
stratului se regăsesc argile, marne, marnocalcare și argile grezoase bogat fosilifere, iar în culcuș
argile, argile grezoase și gresii fine. Prezintă importanță economică fiind al treilea strat ca
importanță din bazin.
- stratul 14, are o extindere uniformă regăsindu-se în toate perimetrele miniere. În zona
vestică (perimetrele Lupeni, Bărbăteni, Uricani, Valea de Brazi, Câmpu lui Neag) prezintă o
grosime de cca 1,8m, fiind format din 2-3 bancuri de cărbune. În zona estică are grosimi
variabile între 0,5 și 1,5m. Acoperișul stratului este format din argile, marne, gresii fine,
fosilifere, iar culcușul dintr-o alternanță de argile, gresii fine argiloase și marnoase, cu urme de
plante și concrețiuni calcaroase.
- stratul 15, se regăsește la nivelul întregului bazin, este format din 1-3 bancuri de
cărbune și are o grosime de maximum 2m. A făcut obiectul exploatării în perimetrele Aninoasa,
Vulcan, Lupeni și Bărbăteni. Acoperișul este format din argile cu concrețiuni sideritice și argile
grezoase, iar culcușul din argile, argile grezoase și marne de culoare cenușie cu nuanțe verzui.
- stratul 16, are o extindere redusă fiind întâlnit în special în partea vestică a bazinului și
nu prezintă importanță economică.
- stratul 17, este format dintr-un singur banc de cărbune cu o grosime de 0,4-1m.
Acoperișul este format din argile cenușii compacte, iar culcușul din argile grezoase și gresii
argiloase.
- stratul 18, este format din 1-2 bancuri de cărbune cu grosimi de 1,4 -2,5m în zona
vestică și de cca 1m în zona estică. Acoperișul este constituit din argile și marne compacte, iar
culcușul din argile negricioase friabile și gresii argiloase cu urme de plante. A fost exploatat
împreună cu stratul 17 în perimetrele vestice: Aninoasa, Vulcan, Paroșeni, Bărbăteni și Uricani.
- stratele19,20 și 21 apar pe arii restrânse, sub forma unor intercalații cărbunoase cu
grosimi de 0,1-0,5m. Sunt grupate pe un interval de 10-20m la 5-10 m în acoperișul stratului 18.
I.6.2.Caracteristicile cărbunilor
Depozitele sedimentare în care sunt cantonate stratele de cărbuni sunt constituite din
alternanţe de roci cum sunt: argilele, marnele, argilele grezoase, marnele grezoase, gresiile şi mai
puţin microconglomerate. Ponderea acestor roci este diferită, în funcţie de orizontul în care se
află.
a) Caracteristicile petrografice [2], [3]
Macroscopic, huila de Valea Jiului are culoare neagră, luciu de smoală sau semimat, şi
prezintă frecvent stratificaţii datorită alternanţei de benzi lucioase, semilucioase sau intercalaţii
impure.
18
Este compactă, uneori sfărâmicioasă, cu spărtură concoidală, neregulată sau paralelă cu
stratificaţia. La cărbunii din extremitatea estică a bazinului s-a observat că păstrează urme foarte
slabe ale structurii iniţiale ale materialului vegetal din care au provenit, iar la cărbunii din zona
vestică se remarcă o structură oculară cu numeroase suprafeţe de desfacere.
Componenţii petrografici în ordinea predominanţei sunt: claritul, vitritul, fuzitul,
micrinitul şi substanţele minerale.Însuşirile de cocsificare şi aglutinare ale cărbunilor sunt în
mare măsură strâns legate de compoziţia lor petrografică.
Astfel vitritul cocsifică cel mai bine şi aglutinează puternic dând naştere unui cocs
spongios şi lucios.Claritul cocsifică mai slab, iar fuzitul influenţează negativ această proprietate.
Substanţele minerale frecvente în cărbune sunt pirita, carbonatul de calciu, sferosiderita
şi substanţele argiloase.
Analizele spectrale efectuate pe probe de cărbuni recoltate din toate stratele au indicat
prezenţa unor elemente rare cum ar fi: Ti, Ge, Cd, W, Be, dar fără importanţă economică [32].
b) Caracteristici fizico-chimice
Proprietăţile fizico-chimice ale cărbunilor sunt destul de variate, atât de la un strat la
altul cât şi în cadrul aceluiaşi strat.
Umiditatea de inhibiţie are valoarea medie de 3,55%, iar umiditatea higroscopică de
2,47%. Cenuşa reprezintă masa anorganică din cărbune şi anume: substanţe argiloase, carbonaţi,
sulfaţi, cuarţ ş.a.
Valoarea medie a cenuşii argiloase, raportată la proba iniţială, este de 25,80%, iar masa
combustibilă reprezintă 38,02%.
Materiile volatile reprezintă un procent mediu de 34,80%, raportat la proba iniţială, şi
47,03% pentru masa combustibilă, încadrându-se în grupa huilelor cu indice ridicat de materii
volatile. Sulful combustibil, prezent în cărbuni sub formă de pirită, are o valoare medie de 2,83%
raportat la proba iniţială şi de 4,02% raportat la masa combustibilă.
Puterea calorifică inferioară este în funcţie de conţinutul de cenuşă şi de umiditatea
cărbunilor, valoarea medie raportată la masa combustibilă fiind de 7596kcal/kg [32].
c) Caracteristici industriale
Cărbunii din Valea Jiului se utilizează în scopuri energetice şi siderurgice. Gradul de
incarbonizare al cărbunilor, de care sunt legate însuşirile de cocsificare şi aglutinare, creşte de la
est spre vest, remarcându-se o trecere tranşantă de la o huilă energetică în perimetrele miniere
din zona estică, la huila cu cele mai pronunţate însuşiri de cocsificare în zona Lupeni-
Uricani.Proprietăţile huilei din Valea Jiului sunt redate în tabelul 1.1 [73].
19
Tabelul I.1 Proprietăţile huilei din Valea Jiului [73]
Greutate specifică Rezistenţa de rupere la Coeficient de
Roca aparentă, compresiune, tărie,
γa 104 N/m3 σc Mpa F
Huilă cu şist cărbunos 1,37 20,7 – 33,7 2 – 3,37
Huilă compactă 1,36 3,8 – 22,6 0,38 – 2,26
Huilă friabilă 1,33 2,7 – 22,6 0,27 – 2,26
Huilă cu siderite 1,38 8,1 – 15,4 0,81 – 1,54
Huilă fisurată 1,23 – 1,35 8,4 – 10 0,84 – 1
Huilă slab fisurată 1,34 1,7 – 27,5 0,17 – 2,75
Rocile psamitice sunt reprezentate printr-o gamă largă de gresii, în funcţie de cimentul
de legătură care poate fi: calcaros, silicios, argilos, marnos, feruginos, cărbunos, bituminos sau în
funcţie de componenţii mineralogici diferiţi.
În majoritatea gresiilor, cuarţul este predominant cuprins între 45% – 60%, urmat de
monovit şi hidromonovit, feldspaţi şi glauconit. În gresiile argiloase şi marnele-argiloase sunt
frecvente mineralele argiloase, carbonatul de calciu, substanţele cărbunoase şi bituminoase.
În Tabelul 1.2 este redată compoziţia în elemente de bază a celor mai reprezentative roci
psamo-pelitice [73].
Proprietăţile fizice ale rocilor sunt variabile, funcţie de calitatea rocilor şi de zona de
situare a acestora: greutatea specifică are valori, începând de la 2 până la 2,9 10 4 N/m3, cu o
valoare medie de 2,4 2,6 10 4 N/m3, porozitatea n este în general între 0,5% şi 12%, iar
umiditatea naturală a rocilor W, de până la maxim 4-5%, cu o majoritate de 1,5-2% [2], [32], [73].
20
Greutatea specifică aparentă a , are o creştere cuprinsă între 0,01 şi 0,09 10 4 N/m3, la
creşterea adâncimii cu 100 m[1].
Figura I.4Variaţia rezistenţelor de rupere la compresiune şi tracţiune a rocilor într-o secţiune verticală [55]
21
Coeziunea rocilor şi unghiul de frecare interioară
Coeziunea C are aproximativ aceeaşi tendinţă de variaţie, cu adâncimea de-a lungul
bazinului, cu cea a rezistenţelor rocilor la compresiune şi tracţiune, iar funcţie de tipul rocilor are
următoarele valori: 3-16 MPa pentru gresii; 7-15 MPa pentru marne; 2-5 MPa pentru argile şi
2,5-5 MPa pentru şisturi [32], [73].
Coeziunea rocilor creşte cu 0,17 până la 1,26 MPa, la o creştere a adâncimii cu 100m
[32], [55].
Unghiul de frecare interioară este invariabil funcţie de adâncime, având valori medii
pe bazin de aproximativ 55-56o[32].
Datorită gradului accentuat de fisurare, respectiv ţinând seama de slăbirea structurală a
rocilor, caracteristicile mecanice se pot reduce la 14-55% din valorile determinate în laborator
I.7.3.Caracteristicile elastice
Din analiza rezultatelor obţinute, pe baza încercărilor reologice, se constată că rocile din
Valea Jiului fac parte din grupa a II-a reologică, exprimate de un model Bürgers, în sensul că în
timp prezintă o asimptotă oblică, iar la descărcare, cea mai mare parte a deformaţiilor sunt
ireversibile [2], [4], [55].
Analizând atât argilele cât şi gresiile, care sunt rocile predominante în Valea Jiului, se
constată că acestea se diferenţiază funcţie de gradul lor de fluaj. Astfel că, argilele prezintă un
grad ridicat de fluaj, cu o valoare a rezistenţei limită de lungă durată de 48,9-76% din rezistenţa
de rupere la compresiune, iar gresiile deţin un grad scăzut de fluaj, de doar 58,3-70% [2], [55].
22
I.7.5.Indicele R.Q.D.
Bazele indicelui R.Q.D. (rock quality designation) au fost puse de către D.U. Deere în
anul 1964, dar au fost publicate doar în anul 1967.
Acest indice se determină cu relaţia [4]:
n
l i
RQD i 1
100 , în % [1.1]
L
Unde: L este lungimea totală a tronsonului forat, în m:
n
l
i 1
i - suma lungimii carotelor cu o lungime mai mare de 100 mm, în m.
Corelaţia dintre indicele RQD şi calitatea rocii este propusă de Deere ca fiind
următoarea: rocă de calitate foarte slabă, pentru RQD < 25 %; rocă de calitate slabă, pentru RQD
= 25-50 %; rocă de calitate satisfăcătoare, pentru RQD = 50-75 %; rocă de calitate bună, pentru
RQD = 75-90 % şi rocă de calitate excelentă, pentru RQD = 90-100 %.
În urma determinărilor efectuate în Valea Jiului a rezultat că indicele RQD variază între:
16-65 %, pentru argile; 50-75 %, pentru gresii silicioase; 40-60 %, pentru gresii argiloase; 39-45
%, pentru marne. Astfel că, aceste roci se încadrează în grupa de roci cu stabilitate mică şi
medie, până la categoria rocilor foarte instabile [33],[55].
rM
CS [1.2]
rL
În tabelul 1.3 sunt prezentate, ca exemplu, valorile minime şi maxime ale coeficientului
de slăbire structurală pentru rocile din forajul „ax puţ Lonea Pilier”, Valea Jiului [74].
23
Tabelul I.3 Valorile coeficientului de slăbire structurală pentru rocile din forajul „ax puţ Lonea Pilier” [74]
Coeficient de slăbire structurală
Nr. crt. Denumirea rocii
min. max.
1 Argilă ciocolatie 0,12 0,29
2 Argilă lumachele compactă 0,05
3 Argilă brun gălbuie 0,3
4 Argilă consolidată 0,29 0,42
5 Argilă ilitică consolidată 0,12
6 Argilă marnoasă 0,03 0,46
7 Argilă cenuşie verzuie 0,11 0,25
8 Nisip aleuritic 0,21
9 Marnă slab grezoasă foarte bine consolidată 0,23
10 Marnă compactă foarte bine consolidată 0,07
Marnă feruginoasă slab bituminoasă
11 0,14
compactă foarte bine consolidată
12 Gresie argilo-carbonatică 0,27 0,29
13 Gresie microconglomeratică 0,07 0,2
14 Gresie argiloasă nisipoasă 0,06 0,3
15 Gresie argiloasă 0,06 0,26
16 Gresie argilo-calcaroasă 0,09
17 Gresie silicioasă argiloasă 0,24
18 Gresie silicioasă 0,16 0,86
19 Gresie marnoasă 0,11 0,31
20 Marnă argiloasă 0,12 0,5
21 Marnă cenuşie 0,04 0,16
22 Cărbune negricios compact 0,19
24
CAPITOLUL II
II.1Generalități
Dacă discutăm despre exploatarea stratelor groase de cărbuni, este necesară definirea
noțiunii de ,,strat gros” având în vedere faptul că aceasta diferă de la o țară la alta. Astfel, în
Franța stratul gros este cel care are o grosime de cel puțin 4,0 m, pe când în India acesta trebuie
să aibă o grosime de 4,8 m. În marea majoritate a țărilor europene care exploatează cărbuni,
stratul gros este cel care are o grosime mai mare de 2,5m.
O definiție sugestivă a fost enunțată de Ghose (1984) [1], care definea stratul gros ca
fiind acel strat care nu se poate exploata convenabil, deodată pe toată grosimea folosind
tehnologiile uzuale.
Pe plan mondial doar 5% din rezerva de cărbune cantonată în stratele groase este
exploatată în subteran, restul fiind extras prin cariere de suprafață. Datorită acestui fapt literatura
aferentă acestui segment al exploatărilor miniere este destul de săracă.
Diversitatea metodelor și tehnologiilor de exploatare aplicate sau posibil de aplicat pentru
exploatarea huilei din Valea Jiului se explică, în general, prin varietatea condițiilor geo-miniere
de situare a stratelor groase 3 și 5 din perimetrele miniere ale bazinului.
Onica [55], a analizat variația parametrilor geometrici ai stratelor de cărbune cantonate
în bazinul minier al Văii Jiului, rezultatul acestei analize regăsindu-se în fig. II.1.
Figura II.1 Histogramele principalelor caracteristici geometrice ale stratului 3 din bazinul carbonifer Valea Jiului
a) histograma grosimilor; b) histograma înclinărilor; c) histograma extinderii blocurilor [55]
Totuși de-a lungul timpului s-a încercat modernizarea metodelor de exploatare, în special
a celor aplicate la înclinări mari ale stratelor, dar datorită eșecurilor înregistrate, s-a continuat pe
linia clasică, aplicându-se în continuare metode și tehnologii clasice de exploatare, mari
25
consumatoare de manoperă și materiale, cu sisteme de pregătire complicate și indicatori de
pregătire ridicați.
Aplicarea acestora a avut la bază considerații de ordin tehnic și tehnologic, factorul
economic, cel care ar fi trebuit să aibă cea mai mare importanță în luarea deciziei de aplicare a
unei metode sau tehnologii de exploatare având o pondere redusă, în contradicție cu legitățile
economice normale într-o economie concurențială. Acest fapt se reflectă în mod evident în
situația economică actuală a operatorului care are concesionate licențele de exploatare pentru
cărbunele din bazin.
Pentru perfecționarea și o mai bună aplicare a acestora a fost necesară o sistematizare a
lor în baza mai multor criterii, autorii luând în considerare următoarele: modul de dirijare al
presiunii miniere, simultaneitatea execuției lucrărilor miniere de pregătire cu a celor de abataj,
împărțirea sau nu a stratului în felii, direcția de avansare a frontului de abataj raportată la direcția
și înclinarea stratului, lungimea frontului de abataj, modul de aerisire a frontului de lucru.
26
a) metode de exploatare fără împărţirea etajului în subetaje;
b) metode de exploatare cu împărţirea etajului în subetaje.
În practică, pentru aceeaşi metodă de exploatare se pot aplica diferite metode de dirijare a
presiunii, în funcţie de condiţiile existente. De aceea, pentru deplina caracterizare a metodei de
exploatare se mai aplică:
E) Criteriul de dirijare a presiunii:
a) metode de exploatare cu stâlpi cu prăbuşirea acoperişului;
b) metode de exploatare cu stâlpi cu rambleierea spaţiului exploatat.
O clasificare a metodelor de exploatare unanim recunoscută nu există în prezent,
clasificarea prezentată în cele ce urmează fiind provizorie.
Astfel metodele de exploatarea a zăcămintelor stratiforme pot fi clasificate în:
I. metode de exploatare fără împărţirea stratului în felii, care se împart în:
I.1. metode de exploatare cu front lung de abataj:
I.1.1. metode de exploatare cu front continuu;
I.1.2. metode de exploatare cu stâlpi;
I.1.3. metode de exploatare combinate.
Metodele de exploatare cu front continuu cât şi metodele de exploatare cu stâlpi la rândul
lor pot fi: pe înclinarea stratului, pe direcţia stratului şi diagonal pe direcţia stratului.
I.2. metode de exploatare cu front scurt de abataj:
I.2.1. metode de exploatare cu camere;
I.2.2. metode de exploatare cu camere şi stâlpi;
I.2.3. metode de exploatare cu stâlpi scurţi.
II. metode de exploatare cu împărţirea stratului în felii:
II.1. metode de exploatare cu împărţirea stratului în felii orizontale;
II.2. metode de exploatare cu împărţirea stratului în felii înclinate;
II.3. metode de exploatare cu împărţirea stratului în felii transversal înclinate.
II.4. metode de exploatare cu împărţirea stratului în felii diagonal;
II.5.metode de exploatare cu surparea forţată şi evacuarea cărbunelui.
O clasificare a metodelor de exploatare utilizate pentru exploatarea zăcămintelor
stratiforme din Valea Jiului a fost realizată de Covaci [18] și este redată în figura II.2.
27
Clasificarea metodelor de
exploatare a zăcămintelor
stratificate
28
II.3 Metode de exploatare aplicate în prezent la exploatarea stratelor groase pe plan mondial
Figura II.3 Metoda de exploatare cu banc de cărbune subminat în abataje frontale direcţionale
1,1’-galerii direcţionale conjugate de transport culcuş; 2-galerie direcţională de aeraj în culcuș;
3-plane înclinate de legătură; 4-abataj frontal cu banc subminat felia III; 5-galerie direcţională de transport felia II;
6-galerie direcţională de aeraj felia II; 7-abataj frontal direcțional cu banc subminat felia II;
8-galerie direcțională de transport; 9-galerie direcţională de aeraj în acoperiș; 10-abataj frontal de montaj felia I;
11-contrasuitor de transport; 12-contraplan de aeraj.
29
Condiții de aplicare:
- strate de cărbuni cu o grosime >8-10 m;
- înclinarea stratului 0 – 120;
- acoperișul stratului poate prezenta neregularități;
- rocile din acoperiș ușor surpabile;
- cărbune friabil.
Feliile se pot exploata simultan sau succesiv în funcție de modul de manifestare al
presiunii miniere și de comportarea masivului de roci înconjurătoare, fiind păstrat un decalaj
între felii care să permită exploatarea acestora în condiții de siguranță. Sistemul de lucrări de
pregătire poate fi amplasat pe strat sau în rocile din culcuș funcție de comportamentul susținerii
acestora în condițiile de manifestare ale presiunii miniere.
Aerajul frontului de lucru se realizează sub depresiunea generală a minei, putând fi
extrase mai multe felii simultan cu păstrarea unui decalaj corespunzător. Ca și tehnologie de
exploatare s-a utilizat atât susținerea mecanizată cât și cea individuală.
30
Figura II.4 Metoda de exploatare cu banc de cărbune subminat în abataje frontale descendente pe înclinare cu
extragerea unei felii de montaj la acoperiș
1,1’-galerie direcţională principală de transport culcuş, acoperiş; 2,2’- galerie direcţională principală de aeraj culcuş,
acoperiş; 3,3’-plan înclinat de transport culcuş, acoperiş; 4,4’-plane înclinate conjugate de aeraj culcuş, acoperiş;
5, 5’-abataj frontal cu banc subminat, abataj frontal cu surpare pentru montarea tavanului artificial;
6, 6’-plane înclinate conjugate în săpare culcuş, acoperiş; 7, 7’-suitor de transport în câmp abataj în exploatare,
câmp de abataj în pregătire
Metoda de exploatare a fost aplicată în bazinele miniere din Franța. fiind experimentată
şi pusă la punct în sectorul Bourbaki, în cadrul exploatării miniere Varenne (Franţa) în anul
1965, motiv pentru care este cunoscută în literatura de specialitate sub denumirea de metoda
Bourbaki [25], [54].
Condiții de aplicare:
- strate de cărbune cu grosimea de 8-12m (maximum 20);
- înclinarea stratului 45-700;
- acoperișul stratului de cărbune trebuie să aibă un contur regulat;
- stratul trebuie să aibă o grosime constantă.
31
Figura II.5 Metoda de exploatare cu banc de cărbune subminat în abataje frontale descendent pe înclinare și
extragerea unei felii de montaj la acoperiș în stâlpi pe înclinare [54]
1-plan înclinat de transport executat în rocile din culcuş; 2, 3, 4 - preabataj direcţional sub acoperiş;
5, 6, 7 - galerii transversale intermediare de câmp de abataj, la nivel de felie;
8-abataj frontal direcţional dispus diagonal; 9-cărbune subminat; 10-abataj frontal.
Metoda a fost aplicată în bazinele miniere din C.S.I. în condițiile unor strate de cărbuni
cu grosimea de 40-50 m, variații mari pe direcție și înclinare mai mare de 450. Cărbunele din
strat trebuie să aibă o tendință redusă spre autoaprindere, iar rocile înconjurătoare să prezinte o
surpabilitate ridicată.
32
Figura II.6 Metoda de exploatare cu abataje frontale dispuse transversal cu suitori intermediari de câmp de abataj
executați în culcuș [54]
1, 2 - galerie direcţională de etaj de transport, respectiv de aeraj executată în rocile din culcuş;
3, 4-galerie transversală intermediară de câmp de abataj de transport; 3’,4’ - galerie transversală intermediară de
câmp de abataj de aeraj; 5, 6 - suitori de transport, respectiv de aeraj executați în rocile din culcuş; 7, 8-preabataj
transversal de transport, respectiv de aeraj la nivel de felie; 9-abataj frontal cu banc de cărbune subminat
În acest moment în Valea Jiului se aplică două grupe de metode pentru exploatarea
stratelor groase și anume:
- pe toată grosimea statului, fără împărțirea acestuia în felii;
- cu împărțirea stratului în felii.
33
II.4.1. Metode de exploatare a stratelor groase fără împărțirea în felii
Metoda de exploatare cu abataje frontale sub tavan natural a stratelor sau pachetelor de
strate cu grosime de 3,5 - 5 m [10].
Metoda este aplicată în câmpul minier Livezeni pentru exploatarea stratului 13, în zona
blocurilor VII și IX, unde condiţiile de zăcământ (grosime, înclinare şi extindere a stratului),
permit aplicarea mecanizării complexe a abatajelor. Aceeași metodă poate fi aplicată şi pentru
exploatarea stratului 5 în câmpurile miniere Lonea, Livezeni, Vulcan, unde înclinarea stratului
este mai mică de 35o.
Domeniul de aplicare
- grosimea stratului sau a pachetului de strate 3,5 – 5 m;
- pentru ca stratul să poată fi exploatat cu stâlpi lungi pe direcție înclinarea acestuia
nu va depăși 350, iar în cazul în care se utilizează metoda de exploatare cu stâlpi lungi pe
înclinare, înclinarea acestuia va fi de maximum 100;
Figura II.7 Metoda de exploatare a stratelor cu grosime de 3,5 -5m cu stâlpi lungi pe direcție
și executarea lucrărilor de pregătire pe strat
34
Tehnologia de lucru din abataj constă în următoarele faze principale (fig. II. 8):
- tăierea şi încărcarea cărbunelui cu combina de abataj;
- susţinerea făgaşului tăiat de combină;
- riparea transportorului de abataj;
- păşirea susţinerii şi dirijarea presiunii miniere;
- susținerea intersecțiilor.
35
În cazul acestei metode se pot utiliza toate cele 3 tehnologii de lucru aplicate în Valea
Jiului, în funcţie de condiţiile concrete din zona de strat unde urmează a fi aplicată. În general, în
bazin, cea mai des utilizată variantă este cea cu susţinere individuală formată din stâlpi hidraulici
cu lungimea de 2,5 m sau3,15 m şi grinzi metalice articulate cu lungimea de 1250mm, cu tăierea
cărbunelui prin perforare-împuşcare.Lungimea frontului de abataj în cazul acestei metode este
limitată de normele de protecţie a muncii la maximum 25m, iar utilizarea coloanei de aeraj
parţial constituie un impediment major pentru utilizarea combinei de abataj în procesul de tăiere
a cărbunelui.
36
II.4.2.2. Metoda de exploatare în felii orizontale cu front lung de abataj
37
Pentru varianta:
- abataje frontale în felii orizontale cu o galerie direcțională la culcuș și canale de
aeraj tubate sau susținute în elemente metalice la acoperiș, cu una sau mai multe galerii
transversale, cu galerie direcțională sub acoperiș la orizontul de bază și suitor sub acoperiș.
La grosimi ale stratului 3 mai mari de 15-20m, extragerea feliilor orizontale se realizează
cu abataje frontale direcţionale, în condiţiile în care conturul în plan orizontal al acoperişului şi
culcuşului este relativ regulat [10], [54]. În această situaţie, câmpurile de abataj, în funcţie de
dezvoltarea pe direcţie a blocurilor geologice, au dimensiuni de 80-150m.
Pentru pregătirea câmpului de abataj se sapă în culcuşul stratului şi pe acoperiş câte un
suitor. La nivelul fiecărei felii orizontale se execută, pe acoperişul şi culcuşul stratului,
preabataje direcţionale pentru pregătirea abatajului frontal (fig. II.10).
38
rocilor sterile de restul stratului se construiește un tavan flexibil din plasă metalică asigurat
suplimentar cu toroane din cablu de oțel.
Această metodă a fost aplicată în Valea Jiului la exploatarea stratului 3, fiind utilizată
tehnologia clasică cu tăierea frontului prin perforare-împușcare și susținerea abatajului cu grinzi
metalice articulate și stâlpi hidraulici cu circuit deschis, dar pot fi utilizate și tehnologiile cu
tăiere și susținere mecanizată. În cazul E.M. Lonea a fost implementată tehnologia tavanului de
rezistență pentru felia inferioară, tavan construit din grinzi metalice îngropate în vatra abatajului
peste care s-a construit tavanul de rezistență.
Utilizarea tehnologiei de exploatare cu complexe mecanizate este grevată de un neajuns
major și anume consumul mare de timp, manoperă și cost al echipării și dezechipării abatajelor.
Pentru eliminarea acestor neajunsuri s-a acționat în vederea realizării unui complex de operații
care să permită rotirea secțiilor de susținere pe abataj și coborârea lor la nivelul feliei următoare,
realizându-se astfel schimbarea sensului de exploatare.
Rotirea secțiilor de susținere
Tehnologia de lucru pentru rotirea secțiilor de susținere presupune un complex de
operații care pot fi grupate în:
- pregătirea abatajului în vederea schimbării poziției complexului;
- lucrări pentru schimbarea poziției complexului;
- pornirea noului abataj.
Pregătirea abatajului în vederea rotirii secțiilor de susținere
Pentru realizarea acestui lucru se va proceda după cum urmează:
- la o distanță de 6-7 m de linia de oprire a abatajului se va proceda la îmbrăcarea
secțiilor de susținere cu șină de cale ferată. Șina de cale ferată va fi adusă pe abataj în tronsoane
de circa3m lungime, care vor fi fixate unele de altele cu eclise și șuruburi, jugul astfel format
având lungimea egală cu cea a abatajului. Acestea se vor fixa în fața grinzilor secției (în fața
prinzătorului de front) și se vor lega cu șnur de ancoraj de tavanul metalic flexibil;
- în același timp se va proceda la dublarea tavanului artificial (pe aceeași porțiune
de front), prin suprapunerea a două rânduri de plasă derulate perpendicular unul față de celălalt și
legate continuu cu șnur de ancoraj;
- operația de ,,îmbrăcare” a secțiilor se va efectua pe măsura avansării acestora și
va continua până când primul rând de șine a ajuns la marginea din spate a scuturilor, secțiile
trecând progresiv, odată cu pășirea pe sub șine;
- dublarea tavanului artificial și montarea șinelor de cale ferată la tavan va continua
și după oprirea avansării secțiilor;
- se decuplează transportorul de pe abataj de la grinzile de ripare ale secțiilor, pe
toată lungimea abatajului, se înclină transportorul spre front prin introducerea de lemn rotund
39
sub rama de bază, longitudinal sub marginea dinspre secții, astfel încât fâșia următoare se va tăia
cu o pantă descendentă. Riparea transportorului se va realiza, manual, cu ajutorul stâlpilor
hidraulici, avansarea descendentă trebuie realizată astfel încât să se obțină o coborâre de cca 140
mm la fiecare fâșie;
- tăierea frontului va continua până când distanța dintre stâlpii secțiilor rămase pe
loc și linia frontului de abataj va fi de cel puțin 5,5 m. Susținerea spațiului exploatat se va asigura
în continuarea grinzii glisante a secției, cu ajutorul prinzătorului de front, pe o porțiune de
circa1,05m. De grinda oscilantă se vor cupla grinzi metalice articulate susținute cu stâlpi
hidraulici cu lungimea de 3,15m cu prelungitor. Pentru creșterea stabilității acestui ansamblu,
sub grinda oscilantă se va monta o susținere suplimentară din stâlpi de lemn, până la armarea cu
stâlpi hidraulici a grinzilor articulate aflate în consolă;
- după tăierea ultimei fâșii se va proceda la armarea și asigurarea șcarpei de hotar
printr-un rând de juguri de șcarpă, montate înclinat la 700;
- se demontează lateralele și plugul transportorului și montarea lor invers, precum
și la inversarea brațelor combinei. Această operație se va executa în apropierea galeriei de bază
unde va fi oprită combina;
- după repunerea în funcțiune a combinei și transportorului, se va continua cu
tăierea vetrei, în sens invers, spre secțiile de susținere, până la talpa acestora, obținându-se o
diferență între vatra actuală și talpa secției de circa1,5 m;
- după oprirea combinei în dreptul galeriei de bază se va ripa transportorul
începând de la galeria de cap și se va trece la următoarea fază a rotirii complexului mecanizat;
- pentru asigurarea stabilității taluzului treptei dintre cele două felii se va arma câte
un stâlp de lemn în fața transportorului, iar taluzul se va bandaja.
Tehnologia de lucru pentru rotirea propriu-zisă a complexului
Această operație se va executa începând de la galeria de cap spre galeria de bază, secție
cu secție.
Răpirea secției
Se vor arma capetele șinelor de cale ferată cu care au fost ,,îmbrăcate” secțiile
complexului mecanizat cu stâlpi hidraulici cu lungimea de 3,15m. Se va detensiona prima secție
și se va trage în față peste transportor pe un pod de lemn rotund cu o lungime de 3 m, așezat sub
formă de plan înclinat, plecând de la talpa secției spre linia frontului. În acest timp secția va fi
asigurată cu ajutorul a două macarale fixate de tavan de grinzile laterale. Acestea vor fi
manevrate pe măsură ce coboară secția, astfel încât, lanțurile acestora să fie tot timpul tensionate.
Înainte de tragerea secției se dezbandajează treapta și se răpește stâlpul de lemn din fața secției.
40
Rotirea propriu-zisă a secției răpite
Când secția a ajuns cu grinda aproape de jugul de la șcarpă se va începe rotirea ei pe loc
astfel încât grinda să se îndrepte spre galeria de bază, apoi se trece pe sub grinda ultimei secții.
Pe măsură ce se rotește secția, stâlpii hidraulici aflați în raza de rotire a acesteia se răpesc și se
rearmează astfel încât să fie asigurată în permanență stabilitatea abatajului.
După poziționarea secției, se va trece la dirijarea presiunii miniere în zona în care a fost
răpită secția, respectiv se vor detensiona stâlpii hidraulici montați pe capătul șinelor de cale
ferată și se vor poziționa lângă următoarea secție pentru a se asigura tavanul pe porțiunea în care
urmează a fi detensionată următoarea secție.
Înainte de răpirea stâlpilor hidraulici se va monta un jug de lemn pentru menținerea
înălțimii necesare în vederea avansării complexului mecanizat la tăierea primelor 3-4 fâșii.
Pentru a se menține înălțimea spațiului în apropierea șcarpei, după pozarea unui grup de
două secții, se va monta o stivă de lemn în spatele acestora pentru a se asigura susținerea șinelor
din spatele scutului cât și pretensionarea secției.Pe măsură ce se răpesc și se rotesc secțiile, se
poate începe cuplarea grinzilor de ripare la transportorul de pe abataj.
Pornirea abatajului în felia inferioară
La pornirea complexului, pentru a se ajunge la înălțimea de lucru și avansarea orizontală
a abatajului, se va avansa descendent cu o înclinare de circa 150.După atingerea înălțimii
normale a feliei se va trece la tăierea orizontală a făgașelor.
41
Figura II.11 Fazele tehnologice ale procesului de producție din abatajul frontalcu banc de cărbune subminat
Figura II.12 Metoda de exploatare a stratelor groase cu înclinare mare (α > 45 0 ) în felii orizontale
cu abataje frontale cu banc subminat [81]
42
În figura (II.12) este redată schema de deschidere și pregătire a stratelor groase cu înclinare
mare, exploatate cu abataje frontale cu banc de cărbune subminat în spatele liniei de front.
43
Figura II.13 Varianta de exploatare cu stâlpi lungi pe înclinare cu executarea lucrărilor de pregătire
în culcușul stratului și pe strat
1,2 – galerii transversale principale (de bloc); 3,4 – galerii direcţionale de cap şi bază în culcuşul stratului;
5,6 – galerii transversale intermediare; 7 – plane înclinate de conturare a panourilor;
8,9 – galerii direcţionale pe strat felia I; 10 – galerie direcţională pe strat felia II
44
CAPITOLUL III
ANALIZA INDICATORILOR TEHNICO-ECONOMICI REALIZAȚI DE
CNH S.A, S.N.H. S.A ȘI C.E.H. S.A ÎN PERIOADA 2011-2015
III.1. Generalități
În anul 2012 este înființată Societatea Națională a Huilei care preia angajații și activele
de la Compania Națională a Huilei, datoriile de circa 1 miliard de euro rămânând la vechea
societate. În cursul anului 2012 Societatea Națională a Huilei fuzionează cu Complexul
Energetic Hunedoara, entitate care-și începe activitatea propriu-zisă în luna septembrie 2012.
Pentru rentabilizarea activității de extracție a cărbunelui, exploatările miniere în funcțiune
(7 la număr) au fost evaluate și clasificate în exploatări miniere viabile care aveau o perspectivă
de dezvoltare viitoare și neviabile, exploatări miniere a căror activitate nu mai putea fi
eficientizată și în perioada următoare trebuiau cuprinse într-un program de închidere a lucrărilor
subterane și ecologizare a incintelor de suprafață.
Astfel, E.M. Lonea, E.M. Livezeni, E.M. Vulcan și E.M. Lupeni, exploatări miniere
considerate viabile, intră în componența Societății Naționale a Huilei, iar exploatările miniere
Petrila, Paroșeni și Uricani intră sub tutela nou înființatei Societăți Naționale de Închideri a
Minelor Valea Jiului (S.N.I.M - V.J). Societatea Națională de Închideri a Minelor beneficiază în
continuare de ajutor de stat, practic producția este subvenționată, cu condiția închiderii
subunităților din componența acesteia până în anul 2018.
Complexul Energetic Hunedoara S.A. a fost constituit în baza HG nr. 123/2011 privind
unele măsuri de reorganizare a producătorilor de energie electrică de sub autoritatea Ministerului
Economiei, în urma fuziunii prin contopire între S.C. Electrocentrale Deva S.A și S.C.P.E.E.T.
Electrocentrale Paroșeni S.A., urmată de fuziunea prin absorbție, la data de 01.08.2013 cu
Societatea Națională a Huilei Petroșani S.A. Activitatea principală a acestei societăți este
producerea de energie electrică – cod CAEN 3511 – activitățile conexe desfășurate incluzând
furnizarea energiei electrice, producerea, transportul și distribuția energiei termice și exploatarea
huilei din bazinul minier Valea Jiului.
Societatea nou înființată, Complexul Energetic Hunedoara, este o societate comercială de
tip integrat scopul acesteia fiind eficientizarea activităților desfășurate atât în sectorul minier cât
și în cel energetic, obiectivul principal fiind acela de a deveni un actor important in plan regional
în sectorul energetic.
Analizele efectuate de către specialiștii din cadrul Ministerului Energiei, au condus la
concluzia că o astfel de companie va constitui un jucător important la nivel regional, care să aibă
45
o cotă de piață suficientă, iar prin dimensiunile sale va contribui la crearea unui sistem eficient,
sigur și sustenabil de furnizare a energiei electrice în România.
Astfel, potrivit proiectului de fuziune dintre Societatea Complexul Energetic Hunedoara
SA și Societatea Națională a Huilei S.A, publicat în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
a, nr. 2722/24.05.2013, principalele motive care au stat la baza acestei decizii au fost:
- reducerea costului de producție a energiei electrice produse de Complexul
Energetic Hunedoara S.A, prin eficientizarea activității de extracție a huilei, producției de
energie electrică și termică;
- dezvoltarea concurenței pe piața energetică din România;
- crearea unei companii strategice care să asigure utilizarea huilei locale drept
combustibil de bază în contextul menținerii/diversificării mixului de combustibil la nivelul
sectorului de producere a energiei electrice din România;
- o mai bună utilizare a forței de muncă existente;
- continuarea programului de investiții aferent măsurilor de eficientizare a
activității de producție minieră și energetică pentru asigurarea energiei electrice la un preț
competitiv pe piața liberalizată, precum și alimentarea cu energie termică în condiții optime a
consumatorilor;
- consolidarea economică și funcțională a operațiunilor societăților care fuzionează
și centralizarea managementului, vor conduce la economii de cost și la o creștere a eficienței
activității de afaceri.
Deși în ultimii ani producția de huilă a avut o tendință descrescătoare, totuși România
ocupă locul 7 între producătorii de huilă dintre țările membre ale Uniunii Europene.
Societatea Națională de Închideri Mine Valea Jiului S.A își desfășoară activitatea în baza
Planului de Închidere, urmând ca extracția să continue până în anul 2018. Începând cu anul 2018
Complexul Energetic Hunedoara va rămâne singurul producător de huilă din țară. Huila extrasă
este livrată sub forma de huilă energetică sortată și huilă energetică mixtă de către Divizia
Minieră din cadrul Complexului Energetic Hunedoara – S.A., pentru Electrocentrale Paroșeni și
Electrocentrale Mintia-Deva. Producția de huilă este mai mică decât necesarul celor două
termocentrale, situându-se la un nivel de circa 1,5 mil tone anual.
În contextul tranziției la economia de piață, activitatea Societății Complexul Energetic
Hunedoara S.A. se desfășoară într-un mediu dinamic și agresiv, grija principală a
managementului fiind de adaptare la cerințele economiei de piață în condiții tot mai aspre și
definite cu strictețe. În spațiul socio-economic în care activează orice entitate economică trebuie
să-și probeze în permanență capacitatea de adaptare și să performeze din punct de vedere
economic. Acest fapt își regăsește reflectarea în eficiența activității de extracție care are la bază
determinări cantitativ-calitative ale factorilor de producție.
46
Analiza activității de producție constă în evidențierea gradului de realizare a sarcinilor
preliminate, efectuarea de comparații între indicatorii realizați în anumite momente din perioada
analizată, evidențierea cauzelor care au generat anumite abateri precum și stabilirea de măsuri în
vederea corectării acestor situații.
Activitatea unui agent economic sau societăți comerciale este reflectată prin intermediul
unor indicatori tehnico-economici și financiari, care permit în orice moment evaluarea corectă a
activității sale. Pentru a avea o imagine completă asupra activității de extracție derulată în cadrul
Complexului Energetic Hunedoara (CEH), vom proceda la analiza următorilor indicatori:
- producția fizică totală extrasă;
- productivitatea muncii;
- numărul de personal;
- cost de producție unitar;
- cheltuielile de producție totale;
- cheltuielile materiale realizate pentru extragerea huilei.
Figura III.1 Graficul evoluției producției fizice realizate de cele 4 subunități componente ale C.E.H. S.A.
în perioada 2011-2015
Din analiza datelor avute la dispoziție rezultă în mod clar un declin accentuat al
producției anuale realizate la nivelul celor 4 exploatări care intră în acest moment în componența
Societății CEH S.A., considerate la momentul constituirii acestuia ca exploatări viabile. Astfel,
E.M. Lonea a extras în anul 2015 cu 116 669 tone mai puțin decât în anul 2011, procentual
scăderea fiind de 38%. E.M. Livezeni raportează o scădere a producției extrase cu 197 530 tone,
reprezentând 52,13% mai puțin decât în anul 2011. La E.M. Vulcan se extrage o cantitate mai
47
mică cu 253 990 tone, cu circa 17,16 % mai redusă față de anul 2011. În același trend se situează
și E.M. Lupeni care înregistrează o scădere a producției extrase în valoare netă de 147 000 t, cu
30,8% mai puțin decât în anul 2011.
Aceste scăderi de producție înregistrate la nivelul tuturor exploatărilor miniere sunt
rezultatul unui cumul de factori dintre care enumerăm:
- reducerea nivelului tehnologic ca urmare a uzurii fizice avansate a echipamentelor
miniere (complexe mecanizate de abataj, echipamente pentru perforare, echipamentele pentru
producerea aerului comprimat și de evacuare a apelor, echipamente pentru automatizare și
dispecerizare);
- lipsa unor echipamente performante pentru executarea lucrărilor miniere de
deschidere și pregătire, utilizarea celor actuale presupunând un consum ridicat de energie și
manoperă;
- riscuri crescute pentru securitatea muncitorilor și zăcământului din cauza dotării
defectuoase a locurilor de muncă;
- reducerea capacităților de producție prin nerespectarea programului de deschideri
și pregătiri stabilit prin planurile anuale de exploatare şi prin epuizarea acestora,ceea ce conduce
la o producție în salturi cu consecințe asupra costului de producție;
- continuarea programului de reducere a personalului cu consecințe directe asupra
plasării fronturilor de lucru. De aici rezultă viteze mici de avansare a acestora și posibilitatea de
manifestare a presiunii miniere timp îndelungat asupra susținerii. Acest fapt conduce la
reducerea secțiunii abatajului și a lucrărilor de pregătire adiacente acestuia, dezagregarea
bancului de cărbune subminat, într-un cuvânt la înrăutățirea condițiilor de lucru ale susținerii și
ale muncitorilor;
- accidente tehnice (surpări, defecțiuni ale utilajelor de tăiere) care au condus la
creșterea timpului de staționare a abatajelor și reducerea corespunzătoare a producției;
- reducerea cererii de cărbune pe piața internă, principalii beneficiari ai huilei
extrase în bazin fiind termocentralele Mintia și Paroșeni.
Cea mai mare parte a producției obținute de către cele 4 exploatări din cadru C.E.H. S.A
provine din aplicarea metodei de exploatare cu banc de cărbune subminat (în cele două variante)
urmată de metoda de exploatare care utilizează complexul mecanizat de abataj. Producția extrasă
din abatajele frontale cu susținere individuală se situează în apropierea valorii de 100 000 tone de
cărbune anual, în timp ce prin intermediul fronturilor scurte de abataj s-au extras în 2015 circa
4,36 mii tone.
48
Figura III.2 Producția realizată de subunitățile componente C.E.H. S.A. în perioada 2011-2015
în funcție de metodele de exploatare aplicate
Acest fapt ne arată direcția în care au acționat conducerile exploatărilor miniere și ale
Societății Complexul Energetic Hunedoara S.A., intenția fiind de introducere a unor metode de
exploatare cu o productivitate ridicată pentru a viabiliza extracția huilei în bazin. Însă aplicarea
metodei de exploatare cu banc de cărbune subminat, pentru toate condițiile de înclinare ale
stratului 3, nu a condus la obținerea unor rezultate spectaculoase din cauza tehnologiei de care
dispune operatorul. Mecanizarea operațiilor de tăiere a frontului de lucru și de susținere a
acestuia ar conduce la îmbunătățirea semnificativă a rezultatelor economice ale exploatării.
Această generalizare s-a făcut și pe fondul lipsei resurselor financiare necesare pentru
achiziționarea de complexe mecanizate de abataj.
49
Figura III.3 Graficul productivității muncii realizate la nivelul subunităților miniere din componența C.E.H. S.A.
în perioada 2011-2015
50
- în cazul E.M Lonea productivitatea realizată a fost cu 120,8 tone/persoană mai
mică, reprezentând o scădere de 37,76%;
- E.M Livezeni a obținut o productivitate mai mică cu 134,70 tone/persoană,
respectiv o scădere de 42,11%;
- E.M Lupeni a înregistrat în cazul acestui indicator o valoare de 244,6
tone/persoană, reprezentând o scădere de 75,30 tone/persoană, respectiv 23,54%.
Diferențele dintre exploatările miniere sunt foarte mari și reflectă în mod clar carențe majore
în organizarea procesului de producție și în asigurarea unei capacități de extracție constante.
Structura de personal aferentă celor 4 exploatări miniere este prezentată în figura III.5.
Numărul personalului angajat prezintă o panta descendentă, în cazul celor patru exploatări
miniere, acest fapt fiind rezultatul politicii de personal promovate din anul 1997. Sub pretextul
reducerii cheltuielilor cu munca vie, s-a procedat la o reducere continuă a personalului angajat
prin disponibilizări repetate, simultan cu închiderea de perimetre miniere. Totodată au fost
promovate o serie de legi speciale care prevedeau reducerea vârstei de pensionare a celor care au
lucrat în subteran pentru a permite ieșirea mai rapidă din sistem a cât mai multor angajați.
Această reducere a personalului nu a avut efectul scontat, adică scăderea costurilor și creșterea
productivității. Exemplul cel mai elocvent în acest sens îl reprezintă E.M. Vulcan, care în ultimii
3 ani a avut aproape același număr de personal, fiind singura unitate care a înregistrat o creștere
de productivitate. Concluzia care se poate desprinde de aici este că reducerile de personal
efectuate au afectat zone care aveau legătură directă cu activitatea productivă.
51
Figura III.5 Graficul de variație a numărului de personal angajat în cadrul subunităților miniere
componente ale C.E.H. S.A. în perioada 2011-2015
52
Deși, nu am avut la dispoziție toate datele necesare, consider că la nivelul Societății Complexul
Energetic Hunedoara S.A este necesară efectuarea acestei analize deoarece nerespectarea
formațiilor standard prevăzute de normative conduce în mod clar la subutilizarea personalului și
la creșterea costurilor de natură salarială.
Structura efectivului de personal existent la începutul anului 2015 este redată în graficul
din fig.III.6.
Figura III.6 Structura personalului pe subunități componente C.E.H. S.A. la 1 ianuarie 2016
Analizând structura personalului existent la subunitățile miniere din cadrul S. C.E.H. S.A.
constatăm următoarele: la toate subunitățile maiștrii și inginerii CFL cei care sunt conducătorii
direcți ai procesului de producție, reprezintă un procent cuprins între 4,37% (la E.M. Lupeni) și
4,85% (la E.M. Vulcan). Personalul TESA reprezintă un procent cuprins între 4,68 % (E.M.
Lupeni) și 7,21% (E.M. Vulcan). Cumulat acest personal neproductiv însumează un procent
însemnat din întreg personalul angajat, astfel: E.M. Lonea – 10,63%, E.M. Livezeni – 10,24%,
E.M. Vulcan – 12,01% și E.M. Lupeni - 9,05%.
Acest lucru ne indică faptul că este necesară regândirea organigramei la nivelul fiecărei
exploatări miniere și repartizarea cât mai judicioasă a personalului angajat în așa fel încât
raportul productiv – neproductiv să fie cât mai mic, dar cu respectarea cerințelor impuse de
legislația muncii.
53
timp real volumul factorilor de producție consumați și eficiența acestor consumuri comparativ cu
normativele de cheltuieli prevăzute pentru fiecare factor de producție în parte.
Figura III.7 Graficul evoluției costului unitar de producție al tonei de huilă extrase
la nivelul exploatărilor miniere din bazin în perioada 2011-2015
Analizând graficul costului unitar al producției realizate de către exploatările miniere din
cadrul Complexului Energetic Hunedoara constatăm variații relativ mari în perioada analizată,
toate curbele graficului având o pantă ascendentă. Astfel în cazul E.M. Lonea se constată o
creștere a costului unitar cu 150,31 lei/tonă în anul 2015 față de 2011, reprezentând un procent
de 43,10%. Pentru E.M. Livezeni avem o creștere a acestui indicator cu 260,93 lei/tonă în anul
2015 reprezentând 89,12%. E.M. Vulcan prezintă cea mai redusă creștere de 87,35 lei/tonă, adică
35,67%. La E.M Lupeni se constată o creștere de 118,37 lei/tonă, reprezentând un procent de
creștere de 37,84% față de anul 2011, an de referință.
Luând ca reper valoarea cea mai redusă a costului unitar realizată la nivelul anului 2015
de către E.M Vulcan și comparând-o cu valorile obținute de celelalte subunități constatăm
următoarele:
- în cazul E.M Lonea costul unitar de producție este mai mare cu 166,85 lei/tonă,
reprezentând o creștere cu 50,23%;
- valoarea costului unitar de producție înregistrată de E.M Livezeni este mai mare
cu 221,52 lei/tonă, respectiv o creștere procentuală de 66,69%;
- E.M Lupeni înregistrează o creștere a costului unitar de producție de 99 lei/tonă,
reprezentând 29,8%.
Aceste creșteri au fost determinate atât de creșterile prețurilor materiilor prime,
materialelor și serviciilor în perioada analizată cât și de creșterea salariilor și veniturilor de
natură salarială incluse în costul total. Aceste creșteri au avut loc în contextul reducerii continue
54
a producției extrase și a productivității obținute la nivelul fiecărei exploatări miniere, indicând
încă odată faptul că veniturile din salarii nu au fost corelate cu productivitatea obținută,
managementul Complexului Energetic Hunedoara vizând în strategia adoptată numai măsuri pe
termen scurt, de supraviețuire zilnică, fără a încerca o reașezare a normativelor de muncă pe baze
solide justificate din punct de vedere economic. O altă cauză ar fi nerespectarea structurii
formațiilor de lucru, disponibilizările repetate conducând la structuri haotice, de cele mai multe
ori în componența formațiilor de lucru fiind numai mineri, crescând în acest fel valoarea
manoperei pentru fiecare tonă extrasă.
Un alt element care ar trebui analizat ar fi cel al modului în care este remunerată munca
prestată. Astfel la presiunea sindicatelor s-a renunțat la aplicarea acordului direct în activitatea de
extracție, cu toții fiind plătiți nu în funcție de producția extrasă ci de numărul de ore prestate. În
acest mod s-a renunțat la motivarea muncitorilor din subteran, acest fapt având consecințe
nefaste asupra valorii producției extrase. Totuși acest fapt a convenit atât conducerilor care s-au
succedat în intervalul de timp analizat la comanda C.E.H. S.A. deoarece au scăpat de presiunea
asigurării continue cu materiale a fronturilor de lucru din subteran.
În graficul din figura III-8 se prezintă variația costului unitar al gigacaloriei livrate de
Divizia Minieră din cadrul S. C.E.H. S.A. către termocentrale.
Astfel, în cazul E.M. Lonea constatăm o creștere a costului cu 47,92% în anul 2015 față de
anul 2011, valoarea creșterii fiind de 44,5 lei/Gcal. În cazul E.M. Livezeni creșterea este de 77,5%
în 2015 față de 2011 cu 62,66 lei/Gcal. Pentru E.M. Lupeni creșterea costului de producție unitar
este de 43,83%, în prețuri nominale reprezentând 40,93 lei/Gcal. Singura exploatare minieră care a
ținut oarecum sub control costul unitar de producție este EM Vulcan, unde costul gigacaloriei este
de 90,3 lei, în acest caz creșterea costului fiind de 23,75% în 2015 față de 2011.
55
III.2.5. Cheltuieli de producție totale
Figura III.9 Graficul de variație a cheltuielilor totale realizate în cadrul subunităților din cadrul C.E.H. S.A.
în perioada 2011-2015, exprimate în mii lei.
56
III.2.6. Cheltuieli materiale
În mod normal acest indicator se raportează la 1000 lei producție marfă vândută sau 1000
lei venituri realizate, dar datorită specificului activității Diviziei Miniere din cadrul S. C.E.H.
S.A. nu putem analiza acest indicator în forma clasică.
Figura III.10 Graficul de variație a cheltuielilor materiale realizate pentru producția extrasă
de subunitățile componente C.E.H. S.A. în perioada 2011-2015
Figura III.11 Graficul de variație a cheltuielilor materiale realizate pentru extragerea unei tone de cărbune
în cadrul exploatărilor miniere din componența C.E.H. S.A. în perioada 2011-2015
57
Analizând datele avute la dispoziție pentru fiecare exploatare minieră în parte constatăm
următoarele:
- la nivelul E.M. Lonea se constatată o creștere a cheltuielilor materiale cu 30,78
lei/tonă,în anul 2015 față de anul 2011, reprezentând un procent de 32,71%;
- pentru E.M. Livezeni, se constată faptul că, cheltuielile materiale au crescut cu 41,06
lei/tonă în anul 2015 față de anul 2011, reprezentând 51,51%;
- în cazul E.M. Vulcan creșterea acestui indicator a fost în valoare de 22,28 lei/tonă,
fiind în procent de 36,72%;
- E.M. Lupeni a raportat o creștere a nivelului acestor cheltuieli în sumă de 24,25
lei/tonă, reprezentând 25,94%.
Raportând nivelul cheltuielilor realizate în cursul anului 2015, între exploatările miniere
constatăm faptul că este o diferență foarte mare, între E.M. Vulcan (care realizează minimul
acestor cheltuieli) și E.M Lonea (care dă maximul lor), diferența fiind de 41,91 lei/tonă mai mult
realizare de E.M. Lonea, adică un procent de 50,52%.
Analiza acestui indicator ne relevă tendința imprimată de la nivel central anume aceea de
reducere continuă a activității de extragere, probabil până la închiderea completă a acestei
activități.
Evoluția producției extrase la nivelul Diviziei Miniere din cadrul C.E.H. S.A. este redată
în graficul din fig.III.12, analiza acestuia conducând la următoarele concluzii:
- producția extrasă prezintă un trend descendent, în anul 2015 fiind extrase cu 513,839 mii
tone mai puțin decât în 2011, reprezentând 34,95%;
- producția sortată și livrată este cu 382,33 mii tone mai mică în 2015 față de 2011,
respectiv cu 30,13% .
Cauzele care au determinat această situație sunt multiple, iar dintre ele putem enumera:
- reducerea capacităților de producție prin epuizarea acestora și nerespectarea
programului de deschideri și pregătiri stabilit prin planurile anuale de exploatare care să conducă
la punerea în funcțiune de noi capacități;
- plasarea necorespunzătoare a fronturilor de abataj cu consecințe dezastruoase asupra
întregului proces de producție. Astfel, lipsa personalului din frontul de lucru a determinat viteze
mici de avansare a abatajelor, creșterea duratei ciclului de producție, creșterea duratei de
manifestare a presiunii miniere asupra susținerii din abataj și a susținerii lucrărilor adiacente cu
58
înrăutățirea condițiilor de lucru ale acestora, dezagregarea bancului de cărbune în fața frontului,
în cazul metodei de exploatare cu banc subminat. Totodată, vitezele mici de avansare a frontului
au determinat creșterea pericolului apariției focurilor endogene în spațiul exploatat precum și
desfășurarea în condiții grele a operațiunii de dirijare a presiunii miniere;
- accidente tehnice (surpări, defecțiuni ale utilajelor de tăiere și transport) care au condus
la creșterea timpului de staționare a procesului de producție cu reducerea corespunzătoare a
cantității de cărbune extrase;
- aprovizionarea defectuoasă cu materiale și piese de schimb a fronturilor de lucru.
Direcția în care s-a acționat constant în ultimii 10 ani a fost cea de căutare a unei metode
care să conducă la obținerea unor producții și productivități mari. În acest sens s-a acționat
pentru introducerea metodei de exploatare cu banc de cărbune subminat la nivelul întregului
bazin, întocmindu-se proiecte cadru pentru toate condițiile de înclinare ale stratelor groase
explodate în perimetrele miniere.
Figura III.12 Graficul producției totale extrase și a producției sortate și livrate la nivelul
Complexului Energetic Hunedoara în perioada 2011-2015
59
- metodele de exploatare clasice, în felii, cu utilizarea susținerii individuale sunt o prezență
constantă la toate exploatările miniere, dar procentul ocupat este relativ redus, având o
valoare de cel mult 10% în anul 2015;
- o foarte mică parte a producției a fost obținută în urma aplicării metodei de exploatare în
abataje cu front scurt, ponderea producției obținute prin aplicarea acestei metode
situându-se în intervalul (1,54÷0,44 %);
- o parte din producție a fost obținută în urma executării lucrărilor de pregătire a abatajelor,
procentul realizat fiind în funcție de capacitățile de producție necesar a fi puse în
funcțiune, fiind cuprins în intervalul (4,55÷7,57%).
Figura III.13 Ponderea producției realizate pe metode de exploatare aplicate în cadrul CEH S.A.
în totalul producției obținute în perioada 2011-2015
60
- raportând valorile productivității muncii realizate în subteran la valorile aceluiași
indicator realizat la nivelul întregii activități miniere din cadrul C.E.H. S.A., se constată o
scădere a acestuia, în perioada analizată, cu valori cuprinse între 0,294t/post (16,74%) în anul
2011 și 0,300 t/post (18,83%) în anul 2015;
- scăderea accentuată a acestui indicator indică disfuncționalități majore în actul de
conducere, fiind dovada cea mai elocventă a faptului că măsurile luate pentru eficientizarea
activității nu merg în direcția cea bună și că trebuiesc luate alte măsuri pentru îmbunătățirea
activității.
Figura III.14 Productivitatea fizică a muncii realizată în cadrul CEH SAîn perioada 2011-2015
61
- dacă în cazul metodelor de exploatare cu banc subminat curba de variație a
productivității prezintă o variație într-un domeniu relativ redus, în cazul complexului mecanizat
scăderea acestui indicator prezintă o scădere accentuată, continuă, minimul fiind atins în cursul
anului 2015;
- comparând cele două metode care realizează productivitățile cele mai mari
constatăm că în anul 2011 complexul mecanizat realiza o productivitate a muncii mai mare cu
5,52 t/post (42,14%), față de metoda de exploatare cu banc de carbune subminat, în timp ce în
2015 această diferență era de numai 0,350 t/post reprezentând 4,81%.
62
III.3.2.3. Productivitatea muncii funcție de locul de extragere
63
mai mare față de cel înregistrat la nivelul subunităților cu valori cuprinse între 22,17 lei/t în anul
2011 (7,36%) respectiv 18,14 lei/t în 2015 (4,10%). Această creștere a variat în perioada
analizată, pragul minim fiind atins în anul 2013 când, creșterea a fost de numai 9,14 lei/tonă,
reprezentând 2,64%.
Extinzând analiza costului de producție unitar de la tona de cărbune extrasă la gigacalorie
livrată de către Divizia Minieră la termocentralele din componența C.E.H. S.A. constatăm
următoarele:
- costul gigacaloriei livrate de către subunități a crescut în această perioadă cu 40,52
lei/Gcal reprezentând 48,12%, concluzia care se desprinde fiind aceea că producția extrasă nu s-a
încadrat în parametrii de calitate stabiliți, fiind necesare măsuri și eforturi pentru eliminarea
sterilului în toate etapele procesului de producție;
- la nivelul întregului Complex, creșterea este de 39,01 lei/tonă în anul 2015 față de anul
2011, reprezentând 42,27%. Raportând costul de producție unitar realizat la nivel de Complex la
costul de producție unitar realizat la nivelul exploatărilor miniere componente, constatăm o
reducere a creșterii acestuia de la 7,36% în anul 2011 la 4,10% în anul 2013, minimul fiind
înregistrat în anul 2013 având o valoare 2,64%.
Figura III.17 Graficul evoluției costului tonei de cărbune extrasă la nivelul C.E.H. S.A. în perioada 2011-2015
Această scădere trebuie pusă pe seama unei mai judicioase utilizări a personalului din
subunitățile componente neproductive, o utilizare mai eficientă a capacității de transport precum
și creșterea producției sortate și livrate cu reducerea corespunzătoare a cantității de cărbune
preparate.
Evoluția costului unitar de producție a fost influențată pe de o parte de ponderea mare a
cheltuielilor cu munca vie în totalul general, iar pe de altă parte de evoluția crescătoare a tuturor
cheltuielilor cu materialele și serviciile care intră în structura costului. Chiar dacă s-au luat
64
măsuri pentru reducerea numărului de personal cu țintă directă reducerea cheltuielilor cu munca
vie, în prețul final al tonei de cărbune aceste măsuri au fost anulate în parte de creșterile
prețurilor la materiale și servicii.
Figura III.18 Graficul de variație al costului gigacaloriei livrate de Divizia Minieră din cadrul C.E.H. S.A.
termocentralelor din structura acestuia în perioada 2011-2015
65
scăzut cu 33,9%, cheltuielile au scăzut cu doar 3,04%, lucru care este nefiresc dacă ținem cont că
marea masă a cheltuielilor este legată direct de activitatea de producție;
- cheltuielile totale realizate la nivelul C.E.H. S.A. au o tendință de scădere, în anul
2015 cheltuindu-se cu 14.473 lei mai puțin decât în anul anul 2013, primul an calendaristic întreg
în care C.E.H. S.A. a funcționat în actuala componență, valoare care reprezintă un procent de
3,29%;
- în ultimii ani curba cheltuielilor de producție totale prezintă un domeniu redus de
variație, cheltuielile cifrându-se în jurul valori de 400.000 mii lei, dar fiind mari în raport cu
cantitatea de cărbune extrasă;
- reducerea cheltuielilor de producție este rezultatul direct al reducerii volumului
producției extrase, dar o analiză amănunțită a acestora va evidenția disfuncționalități majore în
procesul de alocare a resurselor necesare în desfășurarea corespunzătoare a procesului de
producție.
Figura III.19 Graficul cheltuielilor de producție totale realizate la nivelul C.E.H. S.A.în perioada 2011-2015
66
- dacă în anul 2011 se putea constata o majorare cu 54.279 mii lei a cheltuielilor
materiale realizate la nivel de complex față de subunitățile componente, respectiv un procent de
46,57%, în 2015 valoarea cheltuielilor era cu 7.965 mii lei mai mare față de nivelul cheltuielilor
realizate de subunități, reprezentând un procent de 7,79%.
Figura III.20 Curbele de variație a cheltuielilor materiale totale realizate în cadrul CEH SA în perioada 2011-2015
Figura III.21 Evoluția cheltuielilor materiale realizate în cadrul Diviziei Miniere înperioada 2011-2015 (lei/tonă)
67
- cheltuielile materiale au crescut ca valoare la nivelul C.E.H. S.A. față de subunități,
constatându-se o creștere a acestora cu 8,62 lei/tonă în anul 2015 față de anul 2011, reprezentând
7,79 %. Tendința acestor cheltuieli a fost de creștere continuă, vârful fiind atins în anul 2013
când valoarea creșterii a fost de 10,12 %;
- în condițiile reducerii producției, creșterea acestei categorii de cheltuieli reprezintă un
aspect nefavorabil, fapt care ne arată grave disfuncționalități în activitatea exploatărilor miniere
din componența C.E.H. S.A.
În tabelul următor este redată situația cheltuielilor care intră în structura costului de
producție, din analiza acestora putând fi trase câteva concluzii și anume:
- cheltuielile cu salariile brute sunt într-un procent de 45,09% din total cheltuieli
efectuate la nivelul Complexului Energetic. Dacă se adaugă și celelalte cheltuieli de natură
salarială se ajunge la un procent de 68,20% din total cheltuieli efectuate cu extragerea unei tone
de cărbune, fapt care trebuie să dea de gândit conducerii acestui agent economic;
- nivelul costurilor se reflectă direct în prețul de vânzare al unui produs, în cazul
analizat ,,tona de cărbune extras" sau gigacaloria, prețul de livrare actual neacoperind costurile,
fapt ce conduce la desfășurarea unei activități în pierdere;
- cotele aferente materiilor prime și materialelor, energiei consumate și apei sunt în
limite rezonabile.
Tabelul III.1
68
Figura III.22 Structura costului unitar al tonei de cărbune livrată la termocentrale în cursul anului 2015
de către exploatările miniere din cadrul C.E.H. S.A
Principalii indicatori cuprinși în programul preliminar pentru anul 2016 sunt redați în
tabelul următor:
Tabelul III.2
Nr EM EM EM EM
Indicator U.M
crt. Lonea Livezeni Vulcan Lupeni
1. Producție fizică extrasă tone 232.000 270.000 240.000 296.000
2. Producție fizică livrată Gcal 844.000 1097,6 829,1 985,7
3. Cheltuieli totale mii lei 93612,16 96547 88088 134186
4. Cheltuieli materiale mii lei 25.432,71 27254 28137 37473
5. Cheltuieli cu munca vie mii lei 68.179,45 69253 59951 96713
6. Cost unitar lei/Gcal 110,85 88 106,2 136,1
Ponderea cheltuielilor de
7. % 69,34 67,18 63,9 68,26
personal în total cheltuieli
8. Preț livrare lei/Gcal 60,87 50 50 50
9. Producția marfă mii lei 51.402,93 62143 49731 64287
8. Profit net/pierdere mii lei - 42.209,24 - 34406 - 38 357 - 69 900
Cel mai important lucru care se desprinde la o primă parcurgere a acestui tabel este că din
start se pleacă de la ideea că activitatea de extracție a huilei este o activitate desfășurată în
pierdere, fiind prevăzute sume foarte mari la acest capitol, sume care nu pot fi recuperate, iar
dacă se va continua în același mod finalul este previzibil și anume încetarea exploatării la nivel
de bazin, sau continuarea acestei activități prin subvenționarea diferenței de preț de către statul
român.
69
Costul unitar pentru producția extrasă în anul 2015 este redat în tabelul următor:
Tabelul III.3
Cost gigacalorie
Gigacalorii Cost producție
Exploatarea minieră livrată
livrate [lei]
[lei/Gcal]
Lonea 692.607 94.568.247,61 135,54
Livezeni 663.861 94.694.859,73 142,64
Vulcan 900.838 80.913.431,25 89,82
Lupeni 1.015.395 135.597.066,41 133,54
Total exploatări miniere 3.272.701 405.773.605,00 125,38
Total general divizie minieră CEH 3.272.701 422.427.395,74 129,07
III.3.8. Concluzii
70
- scade consumul de muncă pentru exploatarea aceluiași volum de rezervă
rezultând economii la capitolul cheltuieli cu munca vie;
- producția este concentrată în zone de strat productive, reducându-se cheltuielile
pentru transportul rezervei extrase.
Totuși aplicarea acestei metode are și o serie de dezavantaje mai mult decât evidente și
anume:
- pierderi foarte mari de cărbune în spațiul exploatat generând riscul apariției
focurilor subterane și implicit imobilizarea rezervei afectate;
- diluție mare a cărbunelui extras;
- viteze mari de coborâre a exploatării, fiind necesare investiții noi în lucrări de
deschidere pentru noi rezerve;
- chiar dacă au fost obținute productivități mai ridicate, acestea nu au condus la o
reducere semnificativă a costurilor de exploatare.
Un alt aspect care justifică situația actuală a C.E.H. S.A. îl reprezintă apariția Legii
nr.134/18.07.2012 pentru aprobarea OUG nr. 88/2011 privind modificarea și completarea Legii
nr.220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei electrice din surse
regenerabile de energie. Prin această lege a fost reglementată obligația de achiziționare a cotelor
de certificate verzi (stabilite anual de ministerul de resort și aprobate prin hotărâri de guvern),
ceea ce a generat un dezechilibru major, cu efecte nefaste asupra activității producătorilor de
energie electrică și termică pe bază de cărbune.
Rezervele importante de huilă disponibile în bazin precum și forța de muncă existentă în
zonă, oferă oportunitatea ca C.E.H. S.A. să devină un pion important în domeniul producerii și
furnizării energiei electrice pe plan național și regional. Pentru a se putea atinge acest obiectiv
trebuiesc luate măsuri de retehnologizare a sectorului minier și de conformare la cerințele de
mediu pentru termocentrale.
Pentru îmbunătățirea rezultatelor economice ale exploatării și reducerea cheltuielilor se
poate acționa pe mai multe căi și anume:
- reducerea cheltuielilor generate de forța de muncă utilizată în procesul de
producție prin stabilirea exactă a necesarului de salariați pe categorii de pregătire și normarea
judicioasă a muncii;
- creșterea productivității muncii prin mărirea cantității de hulă extrasă, salariile
precum și celelalte cheltuieli se vor raporta la o producție mai mare, reducându-se cheltuielile pe
unitatea de produs;
- reducerea cheltuielilor materiale (acest lucru vizând reducerea consumurilor
specifice de materii prime și materiale, energie și apă utilizate în procesul de producție),
aprovizionarea ritmică cu materii și materiale de calitate, raportate la necesități;
71
- introducerea unor noi tehnologii de extracție care să conducă la reducerea
consumurilor de muncă și materiale;
- îmbunătățirea folosirii capacității de producție prin plasarea corespunzătoare a
fronturilor de abataj și asigurarea la timp a unor noi capacități de producție pentru înlocuirea
celor epuizate. Rezultatul direct al acestei acțiuni este creșterea producției fapt care conduce la
reducerea cheltuielilor constante raportate la unitatea de produs, în special cele referitoare la
amortizare.
Planificarea reducerii cheltuielilor de producție trebuie să fie un obiectiv major al oricărui
manager, indiferent de nivelul pe care se situează în lanțul productiv, dar pentru a fi eficientă
trebuie să aibă la bază un ansamblu de măsuri tehnico-organizatorice realist care să privească
procesul de producție în ansamblul său. În cadrul acestui ansamblu de măsuri putem enumera:
- reducerea consumurilor specifice pe diverse categorii de materii prime și
materiale;
- aplicarea unui program strict privind funcționarea diverselor utilaje pentru
utilizarea la capacitate maximă a acestora în vederea reducerii consumurilor de energie și
combustibili;
- diminuarea cheltuielilor cu munca vie prin creșterea productivității muncii;
- introducerea de tehnologii noi care să permită eliminarea consumurilor mari de
muncă și creșterea productivității;
- corelarea evoluției numărului de salariați în funcție de condițiile concrete din
cadrul fiecărei exploatări miniere.
72
CAPITOLUL IV
DETERMINAREA PARAMETRILOR DIMENSIONALI CE
CARACTERIZEAZA METODELE DE EXPLOATARE A STRATELOR
GROASE DIN VALEA JIULUI EXPLOATATE IN FELII INCLINATE
Așa cum a fost menționat în cuprinsul capitolului I, întregul bazin al Văii Jiului este
afectat de o structură tectonică complexă, materializată prin prezența unui număr mare de falii
diagonale și longitudinale care compartimentează zăcământul într-un număr mare de blocuri de
dimensiuni diferite. Astfel, în proiectarea lucrărilor de deschidere și pregătire specialiștii din
industria minieră trebuie să țină cont de restricțiile impuse în dezvoltarea stratelor de falii
existente.
Blocul, ca parte a câmpului minier, cuprinde toate stratele de cărbune, împreună cu
rețeaua de lucrări miniere necesară pentru a asigura aerisirea independentă a abatajelor.
În prezent, în bazinul Văii Jiului, în blocurile geologice din perimetrele miniere active se
exploatează stratele 3 și 5 și în unele cazuri stratul 13.
Rezerva tehnologică aferentă blocului aflat în exploatare [18] se calculează cu relația:
Rt S H m c , [tone] [4.1]
unde:
S - este dimensiunea pe direcţie a blocului geologic, (m);
H - dimensiunea pe înclinare a câmpului de abataj, (m);
m – grosimea stratului din cadrul blocului, (m);
1,4 1,65 - greutatea specifică aparentă a cărbunelui, t/m3;
c 0,85 0,90 reprezintă coeficientul de extragere a substanței minerale utile, pentru
stratele groase din Valea Jiului.
În cazul în care în cadrul blocului sunt cantonate mai multe strate de cărbune, relația
[4.1] va avea următoarea formă:
n
Rt S H pi c , [tone] [4.2]
i 1
în care:
p m , [tone/m2] - reprezintă productivitatea stratului, respectiv producția de
substanță minerală utilă ce revine la 1 m2 de strat. [4.3]
73
n
p
i 1
i p1 p 2 ........... p n [t/m2] [4.4]
În condiții concrete de zăcământ, când una din dimensiunile blocului este determinată de
hotarele naturale, în special de accidentele tectonice, cea de-a doua dimensiune o putem
determina din relația [4.2] și va fi de forma [18]:
Ri AT
S n
n
[m] [4.5]
H pi c H pi c
i 1 i 1
Ri AT
H n
n
[m] [4.6]
S pi c S pi c
i 1 i 1
în care:
A – reprezintă producția anuală planificată a fi extrasă din blocul respectiv, [tone/an];
T – durata de activitate a exploatării, [ani].
74
Coeficientul Kn se determină ca medie ponderată pentru tot blocul aflat în exploatare:
n
K ni Ribi
Kn i 1
[4.9]
Rt
unde: Ribi– rezervele blocului influențate de coeficientul de reducere a încărcăturii Kni.
1 80 1
T1 T1' T1,, 0,008 l ca l ab l ca hab , [ani] [4.11]
l
vs p m
în care:
T1'– reprezintă durata de realizare execuție a lucrărilor executate pe strat, [ani];
T1”– reprezintă durata de realizare a lucrărilor executate în culcuș, [ani];
hab – înălțimea abatajului, [m];
lca - reprezintă lungimea câmpului de abataj, [m];
lab- reprezintă lungimea abatajului (fâșiei),[m];
lp- reprezintă lungimea panoului aflat în exploatare (pe directie),[m];
75
m- grosimea stratului, [m];
vs- viteza de execuție a lucrărilor miniere de pregătire [m/zi];
Aa – amortizarea anuală, care se calculează cu relația:
Vco
Aa , [lei/an] [4.12]
d
unde:
Vco – valoarea de intrare a activului imobilizat (combina de înaintare), [lei/UM];
d- durata normată de funcționare, [ani sau luni].
Cheltuielile cu utilajele de săpare care se iau în calcul în stabilirea costului unitar al tonei
de cărbune extras, vor fi calculate cu următoarea formulă:
Vco 1 80 1
Cus 0,008 l ca l ab l ca hab [lei] [4.13]
l
d vs p m
76
- galerie direcțională de cap, executată la nivelul fiecărei felii exploatate, cu o
lungime lgdc≈ lp;
- preabataj de atac, care face legătura între cele două plane înclinate de transport și
aeraj și are lungimea lab.
Lucrările se vor executa cu un profil minier tipizat GDM-11,0 în steril, iar pe strat
profilul va fi de tip GDM -10,0, lucrările fiind executate cu combina de înaintare.
Susținerea lucrărilor se va face cu arce metalice culisante de tip SG-23, montate în
câmpuri de 0,8m. Bandajarea extradosului susținerii se va face cu bandaje de lemn la tavan,
pereții laterali fiind bandajați cu plasă metalică.Transportul materialului derocat se va face cu
transportoare cu raclete.
Aerajul lucrărilor miniere se face cu sisteme de aeraj parțial astfel dimensionate încât să
asigure parametrii ceruți de normele de protecție a muncii, la străpungere acestea fiind puse sub
depresiunea generală a minei.
Preabatajul de atac, va fi executat la un profil de 7,9 m2, armarea acestuia efectuându-se
cu stâlpi hidraulici de 3,15 m și două grinzi articulate cu lungimea de 1,25 m, în câmpuri de
0,8m. Atât tavanul cât și pereții laterali se vor bandaja cu plasă metalică.
Pentru determinarea relației cheltuielilor realizate cu lucrările de pregătire vom ține cont
de următoarele:
- lucrările de pregătire executate în steril, în culcușul stratului vor servi pentru
extragerea întregii rezerve cantonate în bloc, fiind active până la momentul extragerii ultimei
felii;
- cheltuielile realizate cu executarea lucrărilor care deservesc întregul etaj vor fi
împărțite proporțional pe fiecare abataj și felie în parte, numărul feliilor exploatate calculându-se
cu relația:
m
nf , [4.14]
hab
în care:
m - reprezintă grosimea stratului, m;
hab – reprezintă înălțimea abatajului, m.
- numărul galeriilor transversale intermediare care fac legătura între lucrările de
pregătire executate pe strat și cele din culcuș, se va calcula prin raportarea lungimii pe direcție a
blocului la distanța dintre galerii, acesta fiind întotdeauna număr întreg;
lp
n gti , [4.15]
120
- lungimea galeriilor transversale intermediare și a galeriilor transversale de bloc va
fi de maximum 30 m.
77
Având în vedere restricțiile impuse anterior relația cheltuielilor cu lucrările de pregătire
care revine unui câmp de abataj va fi de forma:
1 h l h h
Clp 2 l ca k gc 2 l ab k gc l gti l ab ab k gc 2 l gtb ab ab k gs 2 l ab ab k gs l ab k sa
60 m lp m m
[4.16]
2 l ca k gc l ab 2 k gc k sa l ab ab
h 1
0,5 k gc 100 k gs 2 k gs [lei ]
m lp
în care:
kgs – costul unui metru de galerie executată în steril, [lei/m];
kgc – costul unui metru de galerie executate în cărbune, [lei/m];
ksa – costul unui metru de preabataj de atac, [lei/m];
lgti, lgtb – lungimea galeriei transversale intermediare respectiv a galeriei transversale de
bloc, [m];
lca – lungimea câmpului de abataj, [m];
lab – lungimea frontului de abataj, [m];
hab – înălțimea abatajului, [m].
78
în care:
ξ – reprezintă coeficientul ponderii anuale a cheltuielilor de întreținere din total cheltuieli
cu lucrările de pregătire, (10 -15%);
Cp – cheltuielile pentru săparea fiecărui tip de lucrare minieră de pregătire, executată pe
strat sau în steril, (lei);
Ti – timpul de întreținere, (ani);
Pentru determinarea valorii acestor cheltuieli este necesar a fi determinat timpul de
întreținere pentru cantitatea de lucrări miniere care revine fiecărui abataj în parte, din totalul
lucrărilor miniere executate pentru pregătirea etajului de exploatare.
Astfel, timpul de întreținere al lucrărilor este determinat de timpul de exploatare al
abatajului și se va determina cu relația:
Tex lca lca
Tî [ani] [4.18]
2 2 N z 12 vab 492,48 vab
în care:
Tex– timpul de exploatare a rezervei existente în abataj, [ani];
Nz= 20,52 – media zilelor lucrătoare dintr-o lună;
vab – viteza zilnică de avansare a frontului de abataj, [m/zi].
Funcționalitatea galeriilor transversale intermediare, a galeriilor transversale și a
galeriilor direcționale executate în culcuș trebuie menținută până la exploatarea întregii rezerve
din etaj.
Introducând relațiile [4.16] și [4.18] în cuprinsul relației [4.17], obținem relația care
determină cheltuielile efectuate pentru întreținerea lucrărilor de pregătire care revin pentru
abatajul în funcție, relație care va fi de forma:
1 2 h
2 l ca k gc l ab l ca 2 k gc k sa l ab l ca ab 0,5 k gc k gs 2 k gs [lei] [4.19]
1 100
C il
v ab 492,48 m lp
în care indicii literali au semnificațiile menționate anterior.
79
substanței minerale utile se realizează prin intermediul transportoarelor cu raclete până la fluxul
principal de transport. Astfel în frontul de abataj se vor regăsi următoarele tipuri de utilaje:
- utilaje de perforare și tăiere: perforatoare rotative de tip MVK-03, perforatoare
percutante de tip WVP-22 și ciocane de abataj de tip CA-14 sau similare;
- echipamente de susținere a abatajului: stâlpi SVJ-3,15m sau 2,5m, grinzi GSA-
1,25m și agregatul hidraulic pentru asigurarea agentului hidraulic necesar pentru tensionarea
stâlpilor;
- utilaje pentru transportul producției: transportoare cu raclete de tip TR-3, TR-4
sau TR-5.
Cheltuielile efectuate cu achiziționarea utilajelor se vor calcula prin alocarea unei cote
din valoarea de intrare a mijloacelor fixe utilizate în procesul de producție raportate la durata de
utilizare economică a acestora.
Din punct de vedere economic, amortizarea reprezintă procesul de repartizare a valorii de
intrare a imobilizării (mijlocului fix) asupra întregii sale durate de utilizare.
Relația generală a cheltuielilor efectuate cu achiziționarea utilajelor este de forma:
Cut Aa Tex [lei] [4.20]
în care:
Aa– reprezintă amortizarea anuală, calculată cu relația:
Vi
Aa , [lei/an] [4.21]
D
în care:
Vi – valoarea de intrare a mijloacelor fixe achiziționate, [lei/buc];
D – durata de viață a mijlocului fix (utilajului) [ani];
n
Vi Viup Vius Viut
Cut Tex Tex [lei] [4.22]
Di D D D
i 1 iup ius iut
80
D1= 4 ani, perioada de amortizare aferentă utilajelor de perforare, conform Catalogului de
clasificare a mijloacelor fixe utilizate în economie [91].
Relația pentru calculul cotei anuale de amortizare a utilajelor de transport este de forma:
Vtab ntab Vtpl ntpl Vtgd ntd Vtab ntab Vtpl l ca Vtgd l p
Aut [lei/an] [4.24]
D2 D2 D2 D2 D2 60 D2 60
în care:
Vtab – reprezintă valoarea de intrare a transportoarelor de pe abataj, [lei/buc];
Vtpl – reprezintă valoarea de intrare a transportoarelor de pe planul înclinat, [lei/buc];
Vtgd– reprezintă valoarea de intrare a transportoarelor montate pe galeria direcțională,
[lei/buc];
ntab– numărul transportoarelor de pe abataj, de regulă pe abataj este amplasat un singur
transportor indiferent de lungimea abatajului, pentru a simplifica operațiile de ripare a
transportorului și dirijare a presiunii miniere. Pentru a preveni eventualele disfuncționalități se
majorează puterea motorului de acționare a acestuia.
ntab – numărul transportoarelor amplasate pe planul înclinat de transport. Se calculează
prin raportarea lungimii lucrării la lungimea standard de 60 m recomandată de producător;
ntgd – numărul transportoarelor amplasate pe galeria direcțională;
D2= 4 ani, perioada de amortizare a utilajelor de transport,conform [91].
Cota de amortizare aferentă utilajelor de susținere se calculează cu relația:
Vus ncs Vah Vus l ab Vah
Aus [lei/an] [4.25]
D3 D3 D3 d s Dah
în care:
Vus – valoarea de intrare a unui cadru de susținere, [lei/cadru]. Un cadru de susținere este
alcătuit din 3 grinzi GSA -1,25m și 4 stâlpi SVJ-3,15m;
ncs– reprezintă numărul de cadre de susținere montate pe abataj și se calculează ca raport
între lungimea abatajului și pasul de armare stabilit prin monografia de armare;
Vah – valoarea de intrare a agregatului hidraulic, [lei/buc].
Dah= 12 ani - durata de viață a mijlocului fix, [ani].
Timpul de exploatare a unui câmp de abataj se calculează cu relația:
lca lca
Tex [ani] [4.26]
N z vab 246,24 v z
în care:
lca– lungimea câmpului de abataj, [m];
Nz = 246,24 numărul de zile lucrătoare dintr-un an;
vz– viteza zilnică de avansare a frontului de abataj, m/zi.
81
Relația finală a cheltuielilor cu achiziționarea utilajelor este de forma:
V pr n pr V pp n pp Vca n ca Vtab ntab Vtpr l ca Vtgd l p Vus l ab V ah 1 l ca
C ut [lei] [4.27]
D1 D1 D1 D
2 D2 60 D2 120 D3 d s Dah v ab 246,24
în care:
Vlmp– volumul de lemn utilizat pentru cadrele intermediare montate în preabataje;
82
Vlms–volumul de lemn utilizat pentru construcția șcarpei;
Vc – volumul de lemn utilizat pentru confecționarea unui cadru;
l ca
nc , numărul cadrelor de susținere (intermediare) care se montează pe un preabataj;
d
2 – reprezintă numărul de preabataje în care se montează cadre de susținere;
lca – lungimea preabatajului, m;
d=0,8m – distanța dintre cadrele de susținere intermediare;
Vc=0,125 – volumul unui cadru de susținere montat pe preabataj, [m3/cadru];
Relația cheltuielilor cu lemnul de mină va fi de forma:
Clm Vlm k lm 0,398 lca k lm , [lei] [4.29]
în care:
klm– reprezintă costul de achiziție al unui metru cub de lemn de mină. [lei/m3].
lca l ab 2 l pr [m2]
S rs
Sp [4.30]
S us
în care:
S rs
1,21 reprezintă raportul dintre suprafață reală a sulului de plasă și suprafața utilă a
S us
acestuia. Pentru corectitudinea calculelor este necesară majorarea suprafeței podite cu acest
coeficient.
Astfel relația cheltuielilor cu plasa metalică va fi de forma:
C pm 1,21 l ca l ab 8 pm k pm 7,33 l ca l ab 58,66 l ca k pm [lei] [4.31]
în care:
ρpm = 6,0 kg/m2 greutatea specifică a plasei metalice;
kpm – costul plasei metalice, [lei/kg].
83
IV.7.2.2. Modelarea cheltuielilor cu capsele și explozivii
în care:
ng – reprezintă numărul de găuri de mină perforate pentru avansarea frontului de lucru cu
un pas de 1,25m [găuri/ciclu];
nc – numărul de cicluri de abataj efectuate pentru exploatarea integrală a rezervei
conturate cu lucrările de pregătire;
mex – cantitatea medie de exploziv care se încarcă în gaura de mină, [kg/gaură];
kex – costul de achiziție al unui kg de exploziv, [lei/kg];
n g l ab hab 1,48 l ab hab [buc] [4.33]
în care:
ξ = 1,48 reprezintă densitatea de perforare, adică numărul de găuri perforate pe 1 m 2 de
front de abataj;
lca
nc [4.34]
wc
Înlocuind relațiile [4.33] și [4.34] în relația [4.32] obținem relația cheltuielilor efectuate
cu explozivii, relație care va avea forma:
Cex 0,592 lca l ab hab k ex [lei] [4.35]
Cheltuielile cu capsele electrice utilizate pentru inițierea încărcăturilor explozive se vor
calcula cu relația:
C cp 1,184 l ca l ab hab k cp [lei] [4.36]
în care:
kcp– reprezintă prețul de achiziție al unei capse, [lei/buc].
Din însumarea relațiilor [4.35] și [4.36] rezultă relația cheltuielilor totale efectuate cu
capsele și explozivii utilizați pentru exploatarea întregului câmp de abataj.
Ctex l ca l ab hab 0,592 k ex 0,184 k cp [lei] [4.37]
84
IV.7.2.3. Modelarea cheltuielilor cu șnurul de ancoraj
Șnurul de ancoraj este utilizat pentru coaserea plasei metalice la construirea tavanului
artificial care are rol de separare a rocilor surpate din felia în exploatare de cărbunele din masiv.
Pentru executarea poditurii se realizează coaserea continuă cu șnur (cu noduri duble din 0,33m în
0,33m =>12cm șnur/nod) a baloților între ei, suprapuși lateral și la capăt pe 0,2m => 9,6ml
șnur/balot. Având în vedere cele menționate relația de calcul a cheltuielilor cu șnurul de ancoraj
va fi de forma:
C s 1,44 lca l ab k s [lei] [4.38]
în care:
ks – reprezintă prețul de achiziție al șnurului de ancoraj, [lei/ml].
Cheltuielile cu materialele consumate în procesul de producție vor rezulta din însumarea
relațiilor [4.29], [4.31], [4.37] și [4.38], având forma:
Cm Clm C pm Cex C s lca 0,398 k lm 58,66 k pm lca l ab 7,33k pm 1,44 k s
lca l ab hab 0,592 k ex 0,184 k cp
[lei] [4.39]
85
Astfel cheltuielile cu energia pentru transportul producției vor fi calculate cu relația:
hab Pt lca lp
Ce1 1,6 lca l ab 1 k e [lei] [4.41]
u Qt 60 120
în care:
Pt – puterea transportoarelor montate pe abataj, preabataje și galeria direcțională de
transport până la fluxul principal, [kW];
λu =0,85 – reprezintă coeficientul de utilizare a capacității de transport a utilajelor de
transport;
Qt – debitul tehnic al transportoarelor [t/h];
ke – prețul unui kWatt consumat în procesul de producție, [lei/kW].
Cheltuielile cu energia consumată de agregatul hidraulic care asigură presiunea de lucru
pentru stâlpii SVJ din abataj se va calcula cu relația:
lab 8 Pah
Ce 2 3,2 lca t 0 k e [lei] [4.42]
ds s
în care:
Pah – reprezintă puterea motorului de acționare a agregatului hidraulic, [kW];
λs = 1,2 – coeficient de simultaneitate (ne arată câți stâlpi sunt tensionați simultan pe
abataj);
ds=0,8 m - distanța dintre cadrele de susținere montate pe abataj, [m];
t0 – timpul de funcționare a agregatului hidraulic necesar pentru tensionarea unui stâlp
[min/stâlp].
Din însumarea relațiilor [4.41] și [4.42] rezultă relația finală a costurilor cu energia
electrică consumată, relație care va fi de forma:
l h P l lp l 8 Pah
C ee 1,6 l ca k e ab ab t 1 ca 2 ab t 0 [lei] [4.43]
u Qt 60 60 ds s
în care:
Cep1– cheltuieli cu energia pneumatică consumată în procesul de perforare, [lei];
Cep2– cheltuieli cu energia pneumatică consumată în procesul de tăiere a cărbunelui cu
ciocanul de abataj, [lei].
86
Lungimea totală de gaură perforată pentru exploatarea rezervei din câmpul de abataj se
va calcula cu relația:
wc lca 1
l g n g l g nc l ab hab 1,64 lca l ab hab [m] [4.45]
cr wc r
unde:
ξ = 1,48 reprezintă densitatea găurilor perforate pe un mp de front de abataj;
λr =0,9 este coeficientul de rupere al găurilor.
C ep1 l g c s1 k ep 1,64 l ca l ab hab c s1 k ep [lei] [4.46]
în care:
cs1 = 8,53 m3/ml reprezintă consumul specific de aer comprimat al tipului de perforator
utilizat;
kep – reprezintă costul unui mc de aer comprimat, [lei/m3].
Pentru calculul cheltuielilor cu energia pneumatică consumată pentru ciocanele de abataj
vom considera că se va depila cu ajutorul ciocanului de abataj un procent de maximum 10% din
volumul total al cărbunelui din front. Aici includem toate operațiile care sunt necesare în front
(spargere supragabariți, săpare pilugi, curățare vatră, depilare cărbune la tavan).
C ep 2 0,1 Vc 0,1 l ca l ab hab c s 2 k ep [lei] [4.47]
în care:
cs2= 1,3 – reprezintă consumul specific de aer comprimat al ciocanului de abataj,
[m3aer/m3carbune];
Însumând relațiile [4.46] și [4.47] obținem relația de calcul a cheltuielilor cu energia
pneumatică:
C ep l ca l ab hab k ep 1,64 c s1 0,1 c s 2 [lei][4.48]
Din însumarea relațiilor [4.43] și [4.48] rezultă relația cheltuielilor efectuate cu energia
pentru extragerea cărbunelui din câmpul de abataj:
1,6 Pt l ca l p l 8 Pah
C e l ca l ab hab 1 k e 1,64 c s1 0,1 c s 2 k ep 3,2 l ca ab t 0 k e [lei] [4.49]
60 60
u Qt d s s
Pentru modelarea acestei grupe de cheltuieli este necesară cunoașterea structurii acestora
precum și a elementelor componente. Structura acestor cheltuieli este de forma următoare:
- elemente componente: salarii tarifare negociate, sporuri acordate (pe categorii), premii,
taxe de protecție socială, impozite, etc. prezintă importanță în delimitarea cheltuielilor care sunt
reglementate prin acte normative și asupra cărora nu se poate interveni;
87
- categoriile de personal (muncitori, personal de conducere) sunt foarte utile pentru
stabilirea mutațiilor care se produc în structura personalului pentru comparații cu prevederile
normelor și normativelor în vigoare, precum și pentru stabilirea cu exactitate a valorii muncii
prestate în raport cu cerințele de bază;
- formele de salarizare practicate pentru a caracteriza eficiența acestora.
Analiza procesului simplu de producție presupune analiza calitativă a etapelor
tehnologice din componența procesului de abataj. În cadrul acestei analize sunt identificate cu
exactitate fazele componente ale procesului de abataj, succesiunea acestora, restricțiile impuse de
funcționarea utilajelor și cele care decurg din normele de protecție a muncii pentru industria
minieră. Descrierea exactă a situației geo-miniere din frontul de lucru ne permite să stabilim, pe
baza normelor și normativelor de muncă cantitatea de muncă și numărul de oameni necesar
pentru derulare în condiții de eficiență a procesului de extracție a cărbunelui din frontul de abataj
supus analizei.
Consumul de muncă realizat pentru avansarea frontului de abataj cu un pas de avansare
wc s-a calculat în baza volumelor de lucrări realizate în frontul de lucru și a normelor de muncă și
timp stabilite în baza [13] și cuprinse în AnexaIV-1.
Ecuația de balanță a consumului de muncă pe un ciclu de producție, în cadrul procesului
simplu este de forma [67], [68]:
n t M [4.50]
în care:
n – numărul de oameni necesar pentru realizarea procesului simplu de producție dintr-un
ciclu de abataj;
t – durata unui schimb de producție, [unități de timp];
M – cantitatea totală de muncă necesară pentru realizarea unui ciclu complet de
producție.
Relația pentru determinarea cantității totale de muncă necesare pentru realizarea unui
ciclu complet de producție, având la bază specificațiile cuprinse în Anexa 4.1 este de forma:
M 84,15 l ab hab 74,93 l ab 104,26 hab 1387,49 25 n [min] [4.51]
Numărul total de posturi necesar pentru desfășurarea unui ciclu complet de producție,
soldat cu o avansare a frontului de abataj cu un pas wc= 1,25m, se calculează cu relația:
N pc 0,2325 lab hab 0,206 lab 0,289 hab 4,274 [post/ciclu] [4.52]
Numărul necesar de posturi pentru exploatarea rezervei aferente câmpului de abataj aflat
în funcțiune va fi calculat cu relația:
lca
n cap N pc 0,186 lca l ab hab 0,164 lca l ab 0,2312 lca hab 3,419 lca [posturi][4.53]
wc
88
în care:
lca
nc [cicluri] [4.54]
wc
reprezintă numărul de cicluri necesare pentru extragerea completă a rezervei aferente
câmpului de abataj aflat în exploatare.
Cheltuielile de natură salarială efectuate pentru extragerea rezervei în cadrul unui ciclu de
producție se calculează cu relația:
S ma S ma
M
S ma
A
S ma
V
, [lei/ciclu] [4.55]
în care:
SMma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un miner;
SAma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un ajutor
miner;
SVma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un
vagonetar.
Această relație a fost calculată în baza prevederilor cuprinse în Caietul de norme și
normative de muncă unificate pe bazinul minier Valea Jiului[13] referitoare la organizarea
muncii, formația de lucru și repartizarea muncitorilor pe faze tehnologice de-a lungul frontului
de abataj. Utilizarea unei alte structuri a formației de lucru va conduce inevitabil la creșterea
ponderii cheltuielilor de natură salarială în costul final al tonei de cărbune extras la gura
abatajului.
S ma S ma
M
0,116 l ab hab 0,151 l ab 0,144 hab 2,502 S maA 0,067 l ab hab 0,151 l ab 0,144 hab 2,502
S ma
V
0,138 l ab hab 0,009 l ab 0,128
[lei/ciclu] [4.56]
Acest tip de cheltuieli variază după o lege neliniară fiind direct legate de producția
obținută.
Cheltuielile totale de natură salarială efectuate pentru extragerea rezervei aferente
câmpului de abataj aflat în exploatare se calculează cu relația:
lca
Cma nc S ma S ma 0,8 lca S ma [lei] [4.57]
wc
Cunoscând numărul total de posturi necesare pentru realizarea unui ciclu complet de
producție putem determina durata acestuia în funcție de numărul de schimburi dintr-o zi
lucrătoare și numărul de muncitori componenți ai formației de lucru plasați într-un schimb.
89
Având în vedere aceste considerente relația de calcul a timpului unui ciclu de producție
va avea forma:
l ab hab l h 1
Tc 0,0581 0,0515 ab 0,0722 ab 1,068 [zile] [4.58]
nsch nsch nsch nsch
în care:
nsch – reprezintă numărul de muncitori din componența formației de lucru plasați în
frontul de abataj într-un schimb.
Viteza de avansare a frontului de lucru se află în relație directă cu durata ciclului de
producție, determinându-se cu relația:
wc
vz [m/zi] [4.59]
Tc
Înlocuind în relația precedentă valorile pentru pasul de avansare a frontului de abataj și
ale duratei ciclului, relația de calcul a vitezei de avansare devine:
wc
v ab [m/zi] [4.60]
l ab hab l ab hab 1,06
0,0581 0,0515 0,0722
n sch nsch nsch nsch
90
1 Vtpr 1
K 2 1,66 10 5 k gc 2,76 10 6 [4.61.b]
nsch D2 nsch
1 Vtpr 1
K 3 1,94 10 5 k gc 3,23 10 6 [4.61.c]
nsch D2 nsch
1 Vtpr 1 P k
K 4 1,86 10 5 k gc 3,06 10 6 0,026 t e [4.61.d]
nsch D2 nsch Qt u
V pr n pr V pp n pp Vca nca 1
K 6 1,72 10 4 2 k gc k sa
1
1,66 10 4
nsch D1 D1 D1 nsch
V n Vtgd l p 1 V 1 V 1 1
1,66 10 4 tab tab 1,66 10 4 ah 3,44 10 3 us 0,12 S ma
M
[4.61.f]
D2 D2 120 nsch D3 nsch D3 d s nsch
1 Pah
0,12 S ma
A
0,007 S ma
V
3,2 t 0 k e 7,33 k pm 1,44 k s
d s s
1 1 1,6 Pt lp
K 8 9,74 10 6 2 k gc k sa
1 100
1,72 10 4 0,5 k gc k gs 2 k gs 1 k e
m n u Qt
n sch l p sch 120
V pr n pr V pp n pp Vca nca 1 V n V l 1 V 1
1,86 10 4 1,86 10 4 tab tab tgd p 1,86 10 4 ah
n D n
[4.61.h]
D 1 D 1 D 1 sch 2 D 2 120 sch D 3 n sch
V 1 1
1,94 10 4 us 0,592 k ex 0,184 k cp 1,64 c s1 0,1 c s 2 k ep 0,0928 S maM
D3 d s n sch
0,053 S maA 0,11 S ma
V
K 9 8,32 10 6 2 k gc k sa
1 V 1 1
1,66 10 4 us [4.61.i]
nsch D3 d s nsch
100 1 1
K10 9,74 10 6 0,5 k gc k gs 2 k gs [4.61.j]
l m n
p sch
1 1
K11 9,34 10 6 2k gc k sa
1 100 V 1 1
8,32 10 6 0,5 k gc k gs 2k gs 1,86 10 4 us [4.60.k]
nsch lp m n D3 d s nsch
sch
60 1 1
K12 9,34 10 6 0,5 k gc k gs 2 k gs [4.61.l]
lp m n
sch
91
2 k gc k sa [4.61.m]
Vco 1
K13 0,008
d vs
60 1
K14 0,5 k gc k gs 2 k gs [4.61.n]
lp m
Costul unitar se va determina cu relația:
Ct
cu [lei/t] [4.62]
Ri
K K K K K K K K K
cu 0,67 lca 1 2 3 K 4 5 6 7 K8 lab 9 K11 K12 hab K10 hab 13 14 [lei/t][4.63]
lab hab hab lab lab hab hab lab hab lca hab lca
Pentru stabilirea dimensiunilor optime ale câmpului de abataj se pot utiliza mai multe
metode adoptate în funcție de mai multe criterii cum ar fi: înclinarea stratului de cărbune,
grosimea acestuia, prezența intercalațiilor de steril în strat, gradul de tectonizare al zăcământului,
utilajele de susținere și tăiere disponibile pe plan mondial și accesibile din punctul de vedere al
operatorului minier, modalitatea de închidere a spațiului exploatat, ș.a.
Având în vedere cele menționate precum și situația actuală a operatorului minier care
exploatează rezerva din bazinul minier al Văii Jiului este necesară stabilirea parametrilor
dimensionali ai câmpului de abataj din punctul de vedere al costului, deoarece acesta nu dispune
de resursele financiare pentru retehnologizarea activității fiind nevoit să funcționeze practic în
condiții de avarie.
Ținând cont de numărul mare de variabile din ecuația generală a costului, această ecuație
va fi rezolvată printr-o analiză de senzitivitate, valorile introduse în calcule ținând cont de datele
geo-miniere avute la dispoziție, rezultatele obținute determinând valorile optime pentru
parametrii funcționali ai abatajelor.
Astfel valorile de intrare pentru variabilele care intră în alcătuirea modelului matematic
vor fi:
- lungimea frontului de abataj (lab): 60÷200m cu un pas de calcul de 10 m;
- lungime câmp de abataj (lca): 100÷800 m cu un pas de calcul de 10 m, determinată de
extinderea pe direcție a blocului geologic;
- înălțimea abatajului (hab): 2,5 și 3,15 m, în funcție de dotarea tehnică a frontului de
abataj;
92
- numărul de muncitori plasați într-un schimb (Nsch) în frontul de lucru: 8÷20
posturi/schimb, cu un pas de calcul de două posturi.
Astfel în urma întocmirii programului informatic de calcul și a generării rezultatelor
putem stabili valorile optime ale lungimii frontului de abataj și ale câmpului de abataj în funcție
de ,,costul unitar al tonei de cărbune extras din abataj" criteriu foarte important în acest moment
pentru operatorul economic din bazin.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 8 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule sunt:
- cmin=241,11 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 250 m;
- cmin=247,42 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 250 m;
- cmin=254,07 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 250 m;
- cmin=260,90 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 250 m;
- cmin=267,82 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 250 m;
- cmin=274,81 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 250 m;
- cmin=281,84 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 250 m;
- cmin=288,90 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 700 m.
Minimul absolut al valorilor costului unitar se înregistrează pentru lab=60 m și lca=250m,
valoarea acestuia fiind 241,1 lei/tonă. Efectuând calculele în raport cu această valoare constatăm
următoarele:
- pentru lab=80m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 6,31
lei/tonă, reprezentând 2,61 %;
- pentru lab=100m costul unitar este mai mare cu 12,96 lei/tonă în raport cu
valoarea de referință, respectiv 5,37 %;
- pentru lab=120 m, costul unitar crește cu 19,79 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 8,20 %;
- pentru lab=140 m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este de 26,71 lei/tonă, reprezentând 11,07 %;
- pentru lab=160 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 33,70 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 13,97 %;
- pentru lab=180 m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 40,73
lei/tonă, reprezentând 16,89 %;
- pentru lab=200 m, costul unitar crește cu 47,79 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 19,82 %.
93
Figura IV.1 Graficul de variație a costuluiunitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală,
pentru Nsch=8 post/sch,hab=3,15m și m=20m
94
Figura IV.2 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală,
pentru Nsch=10 post/sch,hab=3,15m și m=20m
- pentru lab=160m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 26,63 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 11,99 %.
- pentru lab=180m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 32,23
lei/tonă, reprezentând 14,51 %;
- pentru lab=200m, costul unitar crește cu 37,85 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 17,05 %.
Având în vedere restricția impusă anterior de încadrare în limita de ± 10% față de
valoarea de referință putem stabili ca valori optime pentru parametrii câmpului de abataj aflat în
studiu, valorile care se încadrează în limitele următoare : lab= 60m ÷ 140m și lca= 300 m.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 12 post/sch valorile minime ale costului unitar
pentru fiecare lungime de front de abataj sunt:
- cmin=208,64 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 300 m;
- cmin=212,65 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 300 m;
- cmin=216,98 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 300 m;
- cmin=221,45 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 300 m;
- cmin=226,01 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 300 m;
- cmin=230,99 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 300 m;
- cmin=235,63 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 300 m;
- cmin=239,97 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 300 m.
Valoarea cea mai redusă a costului unitar se înregistrează pentru lab=60 m și lca=300m,
fiind de 208,64 lei/tonă. Raportându-ne la această valoare constatăm următoarele:
- pentru lab=80m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 4,01
lei/tonă, reprezentând 1,92 %;
95
- pentru lab=100m costul unitar este mai mare cu 8,34 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 3,99 %;
- pentru lab=120m, costul unitar crește cu 12,81 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 6,13 %;
- pentru lab=140m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este de 17,37 lei/tonă, reprezentând 8,32 %;
- pentru lab=160 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 22,35 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 10,71 %;
- pentru lab=180 m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 26,99
lei/tonă, reprezentând 12,93 %;
- pentru lab=200 m, costul unitar crește cu 31,33 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 15,01 %.
Figura IV.3 Graficul de variație a costului unitar al tonei de cărbune extras cu=f(Lca)pentru abatajele frontale
cu susținere individuală, pentru Nsch=12 post/sch,hab=3,15m și m=20m
96
- cmin=217,54 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 350 m;
- cmin=221,52 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 350 m;
- cmin=225,52 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 350 m.
Valoarea cea mai redusă a costului unitar se înregistrează pentru lab=60 m și lca=350m,
fiind de 198,93 lei/tonă. Stabilind această valoare ca valoare de referință în raport cu care
efectuăm calculele constatăm următoarele:
- pentru lab=80m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 3,35
lei/tonă, reprezentând 1,68 %;
- pentru lab=100m costul unitar este mai mare cu 6,99 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 3,51 %;
- pentru lab=120m, costul unitar crește cu 10,79 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 5,42 %;
- pentru lab=140m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este de 14,68 lei/tonă, reprezentând 7,37 %.
- pentru lab=160 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 18,61 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 9,35 %.
- pentru lab=180 m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 22,59
lei/tonă, reprezentând 11,35 %;
- pentru lab=200 m, costul unitar crește cu 26,59 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 13,36 %.
Figura IV.4 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală,
pentru Nsch= 14 post/sch,hab=3,15m și m=20m
97
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 16 post/sch valorile minime ale costului unitar
pentru fiecare lungime de front de abataj sunt:
- cmin=191,32 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 350 m;
- cmin=194,19 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 350 m;
- cmin=197,35 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 350 m;
- cmin=200,65 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 350 m;
- cmin=204,03 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 350 m;
- cmin=207,46 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 350 m;
- cmin=210,93 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 350 m;
- cmin=214,82 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 350 m.
Costul unitar înregistrează valoarea cea mai mică pentru lab=60 m și lca=350m, fiind de
191,32 lei/tonă. Stabilind această valoare ca valoare de referință la care ne raportăm constatăm
următoarele:
- pentru lab=80m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 2,87
lei/tonă, reprezentând 1,50 %;
- pentru lab=100m costul unitar este mai mare cu 6,03 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 3,15 %;
- pentru lab=120 m, costul unitar crește cu 9,33 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 4,87 %;
- pentru lab=140 m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este de 12,71 lei/tonă, reprezentând 6,64 %.
- pentru lab=160 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 16,14 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 8,43 %.
Figura IV.5 Graficul de variație a costuluiunitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală, pentru
Nsch=16 post/sch,hab=3,15m și m=20m
98
- pentru lab=180 m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 19,61
lei/tonă, reprezentând 10,24 %;
- pentru lab=200m, costul unitar crește cu 23,50 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 12,28 %.
Având în vedere restricția impusă anterior de încadrare în limita de ± 10% față de
valoarea de referință putem stabili ca valori optime pentru parametrii câmpului de abataj aflat în
studiu, valorile care se încadrează în limitele următoare: lab= 60m÷160m și lca= 350 m.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 18 post/sch, costul unitar minim pentru
fiecare lungime de front de abataj este:
- cmin=185,41 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 400 m;
- cmin=187,88 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 400 m;
- cmin=190,64 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 400 m;
- cmin=193,55 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 400 m;
- cmin=196,53 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 400 m;
- cmin=199,57 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 400 m;
- cmin=202,64 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 400 m;
- cmin=205,73 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 350 m.
Costul unitar înregistrează valoarea cea mai mică pentru lab=60 m și lca=400m, fiind de
185,41 lei/tonă. Stabilind această valoare ca valoare de referință la care ne raportăm constatăm
următoarele:
- pentru lab=80m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 2,47
lei/tonă, reprezentând 1,33 %;
- pentru lab=100m costul unitar este mai mare cu 5,23 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 2,82 %;
- pentru lab=120m, costul unitar crește cu 8,14 lei/tonă față de valoarea de referință,
respectiv 4,39 %;
- pentru lab=140m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este de 11,12 lei/tonă, reprezentând 5,99 %;
- pentru lab=160 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 14,16 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 7,63 %.
- pentru lab=180 m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 17,23
lei/tonă, reprezentând 9,29 %;
- pentru lab=200 m, costul unitar crește cu 20,32 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 10,95 %.
99
Figura IV.6 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală,
pentru Nsch=18 post/sch,hab=3,15m și m=20m
100
- pentru lab=140 m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este de 9,91 lei/tonă, reprezentând 5,49 %.
- pentru lab=160 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 12,63 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 7,00 %.
- pentru lab=180 m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 15,38
lei/tonă, reprezentând 8,52 %;
- pentru lab=200 m, costul unitar crește cu 18,16 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 10,06 %.
Figura IV.7 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală,
pentru Nsch=20 post/sch, hab=3,15m și m=20m
101
CAPITOLUL V
DETERMINAREA PARAMETRILOR DIMENSIONALI CE
CARACTERIZEAZA METODELE DE EXPLOATARE A STRATELOR
GROASE DIN VALEA JIULUI EXPLOATATE IN FELII INCLINATE CU
ABATAJE FRONTALE DOTATE CU COMPLEX MECANIZAT
102
lca
Tex [ani] [5.2]
246,24 vab
unde:
lca– reprezintă lungimea preabatajului direcțional executat pe strat, [m];
vab – reprezintă viteza de avansare a frontului de abataj, [m/zi].
Cheltuielile efectuate cu achiziționarea complexului de abataj vor avea următoarea
formulă:
n
Vi lca V V V V
CCM Tex 0,67 l ab ss ca ta ah [lei] [5.3]
1 di 246,24 vab d ss d ca d ta d ah
în care:
Vss – valoarea de intrare (prețul de achiziție) a secțiilor de susținere, [lei/secție];
Vca– valoarea de intrare (prețul de achiziție) a combinei de abataj, [lei/buc];
Vta– valoarea de intrare (prețul de achiziție) a transportorului de abataj, [lei/buc];
Vah– valoarea de intrare (prețul de achiziție) a agregatului hidraulic, [lei/buc];
dss - durata normată de funcționare a secțiilor de susținere, [ani];
dca - durata normată de funcționare a combinei de abataj, [ani];
dta - durata normată de funcționare a transportorului montat pe abataj, [ani];
dah - durata normată de funcționare a agregatului hidraulic ce deservește abatajul, [ani];
103
Atr –rata de amortizare anulă aferentă transportorului;
Vtr– valoarea de intrare (prețul de achiziție) a transportorului din flux, [lei/buc];
dtr - durata normală de funcționare a unui transportor, [ani];
ntr – numărul transportoarelor din fluxul de transport, [ani].
104
în care:
cssa=750 ml/1000t reprezintă consumul specific de șnur de ancoraj;
ksa – costul șnurului de ancoraj [lei/ml].
Relația cheltuielilor totale efectuate cu materiile prime și materialele va rezulta din
însumarea relațiilor anterioare:
C m l ca l ab 0,025 k l 7,37 k pm 4,33 k sa [lei] [5.8]
105
Cheltuielile cu energia consumată pentru transportul producției
C e 2 k e T f ntpr .Ptpr ntgd Ptgd Pta [lei] [5.11]
unde:
Tf – reprezintă timpul de funcționare al transportoarelor pentru transportul întregii rezerve
a câmpului de abataj;
l ca
ntpr – numărul transportoarelor montate pe preabatajul de transport, ntpr și va fi
60
întotdeauna număr întreg;
lp
ntgd – numărul transportoarelor montate pe galeria direcțională, n gd ;
120
Pta,Ptg, Ptr – puterea motoarelor de acționare ale transportoarelor cu raclete montate pe
abataj, galeria direcțională de transport, respectiv preabatajul de transport.
Pentru a se evita stagnarea procesului de producție debitele transportoarelor din fluxul de
transport vor fi corelate cu debitul tehnic al transportorului de pe abataj. Astfel timpul de
funcționare al transportoarelor va fi stabilit în funcție de debitul tehnic al acestora corectat cu un
coeficient de utilizare a debitului.
Rab l l h
Tf ca ab ab [ore] [5.12]
u Qt u Qt
Astfel, relația de calcul a cheltuielilor cu energia consumată pentru transportul producției
va fi de forma:
l Ptpr l p Ptgd P
Ce2 k e l ca l ab hab ca ta [lei] [5.13]
u 60 Q 120 Qtgd Qta
tpr
106
Cheltuielile totale realizate cu energia consumată în procesul de producție va fi calculată
cu relația:
P l Ptpr l p Ptgd Pta ts
Ce k e l ca l ab 1,25 mc hab ca Pah [lei][5.15]
vac u 60 Q 120 Qtgd Qta l s s wc
tpr
Numărul necesar de posturi pentru exploatarea rezervei aferente câmpului de abataj aflat
în funcțiune va fi calculat cu relația:
lca
p Np
n ca 0,248 lca l ab 9,88 lca [posturi]
c
[5.19]
wc
în care:
107
lca
nc [cicluri], reprezintă numărul de cicluri necesar pentru exploatarea rezervei
wc
aferente câmpului de abataj.
Cheltuielile de natură salarială efectuate pentru extragerea rezervei în cadrul unui ciclu de
producție se calculează cu relația:
S ma S ma
M
S ma
A
S ma
V
, [lei/ciclu] [5.20]
în care:
SMma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un miner;
SAma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un ajutor
miner;
SVma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un
vagonetar.
Pentru stabilirea relației de calcul a cheltuielilor cu salariile efectuate pentru extragerea
rezervei se înmulțește volumul de lucrări necesar a fi executat pentru avansarea abatajului cu un
pas wc cu valoarea manoperei aferente pentru fiecare categorie de lucrări în parte, rezultând o
normă de lucru (calculată de obicei în tone/post) și o valoare a acestei norme (lei/tonă). Relația
se calculează în baza prevederilor cuprinse în Caietul de norme și normative de muncă unificate
pe bazinul minier Valea Jiului referitoare la organizarea muncii, formația de lucru și repartizarea
muncitorilor pe faze tehnologice de-a lungul frontului de abataj. Utilizarea unei alte structuri a
formației de lucru va conduce inevitabil la creșterea ponderii cheltuielilor de natură salarială în
costul final al tonei de cărbune extras la gura abatajului.
Relația rezultată în urma calculelor efectuate este de forma:
S ma S ma
M
0,68 l ab 3,026 S maA 0,082 l ab 3,855 S maV 0,0183 l ab 0,945 [lei/ciclu] [5.21]
Cheltuielile totale de natură salarială efectuate pentru extragerea rezervei aferente
câmpului de abataj aflat în exploatare se calculează cu relația:
l ca
C ma nc S ma S ma 1,25 l ca S ma
wc [lei] [5.22]
l ca l ab 0,85 S M
ma 0,102 S A
ma 0,022 S V
ma l 3,782 S
ca
M
ma 4,818 S A
ma 1,181 S V
ma
Cunoscând numărul total de posturi necesar pentru realizarea unui ciclu complet de
producție putem determina durata acestuia în funcție de numărul de schimburi dintr-o zi
lucrătoare și numărul de muncitori componenți ai formației de lucru plasați într-un schimb.
108
Având în vedere aceste considerente relația de calcul a timpului unui ciclu de producție
va avea forma:
1 1
Tc 0,0497 l ab 1,975 [zile] [5.23]
n sch n sch
în care:
nsch – reprezintă numărul de muncitori din componența formației de lucru plasați în
frontul de abataj într-un schimb.
Viteza de avansare a frontului de lucru se află în relație directă cu durata ciclului de
producție, determinându-se cu relația:
wc
vab [m/zi] [5.24]
Tc
Înlocuind în relația precedentă valorile pentru pasul de avansare a frontului de abataj și
ale duratei ciclului, relația de calcul a vitezei de avansare devine:
wc
v ab [m/zi] [5.25]
1 1
0,0497 l ab 7,90
nsch nsch
In calculele care se efectuează se va utiliza valoarea inversului vitezei, relație care are
forma următoare:
1 1 1
0,0621 l ab 9,875 [5.26]
v ab n sch n sch
Dacă se stabilește durata ciclului în raport cu numărul de muncitori plasați pe abataj se
poate determina productivitatea muncii la nivel de abataj precum și cheltuielile efectuate pentru
extragerea rezervei.
109
- încărcarea subansamblurilor secțiilor, transportul acestora până la camera de
montare și descărcarea lor;
- transportul, rotirea și poziționarea secțiilor din camera de montare pe aliniamentul
abatajului;
- răpirea armăturilor SG -23 din preabataj și montarea susținerii provizorii din lemn;
- realizarea legăturilor hidraulice și de comandă;
- efectuarea legăturii magistrale secvențiale tur-retur;
- montarea transportorului în abataj;
- montare combină de abataj.
Toate aceste operații se vor executa de personal special instruit și pregătit în acest scop.
Consumul total de muncă realizat pentru montarea complexului mecanizat și punerea în
funcțiune a abatajului a fost stabilit în baza relațiilor din Anexa nr. V.1 și are următoarea
formulă:
M 0 m 9,59 l ab
2
1789,81 l ab 5880,6 [om min/ciclu] [5.27]
Numărul de posturi necesar pentru punerea în funcțiune a abatajului care face obiectul
studiului se calculează prin raportarea consumului total de muncă la durata schimbului, relația
rezultată fiind de forma următoare:
M 0m M 0m
N pm 0,026 l ab
2
4,971 l ab 16,335 [posturi] [5.28]
t 360
unde:
M0m – consumul total de muncă efectuat pentru echiparea abatajului;
t- 360 min, reprezintă durata unui schimb de lucru.
Cheltuielile efectuate cu plata salariilor aferente manoperei prestate pentru echiparea
abatajului se vor calcula cu relația:
e
C ma
0,008 l ab2 S ma
M
S ma
A
S ma
V
l ab 2,042 S ma
M
1,195 S ma
A
2,9 S ma
V
4,081 S ma
M
S ma
A
S ma
V
[lei][5.29]
110
- realizarea unui culoar de maximum 1,8m în fața secțiilor de susținere, asigurarea
tavanului și a frontului de abataj pentru executarea culoarului de dezechipare;
- demontarea combinei de abataj;
- executarea culoarului de dezechipare. Tăierea cărbunelui se va face cu ciocanul
de abataj sau cu explozivi în funcție de tăria acestuia, iar armarea se va face cu două picioare TH
5 special, la un pas de 0,8m, unul din capete fiind sprijinit pe grinda secției mecanizate;
- executarea canalului pentru transportorul de pe abataj;
- montare coloană de aeraj parțial;
- răpirea coloanelor formate din stâlpi SVJ și grinzi GSA de la stația de întoarcere
și închiderea preabatajului de cap;
- scurtarea transportorului de pe abataj pe măsură ce se scot secțiile de susținere de
pe abataj;
- smulgerea și transportul secțiilor de pe abataj și transportul acestora la camera de
montare, simultan cu montarea și demontarea armăturilor metalice și a jugurilor montate pe abataj;
- demontarea secțiilor și transportul acestora.
Introducând în relații matematice toate aceste operații obținem relația consumurilor de
muncă și a cheltuielilor efectuate pentru demontarea complexului mecanizat, relații redate în cele
ce urmează.
Consumul total de muncă efectuat pentru dezechiparea complexului mecanizat de abataj
se va calcula cu relația:
n
N pd
M 0,028 l ab
2
9,756 l ab 8,96 [posturi] [5.31]
t
Valoarea cheltuielilor efectuate cu salarizarea forței de muncă utilizată pentru
dezechiparea complexului mecanizat se va calcula cu relația:
dz
C ma
0,014 l ab2 S maA S ma
V
l ab 2,657 S ma
M
6,324 S maA 2,354 S ma
V
3,242 S ma
M
2,932 S maA 2,52 S ma
V
[lei][5.32]
Având în vedere faptul că toate materialele utilizate în cadrul acestui proces se
recuperează și se vor utiliza în cadrul procesului de producție în viitor, în calculul cheltuielilor
aferente acestui proces se vor cuantifica doar cheltuielile cu manopera, celelalte cheltuieli
efectuate cu energia pneumatică și electrică fiind incluse în costul tonei de cărbune livrate în
termocentrală, fără ca aceste cheltuieli să fie pierdute și necontabilizate. Astfel cheltuielile
efectuate pentru dezechiparea complexului mecanizat de abataj se vor calcula cu relația:
C d 0,014 l ab2 S maA S ma
V
l ab 2,657 S maM 6,324 S maA 2,354 S ma
V
3,242 S maM 2,932 S maA 2,52 S ma
V
[lei] [5.33]
111
Cheltuielile totale efectuate cu montarea și demontarea echipamentelor din cadrul
complexului mecanizat și care influențează costul final al cărbunelui extras din abatajul care face
obiectul studiului se calculează prin însumarea relațiilor [5.28] și [5.32], rezultând următoarea
formulă:
C md C m C d l ab2 0,008 S maM 0,0148 S maA 0,0148 S ma
V
l ab 4,699 S maM 7,519 S maA 5,254 S ma
V
[lei] [5.34]
7,323 S maM 7,013 S maA 6,601 S ma
V
112
1 V 1 1 Ptpr
K 2 1,24 10 5 k gc 2,01 10 6 tr 0,058 k e [5.35.b]
n sch d tr n sch u Qtpr
K 3 0,008 S ma
M
0,0148 S ma
A
0,0148 S ma
V
[5.35.c]
Vco 1 V V V 1 lp
K 4 2 k gc 0,008 4 10 2 ca ta ah 1,60 10 4
d vs d ca d ta d ah n sch n sch [5.35.d]
3,782 S ma
M
4,818 S ma
A
1,181 S ma
V
1 1
K 5 4 10 3 2 k gc k sa
1 100
0,0069 0,5 k gc k gs 2 k gs
nsch l m n
p sch
V V V 1 V 1 lp
2,54 10 4 ca ta ah 2,71 10 2 ss 1,008 10 6 0,025 k l 7,37 k pm [5.35.e]
d ca d ta d ah nsch d ss nsch nsch
P l p Ptgd Pta ts
4,33 k s 1,25 k e mc 3,5 k e k e Pah 0,85 S maM 0,102 S maA 0,022 S maV
Vac
u 120 Qtgd Qta l s s wc
1 1
K 6 1,24 10 5 2 k gc k sa
1 100 V 1
3,72 10 5 0,5 k gc k gs 2 k gs 1,70 10 5 ss [5.35.f]
n sch lp m n d ss n sch
sch
K 7 2 k gc k sa 0,008
Vco 1
4,699 S ma
M
7,519 S ma
A
5,254 S ma
V
d vs
[5.35.g]
3,5 100 V 1 80 1
0,5 k gc k gs 2 k gs 0,028 co
m lp
d v s l p m
T 7,323 S ma
M
7,013 S ma
A
6,601 S ma
V
[5.35.h]
Costul unitar al tonei de cărbune extras la gura abatajului prin utilizarea complexului
mecanizat se va calcula cu relația:
CtCM CtCM
cu [lei/t] [5.36]
Riab 5,25 lca l ab
Efectuând împărțirea rezultă forma finală a relației cu ajutorul căreia se determină
valorile costului unitar al tonei de cărbune extrasă la gura abatajului:
K l K4 K l K7 T
cu 0,173 1 ca K 2 lca 3 ab K 5 K 6 l ab [lei/t] [5.37]
l ab lca lca l ab
Această ecuație exprimă modelul matematic în baza căruia se pot determina valorile
parametrilor optimi aferenți câmpului de abataj studiat.
113
prezintă cea mai mare importanță pentru continuarea activității de producție a operatorului
minier.
Ținând cont de numărul mare de variabile din ecuația generală a costului, această ecuație
va fi rezolvată printr-o analiză de senzitivitate, valorile introduse în calcule ținând cont de datele
geo-miniere avute la dispoziție, rezultatele obținute determinând valorile optime pentru
parametrii funcționali ai abatajelor.
Astfel valorile de intrare pentru variabilele care intră în alcătuirea modelului matematic
vor fi:
- lungimea frontului de abataj (lab): 60÷200m cu un pas de calcul de 10 m;
- lungime câmp de abataj (lca): 100÷800 m cu un pas de calcul de 10 m determinată de
extinderea pe direcție a blocului geologic;
- înălțimea abatajului (hab): 3,5 m;
- numărul de muncitori plasați într-un schimb în frontul de lucru: 8÷20 posturi/schimb,
cu un pas de calcul de două posturi.
Domeniul în care valorile obținute pentru costul unitar pot fi considerate optime va fi
limitat la ± 10% în raport cu valoarea de referință stabilită pentru acesta.
Valorile rezultate în urma conceperii programului informatic de calcul au oferit
posibilitatea formulării unor serii de concluzii cu privire la parametrii dimensionali ai câmpului
de abataj în relație directă cu costul unitar al tonei de cărbune extras la gura abatajului.
Evaluarea datelor obținute va fi făcută în funcție de numărul de muncitori dintr-un
schimb de lucru. Astfel:
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 8 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule sunt:
- cmin=236,30 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 450 m;
- cmin=211,52 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 500 m;
- cmin=196,62 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 550 m;
- cmin=186,74 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 600 m;
- cmin=179,63 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 600 m;
- cmin=174,54 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 650 m;
- cmin=170,57 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 650 m;
- cmin=167,47 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 700 m.
Minimul absolut al valorilor costului unitar se înregistrează pentru lab=200 m și
lca=700m, valoarea de 167,47 lei/tonă stabilindu-se ca valoare de referință. Efectuând calculele
în raport cu aceasta constatăm următoarele:
- pentru lab=60 m valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de referință
cu 68,83 lei/tonă, reprezentând o creștere procentuală de 41,09 %;
114
- pentru lab=80 m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de
44,05 lei/tonă, reprezentând 26,30 %;
- pentru lab=100 m costul unitar este mai mare cu 29,15 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 17,40 %;
- pentru lab=120 m, costul unitar crește cu 19,27 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 11,50 %;
- pentru lab=140 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 12,26 lei/tonă, reprezentând 7,26 %;
- pentru lab=160 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 7,07 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 4,22 %.
- pentru lab=180 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 3,10 lei/tonă, reprezentând 1,85 %.
115
- cmin=165,80 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 700 m;
- cmin=161,86 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 750 m;
- cmin=158,76 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 700 m.
Ca valoare de referință adoptăm cmin=158,76 lei/tonă, valoare aferentă lab=200m și lca=
700 m.
În figura V.2 este redat graficul de variație a costului unitar pentru formația de lucru din
abataj cu un efectiv de 10 posturi/schimb. Din analiza datelor rezultă următoarele:
- pentru lab=60m costul unitar are o valoare mai mare cu 67,89 lei/tonă, respectiv
42,76 % față de valoarea de referință;
- pentru lab=80 m valoarea costului unitar este cu 43,52 lei/tonă mai mare față de
valoarea de referință, procentual creșterea fiind 27,41 %;
116
Din datele prezentate anterior concluzionăm că valorile parametrilor geometrici ai
abatajelor frontale dotate cu complex mecanizat care se încadrează în limitele domeniului optim
sunt: lab= 140÷200m, respectiv lca=700÷800m.
Pentru o formație cu un efectiv de 12 posturi/sch costurile unitare minime stabilite în
urma rezolvării modelului pentru fiecare lungime de abataj luată în calcul sunt:
- cmin=220,11 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 500 m;
- cmin=195,89 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 600 m;
- cmin=181,40 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 650 m;
- cmin=171,75 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 700 m;
- cmin=164,90 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca = 750 m;
- cmin=159,81 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 750 m;
- cmin=155,88 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca = 800 m;
- cmin=152,80 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca = 700 m.
Valoarea cmin=152,80 lei/tonă calculată pentru lab= 200 m și lca= 700m o stabilim ca
valoare de referință în raport cu care vor fi efectuate calculele ulterioare. Astfel avem:
- pentru lab=60m costul unitar este mai mare cu 67,31 lei/tonă, respectiv 44,05 %
față de valoarea de referință;
- pentru lab=80m creșterea costului unitar este 43,09 lei/tonă, respectiv 28,20% față
de valoarea de referință;
- pentru lab=100m costul unitar este cu 28,60 lei/tonă mai mare față de valoarea de
referință, reprezentând 18,71 %;
- pentru lab=120m creșterea față de valoarea de referință este de 18,95 lei/tonă,
reprezentând 12,40 %;
- pentru lab=140 m costul unitar crește față de valoarea de referință cu 12,10
lei/tonă reprezentând 7,91 %;
- pentru lab=160 m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de
7,01 lei/tonă, reprezentând 4,58 %;
- pentru lab=180 m costul unitar crește față de valoarea de referință este cu 3,08
lei/tonă, reprezentând 2,01 %.
În baza celor constatate anterior limitele domeniului optim al parametrilor câmpului de
abataj sunt: lab = 140÷200 m, respectiv lca= 750÷800m.
117
Figura V.3 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=12 post/sch și m =20m
118
Figura V.4 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=14 post/sch și m = 20 m
- pentru lab=160 m se înregistrează o valoare a creșterii costului unitar de 3.86
lei/tonă față de valoarea de referință, respectiv 2.54 %;
- pentru lab=180 m costul unitar este mai mare cu 1.24 lei/tonă, față de valoarea de
referință, reprezentând 0.81 %.
Având în vedere aceste valori, limitele domeniului parametrilor câmpului de abataj care
respect restricțiile impuse anterior sunt următoarele: lab = 140÷200 m, respectiv lca= 600÷800m.
Pentru o formație cu un efectiv de 16 posturi/sch costurile unitare minime calculate
pentru fiecare lungime de abataj sunt:
- cmin=211,22 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 650 m;
- cmin=187,56 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 700 m;
- cmin=173,32 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 750 m;
- cmin=163,88 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 750 m;
- cmin=157,11 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 800 m;
- cmin=152,13 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 800 m;
- cmin=148,32 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 800 m;
- cmin=145,32 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 800 m.
Valoarea 145,32 lei/tonă calculată pentru lab= 200 m și lca= 800m reprezintă valoarea cea
mai mică a costului unitar, drept urmare o fixăm ca valoare de referință în raport cu care vor fi
efectuate calculele ulterioare. Astfel:
- pentru lab=60m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de
65,90lei/tonă, reprezentând 45,34 %;
- pentru lab=80 m costul unitar crește cu 42.24 lei/tonă față de valoarea de referință,
reprezentând 29,06 %;
119
- pentru lab=100 m rata de creștere a costului unitar este de 28 lei/tonă față de
valoarea de referință, valoare care reprezintă o creștere procentuală de 19,26 %;
- pentru lab=120m costul unitar are o creștere de 18,56 lei/tonă față de valoarea de
referință, reprezentând 12,77 %;
- pentru lab=140 m creșterea costului unitar este de 11,79 lei/tonă față de valoarea
de referință, reprezentând 8,11 %;
- pentru lab=160 m costul unitar prezintă o creștere de 6,81 lei/tonă față de valoarea
de referință, reprezentând 4,68 %;
- pentru lab=180 m valoarea cu care crește costul unitar este de 3 lei/tonă în raport
cu valoarea de referință, respectiv 2,06 %.
Domeniul optim în care se încadrează parametrii geometrici ai câmpului de abataj are
următoarele limite: lab = 140÷200 m, respectiv lca= 800 m.
Figura V.5 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=16 post/sch și m =20m
120
Valoarea cmin=142,82 lei/tonă, calculată pentru lab= 200 mși lca=800m o stabilim ca
valoare de referință în raport cu care vor fi efectuate calculele ulterioare. Astfel:
- pentru lab=60m costul unitar crește cu 65,36 lei/tonă, față de valoarea de referință
reprezentând 45,76 %;
- pentru lab=80m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 41,85
lei/tonă, reprezentând 29,30 %;
- pentru lab=100m rata de creștere a costului unitar față de valoarea de referință este
de 27,75 lei/tonă, reprezentând 19,43 %;
- pentru lab=120m costul unitar a crescut față de valoarea de referință cu 18,31
lei/tonă, reprezentând 12,82 %;
- pentru lab=140m rata de creștere a costului unitar față de valoarea de referință este
de 11,67 lei/tonă, reprezentând 8,17 %;
Figura V.6 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=18 post/sch și m =20m
- pentru lab=160m costul unitar este mai față de valoarea de referință cu 6,75
lei/tonă, reprezentând 4,72 %;
- pentru lab=180m costul unitar prezintă o creștere de 2,97 lei/tonă față de valoarea
de referință, reprezentând 2.07%.
Astfel, limitele domeniului parametrilor geometrici ai câmpului de abataj vor fi:
lab = 120÷200 m, lca= 800m.
Pentru o formație cu un efectiv de 20 posturi/sch costurile unitare minime calculate
pentru fiecare lungime de abataj sunt:
- cmin=205,68 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 700 m;
- cmin=182,32 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 750 m;
- cmin=168,37 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 750 m;
121
- cmin=158,97 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 800 m;
- cmin=152,40 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 800 m;
- cmin=147,52 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 800 m;
- cmin=143,78 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 800 m;
- cmin=140,82 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 800 m.
Valoarea cea mai mică a costului unitar la care raportăm celelalte valori înregistrate
pentru costul unitar este cmin=140,82 lei/tonă, stabilită pt. lab= 200 m și lca= 800 m.
Astfel avem:
- pentru lab=60m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 64,86
lei/tonă, reprezentând 46,05 %;
- pentru lab=80 m costul unitar este mai mare față de valoarea de referință cu 41,50
lei/tonă, reprezentând 29,47 %;
Figura V.7 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=20 post/sch și m =20m
- pentru lab=100m valoarea creșterii costului unitar față de valoarea de referință este
de 27,55 lei/tonă, reprezentând 19,56 %;
- pentru lab=120m costul unitar prezintă o creștere față de valoarea de referință cu
18,15 lei/tonă, reprezentând o creștere procentuală de 12,88%;
- pentru lab=140m rata de creștere a costului unitar este de 11,58 lei/tonă, în raport
cu de valoarea de referință reprezentând 8,22 %;
- pentru lab=160m costul unitar crește cu 6,70 lei/tonă, față de valoarea de
referință, reprezentând o creștere procentuală de 4,75 %;
- pentru lab=180m creșterea costului unitar este de 2,96 lei/tonă, în raport cu de
valoarea de referință reprezentând 2,1 %.
Având în vedere aceste concluzii, domeniul optim al parametrilor câmpului de abataj
pentru Nsch=20 post/sch are următoarele limite: lab = 140÷200 m, respectiv lca=800 m.
122
CAPITOLUL VI
DETERMINAREA PARAMETRILOR DIMENSIONALI CE
CARACTERIZEAZA METODELE DE EXPLOATARE A STRATELOR
GROASE DIN VALEA JIULUI EXPLOATATE IN FELII ORIZONTALE
în care:
p m , [tone/m2] [6.3]
- reprezintă productivitatea stratului (producția de substanță minerală utilă ce revine la 1
m2 de strat.
n
p
i 1
i p1 p 2 ........... p n [t/m2] [6.4]
În condiții concrete de zăcământ, când una din dimensiunile etajului este determinată de
hotarele naturale, în special de accidentele tectonice, cea de-a doua dimensiune o putem
determina din relația[6.2] și va fi de forma:
Ri AT
S n
n
[m] [6.5]
H pi c H pi c
i 1 i 1
Ri AT
H n
n
[m] [6.6]
S pi c S pi c
i 1 i 1
123
în care:
A – reprezintă producția anuală planificată a fi extrasă din etaj, [tone/an];
T – durata de activitate a exploatării, [ani].
K ni Risi
Kn [6.9]
Ri
în care:
Risi – rezervele etajului influențate de factorul n cu coeficientul de reducere a încărcăturii
Kni;
Kexpl– coeficient ce ține seama de durata de exploatare.
124
VI.3. Modelarea cheltuielilor pentru achiziționarea utilajelor de săpare a lucrărilor de
pregătire
125
- galerii direcționale de etaj, de transport și aeraj cu lungimea lca;
- galerii transversale intermediare de câmp de abataj, executate la distanțe de 50m între
ele, cu o lungime de maximum 30m. Pentru varianta cu executarea acestora din două în două
numere de abataj numărul acestora se înjumătățește;
- suitor intermediar de câmp de abataj, cu lungimea lsc;
- galerie transversală scurtă (baionetă), cu o lungime de maximum 10m;
b) lucrări miniere executate pe strat și care deservesc doar felia aflată în exploatare:
- preabataj direcțional de transport pe culcuș, cu lungimea lca;
- preabataj direcțional de aeraj sub acoperiș, cu lungimea lca;
- preabataj transversal de atac, cu lungimea lab;
- suitor de aeraj (plan înclinat) sub acoperiș, cu lungimea lsa.
Galeriile direcționale executate în steril vor avea un profil GDM-11,0 și vor fi executate
cu combina de înaintare cu atac punctiform, iar preabatajele direcționale executate pe strat vor
avea un profil GDM-10,0 și vor fi executate prin perforare împușcare. Susținerea lucrărilor se va
face cu arce metalice culisante de tip SG-23 (sau SG-29) funcție de modul de manifestare al
presiunii miniere, în câmpuri de 0,8m, bandajarea acestora realizându-se cu bandaje de lemn la
tavan, pereții laterali fiind bandajați cu plasă metalică.
Aerajul lucrărilor se realizează cu sisteme de aeraj parțial în sistem aspirant sau refulant,
astfel dimensionate încât să asigure parametrii impuși de normele de aeraj și protecția muncii.
Preabatajul transversal de atac face legătura între preabatajele direcționale și este locul de
unde pornește exploatarea rezervei. Se execută prin perforare-împușcare, susținerea acestuia
realizându-se cu stâlpi SVJ-3,15m (2,5m) și două grinzi GSA-1250mm în câmpuri de 0,8m.
Bandajarea preabatajelor se face integral cu plasă metalică.
Suitorii, atât cei din culcuș cât și cei de sub acoperiș, se execută prin perforare-
împușcare, sunt de formă circulară și au un profil SDM-6,25 m2, susținerea acestora realizându-
se cu arce metalice culisante de tip SG-23, în câmpuri de 0,8m, bandajate integral cu lemn și
amenajate conform monografiei de armare.
Pentru determinarea cheltuielilor cu lucrările de pregătire care revin unei felii se va ține
cont de următoarele:
- cheltuielile efectuate cu lucrările executate în culcușul stratului se vor împărți în
mod proporțional pe fiecare felie în parte, numărul feliilor fiind direct proporțional cu înălțimea
etajului;
het
nf [6.14]
hf
126
- numărul de suitori și de galerii transversale se va calcula prin raportarea lungimii
câmpului de abataj la distanța impusă de schema de pregătire a stratului. Dacă se alege varianta
cu executarea suitorilor și a galeriilor transversale din două în două numere de abataj, atunci
numărul acestora va fi determinat cu relația:
lca
ns ( gt ) 0,01 lca 2 0,02 lca [6.15]
100
- suitorii vor avea înclinarea stratului, iar lungimea suitorului se va calcula cu
relația:
het
l s ( a ,c ) [m] [6.16]
sin
unde:
het – reprezintă înălțimea etajului , [m];
α – înclinarea stratului, [0].
Luând în considerare restricțiile anterioare, relația cheltuielilor cu lucrările de pregătire
va fi de forma:
Clp Clps Clpc [lei] [6.17]
unde:
Clpc – cheltuielile cu lucrările de pregătire executate în culcuș, în steril și care deservesc
întregul etaj;
Clps – cheltuielile cu lucrările de pregătire executate pe strat la nivel de felie.
hab h
Clps 2,6 lca k gs 0,1 lca k gs 0,01 lca ab k ss [lei] [6.18]
het sin
unde:
kgs– costul unui ml de galerie executat în steril, [lei/ml];
kss– costul unui ml de suitor executat în culcuș, [lei/ml].
hab
Clpc 2 lca k gc l ab k sa 0,01 lca k sc [lei] [6.19]
sin
unde:
kgc– costul unui ml de preabataj (galerie) executat pe strat, în cărbune, [lei/ml];
ksa– costul unui ml de preabataj (suitor) de atac, [lei/ml];
ksc– costul unui ml de suitor executat în cărbune, [lei/ml.
k gs k k
Clp lca hab 2 0,01 ss 0,01 sc l ab k sa 2 lca k gc 0,1 lca k gs [lei], [6.20]
het sin sin
127
VI.5. Modelarea cheltuielilor de întreținere a lucrărilor de pregătire
în care:
ξ – reprezintă coeficientul ponderii anuale a cheltuielilor de întreținere din total cheltuieli
cu lucrările de pregătire, (10 -15%);
Clp – cheltuielile efectuate cu săparea lucrărilor miniere de pregătire, executate pe strat
sau în culcuș, (lei);
Ti – timpul de întreținere, [ani].
Timpul de întreținere al lucrărilor executate pe strat este determinat de timpul de
exploatare al abatajului. Datorită faptului că lungimea acestora se modifică pe măsură ce
avansează frontul de abataj în calcule se va lua doar ½ din timpul exploatării abatajului și se va
determina cu relația:
Tex lca lca
Tî [ani] [6.22]
2 2 N z 12 vab 492,48 vab
în care:
Tex– timpul de exploatare a rezervei existente în abataj, [ani];
Nz= 20,52 – media zilelor lucrătoare dintr-o lună;
vab – viteza zilnică de avansare a frontului de abataj, [m/zi].
Astfel, relația cheltuielilor cu întreținerea lucrărilor miniere de pregătire va fi de forma:
l ca 1 k gs k k
C îlp l ca hab 2 0,01 ss 0,01 sc l ab k sa 2 l ca k gc 0,1 l ca k gs [lei] [6.23]
492,48 v ab het sin sin
în care indicii literali au semnificațiileenunțate anterior.
128
VI.6. Modelarea cheltuielilor de achiziționare a utilajelor de susținere, transport și tăiere
unde:
A0 – amortizarea anuală, [lei/an];
Tex – timpul de exploatare a abatajului, [ani].
Pentru calculul amortizării se utilizează ,,metoda normelor egale”, care caracterizează
sistemul liniar de amortizare, utilizând aceeași valoare a normei de amortizare pentru întreaga
durată de viață a utilajului sau echipamentului achiziționat.
Pentru susținerea frontului de abataj se utilizează stâlpi SVJ -3,15 m (sau 2,5m) și grinzi
GSA -1,25m, pentru tensionarea stâlpilor sub grinzile articulate utilizându-se un agregat
hidraulic care folosește ca agent de lucru apa în amestec cu o anumită cantitate de emulsie. Un
cadru de susținere este format din 3 grinzi GSA și 4 stâlpi SVJ, cadrele fiind montate la o
distanță de maximum 0,8m. Pentru construirea tavanului de rezistență în vatra feliei aflate în
lucru se montează în canale îngropate în vatră grinzi GSA-1,25m pe toată suprafața feliei.
Pentru calculul valorii de achiziție a echipamentelor și utilajelor de susținere vom analiza
varianta de exploatare a primei felii în care se construiește și tavanul de rezistență. Astfel, pentru
această felie numărul grinzilor GSA -1,25m utilizate va fi mai mare față de felia următoare.
Numărul grinzilor de susținere utilizate la exploatarea primei felii se calculează cu relația:
n g n g1 n g 2 [buc] [6.25]
unde:
n g1 3,75 l ab - reprezintă numărul de grinzi din frontul de abataj, [buc];
129
unde:
ns– reprezintă numărul cadrelor de susținere de pe abataj;
ns/s= 4 reprezintă numărul stâlpilor de susținere dintr-un cadru.
Cota de amortizare aferentă echipamentului de susținere este dată de relația:
V st Vg V V Vg V
Aa n st n g ah st 5 l ab l ca l ab 3,75 l ab 8 l ca ah [lei/an] [6.28]
D3 D3 Dah D3 D3 Dah
unde:
Vst–valoarea de achiziție a unui stâlp SVJ, [lei/buc];
Vg – valoarea de achiziție a unei grinzi GSA 1,25m, [lei/buc];
Vah –valoarea de achiziție a agregatului hidraulic, [lei/buc];
Dah= 12 ani și reprezintă durata normată de funcţionare a agregatului hidraulic;
D3= 4 ani și reprezintă durata de viață a stâlpilor și grinzilor.
Timpul de exploatare a unui câmp de abataj va fi calculat cu relaţia:
lca
Tex
N z vab [ani] [6.29]
unde:
lca – lungimea câmpului de abataj, [m];
Nz – numărul de zile lucrătoare dintr-un an;
vab – viteza de avansare zilnică a frontului de abataj, [m/zi].
130
VI.6.3. Modelarea cheltuielillor efectuate cu achiziționarea utilajelor de tăiere
131
Modelarea cheltuielilor cu achiziționarea plasei metalice
Relația de calcul a cheltuielilor efectuate cu plasa metalică utilizată în procesul de
extragere a cărbunelui din abataj este de forma:
Rab
C pm cspm k pm 3,41 lca l ab lca k pm [lei] [6.34]
1000
în care:
Rab– reprezintă rezerva exploatată din abataj [tone];
cspm= 2276 kg/1000t reprezintă consumul specific de plasă;
kpm – costul plasei metalice.
Modelarea cheltuielilor cu achiziționarea șnurului de ancoraj
Se calculează cu relația:
Rab
C sa css k sa 1,77 lca l ab hab k s [lei] [6.35]
1000
în care:
css=1180 ml/1000t reprezintă consumul specific de șnur de ancoraj;
ks – costul unui ml de șnur de ancoraj [lei/ml].
Modelarea cheltuielilor cu achiziționarea explozivilor
Cantitatea de exploziv utilizată la o împușcare se stabilește prin dispoziția de împușcare,
ocazie cu care se stabilește și cantitatea maximă de exploziv pe gaura de mină. Pentru calculul
cantității de exploziv consumate se va lua în considerare cantitatea maximă de 0,5 kg/gaură.
Astfel, relația de calcul a cheltuielilor cu explozivii va fi de forma:
C ex mex n g nc k ex [lei] [6.36]
în care:
ng – reprezintă numărul de găuri de mină perforate pentru avansarea frontului de lucru cu
un pas de 1,25m [găuri/ciclu];
nc – numărul de cicluri de abataj efectuate pentru exploatarea integrală a rezervei aferente
abatajului;
mex – cantitatea maximă de exploziv care se amplasează în gaura de mină, [kg/gaură];
kex – costul de achiziție al unui kg de exploziv, [lei/kg].
n g l ab hab 1,48 l ab hab [buc] [6.37]
în care:
ξ = 1,48 reprezintă densitatea de perforare, adică numărul de găuri perforate pe 1 m 2 de
front de abataj;
lca
nc [6.38]
wc
132
Având în vedere relațiile anterioare, pentru cheltuielile efectuate cu explozivii, obținem
relația:
Cex 0,592 lca l ab hab k ex [lei] [6.39]
Cheltuielile cu achiziționarea capselor electrice necesare pentru inițierea încărcăturilor
explozive se vor calcula cu relația:
C cp 1,184 l ca l ab hab k cp [lei] [6.40]
în care:
kcp– reprezintă prețul de achiziție al unei capse, [lei/buc].
Din însumarea relațiilor [6.39] și [6.40] rezultă relația cheltuielilor totale efectuate cu
capsele și explozivii utilizați pentru exploatarea câmpului de abataj.
Ctex l ca l ab hab 0,592 k ex 0,184 k cp [lei] [6.41]
în care:
nt – numărul transportoarelor de același tip din fluxul de transport aferent abatajului;
tf – timpul de funcționare al transportoarelor pentru transportul producției extrase din
întreg câmpul de abataj.
133
lca l ab hab
tf [ore] [6.45]
Qt u
Pti – puterea transportoarelor montate pe abataj și preabataje, [kW].
în care:
Cep1– cheltuieli cu energia pneumatică consumată în procesul de perforare, [lei];
Cep2– cheltuieli cu energia pneumatică consumată în procesul de tăiere a cărbunelui cu
ciocanul de abataj, [lei].
Lungimea totală de gaură perforată pentru exploatarea rezervei din câmpul de abataj se
va calcula cu relația:
134
l g l ca 1
l g n g l g nc l ab hab 1,64 l ca l ab hab [m] [6.50]
r wc r
unde:
ξ = 1,48 reprezintă densitatea de perforare, respectiv numărul de găuri perforate pe un mp
de front de abataj;
λr =0,9 este coeficientul de rupere al găurilor.
C ep1 l g c s1 k ep 1,64 l ca l ab hab c s1 k ep [lei] [6.51]
în care:
cs1 = 8,53 m3/ml reprezintă consumul specific de aer comprimat pentru perforarea unui
ml gaură de mină;
kep – reprezintă costul unul mc de aer comprimat, [lei/m3].
Pentru calculul cheltuielilor cu energia pneumatică consumată pentru ciocanele de abataj
vom considera că se va depila cu ajutorul ciocanului de abataj un procent de maximum 10% din
volumul total al cărbunelui din front. Aici includem toate operațiile care sunt necesare în front
(spargere supragabariți, săpare pilugi, curățare vatră, depilare cărbune la tavan).
C ep 2 0,1 Vc 0,1 l ca l ab hab c s 2 k ep [lei] [6.52]
în care:
ce2= 1,3 – reprezintă consumul specific de aer comprimat al ciocanului de abataj,
[m3aer/m3carbune].
Însumând relațiile [6.51] și [6.52] obținem relația de calcul a cheltuielilor cu energia
pneumatică:
C ep l ca l ab hab k ep 1,64 c s1 0,1 c s 2 [lei] [6.53]
135
Consumul de muncă realizat pentru avansarea frontului de abataj cu un pas de wc = 1,25m
s-a calculat în baza volumelor de lucrări realizate în frontul de lucru și a normelor de muncă și
timp stabilite în baza [8] și cuprinse în Anexa VI-1.
Ecuația de balanță a consumului de muncă pe un ciclu de producție, în cadrul procesului
simplu este de forma [67], [68]:
nt M [6.55]
în care:
n – numărul de oameni necesari pentru realizarea procesului simplu de producție dintr-un
ciclu de abataj;
t – durata unui schimb, [unități de timp];
M – cantitatea totală de muncă necesară pentru realizarea unui ciclu complet de
producție.
Relația pentru determinarea cantității totale de muncă necesară pentru realizarea unui
ciclu complet de producție, având la bază specificațiile cuprinse în Anexa VI-1, este de forma:
2
hab
M 104,44 l ab 106,58 l ab hab 119,64
1426,74 [min] [6.56]
tg
Numărul de posturi necesar pentru desfășurarea unui ciclu complet de producție, soldat
cu o avansare a frontului de abataj cu un pas wc= 1,25m, se calculează cu relația:
2
hab
N 0,290 l ab 0,296 l ab hab 0,332
c
3,963 [post/ciclu] [6.57]
tg
p
Numărul necesar de posturi pentru exploatarea rezervei aferente câmpului de abataj aflat
în funcțiune va fi calculat cu relația:
l ca hab2
N N 0,232 l ca l ab 0,236 l ca l ab hab 0,265 l ca
ca c
3,17 l ca [posturi] [6.58]
tg
p p
wc
în care:
lca
nc [cicluri], reprezintă numărul de cicluri necesare pentru extragerea completă a
wc
rezervei aferente câmpului de abataj aflat în exploatare.
Cheltuielile de natură salarială efectuate pentru extragerea rezervei în cadrul unui ciclu de
producție se calculează cu relația:
S ma S ma
M
S ma
A
S ma
V
, [lei/ciclu] [6.59]
în care:
SMma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un miner;
SAma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un ajutor
miner;
SVma – cheltuielile de natură salarială cu plata manoperei prestate de un vagonetar.
136
Această relație a fost calculată în baza prevederilor cuprinse în Caietul de norme și
normative de muncă unificate pe bazinul minier Valea Jiului referitoare la organizarea muncii,
formația de lucru și repartizarea muncitorilor pe faze tehnologice de-a lungul frontului de abataj.
Utilizarea unei alte structuri a formației de lucru va conduce inevitabil la creșterea
ponderii cheltuielilor de natură salarială în costul final al tonei de cărbune extras la gura
abatajului.
Sma lab 0,1023 SmaM 0,1023 SmaA 0,0067 Sma
V
lab hab 0,0661 SmaM 0,2013 SmaA 0,2319 Sma
V
h2 [lei/ciclu] [6.60]
ab
0,1234 SmaM 0,1234 SmaA 1,9021 SmaM 2,093 SmaA 0,2319 Sma
V
tg
Cheltuielile totalede natură salarială efectuate pentru extragerea rezervei aferente
câmpului de abataj aflat în exploatare se calculează cu relația:
Cma nc Sma lca lab 0,0818 Sma
M
0,0818 SmaA 0,0054 Sma
V
lca lab hab 0,0529 Sma
M
0,1610 SmaA 0,1855 Sma
V
lca
hab2
tg
0,0987 Sma
M
0,0987 SmaA lca 1,5217 Sma
M
1,6746 SmaA 0,1855 Sma
V
[lei] [6.61]
137
VI.8. Elaborarea modelului matematic pentru determinarea parametrilor dimensionali ai
câmpului de abataj
1 k gs k k
K 3 1,60 10 4 2 0,01 ss 0,01 sc [6.65.c]
nsch het sin sin
k gs k k k gc k gs
K 4 1,17 10 5 2 0,01 ss 0,01 sc 2,39 10 5 1,19 10 6 [6.65.d]
het sin sin n sch n sch
1 k gs k k
K 5 1,19 10 5 2 0,01 ss 0,01 sc [6.65.e]
nsch het sin sin
1 1 k gs k k
K 6 1,34 10 5 2 0,01 ss 0,01 sc [6.65.f]
tg nsch het sin sin
K 7 k sa [6.65.g]
Pah 1 Vg V
K9 4 1,18 10 2 1,58 10 2 st
t 0 k e 0,0818 S maA 0,0818 S maA 0,0054 S ma
V
s n sch D3 D3
[6.65.i]
1 Vah Vtab Vtpr V pr V pp Vca 4 k sa
4
2,32 10 2 n pr n pp nca 1,60 10
n sch Dah D2 D2 D1 D1 D1 n sch
1 1 Vco k gs k k
K10 0,008 2 0,01 ss 0,01 sc [6.65.j]
Vs het d het sin sin
138
Pt 1
K11 0,016 k l 3,41 k pm 1,77 k s 0,592 k ex 0,184 k cp 3 ke
Qt e
1 V V Vtpr V pr V pp V
2,36 10 4 ah tab 2 n pr n pp ca nca 0,1885 S ma
V
n sch Dah D2 D2 D1 D1 D1
1,64 c s1 0,1 c s 2 k ep 0,0529 S maM 0,1610 S maA [6.65.k]
k sa 1 Vg V
K12 1,17 10 5 8,7 10 4 1,16 10 3 st
nsch nsch D3 D3
[6.65.l]
K 13
1
tg
0,0987 S ma
M
0,0987 S ma
V
2,39 10 5
1 k gc
tg n sch
1,34 10 6
1 k gs
tg n sch
1 1 V V Vtpr V pr V pp V
2,64 10 4 ah tab 2 n pr n pp ca nca
tg n sch Dah D2 D2 D1 D1 D1 [6.65.m]
1 1 Vg V 1 k sa
K14 9,90 10 4 1,32 10 3 st 1,34 10 5
tg nsch D3 D3 tg nsch
[6.65.n]
k sa 1 Vg V
K15 1,19 10 5 8,85 10 4 1,18 10 3 st
nsch nsch D3 D3
[6.65.o]
Raportând cheltuielile totale efectuate pentru extragerea rezervei aferente câmpului de
abataj exploatat la rezerva extrasă rezultă costul unitar al tonei de cărbune extrase la gura
abatajului. Acest cost include cheltuielile efectuate până la fluxul principal de transport. Este de
remarcat faptul că la acest cost se vor adăuga și celelalte cheltuieli conexe activității de extracție:
cheltuielile cu aerajul general al minei, cheltuielile de transport al cărbunelui extras din abataj
până la gura minei, cheltuielile ocazionate de sortarea claubarea acestuia, cheltuielile cu
manopera aferente muncitorilor din sectoarele auxiliare (aeraj, transport, general, funcție de
organigrama exploatării), cheltuielile cu întreținerea lucrărilor miniere de aeraj și transport altele
decât cele aferente etajului, cheltuieli cu îndiguirea lucrărilor vechi și tratarea spațiului exploatat,
cheltuieli cu transportul muncitorilor la și de la locul de muncă, ș.a.
Astfel, relația care determină valoarea costului unitar are următoarea formă:
Ct
cu [lei/t] [6.66]
Ri
Înlocuind valoarea cheltuielilor totale și efectuând calculele avem relația care definește
costul unitar al tonei de substanță minerală utilă extrasă la gura abatajului:
lca l l 1
cu 0,67 K1 K2 ca K3 ca K4 lca K5 lca hab K6 lca hab2 K7
lab hab hab lab lca hab
[6.67]
1 1 1 l h
K8 K9 K10 K11 K12 ab K13 ab K 14hab K15 lab
lab hab hab lab hab lab
139
VI.9. Analiza modelului matematic și stabilirea valorilor optime ale parametrilor
dimensionali aferenți câmpului de abataj
140
Cea mai mică valoare a costului unitar (cmin) se înregistrează pentru lab=200 m și
lca=200m, aceasta fiind 165,49 lei/tonă. Această valoare o vom fixa ca valoare de referință în
raport cu care efectuăm toate calculele ulterioare. Astfel constatăm următoarele:
- pentru lab=60 2 creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 41,21
lei/tonă, reprezentând o creștere procentuală de 25,50 %;
- pentru lab=80m costul unitar este mai mare cu 24,17 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 14,60 %;
- pentru lab=100m, costul unitar crește cu 14,13 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 8,53 %;
- pentru lab=120m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este 8,10 lei/tonă, reprezentând 4,89 %.
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 4,36 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 2,63 %.
- pentru lab=160m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 2,05
lei/tonă, reprezentând 1,23 %;
- pentru lab=180m, costul unitar crește cu 0,69 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 0,41 %.
141
- cmin=184,78 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 200 m;
- cmin=174,39 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 200 m;
- cmin=167,98 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 200 m;
- cmin=163,86 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 200 m;
- cmin=161,17 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 200 m;
- cmin=159,42 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 200 m;
- cmin=158,34 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 200 m.
Cea mai mică valoare a costului unitar (cmin) se înregistrează pentru lab=200 m și
lca=200m, aceasta fiind 158,34 lei/tonă. Această valoare o vom fixa ca valoare de referință în
raport cu care efectuăm toate calculele ulterioare. Astfel constatăm următoarele:
- pentru lab=60m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 44,83
lei/tonă, reprezentând o creștere procentuală de 28,31 %;
- pentru lab=80m costul unitar este mai mare cu 26,44 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 16,69 %;
- pentru lab=100m, costul unitar crește cu 16,05 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 10,13 %;
- pentru lab=120m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este 9,64 lei/tonă, reprezentând 6,08 %.
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 5,52 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 3,48 %;
- pentru lab=160m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 2,83
lei/tonă, reprezentând 1,78 %;
- pentru lab=180m, costul unitar crește cu 1,08 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 0,68 %.
Figura VI.2 Graficul de variatie a costuluiunitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală
și tavan de rezistență pt. Nsch=10 post/sch, hab=3,15 m și α=35°
142
Având în vedere restricția impusă anterior de încadrare în limita de ± 10% față de
valoarea de referință putem stabili ca valori optime pentru parametrii geometrici ai câmpului de
abataj aflat în studiu, valorile care se încadrează în limitele domeniului: lab= 120÷200m și lca=
200 m.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 12 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule sunt:
- cmin=200,09 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 250 m;
- cmin=181,46 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 250 m;
- cmin=170,82 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 250 m;
- cmin=164,16 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 250 m;
- cmin=159,78 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 250 m;
- cmin=156,83 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 250 m;
- cmin=154,83 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 250 m;
- cmin=153,49 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 250 m;
Valoarea cea mai redusă a minimului costului unitar (cmin) este de 153,49 lei/tonă și se
înregistrează pentru lab=200 m și lca=250m, valoare pe care o vom stabili ca valoare de referință
în raport cu care efectuăm toate calculele ulterioare. Astfel constatăm următoarele:
- pentru lab=60m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 46,60
lei/tonă, reprezentând 30,36 %;
- pentru lab=80m costul unitar este mai mare cu 27,97 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 18,22 %;
- pentru lab=100m, costul unitar crește cu 17,33 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 11,29 %;
- pentru lab=120m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este 10,67 lei/tonă, reprezentând 6,95 %.
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 6,29 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 4,09 %.
- pentru lab=160 m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 3,34
lei/tonă, reprezentând 2,17 %;
- pentru lab=180 m, costul unitar crește cu 1,34 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 0,87 %.
Având în vedere restricția inițială stabilim ca valori optime pentru parametrii geometrici
ai câmpului de abataj aflat în studiu, valorile care se încadrează în limitele domeniului:
lab=120÷200 m și lca= 250 m.
143
Figura VI.3 Graficul de variatie a costuluiunitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală
și tavan de rezistență pt. Nsch=12 post/sch, hab=3,15 m și α=35°
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 14 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule sunt:
- cmin=197,73 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 250 m;
- cmin=178,95 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 250 m;
- cmin=168,14 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 250 m;
- cmin=161,30 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 250 m;
- cmin=156,74 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 250 m;
- cmin=153,61 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 250 m;
- cmin=151,42 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 250 m;
- cmin=149,09 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 250 m.
Cea mai mică valoare a costului unitar (cmin) se înregistrează pentru lab=200 m și
lca=250m, aceasta fiind 149,09 lei/tonă. Această valoare o vom fixa ca valoare de referință în
raport cu care efectuăm toate calculele ulterioare. Astfel constatăm următoarele:
- pentru lab=60m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 48,64
lei/tonă, reprezentând o creștere procentuală de 32,62 %;
- pentru lab=80m costul unitar este mai mare cu 29,86 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 20.02 %;
- pentru lab=100m, costul unitar crește cu 19,05 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 12,77 %;
- pentru lab=120m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este 12,21 lei/tonă, reprezentând 8,18 %.
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 7,65 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 5,13 %.
144
Figura VI.4 Graficul de variatie a costuluiunitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală
și tavan de rezistență pt. Nsch=14 post/sch, hab=3,15 m și α=35°
- pentru lab=160m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 4,52
lei/tonă, reprezentând 3,03 %;
- pentru lab=180m, costul unitar crește cu 2,33 lei/tonă, față de valoarea de referință
reprezentând 1,56 %.
Având în vedere restricția impusă anterior de încadrare în limita de ± 10% față de
valoarea de referință putem stabili ca valori optime pentru parametrii geometrici ai câmpului de
abataj aflat în studiu, valorile care se încadrează în limitele domeniului: lab= 120÷200m și lca=
250 m.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 16 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule sunt:
- cmin=196,04 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 300 m;
- cmin=177,13 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 300 m;
- cmin=166,18 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 300 m;
- cmin=159,21 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 300 m;
- cmin=154,52 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 300 m;
- cmin=151,24 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 300 m;
- cmin=148,92 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 300 m;
- cmin=147,25 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 300 m.
Cea mai mică valoare a costului unitar (cmin) se înregistrează pentru lab=200 m și
lca=300m, aceasta fiind 147,25 lei/tonă. Această valoare o vom fixa ca valoare de referință în
raport cu care efectuăm toate calculele ulterioare. Astfel constatăm următoarele:
- pentru lab=60m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 48,79
lei/tonă, reprezentând o creștere procentuală de 33,13 %;
145
Figura VI.5 Graficul de variatie a costuluiunitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală
și tavan de rezistență pt. Nsch=16 post/sch, hab=3,15 m și α=35°
- pentru lab=80m costul unitar este mai mare cu 29,88 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 20,29 %;
- pentru lab=100m, costul unitar crește cu 18,93 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 12,85 %;
- pentru lab=120m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este 11,96 lei/tonă, reprezentând 8,12 %.
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 7,27 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 4,93 %.
- pentru lab=160m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 3,99
lei/tonă, reprezentând 2,70 %;
- pentru lab=180m, costul unitar crește cu 1,67 lei/tonă, față devaloarea de referință
reprezentând 1,13 %.
Având în vedere restricția impusă anterior de încadrare în limita de ± 10% față de
valoarea de referință putem stabili ca valori optime pentru parametrii geometrici ai câmpului de
abataj aflat în studiu, valorile care se încadrează în limitele domeniului: lab=120÷200m și lca=
300 m.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 18 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule sunt:
- cmin=194,56 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 300 m;
- cmin=175,76 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 300 m;
- cmin=164,51 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 300 m;
- cmin=157,44 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 300 m;
- cmin=152,64 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 300 m;
- cmin=149,26 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 300 m;
146
- cmin=146,82 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 300 m;
- cmin=145,85 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 300 m.
Cea mai mică valoare a costului unitar (cmin) se înregistrează pentru lab=200 m și
lca=300m, aceasta fiind 145,85 lei/tonă. Această valoare o vom fixa ca valoare de referință în
raport cu care efectuăm toate calculele ulterioare. Astfel constatăm următoarele:
- pentru lab=60m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 48,71
lei/tonă, reprezentând o creștere procentuală de 33,39 %;
- pentru lab=80m costul unitar este mai mare cu 29,91 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 20,50 %;
- pentru lab=100m, costul unitar crește cu 18,66 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 12,79 %;
Figura VI.6 Graficul de variatie a costuluiunitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală
și tavan de rezistență pt. Nsch=18 post/sch, hab=3,15 m și α=35°
147
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 20 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule sunt:
- cmin=193,38 lei/tonă, pentrulab= 60 m și lca= 300 m;
- cmin=174,30 lei/tonă, pentrulab= 80 m și lca= 300 m;
- cmin=163,17 lei/tonă, pentrulab= 100 m și lca= 300 m;
- cmin=156,02 lei/tonă, pentrulab= 120 m și lca= 300 m;
- cmin=151,13 lei/tonă, pentrulab= 140 m și lca= 300 m;
- cmin=147,67 lei/tonă, pentrulab= 160 m și lca= 300 m;
- cmin=145,15 lei/tonă, pentrulab= 180 m și lca= 300 m;
- cmin=143,29 lei/tonă, pentrulab= 200 m și lca= 300 m.
Cea mai mică valoare a costului unitar (cmin) se înregistrează pentru lab=200 m și
lca=300m, aceasta fiind 143,29 lei/tonă. Această valoare o vom fixa ca valoare de referință în
raport cu care efectuăm toate calculele ulterioare. Astfel constatăm următoarele:
- pentru lab=60m creșterea costului unitar față de valoarea de referință este de 50,09
lei/tonă, reprezentând o creștere procentuală de 34,95 %;
- pentru lab=80m costul unitar este mai mare cu 31,01 lei/tonă în raport cu valoarea
de referință, respectiv 21,64 %;
- pentru lab=100m, costul unitar crește cu 19,88 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 13,87 %;
- pentru lab=120m, rata de creștere a costului unitar în raport cu valoarea de
referință este 12,73 lei/tonă, reprezentând 8,88 %.
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 7,84 lei/tonă, creșterea procentuală fiind de 5,47 %.
Figura VI.7 Graficul de variatie a costuluiunitar cu=f(Lca) pentru abatajele frontale cu susținere individuală
și tavan de rezistență pt. Nsch=20 post/sch, hab=3,15 m și α=35°
148
- pentru lab=160m, costul unitar este mai mare decât valoarea de referință cu 4,38
lei/tonă, reprezentând 3,05 %;
- pentru lab=180m, costul unitar crește cu 1,86 lei/tonă, față de valoarea de
referință reprezentând 1,29 %.
Având în vedere restricția impusă anterior de încadrare în limita de ± 10% față de
valoarea de referință putem stabili ca valori optime pentru parametrii geometrici ai câmpului de
abataj aflat în studiu, valorile care se încadrează în limitele domeniului: lab= 120÷200m și lca=
300 m.
Graficele de variaţie ale costului pentru abatajele frontale cu susţinere individuală şi
tavan de rezistenţă, exploatate în felii orizontale pentru înălţimea abatajului hab=2,5 m și
înclinarea stratului α=35°, se regăsesc în anexa VI-4.
149
CAPITOLUL VII
DETERMINAREA PARAMETRILOR DIMENSIONALI CE
CARACTERIZEAZA METODELE DE EXPLOATARE A STRATELOR
GROASE DIN VALEA JIULUI EXPLOATATE IN FELII ORIZONTALE
CU ABATAJE FRONTALE DOTATE CU COMPLEX MECANIZAT
150
Vco
Aa , [lei/an] [7.3]
d
unde:
Vco – valoarea de achiziție a combinei, [lei/UM];
d- durata normată de funcționare a combinei, [ani].
Cheltuielile cu utilajele de săpare care se iau în calcul la stabilirea costului unitar al tonei
de cărbune extras, vor fi calculate cu următoarea formulă:
1 hab Vco
Cus 0,008 lca [lei] [7.4]
vs het d
Din analiza arhitecturii lucrărilor miniere de pregătire care deservesc câmpul de abataj
reiese faptul că pentru transportul producției extrase din abataj este necesar un singur transportor
care trebuie să aibă debitul echivalent cu transportorul montat pe abataj. Acest lucru se datorează
faptului că producția este evacuată la orizontul inferior prin intermediul suitorilor executați în
culcușul stratului, suitori executați din două în două numere de abataj. Totuși, în calcule vom lua
un număr de două transportoare deoarece în momentul în care este scos din funcțiune
transportorul dintre doi suitori este necesar ca să funcționeze cel de-al doilea pentru continuitatea
procesului de extracție.
Ținând cont de specificațiile anterioare, relația de calcul a cheltuielilor efectuate cu
achiziționarea utilajelor de transport de pe fluxul aferent abatajului va avea forma:
lca Vtr
Ctr Atr ntr Tex 0,0081 [lei] [7.5]
vab d tr
în care:
Atr - – amortizarea anuală aferentă transportorului [lei/an];
Vtr– prețul de achiziție al transportorului din flux, [lei/buc];
151
dtr - durata normată de funcționare a unui transportor, [ani];
ntr – numărul transportoarelor din fluxul de transport, [ani].
152
dca - durata normală de funcționare a combinei de abataj, [ani];
dta - durata normală de funcționare a transportorului montat pe abataj, [ani];
dah - durata normală de funcționare a agregatului hidraulic ce deservește abatajul, [ani].
153
Cheltuielile cu plasa metalică
Suprafața totală care se podește cu plasă metalică se calculează cu relația:
în care:
ng – reprezintă numărul de găuri de mină perforate pentru avansarea frontului de lucru cu
un pas de 1,25m [găuri/ciclu];
nc – numărul de cicluri de abataj efectuate pentru exploatarea integrală a rezervei
conturate cu lucrările de pregătire;
mex – cantitatea medie de exploziv care se încarcă în gaura de mină, [kg/gaură];
154
kex – costul de achiziție al unui kg de exploziv, [lei/kg];
2
hab hab
n g l sp [buc] [7.14]
2 2 tg
în care:
ξ = 1,4 reprezintă densitatea de perforare, adică numărul de găuri perforate pe 1 m2 de
front de abataj.
lca
nc [7.15]
wc
2
hab
Cex 0,28 lca k ex [lei] [7.16]
tg
Cheltuielile cu capsele electrice utilizate pentru inițierea încărcăturilor explozive se vor
calcula cu relația:
2
hab
Ccp 0,56 lca k cp [lei] [7.17]
tg
în care:
kcp– reprezintă prețul de achiziție al unei capse, [lei/buc];
Din însumarea relațiilor [7.16] și [7.17] rezultă relația cheltuielilor totale efectuate cu
capsele și explozivii utilizați pentru exploatarea întregului câmp de abataj.
155
Astfel, relația care determină cheltuielile efectuate cu tăierea și transportul cărbunelui și
susținerea abatajului rezultă din însumarea consumurilor efectuate de aceste echipamente, având
următoarea formă:
Ce Ce1 Ce 2 Ce3 [lei] [7.20]
unde:
Ce1 – reprezintă cheltuielile cu energia consumată pentru tăierea cărbunelui din frontul de
abataj;
Ce2 – reprezintă cheltuielile cu energia consumată pentru transportul cărbunelui dislocat
din frontul de abataj;
Ce3 – reprezintă cheltuielile cu energia consumată de agregatul hidraulic.
Cheltuielile cu energia consumată pentru tăierea cărbunelui se calculează cu relația:
l ab l P
Ce1 k e Pmc ca 1,25 lca l ab mc k e [lei] [7.21]
vac wc vac
unde:
Pmc– puterea motorului de acționare al combinei de abataj, [kW/h];
vac– viteza de lucrua combinei, [m/h];
wc – adâncimea de tăiere a combinei, [m].
Cheltuielile cu energia consumată pentru transportul producției
C e 2 k e T f ntpr .Ptpr Pta [lei] [7.22]
unde:
Tf – reprezintă timpul de funcționare al transportoarelor pentru transportul întregii rezerve
a câmpului de abataj;
ntpr =2, numărul transportoarelor montate pe preabatajul de transport;
Pta,Ptg, Ptpr – puterea motoarelor de acționare ale transportoarelor cu raclete montate pe
abataj, respectiv preabatajul de transport.
Pentru a se evita stagnarea procesului de producție debitele transportoarelor din fluxul de
transport vor fi corelate cu debitul tehnic al transportorului de pe abataj. Astfel timpul de
funcționare al transportoarelor va fi stabilit în funcție de debitul tehnic al acestora corectat cu un
coeficient de utilizare a debitului.
Rab l l h
Tf ca ab ab [ore] [7.23]
u Qt u Qt
Astfel, relația de calcul a cheltuielilor cu energia consumată pentru transportul producției
va fi de forma:
Ptpr Pta k e
C e 2 5,25 l ca l ab ntpr [lei] [7.24]
Q Q
tpr ta u
156
Cheltuielile cu energia consumată pentru instrumentarea echipamentului de susținere
l ab t s lca
Ce3 k e Pah [lei] [7.25]
l s s wc
în care:
Pah – puterea motorului de acționare a agregatului hidraulic ce deservește abatajul [kW];
l ab
ns numărul de secții de pe abataj;
ls
ts – timpul de instrumentare a unei secții de susținere, [min];
θs – coeficient de simultaneitate ce caracterizează instrumentarea simultană a
echipamentelor acționate hidraulic de pe abataj;
lca
nc numărul ciclurilor de abataj necesare pentru extragerea întregii rezerve.
wc
Cheltuielile totale realizate cu energia consumată în procesul de producție va fi calculată
cu relația:
P Ptpr Pta ts
Ce l ca l ab 1,25 mc 5,25 ntpr Pah k e [lei] [7.26]
vac Q Q l w
tpr ta s s c
157
Numărul total de posturi necesar pentru desfășurarea unui ciclu complet de producție,
soldat cu avansarea frontului de abataj cu un pas wc= 0,8 m, se calculează cu relația:
1
N pc 0,209 l ab 2,539 3,169 [post/ciclu] [7.29]
tg
Numărul necesar de posturi pentru exploatarea rezervei aferente câmpului de abataj aflat
în funcțiune va fi calculată cu relația:
lca 1
p Np
n ca 0,261 lca l ab 3,173 lca 3,961 [posturi]
c
[7.30]
wc tg
în care:
lca
nc [cicluri], reprezintă numărul de cicluri necesar pentru exploatarea rezervei
wc
aferente câmpului de abataj.
Cheltuielile de natură salarială efectuate pentru extragerea rezervei în cadrul unui ciclu de
producție se calculează cu relația:
S ma S ma
M
S ma
A
S ma
V
, [lei/ciclu] [7.31]
în care:
SMma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un miner;
SAma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un ajutor
miner;
SVma – cheltuielile de natură salarială generate de plata manoperei prestate de un
vagonetar.
Pentru stabilirea relației de calcul a cheltuielilor cu salariile efectuate pentru extragerea
rezervei se înmulțește volumul de lucrări necesar a fi executat pentru avansarea abatajului cu un
pas wc cu valoarea manoperei aferente pentru fiecare categorie de lucrări în parte, rezultând o
normă de lucru (calculată de obicei în tone/post) și o valoare a acestei norme (lei/tonă). Relația
se calculează în baza prevederilor cuprinse în Caietul de norme și normative de muncă unificate
pe bazinul minier Valea Jiului referitoare la organizarea muncii, formația de lucru și repartizarea
muncitorilor pe faze tehnologice de-a lungul frontului de abataj. Utilizarea unei alte structuri a
formației de lucru va conduce inevitabil la creșterea ponderii cheltuielilor de natură salarială în
costul final al tonei de cărbune extras la gura abatajului.
Relația rezultată în urma calculelor efectuate este de forma:
S ma S maM 0,073 l ab 1,4229 S maA 0,0934 l ab 1,4585 S maV 0,0377 l ab 0,1735 0,9329
1 M A
tg
S ma S ma [lei/ciclu][7.32]
158
C ma nc S ma
l ca
wc
S ma 1,25 l ca S ma l ca l ab 0,091 S ma
M
0,116 S ma
A
0,047 S ma
V
[lei] [7.33]
l ca 1,178 S M
ma 1,823 S A
ma 0,216 S V
ma l
tg
ca S ma
M
S ma
A
Cunoscând numărul total de posturi necesar pentru realizarea unui ciclu complet de
producție putem determina durata acestuia în funcție de numărul de schimburi dintr-o zi
lucrătoare și numărul de muncitori componenți ai formației de lucru plasați într-un schimb.
Având în vedere aceste considerente relația de calcul a timpului unui ciclu de producție
va avea forma:
1 1 1 1
Tc 0,0524 l ab 0,634 0,792 [zile] [7.34]
n sch tg n sch n sch
în care:
nsch – reprezintă numărul de muncitori din componența formației de lucru plasați în
frontul de abataj într-un schimb.
Viteza de avansare a frontului de lucru se află în relație directă cu durata ciclului de
producție, determinându-se cu relația:
wc
vab [m/zi] [7.35]
Tc
Înlocuind în relația precedentă valorile pentru pasul de avansare a frontului de abataj și
ale duratei ciclului, relația de calcul a vitezei de avansare devine:
wc
v ab [m/zi] [7.36]
1 1 1 1
0,0524 l ab 0,634 0,792
nsch tg nsch nsch
In calcule se va utiliza valoarea inversului vitezei, relație care are forma următoare:
1 1 1 1 1
0,0655 l ab 0,792 0,792 [7.37]
v ab n sch tg n sch n sch
159
Montarea complexelor mecanizate cuprinde un ansamblu de operațiuni din care
menționăm:
- încărcarea subansamblurilor secțiilor, transportul acestora până la camera de
montare și descărcarea lor;
- transportul, rotirea și poziționarea secțiilor din camera de montare pe aliniamentul
abatajului;
- executarea șcarpei la 70 0 și depunerea bicarbonatului pe șcarpă;
- răpirea armăturilor SG -23 din preabataj și montarea susținerii provizorii din
lemn;
- realizarea legăturilor hidraulice și de comandă;
- efectuarea legăturii magistrale secvențiale tur-retur;
- montarea transportorului în abataj;
- montare combină de abataj.
Toate aceste operații se vor executa de personal special instruit și pregătit în acest scop.
Consumul total de muncă realizat pentru montarea complexului mecanizat și punerea în
funcțiune a abatajului a fost stabilit în baza relațiilor din Anexa nr. VII-2 și are următoarea
formulă:
M 0 m 9,59 l ab
2
1789,81 l ab 5880,6 [om min/ciclu] [7.38]
Numărul de posturi necesar pentru punerea în funcțiune a abatajului care face obiectul
studiului se calculează prin raportarea consumului total de muncă la durata schimbului, relația
rezultată fiind de forma următoare:
M 0m M 0m
N pm 0,026 l ab
2
4,971 l ab 16,335 [posturi] [7.39]
t 360
unde:
M0m – consumul total de muncă efectuat pentru echiparea abatajului;
t- 360 min, reprezintă durata unui schimb de lucru.
Cheltuielile efectuate cu plata salariilor aferente manoperei prestate pentru echiparea
abatajului se vor calcula cu relația:
ECM
C ma
0,008 l ab2 S ma
M
S maA S ma
V
l ab 2,042 S ma
M
1,195 S maA 2,9 S ma
V
4,081 S ma
M
S maA S ma
V
[lei][7.40]
160
Introducând în relații matematice toate aceste operații obținem relația consumurilor de
muncă și a cheltuielilor efectuate pentru rotirea complexului mecanizat, relații redate în cele ce
urmează.
Consumul total de muncă efectuat pentru rotirea complexului mecanizat de abataj se va
calcula cu relația:
n
N pR
M 6,685 l ab 46,892 [posturi] [7.42]
t
Valoarea cheltuielilor efectuate cu salarizarea forței de muncă utilizată pentru rotirea
complexului mecanizat se va calcula cu relația:
R
C ma
l ab 2,8219 S ma
M
2,7421 S ma
A
0,6936 S ma
V
11,7775 S ma
M A
S ma 11,586 S ma
V
[lei][7.43]
Având în vedere faptul că toate materialele utilizate în cadrul acestui proces se
recuperează și se vor utiliza în cadrul procesului de producție în viitor, în calculul cheltuielilor
aferente acestui proces se vor cuantifica doar cheltuielile cu manopera, celelalte cheltuieli
efectuate cu energia pneumatică și electrică fiind incluse în costul tonei de cărbune livrate în
termocentrală, fără ca aceste cheltuieli să fie pierdute și necontabilizate.
161
- stabilirea unor echipe specializate care să lucreze exclusiv pentru extragerea șpițurilor
de la culcuș și acoperiș deoarece de viteza de extragere a acestora depinde viteza abatajului;
- trebuie avut în vedere faptul că alocarea unui număr mai mare de muncitori pe
abataj nu conduce în mod automat la reducerea duratei ciclului și creșterea productivității ci
poate conduce la creșterea gradului de neocupare al acestora, reducându-se timpul efectiv lucrat.
Cheltuielile totale realizate pentru extragerea rezervei cantonate în câmpul de abataj care
face obiectul exploatării, rezultă din însumarea cheltuielilor stabilite prin relațiile anterioare
relația rezultată fiind de forma:
CtCM K1 l ca2 K 2 l ca2 l ab K 3 l ab2 K 4l ca K 5 l ca l ab K 6 l ca l ab2 K 7 l ab TL [lei] [7.44]
1 1 Vco k gs k k 1
K 4 0,028 3,5 2 0,01 ss 0,01 sc 2 k gc 0,1 k gs 3,2110 3
v s het d het sin sin tg
1 Vca Vta Vah V V V 1 24,41
3,43 k ex 6,86 k cp 58,08
1
3,2110 3 ca ta ah k pm [7.44.d]
n sch d ca d ta d ah d ca d ta d ah n sch tg tg
1 k sa k V V V 1 1
K 5 3,21 10 4 3,21 10 4 sa 2,66 10 4 ca ta ah 2,15 10 3
tg nsch nsch d ca d ta d ah nsch tg
1 Vss 1 Vss P ts
2,15 10 3 0,567 k l 7,26 k pm 4,33 k s 1,25 mc k e Pah k e [7.44.e]
nsch d ss nsch d ss vac l s s wc
Ptpr Pta Vtpr 1
5,25 ntpr k e 5,30 10 4 0,091 S ma
M
0,1116 S ma
A
0,047 S ma
V
Qtpr Qta d tpr nsch
k sa V 1
K 6 2,66 10 5 1,78 10 4 ss [7.44.f]
nsch d ss nsch
K 7 k sa 4,8639 S ma
M
3,9371 S ma
A
3,5936 S ma
V
[7.44.g]
TL 15,856 S ma
M
15,856 S ma
A
11,586 S ma
V
[7.44.h]
162
Relația matematică care determină costul unitar al tonei de cărbune extras la gura
abatajului și care constituie baza pentru stabilirea parametrilor optimi ai abatajelor frontale
dotate cu complex mecanizat are următoarea formă:
l l 1 1 1
cu 0,19 K1 ca K 2 lca K 3 ab K 4 K 5 K 6 l ab K 7 TL [lei/tonă] [7.45]
l ab lca l ab lca lca l ab
Ținând cont de numărul mare de variabile din ecuația generală a costului, această ecuație
va fi rezolvată printr-o analiză de senzitivitate, valorile introduse în calcule ținând cont de datele
geo-miniere avute la dispoziție, rezultatele obținute determinând valorile optime pentru
parametrii geometrici ai abatajelor.
Astfel valorile de intrare pentru variabilele care intră în alcătuirea modelului matematic
vor fi:
- lungimea frontului de abataj(lab): 60÷200m cu un pas de calcul de 10 m;
- lungime câmp de abataj (lca): 100÷800 m cu un pas de calcul de 10 m determinată de
extinderea pe direcție a blocului geologic;
- înălțimea abatajului(hab): 3,5 m;
- numărul de muncitori plasați într-un schimb în frontul de lucru: 8 – 20 posturi/schimb,
cu un pas de calcul de două posturi;
- înclinarea stratului de cărbune (α): 35-45° cu un pas de calcul de 5°, domeniu aferent
stratelor groase cu înclinare medie, în acest caz lungimea șpițurilor de la culcuș și acoperiș fiind
maximă, la fel și influența pe care o au operațiile de extragere a acestora în volumul total al
consumului de muncă de pe abataj.
Domeniul în care valorile obținute pentru costul unitar pot fi considerate optime va fi
limitat la ± 10% în raport cu valoarea de referință stabilită pentru acesta.
Analizând valorile rezultate în urma calculelor concluzionăm următoarele:
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 8 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule pentru fiecare lungime de abataj în parte sunt următoarele:
- cmin=217,80 lei/tonă, pentru lab=60m, lca=350m;
- cmin=193,47 lei/tonă, pentru lab=80m, lca=350m;
- cmin=179,75 lei/tonă, pentru lab=100m, lca=400m;
- cmin=171,35 lei/tonă, pentru lab=120m, lca=400m;
- cmin=166,01 lei/tonă, pentru lab=140m, lca=400m;
- cmin=162,59 lei/tonă, pentru lab=160m, lca=400m;
- cmin=160,44 lei/tonă, pentru lab=180m, lca=400m;
163
- cmin=159,18 lei/tonă, pentru lab=200m, lca=400m.
Valoarea de 159,18 lei/tonă aferentă lab=200 mși lca=400m, este valoarea cea mai redusă
a costului unitar drept pentru care o alegem ca valoare de referință, la aceasta raportând celelalte
valori, astfel:
- pentru lab=60 m valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de referință
cu 58,62 lei/tonă, reprezentând 36,82%;
- pentru lab=80m costul unitar crește față de valoarea de referință cu 34,29 lei/tonă
reprezentând 21,54%;
- pentru lab=100m costul unitar este mai mare cu 20,57 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 12,92%;
- pentru lab=120m, costul unitar crește cu 12,17 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 7,65 %;
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 6,83 lei/tonă, reprezentând 4,29 %;
- pentru lab=160m, creșterea costului unitar este de 3,41 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 2,14 %;
- pentru lab=180m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 1,26 lei/tonă, reprezentând 0,79 %.
Figura VII.1 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca)pentru abatajele frontale cu front lung direcțional,
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=8 post/sch și α=35°
164
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 10 post/sch valorile minime ale costului unitar
rezultate din calcule pentru fiecare lungime de abataj sunt:
- cmin=209,33 lei/tonă, pentru lab=60 m, lca= 400 m;
- cmin=184,99 lei/tonă, pentru lab=80 m, lca= 400 m;
- cmin=171,35 lei/tonă, pentru lab=100 m, lca= 450m;
- cmin=171,12 lei/tonă, pentru lab=120 m, lca= 450m;
- cmin=162,45 lei/tonă, pentrulab=140 m, lca= 450m;
- cmin=156,49 lei/tonă, pentru lab=160 m, lca= 450m;
- cmin=153,01 lei/tonă, pentru lab=180 m, lca= 450m;
- cmin=148,84 lei/tonă, pentru lab=200 m, lca= 450m.
Și în acest caz valoarea cea mai scăzută a costului unitar se înregistrează în cazul unei
lungimi a frontului de abataj de 200 m, valoare de referință fiind 148,84 lei/tonă.
Astfel, în urma calculelor efectuate obținem următoarele rezultate:
- pentru lab=60m valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de referință
cu 60,49 lei/tonă, reprezentând 40,64%;
- pentru lab=80m costul unitar crește față de valoarea de referință cu 36,15 lei/tonă
reprezentând 24,28 %;
- pentru lab=100m valoarea costului unitar este mai mare cu 22,28 lei/tonă față de
valoarea de referință, respectiv 14,96%;
- pentru lab=120m, costul unitar crește cu 13,61 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 9,14 %;
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 13,61 lei/tonă, reprezentând 9,14 %;
- pentru lab=160m, creșterea costului unitar este de 7,65 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 5,14 %.
- pentru lab=180 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 4,17 lei/tonă, reprezentând 2,80 %.
Având în vedere restricția impusă anterior de încadrare în limita de ± 10% față de
valoarea de referință putem stabili ca valori care se încadrează în această limită pentru parametrii
câmpului de abataj aflat în studiu: lab= 120÷200m și lca= 450÷800 m.
165
Figura VII.2 Graficul de variație a costului unitar cu=f(Lca)pentru abatajele frontale cu front lung direcțional,
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=10 post/sch și α=35°
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 12 post/sch valorile minime ale costului unitar
sunt:
- cmin=203,54 lei/tonă, pentru lab= 60 m, lca= 450 m;
- cmin=179,20 lei/tonă, pentru lab =80 m, lca= 450 m;
- cmin=165,21 lei/tonă, pentru lab =100 m, lca= 450m;
- cmin=156,39 lei/tonă, pentru lab =120 m, lca= 500m;
- cmin=150,51 lei/tonă, pentru lab =140 m, lca= 450m;
- cmin=146,50 lei/tonă, pentru lab =160 m, lca= 500m;
- cmin=143,72 lei/tonă, pentru lab =180 m, lca= 450m;
- cmin=141,81 lei/tonă, pentru lab =200 m, lca= 450m.
Valoarea de referință la care ne raportăm este 141,81 lei/tonă, aferentă lab=200 m
- pentru lab=60m valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de referință
cu 61,73 lei/tonă, reprezentând 43,53%;
- pentru lab=80m costul unitar crește față de valoarea de referință cu 37,39 lei/tonă
reprezentând 26,36 %;
- pentru lab=100 m valoarea costului unitar este mai mare cu 23,40 lei/tonă față de
valoarea de referință, respectiv 16,50 %;
- pentru lab=120 m, costul unitar crește cu 14,58 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 10,28 %;
- pentru lab=140 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 8,70 lei/tonă, reprezentând 6,13 %;
- pentru lab=160 m, creșterea costului unitar este de 4,69 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 3,30 %;
166
Figura VII.3 Graficul de variație al costului unitarcu=f(Lca)pentru abatajele frontale cu front lung direcțional
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=12 post/sch și α=35°
- pentru lab=180m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 1,91 lei/tonă, reprezentând 1,34 %.
Ținând cont de restricțiile impuse, parametrii câmpului de abataj care corespund acestor
cerințe au următoarele valori: lab= 140÷200m și lca= 500÷800 m.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 14 post/sch valorile minime ale costului unitar
sunt:
- cmin=199,28 lei/tonă, pentru lab= 60 m, lca= 450 m;
- cmin=174,97 lei/tonă, pentru lab =80 m, lca= 450 m;
- cmin=160,90 lei/tonă, pentru lab =100 m, lca= 500m;
- cmin=151,96 lei/tonă, pentru lab =120 m, lca= 500m;
- cmin=145,94 lei/tonă, pentrulab =140 m, lca= 550m;
- cmin=141,76 lei/tonă, pentrulab =160 m, lca= 550m;
- cmin=138,80 lei/tonă, pentru lab =180 m, lca= 550m;
- cmin=136,70 lei/tonă, pentru lab =200 m, lca= 550m.
Valoarea de referință la care ne raportăm este 136,70 lei/tonă, aferentă pentru lab=200 m
șilca= 550m.
Astfel avem:
- pentru lab=60m valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de referință
cu 62,58 lei/tonă, reprezentând 45,77 %;
- pentru lab=80m costul unitar crește față de valoarea de referință cu 38,27 lei/tonă
reprezentând 27,99 %;
- pentru lab=100m valoarea costului unitar este mai mare cu 24,20 lei/tonă față de
valoarea de referință, respectiv 17,70 %;
167
- pentru lab=120 m, costul unitar crește cu 15,26 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 11,16 %;
- pentru lab=140 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 9,24 lei/tonă, reprezentând 6,75 %;
- pentru lab=160 m, creșterea costului unitar este de 5,06 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 3,70 %;
- pentru lab=180 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 2,10 lei/tonă, reprezentând 1,53 %.
Ținând cont de restricțiile impuse, parametrii câmpului de abataj care corespund acestor
cerințe au următoarele valori: lab= 140÷200m și lca= 550÷800 m.
Figura VII.4 Graficul de variație a costului unitarcu=f(Lca)pentru abatajele frontale cu front lung direcțional,
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=14 post/sch și α=35°
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 16 post/sch valorile minime ale costului unitar
sunt:
- cmin=196,03 lei/tonă, pentru lab= 60 m, lca= 500 m;
- cmin=171,75 lei/tonă, pentru lab =80 m, lca= 500 m;
- cmin=157,61 lei/tonă, pentru lab =100 m, lca= 550m;
- cmin=148,57 lei/tonă, pentru lab =120 m, lca= 550m;
- cmin=142,45 lei/tonă, pentru lab =140 m, lca= 550m;
- cmin=138,16 lei/tonă, pentru lab =160 m, lca= 550m;
- cmin=135,08 lei/tonă, pentru lab =180 m, lca= 550m;
- cmin=132,85 lei/tonă, pentru lab =200 m, lca= 550m.
Valoarea de referință la care ne raportăm este 132,85 lei/tonă, aferentă lab=200 m.
168
Astfel avem:
- pentru lab=60m valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de referință
cu 63,18 lei/tonă, reprezentând 47,55 %;
- pentru lab=80 m costul unitar crește față de valoarea de referință cu 38,90 lei/tonă
reprezentând 29,28 %;
- pentru lab=100 m valoarea costului unitar este mai mare cu 24,76 lei/tonă față de
valoarea de referință, respectiv 18,63 %;
- pentru lab=120 m, costul unitar crește cu 15,72 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 11,83 %;
- pentru lab=140 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 9,60 lei/tonă, reprezentând 7,22 %;
- pentru lab=160 m, creșterea costului unitar este de 5,31 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 3,99 %;
- pentru lab=180 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 2,23 lei/tonă, reprezentând 1,67 %.
Figura VII.5 Graficul de variație a costului unitarcu=f(Lca)pentru abatajele frontale cu front lung direcțional,
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=16 post/sch și α=35°
Ținând cont de restricțiile impuse, parametrii câmpului de abataj care corespund acestor
cerințe au următoarele valori: lab= 140÷200m și lca= 550÷800 m.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 18 post/sch valorile minime ale costului unitar
sunt:
- cmin=193,46 lei/tonă, pentru lab= 60 m, lca= 500 m;
- cmin=169,17 lei/tonă, pentrulab =80 m, lca= 550 m;
- cmin=155,02 lei/tonă, pentru lab =100 m, lca= 550m;
169
- cmin=145,93 lei/tonă, pentru lab =120 m, lca= 550m;
- cmin=139,72 lei/tonă, pentru lab =140 m, lca= 550m;
- cmin=135,30 lei/tonă, pentrulab =160 m, lca= 550m;
- cmin=132,10 lei/tonă, pentru lab =180 m, lca= 550m;
- cmin=129,75 lei/tonă, pentru lab =200 m, lca= 550m.
Valoarea de referință la care ne raportăm este 129,75lei/tonă, aferentă lab=200 m.
Astfel avem:
- pentru lab=60m valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de referință
cu 63,71 lei/tonă, reprezentând 49,10 %;
- pentru lab=80m costul unitar crește față de valoarea de referință cu 39,42 lei/tonă
reprezentând 30,38 %;
- pentru lab=100m valoarea costului unitar este mai mare cu 25,27 lei/tonă față de
valoarea de referință, respectiv 19,47 %;
- pentru lab=120m, costul unitar crește cu 16,18 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 12,47 %;
- pentru lab=140 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 9,97 lei/tonă, reprezentând 7,68 %;
- pentru lab=160 m, creșterea costului unitar este de 5,55 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 4,27 %;
- pentru lab=180 m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 2,35 lei/tonă, reprezentând 1,81 %.
Figura VII.6 Graficul de variație a costului unitarcu=f(Lca)pentru abatajele frontale cu front lung direcțional,
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=18 post/sch și α=35°
170
Ținând cont de restricțiile impuse, parametrii câmpului de abataj care corespund acestor
cerințe au următoarele valori: lab= 140÷200m și lca= 550÷800 m.
Pentru o formație de lucru cu un efectiv de 20 post/sch valorile minime ale costului unitar
sunt:
- cmin=191,35 lei/tonă, pentru lab= 60 m, lca= 550 m;
- cmin=167,09 lei/tonă, pentru lab =80 m, lca= 600 m;
- cmin=152,89 lei/tonă, pentru lab =100 m, lca= 600m;
- cmin=143,73 lei/tonă, pentru lab =120 m, lca= 600m;
- cmin=137,45 lei/tonă, pentru lab =140 m, lca= 600m;
- cmin=132,97 lei/tonă, pentru lab =160 m, lca= 550m;
- cmin=129,69 lei/tonă, pentru lab =180 m, lca= 550m;
- cmin=127,26 lei/tonă, pentru lab =200 m, lca= 550m.
Valoarea de referință la care ne raportăm este 127,26 lei/tonă, aferentă lab=200 m.
Astfel avem:
- pentru lab=60m valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de referință
cu 64,09 lei/tonă, reprezentând 50,36 %;
- pentru lab=80m costul unitar crește față de valoarea de referință cu 39,83 lei/tonă
reprezentând 31,29 %;
- pentru lab=100m valoarea costului unitar este mai mare cu 25,63 lei/tonă față de
valoarea de referință, respectiv 20,13 %;
- pentru lab=120m, costul unitar crește cu 16,47 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 12,94 %;
- pentru lab=140m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 10,19 lei/tonă, reprezentând 8 %;
- pentru lab=160m, creșterea costului unitar este de 5,71 lei/tonă față de valoarea de
referință, respectiv 4,48 %;
- pentru lab=180m, valoarea costului unitar este mai mare decât valoarea de
referință cu 2,43 lei/tonă, reprezentând 1,90 %.
Ținând cont de restricțiile impuse, parametrii câmpului de abataj care corespund acestor
cerințe au următoarele valori: lab= 140÷200m și lca= 550÷800 m.
171
Figura VII.7 Graficul de variație a costului unitarcu=f(Lca)pentru abatajele frontale cu front lung direcțional,
echipate cu complex mecanizat pentru Nsch=20 post/sch și α=35°
172
CAPITOLUL VIII
CONCLUZII FINALE, CONTRIBUŢII PROPRII ŞI DIRECŢII VIITOARE
DE CERCETARE
VIII.1.Concluzii finale
173
de secțiuni mari a lucrărilor miniere și timp îndelungat pentru punerea în funcțiune a unei noi
capacități de producție. Timpul în care complexul mecanizat nu produce grevează asupra
costului unitar realizat la nivelul exploatării deoarece valoarea de înlocuire trebuie constituită
indiferent de starea complexului mecanizat;
- creșterea gradului de pregătire a personalului care deservește complexul
mecanizat, pentru valorificarea la maximum a facilităților acestuia.
Procesele care au suferit modificări și transformări de-a lungul timpului și care au condus
la îmbunătățirea performanțelor tehnico-economice ale metodelor și tehnologiilor de exploatare
cu complex mecanizat au fost: tăierea cu combina de abataj, procesul de tăiere continuă a
frontului de abataj eliminând operația de curățare a făgașului, echiparea și dezechiparea
complexelor de abataj.
Perfecționarea procesului de rotire a echipamentului de susținere la limita de exploatare
ar permite exploatarea continuă a feliilor orizontale și creșterea gradului de utilizare al
echipamentelor. Mecanizarea abatajelor frontale în felii orizontale și utilizarea combinelor de
abataj ar permite creșterea vitezei de extracție și reducerea riscului de apariție al focurilor
subterane în spațiul exploatat.
La nivel mondial predomină exploatarea stratelor de cărbune prin metodele de exploatare
care utilizează fronturi lungi de abataj, pe direcție sau înclinare, datorită rezultatelor economice
foarte bune realizate precum și a flexibilității acestora, avansarea pe direcție oferind posibilitatea
preluării în mod favorabil a clivajului și stratificației în procesul de extragere.
Exploatarea în felii a stratelor groase (cum este şi cazul stratului 3 din Bazinul Valea
Jiului) este una din cele mai răspândite metode şi în acelaşi timp şi sigure din punct de vedere
tehnologic.
Exploatarea cu abataje cu front scurt este din ce în ce mai puțin utilizată dar eficientă
pentru extragerea unor porţiuni neregulate de zăcământ sau a apofizelor acestuia.
Exploatarea mecanizată este din ce în ce mai folosită, dar tehnologiile clasice au o
pondere destul de ridicată în acest moment deoarece din cauza lipsei de finanțare nu s-au
achiziționat decât echipamente cu un preț accesibil (categorie în care se încadrează echipamentul
necesar pentru susținerea individuală). Practic operatorul minier se învârte într-un cerc vicios: pe
de o parte dorește modernizarea dotării abatajelor pentru creșterea performanțelor economice, iar
pe de altă parte nu are finanțarea necesară pentru realizarea acestui lucru.
Din analiza indicatorilor tehnico-economici am constatat următoarele:
Producția extrasă
- deși sunt o prezență constantă la toate exploatările miniere, metodele de exploatare în
felii cu utilizarea susținerii individuale au o pondere relativ redusă, participând la realizarea
producției totale cu un procent de maxim 10 % la nivelul anului 2015;
174
- exploatarea cu banc de cărbune subminat (în cele două variante ale sale) ocupă un loc
important în peisajul exploatării, aproximativ 60% din producția obținută la nivelul Complexului
Energetic fiind extrasă prin intermediul acestei clase de metode;
- metodele de exploatare care utilizează tehnologii cu mecanizare complexă, au o pondere
însemnată în totalul producției extrase, dar se constată o scădere a acestora în anul 2015 față de
anul 2011;
- se constată o scădere continuă a producției realizate din abatajele cu front scurt.
Productivitatea muncii
- productivitatea muncii calculată pentru întreg personalul angajat în cadrul C.E.H. S.A.
prezintă o reducere semnificativă în anul 2015 față de anul 2011. Acest fapt indică
disfuncționalități mari în actul managerial, fiind necesară o analiză de detaliu a modului de
repartizare a resurselor umane în procesul de producție;
- analiza productivității pe metode de exploatare ne relevă scăderi semnificative ale
acestui indicator pentru toate metodele de exploatare aplicate, cea mai semnificativă
înregistrându-se în cazul exploatării complex mecanizate.
Costul unitar și cheltuielile totale
- costul de producție unitar mediu realizat, pentru extragerea unei tone de huilă, la nivelul
subunităților componente ale C.E.H. S.A. a crescut în perioada analizată. La nivelul întregului
Complex (luând în calcul și celelalte subunități componente neproductive) costul de producție
unitar este mai mare față de cel înregistrat la nivelul subunităților;
- cheltuielile totale realizate la nivelul C.E.H. S.A. au o tendință de scădere.
Personalul
- din analiza structurii de personal la nivel de subunitate minieră componentă a Societatii
Complexul Energetic Hunedoara S.A se constată faptul că personalul neproductiv însumează un
procent însemnat din întreg personalul angajat. Acest lucru ne indică faptul că este necesară
regândirea organigramei la nivelul fiecărei exploatări miniere și repartizarea cât mai judicioasă a
personalului angajat în așa fel încât raportul productiv – neproductiv să fie cât mai mic, dar cu
respectarea cerințelor impuse de legislația muncii.
Concluziile referitoare la valorile parametrilor geometrici au fost expuse la nivelul
fiecărui capitol în parte, dar putem fixa și niște repere finale astfel:
- pentru abatajele frontale cu susținere individuală creșterea numărului de posturi plasate în
frontul de abataj permite obținerea unor costuri mai reduse datorită cantității mari de manoperă
aferentă operațiilor simple din structura procesului de producție. Aceste costuri ar fi și mai
reduse dacă s-ar urmări de către managerii exploatărilor miniere plasarea corespunzătoare a
fronturilor, respectându-se nivelurile de calificare impuse de fișa tehnică a normei întocmită
pentru fiecare abataj în parte. Orice modificare a formației tip conduce automat la creșterea
175
costurilor cu salariile. Este necesară o pregătire continuă a participanților la realizarea procesului
de producție, pentru a se putea reduce timpul efectiv în care se execută operațiile din frontul de
abataj. Specializarea pe anumite categorii de lucrări, ar conduce la scurtarea timpilor și reducerea
duratei ciclului de abataj;
- pentru abatajele frontale dotate cu complex mecanizat, creșterea numărului de posturi
plasate pe abataj nu înseamnă automat și scurtarea ciclului de producție. Mărirea numărului de
muncitori poate avea efect invers, prin creșterea gradului de neocupare al acestora datorită
faptului că operațiile de tăiere a frontului de abataj și de susținere a acestuia sunt mecanizate.
Calculele efectuate nu pot oferi decât o valoare orientativă pentru numărul muncitorilor plasați
în front, eficiența acestui tip de formație depinzând de calitățile managerului sectorului de
producție respectiv.
176
2. Pentru acuratețea cercetării am stabilit că metodele de exploatare care fac obiectul
studiului sunt:
- metoda de exploatare în felii pe înclinare cu abataje frontale echipate cu susținere
individuală formată din stâlpi hidraulici SVJ -3,15 m (sau 2,5m) și grinzi metalice articulate
GSA 1250mm, feliile fiind extrase în stâlpi pe înclinare;
- metoda de exploatare în felii pe înclinare cu abataje frontale dotate cu complex
mecanizat, extrase în stâlpi pe înclinare, cu demontarea complexului la limita de extragere a
câmpului de abataj;
- metoda de exploatare în felii orizontale, cu stâlpi lungi pe direcție utilizând tehnologia
de abataj clasică reprezentată de susținerea metalică individuală a fronturilor de abataj (cu stâlpi
hidraulici de 2,5m sau 3,15m și grinzi metalice articulate cu lungimea de 1250mm), tăierea
frontului prin perforare împușcare și construirea tavanului de rezistență din grinzi articulate
pentru felia următoare;
- metoda de exploatare în felii orizontale, cu abataje frontale direcționale dotate cu
susțineri mecanizate și tăierea frontului de abataj cu combina.
Pentru atingerea obiectivelor propuse prin programul de cercetare au fost parcurse mai
multe etape prezentate în cele ce urmează.
Am efectuat o analiză a procesului simplu de producție desfășurat la nivelul abatajului,
întocmind fișa tehnică pentru stabilirea normei de lucru și a tarifului, având la bază prevederile
cuprinse în Caietul – norme și normative unificate de muncă pe bazinul minier Valea Jiului. În
cadrul acestei analize am efectuat calculul salariilor conform formației tip, rezultând un calcul
exact al acesteia, eliminându-se aproximările legate de cantitatea de muncă efectuată în proces,
pe categorii de personal aferent unei formații de lucru. Am identificat cheltuielile care intră în
componența costului unitar al tonei de carbune, realizând cuantificarea acestora prin atribuirea de
simboluri și valori matematice tuturor părților participante la proces cu scopul de a realiza un
model matematic care să permită stabilirea unor valori optime pentru parametrii geometrici ai
câmpului de abataj.
Modelul economico-matematic final care a permis stabilirea valorilor parametrilor
geometrici ai stratului este reprezentat de ecuația finală a costului unitar. Stabilirea valorilor
parametrilor geometrici în baza acestui model a avut în vedere situația actuală a operatorului
minier din bazin, în speță Societatea Complexul Energetic Hunedoara S.A, urmărindu-se oferirea
unor soluții referitoare la geometria abatajului, plasarea acestuia și a tehnologiei posibile de
utilizat. Calculul acestui model s-a efectuat printr-o analiză de senzitivitate, analiză mai
apropiată de practică.
Am realizat astfel, pentru metodele de exploatare analizate modelul matematic care a
permis stabilirea valorilor optime pentru parametrii geometrici ai abatajelor.
177
VIII.3. Direcţii viitoare de cercetare
178
BIBLIOGRAFIE
A.
1. ALMĂȘAN, B., Exploatarea zăcămintelor minerale în România, Vol.I, Ed. Tehnică,
București, 1984.
2. ARAD, V., Studiul regimului de presiune și alegerea celor mai raționale tipuri și tehnologii
de susținere a lucrărilor miniere de deschidere, în condițiile creșterii adâncimii de exploatare în
Valea Jiului, Teză de doctorat, Petroșani, 1993.
3. ARAD, V., Geotehnică minieră, Editura Tehnică, București, 1995.
4. ARAD, V., Caracteristicile geomecanice ale rocilor, Litografia Universității Tehnice,
Petroșani, 1992
B.
5. BANCIU, V., Rezolvări probabilistice în procesul de producție minier, Editura tehnică,
București, 1983.
6. BĂDULESCU, D., Contribuții privind stabilirea metodelor de exploatare în subteran și a
parametrilor acestora pentru șisturile bituminoase de la Anina, Teză de doctorat, Petroșani,
1990.
7. BĂDULESCU, D., Optimizarea metodelor de exploatare de mare productivitate în subteran,
vol I, Ed. Universitas, Petroșani, 2002.
8. BEBEA, N., Metode pentru rezolvarea problemelor de optimizare. Aplicații, Editura
Didactică și Pedagogică, București, 1978.
9. BOJIAN, O., Contabilitatea întreprinderilor- Contabilitate financiară – Contabilitate de
gestiune,Editura Economică, București, 1999.
10. BOTOROAGĂ, M., ș.a., Metode cadru de exploatare a stratelor de cărbune din bazinul
Valea Jiului, I.C.P.M Petroșani, 1993.
11.BUFFA, S., Conducerea modernă a producției, Editura Tehnică, București, 1981.
C.
12. CHIRIL, G., Optimizarea principalilor parametric tehnologici ai metodelor de exploatare
cu subminare aplicate în condițiile stratelor groase de cărbune din Valea Jiului, Teză de
doctorat, Petroșani, 2001.
13. C.M.V.J., Caiet de norme și normative de muncă unificate pe bazinul minier Valea Jiului, I.P
,,13 Decembrie 1918” , București, 1988.
14. COVACI, ȘT., Exploatări miniere, vol I, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1961.
179
15. COVACI, ȘT., Exploatări miniere, vol II, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1962.
16. COVACI, ȘT., Exploatarea zăcămintelor de substanțe minerale utile în subteran,vol 1,
Editura Tehnică, București, 1972.
17. COVACI, ȘT., Exploatarea zăcămintelor de substanțe minerale utile în subteran,vol 2,
Editura Tehnică, București, 1975.
18. COVACI, ȘT., Exploatări miniere subterane, vol I, Editura Didactică și Pedagogică,
București, 1983.
19. COZMA, E, Studiul exploatării în subteran a zăcămintelor de lignit cantonate în condiții
hidrogeologice grele din bazinul Gorjului și optimizarea parametrilor de exploatare în vederea
creșterii eficienței economice a unităților miniere, teză de doctorat, Petroșani, 1997.
20. COZMA, E., Optimizarea parametrilor de exploatare a zăcămintelor stratiforme, Editura
Focus, Petroșani 2006.
21. COZMA, E., Tehnici și tehnologii de închidere a exploatărilor miniere, Editura Focus,
Petroșani 2002.
22. COZMA, E., GOLDAN, T., Proiectarea minelor,Vol.I, Editura Focus, Petroșani 2003.
23. COZMA, E., ONICA, I., COZMA, B., Improvement of Sublevel Mining Methods Used for
Thick and Great Inclined Coal Seams in Jiu Valley Basin,Annals of University of Petrosani,
Mining Engineering, vol.3, 2002.
24. COZMA, E., ONICA, I., ș.a., Studiu privind posibilitățile de îmbunătățire a metodelor de
exploatare a stratelor cu înclinare mare din Valea Jiului, Contract R.A.H România , 1998.
25. CHARBONNAGES DE FRANCE, Introduction du soutènement marchant en taille à
soutirage dans la méthode des tranches horizontales aux Houillères de la Loire, Revue de
l’Industrie minérale, Note Technique 4/70, Juillet 1970.
26. CRISTEA, H., Contabilitatea și calculațiile în conducerea întreprinderilor, Ed. a II-aEditura
CECAR, București, 2003.
D.
27. DINESCU, C., SĂVULESCU, B., Metode matematice pentru fundamentarea deciziilor în
producție, Editura Tehnică, București,1986.
E.
28. EVELING, G., JACOBI, O., Longwall mining in Germany: Rock pressure and design of
minelayouts 16th Int. Strata Control Conf, 1977.
G.
29. GEORGESCU, M., Optimizarea metodelor de exploatare în subteran a zăcămintelor
metalifere, Editura Tehnică, București, 1986.
180
30. GOLDAN, T., Tehnică minieră, Editura Focus, Petroșani, 2002.
31. GOLDAN, T., COZMA, E., VĂTĂJELU, S., Proiectarea minelor, Vol.II,Editura Focus,
Petroșani, 2005.
H.
32. HIRIAN, C., Mecanica rocilor, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1981.
33. HIRIAN, C., RANCEA, G., Consideraţii privind variaţia principalelor caracteristici meca-
nice ale rocilor din bazinul carbonifer Valea Jiului, Revista Mine, Petrol şi gaze, nr.3-4/1979.
34. HLACIUC, E., Metode moderne de calculație a costurilor,Editura Polirom, Iași, 2000.
I.
35. ILIAȘ, N., ONICA, I., Analysede l`influence de l`espace exploite sur le yones approaches
des longue tailles d`abatages Valea Jiului pridans les condition des couches pouissantes et
pentees de charbon de Valle du Jiu,III Congreso Italo-Brasiliano di Ingegneria Miniera, Verona,
26/27 septembrie, 1994.
36. ILIAȘ, N., KOVACS, I., GRUNEANȚU, I., Mașini și complexe miniere- curs,Litografia
Institutului de Mine Petroșani, 1983.
37. ISSAC, A.K., DENNING, H.J., BRABBINS, M.W., Foundation Aspects of Coal Face
Stability, In Proc. Of 2 nd Int. Conf. on Stability in Underground Mining, AIME, New York,
1984.
J.
38. JEREMIC, M.L., GroundMechanics in Hard Rock Mining, A.A.Balkema/Rotterdam/
Brookfield, 1987.
K.
39. KVAPIL, R., The Mechanics and Design of Sublevel Caving Systems, Underground Mining
Methods Handbook, W.A.Hustruild editor, A.I.M.M.P.E.I., New York, 1982.
L.
40. LUPU, C., Studiul caracteristicilor geomecanice ale rocilor în vederea aplicării degazării în
Valea Jiului, Teză de doctorat, Petroșani, 2003.
41. LUPULEAC,R.F., Analiza indicatorilor tehnico-economici obținuți în cazul exploatării
stratelor groase de huilă din Valea Jiului, Referat teză de doctorat, Petroșani, 2015.
42. LUPULEAC,R.F., Studiul metodelor și tehnologiilor de exploatare actuale aplicate la
extragerea stratelor groase, Referat teză de doctorat, Petroșani, martie 2015.
181
43. LUPULEAC,R.F., Cercetări privind creșterea eficienței metodelor și tehnologiilor de
exploatare a stratelor groase de cărbune, Referat teză de doctorat, Petroșani, 2015.
44. LORINȚ,C., BUIA, G., LUPULEAC, R.F.,Aspects on Economic Potential of Jiu Valley
Coals, Annals of the Unyversity of Petroşani, Petroşani, 2013.
45. LUPULEAC,R.F., COZMA,E., ONICA,I., Considerations on the hard coal mining
reorganization in Jiu Valley since 1990, GeoConferens on Scinnce and Tehnologies in Geology,
Exploration and Mining, BULGARIA, 2014.
46. LUPULEAC,R.F., COZMA,E., ONICA,I., Evolution of coal exploitation in Valea Jiului
during the reorganization programs after 1990, Simpozionul Universitaria SIMPRO 2014,
Petrosani, 2014.
47. LUPULEAC,R.F., COZMA,E., ONICA,I., Considerations regarding the applications of the
exploitation method with the undermined bank at the exploitation of thick layers of coal in the
Jiu Valley , GeoConferens on Scinnce and Tehnologies in Geology, Exploration and Mining,
BULGARIA, 2016.
48. LUPULEAC,R.F., COZMA,E., ONICA,I., The evolution the coal extraction in the Jiu
Valley in the context of applying the restructuring programs starting with 1990, GeoConferens
on Scinnce and Tehnologies in Geology, Exploration and Mining, BULGARIA.
M.
49. MIHĂILESCU, V., Perfecționarea metodelor de exploatare în cazul stratelor groase cu
înclinare mare aplicate în bazinul minier Valea Jiului, Teză doctorat, Petroșani, 2013.
N.
50. NISTOR, I., Finanțele întreprinderii, Editura Presa Universitară Clujeană, Cluj-Napoca,
2002.
O.
51. ONCIOIU, G., ONICA, I., Ground Deformation in the Case of Underground Mining of
Thick and Dip Coal Seams in Jiu Valley Basin, Annals ofUniversity of Petrosani, Mining
Engineering, Vol.1 (XXVIII), Petrosani, 2000.
52. ONCIOIU, G., Considerații privind restructurarea exploatării subterane a zăcămintelor de
huilă din România, Sesiunea jubiliară 1948- 1998, U. Petroșani 1998.
53. ONICA, I., Direcții de rentabilizare a exploatării zăcămintelor din bazinul carbonifer Valea
Jiului, Revista Minelor, vol.41, nr.8, 1990.
54. ONICA, I., ONICA, I., Exploatări miniere subterane, 2016.
182
55. ONICA, I., Contribuții la perfecționarea tehnologiilor de exploatare cu fronturi lungi de
abataj a stratelor groase de cărbuni din Valea Jiului, prin utilizarea unor susțineri mecanizate
adecvate condițiilor geominiere, Tezade doctorat, Petrosani, iunie 1995.
56. ONICA, I., CHIRIL, G., Exploatarea cu banc de cărbune subminat în abataje frontale,
Editura AGIR, Bucureşti, 2005.
57. ONICA, I., Introducere în metode numerice utilizate în analiza excavaţiilor miniere,
Ed. Universitas, Petroşani, 2001.
58. OPREA, C., Contabilitatea de gestiune și calculația costurilor,Editura Atlas, București,
2003.
P.
59. PALARSKI, J., SIKORA, W., Modern Mining Technologies and Managementof Industrial
Waste in Underground Workings,ETSIMM (UPM), AITEMIN, Directeur de l'Edition
Manñana,R, Congres Minier Mondial, Madrid, 25/29 May 1992.
60. PETRESCU, I., NICORICI, E., ș.a., Geologia zăcămintelor de cărbuni,vol. 2, Ed. Tehnică,
București, 1987.
61. POPA, A., COVACI, ȘT., ș.a., Exploatări miniere în subteran,în Manualul Inginerului de
Mine, vol.III, Ed. Tehnică, București, 1986.
62. POPESCU, A., Asupra unor probleme ale dirijării presiunii miniere la exploatarea stratului
3 din Valea Jiului, teză de doctorat, Petroșani, 1971.
63. POPESCU, A., TODORESCU, A., Mecanica rocilor în minerit, Editura Tehnică, București,
1982.
R.
64. RANCEA, G., Dimensionarea pilierilor de protecție pentru obiective de suprafață în
condițiile bazinului carbonifer Valea Jiului,Teză de doctorat, Petroșani, 1988.
S.
65. SIMIONESCU, A., Modelarea matematică în proiectarea minelor, Litografia I.M.P., 1972.
66. SIMIONESCU, A., Conceptul de sistem condus, Litografia I.M.P., 1972.
67. SIMIONESCU, A., DIJMĂRESCU, I., Organizarea și conducerea activităților miniere,
Editura Tehnică, București,1985.
68. SIMIONESCU, A., DIJMĂRESCU, I., Organizarea și conducerea
întreprinderilor,Aplicații și probleme, vol I-II,Litografia I.M.P,1985.
69. STAMATIU, M., Mecanica rocilor, E.D.P., Bucureşti, 1962.
70. STEMATIU, D., Mecanica rocilor, Editura Didactică și Pedagogică, Bucureşti, 1996.
183
71. SURULESCU, L.D., Restructurarea mineritului carbonifer din România, Editura
Universitas, Petroşani, 2008.
T.
72. TEODORESCU, C., GONTEAN, Z., Aeraj minier, Editura Tehnică, București, 1980.
73. TODORESCU, A., Proprietățile rocilor, Editura Tehnică, București, 1984.
74. TODORESCU, A., GAIDUCOV, V., Presiunea minieră, Vol.I, Ed.Tehnică, Bucureşti,1995
W.
75. WANG QINGKANG, LIU WUHAO, LIN XINHE, The Charac-teristics of the Ground
Pressure Manifestation and the Movement of the Top-coal Mass in the Gently Inclined Working
Faces with Top-coal Drawing, Proceedings of the International Symposium on Modern Mining
Technology, Shandong, China, Octobre, 1988.
76.WU JIAN et al., The Behaviour of Roof Coal and Estimation of its Reco-very Rate and
Impurity in Sublevel Caving Mining, Proceedings of the International Symposium on Modern
Mining Technology, October, S.I.M.T. Taian, Shandong, P.R.C.,1988.
Z.
77. ZAMFIR, V., ILIAȘ, N., ANDRAȘ, I., Mecanisme –îndrumar de proiectare, fascicula 6
Susțineri mecanizate, Litografia Institutului de Mine Petroșani, 1988.
78. ZHANG DINGLI, Strata Control at the Face with Fully Mechanized Sublevel Caving,
Proceedings of the Sixth International Symposium on Mine Planning and Equipment Selection,
Ostrava, Czech Republic, 3-6 Sep-tember, 1997, A.A.Balkema, Rotterdam, 1997.
79. ZORILESCU, D., Modele operaționale ale problemelor miniere, Aplicații, Editura Tehnică,
București, 1981.
80. ZORILESCU, D., Metode matematice de analiză și decizie în geologie și minerit, Editura
Tehnică, București, 1972.
184
86.* * *, Sinteza realizării indicatorilor tehnico-economici, Compania Naţională a Huilei SA
România, 1998 ÷ 2012.
87. * * *, Sinteza realizării indicatorilor tehnico-economici, Societatea Naţională a Huilei SA,
2013.
88. * * *, Sinteza realizării indicatorilor tehnico-economici, Societatea Naţională de Închideri
Mine Valea Jiului SA, 2013.
89. * * *, Sinteza realizării indicatorilor tehnico-economici, Societatea Complexul Energetic
Hunedoara SA– Divizia Minieră, 2013 ÷ 2014.
90. * * *, Analiza preliminara a situatiei actuale a Societatii Complexul Energetic Hunedoara
SA, 2015.
91. * * *, Catalog din 30.11.2004 privind clasificarea mijloacelor fixe utilizate în economie și
duratele normale de funcționare ale acestora, care corespund cu duratele de amortizare în ani,
aferente regimului de amortizare liniar, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 46din
13.01.2005,intrare în vigoare 13.01.2005.
185
Anexa nr. IV-1 Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru abatajele frontale cu susținere individuală și tăiere prin perforare-împușcare
Relaţia
Valoarea
Nr Complexul consumului de muncă Formația
Norma Valori normate Posturi normate lucrării
crt. de operaţii
M A V
0 1 2 3 4 5= col 2: col 3 6 7 8 9
Preluarea locului de munca
1. M01 = n t01 t01 = 10 min/sch
şi reviziautilajelor
Răpirea armăturilor wc m02 = 167,4 min/buc wc 1 MA
Tabel 1.7
2. metalice din preabatajele de M 02 2 m02 wc= 1,25 m P2 2 1 1 - S 2 P2
d1 n2=1,68 cadre/post d1 n2 2
cap și transport d1 = 0,8 m
w m03 = 28,27 min/buc w 1 MA
Montat armături Tabel 1-13
3. M 3 2 c m03 wc= 1,25 m P3 2 c 1 1 - S 3 P3
intermediare în preabataje d2 n3=12,73 buc/post d 2 n3 2
d2 = 0,7 m
hab = 3,15 m
Perforare găuri pentru 1 MA
Tabel 1-1 lg=1,4 m
4. împuşcarea frontului de M 4 l ab hab l g m04 P4 l ab hab l g 1 1 - S 4 P4
n4=53 ml/post ξ=1,40 2
186
abataj n4
m04= 6,8 min/ml
Tabelul 1-3 1 2M 2V
5. Tăiere cu explozivi M 07 l ab hab wc m07 3
P5 l ab hab wc 2 - 2 S 5 P5
n5=13,70 m3/post m05=26,27 min/m n5 4
6. Aerisirea locului de muncă M 08 nt 6 t06=15 min P6 0,041n -
187
Scurtare conducte aer, apă Tabelul 1-29 1 MA
17. M 17 l ab hab wc m17 m17= 0,14 min/m3 P17 l ab hab wc 1 1 - S17 P17
retragere cabluri n17= 0,0004 post/m3 n17 2
w Tabel I-30 w 1 MA
18. Tăiere scarpă M 18 2 1,14 hab c m19 m18= 109,75 min/m3 P18 2 1,14 hab c 1 1 - S18 P18
n18= 3,28 m3/post 2
3 3 n18
l ls= 3 m lungimea l 1 MA
Tabel I-30
19. Susținere șcarpă M 19 s m19 armăturii de la șcarpă P19 s 1 1 - S19 P19
wc n18= 3,28 buc/post wc n19 2
m19= 107,46 min/buc
Anexa nr. IV-2 - Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale cu susținere
individuală extrase în felii pe înclinare pentru m=20m, Nsch= 8 post/sch și hab=2,5m
188
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
189
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
190
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
191
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
192
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
193
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
194
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
195
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
196
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
197
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tonă] [lei/tonă] [m] [lei/tonă]
198
Anexa nr. IV-3 – Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale cu susținere
individuală, extrase în felii pe înclinare pentru m=20m, Nsch= 8 post/sch și hab=3,15 m
199
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
200
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
201
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
202
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
203
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
204
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
205
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
206
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
207
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
208
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
209
Anexa IV-4– Graficele de variație a costului unitar pentru abatajele frontale cu susținere
individuală extrase în felii pe înclinare, pentru o înălțime a frontului de abataj
hab=2,5 m și m=20m
210
211
212
Anexa nr.V-1 – Fișa pentru stabilirea normei și a tarifului pentru abatajul frontal dotat cu complex mecanizat de abataj
Nr Complexul Relaţia Formația Valoarea
Norma Valori normate Posturi normate
crt. de operaţii consumului de muncă M A V lucrării
0 1 2 3 4 Col 2: col 3 5 6 7 8
wc= 0,8m
Răpire armături metalice din w Tabel I-7 wc 1 MA
1. M 01 2 c m01 d1= 0,7m P1 2 1 1 - S 1 P1
preabataje d1 n01= 1,77 buc/post d1 n01 2
m01= 203,38 min/buc
d2= 0,8m
Montat armături intermediare în w Tabel I-30 wc 1 MA
2. M 02 2 c m02 m02 = 101,4 min/buc P2 2 1 1 - S2 P2
intersecții d2 n02= 3,55 buc/post d 2 n02 2
hab=3 m
213
Încărcarea manuală a cărbunelui
M 04 lab hab wc 0,1 m04 Tabel I-23 1 A V
4. (10% din volumul total al P4 0,1 lab hab wc - 1 1 S 4 P4
3 3
n4= 24,5 m / post m04=17,78 min/m n4 2
cărbunelui tăiat cu combina)
214
14. Încărcarea manuală a cărbunelui M 14 2 ln hab wc m14 m14= 17,78 min/m3 P14 2 ln hab wc - 1 1 S14 P14
3
n14=20,24 m /post n14 2
Tabel I-6 d= 0,8m 1 A V
15. Montare pereți despărțitori M 15 hab wc m15 P15 hab wc - 1 1 S15 P15
2 2
n15= 53 m /post m15= 6,8 min/m n15 2
Tabel I-29 ls= 1,5 m 1 M A V
16. Întreținere utilaje abataj M 16 l ab hab wc m16 P16 l ab hab wc 1 1 1 S16 P16
3 3
n16=0,0071post/m m16= 2,58 min/m n16 3
Tabel I-4 ls= 1,5 m 1 A V
17. Șistificare abataj, căi de acces M 17 Vt m17 P17 Vt - 1 1 S17 P17
3 3
n17=0,005 post/m m17= 1,8 min/m n17 2
Anexa nr. V-2 – Fișa pentru stabilirea normei și a tarifului pentru montarea complexului mecanizat de abataj
Relaţia Formația
Nr Complexul Valoarea
consumului de Norma Valori normate Posturi normate
crt. de operaţii M A V lucrării
muncă
0 1 2 3 4 Col 2: col 3
l ab Tabel I-13 l ab 1 M A
1. Execuție șcarpă (armare) M 01 m01 m01=76,59 min/buc P1 1 1 - S1 P1
3 n01= 4,7 buc/post 3 n01 2
Montare pereți despărțitori Tabel I-6 m02 = 6,8 min/m2 1 A V
2. M 02 l ab hab m02 P2 l ab hab - 1 1 S2 P2
2
(bandajare șcarpă) n02=53 m /post hab=3 m n 02 2
l ab l ab Tabel 1-13 m03 = 28,8 min/secție l ab l ab M A V
3. Transport secții în abataj M 03 m03 P3 n3 1 1 1 S3 P3
2 1,5 n3=0,08 post/secție/ml lab/2 - dist de transport a secției 2 1,5 3
215
Răpire armături metalice TH l ab Tabel I-7 d= 0,8 m l ab 1 M A
4. M 04 m04 P4 1 1 - S 4 P4
din preabatajul de atac d n4= 1,77 buc/post m04= 203,38 min/buc d n4 2
Montare susținere provizorie l ab Tabel I-13 d = 0,8 m l ab 1 M A
5. M 05 m05 P5 1 1 - S 5 P5
(armături de lemn) d n5=4,7buc/post m05=76,59 min/buc d n5 2
Manevrare și încărcare secții la
l ab Tabel VIII-1 ls=1,5 m l ab M A 2V
6. baza preabatajului de atac M 06 m06 P6 n6 1 1 2 S 6 P6
ls n6= 0,90 post/secție m06=326,7 min/secție ls 4
(camera de montaj)
216
Anexa nr. V-3 – Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru dezechipare complex mecanizat de abataj
Nr Complexul Relaţia Formația Valoarea
Norma Valori normate Posturi normate
crt. de operaţii consumului de muncă M A V lucrării
0 1 2 3 4 Col 2: col 3
1. Realizare culoar de maximum 1,8 m în fața secțiilor
Tabel I-3 1 2M A
1. Tăiere cu combina (2 făgașe) M 01 2 l ab m01 m01=6,22 min/ml P1 l ab 2 1 - S1 P1
n01= 57,85 ml/post n01 3
Tabel I-16 m02 = 6,60 min/ml 1 M A V
2. Ripare transportor pe abataj M 02 l ab m02 P2 l ab 1 1 1 S 2 P2
n02=54,6 ml/post hab=3 m n 02 3
Tabel 1-30 m03 = 14,51 min/m2 1 MA
3. Bandajare tavan M 03 2 l ab wc m03 P3 2 l ab wc 1 1 - S3 P3
2
n3=24,8 m /post wc=0,8 m n3 2
217
2. Demontare combină
Tabel I-28 1 M A V
6. Ripare transportor M 06 l ab m06 m06= 6,6 min/ml P6 l ab 1 1 1 S6 P6
n6= 54,6 ml/ post n6 3
l = 1,2 m
Tăiere cărbune cu ciocanul Tabel I-22 1 M A
7. M 07 l ab l h m07 h = 0,5m P7 l ab l h 1 1 S7 P7
de abataj n7= 8,76 m3/ post n7 2
m07 = 41,05 min/m3
Evacuarea manuală a l ab Tabel I-23 m08= 17,78 min/m3 1 A V
8. M8 m08 P8 l ab l h - 1 1 S8 P8
3
cărbunelui ls n8=20,24 m / post n8 2
Tabel VIII-1 1 M A V
9. Ripare transportor în canal M 9 l ab m09 m09= 6,6 min/ml P9 l ab 1 1 1 S 9 P9
n9= 54,6 ml/ post n9 3
5. Montare instalație aeraj parțial
218
Demontare tuburi de aeraj l ab 10 Tabelul VIII-12 lab 10 A V
13 M 13 m13 m13= 15,84 min/buc P13 n13 - 1 1 S13 P13
din coloană 2 n13= 0,044 post/buc 2 2
6. Smulgerea și transportul secțiilor la camera de montare
219
Anexa nr. V-4 - Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale dotate cu complex
mecanizat, exploatate în felii pe înclinare pentru Nsch= 8 post/sch
220
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
221
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
222
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
223
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
224
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
225
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
226
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
227
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
228
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
229
Cost Cost Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m]
[lei/tona] [lei/tona] [lei/tona]
230
Anexa nr. VI.1 - Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru abatajele frontale cu susținere individuală și tavan de rezistență,
în felii orizontale
Nr Complexul Relaţia Formația Valoarea
Norma Valori normate Posturi normate
crt. de operaţii consumului de muncă M A V lucrării
0 1 2 3 4 5=col 2: col 3 6 7 8 9
Preluarea locului de munca şi
1. M01 = n t01 t01 = 10 min/sch
revizia utilajelor
m02 = 223,25min/buc
Răpirea armăturilor metalice w Tabel 1.7 wc 1 MA
2. M 02 2 c m02 wc= 1,25 m P2 2 1 1 - S 2 P2
din preabatajele direcționale d1 n2=2,15 cadre/post d1 n2 2
d1 = 0,8 m
m03 = 84,21 min/buc
Montat armături intermediare w Tabel 1-13 wc 1 MA
3. M 3 2 c m03 wc= 1,25 m P3 2 1 1 - S 3 P3
în preabataje n3=5,7 buc/post 2
231
d2 d 2 n3
d2 = 0,7 m
Tabelul I-3 1 2M 2 A
6. Tăiere cu explozivi M 06 l ab hab wc m06 m06=30,76 min/m3 P6 l ab hab wc 2 - 2 S 6 P6
3
n6=15,60 m /post n5 4
Ridicarea grinzilor în consolă
1 Tabel I-7 d1 = 0,8 m 1 1 MA
7. la tavanul abatajului pentru M 07 l ab m07 P7 l ab 1 1 - S 7 P7
d1 n7= 54 buc/post m07= 8,83 min/grindă d1 n7 2
susținerea frontului de lucru
Nr Complexul Relaţia Formația Valoarea
Norma Valori normate Posturi normate
crt. de operaţii consumului de muncă M A V lucrării
0 1 2 3 4 5=col 2: col 3 6 7 8 9
Tabelul I-4 1 A V
8. Evacuare cărbune de la front M 08 l ab hab wc m08 m08= 18,8 min/m3 P8 l ab hab wc - 1 1 S 8 P8
n8=24,5 m3/post n8 2
Curățire fâșie, ripare Tabelul I-4 1 MA
9. M 9 0,2 l ab wc m09 m09= 19,6 min/m3 P9 0,2 l ab wc 1 1 - S 9 P9
transportor n9= 24,5 m3/post n9 2
Montare stâlpi SVJ (simplu) 1 Tabelul I-7 1 1 MA
10. M 10 l ab m10 m10= 5,85 min/stâlp P10 lab 1 1 - S10 P10
sub grinzile GSA-1250 d1 n10= 82 buc/post d3 n10 2
Tabelul I-6 1 A V
11. Bandajare front de lucru M 11 l ab hab m11 m11= 7,5 min/m2 P11 l ab hab - 1 1 S11 P11
n11= 64 m2/post n11 2
232
Asamblarea la vatră a unei
grinzi articulate pentru tavanul Tabelul I-9 1 MA
12. M 12 l ab 2 l pr m12 m12= 10,9 min/buc P12 l ab 2 l pr 1 1 - S12 P12
de rezistență de la felia n12= 44buc/post n12 2
următoare (în canal)
Tabelul 1-16 1 M A V
13. Ripare transportor de pe abataj M 13 l ab 2 l pr m13 m13= 8,57 min/ml P13 l ab 2 l pr 1 1 1 S13 P13
n13= 56ml/post n13 3
Răpit cadru susținere (dirijare 1 Tabelul I-7 d1 =0,8 m 1 1 MA
14. M 14 l ab 2 l pr m14 P14 lab 2l pr 1 1 - S14 P14
presiune minieră) d3 n14= 20cadre/post m14=24 min/cadru d1 n14 2
233
Valorile din tabel sunt calculate pentru un schimb cu durata de 8 h.
Legendă:M –miner; A-ajutor miner; V-vagonetar.
Anexa nr. VI-2 - Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale cu susținere
individuală și tavan de rezistență, în felii orizontale pentru Nsch=8 post/sch,
hab=3,15 m și α=35°
234
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
235
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
236
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
237
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
238
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
239
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
240
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
241
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
242
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
243
Lab Lca Cost Lab Lca Cost Lab Lca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
244
Anexa nr. VI-3 - Valorile costului unitar calculate pentru abatajele frontale cu susținere
individuală și tavan de rezistență, în felii orizontale pentru Nsch=8 post/sch,
hab=2,5 m și α=35°
245
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
246
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
247
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
248
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
249
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
250
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
251
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
252
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
253
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
254
Lab L ca Cost Lab L ca Cost Lab L ca Cost
[m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona] [m] [m] [lei/tona]
255
Anexa nr. VI-4 - Graficele de variație ale costului unitar pentru abatajele frontale cu susținere
individuală și tavan de rezistență, în felii orizontale pentruhab=2,5 m și α=35°
256
257
Anexa nr. VII-1 – Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru abatajul frontal dotat cu complex mecanizat
Relaţia
Valoarea
Nr Complexul consumului de muncă Formația
Norma Valori normate Posturi normate lucrării
crt. de operaţii
M A V
0 1 2 3 4 5=col 2: col 3 6 7 8 9
wc= 0,8m
Răpire armături metalice w Tabel I-7 wc 1 MA
1. M 01 2 c m01 d1= 0,7m P1 2 1 1 - S 1 P1
din preabataje d1 n01= 2,15 buc/post d1 n01 2
m01= 223,25 min/buc
d2= 0,8m
Montat armături w Tabel I-30 wc 1 MA
2. M 02 2 c m02 m02 = 111,07 min/arm P2 2 1 1 - S2 P2
intermediare în intersecții d2 n02= 4,3 buc/post d 2 n02 2
hab=3 m
258
m03 = 6,85 min/ml
Tabel 1-22 1 2M A
3. Tăiere cu combina M 03 l ab m03 wc=0,8 m P3 l ab 2 1 - S3 P3
n3= 70 ml/post n3 3
Încărcarea manuală a
cărbunelui (10% din
M 04 l ab hab wc 0,1 m04 Tabel I-23 1 A V
4. volumul total al P4 0,1 lab hab wc - 1 1 S 4 P4
3 3
n4= 24,5 m / post m04= 19,59 min/m n4 2
cărbunelui tăiat cu
combina)
ln = 5m
hab2 Tabelul I-22 hab2 1 MA
11 Extragere șpiț acoperiș M 11 wc m11 m11= 117,07 min/buc P11 wc 1 1 - S11 P11
3
3 tg n11= 4,1 m /post 3 tg n11 2
259
hab2 Tabel I-23 hab2 1 MA
3
12. Extragere șpiț culcuș M 12 wc m12 m14= 114,28 min/m P12 wc 1 1 - S12 P12
3
3 tg n12= 4,2 m /post 3 tg n12 2
Montare pereți Tabel I-6 d= 0,8m 1 A V
13. M 13 hab wc m13 P13 hab wc - 1 1 S13 P13
2 2
despărțitori n13= 64 m /post m13= 7,5 min/m n13 2
Tabel I-29 M AV
14. Întreținere utilaje abataj M 14 l ab hab wc m14 m16= 4,176 min/m3 P14 l ab hab wc n14 1 1 1 S14 P14
3
n16= 0,0087 post/m 3
Șistificare abataj, căi de Tabel I-4 A V
15. M 15 Vt m15 m15 = 2,88 min/m3 P15 Vt n15 - 1 1 S15 P15
3
acces n15= 0,006 post/m 2
Normele au fost calculate pentru o durată a schimbului de 8h. Pentru schimbul cu durata de 6h acestea vor fi majorate cu 1,21.
Anexa nr. VII-2 – Fișa pentru stabilirea normei tehnice și a tarifului pentru rotirea complexului mecanizat de abatajla limita de exploatare
Nr Complexul Relaţia Formația Valoarea
Norma Valori normate Posturi normate
crt. de operaţii consumului de muncă M A V lucrării
0 1 2 3 4 5=col 2: col 3 6 7 8 9
260
4. 7 fâșii pe înclinare pt coborârea M 04 7 lab m04 m04= 6,85 min/ml P4 7 lab 2 1 - S4 P4
n4= 70 ml/ post n4 3
vetrei abatajului)
Ripare transportor (pentru fiecare
Tabel 1-28 1 M AV
5. fâșie tăiată cu transportorul M 05 7 l ab m05 m03 = 7,27 min/ml P5 7 l ab 1 1 1 S5 P5
n3= 66 ml/post n5 3
decuplat de secții)
261
Tabel I-22 1 2M A
14. sens invers până la talpa M 14 7 l ab m14 m14= 6,8 min/m3 P14 7 lab 2 1 - S14 P14
n14= 70 ml/post n14 3
susținerii)
262
Anexa VII-3 Valorile costului unitar pentru abatajele frontale dotate cu complex mecanizat,
exploatate în felii orizontale pentru Nsch=8 post/sch și α =35°
263
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
264
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
265
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
266
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
267
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
268
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
269
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
270
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
271
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
272
Cost Cost Lca Cost
Lab [m] Lca [m] Lab [m] Lca [m] Lab [m]
[lei/tona] [lei/tona] [m] [lei/tona]
273