Curtea de Apel Craiova

Dosar 12105/63/2017
Termen 23.07.2020

CALCUL PREJUDICIU CAUZAT DE INCULPATA

PEICA GABRIELA UN URMA COMPLETARII UNUI NR DE
106 FACTURI SI 103 CHITANTE

1 TAXA PE VALOAREA ADAUGATA :

Prejudiciu cauzat din TVA este in suma de 6627.29 si rezulta din insumarea TVA inscris pe facturile
completate (col.9) in scopul deducerii acestei taxe.
In conformitate cu prevederile Codului Fiscal,art 146”Drept de deducere”,alin.1 -pentru exercitarea
dreptului de deducere a taxei ,persoana impozabila trebuie sa achizitioneze marfuri de la persoane
impozabile,inregistrate in scopuri de TVA.
Intrucat deseurile feroase au fost colectate de la persoane fizice neiregistrate in scopuri de TVA
rezulta ca suma de 6627.29 lei a fost dedusa in mod nelegal.
2 . IMPOZITUL PE VENITURI DIN ALTE SURSE DATORAT DE PERSOANELE FIZICE de
la care s-au achizitionat produse .
Pentru calcularea acestui impozit s-a determinat baza de impozitare ca produsul dintre cantitatile de
deseuri pe fiecare sortiment si pretul mediu de achizitie de la persoane fizice pentru fiecare sortiment.
Preturile medii de achizitie au fost calculate tinand cont de preturile practicate de alte societati ce au
colectat aceste produse de la persoane fizice in perioada 2011-2012,conform art 78 lit f) si art.79 din
Legea 571/2003 coroborata cu HG 44/2004 privind Codul Fiscal cu normele metodologice de
aplicare ,precum si art.14 din Codul de pricedura fiscala ,in vigoare la vremea respectiva.
Preturile medii au fost preluate din “ raportul de expertiza contabila judiciara nr.131/21.03.2017 “
intocmit de expert contabil BORA ANCA MIHAELA in dosar nr.556/P/2013 anexat in copie.
Astfel centralizand cantitatile de deseuri pe feluri si aplicand preturile medii practicate in raportul sus
amintit am obtinut
SORTIMENT DESEU/ANCANTITATE PRET MEDIU VALOARE DE
INSCRISA PE ESTIMAT ACHIZITIE
FACTURI
DESEU FIER din care
2011 32450 0.999 32417.55
2012 229600 0.997 228911.2
LINGOU ALUMINIU din
care
2011 4630 4.51 20881.3
2012 26615 4.51 119767.50
BATERII din care
2011 420 2.115 888.3

TOTAL VALOARE DE ACHIZITIE 402865.85

Prin aplicarea cotei de 16% asupra bazei de impozitare astfel obtinuta rezulta un impozit pe venituri
din alte surse in suma de (402865.85*16%) 64458.54 ,reprezentand impozitul pe care SC CALIN SI
GABI SRL trebuia sa-l retina de la persoanele fizice si sa-l vireze la bugetul de stat.
3. Diferenta de impozit pe profit recalculata: calculata la diferenta dintre valoarea de achizitie de la
persoanele fizice si valoarea de achizitie rezultata din facturile fictive :

VALOARE DE ACHIZITIE DIN FACTURI FICTIVE 461650.13

VALOARE DE ACHIZITIE ESTIMATA DE LA PERSOANE FIZICE 402865.85
DIFERENTA BAZA DE IMPOZITARE 58785.28
DIFERENTA IMPOZIT PROFIT (65411.57*16%) 9405.64.

CONCLUZII:
Prejudiciul pentru facturile scrise de mine este in suma de 80491.47 lei si este compus din:

TVA 6627.29 LEI

IMPOZITUL PE VENITUL DIN ALTE SURSE 64458.54LEI
DIFERENTA DE IMPOZIT PE PROFIT 9405.64LEI
TOTAL 80491.47 LEI

Urmare a celor aratate va rog D-nule Presedinte sa admiteti cuantumul prejudiciului calculat de mine.
In sprijinul celor sustinute de mine voi anexa la dosar copii dupa doua rapoarte de expertiza contabila
judiciara intocmite in alte dosare in care am fost inculpata pentru aceasi fapta ,in care cuantumul
prejudiciilor au fost calculate in acelasi mod cum l-am calculat eu .
In speranta ca cererea mea va fi acceptata va multumesc,

Cu stima,
Gabriela Peica