Aceste observații au un caracter general

Intenția mea este de a va ajuta să fiți mai atenți, mai responsabili în ceea ce privește redactarea unei
lucrări științifice și pregătirea pentru examene/discipline pe parcursul anului universitar. Astfel:

1. Feedback examen sumativ:

Am apreciat câteva dintre lucrări pentru calitatea răspunsurilor, unele mai elaborate decât cerințele
ceea ce a demonstrat pregătirea serioasă pentru examen.

E vorba totuși, din păcate, de excepții. Media clasei fiind de 4,57 ceea ce nu este prea bine. Consider că
întrebările au fost suficient de accesibile cu condiția să fi fost prezent la cursuri și să fi parcurs
materialele pe care le-am încărcat pe BB. Dezamăgirea cea mai mare a fost însă la enunțul cu nr. 20.
Puțin au fost cei care au demonstrat că au citit una dintre cărțile recomandate la bibliografie și ținând
cont de faptul că a fost vorba doar de 1 carte!

Trebuie să înțelegeți că pentru domeniul Istorie, lecturile sunt fundamentale (nu doar obligatorii). Ele
contribuie de fapt la formarea voastră profesională în condițiile în care niciun curs nu poate să cuprindă
tot ceea ce este reprezentativ pentru tema/temele respective.

2. Feedback eseuri

Câteva dintre eseuri (Buja, Sugo, Iuga, Movila) s-au remarcat prin calitatea redactării și abordării
subiectelor. Totuși și la acestea este loc pentru îmbunătățiri astfel că vă rog să țineți cont de
următoarele observații (acestea țin și de formă și de fond):

Lipsa notelor de subsol - inacceptabilă

Întocmirea incorectă a notelor de subsol. (deși nu e neapărat greșită formula cu Editura, Localitate
folosită de unii dintre voi, va rog sa va obișnuiți cu formula Autor, Titlu, Localitate, Editura, An)

Absența, în unele cazuri, a unei structuri coerente: introducere, conținut, concluzii. Fiecare lucrare scrisă
trebuie să înceapă cu prezentarea și argumentarea alegerii temei, să includă precizarea surselor și
resurselor bibliografice folosite etc.

Atenție la greșelile de ortografie!!! Și de exprimare!, unele fraze nu sunt inteligibile. De aceea evitați să
scrieți fraze lungi și întotdeauna reveniți asupra textului după ce l-ați scris.

Uneori a lipsit corespondența între titlu și conținut.

Într-un material despre arta e indispensabil să aveți și imagini! Iar atunci când le includeți trebuie să
precizați autor, titlu, locația și evident, sursa preluării imaginii.

Când în textul lucrării facem referire la autori, ei trebuie să apară și na notele de subsol.

Am observat multe preluări din wikipedia....Pentru studenți la istorie, totuși, trebuie să treceți, la nivel
de documentare, dincolo de enciclopedii, chiar și pentru un curs introductiv așa cum a fost acesta.

Și atenție la aranjarea în pagina, forma este și a importantă nu doar conținutul.

Cred, că toți aveți potențial să deveniți mai buni, profesional. Va rog deci să țineți cont de aceste
recomandări.

Conf. dr. Georgeta Fodor